J'ai fais 6 ans de tir à l'arc et je te félicite pour cette vidéo ! Une mini rectification sur ton premier point : la force brute ne suffit pas à tirer un arc, on a déjà vu des gros baraqués tout musclé ne pas réussir à bander un arc, parce que le deuxième aspect très important c'est la technique, le geste. Il faut un geste bien précis pour bander un arc, et c'est les épaules et le dos qui travaillent, pas les bras, qui servent juste à maintenir l'arc pour l'un et pour l'autre à guider la traction. Cela dit merci de préciser que cela nécessite beaucoup d'efforts, trop souvent j'ai entendu dire que le tir à l'arc n'était pas un sport.... Aberrant quand on voit le travail musculaire qu'il faut et le mental derrière ! C'est aussi très psychologique comme sport.
Pour armer (bander, est le fais de mettre l'arc sous tension en fixant la corde) un arc de guerre pour le coup c'est de la force pure. Comme tu l'a dit, les muscles du dos, des épaules doivent être solides. On peut mettre toute les techniques du monde, c'est la puissance qui fais qu'un arc s'arme et c'est uniquement ça. Si la personne n'arrive pas à armer sont arc c'est que les muscle utilisé pour la tractions de la corde ne sont pas assez puissant.
J'en ai fais un an certes c'est pas beaucoup mais mon doc à dis qu'il fallait que j'arrête car sa allait pas pour la croissance mais qu'es que c'est Connerie frabcheleb dans les film
Yep. Petit bémol ; quelqu'un de trop baraqué aura du mal à bander son arc correctement, car sa masse musculaire ne lui conférera pas la souplesse nécessaire à un bon placement
J'ai fais 3 ans de tire à l'arc et je confirme que c'est galère de se la joué "Vagabond agile" Déjà c'est assez large,la circonférence fait en général les 3/4 de votre corps et SURTOUT la corde bordel,la sensation c'est comme rajouté plusieurs lame à une épée..... Et puis la corde elle s'use de ouf, la séance terminé il faut decordée l'arc.D'ailleurs monté et démonté un arc moderne c'est complexe..... Y'a le viseur à régulé, le trépied à installé, les branche à vissé, enfilé la dragone ect.....et tout ça dans un certains ordre,mois je prenait entre 7-10 minute pour tout ça Après ce sport est chouette, mais au début, moi j'avais des difficultés à bandé l'arc plusieurs fois d'affilée.....ont dirait pas mais c'est loin d'être rapide et innée La première fois quand t'est assez jeune c'est presque comme vouloir s'arracher un doigts
Oh ouais ! Et n'oublions pas le meilleur : si la course de la corde n'est pas parallèle à l'avant-bras, c'est une putain de claque que tu te prends sur ce membre si tu n'as pas de protection ^^
Perso, moi j'mets pas de trépied, ni stabilisateur, ni dragonne, mais visser+corder c'est un peu long... Par contre, on peut tirer vite (je fais 6 flèches en 10s, je fais du 8-10 à 35m)
Je reviens sur quelques points en tant qu'apprenti archer médiévaliste La volée de flèches lors d'une bataille rangée : ok, question références historiques; c'est pas la joie. Cependant, dans la logique d'un bataille il est effectivement facile de se protéger d'une flèche tombante vu qu'il suffit de lever son bouclier, mais dans la mêlée, il est vite pénible de se battre avec un bouclier hérissé de flèches, ça gêne la défense et ça permet d'avoir des "prises" sur le bouclier le rendant presque inefficace. De plus, la flèche tirée en cloche, perd beaucoup de précision mais gagne tout de même en puissance par son seul poids en cours de chute, cette puissance par inertie lui permet de traverser le bois d'un bouclier par exemple. La flèche incendiaire, alors oui, ce qu'on voit dans les films c'est un gros paquet accroché au bout de la flèche. Mais les flèches incendiaires étaient réalisées bien autrement, il s'agissait de mettre un tout petit peu d'amadou incandescent au bout de la flèche, sur la pointe, pour que, une fois tiré derrière des remparts, la flèche en se plantant dans n'importe quel morceau de bois puisse causer un départ de feu, encore pire sur de la paille. enfin, un autre très grand danger des flèches : l'infection. Il faut savoir qu'il suffit de glisser un peu de mousse ou d'herbe dans la pointe d'une flèche pour que celle-ci, une fois plantée dans un bonhomme déclenche facilement une septicémie. Une flèche plantée dans une bataille ne sera retirée au mieux que quelques heures après, voir le lendemain, par contre la substance lissée risque de rester dans la viande du bonhomme qui sera condamné par infection. Dans certaines armées, les archers chiaient dans leur carquois pour causer des infections terribles par proliférations des bactéries. Je ne voulais pas faire mon chieur, mais juste apporter des petites précisions
je fait moi aussi des art martiaux médiévale et je tiens a préciser que les flèches pouvait transpercer une armure (environ 2mm d’épaisseur) complète sans trop de problème si elle sont équiper d'une pointe en métal
Petit problème du feu une étincelles ne suffit pas a faire bruler du bois sachant qu'il faut plus que 120° pour que le bois brule et pendant plusieur seconde cette chaleur dois être en contact avec le matériaux inflammae voulu
Un coup d’œil à la façon dont les personnages prennent le choc de plein fouet et ne bougent même pas, comme si l'arme ennemie était une balle en caoutchouc; au lieu de dévier l'arme d'un coup de targe à mi-chemin pour briser l'élan, ça évite de se faire péter le bras en trois ;)
Oui cella répondra enfin par un " expert" sur la condition de la petite fille (la question est: est-ce que un paladins qui charge avec son bouclier lourd en métal peut briser la nuque/ tuer une petie fille ( 14 ans environ) ) officiellement elle est déclaré Mort, mais est-ce que elle est vraiment morte. {POUR CEUX QUI N'ONT PAS COMPRIS JE PARLE DE LA SÉRIE [ AVENTURE ] chez le bazard du Grenier. }
Même si c'étaient des armes de pauvres, et donc mal vues par la noblesse, sur le champ de bataille elles étaient de loin les plus efficaces, car simples à manier et redoutablement puissantes.
Sur les BOUCLIERS !!!!!!! Enfin comme tu veux hein, très bien la vidéo, là où je m'y connaissais pas mal sur les épées, j'ai appris pas mal de truc sur les arcs ^^
PodachaGriff Lady Stoneheart Et pour le bouclier c'est faux, les boucliers vikings sont fait pour taper mais nous, en tant que français baaaah le bouclier servait a se proteger :/
Et puis même si l'arbalète est extrêmement puissante dans ces dernières versions (à cranequin, ...) La distance possible parcouru n'est pas la même ( c'est pour ça qu'elle était surtout utilisée en défense ...)
@Trash C'est bien de tordre le cou aux idées reçues, cependant: Précision: le tir de volée de flèches au Moyen-Age: vous ne dites des bêtises! avec le longbow c'est la tactique n°1 des anglais (et des gallois) aussi les écossais lors de la guerre de Cent ans, on parle alors d'artillerie: portée de 100 à 300m avec arcs de 120 à 130 livres. Imaginez 6 000 ou 7000 archers (disposés en V de préférence) avec des tirs à la volée de 12 à 16 flèche minute, le but c'est de faire une attaque de zone avec pluie de flèches. (72 flèches à la minute par mètre carré) Ils n'avaient pas de carquois de cuir (d'ailleurs ils étaient en lin) avec 20 pauvres flèches dedans, non: les flèches étaient plantées par de jeunes garçons par milliers devant les lignes d'archers. Elles étaient transportées dans des chariots à boeufs. On estime à Crécy le nombre de flèches à 500 000, au vu de la cadence de tir à la volée, du temps de tir et du nombre d'archers. Tactique suffisamment dévastatrice, peu de chevaux étaient protégés. Evidement à partir de 60m les tirs étaient "à la visée" direct et plus dévastateurs. La cadence de tir était alors de 10-12 flèches minutes. oubliez les flèches enflammées sur les champs de bataille, c'est inefficace, pas de cadence de tir et le feu ne sert à rien, contrairement à des situations lors d'un siège ou lors de batailles navales. Aujourd'hui des reconstituteurs recréent ces conditions de tir réalistes. Cette tactique (utilisation du longbow) a par la suite été détrôné par la poudre à canon sur le champs de bataille par Charles VII (voir bataille de Castillon) Cordialement.
Les Anglais et leur arc long me feront toujours rire quand, de l'autre côté du continent, ils avaient des arbalètes à répétition avec une cadence de tir supérieur depuis l''époque des trois royaumes au moins (donc III ème siècle).
@@cyril1077 La chu ko nu était une arbalète à répétition, donc rien à recharger puisqu'elle se rechargeait automatiquement après chaque coup tant qu'il y avait des carreaux dans le chargeur (une dizaine). Ce n'est pas pour rien que les Chinois se foutaient pas mal de faire des armes à feu avec la poudre noir à l'époque, avec une telle arme, on voit pas trop l'utilité ^^
Faisant de la reconstitution je tenais à rectifier certaines choses. Oui les flèches pouvaient transpercer les plaques d'armure. On peut trouver la pointe "perce-mailles et la "passadou". La perce-maille, comme son nom l'indique, va venir se loger dans les mailles de la côte et grâce à sa section carrée, elle va venir faire éclater les mailles et ainsi passer. La passadou quant à elle à section triangulaire était surtout utilisée pour percer la plaques d'armure, elle y rentrait comme dans du beurre. Bien que les perce-maille étaient avant tout utilisées contre les côtes de mailles, elles restaient efficaces contre les plaques. A noter qu'il y en avait de toutes tailles afin de s'assurer de traverser toutes les couches de protection que l'adversaire pouvait porter.
En fait pour être plus précise, je préfère partir de la signification de bodkin en anglais, qui se rapporte à l'aiguille, l'alêne que l'on utilise pour travailler le cuir, une épingle ou un passe-lacet. En gros en traduisant, bodkin arrows on pourrait obtenir flèches aiguilles. Cependant le problème que l'on rencontre souvent c'est que les termes anglais englobent beaucoup de choses tandis que le français à beaucoup plus d'appellations. C'est pour cela que dans les bodkin arrows, on peut retrouver les poinçons qui sont les pointes les plus courtes à section carrées et plus elles vont s'allongées, plus cela sera des perce mailles mais celles-ci peuvent aussi être appelées poinçons(histoire de ne pas faciliter la chose). C'est pour cela qu'en reconstitution par exemple, on préfère utiliser les termes qui les différencient facilement afin que l'on sache clairement de quel type de pointe nous sommes en train de parler. Je ne suis pas pro non plus en archerie, je suis toujours en apprentissage :P
Je reviens juste sur un point : les tir de barrage (tir en cloches) ont été au contraire très utilisés et efficaces. L'énergie cinétique développée par la flèche en retombant augmente sa force d'impact (une flèche de guerre, c'est beaucoup plus lourd que les brindilles qu'on vend au Décathlon).On voit aussi dans des enluminures des archers tirer en visant vers le haut :)
Bah en fait, il est plus facile et risqué de mettre un coup de dague à un type en armure, mais l'armure ne recouvre pas tout et le haubert/cuirasse suffit rarement à arrêter un coup (on appelle pas les percemailles comme ça pour rien^^) Donc un coup d'estoc avec une épée sur une armure est au moins 30x moins efficace qu'une dague plantée dans un défaut d'armure
à 7.46 il dit "dans les combats navaux", on dit en réalité dans les combats navals! Un max de pouce bleus pour que tout le monde arrète de faire cette faute!
Faux, Taskiran Kevan a raison, on dit bien des combats navals, naval est un des rares mots finissant en -al qui ne se transforment pas en -aux au pluriel. "Navaux" n'existe pas
Les adjectifs finissant par -al font leur pluriel en -aux. Exemple : un appartement royal -> des appartements royaux. Exceptions : bancal, fatal, final, natal, naval et banal prennent un -s au pluriel (bien que le pluriel banaux soit utilisé quand banal signifie "qui appartient au seigneur"). Exemple : un tabouret bancal -> des tabourets bancals Remarque : Les adjectifs austral, boréal, glacial, idéal et pascal peuvent indifféremment faire leur pluriel en -als ou en -aux. Exemple : un résultat idéal -> des résultats idéals ou des résultats idéaux. Pourtant pas bien compliqué >_
11 ans de tir a l'arc ici (je ne chasse pas, seulement sur cible, je pratique l'arc court, et olympique-long en recurve à 80 livres), cette vidéo fait bougrement plaisir, j'arrive un peu a la masse en 2019 c'est triste j'aurais aimé commenter cela en son temps. Il y a toutefois un point qui serait discutable, ce sont les têtes de flèches qui font de redoutables dégâts dans les chairs. Certes les balles qui se fractionnent dans les chairs c'est optimal pour soutirer la vie, mais il faut quand même se rappeler que la tête de fleche, plus particulièrement moderne (pointes a hémorragie, dont la géometrie existe bien depuis le moyen age) est absolument mortelle. Le point ou vous avez raison, elle n'a pas de pouvoir d'arrêt (elle n’étourdit pas, et vous allez surement encore pouvoir marcher un peu avant de vous écrouler), mais ses 2 bords d'angle sont fait pour écarter les chairs et laisser couler le sang abondement avec peu d'espoir de guérison de la blessure (encore moins si vous essayer de tirer sur la flèche. Des chasseurs témoignent que cette "mise à mort" dure a peine 5 minutes pour un cerf du double de votre poids. Voilou, c'est une petite précision pour dire qu'avec des pointes létales/de chasse, la flèche ne rigole plus du tout (contrairement aux pointes douces pour le tir sur cible). Sinon je plussoie avec absolument tout le reste, si vous n'aviez jamais fait de tir a l'arc au moment ou vous avez fait cette video, félicitations pour vos efforts de recherches (et oui, je suis encore gavé en 2019 de voir des films ou on utilise l'arc comme une arme contondante).
Merci beaucoup trash car moi je suis créateur de jeux plateau d'éroïque fantaisie et des fois je ne sais pas exactement comment les arme et armure étais ainsi que leur capacité et vos 2 vidéo (ses sur les épée et celle ci) mon grandement aider Encore merci
quasi impossible, il est clairement plus prudents de tout simplement esquiver la flèche, tu dois avoir une chance sur 10000 de réussir ton coup, en plus c'est une flèche gâché !
C est Lars ; c est un drôle de personnage ; pour moi ce n est pas un archer mais un cascadeur car il fait ces trucs sans regarder aux règles de sécurité, montre le mauvais exemple ; c est un problème pour les club de tir
@@tyrael280 Et en plus il bullshit solidement en prétendant que ses méthodes sont historiques alors qu'il n' a aucune preuve de ce qu'il avance et crée des scénarios de toute pièce. Il a peut-être du talent en tant que "trick shooter", mais il ne faut pas écouter ce qu'il dit.
En grandeur nature (en très court c'est comme donjon et dragon dans la vraie vraie vie mais c'est teeeeeeeeellement vaste alors n'hésitez pas à vous documenter sur le sujet) presque tous les archers portent leurs carquois dans le dos car les flèches de GN (grandeur nature) ont les pointes très grosses donc ça tient très bien les flèches sont faciles à saisi r et ça donne beaucoup d'espace de libre et précieux à notre ceinture ( on transporte toujours beaucoup d'équipement à la ceinture). Cela dit avant j' étais un très grand partisan contre le carquois dans le dos jusqu'à ce que j'essai . En tout cas super vidéo trash encore une fois :)
4 ans que je fait du tir-a-l'arc, Ya un truc que t'a pas dit, c'est que quand dans les jeux vidéos on les vois viser, souvent on voit leur flèche en dessous de leur mâchoire, alors que sans viseur (comme dans les jeux vidéos) on met l'encoche (le bout arrière de la flèche) en dessous de l'oeil... Si non bah tu sais pas trop où tu vise
Minefine 999 moi sa fait 5 ans que j en fait je suis d accord avec toi mais réellement ce genre de petits détails n est pas tres important sur une vidéo evocant autant "d évidence" pour qqn qui a deja fait du tir a l arc ^.^
alors je ne fais pas de tir à l'arc et donc je pense que tu as tout à fait raison mais je trouve que selon ta version de tirer, ils tirent assez correctement dans les films ... vous pouvez me tirer dessus si je me trompe
Les fusils à pompe il y a beaucoup de chose à dire (même si y a déjà une vidéo sur les armes à feu tu n'a pas parlé des mensonges sur les fusil à pompe)
Merci pour ces précisions ! Je suppose que tu parle de la bataille d'Azincourt (100 morts anglais, plus de 6000 morts français). C'est hyper intéressant (l'archerie anglais est passionnante à étudier). Par contre je ne sais pas si on peut parler d'agilité en tir. En revanche c'est vrai qu'il faut de la souplesse au lâcher (ce que j'ai encore tellement de mal à faire T-T).
c'est bien ca ! bien vu ! ;D oui carrément ! l'archerie en générale je trouve je te conseille si t'aime bien d'aller regarder les arcs scythes, les arc triangulaire égyptiens les arcs composites sino-mongol et turcs c'est passionnant aussi ! :), pour l'agilitée je trouve après ca se discute ;p par souplesse au tir tu parle de la décoche ? tu tir a quoi arc classique longbow ou compound ?
Si je puis me permettre, Trash, tu fais une erreur en indiquant que le tire en cloque n'était pas utilisé au moyen age. Je peux te cité au moins deux sources très connus: - la première est la bataille Hasting, les chronique raconte que le Guillaume ordonna a ses archer de tirer en cloque pour forcer ses adversaires à lever leur bouclier au dessus de leur tête et permettre au lancier de Guillaume de les charger - la seconde est la bataille d'Azincourt, les archers anglais ont tiré à plus de 200m sur la cavalerie française, donc obligatoirement en cloche. et ce fut assez létal pour eliminer les français
Sauf qu'Azincourt c'est en moyenne 200 flèches pour un chevalier, et les flèches ne faisaient que tuer les chevaux mal protégés. Le cavalier étant coincé sous sa monture dans la boue, piétiné par les mecs de derrières ou achevé après la bataille. Les tirs d'Azincourt étaient donc très peu létaux sur les hommes.
Jérôm e faut aussi préciser que les arcs que les anglais utilisaient à se moment était énorme comparais au arc cours donc ceux utilisaient la plupart du temps
Supertouille Du74 Je fais du tire a l'arc et de la chasse donc je suis le mieux placé pour dire que tout se qu'il vient de dire ne sont des conneris 1 mon oncle est beaucoup plus fort que moi et il arrive même pas à tendre la corde 😂 2 un jour un chien à voulue me mordre je l'ai paré puis frappé avec mon pote l'arc ❤ 3 tu peux totalement tiré avec un arc en fer faut juste connaître la technique 😏.
Les volées de flèches permettaient de clouer au sol une partie des troupes adverses (comme un tir de suppression). Leur but n’était effectivement pas de faire un massacre chez les ennemis, mais plutôt de permettre au fantassins de souffler un peu, ou alors à l’armée de prendre l’avantage sur une autre partie du front tout en limitant la pression sur une autre partie (pour un minimum d’hommes).
Étant moi même archer j'ai mis un an avant de me décider à regarder la vidéo de peur d'écouter des conneries. Mais je suis fort content et agréablement surpris la vidéo est top ! Sinon info comme ça, je suis plutôt petit et frêle mais tire un arc de 22 kilos, donc la force ne fait pas tout, c'est surtout la technique qui compte ! Archers je vous salue !
"sur les armes qui datent du môyen age" Nan, pas nécéssairement : il y a un épisode sur les armes à feu. (et ça parle évidement en majorité des armes à feu automatiques)
Bah je vois pas de mythes sur les poings américain c'est très létal pour de vrai, un coup dans la tête et c'est l'hémorragie a coup d sur et le cerveau résiste pas longtemps a une hémorragie
1:19 Petite rectification, ce qui compte bien bien plus que les bras c'est le dos et les épaules, c'est surtout ça qui travaille quand on tire à l'arc. Les bras ça joue hein, mais c'est tertiaire.
trop de trucs dans cette vidéo : jvais mfaire bloquer pour spam a force mais jrajoute les coquilles que j'ai trouvé (copié collé dmon comm) comme sur les épée j'ai trouvé qu'il y avais beaucoups trop de coquilles ...: -ok ca fatigue de tirer a l'arc et c'est physique (ca as surpris 3/4 des gens a qui j'ai fait tes) mais l'agilitée est aussi très importante si tu veut améliorer ton tir le geste de décoche et la position est le plus important au tir a l'arc -"vu les dégats dans les jeu c'est forcéménts des arc de guerre" pas tout le temps dans l'ombre du mordor c'est basé sur un arc mogol par ex qui lui est autant pour la chasse que la guerre pareil pour le longbow anglais avec lequel tu illuste -"les volée de flèches c'est surcoté" alors ca NON ! les anglais nous on défncé la gueule a cause de ca on as envoyer un assaut a 30 000 cavalier en armure et on s'est fait rétamet par 6000 longbow anglais avec un moyenne de 250g par fleche il nous envoyaient 12TONNES de fleches par le gueule ! et même si la pénétration des flèches est éxagérés les pointes de fleches anglais étaient designé pour rentrer dans les plates et certains cavaliers étaient mit hors de combat juste a cause du nombre de fleche qui bloquait les articulations ! une volée de flèche c'est pas que psychologique l'impact d'ailleur les warbow anglais (les plus puissant longbow) n'était pas forcément précis mais avaient une portée et une force de ouf ce qui faisait avec un petit bataillon d'archer un harcelement non stop sur les troupes adverse en décimant une bonne part -un arc en acier rare et peut utile mais c'est pas impossible ca as déja été utilisé source : www.musee-armee.fr/collections/base-de-donnees-des-collections/objet/arc-et-brassard-darcher.html -les cordes silencieuse sur certains arc oouis maispas tous pas pour rien qu'il existe des silencieux de corde et pour les arc a poulies (comme celui que j'ai) c'est pas historique mais je te laisse écouter le bruit a la décoche c'est pas ce que j'appelle silencieux ! -bon maintenant la plus grosse erreur le poid pour tirer la corde de l'arc tu dit entre 50et 80kilos pour les arc on parle en livre (1kg env 2livres) donc tu dit que la puissance mini opour un arc est de 100 livre mais 100 livre c'est énorme !!! et 80kilo a ferait 160 lvre c'est une puissance d'arbalête elle as été exeptionnellement atteinte avec les warbow anglais qui comme je disait servaient pas a être précis ! déja un arc de 50livres ca envois ! ca fait 25kg rien avoir !! --'
Adrien Plazas Le Bras qui bande la flèche doit être pas mal musclé mais pas trop. Tu doit pouvoir le tirer bien en arrière et c’est pas si facile que ça, mais si t’es trop gonflé la flèche va taper ton corps, te faire des bleus et dévier. Après le reste du buste doit lui aussi être bien fort en effet.
Merci enfin quelqu'un qui parle pas pour rien dire et s'y connait. Et de toute façon la personne qui a fait la vidéo ne c'est pas assez documenté, déjà il devrait pas parler de Lars Andersen, tu parles de type comme Howard Hill pour illustrer même si il faisait du show il a eu un nombre impressionnant de médailles en compétition. (pour ne citer que lui :) )
Bonne vidéo, mais : 1-Tu confonds livre (lbs) et kilos (kg) pour la pression a exercer pour bander la corde. Tu parles de 50 a 80 kg, mais il s'agit de lbs, soit environ de 20kg a 32kg pour une puissance de 50lbs- 80lbs. 80 kg, sérieux !? 2-Tirer ses fléches en l'air par volée a portée maximum n'est pas ridicule du tout. Une fléche qui redescends d'une altitude atteignant parfois 100 m reprends une vitesse considérable. Demande aux français ce qu'ils s'est passé a la bataille de Crecy : des arcs longs anglais qui t'arrosent a plus de 200 m, la premiére fléche touche le sol, il y en a encore 6 en l'air (pour 15.000 archers on parle la de 90.000 fléches en vol). La portée des arcs expliquent la défaite cuisante des francais : plus de 50.000 morts quand les anglais ne comptent méme pas un millier de pertes. Cette bataille n'est pas un cas isolé. 3-Les carquois dans le dos étaient repandus, faut pas croire tout ce que Lars Andersen dit :p Tu peut trouver des vidéos d'archers a carquois qui tirent a une vitesse prodigieuse dans des situations non statiques. PS : les représentations étaient souvent faites par des gens qui n'étaient ni guerriers, ni archers, ni méme présents sur les champs de bataille... alors faut pas trop faire confiance a ces artistes ;)
Pour revenir au tir a très longue distance, ça a bel et bien existé et une forme de tir a l'arc encore pratiquée aujourd'hui en est directement la descendance. Cf le tir au drapeau, ou en gros l'archer vise un repère haut dans l'air, avec une trajectoire en cloche, pour que la flèche parte très haut, et tombe quasiment a la verticale sur une large cible dessinée parfois a même le sol. C'est clairement hérité de techniques médiévales ou les archers se fixaient des repères (par exemple des tours, quand ils tiraient depuis l'intérieur des remparts et non depuis ceux-ci) dans leurs environnements pour être capable d'estimer avec une précision correcte, selon la force du vent etc, où est ce qu'une volée complète allait porter efficacement.
Je confirme le deuxième point, y a pas de perte de vitesse à tirer en cloche, dans un premier temps la flèche monte et transforme son énergie cinétique en énergie potentiel puis elle redescends et transforme cette énergie potentiel à nouveau en énergie cinétique, tant et si bien qu'une fois arrivé au sol elle aura quasiment la même vitesse qu'au départ (en dehors des perte par frottement qui j'imagine son minimiser sur une flèche)
Finalement "l'arc" dans monster hunter est assez réaliste du point de vus combat car au corps à corps on peut utiliser une flèche pour frapper. Après c'est un jeu et les jeux ne sont parfait du point de vus réalité, en même temps vus les monstres de Monster Hunter, heureusement que c'est pas réel xD.
Dlym05 Pour le fait que les arcs faisait notre taille, c'est normal, IRL certains arcs mesures deux mètres, par contre, la taille des flèches est abusée xD
Excellente vidéo ! J'ai réalisé une thèse sur l'arc dans le patrimoine mythologique grec ancien, et beaucoup de ce que tu rapportes est tout à fait conforme à ce que j'ai trouvé lors de mes recherches. Juste une précision : concernant les bruits de l'arc (lors de la mise sous tension ou lors de l'armement), cela dépend énormément du matériau. S'il est fait de bois+corne+tendon, le "crissement" n'est pas à rejeter formellement. Tu pourrais gagner en développant succinctement les différents types d'arcs (composites, simples) et leur fabrication.
Dans ce cas je me demande bien combien tu as eu dans ta thèse car tout ce qu'il dit est pratiquement faux. A vrai dire ils sont tous vrai pour le recurve, arc olympique, mais aussi ni arc de chasse, ni arc utilisé lors de bataille, ni arc de fantasy ou de jeux video, juste arc olympique...
C'est que tu ne connais pas le recurve ? L'arc le plus connu et le plus utilisé du 21emes siècles ? Mais mon dieu quel est cette thèse que tu as faites ? Oo Non j'avoue que la syntaxe est très mal utilisé par la suite mais je pense qu'il est facilement compréhensible que l'arc recurve (donc l'unique arc parlé dans cette vidéo alors qu'au contraire le sujet tend vers des arcs d'héroic-fantasy, des arcs de jeux-vidéo, de chasse et compagnie,..)est juste un arc de discipline olympique. Tout ce qui est dit dans cette vidéo est basé sur de l'argumentation propre au recurve et j'ai donc du mal à comprendre qu'avec une thèse sur l'arc dans le patrimoine mythologique grec ancien tu confirmes ces arguments sur un type d'arc inexistant à cette époque. Tu as dut te renseigner sur le longbow normalement, ce qui est totalement différent. L'arc à été ma plus grande passion étant petit et j'ai moi-même réalisé de nombreux travaux dessus, j'en ai fait pendant une dizaine d'année et j'ai fait une bonne grosse quantité de compétition, je ne veux pas être condécendant mais vue l'importance que je portait à ce sujet, je n'aime pas le voir bafoué et baclé comme dans cette vidéo ^^'
Si, si, je connais le "recurve bow" ; ce n'est pas le problème. La syntaxe était simplement incompréhensible. Ton orthographe rend aussi tes commentaires difficiles à lire. Tu pourrais par exemple dresser la liste des erreurs et inexactitudes, et argumenter, afin de conserver le caractère informatif de cette vidéo, qui est bien sûr imparfaite. J'ai par exemple apprécié la mise en relief de la force sur l'agilité, très présente dans les textes que j'ai exploités, et confirmée dès qu'on tente de manipuler un arc et de le mettre sous tension. La vidéo n'est pas sans erreurs : les flèche à pointes peuvent transpercer des armures métalliques ; les pluies de flèches sont très efficaces, tant sur la moral que sur la vie des ennemis ; j'ai aussi parlé du crissement qui dépend essentiellement du matériau utilisé. Mais l'auteur de la vidéo s'est défendu d'être exact et exhaustif, ce qui est impossible sur un sujet complexe en 10 minutes. Deux attitudes à avoir dans ces cas-là : (1) augmenter/corriger ce qui a été dit, afin de faire profiter aux rares masochistes qui lisent les commentaires des vidéos des informations supplémentaires sur le sujet ; (2) troller comme un petit Kevin s'autocaressant derrière son clavier. Tu as choisi la seconde, mais rien ne t'empêche de redevenir un être humain décent et choisir la première.
J ai un clavier qui n as pas eu la chance de tenir face a la pluie, et ma syntaxe me semble correct dans le 2emes commentaires. J ai (pas de chance pour toi) ecrits des commentaires plus bas sur quelques points qui, sans même besoin d aller me documenter etait vraiment a revoir. De plus, visiblement tu n as pas pris la peine de lire, ces arguments sont presques tous valide pour le recurve, je ne vais pas commencer a devoir citer tout les arcs et quels arguments sont valides pour tel ou tel arc, sa prendrait un temps monstre et l auteur de la video n a même pas pris la peine de le faire. Je ne comprends pas pourquoi tu t acharnes a defendre quelqu un qui affirme dure comme fer que les arcs en metal n existe pas. Il n a même pas pris la peine de ce renseigner, les arcs en fer (coumpound) sont aujourd hui le 2emes types d arc le plus utiliser. Tu reponds a l argumentation par le cynisme et c est moi le troll ? Ok, mon orthographe n est pas top (en plus des touches manquantes sur mon clavier, j admet avoir de grosses lacunes orthographiques) et donc je devrait me taire face a de l intox sans aucunes sources sur une discipline qui a marquer ma vie ? Ok je veux bien être un Kevin a tes yeux si c est sa :P
Et la manière dot on les utilise dans les films :D Genre les mecs qui mettent le bouclier derrière eux chaque fois qu'ils frappent, le truc qui te met en danger pour rien XD
Irken Dilri'Am Bah non pour un arc "léger" c'est la dex qui est demandé (Exemple: arc long; force 9 et dextérité 14) alors que pour un arc lourd forcement la force requise est plus importante, (la force est de toute façon une base, il en faut pour n'importe quelle arme!) mais il faut un minimum de dex! Mais encore une fois je ne suis pas sûre que tu avais compris où que l'on parlait de la même chose!
C'est marrant, j'ai l'impression que vous parlez des armures low cost, mais ce que vous avez montré des katanas dans la dernière vidéo, c'était le même délire ^^
Un katana ne casse pas, il plie. Le katana est forgé avec une lame dure et un dos de lame souple et mou (quasiment du fer en fait). Une lame classique en "spring steel", trempée et revenue pour avoir de la souplesse, va briser si on la tord trop car elle va engranger de l'énergie en se tordant et à un moment l'acier va lâcher. Le katana va se tordre sans engranger d'énergie (car la lame ne va pas revenir droite) et donc ne va pas casser.
Tout d'abord, bonne vidéo intéressante. Concernant les arc en métal, les arbalètes ont le plus souvent des arc en métal et ce dès leurs création et cela explique leurs puissance supplémentaire mais aussi les outils parfois nécessaire pour retendre la corde. Ensuite les armures vs les arc. Ce fut une longue et haletante course a l'armement un peut comme de nos jours avec les tanks et mesures anti tanks. En gros, les armures ont fini par êtres si parfaites ( en terme de designs et d'épaisseur que LES PLUS LOURDES(et chères) étaient pratiquement invulnérable a l'arc. MAIS, ces armures sont extrêmement lourdes et même si il existe des modèle pour fantasin. Le plus souvent on les voyait sur des chevaux de cavalerie de choc! Dans le premier cas , un archer étant plus léger même si armuré peut raisonnablement juste reculer le temps de fatiguer le chevalier(qui par ailleurs n'y voyait pas grand chose dans ce genre d’armures (raison pour lesquelles les chevalier a pied préférait des armures plus légères ). Quant aux cavalier et meurs bêtes elles aussi armuré l'était cependant beaucoup moins bien parfaitement et blesser le cheval = chute = cavalier bloquer ou blesser dessous= cavalier mort une dague de l'archer planté dans l'oeil. Pour les armures plus légères cela dépend de beaucoup de facteurs mais je tenais juste a rappeler que le type de pointe joue beaucoup !
Yep c'est à retenir : la fabrication humaine n'est comme la fabrication elfique les arcs elfique sont plus souple et plus résistant que ce des humains et en plus les elfes sont de meilleure archer donc pas étonnant.
De plus, les elfes de ma Terre du milieu sont des archers hors pairs, ils savent où viser pour tuer d'un coup et y arrivent facilement. Donc eux peuvent se permettre le "un tir, un mort" Reste le carquois dans le dos, mais pour être moi-même archer, quand il s'agit de courir ou de sauter (même sans parler de carbioles), que le carquois soit dans le dos ou à la taille ne change rien, voir le transport est plus facile dans le dos en terrain dégagé Edit : j'viens de voir que j'ai fait une redite d'un commentaire vieux d'un an, aled j'me fais vieux
Faisant moi même du tir à l'arc, le truc qui m'horripile c'est la position de la main lorsque l'on bande les arcs dans les films. Généralement les acteurs tirent la corde jusqu'à l'oreille alors qu'elle devrait s'arrêter au nez lors du bandage maximum. Deuxième point le carquois dans le dos est généralement utilisé pour la pratique d'arc dans la nature pour faciliter justement le déplacement ( pas dans la forêt mais en campagne )
Ça dépends du type d'arc. J'ai un arc type «mongol» (de cavalerie), très court et très souple, il faudrait le bander jusqu'à l'oreille. J'ai beaucoup de mal (la force de l'habitude, je décoche au nez), mais il y va sans souci. Et incidemment, il fait ce «scruitch» caractéristique qui est présenté comme un bruitage dans la vidéo (mais c'est le seul, les autres sont assez silencieux).
C'est tellement vrai que l'arc c'est pas du tout de l'agilité, je fais moi-même du tire à l'arc et je peux vous dire que si vous n'avez pas assez de force... kheum..., c'est pour ça que dans un jdr que j'ai créé on utilise pas sa caractéristique de d'agilité mais de force. En tout cas merci pour cette vidéo 😘
Dans le premier fait, vous dites que l'agilité n'est pas le plus important, (ce qui est vrai ) Mais dans la quasi-totalités des jeux les capacités agilité et dextérité (ou Capacité de Tir comme dans warrameur 40k) son mélanger. Les développeur partent du principe que si tu n'a pas la force pour tendre un arc tu ne peut pas devenir un héros comme tu ne peut pas courir longtemps avec des équipement sur le dos. Sinon très bonne vidéo.
Erreur dans le premier point... La puissance des arcs ne va JAMAIS jusqu'à 50 kilos voir 80 kilos... Les arcs les plus puissants (à poulie) montent à quoi... entre 40 et 80 LIVRES maximum. Et rappel, 1 livre = 0.45 kg. Donc à chaque fois que tu tires sur la corde, tu tires 20 à 40 kilos grand maximum ! (Je fais du tir à l'arc depuis des années) Peace
si mais pour la guerre moderne (ouai y'a encore quelques mec qui se servent d'un arc a la guerre au lieu d'un fusil aujourd'hui ça sert vachement pour la discretion etc même si une arbalète c'est mieux mais t'as une moins grande cadence de tir avec une arbalète)
Bien tenté mais raté ! En vrai, oui, les arcs aujourd'hui vont rarement au delà des 50 livres. Mais au moyen age, le but c'est pas de toucher une jolie cible en paille, mais de traverser les meilleurs armures de l'époque, un autre délire donc... Un exemple : le célèbre arc long anglais de 2m de long (longbow pour les intimes) utilisé jusqu'au 16éme siècle, demandait une force de 120 à 130 livres pour tirer (soit 50 à 60 kilogrammes)
Très sympa cette vidéo, néanmoins j attire ton attention sur les blessures au thorax... Pneumothorax, hemothorax, tamponnade (du cœur). Les mécanismes sont subtils et souvent fatals (fataux ? Fataleux? Oups échec!) 😁
Les mensonges sur les Roi/ Empereur, et oui dans les films ont les voient en plein milieu d'un champ de bataille en mode OSEF, je pense qu'en vrai ça ne doit pas trop trop de dérouler comme ça... :/
NΞBU Ça dépend lesquels. Certains sont carrément morts en dirigeant leurs soldats eux-mêmes au milieu du champ de bataille (le roi Gustave Auguste de Suède, un génie militaire) ou en combattant à leurs côtés (l'Empereur Constantin XI, lors de la chute de Constantinople).
Il me semble que le dernier exemple de roi qui se trouvait dans le chaos de la bataille est celui de François 1er a Marignan, mais déjà a l'époque c'était n'importe quoi comme strat.
Pour les flèches de feu, je crois qu'il existe un autre moyen : on peut faire chauffer la pointe de la flèche à blanc, ce qui lui permet de garder sa puissance tout en enflammant des surfaces en bois ou autre matériau inflammable. Sinon, très bonne vidéo ^^
n'empêche que ça me donne bien plus envie d'en faire ! et après d'en faire à cheval ^^ j'ai toujours adoré cette arme, pour les armures résistante du coup je pense que c'est pas un hasard si l'arbalète a été inventé. (enfin je suppose)
1:20 pour les arc selon le type d'arc la puissance n'est pas distribuer pareil Se que je veut dire c'est que sur un arc droit (arc traditionnel) il y a que 2 point d'appuis, en gros si l'arc fait 50livres contre un arc classique comme on a de nos jour, de même puissance l'arc droit est beaucoup plus facile a tendre. De plus il ne faut pas être extrêmement musclé ! je pratique et au fil du temps on est habituer au mouvement pour tendre et c'est mins difficile. perso j'ai déjà tendu des arcs de chasses (qui font la même puissance que des arcs a poulie) malgrès que j'ai un corps de lâche... Pour le bruit, un arc fait du bruit quand même ^^ pas celui qu'on entend dans les jeux certe mais le bruit de la corde et des branches et pas mal quand même. plus l'arc est puissant plus il y a de bruit (la corde qui rentre en contacte avec la branche de l'arc et la corde avec le vent) Et le carquois dans le dos est encore utiliser par pas mal de personne qui utilise un arc droit, et le fait que la flèche peut tomber quand on se déplace ou alors qu'elle peut se bloquer c'est du bullshit car la flèche est quasiment entièrement dans le carquois, et donc ne peut pas tomber appart vraiment si l'archer se casse la gueule ou quoi (comme avec un carquois a la taille au final). bref je ne vais pas trop m'attarder la dessus et répondre au pire aux com qui voudront me contredire ou autre...
🤣🤣🤣 Je pense que c’est la première fois que je vois autant de mythes d’un sujet se faire détruire. En plus, c’est tout ce qu’il y a des plus logique. Merci!
Oui oui oui ! Je pourrais aider si vois voulez je suis cavalière ! Et les chevaux ds les JV comme au cinéma c'est vraiment nimp ! Ce ne sont vraiment pas des motos !
Petite note sur les elfes de Tolkien et donc Legolas. Voici ce que disait L'auteur à son propos: « Il était grand comme un jeune arbre, souple, immensément fort, capable de bander rapidement un grand arc de guerre et d'atteindre un Nazgûl, doté de l'énorme vitalité des corps elfiques, si dur et si résistant aux blessures qu'il marchait chaussé de souliers légers sur la pierre et à travers la neige, le plus infatigable de toute la Communauté. »
Super cool ta vidéo 😋👍 En revanche j'ai entendu quelque chose qui m'a irrité les oreilles 😂 '' des combats navAUX'' ... Navales suffira la prochaines fois hahaha 🤣 tchuss continue comme ça ! Tu fais du contenu super intéressant et accessible à tous, c'est juste parfait ! 👌😜
"Navales suffira la prochaines fois hahaha 🤣" : C'est surtout navals (!) qui suffira ! Ou comment sortir une connerie en voulant en rectifier une... Allez, sans rancune... ;-)
8:09 je ne suis pas tout à fait d'accord, un arc taillé dans du bois naturel séché peut craqueler si on le tend beaucoup. Mais certes dans l'exemple donné c'est un peu excessif.
A l'époque, les arcs étaient très puissants car les archers en temps de guerre comptais plus sur le nombre de flèche tirées que sur la précision. Prenez 500 archers tirant dix flèches par minutes pendant trois minutes et ça fait 15 000 flèches. Avec ça, la précision, on s'en fout un peu XD)
ouai les ottoman il kiffait bien ca après il y en as eu pleinles égyptien les schythes les mongol les grecs les chinois les coréens les japonais etc etc etc ;p tous avais des super bon arcs et de très bon archer et toute les tribue dont c'éait le principal moyen de subsistance/ de se défendre après les pluies de fleches c'était a ce qu'on sais surtout les ottomans, britaniques et chinois
euh les britanniques avaient une armée professionnelle qui leur coûtait très cher a équiper et entretenir c'est nous qui donnon une arbalète a des bouseux avec les arbalète la formation est très rapide pour un archer c'est pas la même et je pense que les gens avait le sentiment patriotique bien mais bien avant la guerre de cent ans hein meme si oui avec le nombre de morts qu'il y as eu (va voir asincourt) le nombre de noble a forteement diminué et forcément on as envoyé plus de paysan mais pareil nous notre spécialitée c'était la cavalerie bahon prenait pas le premier bouseux pour lui coller un équipement et un cheval hors de prix et l'envoyer charger alors qu'il avait aucun entrainement! les soldats inexpérimentés pendant la guerre de cent an c'est surtout vrais a la fin et pour les arbalétriers mais sinon on envoyait notre élite des que possible on voulais pas se faire poutrer lors des batailles logique ! sinon le sujet que tu propose est intéressant mais il faut qu'il apprennent a creuser/vérifier/citer leur sources ! --'
bah la france avais pas tant d'archer que ca justement !, car on voulais pas les former et les entretenir ca nous coûtait suffisament cher pour notre cavalerie, donc on as préféré l’arbalète plus difficile a produire mais moin dur a utiliser donc tu enleve le cout de la fomation et les salaires du soldat par temps de paix et le jour ou la guerre éclate tu lui colle une arbalète et go alors que pour les anglais et leur longbow c'était l'inverse (quoi que l'arc est devenu plus cher a produire vu la deforestation de l'if qu'il as engendré ils ont du en importer de toujours plus loin) mais si tu donne un longbow a un paysan il va pas faire grand chose alors il faut former et entretenir tes soldats donc forcément il avaient un systeme pour former a l'arc tu ne forme pas 6000 archers du jours au lendemmain (dans le cas d'asincour par exemple) et ce que tu dit c'est vrais surtout pour la france mais c'est vrais que le combat rapproché était mieux vu ca ne les as as empeché d'entretenir cette armée d'archer pour leur faire une des meilleurs défense d'europe il n'y as pas que l'insurrection c'est toujours pareil quand tu anoblie un chevalier et que tu le forme et l'équipe lui donne un cheval ca coute une blinde alors qu'il puisse se faire descendre par le premier venu a l'arbalète c'est surtout ca qui la foutait mal pour ca que rome menaçais d'interdire l'arbalète car elle était vu comme l'arme des pleutres et niveau patriotisme comme tu le représente ca dépend, je pense beaucoups des régions et des époques mais les agyptien par ex on eu ce sentiment bien avant la guerre de cent an lors ce qu'il se battait contre les scythes alors je comprend pas trop ou tu voulais en venir avec cette phrase jai peut être mal capté pas de soucis c'est passionnant ces sujet on en as jamais trop appris dessu !
étant archer depuis plusieurs années j'apprecie beaucoup ta vidéo ^^ parcontre une precision... un arc en metal ca existe en arc classique et arc a poulie et ca fonctionne tres bien
Etant archet je reconnais que ta vidéo est réussie et vraie. Très bon travail de recherche, pour un petit complément, lors de batailles pour augmenter le risque d'infection avec les blessures par flèches, on plantait les flèches dans le sol, pas que pour la facilité à ramasser mais bel et bien pour mettre de la terre dessus. Les flèches ne sont pas assez puissantes pour traverser les armures c'est bien vrai c'est pour celà qu'ils ont inventé les arbalètes, pour plus de puissance moins de fatigue et donc plus de précision et en plus la cadence de tir est parfois plus rapide. Petit hors sujet, les flèches ne traversent pas les armures mais les premières armes à feu oui, par contre j'ai vu sur un reportage une comparaison entre les premier fusils et les armes de la seconde guerre mondiale, ces armes plus modernes ne parviennent pas toutes à traverses ces armures.
ah et aussi, lors des batailles, certains utilisaient des flèches truquées avec un système ingénieux il la lancé par contre il y avait un objet tranchant dans l'encoche au final si un adversaire prenait cette même flèche pour la renvoyer ça pouvait couper la corde et donc rendre l'arc inutilisable le temps de changer de corde ce qui n'est pas forcément facile à faire pendant une bataille
Il y a une chose que je tiens à ajouter : pour utiliser un arc une chose qui conte autant voir même plus que la force est la concentration car passé environ 10 flèches on commence à fatiguer intellectuellement et à ne plus être précis
Je suis archère et si tu ne tiens. Pas dix petite flèche c'est je sois l'arc ne tes pas adapté ou alors il fait ce muscler un peu car tirer a l'arc demande de la force musculaire .lors des compétitions ufolep ont tiré environ 60 a 66 flèche si ont compte les volé d'essai
anarchien ytb n°1 : La magie ? n°2 : euuh la magie ? n°3 : ah oui la magie La magie n'existe pas dans la vrai vie (enfin celle des jeux vidéos), donc je vois pas trop ce qu'il pourrait dire dans ce genre de vidéo où il compare le vrai et le faux/jeux vidéos. :-)
Bastien Merlette Bastien tu à reson mais n'oublie pas le lambo ^^ mdr c aussi un Archer qui parle ps plein de trucs que trash à dit sont complètement faux
Les mensonge sur les chars, ou "Tanks"... Je pourrais moi même faire la vidéo vue tout ce qui a à dire... (fait ! : th-cam.com/video/rU7g6DUUk28/w-d-xo.html&lc=z22zcppbioi5jxci104t1aokg3d2kvgamv5vxjuroqmrrk0h00410 )
Même aujourd'hui les balles des fusils d'assaut sont chemisée en cuivre ou acier pour blesser l'ennemi plutôt que de le tuer car, sur le champs de bataille, un blessé nécessite au moins deux hommes pour le transporter alors qu'un mort n'a besoin de personne, il peut attendre la fin des combats. Un grand merci pour tes vidéos. 👍
Je ne veux pas vous décevoir, mais dans l’ancien testament (qui constitue des textes parmi les plus anciens et vérifiables ), l’on raconte que le roi David aurait en effet tendu l’arc de bronze. Il se peut donc qu’il y ai eu de divers méthodes pour rendre certains métaux moins rigides et plus aptes à êtres maniés en combat. De plus, le bruit se produit lorsque le bout de la flèche frappe la bande de l’arc, ce qui ne peut pas être entendu avec des arcs modernes, bien que les sons aient étés rajoutés.
Le bronze est un métal très maléable, donc c'est possible. le problème du métal, contrairement au bois d'un arc, c'est qu'il ne revient pas à sa forme de base une fois qu'il a été plié, donc si tu réussis à bander l'arc en métal, tu le tord définitivement, ce qui est pas très pratique à la longue
Erectar Denara je ne m’y connais pas assez bien, mais les faits historiques sont présents. Puisque certaines anciennes formules de combinaisons de métaux ont été perdues avec le temps, il se peut que ce n’est pas été seulement du bronze. Je sais que par exemple, les samuraï avaient une technique spécifique pour rendre leurs sabres plus tranchants et solides, qui s’est malheureusement perdue avec le temps. Et puis peut-être que ce n’était qu’un arc en bois couvert d’une fine couche de bronze, qui sait ?
@@dudejo L'acier? Elastique? Pas du tout. l'acier, suivant comment il est traité, peut avoir une certaine souplesse, mais pas une "élasticité". Le principal problème qu'aurait un arc en métal (hormis le fait qu'il faudrait de sacrés muscles pour le bander, le métal le plus souple restant plus rigide que le bois), c'est qu'il ne reviendrait pas à sa forme d'origine après avoir tiré. En clair, pour pouvoir bander l'arc, tu dois le tordre, et si tu tords du métal, il ne se retendra pas de lui même, donc à chaque flèche consécutive, l'arc perdra un peu plus de sa force de tension et deviendra inutilisable au bout de quelques flèches tirées. Ce problème affecte aussi les arcs en bois, mais sur une plus longue période (c'est pour ça que tu retire la corde de ton arc quand tu ne l'utilise pas : pour éviter de le tordre complètement), c'est pour ça que le métal serait très mauvais pour fabriquer des arcs
J'ai fais 6 ans de tir à l'arc et je te félicite pour cette vidéo ! Une mini rectification sur ton premier point : la force brute ne suffit pas à tirer un arc, on a déjà vu des gros baraqués tout musclé ne pas réussir à bander un arc, parce que le deuxième aspect très important c'est la technique, le geste. Il faut un geste bien précis pour bander un arc, et c'est les épaules et le dos qui travaillent, pas les bras, qui servent juste à maintenir l'arc pour l'un et pour l'autre à guider la traction.
Cela dit merci de préciser que cela nécessite beaucoup d'efforts, trop souvent j'ai entendu dire que le tir à l'arc n'était pas un sport.... Aberrant quand on voit le travail musculaire qu'il faut et le mental derrière ! C'est aussi très psychologique comme sport.
Pour armer (bander, est le fais de mettre l'arc sous tension en fixant la corde) un arc de guerre pour le coup c'est de la force pure. Comme tu l'a dit, les muscles du dos, des épaules doivent être solides. On peut mettre toute les techniques du monde, c'est la puissance qui fais qu'un arc s'arme et c'est uniquement ça. Si la personne n'arrive pas à armer sont arc c'est que les muscle utilisé pour la tractions de la corde ne sont pas assez puissant.
J'en ai fais un an certes c'est pas beaucoup mais mon doc à dis qu'il fallait que j'arrête car sa allait pas pour la croissance mais qu'es que c'est Connerie frabcheleb dans les film
Yep. Petit bémol ; quelqu'un de trop baraqué aura du mal à bander son arc correctement, car sa masse musculaire ne lui conférera pas la souplesse nécessaire à un bon placement
j'ai écrit mon message en pansant être un des seuls archer mais content de voire qu'un collègue est passer par la déjà
@@wolf7n7tnt41 le tir à l'arc, quel sport merveilleux 😍
Mais très méconnu de la population, et souvent sous-estimé 😑
J'ai fais 3 ans de tire à l'arc et je confirme que c'est galère de se la joué "Vagabond agile"
Déjà c'est assez large,la circonférence fait en général les 3/4 de votre corps et SURTOUT la corde bordel,la sensation c'est comme rajouté plusieurs lame à une épée.....
Et puis la corde elle s'use de ouf, la séance terminé il faut decordée l'arc.D'ailleurs monté et démonté un arc moderne c'est complexe..... Y'a le viseur à régulé, le trépied à installé, les branche à vissé, enfilé la dragone ect.....et tout ça dans un certains ordre,mois je prenait entre 7-10 minute pour tout ça
Après ce sport est chouette, mais au début, moi j'avais des difficultés à bandé l'arc plusieurs fois d'affilée.....ont dirait pas mais c'est loin d'être rapide et innée
La première fois quand t'est assez jeune c'est presque comme vouloir s'arracher un doigts
Oh ouais ! Et n'oublions pas le meilleur : si la course de la corde n'est pas parallèle à l'avant-bras, c'est une putain de claque que tu te prends sur ce membre si tu n'as pas de protection ^^
Erwan Bernard Yes, y'a du vécut
Oh oui la corde qui frotte sur l'avant bras.. Un véritable bonheur **o**
Lara Elin oui ça fait 2 ans que j'en fait et je le confirme
Perso, moi j'mets pas de trépied, ni stabilisateur, ni dragonne, mais visser+corder c'est un peu long...
Par contre, on peut tirer vite (je fais 6 flèches en 10s, je fais du 8-10 à 35m)
Je reviens sur quelques points en tant qu'apprenti archer médiévaliste
La volée de flèches lors d'une bataille rangée : ok, question références historiques; c'est pas la joie. Cependant, dans la logique d'un bataille il est effectivement facile de se protéger d'une flèche tombante vu qu'il suffit de lever son bouclier, mais dans la mêlée, il est vite pénible de se battre avec un bouclier hérissé de flèches, ça gêne la défense et ça permet d'avoir des "prises" sur le bouclier le rendant presque inefficace. De plus, la flèche tirée en cloche, perd beaucoup de précision mais gagne tout de même en puissance par son seul poids en cours de chute, cette puissance par inertie lui permet de traverser le bois d'un bouclier par exemple.
La flèche incendiaire, alors oui, ce qu'on voit dans les films c'est un gros paquet accroché au bout de la flèche. Mais les flèches incendiaires étaient réalisées bien autrement, il s'agissait de mettre un tout petit peu d'amadou incandescent au bout de la flèche, sur la pointe, pour que, une fois tiré derrière des remparts, la flèche en se plantant dans n'importe quel morceau de bois puisse causer un départ de feu, encore pire sur de la paille.
enfin, un autre très grand danger des flèches : l'infection. Il faut savoir qu'il suffit de glisser un peu de mousse ou d'herbe dans la pointe d'une flèche pour que celle-ci, une fois plantée dans un bonhomme déclenche facilement une septicémie. Une flèche plantée dans une bataille ne sera retirée au mieux que quelques heures après, voir le lendemain, par contre la substance lissée risque de rester dans la viande du bonhomme qui sera condamné par infection. Dans certaines armées, les archers chiaient dans leur carquois pour causer des infections terribles par proliférations des bactéries.
Je ne voulais pas faire mon chieur, mais juste apporter des petites précisions
Le '' chiaient dans leur carquois'' m' a achevé
Super précisions merci!! Toujours lire les commentaires pour avoir l'avis de gens plus documentés que les youtubers...
je fait moi aussi des art martiaux médiévale et je tiens a préciser que les flèches pouvait transpercer une armure (environ 2mm d’épaisseur) complète sans trop de problème si elle sont équiper d'une pointe en métal
Merci, ça fait du bien à lire, après la rapide surdose de "captain obvious"
Petit problème du feu une étincelles ne suffit pas a faire bruler du bois sachant qu'il faut plus que 120° pour que le bois brule et pendant plusieur seconde cette chaleur dois être en contact avec le matériaux inflammae voulu
N'oublions pas qu une simple flèche d en le genou peux ruiner une vie. XD
Avant moi aussi je metter des commentaire douter et puis j'ai recu une flèche dans le genou
@@claudiamanin4129 lol c fou le nombre de garde qui on prie une flèche dans le genou 😂
Chiron!!
L'orthographe peut aussi ruiner une vie...
@@AntoinePelissier oui elle a déjà ruiné la mienne 😂 mais bon c'est pas grave.
Je dirais clairement de passer toutes les armes médiévales, lances, haches, masses, tout ! Les armures aussi ! Plein de vidéos intéressantes !
et même modernes genre les tanks les snipers les lances roquettes etc
s'ils bossent mieux leurs sujet...
Danalieth Cette vidéo étais bien meilleurs que celle sur les épées qui était moyennement recherché.
Ainsi que les défenses des forts huile/rocher à balancer/baliste + meurtrière/pont levi etc !
Torwald L'Immortel la période médiévale est complètement travestie dans le cinéma. Regardez les vidéos "On va faire cours"
Et t'as oublié de préciser qu'au moment de décocher crier: Ryuu Gawaga Teki Wokurau !! ne fait pas apparaître un dragon.
C'est un mythe.
😉🤣🤣
Ah merde, t'es con 😆😆😆
Naaan :'(
QUOI ? merde alors...
Woh
Les boucliers comme prochain thème?
Une chèvre satanique oui oui oui oui oui
Un coup d’œil à la façon dont les personnages prennent le choc de plein fouet et ne bougent même pas, comme si l'arme ennemie était une balle en caoutchouc; au lieu de dévier l'arme d'un coup de targe à mi-chemin pour briser l'élan, ça évite de se faire péter le bras en trois ;)
Yeah
Oui cella répondra enfin par un " expert" sur la condition de la petite fille (la question est: est-ce que un paladins qui charge avec son bouclier lourd en métal peut briser la nuque/ tuer une petie fille ( 14 ans environ) ) officiellement elle est déclaré Mort, mais est-ce que elle est vraiment morte. {POUR CEUX QUI N'ONT PAS COMPRIS JE PARLE DE LA SÉRIE [ AVENTURE ] chez le bazard du Grenier. }
Oui, cette question sera enfin élucidé :D
Bah faut croire que Hawkeye t'a entendu car il est passé à l'épée dans Avengers End Game 🤣
Pourquoi pas faire les mensonges sur les armures ou sur les boucliers! Ça pourrait être sympa :)
Zacreepy Tv Déjà fait ..
NN c'était sur les épées mais je suis plus partant sur les boucliers
bah si c déjà fait enft mdr, pas de mensonges avec les armures vu que tout à déjà été montré dans la vidéo avec les épées
Zacreepy Tv tu as raison je suis un archer et chasseur il faut être muscler
Alors les armures c'est pour vous protéger FIN
Le combat à main nue serait géniale !
clairement, excellente idée.
Oui !
Tout à fait d'accord, il y a beaucoup de clichés à dissiper. :)
Dont le premier, fermer le poing permet de faire plus mal
+1 !
j'adoore cette petite serie :D
Moi aussi
8:46 Bordel j'ai explosé de rire en imaginant la même scène dans le seigneur des anneaux XD
Sur les armes lourdes style hache, masse, et arme d'hast!
Harmasio 99 exellente idee
les haches oui ! histoire qu'on sache une bonne fois pour toute si y a moyen de faire des moulinet avec au corps a corps xD
tres bonne idée
Même si c'étaient des armes de pauvres, et donc mal vues par la noblesse, sur le champ de bataille elles étaient de loin les plus efficaces, car simples à manier et redoutablement puissantes.
Harmasio 99 et l arbalète
Sur les BOUCLIERS !!!!!!! Enfin comme tu veux hein, très bien la vidéo, là où je m'y connaissais pas mal sur les épées, j'ai appris pas mal de truc sur les arcs ^^
Go les arbalètes, les boucliers.
PodachaGriff Lady Stoneheart peut être mais une arbalète est largement plus puissante et peut transpercer des armures elle
PodachaGriff Lady Stoneheart L'appareil pour c'est l'arbalète
PodachaGriff Lady Stoneheart Et pour le bouclier c'est faux, les boucliers vikings sont fait pour taper mais nous, en tant que français baaaah le bouclier servait a se proteger :/
Talymen Ombrenuit L'arc tire a environ 50~60 livres de puissance, alors que l'arbalète tire entre 130~160 Livres
Et puis même si l'arbalète est extrêmement puissante dans ces dernières versions (à cranequin, ...) La distance possible parcouru n'est pas la même ( c'est pour ça qu'elle était surtout utilisée en défense ...)
@Trash C'est bien de tordre le cou aux idées reçues, cependant: Précision: le tir de volée de flèches au Moyen-Age: vous ne dites des bêtises! avec le longbow c'est la tactique n°1 des anglais (et des gallois) aussi les écossais lors de la guerre de Cent ans, on parle alors d'artillerie: portée de 100 à 300m avec arcs de 120 à 130 livres. Imaginez 6 000 ou 7000 archers (disposés en V de préférence) avec des tirs à la volée de 12 à 16 flèche minute, le but c'est de faire une attaque de zone avec pluie de flèches. (72 flèches à la minute par mètre carré) Ils n'avaient pas de carquois de cuir (d'ailleurs ils étaient en lin) avec 20 pauvres flèches dedans, non: les flèches étaient plantées par de jeunes garçons par milliers devant les lignes d'archers. Elles étaient transportées dans des chariots à boeufs. On estime à Crécy le nombre de flèches à 500 000, au vu de la cadence de tir à la volée, du temps de tir et du nombre d'archers. Tactique suffisamment dévastatrice, peu de chevaux étaient protégés. Evidement à partir de 60m les tirs étaient "à la visée" direct et plus dévastateurs. La cadence de tir était alors de 10-12 flèches minutes. oubliez les flèches enflammées sur les champs de bataille, c'est inefficace, pas de cadence de tir et le feu ne sert à rien, contrairement à des situations lors d'un siège ou lors de batailles navales. Aujourd'hui des reconstituteurs recréent ces conditions de tir réalistes. Cette tactique (utilisation du longbow) a par la suite été détrôné par la poudre à canon sur le champs de bataille par Charles VII (voir bataille de Castillon) Cordialement.
Merci pour ces précisions !
Les Anglais et leur arc long me feront toujours rire quand, de l'autre côté du continent, ils avaient des arbalètes à répétition avec une cadence de tir supérieur depuis l''époque des trois royaumes au moins (donc III ème siècle).
@@Raysenel Pourtant ils ont gagner des batailles grâce à leurs arcs à cause des arbalètes qui étaient longues à charger
@@cyril1077
La chu ko nu était une arbalète à répétition, donc rien à recharger puisqu'elle se rechargeait automatiquement après chaque coup tant qu'il y avait des carreaux dans le chargeur (une dizaine). Ce n'est pas pour rien que les Chinois se foutaient pas mal de faire des armes à feu avec la poudre noir à l'époque, avec une telle arme, on voit pas trop l'utilité ^^
@@Raysenel ok je connaissais pas
Faisant de la reconstitution je tenais à rectifier certaines choses.
Oui les flèches pouvaient transpercer les plaques d'armure.
On peut trouver la pointe "perce-mailles et la "passadou". La perce-maille, comme son nom l'indique, va venir se loger dans les mailles de la côte et grâce à sa section carrée, elle va venir faire éclater les mailles et ainsi passer. La passadou quant à elle à section triangulaire était surtout utilisée pour percer la plaques d'armure, elle y rentrait comme dans du beurre. Bien que les perce-maille étaient avant tout utilisées contre les côtes de mailles, elles restaient efficaces contre les plaques. A noter qu'il y en avait de toutes tailles afin de s'assurer de traverser toutes les couches de protection que l'adversaire pouvait porter.
les carrée tu parle despointes bodkin non ?
Oui les bodkin arrows sont les perce mailles.
op je connaissais pas cette apellation ;) c'est le nom "francais" de ces pointes ? ;p
En fait pour être plus précise, je préfère partir de la signification de bodkin en anglais, qui se rapporte à l'aiguille, l'alêne que l'on utilise pour travailler le cuir, une épingle ou un passe-lacet. En gros en traduisant, bodkin arrows on pourrait obtenir flèches aiguilles. Cependant le problème que l'on rencontre souvent c'est que les termes anglais englobent beaucoup de choses tandis que le français à beaucoup plus d'appellations. C'est pour cela que dans les bodkin arrows, on peut retrouver les poinçons qui sont les pointes les plus courtes à section carrées et plus elles vont s'allongées, plus cela sera des perce mailles mais celles-ci peuvent aussi être appelées poinçons(histoire de ne pas faciliter la chose). C'est pour cela qu'en reconstitution par exemple, on préfère utiliser les termes qui les différencient facilement afin que l'on sache clairement de quel type de pointe nous sommes en train de parler. Je ne suis pas pro non plus en archerie, je suis toujours en apprentissage :P
yes jsavais pas ! mais merci de la précision ca fait plaisir de voir quelqu'un un peut informé sur cette vidéo ! yen as pas beaucoup >
J'adore cette serie, elle si bien faite.
Pour le prochain je pensais pourquoi aux mensonges sur les Lances de combats
Drayd Thundroz parce qu'il y a des lances de pas combat aussi?
Bah oui celle de chasse...
De chasse ?
Drayd Thundroz oh non c'est les armes les plus classes je veux pas voir mes rêves se briser
Déjà , le terme lance est trop vague .
Il englobe beaucoup trop de type d'arme différentes comme la pique ou le javelot .
Je reviens juste sur un point : les tir de barrage (tir en cloches) ont été au contraire très utilisés et efficaces. L'énergie cinétique développée par la flèche en retombant augmente sa force d'impact (une flèche de guerre, c'est beaucoup plus lourd que les brindilles qu'on vend au Décathlon).On voit aussi dans des enluminures des archers tirer en visant vers le haut :)
Je suis tombé par pure hasard sur ta vidéo et j'ai adoré! Très intéressant! Un bonjour au passage d'un canadien français :)
8 mensonges sur les dagues/poignards
El Palapin 👏✔
Genre Skyrim et ses attaques furtives avec les dagues qui font 30 x plus mal XD
genre y en a forcement 8 de mensonges XD
Pour les assassinat furtive dans skyrim qui font plus de dégat essais de survivre quand tu t'es fait ouvrir la carotide :X
Bah en fait, il est plus facile et risqué de mettre un coup de dague à un type en armure, mais l'armure ne recouvre pas tout et le haubert/cuirasse suffit rarement à arrêter un coup (on appelle pas les percemailles comme ça pour rien^^)
Donc un coup d'estoc avec une épée sur une armure est au moins 30x moins efficace qu'une dague plantée dans un défaut d'armure
à 7.46 il dit "dans les combats navaux", on dit en réalité dans les combats navals!
Un max de pouce bleus pour que tout le monde arrète de faire cette faute!
Gertrude Germaine c'est pas important comme commentaire. On est pas dans un cour de français. ;)
c vrai que si on like , le monde entier va arrèter de faire cette faute
C’est pas plutôt « batailles navales » au lieu de « batailles navaux »? Surtout que navaux n’existe pas: on dira navals même au masculin
Taskiran Kevan ou sinon combats navaux c'est correct hein
Taskiran Kevan naval=singulier navaux=pluriel
Faux, Taskiran Kevan a raison, on dit bien des combats navals, naval est un des rares mots finissant en -al qui ne se transforment pas en -aux au pluriel. "Navaux" n'existe pas
Le Saturnien totalement contre-intuitif, mais vrai.
Les adjectifs finissant par -al font leur pluriel en -aux.
Exemple : un appartement royal -> des appartements royaux.
Exceptions : bancal, fatal, final, natal, naval et banal prennent un -s au pluriel (bien que le pluriel banaux soit utilisé quand banal signifie "qui appartient au seigneur").
Exemple : un tabouret bancal -> des tabourets bancals
Remarque : Les adjectifs austral, boréal, glacial, idéal et pascal peuvent indifféremment faire leur pluriel en -als ou en -aux.
Exemple : un résultat idéal -> des résultats idéals ou des résultats idéaux.
Pourtant pas bien compliqué >_
11 ans de tir a l'arc ici (je ne chasse pas, seulement sur cible, je pratique l'arc court, et olympique-long en recurve à 80 livres), cette vidéo fait bougrement plaisir, j'arrive un peu a la masse en 2019 c'est triste j'aurais aimé commenter cela en son temps. Il y a toutefois un point qui serait discutable, ce sont les têtes de flèches qui font de redoutables dégâts dans les chairs. Certes les balles qui se fractionnent dans les chairs c'est optimal pour soutirer la vie, mais il faut quand même se rappeler que la tête de fleche, plus particulièrement moderne (pointes a hémorragie, dont la géometrie existe bien depuis le moyen age) est absolument mortelle. Le point ou vous avez raison, elle n'a pas de pouvoir d'arrêt (elle n’étourdit pas, et vous allez surement encore pouvoir marcher un peu avant de vous écrouler), mais ses 2 bords d'angle sont fait pour écarter les chairs et laisser couler le sang abondement avec peu d'espoir de guérison de la blessure (encore moins si vous essayer de tirer sur la flèche. Des chasseurs témoignent que cette "mise à mort" dure a peine 5 minutes pour un cerf du double de votre poids. Voilou, c'est une petite précision pour dire qu'avec des pointes létales/de chasse, la flèche ne rigole plus du tout (contrairement aux pointes douces pour le tir sur cible). Sinon je plussoie avec absolument tout le reste, si vous n'aviez jamais fait de tir a l'arc au moment ou vous avez fait cette video, félicitations pour vos efforts de recherches (et oui, je suis encore gavé en 2019 de voir des films ou on utilise l'arc comme une arme contondante).
merci a Trash d'avoir rétablie la dur réalité de l'archerie :D bon boulot
Go détruire le mythe des bouclier pour la prochaine vidéo sinon très bonnr série j'adore
Merci beaucoup trash car moi je suis créateur de jeux plateau d'éroïque fantaisie et des fois je ne sais pas exactement comment les arme et armure étais ainsi que leur capacité et vos 2 vidéo (ses sur les épée et celle ci) mon grandement aider
Encore merci
« Les combats navaux »...🤔... j’ai perdu un tympan 😂😂😂😂
Les combats navaux c'est nouveau.
@@marpari8320 bien oui quoi c'est comme un chacal des chacaux. 😊
italman69 idem 😁
Une bataille, des bateaux ?
@@CatSeven12 plus dur une bière des halters.
Tu peu faire sur les catapultes
Est-ce qu'on peut s'en servir pour donner de l'élan à un pigeon?
Mdr
😂
Et les trébuchets ! En faite tout l'arsenal de siège en général
ah ouais pas mal, j'avoue
Ca choque que mois le mec qui arrête une flèche avec une flèche ?
C'est possible. Avec beaucoup de précision, beaucoup d'essais, c'est dangereux, mais c'est possible
quasi impossible, il est clairement plus prudents de tout simplement esquiver la flèche, tu dois avoir une chance sur 10000 de réussir ton coup, en plus c'est une flèche gâché !
@@kifflomekw2027 on parle du tir à l'arc en tant que sport pour le gars dont on parlait dans la vidéo
C est Lars ; c est un drôle de personnage ; pour moi ce n est pas un archer mais un cascadeur car il fait ces trucs sans regarder aux règles de sécurité, montre le mauvais exemple ; c est un problème pour les club de tir
@@tyrael280 Et en plus il bullshit solidement en prétendant que ses méthodes sont historiques alors qu'il n' a aucune preuve de ce qu'il avance et crée des scénarios de toute pièce. Il a peut-être du talent en tant que "trick shooter", mais il ne faut pas écouter ce qu'il dit.
MERDE ! Je pensais qu'il fallait taper avec un arc ! C'est peut-être pour ça que je perd tout le temps dans les jeux...
Y A LES HANDEKS QU'ARRIVENT moi je joue lanceur de bouclier perso.
je vois, et l'épée tu l'utilise comme arme de jet ?
En grandeur nature (en très court c'est comme donjon et dragon dans la vraie vraie vie mais c'est teeeeeeeeellement vaste alors n'hésitez pas à vous documenter sur le sujet) presque tous les archers portent leurs carquois dans le dos car les flèches de GN (grandeur nature) ont les pointes très grosses donc ça tient très bien les flèches sont faciles à saisi r et ça donne beaucoup d'espace de libre et précieux à notre ceinture ( on transporte toujours beaucoup d'équipement à la ceinture).
Cela dit avant j' étais un très grand partisan contre le carquois dans le dos jusqu'à ce que j'essai .
En tout cas super vidéo trash encore une fois :)
4 ans que je fait du tir-a-l'arc, Ya un truc que t'a pas dit, c'est que quand dans les jeux vidéos on les vois viser, souvent on voit leur flèche en dessous de leur mâchoire, alors que sans viseur (comme dans les jeux vidéos) on met l'encoche (le bout arrière de la flèche) en dessous de l'oeil... Si non bah tu sais pas trop où tu vise
Minefine 999 Exact!
Oui j'en fais depuis 5 ans g déjà testé la flèche monte en hauteur et 0 précision sinon dans quel région tu en fais ?
Minefine 999 moi sa fait 5 ans que j en fait je suis d accord avec toi mais réellement ce genre de petits détails n est pas tres important sur une vidéo evocant autant "d évidence" pour qqn qui a deja fait du tir a l arc ^.^
alors je ne fais pas de tir à l'arc et donc je pense que tu as tout à fait raison
mais je trouve que selon ta version de tirer, ils tirent assez correctement dans les films ...
vous pouvez me tirer dessus si je me trompe
Et depuis quand qu'on as des flèches à l'infini!Totalement ridicule et irréaliste! Sinon bonne idée de faire un sur la vérité sur les Boucliers!
Les fusils à pompe il y a beaucoup de chose à dire (même si y a déjà une vidéo sur les armes à feu tu n'a pas parlé des mensonges sur les fusil à pompe)
Je fais du tir-à-l'arc et j'approuve cette vidéo ^^
Moi aussi j en fait ^.^
Merci pour ces précisions ! Je suppose que tu parle de la bataille d'Azincourt (100 morts anglais, plus de 6000 morts français). C'est hyper intéressant (l'archerie anglais est passionnante à étudier). Par contre je ne sais pas si on peut parler d'agilité en tir. En revanche c'est vrai qu'il faut de la souplesse au lâcher (ce que j'ai encore tellement de mal à faire T-T).
c'est bien ca ! bien vu ! ;D oui carrément ! l'archerie en générale je trouve je te conseille si t'aime bien d'aller regarder les arcs scythes, les arc triangulaire égyptiens les arcs composites sino-mongol et turcs c'est passionnant aussi ! :), pour l'agilitée je trouve après ca se discute ;p par souplesse au tir tu parle de la décoche ? tu tir a quoi arc classique longbow ou compound ?
jai corrigé c'était les cavaliers qui étaient mit hors de combat sous le nombre de flèches dans l'armure
Je tire à l'arc classique ^^. Mais je débute disons XD (deuxième année ^^).
6:26 j'ai mis du temps (genre quelque jours après avoir débuter Skyrim) pour comprendre cette phrase
Si je puis me permettre, Trash, tu fais une erreur en indiquant que le tire en cloque n'était pas utilisé au moyen age. Je peux te cité au moins deux sources très connus:
- la première est la bataille Hasting, les chronique raconte que le Guillaume ordonna a ses archer de tirer en cloque pour forcer ses adversaires à lever leur bouclier au dessus de leur tête et permettre au lancier de Guillaume de les charger
- la seconde est la bataille d'Azincourt, les archers anglais ont tiré à plus de 200m sur la cavalerie française, donc obligatoirement en cloche. et ce fut assez létal pour eliminer les français
merci ! ;)
merci, je croyais etre le seul
Sauf qu'Azincourt c'est en moyenne 200 flèches pour un chevalier, et les flèches ne faisaient que tuer les chevaux mal protégés. Le cavalier étant coincé sous sa monture dans la boue, piétiné par les mecs de derrières ou achevé après la bataille. Les tirs d'Azincourt étaient donc très peu létaux sur les hommes.
Jérôm e faut aussi préciser que les arcs que les anglais utilisaient à se moment était énorme comparais au arc cours donc ceux utilisaient la plupart du temps
200 mètres c'est pas beaucoup pour des arcs de guerre car ils sont très très très puissants
Il faut que tu casses le mythe sur les lances, franchement y'a de quoi faire...
Sinon super vidéo comme d'hab👍
Supertouille Du74 tfygyh
Supertouille Du74 gg
Supertouille Du74 Je fais du tire a l'arc et de la chasse donc je suis le mieux placé pour dire que tout se qu'il vient de dire ne sont des conneris 1 mon oncle est beaucoup plus fort que moi et il arrive même pas à tendre la corde 😂 2 un jour un chien à voulue me mordre je l'ai paré puis frappé avec mon pote l'arc ❤ 3 tu peux totalement tiré avec un arc en fer faut juste connaître la technique 😏.
@Supertouille Du74 : j'aimerais beaucoup connaitre les défauts et mythes sur les lances, aurait tu un site à conseiller ?
@@aklensil2578 la lance est une arme très dangereuses mais inutile quand un ennemi est à moins de 1m de toi .
Les volées de flèches permettaient de clouer au sol une partie des troupes adverses (comme un tir de suppression). Leur but n’était effectivement pas de faire un massacre chez les ennemis, mais plutôt de permettre au fantassins de souffler un peu, ou alors à l’armée de prendre l’avantage sur une autre partie du front tout en limitant la pression sur une autre partie (pour un minimum d’hommes).
Étant moi même archer j'ai mis un an avant de me décider à regarder la vidéo de peur d'écouter des conneries. Mais je suis fort content et agréablement surpris la vidéo est top !
Sinon info comme ça, je suis plutôt petit et frêle mais tire un arc de 22 kilos, donc la force ne fait pas tout, c'est surtout la technique qui compte !
Archers je vous salue !
La technique ET la Respiration... j'ai beaucoup amélioré ma précision grâce à la respiration...
Sujet super bien traité et super intéressant !
Ça m'étonne que Lama Faché ne l'est pas encore volé...
supe sujet 200% d'accord bien traité 200% pas d'accord pour le lama faché attend un peut et trash fera bientot pareil w)
Popopo !!!!
Il me soule lama faché IL EST PARTOUT !!!
Lama fâché, c´est d´la 💩💩💩💩
Go pour le combat a main 😁
Aka _ pareil ça m'intéresse aussi 💪
Je m'abonne à ta chaîne si tu t'abonne à la mienne
Les combats à main nus c'est une très bonne idée de vidéo !
En tant qu’archer depuis 10 ans, j’affirme et confirme vos propos ❤❤❤❤❤❤❤❤😊❤❤❤
Les mensonges sur les poings en métal ^^ (ou poing américain)
?
"sur les armes qui datent du môyen age"
Nan, pas nécéssairement : il y a un épisode sur les armes à feu. (et ça parle évidement en majorité des armes à feu automatiques)
M'ouais, là je suis d'accord.
Bah je vois pas de mythes sur les poings américain c'est très létal pour de vrai, un coup dans la tête et c'est l'hémorragie a coup d
sur et le cerveau résiste pas longtemps a une hémorragie
en fait non ta plus de chance que tes doigt se brise que autre chose avec un poing americain
Le sujet pourrait être sur les lances sinon
François-Marie Pineau lance = meilleure arme
FPC Nargacuga oui mais dans les jeux et les films c légèrement changée
Les hallebarde c'est mieux
Le terme lance est trop vague: ça peut regrouper la sarisse, le javelot, la pertuisane, et j'en passe...
Azog le profanateur je m'en doute bien merci 😂
1:19 Petite rectification, ce qui compte bien bien plus que les bras c'est le dos et les épaules, c'est surtout ça qui travaille quand on tire à l'arc. Les bras ça joue hein, mais c'est tertiaire.
trop de trucs dans cette vidéo :
jvais mfaire bloquer pour spam a force mais jrajoute les coquilles que j'ai trouvé (copié collé dmon comm) comme sur les épée j'ai trouvé qu'il y avais beaucoups trop de coquilles ...:
-ok ca fatigue de tirer a l'arc et c'est physique (ca as surpris 3/4 des gens a qui j'ai fait tes) mais l'agilitée est aussi très importante si tu veut améliorer ton tir le geste de décoche et la position est le plus important au tir a l'arc
-"vu les dégats dans les jeu c'est forcéménts des arc de guerre" pas tout le temps dans l'ombre du mordor c'est basé sur un arc mogol par ex qui lui est autant pour la chasse que la guerre pareil pour le longbow anglais avec lequel tu illuste
-"les volée de flèches c'est surcoté" alors ca NON ! les anglais nous on défncé la gueule a cause de ca on as envoyer un assaut a 30 000 cavalier en armure et on s'est fait rétamet par 6000 longbow anglais avec un moyenne de 250g par fleche il nous envoyaient 12TONNES de fleches par le gueule ! et même si la pénétration des flèches est éxagérés les pointes de fleches anglais étaient designé pour rentrer dans les plates et certains cavaliers étaient mit hors de combat juste a cause du nombre de fleche qui bloquait les articulations !
une volée de flèche c'est pas que psychologique l'impact d'ailleur les warbow anglais (les plus puissant longbow) n'était pas forcément précis mais avaient une portée et une force de ouf ce qui faisait avec un petit bataillon d'archer un harcelement non stop sur les troupes adverse en décimant une bonne part
-un arc en acier rare et peut utile mais c'est pas impossible ca as déja été utilisé source : www.musee-armee.fr/collections/base-de-donnees-des-collections/objet/arc-et-brassard-darcher.html
-les cordes silencieuse sur certains arc oouis maispas tous pas pour rien qu'il existe des silencieux de corde et pour les arc a poulies (comme celui que j'ai) c'est pas historique mais je te laisse écouter le bruit a la décoche c'est pas ce que j'appelle silencieux !
-bon maintenant la plus grosse erreur le poid pour tirer la corde de l'arc tu dit entre 50et 80kilos pour les arc on parle en livre (1kg env 2livres) donc tu dit que la puissance mini opour un arc est de 100 livre mais 100 livre c'est énorme !!! et 80kilo a ferait 160 lvre c'est une puissance d'arbalête elle as été exeptionnellement atteinte avec les warbow anglais qui comme je disait servaient pas a être précis !
déja un arc de 50livres ca envois ! ca fait 25kg rien avoir !! --'
Adrien Plazas Le Bras qui bande la flèche doit être pas mal musclé mais pas trop. Tu doit pouvoir le tirer bien en arrière et c’est pas si facile que ça, mais si t’es trop gonflé la flèche va taper ton corps, te faire des bleus et dévier. Après le reste du buste doit lui aussi être bien fort en effet.
Si tu as une gestuelle foireuse oui ça vas taper systématiquement lol
Merci enfin quelqu'un qui parle pas pour rien dire et s'y connait. Et de toute façon la personne qui a fait la vidéo ne c'est pas assez documenté, déjà il devrait pas parler de Lars Andersen, tu parles de type comme Howard Hill pour illustrer même si il faisait du show il a eu un nombre impressionnant de médailles en compétition. (pour ne citer que lui :) )
Merci pour cette vidéo !! Très bien réalisée!! Beau boulot aussi au niveau du montage !! Un pouce en l'air et hop un abonné de plus pour toi!!
Bonne vidéo, mais :
1-Tu confonds livre (lbs) et kilos (kg) pour la pression a exercer pour bander la corde. Tu parles de 50 a 80 kg, mais il s'agit de lbs, soit environ de 20kg a 32kg pour une puissance de 50lbs- 80lbs. 80 kg, sérieux !?
2-Tirer ses fléches en l'air par volée a portée maximum n'est pas ridicule du tout. Une fléche qui redescends d'une altitude atteignant parfois 100 m reprends une vitesse considérable. Demande aux français ce qu'ils s'est passé a la bataille de Crecy : des arcs longs anglais qui t'arrosent a plus de 200 m, la premiére fléche touche le sol, il y en a encore 6 en l'air (pour 15.000 archers on parle la de 90.000 fléches en vol). La portée des arcs expliquent la défaite cuisante des francais : plus de 50.000 morts quand les anglais ne comptent méme pas un millier de pertes. Cette bataille n'est pas un cas isolé.
3-Les carquois dans le dos étaient repandus, faut pas croire tout ce que Lars Andersen dit :p Tu peut trouver des vidéos d'archers a carquois qui tirent a une vitesse prodigieuse dans des situations non statiques.
PS : les représentations étaient souvent faites par des gens qui n'étaient ni guerriers, ni archers, ni méme présents sur les champs de bataille... alors faut pas trop faire confiance a ces artistes ;)
De plus pour le numéro 1, la force utiliser n'ai pas que celle des bras. Le dos joue un rôle important dans la traction de la corde.
J'ajouterai: les flèches enflammées sont plus destinées à des bâtiments qu'à des personnes.
Krakoukass kass il le dit dans un des points
Pour revenir au tir a très longue distance, ça a bel et bien existé et une forme de tir a l'arc encore pratiquée aujourd'hui en est directement la descendance.
Cf le tir au drapeau, ou en gros l'archer vise un repère haut dans l'air, avec une trajectoire en cloche, pour que la flèche parte très haut, et tombe quasiment a la verticale sur une large cible dessinée parfois a même le sol.
C'est clairement hérité de techniques médiévales ou les archers se fixaient des repères (par exemple des tours, quand ils tiraient depuis l'intérieur des remparts et non depuis ceux-ci) dans leurs environnements pour être capable d'estimer avec une précision correcte, selon la force du vent etc, où est ce qu'une volée complète allait porter efficacement.
Je confirme le deuxième point, y a pas de perte de vitesse à tirer en cloche, dans un premier temps la flèche monte et transforme son énergie cinétique en énergie potentiel puis elle redescends et transforme cette énergie potentiel à nouveau en énergie cinétique, tant et si bien qu'une fois arrivé au sol elle aura quasiment la même vitesse qu'au départ (en dehors des perte par frottement qui j'imagine son minimiser sur une flèche)
8 mensonges sur les boucliers :3
Les boucliers pour taper avec... bien plus efficaces qu'avec un arc! Si tu frappe avec la tranche ça fait de gris dégâts
Oh bah oui, comme ça il m'aura brisé mon enfance jusqu'au bout. DITES QUE THE LEGEND OF ZELDA C'EST QU'UN JEU AUSSI
@@sayiit_ il raconte n'importe quoi
Finalement "l'arc" dans monster hunter est assez réaliste du point de vus combat car au corps à corps on peut utiliser une flèche pour frapper. Après c'est un jeu et les jeux ne sont parfait du point de vus réalité, en même temps vus les monstres de Monster Hunter, heureusement que c'est pas réel xD.
Dlym05 Les arc de MH doivent peser 10 tonnes xD
Et suivant le modèle ils font notre taille et les flèches c'est plus des lances qu'autres choses. Mais à part c'est petit détail, tout est normal XD.
Dlym05 Pour le fait que les arcs faisait notre taille, c'est normal, IRL certains arcs mesures deux mètres, par contre, la taille des flèches est abusée xD
Oui certain arc de mh se plie mais je comprend pas comment il font pour balancer plusieurs flèche lol
Le chasseur MDR XD lol De toute façon je préfère les GS / LS
Excellente vidéo ! J'ai réalisé une thèse sur l'arc dans le patrimoine mythologique grec ancien, et beaucoup de ce que tu rapportes est tout à fait conforme à ce que j'ai trouvé lors de mes recherches. Juste une précision : concernant les bruits de l'arc (lors de la mise sous tension ou lors de l'armement), cela dépend énormément du matériau. S'il est fait de bois+corne+tendon, le "crissement" n'est pas à rejeter formellement. Tu pourrais gagner en développant succinctement les différents types d'arcs (composites, simples) et leur fabrication.
Dans ce cas je me demande bien combien tu as eu dans ta thèse car tout ce qu'il dit est pratiquement faux.
A vrai dire ils sont tous vrai pour le recurve, arc olympique, mais aussi ni arc de chasse, ni arc utilisé lors de bataille, ni arc de fantasy ou de jeux video, juste arc olympique...
Je n'ai aucun moyen d'estimer ce que tu as dit car ta deuxième phrase, même à la cinquième lecture, est incompréhensible.
C'est que tu ne connais pas le recurve ? L'arc le plus connu et le plus utilisé du 21emes siècles ? Mais mon dieu quel est cette thèse que tu as faites ? Oo
Non j'avoue que la syntaxe est très mal utilisé par la suite mais je pense qu'il est facilement compréhensible que l'arc recurve (donc l'unique arc parlé dans cette vidéo alors qu'au contraire le sujet tend vers des arcs d'héroic-fantasy, des arcs de jeux-vidéo, de chasse et compagnie,..)est juste un arc de discipline olympique.
Tout ce qui est dit dans cette vidéo est basé sur de l'argumentation propre au recurve et j'ai donc du mal à comprendre qu'avec une thèse sur l'arc dans le patrimoine mythologique grec ancien tu confirmes ces arguments sur un type d'arc inexistant à cette époque.
Tu as dut te renseigner sur le longbow normalement, ce qui est totalement différent.
L'arc à été ma plus grande passion étant petit et j'ai moi-même réalisé de nombreux travaux dessus, j'en ai fait pendant une dizaine d'année et j'ai fait une bonne grosse quantité de compétition, je ne veux pas être condécendant mais vue l'importance que je portait à ce sujet, je n'aime pas le voir bafoué et baclé comme dans cette vidéo ^^'
Si, si, je connais le "recurve bow" ; ce n'est pas le problème. La syntaxe était simplement incompréhensible. Ton orthographe rend aussi tes commentaires difficiles à lire. Tu pourrais par exemple dresser la liste des erreurs et inexactitudes, et argumenter, afin de conserver le caractère informatif de cette vidéo, qui est bien sûr imparfaite. J'ai par exemple apprécié la mise en relief de la force sur l'agilité, très présente dans les textes que j'ai exploités, et confirmée dès qu'on tente de manipuler un arc et de le mettre sous tension. La vidéo n'est pas sans erreurs : les flèche à pointes peuvent transpercer des armures métalliques ; les pluies de flèches sont très efficaces, tant sur la moral que sur la vie des ennemis ; j'ai aussi parlé du crissement qui dépend essentiellement du matériau utilisé. Mais l'auteur de la vidéo s'est défendu d'être exact et exhaustif, ce qui est impossible sur un sujet complexe en 10 minutes.
Deux attitudes à avoir dans ces cas-là : (1) augmenter/corriger ce qui a été dit, afin de faire profiter aux rares masochistes qui lisent les commentaires des vidéos des informations supplémentaires sur le sujet ; (2) troller comme un petit Kevin s'autocaressant derrière son clavier. Tu as choisi la seconde, mais rien ne t'empêche de redevenir un être humain décent et choisir la première.
J ai un clavier qui n as pas eu la chance de tenir face a la pluie, et ma syntaxe me semble correct dans le 2emes commentaires. J ai (pas de chance pour toi) ecrits des commentaires plus bas sur quelques points qui, sans même besoin d aller me documenter etait vraiment a revoir.
De plus, visiblement tu n as pas pris la peine de lire, ces arguments sont presques tous valide pour le recurve, je ne vais pas commencer a devoir citer tout les arcs et quels arguments sont valides pour tel ou tel arc, sa prendrait un temps monstre et l auteur de la video n a même pas pris la peine de le faire.
Je ne comprends pas pourquoi tu t acharnes a defendre quelqu un qui affirme dure comme fer que les arcs en metal n existe pas. Il n a même pas pris la peine de ce renseigner, les arcs en fer (coumpound) sont aujourd hui le 2emes types d arc le plus utiliser.
Tu reponds a l argumentation par le cynisme et c est moi le troll ? Ok, mon orthographe n est pas top (en plus des touches manquantes sur mon clavier, j admet avoir de grosses lacunes orthographiques) et donc je devrait me taire face a de l intox sans aucunes sources sur une discipline qui a marquer ma vie ?
Ok je veux bien être un Kevin a tes yeux si c est sa :P
Les Boucliers ^^ Je paris qu'il y a plein de trucs à dire dessus
oui bonne idée
Et la manière dot on les utilise dans les films :D
Genre les mecs qui mettent le bouclier derrière eux chaque fois qu'ils frappent, le truc qui te met en danger pour rien XD
Si jamais dans dark souls pour porter un arc lourd tu doit up ta force pas ton agilité. Bisou ❤️
(Sinon jolie vidéo)
Fabio Francesco Généralement c'est force dex.
Alors toi t'a pas compris. Arc lourd, de guerre, de chasse ou tout ce que tu veux, il faut de la force, et non de l'agilité ^^
Irken Dilri'Am Je ne sais pas à qui tu parles mais t'as pas compris non plus!
Ahh pas entièrement. Mais arc lourd ou non, c'est la force qui est demandé :x
Irken Dilri'Am Bah non pour un arc "léger" c'est la dex qui est demandé (Exemple: arc long; force 9 et dextérité 14) alors que pour un arc lourd forcement la force requise est plus importante, (la force est de toute façon une base, il en faut pour n'importe quelle arme!) mais il faut un minimum de dex!
Mais encore une fois je ne suis pas sûre que tu avais compris où que l'on parlait de la même chose!
C'est marrant, j'ai l'impression que vous parlez des armures low cost, mais ce que vous avez montré des katanas dans la dernière vidéo, c'était le même délire ^^
C'est à dire ?
C'est à que le katana qui a pris un coup de marteau aurait du se briser pas plier comme la lame l'a fait
Un katana ne casse pas, il plie. Le katana est forgé avec une lame dure et un dos de lame souple et mou (quasiment du fer en fait). Une lame classique en "spring steel", trempée et revenue pour avoir de la souplesse, va briser si on la tord trop car elle va engranger de l'énergie en se tordant et à un moment l'acier va lâcher. Le katana va se tordre sans engranger d'énergie (car la lame ne va pas revenir droite) et donc ne va pas casser.
Si tu le dis
😂😂😂😂
Tout d'abord, bonne vidéo intéressante.
Concernant les arc en métal, les arbalètes ont le plus souvent des arc en métal et ce dès leurs création et cela explique leurs puissance supplémentaire mais aussi les outils parfois nécessaire pour retendre la corde.
Ensuite les armures vs les arc. Ce fut une longue et haletante course a l'armement un peut comme de nos jours avec les tanks et mesures anti tanks. En gros, les armures ont fini par êtres si parfaites ( en terme de designs et d'épaisseur que LES PLUS LOURDES(et chères) étaient pratiquement invulnérable a l'arc. MAIS, ces armures sont extrêmement lourdes et même si il existe des modèle pour fantasin. Le plus souvent on les voyait sur des chevaux de cavalerie de choc! Dans le premier cas , un archer étant plus léger même si armuré peut raisonnablement juste reculer le temps de fatiguer le chevalier(qui par ailleurs n'y voyait pas grand chose dans ce genre d’armures (raison pour lesquelles les chevalier a pied préférait des armures plus légères ). Quant aux cavalier et meurs bêtes elles aussi armuré l'était cependant beaucoup moins bien parfaitement et blesser le cheval = chute = cavalier bloquer ou blesser dessous= cavalier mort une dague de l'archer planté dans l'oeil. Pour les armures plus légères cela dépend de beaucoup de facteurs mais je tenais juste a rappeler que le type de pointe joue beaucoup !
A quoi sert l'agilité dans la vrai vie par rapport au jeux vidéo
Idée de top ✌
Mais Legolas c'est une exception son arc est elfique du coût il n'a pas besoin de détendre la corde
ta gueule c'est magique, en somme.
Mais Legolas lui meme c'est une exception... c'est le seul gars au monde qui glisse sur un bouclier dans un escalier sans se retamer comme un caca
Yep c'est à retenir : la fabrication humaine n'est comme la fabrication elfique les arcs elfique sont plus souple et plus résistant que ce des humains et en plus les elfes sont de meilleure archer donc pas étonnant.
De plus, les elfes de ma Terre du milieu sont des archers hors pairs, ils savent où viser pour tuer d'un coup et y arrivent facilement. Donc eux peuvent se permettre le "un tir, un mort"
Reste le carquois dans le dos, mais pour être moi-même archer, quand il s'agit de courir ou de sauter (même sans parler de carbioles), que le carquois soit dans le dos ou à la taille ne change rien, voir le transport est plus facile dans le dos en terrain dégagé
Edit : j'viens de voir que j'ai fait une redite d'un commentaire vieux d'un an, aled j'me fais vieux
@@rumengol529 Mais non 😆
Faisant moi même du tir à l'arc, le truc qui m'horripile c'est la position de la main lorsque l'on bande les arcs dans les films. Généralement les acteurs tirent la corde jusqu'à l'oreille alors qu'elle devrait s'arrêter au nez lors du bandage maximum.
Deuxième point le carquois dans le dos est généralement utilisé pour la pratique d'arc dans la nature pour faciliter justement le déplacement ( pas dans la forêt mais en campagne )
yes merci
Ouais moi aussi je tire, dans les films ils savent pas tirer...
LarvePlanete150 Si on regarde bien, dans les films ils savent pas faire grand chose correctement xD
Ça dépends du type d'arc.
J'ai un arc type «mongol» (de cavalerie), très court et très souple, il faudrait le bander jusqu'à l'oreille.
J'ai beaucoup de mal (la force de l'habitude, je décoche au nez), mais il y va sans souci.
Et incidemment, il fait ce «scruitch» caractéristique qui est présenté comme un bruitage dans la vidéo (mais c'est le seul, les autres sont assez silencieux).
j'ai fais deux années de tir à l'arc, je bandais la corde plus loin que mon nez, presque sur le bout de ma joue
C'est tellement vrai que l'arc c'est pas du tout de l'agilité, je fais moi-même du tire à l'arc et je peux vous dire que si vous n'avez pas assez de force... kheum..., c'est pour ça que dans un jdr que j'ai créé on utilise pas sa caractéristique de d'agilité mais de force. En tout cas merci pour cette vidéo 😘
Dans le premier fait, vous dites que l'agilité n'est pas le plus important, (ce qui est vrai ) Mais dans la quasi-totalités des jeux les capacités agilité et dextérité (ou Capacité de Tir comme dans warrameur 40k) son mélanger. Les développeur partent du principe que si tu n'a pas la force pour tendre un arc tu ne peut pas devenir un héros comme tu ne peut pas courir longtemps avec des équipement sur le dos. Sinon très bonne vidéo.
Erreur dans le premier point... La puissance des arcs ne va JAMAIS jusqu'à 50 kilos voir 80 kilos... Les arcs les plus puissants (à poulie) montent à quoi... entre 40 et 80 LIVRES maximum. Et rappel, 1 livre = 0.45 kg. Donc à chaque fois que tu tires sur la corde, tu tires 20 à 40 kilos grand maximum ! (Je fais du tir à l'arc depuis des années)
Peace
Ah je me disais aussi que ça faisait beaucoup 50 kilos ^^
Thepk LoL sauf qu'un arc à poulies c'est pas un arc de guerre
Thepk LoL Tu parle des arc modernes là par contre
si mais pour la guerre moderne (ouai y'a encore quelques mec qui se servent d'un arc a la guerre au lieu d'un fusil aujourd'hui ça sert vachement pour la discretion etc même si une arbalète c'est mieux mais t'as une moins grande cadence de tir avec une arbalète)
Bien tenté mais raté !
En vrai, oui, les arcs aujourd'hui vont rarement au delà des 50 livres. Mais au moyen age, le but c'est pas de toucher une jolie cible en paille, mais de traverser les meilleurs armures de l'époque, un autre délire donc...
Un exemple : le célèbre arc long anglais de 2m de long (longbow pour les intimes) utilisé jusqu'au 16éme siècle, demandait une force de 120 à 130 livres pour tirer (soit 50 à 60 kilogrammes)
Qui fait du tir à l'arc ici ?🏹
AVOT J. Moi
AVOT J. Moi tir à l'arc à cheval
coyoteomix c'est trop bien, il faudrait que j'essaye🤗
Arcturus mdrrr😂 depuis quand ?
ya des clubs d'archers de cavalerie en france ? bon a savoir ;p
Très sympa cette vidéo, néanmoins j attire ton attention sur les blessures au thorax...
Pneumothorax, hemothorax, tamponnade (du cœur).
Les mécanismes sont subtils et souvent fatals (fataux ? Fataleux? Oups échec!) 😁
Mécanismes fatals ! De même, des combats navaux ???
Oui pour les combats à mains nues please
Les mensonges sur les Roi/ Empereur, et oui dans les films ont les voient en plein milieu d'un champ de bataille en mode OSEF, je pense qu'en vrai ça ne doit pas trop trop de dérouler comme ça... :/
Je crois que c'est assez vrai! Quand on voit les rois de France, ils ont au moins fait les imbéciles aux milieux de la mêlée jusqu’à Henri IV! x)
NΞBU Ça dépend lesquels. Certains sont carrément morts en dirigeant leurs soldats eux-mêmes au milieu du champ de bataille (le roi Gustave Auguste de Suède, un génie militaire) ou en combattant à leurs côtés (l'Empereur Constantin XI, lors de la chute de Constantinople).
Oui et nn il y a eu beaucoup de rois qui était sur le champ de bataille mais pas en première ligne
Il me semble que le dernier exemple de roi qui se trouvait dans le chaos de la bataille est celui de François 1er a Marignan, mais déjà a l'époque c'était n'importe quoi comme strat.
Ils étaient sur le champ de bataille mais tout derrière, ou sinon il venait pas, ils avaient des fils à perdre hein mdrr
Mensonge sur les boucliers!!
le "dual wielding" de boucliers n'est pas efficace. desoler de ruiner ton enfance avec skyrim...
BladeDev non mais je sais xD, c'es pour ca que je veut qu'il fasse un épisode dessus ^^
Pour les flèches de feu, je crois qu'il existe un autre moyen : on peut faire chauffer la pointe de la flèche à blanc, ce qui lui permet de garder sa puissance tout en enflammant des surfaces en bois ou autre matériau inflammable. Sinon, très bonne vidéo ^^
Et les mensonges sur la vérité ?
Siwane Munuera bonne idée je trouve
Putain t'es un genie
Faudrait en faire plusieurs dizaines de vidéos, tellement y a de choses à dire dessus
n'empêche que ça me donne bien plus envie d'en faire ! et après d'en faire à cheval ^^ j'ai toujours adoré cette arme, pour les armures résistante du coup je pense que c'est pas un hasard si l'arbalète a été inventé. (enfin je suppose)
1:20 pour les arc selon le type d'arc la puissance n'est pas distribuer pareil
Se que je veut dire c'est que sur un arc droit (arc traditionnel) il y a que 2 point d'appuis, en gros si l'arc fait 50livres contre un arc classique comme on a de nos jour, de même puissance l'arc droit est beaucoup plus facile a tendre.
De plus il ne faut pas être extrêmement musclé ! je pratique et au fil du temps on est habituer au mouvement pour tendre et c'est mins difficile. perso j'ai déjà tendu des arcs de chasses (qui font la même puissance que des arcs a poulie) malgrès que j'ai un corps de lâche...
Pour le bruit, un arc fait du bruit quand même ^^ pas celui qu'on entend dans les jeux certe mais le bruit de la corde et des branches et pas mal quand même. plus l'arc est puissant plus il y a de bruit (la corde qui rentre en contacte avec la branche de l'arc et la corde avec le vent)
Et le carquois dans le dos est encore utiliser par pas mal de personne qui utilise un arc droit, et le fait que la flèche peut tomber quand on se déplace ou alors qu'elle peut se bloquer c'est du bullshit car la flèche est quasiment entièrement dans le carquois, et donc ne peut pas tomber appart vraiment si l'archer se casse la gueule ou quoi (comme avec un carquois a la taille au final).
bref je ne vais pas trop m'attarder la dessus et répondre au pire aux com qui voudront me contredire ou autre...
🤣🤣🤣 Je pense que c’est la première fois que je vois autant de mythes d’un sujet se faire détruire. En plus, c’est tout ce qu’il y a des plus logique. Merci!
Les arbalète il faut perçé leur mystère
pas grand chose à dire c'est juste aux arcs ce qu'un sniper coup par coup est aux fusils semi-auto
Un sniper c'est pas une arme merci :)
oui mais c'est plus rapide x)
Korok Alors c est quand je vois se genre de commentaires stupide qu une vidéo serait très utile
Les arbalètes sont plus puissante mais de porter de tir
Les mensonges sur....Les...Les les poney :3 (monte bien sûr )
glooseur il est là regarde :o
Oui oui oui ! Je pourrais aider si vois voulez je suis cavalière ! Et les chevaux ds les JV comme au cinéma c'est vraiment nimp ! Ce ne sont vraiment pas des motos !
Zaral06 poney pas chevaux,les poney cèdre plus mignon :3
X)
Et les chevaux qui grimpe a la vertical dans skyrim on en parle?
Avant moi aussi j'étais trasheurs et puis j'ai recu une flèche dans le genou .
Un salaire honnête, pour un travail honnête
Petite note sur les elfes de Tolkien et donc Legolas. Voici ce que disait L'auteur à son propos: « Il était grand comme un jeune arbre, souple, immensément fort, capable de bander rapidement un grand arc de guerre et d'atteindre un Nazgûl, doté de l'énorme vitalité des corps elfiques, si dur et si résistant aux blessures qu'il marchait chaussé de souliers légers sur la pierre et à travers la neige, le plus infatigable de toute la Communauté. »
Mon Arc préféré c'est celui de Majin Buu
Ah
Moi c'est "Cell Game" ;)
Jordan Joestar Moi c'est celui de Freeza.
Dans dbz c'est l'arc cell et dbs l'arc blak/zamasu/mira trunks
(Oui je sais tu t'en fous mais je voulais le dire)
Nagisa Zamzu est genial
Je propose les mensonges sur le bouclier!
Les boucliers pour après ?
Super cool ta vidéo 😋👍
En revanche j'ai entendu quelque chose qui m'a irrité les oreilles 😂
'' des combats navAUX'' ... Navales suffira la prochaines fois hahaha 🤣 tchuss continue comme ça ! Tu fais du contenu super intéressant et accessible à tous, c'est juste parfait ! 👌😜
"Navales suffira la prochaines fois hahaha 🤣" : C'est surtout navals (!) qui suffira ! Ou comment sortir une connerie en voulant en rectifier une... Allez, sans rancune... ;-)
8:09 je ne suis pas tout à fait d'accord, un arc taillé dans du bois naturel séché peut craqueler si on le tend beaucoup. Mais certes dans l'exemple donné c'est un peu excessif.
Rip la crédibilité des elfs dans le seigneur des anneaux.
Ps:Légolas+Aragon+gimli=meilleur trio de tous les temps
A l'époque, les arcs étaient très puissants car les archers en temps de guerre comptais plus sur le nombre de flèche tirées que sur la précision. Prenez 500 archers tirant dix flèches par minutes pendant trois minutes et ça fait 15 000 flèches. Avec ça, la précision, on s'en fout un peu XD)
feat asincourt les britanniques étaient les pros pour ca
hugo quelquechosecommeca les turque aussi je croit ^^
ouai les ottoman il kiffait bien ca après il y en as eu pleinles égyptien les schythes les mongol les grecs les chinois les coréens les japonais etc etc etc ;p tous avais des super bon arcs et de très bon archer et toute les tribue dont c'éait le principal moyen de subsistance/ de se défendre après les pluies de fleches c'était a ce qu'on sais surtout les ottomans, britaniques et chinois
euh les britanniques avaient une armée professionnelle qui leur coûtait très cher a équiper et entretenir c'est nous qui donnon une arbalète a des bouseux avec les arbalète la formation est très rapide pour un archer c'est pas la même et je pense que les gens avait le sentiment patriotique bien mais bien avant la guerre de cent ans hein meme si oui avec le nombre de morts qu'il y as eu (va voir asincourt) le nombre de noble a forteement diminué et forcément on as envoyé plus de paysan mais pareil nous notre spécialitée c'était la cavalerie bahon prenait pas le premier bouseux pour lui coller un équipement et un cheval hors de prix et l'envoyer charger alors qu'il avait aucun entrainement! les soldats inexpérimentés pendant la guerre de cent an c'est surtout vrais a la fin et pour les arbalétriers mais sinon on envoyait notre élite des que possible on voulais pas se faire poutrer lors des batailles logique !
sinon le sujet que tu propose est intéressant mais il faut qu'il apprennent a creuser/vérifier/citer leur sources ! --'
bah la france avais pas tant d'archer que ca justement !,
car on voulais pas les former et les entretenir ca nous coûtait suffisament cher pour notre cavalerie,
donc on as préféré l’arbalète plus difficile a produire mais moin dur a utiliser donc tu enleve le cout de la fomation et les salaires du soldat par temps de paix et le jour ou la guerre éclate tu lui colle une arbalète et go alors que pour les anglais et leur longbow c'était l'inverse (quoi que l'arc est devenu plus cher a produire vu la deforestation de l'if qu'il as engendré ils ont du en importer de toujours plus loin) mais si tu donne un longbow a un paysan il va pas faire grand chose alors il faut former et entretenir tes soldats donc forcément il avaient un systeme pour former a l'arc tu ne forme pas 6000 archers du jours au lendemmain (dans le cas d'asincour par exemple)
et ce que tu dit c'est vrais surtout pour la france mais c'est vrais que le combat rapproché était mieux vu ca ne les as as empeché d'entretenir cette armée d'archer pour leur faire une des meilleurs défense d'europe
il n'y as pas que l'insurrection c'est toujours pareil quand tu anoblie un chevalier et que tu le forme et l'équipe lui donne un cheval ca coute une blinde alors qu'il puisse se faire descendre par le premier venu a l'arbalète c'est surtout ca qui la foutait mal pour ca que rome menaçais d'interdire l'arbalète car elle était vu comme l'arme des pleutres
et niveau patriotisme comme tu le représente ca dépend, je pense beaucoups des régions et des époques mais les agyptien par ex on eu ce sentiment bien avant la guerre de cent an lors ce qu'il se battait contre les scythes alors je comprend pas trop ou tu voulais en venir avec cette phrase jai peut être mal capté
pas de soucis c'est passionnant ces sujet on en as jamais trop appris dessu !
Ce serait pas mal une prochaine vidéo sur les armes et gadgets des films et séries d'espions et leurs incohérences. Vous pourriez le faire chez trash.
Ici grâce à Reinho.
Très bonne vidéo.
étant archer depuis plusieurs années j'apprecie beaucoup ta vidéo ^^ parcontre une precision... un arc en metal ca existe en arc classique et arc a poulie et ca fonctionne tres bien
Les arcs servent à tirer !
DaMsViE nonnn
DaMsViE jouer du violon également
prisonnier pour correction d'orthographe tout juste mdr
Muda muda muda muda également
D'av Mania si je t'assure
Etant archet je reconnais que ta vidéo est réussie et vraie. Très bon travail de recherche, pour un petit complément, lors de batailles pour augmenter le risque d'infection avec les blessures par flèches, on plantait les flèches dans le sol, pas que pour la facilité à ramasser mais bel et bien pour mettre de la terre dessus. Les flèches ne sont pas assez puissantes pour traverser les armures c'est bien vrai c'est pour celà qu'ils ont inventé les arbalètes, pour plus de puissance moins de fatigue et donc plus de précision et en plus la cadence de tir est parfois plus rapide.
Petit hors sujet, les flèches ne traversent pas les armures mais les premières armes à feu oui, par contre j'ai vu sur un reportage une comparaison entre les premier fusils et les armes de la seconde guerre mondiale, ces armes plus modernes ne parviennent pas toutes à traverses ces armures.
ah et aussi, lors des batailles, certains utilisaient des flèches truquées avec un système ingénieux il la lancé par contre il y avait un objet tranchant dans l'encoche au final si un adversaire prenait cette même flèche pour la renvoyer ça pouvait couper la corde et donc rendre l'arc inutilisable le temps de changer de corde ce qui n'est pas forcément facile à faire pendant une bataille
Il y a une chose que je tiens à ajouter : pour utiliser un arc une chose qui conte autant voir même plus que la force est la concentration car passé environ 10 flèches on commence à fatiguer intellectuellement et à ne plus être précis
Je suis archer et je peut affirmer le contraire plutôt au bout d'une centaine tirer
Je suis archère et si tu ne tiens. Pas dix petite flèche c'est je sois l'arc ne tes pas adapté ou alors il fait ce muscler un peu car tirer a l'arc demande de la force musculaire .lors des compétitions ufolep ont tiré environ 60 a 66 flèche si ont compte les volé d'essai
pratiquer du tir dans le cadre loisir n'a pas de comparaison avec le tir de combat.
T´es trop fragile, poto
Change d'activité
Je tire au recurve à 50m et à l'arc à poulies à 90m ... je tire carrement mieux au bout de plusieurs flèches.
8 mensonges sur la magie ?
anarchien ytb Bah... La magie... X)
anarchien ytb n°1 : La magie ?
n°2 : euuh la magie ?
n°3 : ah oui la magie
La magie n'existe pas dans la vrai vie (enfin celle des jeux vidéos), donc je vois pas trop ce qu'il pourrait dire dans ce genre de vidéo où il compare le vrai et le faux/jeux vidéos. :-)
Raf Talh & flOremley la vidéo serait un peu plus courte mais bon ....
Yo les trasheurs, aujourd'hui on va parler de la magie. Bah enfait la magie, ça n'existe pas voilà n'hésitez pas à vous abonner si cela vous a plut...
anarchien ytb cool
Les archers chiaient dans leurs carquois pour infecter les plaies
I'm Arya Stark chiaient
PRODIGY'S ???
Euh j'avais entendu qu'il mettait du crotin de cheval dedans mais pas qu'il chiait dedans.
a mon avis chier dedans soi meme est bien plus efficaces, il y a beaucoup plus de pathogenes communs entre hommes qu'entre homme et cheval
Owwh.... Vraiment ?
En tant qu'archer semi-pro, vraiment intéressante vidéo ! Merci Trash
5:37
One shot, one kill.
Un tir, un mort
Hearstone
^^
Widowmaker 🤗
Ou hanzo
Hearthstone !
Les trois quarts des arcs de nos jours ne sont pas en bois mais en carbone (voir aluminium pour la poignée). C'est un archer qui vous parle
Bastien Merlette Bastien tu à reson mais n'oublie pas le lambo ^^ mdr c aussi un Archer qui parle ps plein de trucs que trash à dit sont complètement faux
Et aussi les arc d'initiation
Bastien Merlette Coucou les copains archers ! Marrant de regarder une vidéo avec la sensation d'en maîtriser parfaitement le sujet. :D
Et maintenant avec les arcs a poulie je garanti pas que l'arrmure du type en face tienne ^^
Les mensonge sur les chars, ou "Tanks"... Je pourrais moi même faire la vidéo vue tout ce qui a à dire... (fait ! : th-cam.com/video/rU7g6DUUk28/w-d-xo.html&lc=z22zcppbioi5jxci104t1aokg3d2kvgamv5vxjuroqmrrk0h00410 )
Le Tactiqueur je mabonne au cas ou tu la fait :p
Oh ! Merci ^^ (de même ^^)
Le Tactiqueur ah bonne idée
C'est le logo de Kazna ?
Le Tactiqueur mon avatar ? Nan c'est The Punisher.
Même aujourd'hui les balles des fusils d'assaut sont chemisée en cuivre ou acier pour blesser l'ennemi plutôt que de le tuer car, sur le champs de bataille, un blessé nécessite au moins deux hommes pour le transporter alors qu'un mort n'a besoin de personne, il peut attendre la fin des combats.
Un grand merci pour tes vidéos. 👍
bah dans minecr---
Je ne veux pas vous décevoir, mais dans l’ancien testament (qui constitue des textes parmi les plus anciens et vérifiables ), l’on raconte que le roi David aurait en effet tendu l’arc de bronze. Il se peut donc qu’il y ai eu de divers méthodes pour rendre certains métaux moins rigides et plus aptes à êtres maniés en combat. De plus, le bruit se produit lorsque le bout de la flèche frappe la bande de l’arc, ce qui ne peut pas être entendu avec des arcs modernes, bien que les sons aient étés rajoutés.
Le bronze est un métal très maléable, donc c'est possible. le problème du métal, contrairement au bois d'un arc, c'est qu'il ne revient pas à sa forme de base une fois qu'il a été plié, donc si tu réussis à bander l'arc en métal, tu le tord définitivement, ce qui est pas très pratique à la longue
Erectar Denara je ne m’y connais pas assez bien, mais les faits historiques sont présents. Puisque certaines anciennes formules de combinaisons de métaux ont été perdues avec le temps, il se peut que ce n’est pas été seulement du bronze. Je sais que par exemple, les samuraï avaient une technique spécifique pour rendre leurs sabres plus tranchants et solides, qui s’est malheureusement perdue avec le temps. Et puis peut-être que ce n’était qu’un arc en bois couvert d’une fine couche de bronze, qui sait ?
Peut-être, le seul moyen de le savoir serait d'aller voir nous même après tout, ce qui n'est pas demain la veille...
@@RoulicisThe Pourquoi pas un arc en acier? C'est pas flexible et élastique, de l'acier?
@@dudejo L'acier? Elastique? Pas du tout. l'acier, suivant comment il est traité, peut avoir une certaine souplesse, mais pas une "élasticité".
Le principal problème qu'aurait un arc en métal (hormis le fait qu'il faudrait de sacrés muscles pour le bander, le métal le plus souple restant plus rigide que le bois), c'est qu'il ne reviendrait pas à sa forme d'origine après avoir tiré.
En clair, pour pouvoir bander l'arc, tu dois le tordre, et si tu tords du métal, il ne se retendra pas de lui même, donc à chaque flèche consécutive, l'arc perdra un peu plus de sa force de tension et deviendra inutilisable au bout de quelques flèches tirées.
Ce problème affecte aussi les arcs en bois, mais sur une plus longue période (c'est pour ça que tu retire la corde de ton arc quand tu ne l'utilise pas : pour éviter de le tordre complètement), c'est pour ça que le métal serait très mauvais pour fabriquer des arcs
8. Mensonge sur les cure-dent
et pourquoi pas sur les pierre ponce :-)
mensonge sur les eventails xP
Merci Trash pour me divertir.J'adore regarder tes video.🤗