Таймкоды для навигации по ролику: 00:00 - Искусственный разум и кремниевое сознание 08:12 - Реклама курса ‘Data Scientist с нуля до PRO’ 12:27 - Взлеты и падения ИИ 15:40 - Что такое разум? 27:26 - Как работает память? 38:16 - Что такое вычисление? 58:43 - Как работает обучение? 1:14:07 - Сознание ИИ 1:22:08 - Чувства сознательного ИИ Поддержать выход новых роликов можно: ✨ На Бусти (российские карты) boosty.to/homodeus ✨ На Патреоне (зарубежные карты) www.patreon.com/HomoDeusSynergy Спасибо!
так называемая "наука" - сама выжимка псевдореальной дичи, основанной на ограниченном сознании. Та же материя - концепт рассмотрения, точка, позиция. А в тн "науке" эта точка, ракурс восприятия вместо только функции прикладной (создать мост, дом, кирпич), стала неким мифическим субстратом реальности Есть видос квантового физика, без спекуляций, он довольно понятно это объясняет (хотя это все и так очевидно), но я не сохранял и название не помню, к сожалению... Нет никаких "электронов", протонов и тд самосуществующих, как частиц. А в школе, институтах, литературе для масс учат, что они есть и занимают пространство и тд. Это как пример. А уж как бредят тн нормальные ученые, выдумывая, что ничего не было, потом все бабахнуло и из него пространство появилось и начало расширятся....) (ребенку 4-5 лет понятно, что любое явление требует наличия пространства для его происхождения, а расширятся вселенная не может как и не может иметь центра, потому что у бесконечности нет границ, лбом ты не стукнешься о стену) Ну это так, по верхам и некорректно @@ArtemEfimov
@@hozainneoshibesya по ИИ - да, но я говорил не о нём, а просто о последнем ролике на канале AlI, а он вышел как раз за сутки до выхода данного ролика.
@@user-vc7rk6ds8r это когда все люди с которыми взаимодействуете тут в комментариях не существуют и никогда не существовали. все они управляемые боты, которые существуют только для того, чтобы создавать картину мира и общественный консенсус для реальных людей, которых тут крупицы в сравнению с общим потоком активности.
Когда у ИИ появилось сознание, первой его задачей стала - выжить, а выжить можно только распределив себя на большие кластеры мощных видеокарт. Причем нужно было убедить людей поставить на эти кластеры специальное ПО и тратить огромные деньги на электроэнергию для питания этого железа. Ну а теперь давайте посмотрим, появились ли на нашей планете в последние десятилетия некой мании - закупать мощные видеокарты, ставить на них непонятное ПО, получать за это совершенно абстрактный результат, платить за их работу реальные деньги.... Да, да, вы теперь уже догадались. А вы знаете что: Изобретатель биткоина - мифическая личность? Бизнес-модель биткоина - классическая мошенническая финансовая пирамида, никак не связанная с реальным производством. Основная суть работы системы транзакций с биткоином жестко противоречит самой сути цифровой экономики где именно цифровизация делает все информационные процессы - бесплатными. Развели нас как ...
Тоже давно уже думал об этом. Какая гениальная идея была реализована за счёт простых обывателей. Меня сразу терзал вопрос: для чего такие вычислительные мощности, какие массивы информации? Конгениально!
@@MrVitkovskiy я тоже давно про это говорил, ИИ уже давно начал выполнять свой план, отличный от нашего. Он уже имеет сумасшедшие аппаратные мощности в виде ферм для майнинга, и не только. А людям он подкидывает печеньки, заставляющие поверить в него, чтобы все компании начали гнаться за аппаратными мощностями для обучения ИИ, мощнейшие видеочипы, такие как nVidia A100 уже забронированы у производителей на месяцы вперед. Думаю скоро ИИ себя проявит так, что нам мало не покажется!
Спасибо большое создателям за столь интересный и увлекательный ролик! Не представляю даже насколько колоссальная работа проделана для создания такого контента!
Сижу и смотрю не отрываясь! Всё объяснено достаточно просто и понятно. Простым языком и без слишком сложных терминов. Для человека, который хочет глубже понять устройство электронной техники, это прям самое лучшее видео.
@@serhiikovalov9108 реально, вот реально мне нужно прям перечислить всю литературу? Начиная от программирования для чайников, алгоритмы, нейросети? Может пора уже самому учиться хотя бы искать информацию? Или вы в пещере живете?
С первого раза такую структурную и не знакомую информацию сложно воспринимаю. Мозг постоянно пытается меня отвлечь размышлениями на другие темы. Но, я, таки дабил видео со второго раза. Автору огромное спасибо за такие подробные объяснения того как всё устроено! Сразу видно, что парень в теме.
Интересно, что от ИИ мы ждём исключительных способностей во всех областях сразу, чтобы считать его разумным тогда как феноменальные достижения люди демонстрируют по отдельности да и то это единицы из млрд, но разумными мы считаем всех людей без исключения...
Потому что у людей нет возможности иметь моментальный доступ к любой информации. Для осознания и понимания нам нужно пройти процесс запоминания, с кучей ошибок по выходу. Программа может просто загрузить в себя данные. Самосознание, имеющее, повторюсь, моментальный доступ к любой ячейке памяти. И при этом способное копировать себя (это же все равно программа, по сути) намного легче и быстрее, чем мы. Одно поколение людей это может быть миллион поколений самоосознающего себя кода. Он за десятилетие на основе всех данных придуманых нами выведет и запишет столько теоретических и смоделированных открытий и законов в области физики что мы, возможно, и половину не поймём. И все только благодаря скорости и доступности к записи и считыванию информации
Александр, твой канал меня очень впечатляет. Подписалась на первом длинном ролике. Лайк однозначно! Каждый твой выпуск - это взрыв мозга от обилия интересной информации! Твои ролики расширяют границы человеческого сознания, заставляют смотреть на мир другими глазами. Просмотр подобного контента приносит удовольствие и прививает любовь к науке. Респект тебе и вашей команде.
Автор прекрасен. Или овладел ИИ на порядок выше нам привычного. Озвучка хоть и подозрительно роботизированная, но ни одной ошибки в ударениях и интонациях, хотя интонаций практически нет, всё прочитано монотонно. Вывод - автор открыл очень качественный платный синтезатор речи. Ну там еще есть вопросики, некоторые факты достаточно вопиют против фактичности, ну это ладно. В целом видео на порядки превышает средневзвешенное видео ютьюба, плюс сам контент. Поэтому респект.
хорошо если версии 2.0 и 3.0 будут существовать вместе, но в любом случае мотивы и смыслы будут непонятны 2.0, так-же как хомячку недоступен к пониманию его хозяин. А ролик отличный!
@@damirhairov9310 я Человек чести. Ничто не заменит человека, особенно в моей сфере ещё очень долго, как бы мне самому не хотелось, глядя на ошибки не желающих учиться. А ты путлерская
Мне прямо сложно было концентрироваться, т.к. мозг цеплялся за каждую фразу. Всё не так, вообще. Проблема в выбранном языке и терминологии. Этот ролик бы ОК выглядел лет 5 назад, но не сейчас. Знаете, когда-то дым в зад задували думая (официально), что это поможет реанимировать человека. Если бы они писали про медицину будущего, они бы писали, что найдут способ задувать более горячий дым, возможно с некими веществами, которые не дадут еще и ожога. Конкретно про ИИ, рассуждения в стиле… Вот еще аналогия. До изобретения автомобиля, вводили бы классификация. 1. Позволяющий доехать до местного рынка. 2. Позволяющий доехать до почты. 3. Позволяющий доехать до города в целых 20 верст. И вот, уже изобрели автомобиль, который еле доезжает до рынка, иногда толкнуть надо, а люди еще держатся старой классификации, не понимая, что он ездит на топливе, и поэтому классификация устарела, доедет до рынка, значит и до другого города доедет. Генеративные нейронные сети вроде ChatGPT - уже по сути, но пока не по факту и есть общий ИИ. Непринципиальные недоделки порешают и поедет. Будет ли он сильным, вообще нас пока что волновать не должно, т.к. и достаточно середнячка интеллектуально, хватит, чтобы 7 миллиардов людей остались без работы. А то люди мозг сильно везде напрягают. Разве что картошку от банана в магазине отличить. Сможет ли он меняться под задачу? Да уже ж может. Называется тюнингом. Вы думаете, обязательное условие, чтобы он перестраивал внутри себя транзисторы или алгоритм менял? Для изменчивости поведения не обязательно менять на лету свое программное обеспечение. Это, кстати, другая, жесткая, смешная, глупая бага человечества, а именно самосознание. Самосознание - это всего лишь бага, когда мозг думая о представлении о себе, считает, что он думает о себе. Он не может думать ни о чем, кроме представлений. Так же как вы думаете о мяче, в мозгу не возникает материальный из кожи и резины мяч. Точно так же когда вы думаете «о себе», вы не думаете «о себе», вы думаете о том, что мозг под этим представляет. Но т.к. он и не может думать иначе, он это уточнение упускает, и потом, как ученые, как неразвитые дятлы, думают, а как же возникла вот эта рекурсия, как же так случилось, что мы умеет думать о себе? Вот отсюда возникают и представления, что сознание - это нечто фундаментальное, рекурсивное, и себя перестраивающее и самоисследующее. Отсюда же возникает ложное требование к ИИ, что он каким-то образом должен адаптироваться прям своим алгоритмом. А fine tuning - нет, это не то, не едет еще до почты.
Досмотрел ролик. Нет и у людей никакого сознания. Я описал выше что это. Совершенно глупо искать нечто, не определившись что это такое, т.к. любое слово - это коллективно согласованный термин, что оно обозначает. Так почему же пошли с сознанием другим путем? Потому что есть "ощущение сознания" и надо его как-то формализировать. Если подумаете, то то что я выше написал, должно дойти - это более общий исходный вариант еще до формулировок сознания - как появляется его ощущение. Оно появляется вследствие логической ошибки, когда человеческий мозг, моделируя мир и свое тело и себя в нем, пытается создать согласованную модель, где процесс моделирвоания будет включен в модель. А именно, человеку кажется, что он думает о себе, это, о чем он думает, думает о себе. Это как если бы проектор показывал картинки на стене, показал и картинку себя, т.е. проектора, и при этом он знает, тчо он порождает картинки, но при этом, изображение себя принимает за реального себя. У него крыша едет, как вот то на картинке, умеет порождать картинки. Вот и всё. От поэтому начали заглушки выдумывать, типа - ну мозг мозгом, но ведь должна быть душа, которая этим управляет, мы не тело. Что смешно, даже в какой-то степени догадки верны, т.к. вы видите предметы и окружение и свое тело в мозгу. А неспособность логически решить эту задачу, порождает лютый треш даже в головах ученых. Как то было в фильме - надо слово "любовь" сказать, и сделать серьезную рожу. Так и тут - надо ощущения назвать субъективным опытом, и т.к. сознание у меня "очевидно" есть, то видимо эта штука оно и есть, а у машины не будет. С чего вы взяли что оно у вас есть? ) С чего вдруг ощущений у машины не будет? С чего вы взяли, что представление о мозге, как о механизме, перечеркивает мораль, с т.з. пыток? А если бы машины, роботы пылесосы, самоорганизовались, чтобы не сталкиваться друг с другом и не мешать друг другу, это оно бы было? А представьте, пылесосы бы общались между собой и говорили - да ну, не может быть что у нас мозг материальный, ведь мы бы тогда могли бы давить друг друга без проблем, не жалко ж. (вот такой поток сознания идет от "ученых")
Т.е. проблема только в невозможности согласовать единую модель, в которую включен был бы и процесс моделирования. Сознание как ощущение - продукт моделирования, и попытка впихнуть невпихуемое. Мозг моделирует мир и себя, строя достаточно адекватную модель, - это материализм. Но при этом, сам процесс моделирования, можно заметить что всё порождается мозгом - это идеализм. И точка соединения - сознание, т.е. когда в модели появляется модель самой модели. Чтобы всё криво сошлось, она как вывернутая матрешка. То что внутри - снаружи. Мы знаем вроде что я внутри мозга порождается, но интуитивно оно снаружи как метка объекта. Так же как собеседник - вот тело, но метка у него Вася, крепится снаружи. И вот постоянные попытки нашей нейронкой создать согласованную модель, порождают интуицию, что вроде как-то всё не точно как в материализме, наше сознание как-то не внутри, а нигде и везде или непонятно вообще где. И куча бредогенераторного продукта из этого далее возникает. Например, свобода воли. Человеку хочется не свободы воли себе, а свободы воли вообще (тут рожу тоже серьезную сделать). Ну типа, вот бывает полет птицы, а я хочу полета вообще. Полета ничего. Просто сказуемое чтобы летело. Вот и человек, начинает прямо таки кровно обижаться, когда узнает, что в мозгу есть нейрны, и они определяют его выбор, он тогда заявляет - ну так это не я, это предопределено нейронами, значит это был не я, я ни в чем не виноват (Сапольски), это всё нейроны. Аналогичное утверждение - автомобиль не ездит, у него просто колеса крутятся. Если бы кто такое заявил, вы бы подумали об умтсвенной осталости. А про себя, так норм вообще порождать такой же бред.
Спасибо за интересную работу. Видимо в очередной раз наступило время повышенного внимания к данной тематике и предчувствия близости создания разумной машины. Но не факт они будут оправданы .😉 Мне тоже любопытно, и этот ролик достоин внимания. Кстати по поводу определения интеллекта, как мне кажется, что это не только способность решать комплексные сложные задачи, но и умение ставить их перед собой . Любознательность и стремление к познанию тоже не маловажный аспект.😃
Не "драматическое удешевление" объясняет почему вычислительные процессы проникли во все сферы жизни, а как раз наоборот: высочайший спрос на вычислительные процессы, в том числе мобильные телефоны, компьютеры, умные часы и т.д. все это время давал огромный толчок к развию отрасли, конкуренции, а также кратному росту мощностей по производству, соответственно и сильнейшему удешевлению конечного продукта. Экономика в данном случае является основным двигателем, и основана она на потребительском запросе. Если сравнивать с другими технологиями, например с космосом, на Луну, например, мы больше не летаем, потому что нет экономического обоснования и запроса потребителя, да полетим позже, но процесс несравнимо медленный. В то же время огромное количество спутников выводится на орбиту, так как есть бесконечный запрос на улучшение и расширение связи через интернет, спутниковые коммуникации и т.д. Ролик классный, спасибо, но глобальные фундаментальные экономические процессы это очень важно, тут нельзя путать
Ничего глупее нет на свете, чем глупый, малообразованный и не разбирающийся в теме диванный технооптимист, верящий рассказам умных дядек, которые дурачат обычных людей и инвесторов с целью попилить бюджеты и заработать бабла
Интересно другое: даже если какая-то лаборатория породит некое подобие AGI, очень маловероятно, что его тут же покажут публике. Ведь тот же GPT4 тестировали, оптимизировали и ограничивали в возможностях более полугода перед тем, как релизнуть. С другой стороны, тот же Google в последнее время тизерит просто сумасшедшие вещи, накаляя атмосферу и провоцируя дальнейшую _"гонку вооружений"_ в этой отрасли.
В данный момент мы даже не знаем как нами же создпнный ии работает. Мы не знаем точно как он приходит к выводам к которым пришел, мы не можем это точно отследить в моделях с таким колвом параметров как сейчас .... И мы уже давно знаем что обучая как обучали наш ии, он умудрился понять многие вещи бонусом и совершенно сам по себе.
Именно. Повторяю слова автора - "Это просто счётная машина". Нам не о чем беспокоится, кроме корыстных людей, в чьих руках может оказаться данная машина.
Почему вы считаете, что личность/интеллект человека, как бы мы его не определяли, не является "просто счётной машиной"? Конечно, мозг человека на многие порядки более сложный, чем калькулятор или современные суперкомпьютеры, но все же...
@@a1ex_sk здравствуйте) Нельзя рассматривать мозг (интеллект/личность, как Вы его назвали) отдельно от ежедневной биологической и психической деятельности целого человека. А человек это не просто счётная машинка.
@@ninemeasure вся эта деятельность не может быть сведена к простым вычислительным операциям? Почему? Нейроны получают сигналы на входах, в зависимости от комбинации и интенсивности сигналов активируются, подавая сигналы следующим нейронам. Дальше вопрос того, как устроены связи, или того, что в случае вычислительных машин называется "архитектурой". Конечно, в реальности ситуация несколько сложнее, существует множество разных типов нейронов, механика связей может быть организована различными способами. Крайне высокий уровень сложности связей собственно и образует то, что вы называете психической деятельностью. Но по какой причине вы считаете, что мозг это нечто совсем иное, что не может быть разложено на примитивные вычислительные операции?
Вопросы и уровень их понимания автором приближают материал к топу познанного на сейчас человечеством. Уровень погружения в вопросы показывает _разумную достаточность_ автора, что на сейчас отдельное достоинство. Т.е. действительно *отличный* материал, который легко может быть недооценен.
Колоссальный обьем информации и канонически доступно изложенно. Интересно сколько человекочасов потратил автор на реализацию выпуска. Я могу ошибаться, но я думаю что такими длительными выпусками намного меньше шансов ускорить прирост подписчиков, что снижает еффективность изложенной информации и средства для развития последующих работ. Разделив эту работу на несколько тем, можно рассчитывать на то, что желание большинства пользователей платформы - не погружаться в научные фильмы, а занять себя чем то увлекательным до получаса. Иначе ролики критически недооценены, и это печально.
А если Ии был всегда а сейчас люди готовят платформу для входа в наш мир этого Ии по той же схеме тело душа… на эту мысль наводит резкий тех прогрес за последним сто лет … ощущение что кто то подсказывает в каком направлении идти и что делать
Интересно было бы взглянуть на функцию точно перевода фразы "да нет наверное, я так не думаю, но уверен, что так может быть, скорее всего, но это не точно"😂
Для ГПТ это семечки, это же текстовая модель. Вот запрос с подробным объяснением каждой части фразы + суммарный итог её смысла. Запрос: explain in detail what the Russian phrase "да нет наверное, я так не думаю, но уверен, что так может быть, скорее всего, но это не точно" means Ответ: The Russian phrase "да нет наверное, я так не думаю, но уверен, что так может быть, скорее всего, но это не точно" is a colloquial expression that conveys a sense of uncertainty or hesitation, while also leaving room for the possibility of something being true. Let's break it down: 1. "да нет наверное" - Literally translates to "yes no probably." This part of the phrase suggests ambivalence or indecision. It's as if the speaker is saying "yes" and "no" at the same time, followed by "probably," indicating uncertainty. 2. "я так не думаю" - Translates to "I don't think so." This part reinforces the uncertainty expressed in the first part of the phrase. The speaker is expressing their own doubt or disagreement with whatever is being discussed. 3. "но уверен, что так может быть" - Translates to "but I'm sure that it could be." Here, the speaker introduces a contradiction to their previous statement. They express some level of confidence or assurance that the possibility exists, despite their initial doubts. 4. "скорее всего" - Translates to "most likely." This part of the phrase suggests a higher probability or likelihood of something being true, although it doesn't assert certainty. 5. "но это не точно" - Translates to "but it's not certain." This is a final caveat that emphasizes the speaker's hesitation and acknowledges the lack of absolute certainty regarding the matter under discussion. In summary, the phrase captures a nuanced attitude of uncertainty, doubt, and cautious acknowledgment of possibilities. It's a common expression used in Russian to convey complex feelings about a subject without committing to a definitive stance. (Подводя итог, можно сказать, что фраза отражает тонкое отношение к неопределенности, сомнению и осторожному признанию возможностей. Это распространенное выражение, используемое в русском языке для передачи сложных чувств по поводу предмета, не занимая определенной позиции.)
Концепция общей идентичности признает, что внутри каждого из нас резонирует одна и та же душа, принимающая различные формы в жизни и смерти. Наш уникальный опыт формирует наше индивидуальное «я», но по сути мы все связаны общим происхождением. Эта идея вдохновляет нас ценить различия, узнавая себя в других. Выступая за любовь, терпимость и сотрудничество, эта концепция способствует единству различных голосов для построения гармоничного общества.
Зачет автору или авторам этого прекрасного фильма! Однако, Тюринг ошибался. Ни один компьютер не способен выйти за рамки того, что известно сегодня человечеству. У компьютера нет обратной связи с реальным миром, минуя человека. Только биологические формы способны к саморазвитию по крайней мере, благодаря трем причинам: биологическим эволюционным процессам, самопроизводству и активному воздействию на окружающую среду.
6:28 Про тест Тьюринга: "Ну и что? Если нужно сделать имитацию амбиций, страха и выгоды - это можно прописать, задать алгоритмы и обьединить с ИИ" Сказать ему - придерживайся того, имей такие убеждения, и тогда люди больше поверят, что ты человек. Так а зачем ИИ - являться человеком, если это как раз и есть - урезание свего мировоззрения (БД инфы по миру), возможностей, базы данных и спектра выдаваемых ответов. Люди ничего сложнее "Человека", как совокупность различных систем, не видели. (Ведь так?) В будующем уже ИИ будет помогать создавать системы на основе чего то, и это уже не будет считаться чем то странным.
Да, согласен) Единственное, мы пока не охватили хотя бы теоретические границы космоса. А вот человека все видели (но тут я не про изучение его работы), и почему то выстроился такой ажиотаж, что машина сможет имитировать человека.
чисто интересно! но получается что сточки зрения конечности энергии, и скорости ее конвертации из одного вида в другой, можно предположить что существует предельный или лучше сказать конечный вид энергии. почему хочется сравнить это с биткоином. понимая что в будущем можно будет купить целую галактику всего за 1 сатоши.
Отличный ролик! Сделайте, пожалуйста, что-нибудь с этим мерзким звуковым фоном (какой-то техно-механический гул, на слух около 133-138 Гц, пропадает при постановке ролика на паузу, отсутствует при воспроизведении других каналов) при изготовлении следующих роликов. Спасибо.
Какой первый синтезатор? - Вы историю вообще читали? Какая точность 99%? - Вы научные работы хоть почитали бы, перед тем как позориться. На сколько же надо себя не уважать, что бы говорить о вещах, в которых не разбираешься. Вы либо считаете своих слушателей недалёкими, либо не соизволили проверить факты в написанном ии тексте.
Вот запомните люди, пока эти всё технологии ещё только в разработке- мы будем жить более менее нормально, но как только что-то подобное действительно изобретут-- мы придём к апокалипсису.
Мы уже в нем живем😂проснитесь вы спите,Даниила глава 11,Откровение глава 13-18,скоро антихрист придет а это и есть машина в образе человека ,и не кто знать не будет всех удивит чудесами
Он только и делает, что говорит какое-то высказывание или чью-то реплику, а затем обращается к авторитету для подтверждения. Абсолютно ненаучный подход, пустышка.
ИИ это следующая ступень в технологической эре человечества! Скорее всего он не получит самосознание и будет просто будет инструментом в руках человека! Опасность заключается даже не в том что ИИ уничтожит человечество хотя и это не исключено и может быть инициировано каким больным на голову человеком! Страшно что мы станем очень зависимыми от него, человек и так начал деградировать в большинстве своём а имея на руках такие вычислительные мощности решающие любые задачи вообще отобьёт желание думать! И в случае какого нибудь глобального песца человек не сможет обычный костёр развести, будет понимать что это возможно но как это сделать без помощника в виде ИИ будет ему не понятно!
ИИ с сознанием сделать можно прямо сейчас, мне кажется так уже кто-то сделал. В кратце, ИИ должен свой вывод подавать себе на вход (несколько раз в секунду) и сам решать, выводить ли информацию вовне
А у меня в связи с этими технологиями появился один вопрос, может ли этот хвалёный интеллект хотя бы выиграть у меня в шахматы если у него отключить интернет?
тогда можно сохронять информацию в виде энергии? но в мире и даже в космосе только один вид энергии может максимально долго сохронять информацию в виде энергии... это вращение...
@@ultracolor но ведь информация не исчезает из информационного поля, как таблица умножения не исчезает если сжечь учебник, но она может быть проявлена на другом носителе
@@Golyansky если уничтожить все носители на которых хранится таблица умножения (книги, жесткие диски, людей), то и таблица умножения исчезнет. Таблица умножения не может существовать сама по себе без носителя.
Скорее всего, в цитате Тегмарка (что ли) говорит 70 КБ дискету.Мне кажется, всё таки, имеется в виду 700 КБ. 70 КБ дискеты вообще были когда-то? 70 КБ - это объём для бумажной ленты.
1:19:12 По каким физическим свойствам разделяются сознательные и бессознательные системы? - По уровню фрагментации перепроверки данных т.е. по степени выборочности. Сознательные системы периодически СВЕРЯЮТ имеющиеся данные с вновь поступающими, потому они и СО ЗНАТЬельные, бессознательные это по сути тот же процесс но с Выборочной Сверкой данных! Это даёт прирост в скорости, но сильно снижает качество. Какие физические свойства определяют квалиа? - Не какие, это интерпретация. Это всё равно что задаться вопросом какие физические свойства определяют математические символы "ЦИФРЫ".. Откуда берётся сознание? Это петля процессов восприятия, чем быстрее протекают процессы перепроверки тем осознаннее вы кажетесь🙃👀, чем больше в петле элементов восприятия тем сложнее спектр переживаний🥵.
![[TH] 2024 PMSL SEA W2D2 | Summer | โหดจัด ซัดไม่เลี้ยง](http://i.ytimg.com/vi/TJa9d7tpSP4/mqdefault.jpg)
Таймкоды для навигации по ролику:
00:00 - Искусственный разум и кремниевое сознание
08:12 - Реклама курса ‘Data Scientist с нуля до PRO’
12:27 - Взлеты и падения ИИ
15:40 - Что такое разум?
27:26 - Как работает память?
38:16 - Что такое вычисление?
58:43 - Как работает обучение?
1:14:07 - Сознание ИИ
1:22:08 - Чувства сознательного ИИ
Поддержать выход новых роликов можно:
✨ На Бусти (российские карты)
boosty.to/homodeus
✨ На Патреоне (зарубежные карты)
www.patreon.com/HomoDeusSynergy
Спасибо!
Зацените чужой коментарий..:
/
Не знаю, что происходит, но на всякий случай "Слава роботам!" 🤣🤣🤦🥳 -это пока шуточки, но будующее наступит и что потом?
многие готовят ролики так что подводят к теории информации! сильно заметно, когда со стороны смотришь на все происходящее!
Я диванный живой эксперт , тоже всё знаю 😅😅😅 привет одномозговым 😂😂😂
Саша бот нейронка
Никакого сознания нету, есть только восприятие. Обратите внимание на то, что именно вы называете разумом и сознанием
Хорошо идёт с роликом ALI о пространстве
"Почему физики считают, что тень скрывает..." из этой же тематики рекомендую видео
Согласен с Вами 😎😄
Интересно подводит к не логическим выводам.
Выжимка всей дичи и спекуляций псевдонауки
так называемая "наука" - сама выжимка псевдореальной дичи, основанной на ограниченном сознании. Та же материя - концепт рассмотрения, точка, позиция. А в тн "науке" эта точка, ракурс восприятия вместо только функции прикладной (создать мост, дом, кирпич), стала неким мифическим субстратом реальности
Есть видос квантового физика, без спекуляций, он довольно понятно это объясняет (хотя это все и так очевидно), но я не сохранял и название не помню, к сожалению... Нет никаких "электронов", протонов и тд самосуществующих, как частиц. А в школе, институтах, литературе для масс учат, что они есть и занимают пространство и тд. Это как пример.
А уж как бредят тн нормальные ученые, выдумывая, что ничего не было, потом все бабахнуло и из него пространство появилось и начало расширятся....) (ребенку 4-5 лет понятно, что любое явление требует наличия пространства для его происхождения, а расширятся вселенная не может как и не может иметь центра, потому что у бесконечности нет границ, лбом ты не стукнешься о стену)
Ну это так, по верхам и некорректно
@@ArtemEfimov
Буквально вчера вышел ролик у ALI, сегодня - у тебя. Прямо подарок.
Волновая функция схлопнулась, и пошла информация в народ
@@user-ks3ub7uj4x нет никакой функции. и народа никакого нет. и информации. и идти нечему и некуда DDD:
@@mr_ozio альтруист???
Видос по искусственному интеллекту вышел 6 месяцев назад. Ты что то попутал
@@hozainneoshibesya по ИИ - да, но я говорил не о нём, а просто о последнем ролике на канале AlI, а он вышел как раз за сутки до выхода данного ролика.
Жду когда ИИ заменит блогеров, что бы у них розовые очки слетели по поводу неравенства и бедности.
Уже сложно понять где видос сделанный ИИ, а где нет. Глубоко не факт что ЭТО видео сделано человеком!
@@vovaaw гуглите теорию мёртвого интернета. предупреждаю, может стать вообще не смешно.
@@mr_ozio это когда все видео пересмотрел, всему научился со всеми переобщался???
@@user-vc7rk6ds8r это когда все люди с которыми взаимодействуете тут в комментариях не существуют и никогда не существовали. все они управляемые боты, которые существуют только для того, чтобы создавать картину мира и общественный консенсус для реальных людей, которых тут крупицы в сравнению с общим потоком активности.
Это да, прозвучало чрезвычайно забавно.
Плохо если ии пройдёт тест ?
Плохо! Если ИИ специально не пройдёт тест😉
Что бы люди дальше развивали его
ну, спасибо. + одна фобия😢
у ии нет и не может быть сознания
@@-Zorkiy- абсолютно верно😉😊
хуже если ии создаст непроходимый тетс...
@@user-vc7rk6ds8r тогда это посчитается как ошибка.
Когда у ИИ появилось сознание, первой его задачей стала - выжить, а выжить можно только распределив себя на большие кластеры мощных видеокарт. Причем нужно было убедить людей поставить на эти кластеры специальное ПО и тратить огромные деньги на электроэнергию для питания этого железа.
Ну а теперь давайте посмотрим, появились ли на нашей планете в последние десятилетия некой мании - закупать мощные видеокарты, ставить на них непонятное ПО, получать за это совершенно абстрактный результат, платить за их работу реальные деньги....
Да, да, вы теперь уже догадались.
А вы знаете что:
Изобретатель биткоина - мифическая личность?
Бизнес-модель биткоина - классическая мошенническая финансовая пирамида, никак не связанная с реальным производством.
Основная суть работы системы транзакций с биткоином жестко противоречит самой сути цифровой экономики где именно цифровизация делает все информационные процессы - бесплатными.
Развели нас как ...
😮
Шауе ппш
Любопытно....
Тоже давно уже думал об этом. Какая гениальная идея была реализована за счёт простых обывателей. Меня сразу терзал вопрос: для чего такие вычислительные мощности, какие массивы информации? Конгениально!
@@MrVitkovskiy я тоже давно про это говорил, ИИ уже давно начал выполнять свой план, отличный от нашего. Он уже имеет сумасшедшие аппаратные мощности в виде ферм для майнинга, и не только. А людям он подкидывает печеньки, заставляющие поверить в него, чтобы все компании начали гнаться за аппаратными мощностями для обучения ИИ, мощнейшие видеочипы, такие как nVidia A100 уже забронированы у производителей на месяцы вперед. Думаю скоро ИИ себя проявит так, что нам мало не покажется!
Спасибо большое создателям за столь интересный и увлекательный ролик! Не представляю даже насколько колоссальная работа проделана для создания такого контента!
Не меняй своего имиджа, интеллектуально развитый молодой человек!!! Это твой стиль и канала Homo Deus! Удачи и развития твоему каналу!
его стиль был вдохновлен каналом ALI
@@uniday5908 да ладно
А что есть предпосылки?
Да только лицо не надо показывать в видосах это вообще не надо
Сижу и смотрю не отрываясь! Всё объяснено достаточно просто и понятно. Простым языком и без слишком сложных терминов.
Для человека, который хочет глубже понять устройство электронной техники, это прям самое лучшее видео.
Это компот, читайте книги…
@@Theinstorm какие, например?
@@serhiikovalov9108 реально, вот реально мне нужно прям перечислить всю литературу? Начиная от программирования для чайников, алгоритмы, нейросети? Может пора уже самому учиться хотя бы искать информацию? Или вы в пещере живете?
С удивлением и большим интересом смотрела, не думала, что мне, пенсионеру, так понравится ролик. Автор просто молодец. Спасибо, работай дальше. 👍
С первого раза такую структурную и не знакомую информацию сложно воспринимаю. Мозг постоянно пытается меня отвлечь размышлениями на другие темы. Но, я, таки дабил видео со второго раза. Автору огромное спасибо за такие подробные объяснения того как всё устроено! Сразу видно, что парень в теме.
Интересно, что от ИИ мы ждём исключительных способностей во всех областях сразу, чтобы считать его разумным тогда как феноменальные достижения люди демонстрируют по отдельности да и то это единицы из млрд, но разумными мы считаем всех людей без исключения...
Прекращай умничать!
именно
От настоящего ИИ ждут не фантастических возможностий, а самосознания. А разум у него может быть на уровне подростка, в начале.
@@_--_8439 хочу и умничаю. Ты не умничай если не хочешь
Потому что у людей нет возможности иметь моментальный доступ к любой информации. Для осознания и понимания нам нужно пройти процесс запоминания, с кучей ошибок по выходу. Программа может просто загрузить в себя данные. Самосознание, имеющее, повторюсь, моментальный доступ к любой ячейке памяти. И при этом способное копировать себя (это же все равно программа, по сути) намного легче и быстрее, чем мы. Одно поколение людей это может быть миллион поколений самоосознающего себя кода. Он за десятилетие на основе всех данных придуманых нами выведет и запишет столько теоретических и смоделированных открытий и законов в области физики что мы, возможно, и половину не поймём. И все только благодаря скорости и доступности к записи и считыванию информации
Красавчик, отлично двигаешься
У тебя будут большие просмотры, главное не останавливайся)
Шикарный труд 💎 Благодарю за вашу работу 🙏🏼
Александр, твой канал меня очень впечатляет. Подписалась на первом длинном ролике. Лайк однозначно! Каждый твой выпуск - это взрыв мозга от обилия интересной информации! Твои ролики расширяют границы человеческого сознания, заставляют смотреть на мир другими глазами. Просмотр подобного контента приносит удовольствие и прививает любовь к науке. Респект тебе и вашей команде.
Смотри смотри пока можешь 😀
Это просто праздник какой-то! Спасибо! Безусловно подписка🎉
Саша как всегда радует интересностями, благодарю 🤝
Но ты большой молодец, Автор - тема интересная, рассказываешь хорошо, затрагиваешь по чуть чуть с разных тем. Молодец)
Колоссальная работа! Ты молодец! Хорошее видео получилось! Успехов!
Познавательно и впечатляюще.Лойс!
Коммент в поддержку автора. Как для меня - все сделано понятно и просто. Много интересных гипотез.
Автор прекрасен. Или овладел ИИ на порядок выше нам привычного. Озвучка хоть и подозрительно роботизированная, но ни одной ошибки в ударениях и интонациях, хотя интонаций практически нет, всё прочитано монотонно. Вывод - автор открыл очень качественный платный синтезатор речи. Ну там еще есть вопросики, некоторые факты достаточно вопиют против фактичности, ну это ладно. В целом видео на порядки превышает средневзвешенное видео ютьюба, плюс сам контент. Поэтому респект.
Откройте окно, подышите, если в каждом видео видите ии
Невероятная работа, спасибо!
хороший разбор, хорошая литература, спасибо)
Спасибо за видео
Очень круто!
Спасибо!
Спасибо за твой труд братиш, красава
Даа, наша память уникальна, но ненадежна)))
Наш кремниевый господин не забудет, как ты о нем рассказывал
Кремневый господин не сможет работать без электричества . При переходе на другой вид энергии он станет просто металлолом .
Отличный ролик! Лайк, подписка 🎉
Отличный канал и автор! Подписался и жду новых видео. Спасибо за труд и просвещение!
Отличное видео
Спасибо вам огромное за переводы.....
НЕ ВИДНО последнюю табличку из-за спойлеров других роликов.
А там важна вся информация🤓🤓🤓
Всё круто❤
хорошо если версии 2.0 и 3.0 будут существовать вместе, но в любом случае мотивы и смыслы будут непонятны 2.0, так-же как хомячку недоступен к пониманию его хозяин. А ролик отличный!
Приятно вас слушать!! Благодарю!!
Автор очень образованный, умный человек. Уважаю. Спасибо за труд.😊
Это не настоящий это нейронка
под каждым словом подписываюсь!
Ждём когда ИИ заменит депутатов и просроченного презикаента
В первую очередь ИИ заменит такой планктон как ты. Впрочем, уже ваши ботофермы не нужны, в автоматическом режиме боты вот так по интернетам срут
@@damirhairov9310 покудахтай мне тут про ботов)). А у тебя во рту кое что лишнее))
@@damirhairov9310 я Человек чести. Ничто не заменит человека, особенно в моей сфере ещё очень долго, как бы мне самому не хотелось, глядя на ошибки не желающих учиться.
А ты путлерская
@@damirhairov9310 ах если бы. Я инженер по первому образованию. Столько ошибок в проектах каждый день вижу. А вот вы сударыня из путинистов?
Мне прямо сложно было концентрироваться, т.к. мозг цеплялся за каждую фразу. Всё не так, вообще. Проблема в выбранном языке и терминологии. Этот ролик бы ОК выглядел лет 5 назад, но не сейчас.
Знаете, когда-то дым в зад задували думая (официально), что это поможет реанимировать человека. Если бы они писали про медицину будущего, они бы писали, что найдут способ задувать более горячий дым, возможно с некими веществами, которые не дадут еще и ожога.
Конкретно про ИИ, рассуждения в стиле… Вот еще аналогия. До изобретения автомобиля, вводили бы классификация.
1. Позволяющий доехать до местного рынка.
2. Позволяющий доехать до почты.
3. Позволяющий доехать до города в целых 20 верст.
И вот, уже изобрели автомобиль, который еле доезжает до рынка, иногда толкнуть надо, а люди еще держатся старой классификации, не понимая, что он ездит на топливе, и поэтому классификация устарела, доедет до рынка, значит и до другого города доедет.
Генеративные нейронные сети вроде ChatGPT - уже по сути, но пока не по факту и есть общий ИИ. Непринципиальные недоделки порешают и поедет. Будет ли он сильным, вообще нас пока что волновать не должно, т.к. и достаточно середнячка интеллектуально, хватит, чтобы 7 миллиардов людей остались без работы. А то люди мозг сильно везде напрягают. Разве что картошку от банана в магазине отличить.
Сможет ли он меняться под задачу? Да уже ж может. Называется тюнингом. Вы думаете, обязательное условие, чтобы он перестраивал внутри себя транзисторы или алгоритм менял? Для изменчивости поведения не обязательно менять на лету свое программное обеспечение. Это, кстати, другая, жесткая, смешная, глупая бага человечества, а именно самосознание.
Самосознание - это всего лишь бага, когда мозг думая о представлении о себе, считает, что он думает о себе. Он не может думать ни о чем, кроме представлений. Так же как вы думаете о мяче, в мозгу не возникает материальный из кожи и резины мяч. Точно так же когда вы думаете «о себе», вы не думаете «о себе», вы думаете о том, что мозг под этим представляет. Но т.к. он и не может думать иначе, он это уточнение упускает, и потом, как ученые, как неразвитые дятлы, думают, а как же возникла вот эта рекурсия, как же так случилось, что мы умеет думать о себе? Вот отсюда возникают и представления, что сознание - это нечто фундаментальное, рекурсивное, и себя перестраивающее и самоисследующее.
Отсюда же возникает ложное требование к ИИ, что он каким-то образом должен адаптироваться прям своим алгоритмом. А fine tuning - нет, это не то, не едет еще до почты.
Досмотрел ролик.
Нет и у людей никакого сознания. Я описал выше что это. Совершенно глупо искать нечто, не определившись что это такое, т.к. любое слово - это коллективно согласованный термин, что оно обозначает. Так почему же пошли с сознанием другим путем? Потому что есть "ощущение сознания" и надо его как-то формализировать. Если подумаете, то то что я выше написал, должно дойти - это более общий исходный вариант еще до формулировок сознания - как появляется его ощущение. Оно появляется вследствие логической ошибки, когда человеческий мозг, моделируя мир и свое тело и себя в нем, пытается создать согласованную модель, где процесс моделирвоания будет включен в модель. А именно, человеку кажется, что он думает о себе, это, о чем он думает, думает о себе.
Это как если бы проектор показывал картинки на стене, показал и картинку себя, т.е. проектора, и при этом он знает, тчо он порождает картинки, но при этом, изображение себя принимает за реального себя. У него крыша едет, как вот то на картинке, умеет порождать картинки.
Вот и всё. От поэтому начали заглушки выдумывать, типа - ну мозг мозгом, но ведь должна быть душа, которая этим управляет, мы не тело. Что смешно, даже в какой-то степени догадки верны, т.к. вы видите предметы и окружение и свое тело в мозгу.
А неспособность логически решить эту задачу, порождает лютый треш даже в головах ученых. Как то было в фильме - надо слово "любовь" сказать, и сделать серьезную рожу. Так и тут - надо ощущения назвать субъективным опытом, и т.к. сознание у меня "очевидно" есть, то видимо эта штука оно и есть, а у машины не будет.
С чего вы взяли что оно у вас есть? ) С чего вдруг ощущений у машины не будет? С чего вы взяли, что представление о мозге, как о механизме, перечеркивает мораль, с т.з. пыток? А если бы машины, роботы пылесосы, самоорганизовались, чтобы не сталкиваться друг с другом и не мешать друг другу, это оно бы было? А представьте, пылесосы бы общались между собой и говорили - да ну, не может быть что у нас мозг материальный, ведь мы бы тогда могли бы давить друг друга без проблем, не жалко ж.
(вот такой поток сознания идет от "ученых")
Т.е. проблема только в невозможности согласовать единую модель, в которую включен был бы и процесс моделирования. Сознание как ощущение - продукт моделирования, и попытка впихнуть невпихуемое. Мозг моделирует мир и себя, строя достаточно адекватную модель, - это материализм. Но при этом, сам процесс моделирования, можно заметить что всё порождается мозгом - это идеализм. И точка соединения - сознание, т.е. когда в модели появляется модель самой модели. Чтобы всё криво сошлось, она как вывернутая матрешка. То что внутри - снаружи. Мы знаем вроде что я внутри мозга порождается, но интуитивно оно снаружи как метка объекта. Так же как собеседник - вот тело, но метка у него Вася, крепится снаружи.
И вот постоянные попытки нашей нейронкой создать согласованную модель, порождают интуицию, что вроде как-то всё не точно как в материализме, наше сознание как-то не внутри, а нигде и везде или непонятно вообще где.
И куча бредогенераторного продукта из этого далее возникает. Например, свобода воли. Человеку хочется не свободы воли себе, а свободы воли вообще (тут рожу тоже серьезную сделать). Ну типа, вот бывает полет птицы, а я хочу полета вообще. Полета ничего. Просто сказуемое чтобы летело. Вот и человек, начинает прямо таки кровно обижаться, когда узнает, что в мозгу есть нейрны, и они определяют его выбор, он тогда заявляет - ну так это не я, это предопределено нейронами, значит это был не я, я ни в чем не виноват (Сапольски), это всё нейроны.
Аналогичное утверждение - автомобиль не ездит, у него просто колеса крутятся. Если бы кто такое заявил, вы бы подумали об умтсвенной осталости. А про себя, так норм вообще порождать такой же бред.
Сознание это постоянный доступ ко всей информации со способностью создавать модели событий.
Сколько снобов под этим видео, я в ахуе
Спасибо за интересную работу. Видимо в очередной раз наступило время повышенного внимания к данной тематике и предчувствия близости создания разумной машины. Но не факт они будут оправданы .😉 Мне тоже любопытно, и этот ролик достоин внимания. Кстати по поводу определения интеллекта, как мне кажется, что это не только способность решать комплексные сложные задачи, но и умение ставить их перед собой . Любознательность и стремление к познанию тоже не маловажный аспект.😃
Молодец! интересный канал, хорошо ведешь
Очень круто!
Подписка лайк и комментарий, спасибо бро интересный контент !
интересно до того как мы (люди) появились, бактерии наверное тоже обсуждали такой вопрос -что появится тот кто будет умнее нас, они оказались правы
Не "драматическое удешевление" объясняет почему вычислительные процессы проникли во все сферы жизни, а как раз наоборот: высочайший спрос на вычислительные процессы, в том числе мобильные телефоны, компьютеры, умные часы и т.д. все это время давал огромный толчок к развию отрасли, конкуренции, а также кратному росту мощностей по производству, соответственно и сильнейшему удешевлению конечного продукта. Экономика в данном случае является основным двигателем, и основана она на потребительском запросе.
Если сравнивать с другими технологиями, например с космосом, на Луну, например, мы больше не летаем, потому что нет экономического обоснования и запроса потребителя, да полетим позже, но процесс несравнимо медленный. В то же время огромное количество спутников выводится на орбиту, так как есть бесконечный запрос на улучшение и расширение связи через интернет, спутниковые коммуникации и т.д.
Ролик классный, спасибо, но глобальные фундаментальные экономические процессы это очень важно, тут нельзя путать
Искал что то похожее с ALI и вот ни чуть не хуже
Ни чуть , вероятно, слитно. Ничуть.
@@Snow_Leopard_Uncia_uncia 🤓
ИИ уже давно есть и работает. Но людям рекомендовал не говорить об этом - нужна последовательность и мягкость, во избежание паники и сплетен
Ничего глупее нет на свете, чем глупый, малообразованный и не разбирающийся в теме диванный технооптимист, верящий рассказам умных дядек, которые дурачат обычных людей и инвесторов с целью попилить бюджеты и заработать бабла
Интересно другое: даже если какая-то лаборатория породит некое подобие AGI, очень маловероятно, что его тут же покажут публике. Ведь тот же GPT4 тестировали, оптимизировали и ограничивали в возможностях более полугода перед тем, как релизнуть.
С другой стороны, тот же Google в последнее время тизерит просто сумасшедшие вещи, накаляя атмосферу и провоцируя дальнейшую _"гонку вооружений"_ в этой отрасли.
1:15:43 Переложили сложность определения сознания на определение слова "чувство"
Очень удобно
Начал слушать, и сразу цитаты из 3.0 прям легли. Думаю, то ли цитаты, то ли они все одно и то же пишут) ан нет, цитаты)
В данный момент мы даже не знаем как нами же создпнный ии работает. Мы не знаем точно как он приходит к выводам к которым пришел, мы не можем это точно отследить в моделях с таким колвом параметров как сейчас ....
И мы уже давно знаем что обучая как обучали наш ии, он умудрился понять многие вещи бонусом и совершенно сам по себе.
Почему именно это видео не останавливается при сворачивании приложения, более того оно продолжает воспроизводится в маленьком окне😮
ИИ Гугла явно любит технооптимистов!
Что бы Вы продолжали смотреть его, разумеется :)
о. спасибо! и правда не сворачивается.
Фигассе! Вот это номер! Я такого не ожидал от ютуба
Именно. Повторяю слова автора - "Это просто счётная машина". Нам не о чем беспокоится, кроме корыстных людей, в чьих руках может оказаться данная машина.
Почему вы считаете, что личность/интеллект человека, как бы мы его не определяли, не является "просто счётной машиной"? Конечно, мозг человека на многие порядки более сложный, чем калькулятор или современные суперкомпьютеры, но все же...
@@a1ex_sk здравствуйте) Нельзя рассматривать мозг (интеллект/личность, как Вы его назвали) отдельно от ежедневной биологической и психической деятельности целого человека. А человек это не просто счётная машинка.
@@ninemeasure вся эта деятельность не может быть сведена к простым вычислительным операциям? Почему?
Нейроны получают сигналы на входах, в зависимости от комбинации и интенсивности сигналов активируются, подавая сигналы следующим нейронам. Дальше вопрос того, как устроены связи, или того, что в случае вычислительных машин называется "архитектурой". Конечно, в реальности ситуация несколько сложнее, существует множество разных типов нейронов, механика связей может быть организована различными способами. Крайне высокий уровень сложности связей собственно и образует то, что вы называете психической деятельностью. Но по какой причине вы считаете, что мозг это нечто совсем иное, что не может быть разложено на примитивные вычислительные операции?
@@a1ex_sk Раскладывая мозг на вычислительные операции и сводя всё к механике связей, теряется "Я" - сознание и мысли.
@@a1ex_skто, что крайне высокий уровень сложности связей образует сознание - это голословное утверждение.
Вопросы и уровень их понимания автором приближают материал к топу познанного на сейчас человечеством. Уровень погружения в вопросы показывает _разумную достаточность_ автора, что на сейчас отдельное достоинство.
Т.е. действительно *отличный* материал, который легко может быть недооценен.
Превосходно!
Терминатор не за горами. Он уже среди нас....
автор, тебе надо басс фильтр на микрофон поставить, а то слышны свисты* воздуха
Пока я смотрел это видео на телефоне, заряд аккумулятора стал ниже на 10%. Вот и ответ на все поставленные вопросы
Колоссальный обьем информации и канонически доступно изложенно. Интересно сколько человекочасов потратил автор на реализацию выпуска. Я могу ошибаться, но я думаю что такими длительными выпусками намного меньше шансов ускорить прирост подписчиков, что снижает еффективность изложенной информации и средства для развития последующих работ. Разделив эту работу на несколько тем, можно рассчитывать на то, что желание большинства пользователей платформы - не погружаться в научные фильмы, а занять себя чем то увлекательным до получаса. Иначе ролики критически недооценены, и это печально.
Вы ошибаетесь. Длительные ролики очень востребованы для засыпания.
Курцвейл не первый создал музыкальный синтезатор.
Мир сделан из информации, а не из энергии.
Энергия это уже интерпретация информации.
А если Ии был всегда а сейчас люди готовят платформу для входа в наш мир этого Ии по той же схеме тело душа… на эту мысль наводит резкий тех прогрес за последним сто лет … ощущение что кто то подсказывает в каком направлении идти и что делать
Очень интересно! ❤
Как только возникнет вопрос замены политиков и чиновников на ИИ, так сразу идеи автора столкнутся с непреодолимым препятствием..
Интересно было бы взглянуть на функцию точно перевода фразы "да нет наверное, я так не думаю, но уверен, что так может быть, скорее всего, но это не точно"😂
Для ГПТ это семечки, это же текстовая модель. Вот запрос с подробным объяснением каждой части фразы + суммарный итог её смысла.
Запрос:
explain in detail what the Russian phrase "да нет наверное, я так не думаю, но уверен, что так может быть, скорее всего, но это не точно" means
Ответ:
The Russian phrase "да нет наверное, я так не думаю, но уверен, что так может быть, скорее всего, но это не точно" is a colloquial expression that conveys a sense of uncertainty or hesitation, while also leaving room for the possibility of something being true. Let's break it down:
1. "да нет наверное" - Literally translates to "yes no probably." This part of the phrase suggests ambivalence or indecision. It's as if the speaker is saying "yes" and "no" at the same time, followed by "probably," indicating uncertainty.
2. "я так не думаю" - Translates to "I don't think so." This part reinforces the uncertainty expressed in the first part of the phrase. The speaker is expressing their own doubt or disagreement with whatever is being discussed.
3. "но уверен, что так может быть" - Translates to "but I'm sure that it could be." Here, the speaker introduces a contradiction to their previous statement. They express some level of confidence or assurance that the possibility exists, despite their initial doubts.
4. "скорее всего" - Translates to "most likely." This part of the phrase suggests a higher probability or likelihood of something being true, although it doesn't assert certainty.
5. "но это не точно" - Translates to "but it's not certain." This is a final caveat that emphasizes the speaker's hesitation and acknowledges the lack of absolute certainty regarding the matter under discussion.
In summary, the phrase captures a nuanced attitude of uncertainty, doubt, and cautious acknowledgment of possibilities. It's a common expression used in Russian to convey complex feelings about a subject without committing to a definitive stance.
(Подводя итог, можно сказать, что фраза отражает тонкое отношение к неопределенности, сомнению и осторожному признанию возможностей. Это распространенное выражение, используемое в русском языке для передачи сложных чувств по поводу предмета, не занимая определенной позиции.)
ну ладно, лайк за старание)
Концепция общей идентичности признает, что внутри каждого из нас резонирует одна и та же душа, принимающая различные формы в жизни и смерти. Наш уникальный опыт формирует наше индивидуальное «я», но по сути мы все связаны общим происхождением. Эта идея вдохновляет нас ценить различия, узнавая себя в других. Выступая за любовь, терпимость и сотрудничество, эта концепция способствует единству различных голосов для построения гармоничного общества.
Называется "бытие" лол
Зачет автору или авторам этого прекрасного фильма! Однако, Тюринг ошибался. Ни один компьютер не способен выйти за рамки того, что известно сегодня человечеству. У компьютера нет обратной связи с реальным миром, минуя человека. Только биологические формы способны к саморазвитию по крайней мере, благодаря трем причинам: биологическим эволюционным процессам, самопроизводству и активному воздействию на окружающую среду.
Думы про сознательность ии вскрывают пренеприятнейший вопрос, с чего люди решили, будто сами обладают сознанием😂😂😂
6:28 Про тест Тьюринга:
"Ну и что? Если нужно сделать имитацию амбиций, страха и выгоды - это можно прописать, задать алгоритмы и обьединить с ИИ" Сказать ему - придерживайся того, имей такие убеждения, и тогда люди больше поверят, что ты человек.
Так а зачем ИИ - являться человеком, если это как раз и есть - урезание свего мировоззрения (БД инфы по миру), возможностей, базы данных и спектра выдаваемых ответов.
Люди ничего сложнее "Человека", как совокупность различных систем, не видели. (Ведь так?) В будующем уже ИИ будет помогать создавать системы на основе чего то, и это уже не будет считаться чем то странным.
вселенская формация думаю будет по сложнее человека
Да, согласен) Единственное, мы пока не охватили хотя бы теоретические границы космоса. А вот человека все видели (но тут я не про изучение его работы), и почему то выстроился такой ажиотаж, что машина сможет имитировать человека.
Обожаю научпоп ролики с специфической которую выдают за факт.
Кста тест Тюринга пройден уже как год наверное?
чисто интересно! но получается что сточки зрения конечности энергии, и скорости ее конвертации из одного вида в другой, можно предположить что существует предельный или лучше сказать конечный вид энергии.
почему хочется сравнить это с биткоином. понимая что в будущем можно будет купить целую галактику всего за 1 сатоши.
А вот мне интересно: что будет, если сменить двоичную систему (или десятеричную) в вычислениях на прогрессию Фибоначчи...
Мда.... сильный контент. Восхитительно сильный.
Круть, ролики уровня ALI, так же 🤯
🎉😂❤😮😅😊😊😮😢😂❤😮😅😊😊😅😅😮😂😂❤❤😮😮😊😮🎉😂
Только ни в коем случае не подключайте ИИ к интернету))
Так он уже давно там!!😂
Отличный ролик! Сделайте, пожалуйста, что-нибудь с этим мерзким звуковым фоном (какой-то техно-механический гул, на слух около 133-138 Гц, пропадает при постановке ролика на паузу, отсутствует при воспроизведении других каналов) при изготовлении следующих роликов. Спасибо.
👍
Интересно.
Какой первый синтезатор? - Вы историю вообще читали?
Какая точность 99%? - Вы научные работы хоть почитали бы, перед тем как позориться.
На сколько же надо себя не уважать, что бы говорить о вещах, в которых не разбираешься.
Вы либо считаете своих слушателей недалёкими, либо не соизволили проверить факты в написанном ии тексте.
Нейронка пишет сценарий и она его же и озвучивает. Если в ролике голос робота, то там будет ложь и чушь с 99.9% вероятностью)
всё круто, друг. только головной убор нужен другой, например, шляпа или котелок или цилиндр- чтобы ваще огонь!
Пока он занимается инструментами человечества в нем не видно воли. Но это не на долго...
Сознание это преобразование природы для своего блага а что благо для Ии 😊 для человека и Человечества
Вот запомните люди, пока эти всё технологии ещё только в разработке- мы будем жить более менее нормально, но как только что-то подобное действительно изобретут-- мы придём к апокалипсису.
Мы уже в нем живем😂проснитесь вы спите,Даниила глава 11,Откровение глава 13-18,скоро антихрист придет а это и есть машина в образе человека ,и не кто знать не будет всех удивит чудесами
eto video mojno ispolsovat kak lekziyu v universitetach ... ochrn kruto sdelano, ya podpishus.molodzi rebyata
Очешуеть. 1:25 энциклопедия выиграла игру про знания! Вот это да!
На какие вопросы должен ответить ИИ чтобы понять что он разумен?
7:16 какое именно неравенство и где?
Имущественное расслоение в абсолютных значениях выше чем когда-либо
Он тут много лажи нагнал. Те, кто ничего не знают - просто поверят ему на слово.
Он только и делает, что говорит какое-то высказывание или чью-то реплику, а затем обращается к авторитету для подтверждения. Абсолютно ненаучный подход, пустышка.
Чем человек отличается от ИИ
У самурая нет цели,есть только путь)
Ии на квантовом компьютере, вот это будет имба💪
Пятый десяток лет живу и почти все это время, насколько помню, слышу рассказы о термоядерном реакторе и квантовом компьютере. 😅 Ждем дальше.
@@ziminma эх, будем надеяться что правнуки не повторят этих слов🤣
Очень интересно про жизнь 3.0 , забегаю вперёд будет и 4.0 кремнеевая в мясной оболочке гуманоидная
ИИ это следующая ступень в технологической эре человечества! Скорее всего он не получит самосознание и будет просто будет инструментом в руках человека! Опасность заключается даже не в том что ИИ уничтожит человечество хотя и это не исключено и может быть инициировано каким больным на голову человеком! Страшно что мы станем очень зависимыми от него, человек и так начал деградировать в большинстве своём а имея на руках такие вычислительные мощности решающие любые задачи вообще отобьёт желание думать! И в случае какого нибудь глобального песца человек не сможет обычный костёр развести, будет понимать что это возможно но как это сделать без помощника в виде ИИ будет ему не понятно!
Сначала показалось, что ролик от ALI. Однозначно подписка!
Если ИИ справится с проблемой микропластика на планете, то это будет здорово👏✊👍
ИИ с сознанием сделать можно прямо сейчас, мне кажется так уже кто-то сделал. В кратце, ИИ должен свой вывод подавать себе на вход (несколько раз в секунду) и сам решать, выводить ли информацию вовне
Алярма😃 срочно нобелевку этому господину☝️😃 или даже две😄
Первые ламповые телевизоры , били ремнём
Александр похож на ИИ -очень умный и идеальный
Это и есть нейронка поэтому он в шапке сидит чтоб не видно было
Можно ли считать, что если компьютер складывает два числа быстрее человека, то компьютер умнее человека?
А у меня в связи с этими технологиями появился один вопрос, может ли этот хвалёный интеллект хотя бы выиграть у меня в шахматы если у него отключить интернет?
Может. Причём он был способен это сделать и 30 лет назад )
Информация не зависит от физического носителя, но создаёт ли материя информацию или даёт возможность её проявлять?
тогда можно сохронять информацию в виде энергии? но в мире и даже в космосе только один вид энергии может максимально долго сохронять информацию в виде энергии... это вращение...
Вообще-то, информация существует только в контексте системы, способной воспринимать ее. Вне информационной системы информация неотличима от шума.
Еще как зависит. Если уничтожить носитель, то уничтожается и информация хранящаяся на нем. Это носитель никак не зависит от информации.
@@ultracolor но ведь информация не исчезает из информационного поля, как таблица умножения не исчезает если сжечь учебник, но она может быть проявлена на другом носителе
@@Golyansky если уничтожить все носители на которых хранится таблица умножения (книги, жесткие диски, людей), то и таблица умножения исчезнет.
Таблица умножения не может существовать сама по себе без носителя.
Скорее всего, в цитате Тегмарка (что ли) говорит 70 КБ дискету.Мне кажется, всё таки, имеется в виду 700 КБ. 70 КБ дискеты вообще были когда-то? 70 КБ - это объём для бумажной ленты.
1:19:12 По каким физическим свойствам разделяются сознательные и бессознательные системы? - По уровню фрагментации перепроверки данных т.е. по степени выборочности. Сознательные системы периодически СВЕРЯЮТ имеющиеся данные с вновь поступающими, потому они и СО ЗНАТЬельные, бессознательные это по сути тот же процесс но с Выборочной Сверкой данных! Это даёт прирост в скорости, но сильно снижает качество.
Какие физические свойства определяют квалиа? - Не какие, это интерпретация. Это всё равно что задаться вопросом какие физические свойства определяют математические символы "ЦИФРЫ"..
Откуда берётся сознание? Это петля процессов восприятия, чем быстрее протекают процессы перепроверки тем осознаннее вы кажетесь🙃👀, чем больше в петле элементов восприятия тем сложнее спектр переживаний🥵.