Bonjour et merci! J'aurais bien aimé avoir un professeur de physique comme vous qui sache aussi bien expliquer la physique justement , cet exercice permet de bien comprendre la différence entre une transformation réversible à entropie constante et une transformation irréversible par un exemple simple mais brillamment expliqué sans se perdre dans les intégrales et nous égarer dans des considérations mathématiques qui ne nous permettent pas de bien comprendre les phénomènes physiques. Encore merci ;-) !
bonjour , pour la loi de laplace que vous avez utilisé , nous en cors on a fait que c'est valable pour une transformation réversible et non pas quasistatique
Bonjour. En effet, la loi de Laplace s'applique pour une transformation adiabatique et réversible (on dit aussi isentropique : à entropie constante), or ici, la transformation est bien adiabatique par hypothèse, mais j'ai uniquement parlé du caractère quasi-statique. Il est vrai qu'une transformation quasi-statique n'est pas nécessairement réversible, car il peut y avoir une source de dissipation par exempe par l'intermédiaire de frottements entre le piston et les parois du récipient. Mais ici, de tels frottements sont supposés négligeables, et la transformation est donc bel et bien réversible dès lors qu'elle est quasi-statique. J'aurais sans doute dû le préciser plus explicitement, et votre remarque est en effet justifiée.
Bonjour et merci! J'aurais bien aimé avoir un professeur de physique comme vous qui sache aussi bien expliquer la physique justement , cet exercice permet de bien comprendre la différence entre une transformation réversible à entropie constante et une transformation irréversible par un exemple simple mais brillamment expliqué sans se perdre dans les intégrales et nous égarer dans des considérations mathématiques qui ne nous permettent pas de bien comprendre les phénomènes physiques. Encore merci ;-) !
MASHALLAH ++ TA COUPE
Merci pour cet exercice et vos explications passionnantes !
Bonjour et merci pour la vidéo :)
Excellente vidéo , merci beaucoup
Super vidéo, bonne explication !
merci beaucoup !
merci pour l'effort founir
Mercie beaucoup monsieur
Un peu bordelique, mais vraiment brillant! et bravo pour ne pas perdre le sens physique et ne pas faire que des maths.
Est ce que cet explication Fit pour la filiére de biologie
là avant que ça perce !
bonjour , pour la loi de laplace que vous avez utilisé , nous en cors on a fait que c'est valable pour une transformation réversible et non pas quasistatique
Bonjour. En effet, la loi de Laplace s'applique pour une transformation adiabatique et réversible (on dit aussi isentropique : à entropie constante), or ici, la transformation est bien adiabatique par hypothèse, mais j'ai uniquement parlé du caractère quasi-statique. Il est vrai qu'une transformation quasi-statique n'est pas nécessairement réversible, car il peut y avoir une source de dissipation par exempe par l'intermédiaire de frottements entre le piston et les parois du récipient. Mais ici, de tels frottements sont supposés négligeables, et la transformation est donc bel et bien réversible dès lors qu'elle est quasi-statique. J'aurais sans doute dû le préciser plus explicitement, et votre remarque est en effet justifiée.
Bonjour est ce qu'une transformation isotherme irréversible existe pour le même schéma si les parois du piston ne sont pas isolé ??
JE pons oui !!!
@@boros2370 merci pour la réponse. Ça va m aider dans mon exercice de thermodynamique . ( Le même exercice mais sans isolation thermique du cylindre )
salut comment vous contacter ?
سير تجوا