Sunny prospects - how the solar boom is conquering agriculture | Mexican
āļāļąāļ
- āđāļāļĒāđāļāļĢāđāđāļĄāļ·āđāļ 22 āļŠ.āļ. 2024
- Vegetables below, solar panels above. The future of agriculture soaks up the sun. According to experts, if only four percent of the agriculturally used area in Germany were hung with solar modules, Germany's entire electricity requirements could be covered. How far are we on this path?
ðšYou can find all videos from mex here:
1.ard.de/Alle_...
âŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽ
ðš All videos by mex for commenting can be found here in the playlist:
1.ard.de/Alles...
âŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽ
ð Subscribe to our channel here so you don't miss any information from Hesse:
1.ard.de/Kanal...
âŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽ
ðšMore current content from Hessischer Rundfunk can be found here:
1.ard.de/hr_in...
âŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽ
ð° Current information about events in Hesse can be found here:
1.ard.de/hesse...
âŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽ
ð° Current information about events in Germany can be found here:
1.ard.de/tages...
#solar #solar modules #agriculture
Cool! Auch der normale BÞrger kann was machen mit "Balkonkraftwerken fÞr die Schukosteckdose". Ein Modul bringt selbst im Winter bei geschlossener Wolkendecke mittags bei mir ca. 70 Watt. Die Grundlast (Stand-by) ist damit gedeckt, der StromzÃĪhler steht still. Hierbei besteht bei mir eine Amortisationszeit von ca. 4 bis 5 Jahren. Der Gesetzgeber hat diese Art von Anlagen genehmigt.
GroÃartige Sache! Mit einem Modul meinst du 600 Watt? Also in welchen VerhÃĪltnis steht die peak Leistung zu den 70 Watt?
@@MaxxMcGeePrivate Bei mit 1,25.
@@MaxxMcGeePrivate FÞr 600W brauchst du zwei Module
@@KownKR7 Ich merk schon, ich habs recht blÃķd formuliert.
... und wieviel davon verbraucht der Wechselrichter?
Ich bin kein Gegner, bei uns ist im Winter oft 2 Wochen durchgehend Nebel, da kommt gar nichts!
So lassen sich die groÃen FlÃĪchen Landwirtschaft gleich doppelt nutzen. Super! Bitte mehr Landwirte darÞber aufklÃĪren
Wenn die unterdimensionierten Netze den Strom nicht aufnehmen kÃķnnen und der Netzbetreiber die Anlage abschaltet, bringt das alles nichts mehr.
Man kÃķnnte es auch noch 3fach nutzen durch Biogasanlagen die dann in schwÃĪcheren Sonnentagen den Strom produzieren. ScheiÃe haben die Bauern mehr als genug.
Man muss uns Landwirte nicht darÞber aufklÃĪren. Es muss zum Acker, zur Wiese und zur Kultur passen. Bei uns wird bewÃĪssert, der Kreisregner schafft 84 Meter Arbeitsbreite, wirft aber auch entsprechend hoch. Andere BewÃĪsserungssysteme mÞssten errichtet werden, was die Kosten steigert. Auch die Spritzen fahren mit 24 bis 39 Metern Arbeitsbreite...
Klar wÞrde ich es auch gerne machen, sehe halt nur auch KompatibilitÃĪtsprobleme.
Und dann ist die Anmerkung von thomasmargis9808 ja auch nicht vom Tisch...
Die Paneele tÃķten Bienen und insekten weil sie denken , es ist Wasser!!! Da wir ohnehin insekten sterben haben daher sehr kontra produktiv !!!!
@@derifamatze8599 ... und Windkraftanlagen tÃķten VÃķgel, Geothermie verursacht Mikrobeben und Gezeitenkraftwerke gehen den Delphinen auf die Nerven.... Wie sollen wir denn nach Meinung solcher Fundamentalisten wie Ihnen Strom erzeugen? Alles geht mit Nachteilen einher, wenn man nur lang genug danach sucht!
Das wÃĪre was fÞr die RiesengewÃĪchshÃĪuser in Katalonien.
Es wird in unterschiedlichen Forschungsprojekten dazu am Institut gearbeitet. Auf deren Seite sind viele Forschungsprojekte gelistet zum Thema Agri-PV - auch mit GewÃĪchshÃĪusern glaube ich. Wenn ich das alles richtig mitbekommen habe, ist aber Frankreich viel weiter als Deutschland, weil die gezielte FÃķrderung dafÞr haben und die BÞrokratie dafÞr abbauen.
@@marsumarsu1732 So viel weiter sind die in Frankreich nicht, wenn der "deutsche Billigstrom" nach Frankreich exportiert wird, und die Deutschen (auch Oesterreicher) den teuren Kohle u. Gasstrom bezahlen mÞssen! Am besten ist, man hat sein eigenes PV Kraftwerk und verbraucht das meiste selbst!
es gibt so viele MÃķglichkeiten, Solarmodule z.B. auf ParkplÃĪtze vor SupermÃĪrkte. So kann der Supermarkt damit seinen Strom erzeugen und man bleibt trocken, wenn es regnet ð
der GroÃe Vorteil von Landwirtschaftlichen FlÃĪchen ist, das man da jeweils auf einen Schlag sehr groÃe Anlagen aufstellen kann. Das geht schneller und ist kostengÞnstiger als viele kleine zu bauen.
naja, zumindest wÃĪre das so, wenn die bÞrokratischen HÞrden kleiner wÃĪren.
@@MusikCassette das stimmt natÞrlich. Da ist der Bau viel einfacher. Aber auch hier gibt es viele Probleme. Schon viele Beispiele gesehen, wo bei zu viel Sonne die Dinger abgeschaltet werden, da die Stromtrassen die Leistung gar nicht Þbertragen kÃķnnen und das sind keine EinzelfÃĪlle
Gute Idee ðĄ
@@portscan86 Ja, der Netzzugang ist natÞrlich auch ein wichtiger Standortfaktor.
Das sprÃĪche dafÞr, dort wo Trassen liegen besonders groÃe Solarfelder auf zu stellen.
Aber manchmal kommt es auch vor, das Solaranlagen und WindrÃĪder abgeschaltet werden, weil es die Kohlekraftwerke nicht hin bekommen runter zu fahren.
@@MusikCassette das Abschalten liegt daran, das es zu wenig SpeichermÃķglichkeiten (Batterie, Wasserstoff, Pumpspeicherkraftwerke) gibt, insbesondere im Norden an den Seen.
Agri PV ist meiner Meinung nach definitiv eine Zukunftstechnik!
FÞr mich absolut unverstÃĪndlich wie z.B. innerstÃĪdtische SupermarktparkplÃĪtze (welche sich im Sommer extrem aufheizen) nicht auch von einer solchen Technologie Þberdacht werden. Schatten fÞr die Kunden, Strom fÞr die KÞhlaggregate.
ErhÃķht die ErtrÃĪge der Landwirte und bremst den Bedarf fÞr hÃķhere Agrarpreise, win-win.
Abschattungen der AgrarflÃĪchen macht Sinn und hier kann der Landwirt dann mit dem Saatgut optimieren.
Die horizontale Abdeckung bringt viel zur Mittagszeit, vertikale Agri-PV in Ost-West mehr Ausnutzung Morgen- und Abendstunden.
Idee gut, realistisch in Deutschland in groÃen Mengen nicht vor 2030. DafÞr ist die Politik noch zu sehr auf Kohle/Gas fokussiert, Deutschland ist mit unter das langsamste Land fÞr sowas. Regeln, Vorschrift, Auflagen, Sicherheit etc..
Agri Pv Solarstrom und Landwirtschaft ideale Kombination
Das gleiche bewirken auch BÃĪume am und im Feld. Nur das halt kein Strom erzeugt wird. Ein Model in Frankreich hat es vor Jahren schon gezeigt. BÃĪume spenden Schatten und dadurch Wasser und gehen zusÃĪtzlich ein Symbiose ein mit der Feldfrucht.
Die Idee kann man hier auch immer wieder bewundern, wenn nÃĪmlich im Sommer die BÃĪume neben dem Licht auch das restliche Wasser unter sich entziehen und die Kulturen da teils sogar eingehen...
@@Christoph-Wilhelm_Rieckmann entscheidend ist welcher effekt langfristig "gewinnt" - im absoluten Wassermangel sterben eben auch die BÃĪume - nur langsamer als die Kulturfrucht - in einem stabileren System halten die BÃĪume aber das Wasser und kÃķnnen z.T sogar Regen Ãķrtlich auslÃķsen durch (Cloud condensation nuclei) - BÃĪume auf dem Feld sind kein allmÃĪchtiges Wundermittel - in semi trockenen Regionen mit vielen Sonnenstunden kÃķnnen sie aber desertifikation vorbeugen. Ist ein Eiertanz - nicht grundsÃĪtzlich gut - nicht grundsÃĪtzlich schlecht
Hallo super Video ððDankeschÃķn ðð
Bei BHKW sollten die BÞrger endlich aufgeklÃĪrt werden, das sie 0,6kW nicht nur wÃĪrend den Sonnenstunden RÞckspeisen dÞrfen! Durch eine Erweiterung auf 1,5kWp PV+24V400Ah Staplerbatterie+0,6kW Einspeisewechselrichter deckt ein BHKW mit 4Platten 24h die Grundlast!
Wie findet ihr diese neue Form der Landwirtschaft? Schreibt es uns in die Kommentareðund teilt das Video! Mehr Videos von mex findet ihr hier: 1.ard.de/Alle_Videos_von_mex?p=yt
Agrivoltaics... Fraunhofer Institut..topp
GroÃe Zukunft. Ich hoffe das die Bauern sich noch weiter entwickeln und noch mehr Gasanlagen betreiben. 1 Bauer kann nicht nur mehrere Menschen mit Essen versorgen sogar mit Strom und manchen FÃĪllen eine Industriestandort.
Es ist sehr sinnvoll die Landwirtschaft mit dieser sehr sinnvollen, klimaschonenden Energiegewinnung zu unterstÞtzen. Leider haben vor allem die merkelgefÞhrten Regierungen die Installation zugunsten der groÃen Versorger verkompliziert. Das ist nicht schnell rÞckgÃĪngig zu machen.
Und wie cool das wÃĪre wenn das Konzept auf Autobahnen Þbertragen wÞrde!
Nun, das Problem dort ist neben dem Schmutz der Fahrzeuge, auch das Salz im Winter und bei UnfÃĪllen, wenn da Fahrzeuge brennen, oder LKW geborgen werden mÞssen... Am Rand kann man die im GrÞnstreifen sicher positionieren, aber nicht Þber die Fahrbahnen.
@@Christoph-Wilhelm_Rieckmann gute Argumente!
Aber man kÃķnnte sie eventuell... Keine Ahnung... Klappbar machen z.b. oder nur segmentweise aufbauen...
BezÞglich schmutz und salz: ich denke das das ein geringeres problem ist... Bei schildern z.b. gehte es ja auch!
@@derdicke8360, die Schilder werden Teils mehrmals jÃĪhrlich gewaschen und da gibt es entsprechende Reinigungsmaschinen fÞr. Bei PV wÞrdest du mit denen nur die Anlage zerkratzen und die Leistung beschneiden.
Solang sie im mÃķglichen Brandbereich sind, hat die Feuerwehr ein Problem...
Deshalb, neben die StraÃe damit und das dann auf jedem TeilstÞck mit entsprechender Ausrichtung. Da kriegen wir sicherlich ein ganz paar kmÂē zusammen! ð
@@Christoph-Wilhelm_Rieckmann da stimme ich dir zu...
Ok neben die StraÃe wÃĪre auch schon hilfreich...
Aber was denkst du Þber ParkplÃĪtzen?
Mal abgesehen von schmutz... DafÞr kann man lÃķsungen entwickeln
@@derdicke8360 hab ich ehrlich gesagt die BefÞrchtung dass die Beine kriegen... Wenn dann mit extra Ãberdachung auf der dann zum Beispiel entsprechende Ãberwachungstechniken verbaut sind. Freistehend kommt da ne RomÃĪnenkolonne und da war nie ne PV-Anlage...ð
Coole Sache. Na hoffentlich wird der Strom dann auch gebraucht wenn er erzeugt wird. Sonst stehen die Anlagen nÃĪmlich auch gerne mal Still. Die Netzbetreiber mÞssen am meisten dafÞr sorgen das der Solarboom auch funktionieren kann. Der Ausbau dort dauert nÃĪmlich nicht nur 2-3 Jahre sondern einfach mal 10-20 Jahre.
Klasse Bericht. Binn kein Landwirt aber diese Idee hat mir schon immer gefallen. Es kommen bei mir aber immer drei Fragen auf: 1) Die Infrastruktur der panels raubt Landwirten gebrauchbares Gelaende (zussammengezaehlt). 2) Es gibt Pflantzenarten die weniger Sonne lieber haben (gut mit dem System) und viele auch nicht (muss der Bauer jetzt neue Pflantzen ansaehen?). 3) Die Kosten sind noch viel zu hoch fuer kleine Betriebe besonders in der 3. Welt wo dieses System viel wichtiger/brauchbarer ist. Als ich 1,5M Euro hoehrte, musste ich an unsere (wo ich lebe) Landwirte denken die gerade knapp ueber die Runden kommen - und das in guten Jahren... Also VIEL Staats/Steuerzahlergeld muss da reinkommen.
Selbst wenn man nicht versucht darunter Nutzpflanzen an zu bauen kann das sinnvoll sein.
@@MusikCassette Warum????
@@kurzschnautzert180 zum Beispiel weil wir mit Photovoltaik etwa 60 mal so viel Energie produzieren wie mit Energie Mais und auch den bauen wir aus Irgend einem Grunde an.
Man kÃķnnte auch anfÞhren, das Landwirtschaft eine Industrie ist, die fÞr die Umwelt Belastungen mit sich bringt Und das es fÞr BodenqualitÃĪt und BiodiversitÃĪt gar nicht so verkehrt wÃĪhre den Boden mal ein paar Jahre in Ruhe zu lassen. Auch wÃĪre auch bei dicht gestellten Solar anlagen darunter noch Platz fÞr frei laufende Dinosaurier wenn man die FlÃĪchen unbedingt Landwirtschaftlich nutzen mÃķchte.
Man kÃķnnte auch anfÞhren, das wir ja sogar Braunkohle verbrennen. Und die Erde ist fÞr immer weg. Wenn es also schneller geht Landwirtschaftliche FlÃĪchen in solar Felder umzuwandeln und wir damit diesen Wahnsinn auch nur ein biÃchen frÞher beenden kÃķnnten wÃĪre es auch das locker wert.
Man kÃķnnte auch noch auffÞhren, das die erzeugte Energie, wenn man sie Beispielsweise fÞr GewÃĪchshÃĪuser einsetzt deutlich mehr Lebensmittel Produzieren kann als die FlÃĪche Landwirtschaftlich her gibt.
Ein Firmeneigner kÞmmert sich um mÃķglichst groÃen Durchsatz und Umsetzung von seinem angebotenen Produkt. Bei BehÃķrden gibt es mit diesen Anforderungen einen BehÃķrdenleiter. Das Produkt ist z.B. die Dienstleistung der Genehmigung. Leider hat die Masse dieser Staatsdiener offensichtlich nichts davon mitbekommen. Anders kann die TrÃĪgheit der BehÃķrden wohl nicht lÃĪnger erklÃĪrt werden.
Geht doch. Auf Hochbeine stellen und gut is! ð
3:40 ja, und das muss sich ÃĪndern, aber daran arbeitet man nicht genug
Vom voel nÃķtigeren Netzausbau ist in dem Film noch gar nicht die Rede. Es gibt jetzt schon Regionen, in denen PV Anlagen vom Netzbetreiber abgeschaltet werden, weil das Netz einfach nicht mehr aufnahmefÃĪhig ist. ððð
Brauchen wir denn so viel PV Anlagen? Die bringen doch nur 6-9 Monate im Jahr planbaren Ertrag und wir brauchen den Strom halt auch von Nov bis MÃĪrz. Grade in der Zeit in der die WÃĪrmepumpen den hÃķchsten Bedarf haben. Ich denke, so langsam haben wir genug PV und brauchen mehr Windenergie oder Biogas oder Wellenkraftwerke. Also Energiequellen, die auch im Winter ohne nennenswerte Sonneneinstrahlung verlÃĪsslich Energie liefern.
Je mehr Strom wir haben desto rentabler kann man es auch mit schlechterer Effizienz durch verschiedenen Techniken speichern. Sagen wir mal wir Speichern Strom im Wasserstoff der zwar schlechte Effizienz hat aber wenn wir es nicht tÃĪten dann wÞrde man die Anlage einfach abschaltet und niemand hÃĪtte was davon an einem wunderschÃķnen sonnigen Tag.
@@tedmosbi5306 Oder wir erzeugen erst gar nicht soviel PV Strom, das wir ihn mit schlechter Effizienz speichern mÞssen, sondern nehmen die Energie und Aufwand und bauen nicht noch mehr PV und riesige Speicher, sondern investieren in andere erneuerbare, die auch im Winter Strom liefern, wenn wir ihn brauchen. Wenn wir sehr viele MÃķglichkeiten zur Stromerzeugung haben, liefert immer irgend etwas, wenn etwas anderes nicht zur VerfÞgung steht
@@hendrikdrager2171 Allerdings findet man die FlÃĪchen fÞr PV einfach am leichtesten, ist bei Biomasse und Wellen/Wasserkraft bspw. sehr viel schwerer
@@crystl5775 Das lÃķst aber immer noch nicht das Problem, das PV im Winter kaum Leistung bringt. Was bringt es, wenn wir 9 Monate nicht wissen, was wir mit dem ganzen Strom anfangen sollen und im Winter trotzdem nicht zurecht kommen? Die Stromerzeugung muss einfach auf mehr Beinen stehen
@@hendrikdrager2171 NatÞrlich, ich bin einfach der Meinung momentan mÞssen wir einfach an jeder Ecke so viel tun wie wir kÃķnnen, und wenn wir durch PV im Sommer dann mal Ãberschuss produzieren muss das auch ineffizient gespeichert werden
tolle Sache.
Was ich aber noch schade finde ist, dass die Abwaerme der Solarmodule nicht auch noch zusaetzlich direkt genutzt wird , z.B. Fluessigkeiten die die Abwaerme an Waermekraftmaschinen uebertragen die wiederum Energie erzeugen. Thermodynamische Maschinen - Dampfmaschinen , Stirling, Organic Rankine Cycle - koennten den Gesamtwirkungsgrad deutlich erweitern. Und auch Nachts Strom liefern . So wuerde PV dreifach Sinn machen und der allg. Flaechenbedarf noch optimaler ausgenutzt.
Dieses "auch nachts" - Geweine... Leute es gibt Speicher! Hat jeder in seiner Hosentasche. Ist also kein Argument.
@@thomasmargis9808 oh doch . Denn es geht um Mehr: aus der Waermedifferenz von Grundwasser und einer zweiten Quelle kann man rund um die Uhr Energie ( Strom ) erzeugen. selbst wenn der Wirkungsgrad einer thrmermodnamischen Maschine nur 5% in einer Stufe bedeutet , so kann man ja trotzdem auf quasi unendlich Grosse thermodynamische Reservoire zugreifen. Z.B. im tiefsten Winter bei Minusaussengraden sogar wieder Nachts und Tags Energie erzeugen.
Zusaetzlich : man schont Batteriespeicher enorm, wenn die Entladung Nachts geringer ausfaellt. Die Lebensdauer und die Gesamtkapazitaet des energieerzeugenden Systems wuerde enorm gesteigert .
@@thomasmargis9808 Sie uebersehen da leider einen ganzen Markt der Zukunft, der zwar jetzt noch nicht existiert, aber kommen wird und auch gar keine Konkurrenz zu anderen Speichern sein soll sondern schlicht eine Verbesserung des Gesamtwirkungsgrades bedeutet.
@@dennisliebig7622 Nicht alles was in der Theorie funktioniert wird auch fÞr den Markt interessant sein. Denn in erster Linie muss es profitabel sein. Der Markt mit grÞner Energieerzeugung wird nicht aus Idealismus oder plÃķtzlich entdeckter Liebe zum Planeten Erde lukrativ, sondern eben weil sich damit Geld verdienen lÃĪsst. Aber wir werden es erleben. Ich wollte Ihre Idee nicht klein reden. Die Zukunftbwird es zeigen.
Guter Gedanke Dennis, aber die AbwÃĪrme von PV-Anlagen ist nicht ausreichend fÞr den (effizienten) Betrieb der meisten KWK Anlagen. Zumindest im Bereich ORC/CRC Nachverstromung auf keinen Fall, bin in dem Bereich tÃĪtig.
Ja ist echt ne super Sache. Nur wird es schwer dafÞr ne Baugenehmigung zu bekommen.
Was mich bisher an den groÃen SolarflÃĪchen eh schon gestÃķrt hat. Ist die groÃe "verschwendete" FlÃĪche.
Auch wen ich hier die Kombination von wirtschaftlicher Landwirtschaft und Solarenergie etwas kritisch finde. Den irgendwie sehe ich da die Konkurrenz um Sonne doch sehr groÃ.
Sinnvoller sehe ich da eine Kombination von Aquakultur mit Solar.
Oder was ich mir auch gut vorstellen kÃķnne.
WÃĪren Solarparks kombiniert mit bunter Artenvielfalt unter den Solarfeldern. Was da von einer FÃķrderung von Insekten, Schmetterlingen bis hin zur Ansiedlung von Feldhamstern reichen kÃķnnte.
Bei einigen FeldfrÞchten (beispielsweise Kartoffeln) steigt durch die Kombination mit PV sogar der Ertrag, da hier nicht die Sonne, sondern das zur VerfÞgung stehende Wasser das Wachstum limitiert. Agri-PV-Felder sind feuchter, da durch den Halbschatten weniger Wasser verdunstet.
@@Nelson-Man Das Problem ist da nur das da die PV Anlagen sehr hoch installiert und die Leitungen sehr tief verlegt werden mÞssen um Platz fÞr die Arbeitsmaschinen zu erhalten.
Hinzu kommt die Fruchtfolge muss auf den Feldern auch jÃĪhrlich geÃĪndert werden. Man kann nicht jedes Jahr nur Kartoffeln anbauen.
Ich habe mit einem Fachmann eine *Solaranlage* auf einem *Flachdach* montiert und mich gewundert, dass das *StÃĪnderwerk* nur als *ganz billigen, dÞnnen, gebogen Blechen* bestand, das erst durch die Montage mit selbstschneidenden Schrauben und ner Waschbetonplatte StabilitÃĪt bekam. Auf die Frage, warum man kein der Sonne *nachfÞhrendes System* nehme, meinte er, diese *Konstruktion des StÃĪnderwerks sei viel zu teuer.* Da kÃķnne man sich *lieber* ein *paar statisch installierte Module mehr* aufs Dach machen. Die Module seien billig. *Wie teuer mag dann erst diese hoch stehende Installation sein? Diese muss so stabil sein, dass auch mal ein Traktor kurz anecken darf. Wieviele verzinkte Metallpfosten mÞsssen zusÃĪtzlich produziert und installiert werden? Wo bleibt denn da das Klima-Narrativ?*
Das stimmt, auch wenn "Made in Germany oder Austria" draufsteht, es wird meist aus Fernost importiert, fÞrs Klima bringts genauso wenig, wie wenn man sein Haus "Þberisoliert" Ganz besonders mit Styropormaterial!
@@antonwintet1418 Diese *FassadendÃĪmmungen aus ErdÃķlprodukten* sind doch super. Speziell bei einem *Hausbrand* geben diese noch *ganz viel WÃĪrme ab!* Die Feuerwehr freut sich immer Þber solche HÃĪuser.
Bin ich der Einzige der hier bemerkt hat, dass der Viehbauer Mikrogummi verfÞttert?
den Ackerr zubetonieren u. den Strom fÞr 8 ce verkaufen - das rechnet uns vor. FÞr jede Solarpanele muà grundlastfÃĪhiges installiert sein, das rechnet !
Dann erzÃĪhlt, daà aus Solar Wasserstopff produziert wird - die Atomwerke den grundlastfÃĪhigen Strom - pflastert alles mit sowas zu - ich hau hier dann ab !
So ein einseitiger Klamauk ist simpel.
Das Problem ist doch, dass die meisten Bauern 36 m Spritzen vewenden und riesige MAschinen. Das lÃĪsst Agri PV nicht zu. Thema beendet. Das lohnt nur auf kleinen FlÃĪchen und nicht auf kolchose...
Biobetriebe? Arbeitsbreite max. 12 m, passt! Obstbauern, passt! GrÞnland, passt! Da kommt massig FlÃĪche zusammen wo es einfach passt. Erst einmal die tiefhÃĪngenden FrÞchte ernten.
@@meerkathero6032 Als Projektentwickler fÞr FreiflÃĪchen PV sage ich dir aus der Praxis, passt eben nicht. Jeder Bauer der mehr als 50 Ha bewirtschaftet hat groÃes GerÃĪt. GrÞnland ist nur bedingt beplanbar. Um Masse an Energie zu erzeugen brauchts eben FlÃĪche, ansosnten ist das alles nur schÃķn in der Theorie. Baut nÃĪmlich keiner, weil zu klein = zu teuer. Aber was weià ich schon, ist ja nur mein Beruf.
â@@luke0730 36 m Arbeitsbreite braucht nur die Spritze und MineraldÞnger mit dem Streuer. Es gibt auch BiohÃķfe mit 600 ha und mehr, Biobetriebe haben sowas nicht, da ist die grÃķÃte Arbeitsbreite meist 12 m plus ein wenig mehr = MÃĪhdrescher. GrÞnlandflÃĪchen, auch zusammenhÃĪngend, kÃķnnen auch leicht in die GrÃķÃenordnung von 100 MW kommen, gilt aber beim Gesetzgeber nicht als Agri PV (auch wenn die meisten Bauern so oder so weiterhin die Mahd erledigen). Wenn es um Kosten geht ist Agrikultur auf Ackerland sicherlich nicht die erste Wahl des Projektentwicklers da jede utility scale PV Anlage ohne Ackerlandvoraussetzungen einen weit besseren LCOE hat. Doppelnutzung ist aber interessant fÞr die Landwirte, ganz ohne Projektentwickler sondern in Eigenregie, da ist die Kostenstruktur eine andere als beim IPP.
@@meerkathero6032 Mag sein, bisher kenne ich noch keinen Bauern der Agri PV wollte. Bei rund 40 befragten...
Es war ja von 4% der AgrarflÃĪche die Rede ...
Der Bauer wird die Verwendung auf Produkte begrenzen, die damit klar kommen.
Die Acker-Anlagen sind aber schon sehr kostenintensiv. Bei 1,3 Mio. Euro Kosten und 700.000 kWh pro Jahr liegt die Amortisationszeit bei 30 Jahren. Da die Module auch mal gewartet werden mÞssen und die Leistung etwas nachlÃĪsst, wird die Amortisation wohl noch lÃĪnger dauern.
bevor man Landwirtschaftliche FlÃĪchen nutzt, gehÃķrt JEDE DachflÃĪche und JEDER LÃĪrmschutzwall benutzt! Gerade bei IndustriedÃĪchern hat man Tausende Hektar FlÃĪche und die Verbraucher direkt darunter, samt der Trafostationen. NUR ist das in Deutschland unrentabel, wegen der BauantrÃĪge, Umnutzungsverfahren und Prozessenergie :( auch sollten Firmen verpflichtet werden, wenigstens im Winter ihre AbwÃĪrme/Prozessenergie fÞr die Heizung zu benutzen, anstatt sie Þber KÞhltÞrme und Dachfenster zu verschwenden, da Prozessenergie Steuerfrei ist und bei Umnutzung versteuert werden mÞsste ;) z.B. das Werk, wo ich Arbeite hat im Normalbetrieb Þber 10MW AbwÃĪrme, die ungenutzt in die Umwelt geht, dazu aber ein Erdgas BHKW und eine Ãlheizung fÞr 1MW Heizenergie und 500m weiter wÃĪre ein Trocknungswerk fÞr Biomasse und eine Kleinstadt
Der Landwirt 2035 wird sein Biogas mit viel Ertrag zu Wasserstoff hoher Reinheit konvertieren und fÞr Brennstoffzellen-Anwendungen verkaufen kÃķnnen.
Je preisgÞnstiger PV-Module werden, desto unwirtschaftlicher die Dachanlagen, die teuer per Dachdecker zu positioneren sind. Auch verhindert die Trennkost Wind/PV gemeinsame GroÃakku's, obwohl jeweils rund 1.000 Volllaststunden Akku - Abgabe machbar wÃĪren.
Klasse Idee, darunter ist dann fÞr die Pflanzen eine BewÃĪsserungsanlage jedoch zwingend erforderlich, oder?
GrundsÃĪtzlich lohnt es sich natÞrlich wenn man so viel Infrastruktur aufs Feld bringt auch gleich die BewÃĪsserung mit zu denken. Aber es ist keine notwendige Voraussetzung
Nein, der Regen kommt nach wie vor unten an und versorgt den Boden mit Feuchtigkeit. Bei langen Trockenperioden sind die Solarmodule wegen der Verschattung, damit geringere Verdunstung, sogar von Vorteil. Ein Acker mit PV hÃĪlt die Bodenfeuchte idR besser als ein Acker ohne PV.
Kann man mittlerweile eigentlich die ausgedienten PV Anlage auch vernÞnftig verwerten und recyclen?
Ja, die WEEE2 Richtlinie verpflichtet die Hersteller und HÃĪndler in Europa zum Recycling der ausgedienten Module. Es gibt einige Recyclinganlagen fÞr PV Module. Alu, Glas, Silber, Kupfer (> 80 % Gewichtsanteil am Modul) sind leicht zu recyceln, die Kunststoffe im Modul meist nicht.
Super LÃķsung!
Ich finde es schrecklich wenn Photovoltaikanlagen riesige AgrarflÃĪchen auf sehr lange Zeit fÞr Lebensmittelanbau unbrauchbar machen.
Weil sie in solch geringem AbstÃĪnden zum Boden stehen ist die zweite Nutzung der FlÃĪche unmÃķglich.
Richtige politische Vorgaben wÃĪren von nÃķten gewesen um das zu verhindern.
In diesem Video wird gezeigt wie es anders geht. ðððĪ
Wobei auch das nicht immer schlecht ist und die FlÃĪche nicht nutzlos wird. Eine Wiese unter PV-Modulen ist auch gut fÞr die BiodiversitÃĪt und bietet einen Lebensraum fÞr viele Insekten und kleine SÃĪugetiere. Das macht es besser als eine Monokultur, die in der Biogasanlage landet.
"Ich finde es schrecklich wenn Photovoltaikanlagen riesige AgrarflÃĪchen auf sehr lange Zeit fÞr Lebensmittelanbau unbrauchbar machen. "
Von was redest du?
PS: Im Gegensatz zur Nutztierhaltung, die 70% der FlÃĪchen anderweitig unbenutzbar macht, ist Energieproduktion unerlÃĪsslich fÞr die moderen Gesellschaft
@@climatechangedoesntbargain9140 Nun ja selbstverstÃĪndlich bin ich fÞr Photovoltaikanlagen im Feld, aber wenn dann richtig!
Drei Meter vom Boden bis zu den Modulen !
So kannst du die FlÃĪche unten nutzen .
Wie, bleibt dann dem Betreiber Þberlassen!
Das muss aber politisch gewollt und vorgegeben sein!
@@j.l9347 die waren doch so hoch, oder nicht? Ansonsten denke ich, ist es auch OK, wenn die FlÃĪche darunter mal nicht genutzt wird und mÃķglichst der Natur Þberlassen wird.
@@j.l9347 3m bis zu den Modulen? Da musst du aber wieder die Oldtimer aus der Scheuner holen um da drunter zu passen.ð
Wie viel bringen sie Solaranlagen wenn keine Sonne ist?
3:35 Das ist halt vor allem nicht so einfach, da Atomkraftwerke relativ durchgehend Strom liefern, wÃĪhrend das ganze bei PV halt nur auf bestimmte Tage und Stunden mÃķglich ist. Somit braucht man halt noch Speicher um den Ãberschuss dann auch zu speichern, genau deshalb macht dieser Vergleich mit konventionellen Kraftwerken immer so wenig Sinn und sollte einfach mal weggelassen werden, die Technologie und der Ansatz ist doch gut, warum muss man immer diesen lÃĪcherlichen und falschen Vergleich dann bringen?
Vollkommene Zustimmung. Aber die Vergleiche sind notwendig, weil kaum jemand sich unter Kilowatt, Megawatt, Gigawatt usw. vorstellen kann.
@@gerhardknockel1309 Ja das ist tatsÃĪchlich ein Problem, hier fehlt es etwas an der Bildung und an der Vorstellungskraft bei diesen Einheiten, dennoch wÃĪre vielleicht ein Verbrauch der produzierten Menge sinnvoller. Das man zb. sagt es handelt sich um eine 10 kWp Anlage, die erzeugt ca. 10.000 kWh im Jahr und entspricht damit im Stromverbrauch ungefÃĪhr 2-3 normalen Haushalten oder so
Tut mir leid der normal BÞrger hat vielleicht noch ne Vorstellung von 2000 Watt was so ein HeizlÞfter frieÃt aber alles darÞber hinaus ist da nichts. Andere Energiemengen kann er sich nicht vorstellen. Das ist wie der FuÃballplatz als maÃeinheit. Das ist damit sich die Leute was vorstellen kÃķnnen. 99,9 % der Zuschauer dieses Beitrags werden nicht einmal wissen wie die atomkraft als stromerzeuger eingesetzt wird und welchen BeschrÃĪnkungen diese unterliegt. Das hat man super gemerkt als es um die VerlÃĪngerung der Atomkraftwerke ging und um gaskraftwerke und Frankreich. Ich bezweifle sogar das mehr als 30 % wissen wie Atomkraftwerke funktionieren.
Das stimmt so aber auch nicht ganz... Im Hochsommer kam es jetzt schon hÃĪufiger vor das man Atom nicht mehr nutzen konnte, weil die FlÞsse zum kÞhlen zu tief standen. Atom ist leider scheinbar nicht so zuverlÃĪssig wie man meint. Und das wir die nÃĪchsten Jahre schlimmer werden.
Wenn Du bei der PV zurecht die Flauten bei der Produktion benennst, musst Du bei der Atomkraft dann aber auch die fehlende ResponsivitÃĪt bei den Lastspitzen benennen.
Denn Atomkraftwerke benÃķtigen genau so wie PV ebenfalls entweder Speicher oder andere ergÃĪnzende Stromquellen, die bei Lastspitzen aushelfen.
Ja das Klingt ja alles gut und schÃķn aber die Kosten fÞr die Solaranlange wer bezahlt das.
haben Sie sich die Kostenentwicklung von Photovoltaik der letzten 10 Jahre angeschaut?
Die kosten zahlt der EigentÞmer, es gibt zwar ZuschÞsse vom Staat aber den Kern zahlt der EigentÞmer/Investor.
@@geraldhinzmann4040 naja so vieles word in Deutschland subventioniert (Bauern, Autohersteller, ÃPNV) sicherlich ist vieles zuviel. Aber komplett streichen ist falsch.
Wow, und darunter wÃĪchst nichts mehr, und ein wenig Wind sorgt fÞr Sand und Staub... Der Regen kommt auch nicht mehr gleichmÃĪÃig an.
Gab es FÃķrderung?
Toller Werbefilm.
moin, warum bau man die solaranlagen nicht auf vorhandene dÃĪcher? hauptsache alles in die natur bauen und mit hergezauberten argumenten wird der schwachsinn auch noch schÃķn geredet ðĪĶ
Weil Forschungen wie im Film erwÃĪhnt gezeigt haben, dass man damit sogar noch mehr Ertrag pro FlÃĪche bekommt. Alternativ hat man finanziell ein zweites Standbein, falls es ein Jahr mal eine schlechte Ernte gibt.
GroÃe ScheunendÃĪcher wie im Film lohnen sich super. Kleine EinfamilienhÃĪuser sind sehr aufwÃĪndig, weil man ja immer kleine FlÃĪchen ausmessen, planen und beantragen muss. Bei groÃen FlÃĪchen wie Feldern kommst du halt mit einem Trupp Arbeiter und einem LKW voller Module und baust das einfach in groÃer FlÃĪche auf.
500 Likes sind noch zuviel fÞr diesen Wahnsinn
So viel Dummheit kann man nicht erfinden.
Die Landschaft ist fÞr unsere Nahrung zustÃĪndig, Atomkraftwerke fÞr Energie, alles andere ist wie immer Gelogen.
Leider kann ich nur einmal Negative Liken ð