Benoît Hamon fait avancer le débat en disant les choses. Le problème dans le monde d aujourd’hui c est qu il n est pas possible d’avoir un débat dépassionné. Les politiques de droite et d extrême droite ont des slogans tellement durs sans expliquer les conséquences de leurs propos et de leurs choix qu il n est pas possible de chercher une voie médiane. Dire que nous avons besoins et que nous aurons besoin des immigrés est une réalité. Ça ne veut pas dire qu il faut accueillir tout le monde. Les immigrés qui travaillent doivent avoir la possibilité s ils le souhaitent de rester dans notre pays et de construire leur vie en toute liberté. N ayez pas peur disait Jean Paul II. Il avait raison
400 000 migrants sans rajouter les 100 000 venus étudier tous les ans c'est pas rien. J'apprécie le calme et la modération de Hamon, mais cette façon de légitimer d'employer des migrants pour faire la basse besogne, c'est de l'exploitation calculé qui profite au capitaliste sûrement pas aux Français moyens. c'est un faux argument prise d'otages c'est fini les années 90 ça n'est plus audible pour beaucoup de français on voit bien la dégradation généralisée du pays.
Bonjour quand on oublie la lutte des classes car pas vendeur ringard buzzeur dans le sens du capitalisme on a la lutte des crasses races religions dévoyées le salaire doit vous loger nourrir éducation de vos enfants et parfois des vacances pour oublier ce monde sinon a quoi bon autant crever rapidement sans souffrance si possible 😢😮
la ou vous avez tout faux, c est que l on connaît non seulement les conséquences mais en plus on en voit les effets positifs Contrairement à vous...qui reposait uniquement leur avis sur une idéologie obsolète et hors sol. On ne traite pas ces sujets avec de l emotion mais avec des faits même si ils vous déplaisent...et vous en êtes incapables, comme beaucoup d auditeurs de France Inter.
Je me demande si un travailleur immigré sans papier, une fois légalisé, ne se précipitra pas pour changer de boulot 😏. S'il accepte de bosser dans des conditions indécentes, c'est bien parce qu'il est sans papier ! Dans ce débat, on oublie complètement de parler des conditions de travail des emplois en tension. Il y a bien une raison si ils sont sous tension, non ? Et ça n'est sûrement pas un problème de qualification.
l'expérience personnelle, les prisons, les statistiques (tabous français), les faits divers avec le fameux OQTF systématique...Non pas qu'ils est généralisés encore heureux, mais le lien est fort, le nier ne vous rend pas service
@@yberai L'expérience personnelle n'est pas une preuve, car une expérience autre que la votre pourrait être totalement opposée que vous ne pourriez pas la remettre en question. Les prisons démontrent une plus grande occupation des pauvres et pourtant vous ne le notez pas. Notez le. Les faits divers sont par définition anecdotiques, et donc par définition ne peuvent pas être une démonstration d'un phénomène général. D'ailleurs vous le dites vous même, vous ne pouvez pas généraliser à partir de drames ponctuels et non liés. Si vous même avouez que vous ne pouvez pas généraliser, pourquoi le faites vous ? Quelles sont les preuves factuelles et sérieuses que vous pouvez fournir ?
@@diabarr666 statistique officiel policière en Allemagne: Rien qu'en Allemagne les Afghans et pakistanais sont proportionellement 16X plus impliqué que les nationaux dans les viols, Pour confronter ces chiffres à un pays européen différent, prenons un pays latin avec une large base de données policières : l'Italie. En Italie, le taux de mis en cause pour viols des Afghans & Pakistanais est 15x supérieur à celui des ressortissants nationaux. Encore plus troublant, les Afghans et Pakistanais sont particulièrement impliqués dans les affaires de péd0p0rnograhie. En Allemagne, leur taux de mis en cause domine de très loin les autres nationalités de l'échantillon. Merci au revoir ton idéologie
Benoit Hamon refuse de repondre a la question: accepter vous d expluser les sans papiers qui ne travaillent pas? Du coup on en deduit qu il accepte tout le monde. C est facile d etre sympa et de dire que l on va acceuillir des migrants. Ca demande un peu plus de courage de prendre une position clair sur ce sujet: accueilles tu tout le monde, ou met on une limite? Si il ne veut pas expulser, tres bien, mais qu il le dise. Il a peur d afficher ouvertement sa position, et c est assez deplorable. Quand il explique que cette position n est pas le sujet, il met la pression sur la societe francaise, qui ne se donne pas les moyens d accueillir tout le monde. Mais il est tout a fait aussi legitime de remettre le rapport de force a l endroit, c est a dire refuser les entrees sur le territoire (qui plus est les regularisations) en cas de probleme d accueil.
@@alexb8969 Non, j interprete comme je peux. Ca ne vous satisfait pas, mais c est bien B Hamon qui reste flou dans sa reponse. On aurait du lui poser la question autrement: un terroriste qui tue un prof, et qui se trouve de facon illegale sur le territoire, on expulse ou pas? C est ca la question, y a t il une condition ou il admet que l expulsion est acceptable? La facon dont il presente les choses, on a l impression qu il gardera tout le monde, et c est bien cette absence de politique migratoire qui est problematique. Ou alors comme j ai dit, il assume et dit que lui n expulse personne. Ce serait une politique migratoire tres indulgente, mais au moins on serait capable de savoir ou il va. Refuser de repondre aux sujets qui vous mette mal a l aise, ca a pour principal effet de vous decredibiliser.
Benoît Hamon fait avancer le débat en disant les choses. Le problème dans le monde d aujourd’hui c est qu il n est pas possible d’avoir un débat dépassionné. Les politiques de droite et d extrême droite ont des slogans tellement durs sans expliquer les conséquences de leurs propos et de leurs choix qu il n est pas possible de chercher une voie médiane. Dire que nous avons besoins et que nous aurons besoin des immigrés est une réalité. Ça ne veut pas dire qu il faut accueillir tout le monde. Les immigrés qui travaillent doivent avoir la possibilité s ils le souhaitent de rester dans notre pays et de construire leur vie en toute liberté. N ayez pas peur disait Jean Paul II. Il avait raison
400 000 migrants sans rajouter les 100 000 venus étudier tous les ans c'est pas rien. J'apprécie le calme et la modération de Hamon, mais cette façon de légitimer d'employer des migrants pour faire la basse besogne, c'est de l'exploitation calculé qui profite au capitaliste sûrement pas aux Français moyens. c'est un faux argument prise d'otages c'est fini les années 90 ça n'est plus audible pour beaucoup de français on voit bien la dégradation généralisée du pays.
Bonjour quand on oublie la lutte des classes car pas vendeur ringard buzzeur dans le sens du capitalisme on a la lutte des crasses races religions dévoyées le salaire doit vous loger nourrir éducation de vos enfants et parfois des vacances pour oublier ce monde sinon a quoi bon autant crever rapidement sans souffrance si possible 😢😮
la ou vous avez tout faux, c est que l on connaît non seulement les conséquences mais en plus on en voit les effets positifs
Contrairement à vous...qui reposait uniquement leur avis sur une idéologie obsolète et hors sol.
On ne traite pas ces sujets avec de l emotion mais avec des faits même si ils vous déplaisent...et vous en êtes incapables, comme beaucoup d auditeurs de France Inter.
Merci M. Hamon !
Je me demande si un travailleur immigré sans papier, une fois légalisé, ne se précipitra pas pour changer de boulot 😏. S'il accepte de bosser dans des conditions indécentes, c'est bien parce qu'il est sans papier ! Dans ce débat, on oublie complètement de parler des conditions de travail des emplois en tension. Il y a bien une raison si ils sont sous tension, non ? Et ça n'est sûrement pas un problème de qualification.
correct
La démagogie 😂😂
Personne ne reprend Bachelier quand il associe la violence à l'immigration ?
Il a raison à 150%
@@jean-marie9250 Vous avez des preuves ?
l'expérience personnelle, les prisons, les statistiques (tabous français), les faits divers avec le fameux OQTF systématique...Non pas qu'ils est généralisés encore heureux, mais le lien est fort, le nier ne vous rend pas service
@@yberai L'expérience personnelle n'est pas une preuve, car une expérience autre que la votre pourrait être totalement opposée que vous ne pourriez pas la remettre en question.
Les prisons démontrent une plus grande occupation des pauvres et pourtant vous ne le notez pas. Notez le.
Les faits divers sont par définition anecdotiques, et donc par définition ne peuvent pas être une démonstration d'un phénomène général. D'ailleurs vous le dites vous même, vous ne pouvez pas généraliser à partir de drames ponctuels et non liés. Si vous même avouez que vous ne pouvez pas généraliser, pourquoi le faites vous ?
Quelles sont les preuves factuelles et sérieuses que vous pouvez fournir ?
@@diabarr666 statistique officiel policière en Allemagne: Rien qu'en Allemagne les Afghans et pakistanais sont proportionellement 16X plus impliqué que les nationaux dans les viols, Pour confronter ces chiffres à un pays européen différent, prenons un pays latin avec une large base de données policières : l'Italie. En Italie, le taux de mis en cause pour viols des Afghans & Pakistanais est 15x supérieur à celui des ressortissants nationaux. Encore plus troublant, les Afghans et Pakistanais sont particulièrement impliqués dans les affaires de péd0p0rnograhie.
En Allemagne, leur taux de mis en cause domine de très loin les autres nationalités de l'échantillon. Merci au revoir ton idéologie
Benoît amon c'est quand que tu tiens compte de ce que les français veulent c'est quand que tu les écoutes ?
Monsieur Hamon vous n'avez toujours pas remboursé l'aide que vous avez reçu à l'élection présidentielle de 2017 qui s'élève à plus 300 000 euros
C'est dingue de voir comment les élus de gauche et d'extrême gauche sont intouchables en France devant la justice depuis le 06 mai 2012
Écoute les français benoitte
Benoit Hamon refuse de repondre a la question: accepter vous d expluser les sans papiers qui ne travaillent pas? Du coup on en deduit qu il accepte tout le monde. C est facile d etre sympa et de dire que l on va acceuillir des migrants. Ca demande un peu plus de courage de prendre une position clair sur ce sujet: accueilles tu tout le monde, ou met on une limite? Si il ne veut pas expulser, tres bien, mais qu il le dise. Il a peur d afficher ouvertement sa position, et c est assez deplorable. Quand il explique que cette position n est pas le sujet, il met la pression sur la societe francaise, qui ne se donne pas les moyens d accueillir tout le monde. Mais il est tout a fait aussi legitime de remettre le rapport de force a l endroit, c est a dire refuser les entrees sur le territoire (qui plus est les regularisations) en cas de probleme d accueil.
Vous déformez sa réponse...
@@alexb8969 Non, j interprete comme je peux. Ca ne vous satisfait pas, mais c est bien B Hamon qui reste flou dans sa reponse. On aurait du lui poser la question autrement: un terroriste qui tue un prof, et qui se trouve de facon illegale sur le territoire, on expulse ou pas? C est ca la question, y a t il une condition ou il admet que l expulsion est acceptable? La facon dont il presente les choses, on a l impression qu il gardera tout le monde, et c est bien cette absence de politique migratoire qui est problematique. Ou alors comme j ai dit, il assume et dit que lui n expulse personne. Ce serait une politique migratoire tres indulgente, mais au moins on serait capable de savoir ou il va. Refuser de repondre aux sujets qui vous mette mal a l aise, ca a pour principal effet de vous decredibiliser.
@@alexb8969non, il s est déjà exprimé sur ce sujet. Il est piur oa régularisation massive et pas renvoyer les gens chez eux
Benoît 💪💪💪
M. Hamon eut été plus crédible s'il eut mangé un kébab halal pendant le débat
@@lopotichadu03 C'est l'odeur du réel.
Ah les gauchistes toujours très généreux avec l'argent public.
J'espère bien qu'il a accueilli chez lui deux ou trois immigrés, Benoît Hamon.😊😊