Subskrybuj ➡ bit.ly/3lK7CYu I kliknij 🔔 aby być na bieżąco z filmami. RX 6800 ➡ morele.tv/3rB5EiB RX 6750 XT ➡ morele.tv/3Y0i7bP RTX 4060 Ti ➡ morele.tv/3O4D6pp Dzięki za oglądanie i do następnego!
tylko nvidia to spojrzenie pełne zawiści u facetów którzy wiedzą że ty masz nvidię w komputerze no i dziewczyny całe mokre tam gdzie mają być mokre - przechodzisz koło dwóch lasek, jedna do drugiej "on ma rtx'a w kompie" i po prostu widzisz jak obie robią się "miękkie w nogach" TYLKO NVIDIA
Ja po premierze rtx4060 ti kupiłem msi rtx3060ti gaming x trio gddr6x. Kupiłem ja za równo 2tys w mirele. Wcześniej miałem zawsze karty nvidii - msi gtx 1060 6gb gaming x jeszcze wcześniej msi gtx 660 2gb itd. Wydaje mi się że kupuje karty z przyzwyczajenia od samego początku. Wiem że to będzie nvidia tylko szukam odpowiedniego modelu. Mi najbardziej odpowiada to że nigdy nie było z nimi problemu, zawsze dopracowane sterowniki i w większości gry lepiej działają. Drugim powodem jest dużo wyższe ceny porównywalnych modeli jednej firmy. Ja zawsze kupuje msi wersję gaming bo bardzo interesuje mnie kultura pracy a taki msi 6700xt to koszt przynajmniej 3.6 tys co jest nie proporcjonalna cena w stosunku do wydajności. Myślałem na 6700xt ale nie za tą cene
@@Szczesciarz_Luke No ja dwa razy próbowałem przejść na amd ale się nie udało, zacząłem od radeona hd 4850 a skończyłem na rx 580 8Gb. Więcej nie pchałem się w amd, ps nie dość że kupiłem ze sklepu rx'a to był uszkodzony na samym początku, oddałem na gwarancje przyjęli, przysłali znów uszkodzony egzemplarz, odesłałem i przysłali już sprawnego rx 580 ale okazało się że wtedy kiedy kupowałem tę kartę miała ona bolączki z kodekiem OpenGl i nawet w leciwym cs 1.6 nie trzymała głupich 100fps. Sprzedałem i zamontowałem leciwą kartę od zielonych.
Tylko NVIDIA i tyle bo AMD gorzej dziala to widac w praktyce znajomy ma drozsza karte AMD a ja mam tansza NVIDIA i ja zawsze gram na max a na AMD musza byc srednie
Dziękuję za bardzo dobry materiał. Wybór dokonany i karta zamówiona, RX 6800. Lata byłem zwolennikiem niebiesko-zielonych, do tej pory, 6 czy może już 7 lat służył mi dobrze GTX1070 ROG STRIX aczkolwiek widzę trend iż VRAM się przyda. Stąd prewencyjnie wariant RX 6800 z 16GB VRAM wygrał. Zużycie prądu aż tak nie boli a widzę u siebie przy EVE Online i multibox'ie ---> nie tylko CPU bardzo wydajne jest potrzebne(w tym przypadku wybór padł na i5-13500 na B760 i DDR4) ale też i duża ilość VRAM'u się przydaje :) Dziękuję Ci i7-7700K i GTX 1070 za wieloletnią służbę, przyszedł czas na wymianę ale zapamiętam was dobrze :) Przy czym zostajecie w rodzinie, posłuży nadal bliskim także nie rozstajemy się permanentnie :)
@@kaffiks raz kupiłem i wiele razy widziałem u innych jaka działają twoje zajebiste radeony 😂🤣więc się nie sil....Bo widziałem na własne oczy i z własnego doświadczenia którego pewnie ty nie masz 🤫😂
Wybrałabym obecnie RX'a. Nie potrzebuję DLSS w strzelankach sieciowych, a raczej większą ilość klatek przy natywnej rozdzielczości. Gram w 1080p więc DLSS bardziej mi szkodzi rozmazując obraz.
DLSS bym uzywal tylko na 1440p i downscale do 1080p, wtedy rzeczywiscie moze byc lepsze niz native, DLSS na 1080p to porazka jak FSR 2/1080p, i nie ufam zadnej osobie ktora klamie ze wyglada lepiej na 1080p niz native bo wylacza TAA ale co z tego skoro rozdzialka to nizej niz 720p wiec wychodzi jeden wielkie rozmazanie jakbym zdjal okulary.
@@Dregomz02 Dokładnie, DLSS nie ma sensu na monitorach FullHD. Na pewno kiedyś się przesiądę na lepszy monitor, ale pewnie wtedy nowe gry będą ode mnie wymagały lepszej karty, skoro już zdarza mi się schodzić z ustawieniami w takim RDR2, Hogwarts Legacy, itd.
@@JustMartha07 Obie firmy juz od dawna powinny skupiac sie na 1440p w segmencie $280-$500 ale jak widac lepiej wydac gorsze karty dajac im wyzszy numerek jak ma to miejsce z rtx 4060/ti ktore sa tak naprawde rtx 4050 i 4050 ti, niz cos co da duzy skok wydajnosci jak ostatnie generacje np z gtx 1060 ktory byl wydajniejszy niz gtx 980. Nvidia ukradla nam wydajnosc w postaci rtx 4060/ti sprzed nosa. A w przyszlosci bedzie tylko gorzej bo przeciez maja monopol a AMD jest w nimi w zmowie (w koncu to ta sama rodzina jesli chodzi o CEO obu firm wiec o konkurencji tutaj nie ma mowy). Jedyna nadzieje to Intel zobaczymy co zrobia w nowymi genami GPU. Jak tak dalej pojdzie to bedziemy grac na pc na 1080p do 2050 roku, no chyba ze zaplacisz $1299 za RTX 9970 albo $1199 za RX 30800 XT
@@Dregomz02 Przynajmniej Nvidia powinna iść w tą stronę. Mają DLSS, który jest lepszy od FSR i jeszcze frame generation, nic nie stoi im na przeszkodzie.
co do sterowników kart AMD to niestety musze wypowiedzieć się negatywnie, miałem 3 radeony rx580, rx 5600 oraz rx 6700, zawsze był jeden ten sam problem po dłuższym czasie grania lub ogólnie pracy obciążającej kartę system się zawieszał ( czasami po godzinie czasami po 3 rożnie) wywalało aplikację a razem z nią sterownik graficzny nie miała znaczenia wersja sterownika czy wersja systemu windows, zarówno 7,10,11 w różnych wersjach miały ten sam problem, sam byłem wielkim zwolennikiem kart amd ale po tych wszystkich przygodach przeszedłem na nvidię i nigdy więcej nie zdarzyły mi się podobne problemy, także to mówi samo za siebie. Po wgraniu modowanego vbiosu problemy delikatnie ustały ale nadal były uciążliwe, w każdej z tych sytuacji gwarancja nie była uznana. Śmiem twierdzić, że podczas testowania po prostu nie poświęcasz jednej grze tyle czasu, żeby akurat błąd tego typu wystąpił, jeśli masz taką możliwość kiedy dostaniesz kartę AMD na testy, postaraj się używać jej na codzień do dłuższego maratonu grania, renederowania i oceń sam
Dokładnie tak, ludzie zachwycający w filmach radeony to niekoniecznie ludzie co korzystają z nich na codzień. Odpalenie kilku benchmarków to kompletnie inny case niż granie w 20 różnych gier codziennie. Ja np. problem z blackscreenem w radeonach (NIE JEDNYM!) miałem w konkretnych grach, np. w lolu. Dla mnie to jest nie do zaakceptowania że muszę resetować komputer w trakcie gry competetive korzystając z karty za tysiące złotych. Odradzam każdemu Radeona
@@dinozar834 Zachwycam się Radeonami, siedzę w nich od dzieciaka, miałem modele HD 7850, R9 270, R9 270x, RX 570, 6700 XT a obecnie 7800 XT, brak jakichkolwiek problemów ze sterownikami. W międzyczasie przewinął się jeszcze GTX 1660 Super jako jedyne odstępstwo od reguły, również żadnych problemów. Odpalane multum gier w przeróżnych konfiguracjach, nie wciskaj durnych ideologii...
Trzy lata temu kupiłem Radeona RX 5600 XT (wersja Sapphire Pulse) i nigdy nie miałem z tą kartą żadnych problemów. RT oraz DLSS 3 nie są dla mnie kartą przetargową i gdybym obecnie planował zakup nowego PC'ta, również wybrałbym produkt AMD. Podobno na horyzoncie widać Radeona RX 7800 XT.
@@unnamed1024Osobiscie grajac na karcie od czerwonych w wspomnianego Gothica II na dx 11 nie zauwazylem zadnych problemow. Ale oczywiscie zawsze moze sie trafic komus jakas wadliwa sztuka etc
Być może nie zauważyłem, a było mówione w materiale. Zajmuję się tworzeniem filmów głównie informacyjnych, i tutaj nvidia pokazuje zdecydowaną przewagę nad Radeonem. Po prostu rendering dostaję niezłego kopa na zielonych. Pracuje na Vegasie.
No więc jeśli robisz TYLKO to, co napisałeś, to jasne ale jeśli na tym samym sprzęcie również grasz to się zastanów tak samo jak ja się zastanawiam, dlaczego jesteś twórcą i używasz karty z tak niskiej półki.
@@MsgForce nie napisałem na jakim sprzęcie pracuje. Podpowiem tylko że nawet w najnowszych tytułach mam grubo powyżej 60 kl we wszystkich nawet nowych tytułach.
@@jakubek1511 Loteria krzemowa. Dla Zen4 stabilnie działającym limitem prędkości jest 6000 mt/s. Są jednak przypadki, że procek uciągnie zegary powyżej tej prędkości.
Powiem może coś niepopularnego, ale w moim przypadku po latach przynależenia do klubu "zielonych" zdecydowałem się na manewr skłaniający się ku obozowi przeciwnika (głównie z uwagi na finanse). I tak.. też przez lata wyśmiewałem sterowniki AMD (czy wówczas ATI - następnie AMD VEGA) ale w końcu sam poddałem się.. cenie. Kupiłem RX 6950 XT w promocji, która wyprzedzała premierę RTX 4070Ti... Powiem tak... Ta "nieufność" wciąż gdzieś w moim sercu egzystuje i miotają mną od czasu do czasu wątpliwości: Dlaczego nie pozostałem przy "zielonych"?... Oczywiście po przejściu z 1080Ti na takiego "potwora" wiele się zmieniło (naprawdę skok galaktyczny), aczkolwiek po sprzęcie, w jakiś dziwny sposób, spodziewałem się więcej? Tylko czy widząc te wszystkie testy naprawdę należy obgryzać paznokcie podejmując decyzję na podstawie kilku FPS w skali sięgającej blisko 100 klatek? Cholera (przepraszam za wyrażenie), przeszedłem Wieśka Dziki Gon 6 razy na GTX 970 i kolejne 4 razy na GTX 1080Ti za każdym razem zachwycając się rozgrywką, więc czy naprawdę ważne jest posiadanie TOP sprzętu, czy może jednak coś innego? Tak zakończę ten przydługi wywód i odpowiedź pozostawię innym. Pozdrawiam wszystkich, trzymajcie się!
A ja dalej siedzę sobie na 1080Ti od 2018 (ale zleciało). Wszystko śmiga cały czas, COD Warzone 2 na ultra w 90 - 100 FPS. Monitor 34" 3440x1440. GTX 1080Ti to była nadkarta.
Ponad półtora roku temu kupiłem RTX 3060 Ti w wersji od MSI Gaming Z Trio, jest fajnie podkręcony, chłodny i cichy, do tej pory nic w co grałem go nie zagięło w Full HD, zawsze Maxymalne i RT On, zwykle DLSS na jakość, nie widzę żadnej potrzeby zmiany i nie wiem ile będę musiał czekać na zejście z ustawień z ultra na wysokie, 8Gb VRAM może być problemem, już wtedy mówiło się że będzie, ale narazie nie jest. Moje podejście do czerwonych jest takie: Ryzena bym kupił jakby się fajna oferta trafiła, ale od RXów trzymam się z daleka, pewnie dlatego że po prostu jakoś mi nie siedzą te karty od AMD, nie ufam im po prostu. Domyślam się że jak będę wymieniał kompa, a będzie to na pewno za parę dobrych lat dalej pójdę w Nvidie, ale nie wiem czy pójdę w Intela jeśli chodzi o procki.
Mam to samo,wymieniłem i5 jeszcze leciwej 4tej generacji na r7 7800x3d - no jest giga robota :D coprawda mam dalej z tyłu głowy jakieś drobne obawy i czawsem czepiam się przez to szczegołów ale w porównaniu z przegrzewającymi się i7 14700 czy nawet i5 14600..no cóż. Tutaj cisza,spokój,dobre temperatury,mega wydajność i małe zużycie prądu. Filmów nie tworze więc moje oko na i9 nawet nie zerkało. Zresztą - tutaj byłaby już kolosalna przepaść z ceną.
Ja byłem całe życie team zieloni (kartę kupuję na 3-4 lata) i w tym roku w styczniu kupiłem xfx 6700 10GB za 1700 (nową) a finalnie wyszła mnie ~1200 po sprzedaży 2 gier i 1050ti - ze sterownikami 0 problemów, w tamtym czasie brak brak realnej konkurencji zielonych w tym segmencie. Na RT i innych wodotryskach mi nie zależy ;)
@@PawelK9 .Bierz 6700xt używanego z gwarancją producenta na allegro , bo ma 16lini PCIE , a rtx4060 , rx7600 , rx6600 , 6650 mają 8lini gen4 , a ty masz gen3 pcie więc będą spore ograniczenia przepustowości . Ewentualnie jak kochasz nividie to 3060 12gb , 3060ti one też mają 16lini . Ale osobiście moim zdaniem bez sensu barć stare mobo lepiej sprzedać to co masz (płyta+ram+CPU) i kupić b550 pcie gen4 za 350zl ( Gigabyte ds3h) + ryzen 5 3600 pcie gen4 za 300zl nowego + ram 3200mhz za 200zl i będziesz miał raz ,że nowe to jeszcze na nowej generacji PCIE gen 4 i wtedy 6650xt będzie zapierrr 😉 a jak tego mało to w przyszłości do tej płyty możesz dać 5600x3d albo 5800x3d 👍 i będzie kombajn nawet do 7900xtx czy rtx4090😉
Najlepszą i najbardziej opłacalnymi kartami nowych generacji amd i nvidii moim zdaniem jest 7900xtx/7900xt. wydajność jaką dają i cena są zarąbiste. może jak jeszcze spadną o kilka stówek to będzie idealnie. Ewentualnie jak ktoś tak bardzo chce nvidie to tylko 4080 ma sens ale trzeba dopłacić 500zł.
Kupiłem 3060 ti w foundersie i pamiętam że wtedy to był hit. Wydajność 2080 super za znaczenie mniejszą cenę. Szkoda że NVIDIi już nie zalezy bo wie że ludzie tak czy tak kupią niewiele lepszego 4060 ti
Każdy narzeka, ale co powiesz o ludziach, którzy nie przesiadają się z 3060 ti :) 4060ti jest tańsza niż 3060ti obecnie na polskim rynku. Ponadto może być nieco mniej wydajna niż niektóry AMD, ale pobiera średnio o 30% mniej prądu. W skali roku to się ładnie zbiera :) Dla dzieciaczków, co mają prąd od rodziców to co prawda nie znaczy nic. Mnie osobiście chuj to obchodzi. 4060ti ciągnie każdą gierkę elegancko + kosztuje 1800zł, a da się znaleźć nawet taniej szukając okazji. TDP to około 140-160W przy graniu w porównaniu z 230W takich kart jak 6700xt. Prawie dwukrotnie niższe zużycie prądu. Przy założeniu, że kartę poużywasz 3 lata, to Ci się zwraca około 700-900zł za cenę prądu i to bez założenia, że cena prądu wzrośnie. Masz praktycznie zwrot połowy wartości karty w cenie prądu.
@@pr3287 Jak ci wyszlo 700pln za prad? Chyba masz problemy z liczeniem. Na 6700xt mozesz zrobic undervolt i obnizyc takowanie jak ci tak zalerzy na pradzie i tak bedzie karta lepsza od tego badziewia 4060ti.
Dla mnie generator klatek sprawia że obraz ma jakby mikro przycięcia mimo dużego FPS. Co jest do mnie irytujące, przez co uważam go za sztuczne podbijanie FPS bez realnej jakości z tym związanej.
Tutaj posiadacz rx6800 i jestem bardzo zadowolony. Pracuje w gamedevie i jestem zaskoczony tym jak doskonale sobie ta karta radzi w procesie tworzenia gier. Wysoki vram sprawia, że karta się nie zapycha podczas pracy na unrealu i ogólnie jest bezproblemowa. W pracy większość osób ma rtx 3070 i nieraz zauważałem wyższą wydajność właśnie na moim rx6800
W jakim programie pracujesz? I tak przy okazji czy używasz na karcie Blendera 3d? Sam się zastanawiam nad kartą i z powodu Blendera przychylniej spoglądam na NVIDIA. Niestety ale w przypadku zielonych zawsze coś nie gra. Albo cena, albo parametry karty. W przypadku AMD nie wiem jak wygląda stabilność w programach typu Blender czy Unity/Unreal Engine.
@@Karl.Tolek23 Blendera tylko do modelowania. Do tego czasem substance designer do tworzenia tekstur. Ale najwięcej czasu w Unrealu 5. Stabilność pod Unreala doskonała, crashe gpu zdarzają się tylko kiedy ja przeskrobie coś bardzo złego w materiałach. U kolegów z rtx'ami 3070 jest pod tym względem gorzej i mają problemy z zapychaniem vramu i stabilnością. Ale trzeba brać też pod uwagę, że nie wykorzystuję przy pracy ray tracingu, a to może być jednak atut dla zielonych.
@@MSgenro Czyli dla osoby która chciałaby amatorsko używać Blendera (nawet do renderingu) i Unity/Unreal Engine mógłbyś polecić Radeona? A jak wygląda Radeon na 2-3 monitorach? Czy wszystko jest w porządku czy zdarzają jakieś problemy?
@@Karl.Tolek23 Mam dwa monitory, z czego jeden to widescreen. Z początku zdarzały się małe problemy ale szybko zostały załatane przez sterowniki. Blender/Unreal śmigają bardzo zacnie totalnie mogę polecić. Teraz do głowy mi przychodzi że czasami zdarzają się problemy ze stabilnością na niektórych grach. God of War lubi się wysypać i czasem Wiesiek 3. Z kolei gry robione na Unrealu jak Jedi Survivor są genialne stabilne.
powodzenia przy robieniu czegokolwiek innego niż granie, fakt, w graniu radeony są naprawdę super i biją nvidie na łeb, ale w czymkolwiek innym już radeony wypadają słabo
@@xander0506 Jak chcesz robić poważniej to się na RX robi na Linuxie.. Zwłaszcza jak teraz wraca Rocom do wersji nie PRO. I wiadomo że RX np nie lubią się z SonyVegasem (ba wywala się czasem, przynajmniej jak widziałem parę miesięcy temu ale np przewijanie timline działa szybciej niż na 4090) ale np Davinci już działa dobrze.
@@JustMartha07 Nikt nie produkuje pamięci które by dały 12Gb na 4060. Są tylko kości 2gb a przez badziewną szynę pamięci nie wsadzisz innej kombinacji jak 8 czy 16 z kościami po obu stronach karty połączonych dwie w jedno. Czyli albo 2gb x 4 albo 2x2gb x4
Powiem tak, pewnie zależy od sztuki jak chodzi o amd oraz sterowniki... natomiast miałem znajomego który zawsze kupował amd i zawsze miał z nimi problem, taki najbardziej prosty przykład, chcieliśmy pograć w saints rowa 4, ja na swoim 1070 on na jakieś 2x lepszej karcie od amd... co się działo? ja grałem bez problemu mu crashowała gra co chwilę, informatyk powiedział mu że to pewnie wina karty więc wymienił na jakiś jeszcze lepszy model i co? dalej to samo, problem znikł dopiero po daniu karty od zielonych, podobne problemy były w rocket league jak i w gta online na początku, ogólnie przykładów jest dużo, nawet premiere mu potrafił wywalić blue screena... moje zdanie? wole dołożyć więcej hajsu na słabszą kartę od zielonych ale nie martwić się sterownikami niż "przycebulić" i potem modlić się by mój problem był naprawiony przy następnej aktualizacji sterowników
DLSS3 można liczyć jako zaletę, gdy mamy te 60 klatek wygenerowane, podbijanie 30 do 60, gdzie responsywność będzie nawet ciut poniżej tych 30 to głupota, że nawet nie wspomnę że FG podbija dodatkowo zużycie VRAM, no i jak mamy shuttery przez niedobór VRAM to nawet przy średnim klatkarzu na poziomie 120 FPS ten FG gry nie upłynni, bo 1%low będzie sięgać dna.
Dziękuję za ten i tego typu filmy. Do tej pory w ciemno brałem zielonych ale dzięki Tobie i filmowi gdzie budujecie kompa za 10k myślę że chyba czas zmienić kolor. Pozdrawiam i sub leci. :)
Ja ostatecznie kupiłem RXa 6700XT,skusiła mnie cena 1500 zł + Starfield.Przesiadka z RX 5600XT. Najpierw wziąłem RTXa 4060 ale zwróciłem.Przy NV zaskoczył mnie archaiczny panel sterowników jak sprzed 20 lat. Ja tam nigdy nie kierowałem się sympatią przy wyborze grafiki tylko brałem co miało dobry współczynnik wydajność/cena.
przy NV używa się nvidia experience. Ale dla mnie i tak panel radeona lepiej wygląda. Lubię korzystać w starych grach z wyostrzania obrazu i u AMD jest on idealny, a u NV jest on mega słaby i rozjaśnia grę (nawet wersja 2.0). Gdyby nie rdzenie cuda (render, montaż itp itd) to bym wrócił do radka
@@gtgt4031GeForce Experience też jest toporny i archaiczny i mówię to ja, użytkownik GTX 1070Ti od kilku lat. Jak się porówna do programu Radeon Software to ten od Nvidii wypada jak FSO Polonez przy Mercedesie.
Porównujesz tutaj słabo wycenione karty AMD do słabo wycenionej karty NVidia. I potem takie zdziwienie. A gdybyś to porównał do znacznie tańszego rx 6700xt (czy nawet 3060ti) lub dostępnego czasem na promocjach za 2600 zl rx 6900xt, to łatwo można zauważyć czemu ten 4060ti jest uważany za taki beznadziejne wybór.
Dodatkowo mam wrażenie, że gdyby włożyć procek od AMD zamiast Intel to wyniki także były by inne, ze względu na technologię jaką ma AMD gdy używa się ich CPU i GPU.
Proponuję w trakcie testów kart graficznych całkowicie zrezygnować z ich testowania na grach, zamiast tego skierować się w kierunku tworzenia wideo, profesjonalnej pracy graficznej, obróbki zdjęć, obsługi programów do fotogrametrii np. Agisoft Metashape i podobnych. Ciągłe testy i zestawienia prowadzone na grach nic nie mówią o tym jak się na danej karcie będzie pracowało czy to profesjonalnie czy amatorsko. Jeśli nie będzie można zrezygnować z testów przeprowadzanych na grach to dobrze byłoby zmniejszyć zdecydowanie ich udział na rzecz testów w realnej pracy np. przy tworzeniu filmów, pracy przy programach inżynierskich etc. Z drugiej strony to może zamiast typowych gier zacząć testy na symulatorach np. lotów? To byłaby też dobra opcja a takowe symulatory mogą być tez wyzwaniem dla kart graficznych.
Kupują 4060ti ??? Współczuje wyboru, za 2 lata ta karta wymięknie przed każdą grą , nie tylko 8 GB VRAM , ale 128 bit i będzie się cieło , będzie się działo i znowu mocy będzie mało.
i będzie gadanie, że każda gra jest źle zoptymalizowana bo jak to tak - gra wymaga więcej niż 8gb vram przy ultra teksturach? To się w głowie nie mieści!
@@MacTavish9619 Tak właśnie będzie, chociaż gry też są kiepsko optymalizowane, ale jednak trzeba patrzeć co się kupuje do grania. 8 GB VRAM było już w 9 lat temu w Radeonach. A szyna 128 bit gwarantuje cięcie każdej nawet teraźniejszej gry.
Ze sterownikami nie jest tak idealnie. Mam 7900XT i jest jeden uporczywy problem: gdy na drugim monitorze mam otwartą przeglądarkę z otwartymi pewnymi stronami internetowymi (często TH-cam, a także na przykład Wykop), to na głównym monitorze wiele gier zaczyna naprawdę mocno przycinać. Kiedyś AMD wspominało o nim w "known issues", z których problem zniknął mimo, że nie został naprawiony. Więc o ile na przykład w kwestii stabilności jest znaczny postęp w porównaniu do kwietnia, to niestety jeszcze dużo do zrobienia. Dla ludzi lubiących grać w najnowsze tytuły AAA też DLSS3 nie jest bez znaczenia. FSR3 jest jakąś tam obietnicą, ale też nie wiemy co jak i kiedy.
nvidia przechodzi na prowadzenie dzięki temu , że można podkręcać karty i działają ok. 20% lepiej/szybciej , więc to jest kwestia sporna czy chcesz podkręcać karte od nvidi czy kupić droższą "podkręconą" o 5-10% radeona
Ja wybieralem ostatnio pomiedzy 4080 a 7900xtx, postawilem na Radeona głównie ze wzgledu na cene. Wydaje sie też być bardziej przyszlosciowo, poki co wszystki dziala swietnie.
wydaje mi się że w najbliższych generacjach kart graficznych ( CPU z resztą też ) bardzo namiesza AI bo potencjał w usprawnieniu działania układów GPU jest olbrzymi, pewnie już teraz trwa wyścig kto ten potencjał lepiej wykorzysta, jeśli AMD z ich podejściem do technologii open-source ugryzie to odpowiednio to myślę że możemy doczekać się równie dużego przełomu co za czasów premiery Ryzenów tylko że w świecie GPU
Bardziej bym liczyl na Intela, maja miliardy budzetu na ulepszenie AI, juz w pierwszym genie ich RT dziala tak samo dobrze jak Nvidia w Plaguetale co jest swietnym wynikiem, troche im brakuje jeszcze do DLSS ale mysle ze ich dogonia w przeciwienstwie do AMD ktore jakos niechetnie chce wchodzic w AI (mimo ze maja na kartach rdzenie do AI) ich FSR 2 to dalej tylko algorytm.
@@Dregomz02 czas pokaże, ja jestem bezstronny, do mnie przemawia tylko przelicznik cena/wydajność i jeśli Intel nagle zacznie robić najbardziej opłacalne karty to z przyjemnością przesiądę się na ich rozwiązania
Miałem kartę od zielonych kiedyś, a teraz od dawna mam Radeona, i osobiście wolę czerwonych, razem z Ryzenem pracuje to bardzo dobrze ze sobą. Raytracing nie jest ważny, widać lekką różnicę ale nie taką, jaką widzimy w portfelu po zakupie karty zielonych. Dla gracza, nie streamera, lepiej wybrać AMD. Sterowniki? Żadnych problemów. Jest dobrze, jest tanio :)
Przelicz sobie raz wydane załóżmy 300 zł więcej, a wydawanie później rok do roku podobnej kwoty na prąd, który amd nie oszczędza na swoich kartach. Te testy pokazują czyste wyniki fps bez brania pod uwagę szerszego kontekstu jeśli chodzi o pieniądze wydane później. No chyba że ktoś sobie wymienia kartę co rok to można brać amd w ciemno - ja osobiście preferuje nvidie za temperatury, kulturę pracy i wydajność względem poboru prądu. A dodatkowym atutem dla zielonych jest doskonale wykorzystywanie AI, które będzie teraz przyszłością i wszystkie gry będą z tego korzystać. Amd niestety ale leży pod tym względem
Ja przy wyborze RX7600 czy RTX4060 przejrzałem 6 kanałów zrobiłem sobie tabelkę w excelu które z gier na danej karcie lepiej chodzą. Bez RT RX wygrał 17 do 15 (i 15 remisów), no ale to bez RT ;) Ostatecznie wziąłęm RTXa bo przesiadam się z GTXa i chce sobie po taniości (z DLSS) zobaczyć czy to całe RT warte zachodu. Gram w 1080p i jestem ograniczony do wyciszonego mATX i tu mniejsze zużycie prądu się przydaje bo mniej ciepła muszę odprowadzić. Jestem w stanie na Asusie Dual dobić do 90 na hot spocie a to chyba najchłodniejsza 4060 z dwoma wentylatorami. Awersji do AMD nie mam. Co najwyżej do Sapphire co mi się zepsuł zaraz po gwarancji. Jak RT okaże się przereklamowane to następny będzie AMD (jeśli cena będzie dobra) bo za 2-3 lata już nie powinienem być ograniczony wyciszonym mATX.
Ja przeszedłem 2 razy do zielonych ( rok 2008 i 2022 ) ale wrocilem spowrotem w tym roku do czerwonych 7900xtx. Co do cpu to Intel pozniej Athlon 64 X2 (pozniej Opteron), pozniej dłuuugo Intel i spowrotem AMD.
Dobrze że nie szedłeś w serię procesorów FX, przegrzewanie się tych procesorów występowało już przy 65stopniach przez co w nic konkretnie nie dało się pograć.
@@norbertm2064Dziwne bo mój fx9590 miał 5hz na napięciu 1.4v aio 280mm płyta ASRock 970a-g/3.1 oferowała dysk m.2 nvme który miałem 1tb ram 2400mhz cl10 i wykręcał 4100pkt w 3d Mark time spy o 200pkt mniej od i7 4770 , którego miałem później też na 2400mhz cl10 wypadał lepiej w grach ,bo miał pcie gen3 . Pomijając fakt ,że brat dalej gra na FX we wszystko jestem zaskoczony jak widziałem średnio 70fps w warzone z 45fps 1% Lou w połączeniu z gtx980 😳 cyberpunka wszystko zaliczył nie żalił się na brak wydajności
No nie wiem... sprzedałem 3070 i kupiłem 4070 :) A co do Radełonów ? Pewnie teraz są ok, ale jedyny dobry Radeon jakiego miałem to prehistoryczny 9500Pro (ten którego dało się zmodować sterownikami Omega do 9700). Każdy późniejszy to mniejsze lub większe problemy. Taki 7990 to na jednych sterach niektóre gry dobrze działały, a inne nawet nie chciały się uruchomić xd I na odwrót. Ostatni Radeon jakiego miałem to R9 290 kupiony okazyjnie od znajomka i owszem - to była niezła karta... dopóki nie przyszło lato i rachunki za prąd xd Gorąca, prądożerna i choc sterowniki się poprawiły to nadal się zdarzało, że coś nie gra (niesławny black screen). Sprzedałem i zamieniłem na GTX 970 który w technikaliach był słabszy, ale w większości gier jednak wydajniejszy oraz chłodniejszy i oszczędniejszy na prundzie. Po nim to już same karty Nvidia (1080, 2070 Super, 3070, znów 970, potem 1080Ti, znów 3070 i teraz 4070.
Oj tak te sterowniki Omega to jedyne słuszne sterowniki do mojego komputera retro z Pentium 4 Northwood, SOYO Dragon Ultra Edition i kartą SAPPHiRE Radeon 9800 Pro. Wszystko do teraz śmiga a na starych AMD Catalyst problemy... A do mojego dużo nowszego kompa z AORUS Radeon RX 580 8GB GDDR5 to świetnie się sprawdzają sterowniki AMD Software Pro Edition te niebieskie 🙂
No dobra ale prawda jest taka, że NVIDIA to po prostu lepszy wybór. Już biorąc temat na chłodno bez uprzedzeń pls: - Wydajność energetyczna - hałas i temperatury - GeForce - Technika upscalingu - DLSS 3 - GeForce (AMD i Intel nie mają alternatywy a FSR jest jeszcze po prostu zły) - Streaming - NVENC i AV1 - GeForce - Wydajność w aplikacjach kreatywnych - GeForce - Wydajność w grach w rasterze - Radeon 1:1 GeForce - Wydajność w RT - GeForce - VR - GeForce - Stabilnośc sterowników - GeForce Prawda jest taka, ze ludzie wybierają Radeona bo jest tańszy w niektórych przypadkach i nie mają kasy zeby dopłacić do RTXa. Czy nam się to podoba czy nie, taka jest prawda. Ja wiem, że wy chcecie utrzymać zdrowy rynek ale dopóki AMD i Intel nie odrobią zadania domowego to jedyną ich szansą jest niska cena. Prove me wrong ale bazując na potwierdzonych danych.
Masz rację musiałem kupic 6950xt bo nie stać mnie było na dopłatę do jedynej sensownej karty z tej generacji - 4090, cała reszta to totalne nieporozumienie 😔
Szkoda że w porównaniu zabrakło produktów Niebieskich A750 i/lub A770. PS. Dla RTX 4060 Ti zalecał bym dodawać w nawiasie o którą wersję chodzi 8 czy 16, z drugiej strony już na starcie karty Zielonych mają przechlapane (PCI Express 4.0 x8) względem Czerwonej i Niebieskiej konkurencji (PCI Express 4.0 x16) oraz szyna danych ograniczona do 128 bitów.
Skąd wynika różnica w jakości prezentowanych filmików z gier na korzyść Radeona? Przynajmniej ja tak to widzę u siebie, obraz na Radeonie jest ładniejszy.
problemem jest 8gb vramu jesli karcie go brakuje to siega po ram i zacznaja sie mikro lagi (przycinki na kilka milisekund bardzo irytujace) oraz tekstury gorzej wygladaja czeasem sie nie wczytuja badz sa bardzo rozmazane.
Chodzi mi raczej o zmontowany materiał; wszystkie gry po lewej stronie ekranu są zamglone i mniej szczegółowe niż te po prawej. Zakładam że jest to celowy zabieg z użyciem jakiegoś filtra w celu rozróżnienia, tylko po co.
Ja przesiadłem się na nvidie. Czekałem cierpliwie aż pokażą się RX 7700 i RX 7800. Ale ileż można czekać, na czymś muszę pracować. I finalnie rtx 4070 wylądował w kompie. Niestety dla mnie AMD za długo zwleka z modelami RX 7700 i 7800. Wiem, że jest planowana premiera na wrzesień, ale za pòźno ta premiera. No i zużycie prądu, w żadne UV nie mam czasu się bawić. Tu niestety rtx 4070 wygrywa stosunkiem wydajność/zużycie prądu. Max 250 Wat bierze cały komp. A w przypadku pracy przez 10-12 godzin dziennie ma to znaczenie.
Szkoda ze nie zrobiłeś testów kart amd z procesorem od amd i włączonym smart access memory, nie jest to duża różnica, ale zawsze daje kilka klatek więcej. Pozdro
Kupiłem 6700 xt za 1700 zl . Nowy star wars wszystko na ultra rozdzielczość 2k ( fsr wydajnosc ) i mam 60-70 klatek. A jak zmniejsze detale na wysokie 80-90 kl. Super karta za te pieniądze.
Zapytam z czystej ciekawości. Doświadczasz stutteringu w grach? Gram w 3440x1440, ale rx7900xt mam sparowanego z 5600x i nie mogę sobie w praktycznie żadnej grze pozwolić na ultra, bo stuttering jest tak irytujący, że nie da się kurła grać. Mój portfel już się trzęsie, ale czuję w kościach, że bez przejścia na 5800x3d się niestety nie obejdzie
@@SebekWalking spróbuj sobie zrobic wirtualnego vsynca ustawiajac jakis cap na satysfakcjonujacym Cie framerate w opcji radeon chill, nie wiem ilu masz hz monitor i ile klatek wyciagasz w tym setupie, ale okresl low/high na takim samym poziomie, oczywiscie troche ponizej tego co daje Ci karta. Np, jesli masz 144 Hz monitor, ale average masz na ultra 90 fps, ustaw sobie 75 low/high i zobacz czy nie ma poprawy. cheers.
@@lothgore Kombinuję jak się da. Ogólnie mam 144Hz na tym monitorze i w wielu grach mogę sobie ustawić na połowę 72fps i przeważnie tak gram. Jeśli nie mogę to się wtedy bawię czy to ograniczeniem fps w grze, czy właśnie chillem i cała sytuacja jest jakaś kurła dziwna xD W FH5 gram na wszystkim na ultra z włączonym RT, mam te stałe 72fps ale ostatnie stery prawie naprawiły stuttering. W KC Deliverance który jest mocno procesorowy już leciałem w dół z detalami i chill ustawiony na stałe 72fps i o dziwo to działa prawie bez stutteringu. Ale taki Borderlands 3 ma coś popieprzone z Vsynciem, bo gra na detalach wysokich/ultra wyciąga bez problemu stałe 120fps i tak gram, bo poniżej np przy fps lock ustawionym na właśnie 72fps, mam taki kosmiczny stuttering, że gra jest nie grywalna. Także kombinuję jak się tylko da, bo jednak ta karta nadal daje radę w niektórych grach wyciągać te natywne 144fps, tylko widzę jak bardzo proc ją ogranicza. Także teraz znowu pora na wymianę procka :-|
Księciuniu złoty Dziękuję za wspaniały film. Czy mógłbyś mi doradzić? Zamierzam kupić nową kartę graficzną i waham się między RX 7900XT a RTX 4070Ti. Karty cenowo jak i wydajnościowo wypadają podobnie.
ja ekspertem nie jestem ale moge ci powiedziec (jeżeli jeszcze nie kupiłeś) ze juz powoli wychodzą 4070 super i one są wydajnosciowo podobne do 4070ti ale o wiele tańsze 🤑 mam nadzieję że pomogłem
Ty nie uświadczyłeś problemów ze sterownikami, ale My tak: -Wattman i panele GPU gubiące ustawienia -stare karty (rx550) działające jak trzeba, a nowe (rx6600) szalejące przez brak wczytanych modeli czy wiecznie kompilowane shadery -problemy ze stabilnością zegarów Mój RX6600 jest ze mną tylko dlatego, że udało mi się go ogarnąć i był tańszy. Miałem problemy z APU AMD i iGPU, z GPU Nvidia, ale to GPU AMD przyniosło mi najwięcej problemów. Jeśli następnym razem będę mieć wybór między NV a AMD za tę samą kasę przy tej samej wydaności, to wezmę NV. Już dość mam... Nie. Opinia o sterownikach AMD nie jest ze sobą sprzeczna: AMD rozwija swoją architekturę i jej kolejne iteracje mają ze sobą dużo wspólnego, optymalizacje pracy GPU są. A to, że otoczka, "opakowanie" działa do D, to inna sprawa.
To jest chore jak ludzie gaslightują problemy ze sterownikami, ja w 3 poprzednich różnych kartach od AMD miałem z nimi problem. Począwszy od crashowania całego PC poprzez używanie najprostszych funkcjonalności z oprogramowania od AMD (za każdym razem się odbijałem bo było zbugowane, np. resetujące się ustawienia klawiszy). Totalnie odradzam, nie dam się 4ty raz nabrać na ten szmelc, nawet jeżeli te problemy "nie występują" to nie będę temu ufać. Moje poprzednie karty również miały takowych nie mieć wg. opinii na internecie i poradach.
Tylko przy testach RT nie uwzględniłeś tego że na 4060ti nie łądują się czesto tekstury, w Hogwardzie wpadają w pętlę. A w takim Battlefildzie wszystko wygląda jak ociosane ziemniaki.
Przy RT dlatego się nie ładują tekstury bo RT potrafi zjeść dodatkowe 2.5gb VRAMu a bez RT w Hogwarcie już jest praktycznie na styk więc przez to że RT ma priorytet to gra wyrzuca tekstury z pamięci.
@@marcinkarpiuk7797 No można, szczególnie że RT w Hogwarcie mi się nie podoba za bardzo głównie przez to, że wszystko się straszni świeci i wygląda jakby było mokre jak te mody next gen do San Andreas xD No ale kupuj kartę od firmy która promuje RT tylko po to żeby musieć go wyłączyć szczególnie że w niektórych grach RT jest bardzo dobry.
Używałem AMD, a mianowicie rx 580 (niestety 4gb) i ogólnie byłem zadowolony, tyle że Nvidia moim zdaniem ma więcej do zaoferowania dlatego kupiłem rtx 3060 ti zamiast rx 6700 xt jako upgrade do mojego aktualnego kompa. Przede wszystkim Nvidia ma dlss (w dodatku na RTX można używać też fsr jak i xess a odwrotnie już nie więc jest to niewątpliwa przewaga) które jest dużo lepsze od fsr nawet na ustawieniach zbalansowanych (np. w cyberpunku na rozdzielczości natywnej 1440p ustawienie wydajność dalej wygląda dobrze choć nie jest to reguła że w innych tytułach będzie tak samo dobrze) gdzie w przypadku fsr na ustawieniu jakość już widać rozmycie w przypadku fsr 2.0 jest lepiej ale np. w wiedźminie next gen fsr (niby jest w wersji 2.0) wygląda słabo. Wiadomo najlepiej by było żeby nie trzeba było używać ani dlss ani fsr i grać na natywnej, tyle że od jakiegoś czasu developerzy gier lecą w kulki i wydają chłam totalnie nie zoptymalizowany (nawet na konsolach co jest już absurdem) więc technologia dlss i fsr jest niestety potrzebna, żeby ilość klatek była zadowalająca. Po za tym dlss jest chyba najlepszą opcją antyaliasingu gdzie każda starsza metoda miała swoje wady lub była strasznie obciążająca dla komponentów a w wielu grach tradycyjny antyaliasing był źle zaimplementowany a dlss nie dość że poprawia obraz (na ustawieniach jakość) to też daje lepsze wyniki więc same plusy. Ray tracing był dla mnie drugorzędny ale po zagraniu w takie Metro Exodus nie wyobrażam sobie grać bez rt w tym tytule więc według mnie jest to na plus dla Nvidii. AMD też coraz lepiej sobie radzi w ray tracingu co jest niewątpliwym plusem patrząc jaką politykę prowadzi Nvidia na swoich klientach tyle że to wszystko zależy od kupujących. Można kupować konkurencyjny produkt w kontrze do czołowego producenta ale jeszcze lepiej jest nie kupować w ogóle jeżeli nie mamy potrzeby zmieniać na dany moment wtedy obydwie firmy będą starać się wydać albo dużo lepsze produkty albo lepiej wycenione. To najbardziej widać na przykładzie rynku telefonów gdzie np. Apple wydaje co rok nowe Iphony (cała konkurencja robi tak samo żeby była jasność) które nie specjalnie się od siebie różnią a ludzie i tak kupują po nowej wyższej cenie, wiadomo kto bogatemu zaborni tyle że jak tak się będzie robić to nigdy taka firma nie przestanie i będzie dalej kosić frajerów to samo jest w przypadku Nvidii. Ja np nie zamierzam zmienić mojego s21 plus dopóki nie wyjdzie s25. Wiadomo jeżeli np. telefon się popsuje, zniszczy itd. a jest po gwarancji to nie ma wyjścia ale jeżeli wszystko działa, póki producent deklaruje wsparcie to po co zmieniać na nowe.
Ja używam Rx 6700 kupionego na allegro za niecałe 800zł wersja GPRO X080 ale Cyberpunk w 1440P chodzi świetnie. Hogwarts Legacy z RT czy to oczy mnie nie mylą I Nvidia ratuje się rozmytymi teksturami ?
A ja wzielem RX 5700 xt za 510zl i 99% gier dziala swietnie na 1080p, Star Ocean 6 wlasnie ogrywam w renderingu 1440p (na moim 1080p monitorze) i jest stabilne 60fps.
U czerwonych: Dlatego że gdy odpalasz grę i od razu wchodzisz w ustawienia to jest tam magiczny przełącznik Ray Tracing który się świeci na szaro i nie możesz tego zmienić, trochę to jest tak jak by ci ktoś w samochodzie wyciągną radio i w to miejsce wsadził zwykłą półkę, i nagle sobie przypominasz że znasz taką fajną piosenkę lecz posłuchać jej możesz jedynie z telefonu xd. Inna kwestia opłacalności, kupujesz tanio-tanio sprzedajesz i po sprzedaży tu nagle się się okazuje że słabo cię stać na nowy model bo się zachciało cebulowania o 300zł przy zakupie, to trochę jak z xiaomi, kupujesz telefon za 2000 na raty 24 i po roku okazuje się że twój telefon jest warty 500zł a rat do spłacania pozostało 1000 czyli zupełnie inaczej niż w przypadku iphone, kolejna kwestia to sterowniki... po co mi stabilne sterowniki w starszych grach jak załóżmy że jutro wychodzi Wiesiek 4, gdzie inni na geforce cieszą się w miarę stabilnym graniem ty szukasz jakichś dzikich patentów na necie żeby gra zachciała chodzić lepiej, nie wiem może ktoś lubi takie problemowe klimaty ale jak przychodzisz z roboty i chcesz się zrelaksować i ograć kolejny tytuł i nagle zderzasz się ze ścianą nieprzewidywalnych problemów technicznych a masz tylko 2-4h czasu wolnego, nawet jeśli optymalizacja obu kart jest słaba na premierę to nvidia upora się z problemem w 3 miesiące i wiem to z doświadczenia od 2003 roku, u czerwonych zajmuje im to 6 miesięcy i często w trakcie to są półśrodki żeby gracze się nie zbuntowali. Kolejna kwestia to wykastrowane technologie o których nikt nie mówi ale niech was nie zaskoczy fakt jak kupicie sobie kartę AMD ze średniej półki to może (ale nie musi) zaskoczyć fakt po 2 latach że wasza karta nie obsluguje jakiejś tam wersji pixel shader lub innych technologiii żeby uruchomić grę lub grać w miarę płynnie i mam tu na myśli w tym przypadku teraz obecnie generator klatek na rtx 4000 to technologia przyszłości którą zapewne za kilka lat będzie must have żeby normalnie grać i myślę że żadne turbodoładowane AMD teraz nie może się z tym równać z resztą zobaczycie za 2-3 lata gdy będzie takich gier co raz więcej z taką opcją aż stanie się to standardem. Ogólnie to mam wrażenie że jak ktoś się chwali że kupił sobie zestaw i ma jakiegoś tam radeona na pokładzie to odruchowo wiem że to jakaś budżetowa konstrukcja, a teraz wszyscy chcą być fancy i nosić Lagerfeldy, Vansy, Emporio Armani co w złudnym wrażeniu stwarza wrażenie cool a wiadomo że o tym się nie mówi i to jest brutalna prawda ale jak nie śmierdzisz groszem to kolegów mieć nie będziesz bo w sumie o czym będziesz z nimi rozmawiał? Takie czasy.
Ja chcę wymienić GTX 1060 na 4060, bo wydajność ma co najmniej 3x lepszą a zużywa mniej prądu więc zasilacza nie bede musiał zmienić :-) Liczyłem, że RDNA3 bedzie bardziej energooszczędne a wyszlo na to, że po prostu podkrecili RDNA2.
Zawsze mialem GF bo tak. Teraz sie przelamałem. Za topowego RX7900XTX dalem dużo mniej niz 4080 - ktory bylby w paździerzowej wesji. I co? I jajco. Sterownik spoko, dzialanie spoko. Karta chlodna (w koncu top chlodzenie).
12:47 jak masz takie niskie klatki na rx 6800? gdzie ja w rozdzielczości 1440p z rx 6800 i ryzenem 7 5800x mam po 40-60 klatek w mega zatłoczonym mieście w Wiedźminie. Ofc ustawienia uber + i RT na max. 15:48 właśnie składałem kompa na początku tego miesiąca i jestem bardzo zadowolony analizowałem atuty rtx 4060ti, ale ostatecznie stwierdziłem, że vram i większe klatki w grach mnie przekonują w stronę Radeona i absolutnie nie mam żadnych stereotypów na temat kart, przed radeonem miałem gtx'a wiele lat i dzięki niemu sporo zrobiłem na kompie ;)
Oczywiście że tak ja na używce 3070ti od aorusa w wersji master chwalę sobie i to bardzo. Właśnie przesiadłem się z 3060ti i napisze krótko dzień do nocy 😂 ja gram w fhd 😅
Ja mam 5600 razem z 6800 a w kompie syna 3600 z 6700, starczy na kilka lat. Nvidia ze swoją polityką produktowo cenową już dawno mnie zniechęciła do swoich produktów tak samo jak Intel. Nie dość za za większą kasę ma się słabszą kartę z mniejszą ilością pamięci. Dlatego używam produkty od czerwonych.
Jako zatwardziały linuksiarz kupuję tylko Nvidię. Zostało mi to od czasu, kiedy jakoś w 2005 roku kupiłem nowy komputer z wypasionym Radeonem, odpaliłem Dooma 3 i pierwszy napotkany w grze gość miał pół łysej czaszki prawie białe, a drugie pół jego głowy było czarne. Na próbę zamieniłem się ze znajomym na jakiegoś teoretycznie dużo gorszego Geforce no i po spróbowaniu zapytałem, czy nie chciałby się zamienić na stałe. Oczywiście gość trochę się dziwił, ale w sumie chętnie przystał, a ja od tej pory nie biorę Radeonów pod uwagę. Nie ma drugiej szansy na zrobienie pierwszego wrażenia.
Ja niecałe pół roku temu zdecydowałem się na rx6600xt za 1300zł ( 3060 kosztowała wtedy na promocjach ponad 1500, a podobną wydajnościowo 3060ti ok 1900) i jestem bardzo zadowolony. Przeszedłem z rx470 którego miałem 2 lata. I muszę zaznaczyć, że nigdy nie miałem żadnych problemów ze sterownikami
Wybrał bym RX6800 ze względu na przepustowość szyny pamięci i większą pamięć ram. Obecnie używam RX6700XT w wersji Sapphire Nitro na PC i RTX3070 w laptopie.
Dlaczego nvidia jest dla mnie lepsza? Lepsze rt, dlss, frame generator, kodek av1, mniejsze zużycie prądu I tak, na tych wszystkich rzeczach mi zależy, a najbardziej na rt, którym tylko od momentu zapowiedzenia mega się jarałem, dlss jest lepszy w każdym aspekcie od fsr, a fg miażdży AMD. Mówię jako posiadacz rtx 4070 (przesiadka 1050ti>1060>4070)
Wyjaśnię dlaczego wziąłem 4070 ti zamiast 7900 XT (kiedy kupowałem Radeon był droższy o 3-4 stówki ,ale dla mnie to było bez znaczenia). NVidia jest chłodniejsza, ciągnie mniej prądu (bardzo podatna na UV), śledzenie promieni (na razie różnica widoczna to Cyberpunk i Spiderman) i zieloni są wydajniejsi w emulacji (np. CEMU) - dla mnie bardzo ważne, zieloną kartę będzie łatwiej sprzedać no i g-sync (mam monitor z g-sync ultimate). To, czego zazdroszczę czerwonym to ilość vram (z 12 GB mogę mieć problem za 2 lata, ale zawsze można zjechać z suwakami) i...tyle. I żeby nie było, nie jestem uprzedzony do czerwonych, ostatnią kartę czerwonych, którą miałem to 480, zmieniłem ją na 1060...i zamiany żałowałem :)
Mówisz że NVIDIA jest chłodniejsza.. 7900xt od xfx'a tylko czasmi przekracza 60 stopni, max co widziałem było 65. Pobor pradu.. max 345W (karta podkrecona fabrycznie, utylizacja na 100%) wiec tylko troche wiecej. Ja kupowalem kartę kilka miesięcy temu i za radka płaciłem niecale 4100 a natanszy 4070 ti byl za 4300 wtedy). Pod wzgledem zarowno temperatur jak i poboru energii wspomniane karty sa porownywalne.
kupiłem 3060ti ze względu na dlss, a praktycznie go nie używam bo rzadko gram w single, ale w cyberpunku w 1080p na ultra 140 średnio w multi niestety np warzone strasznie rozmazuje ekran a to pogarsza widoczność
Oesu, bogaczu :) Ja siedzę do dziś dnia z GTX 970 kupionym jakoś w 2015r, do tej pory mi wystarcza na ogrywanie wszystkiego w akceptowalnych średnich ustawieniach
Kupiłem 4060, nie narzekam. 128bit? - Przypmnę "gimbom" co tego nie pamiętają GTX550ti miał 256bit. Rozmiar pamięci mniejszy niż Radeon? Radki zawsze miały więcej pamięci co nie znaczy że były mocniejsze, w większości były zbyt słabe aby ta pamięć wykorzystać. Jakoś w tym samym czasie były w sprzedaży GTX660, 192bit 2GB, oraz Radeon r7 370 - 4GB 256 bit. Zgadnijcie która karta była mocniejsza... A która była stabilniejsza i mniej awaryjna? Po rozmaitych problemach a produktami AMD nigdy więcej, Intel + Nvida = Święty spokój. Ach, no i cena! Za 660 płaciłem około 600, za 1660s - 1100, 1500 za 4060 nie jest logiczna? 6700XT podobny wydajnością i ceną żre więcej prądu, nadal uważacie że cena za 4060 nie jest ok?
Pewnie zabrzmi, to absurdalnie, ale mnie nie podoba się plastyczność obrazu od czerwonych, obraz generowany od amd i nvidia ma inną plastyczność i nie chodzi tu o gry, a ogulnie o obraz jako taki.
3 miesiące się czaiłem na co wymienić 2080 super, wybrałem 7900 xtx w wersji saphire pulse za 4.8k. Alternatywa to 4080, godna wersja 1k droższa, 4090 blisko 3k. Czy warto dopłacić za dlss3 w przypadku 4080, Nie .7900 xtx więcej pamięci, szybsza szyba, brak problemów z wtyczką. RT mnie nie interesuje.
mam rtx 3080ti. nVidia ze względu na programy jakie używam do grafiki 3d Takie jak Blender w której nVidia sprawuje się lepiej ale jakbym miał kupować ze względu tylko na gry to bym brał amd
Jestem w 3 minucie filmu, ale już odpowiem na pytanie czemu wolę NVIDIĘ. W skrócie - przez złe doświadczenia z AMD, za to brak takich z NVIDIĄ. Pierwsza moja karta w pierwszym PC to MX440. Cudów nie było, ale za to nie było też problemów. Następny to 9800GT - tak samo, zero problemów, można było już na tym w coś pograć. Później składałem swojego pierwszego PC za własne pieniądze. Wybór wtedy padł na Radeona HD7770. O ile wydajnościowo było w miarę spoko, tak pojawiały się problemy ze sterownikami, z odpalaniem niektórych gier, które innym bez problemów chodziły. Finalnie karta zaczęła padać, pojawiały się artrefakty, aż pewnego dnia padła całkowicie. Kartę miałem od nowości. Następnie kupiłem na wymianę używanego GTX970. Były nowe generacje, ale wydawało mi się to wystarczające zestawienie pod mojego leciwego ale podkręconego i5 2500K. Nie miałem z nią żadnych problemów - służy do tej pory kuzynowi. Następna karta jaką kupiłem był używany GTX1070 jako tymczasową do nowego PC na Ryzenie 3600 - ta sama sytuacja, zero problemów, wszystko śmigało jak należy. Przyszedł czas na upgrade - stwierdziłem, że skoro AMD tak spoko wypada w CPU to przetestuję od nich kartę - kupiłem nową 6700XT. O ile wydajnościowo znów - spoko, tak tym razem trafiłem na model w którym niemiłosiernie piszczały cewki. Do tego stopnia, że odbierało to przyjemność z grania. Piszczenie nie było jednostajne, tylko skorelowane z tym co się dzieje na ekranie co jeszcze bardziej irytowało. Karty się dość szybko pozbyłem i kupiłem też nową RTX3070. Chodzi do tej pory, nic nie piszczy, nic się nie wysypuje. Dodatkowo po czasie stwierdzam, że stabilność Ryzena też nie jest tak wysoka jaką oferował choćby leciwy 2500K Do tej pory nie wiem czy to mój prywatny pech czy zasada, ale odebrało to wiargodności AMD w moich oczach. Dlatego następny setup najprawdopodobniej intel + nvidia
Zawsze kupowałem radeony, bo tak! Pierwszy był jakiś dziad w gotowcu, potem 9600pro, x800xt, HD49.., HD58.. (nie pamiętam końcówek), HD7970 i do teraz RX480. Kiedyś kupiłem nvidie 5900ultra ale nie chciała działać z chipsetem VIA 😆
Seria FX to chyba była najgorsza w historii odsłona GeForce'ów. To chyba była zemsta kolesi z 3dfx, po jej przejęciu przez NVIDIA inżynierowie z 3dfx zostali właśnie przeniesieni do prac na projektem FX. 😉
Do dziś budzę się w nocy na wspomnienia glitchy graficznych, bluescreenów i wysypujących się gier do pulpitu bez żadnego błedu... na ATi Radeon 7200 i 7870. Tylko 9550 wspominam dobrze. Po 7870 się poddałem i poszedłem na zawsze do zielonych.
Nie dodałeś że do nowych RX dokładają Starfielda, widzę kosztuje 350. Tylko że jak RX to tylko używane. Już można polować na 6800XT za 2k, a zwykłego za 1700 i mniej. Chociaż opcją jest szukanie u niemców używek czy nawet nowych, bo po prostu mają sporo taniej. Jak w mindfactory nowy RedDragon 6800XT za 2300 + Starfield o czym trzeba wspomnieć. Więc w sumie wychodzi 2k + gra za 300 złoty. Więc Patrząc na RX6800 za około 2k nie jak u nas w Polszy za 2500 to RX wygrywa.
Z tym taniej to poniosło cie. 3080tki po 450 euro drozsze niz u nas. 3080tki od 1700zł juz sie zaczynają na olx a niereferencyjne za 1800-1900 jest do wyboru do koloru. Dla mnie to dalej cena nie do zaakceptowania. Czekam na max 1600zł.
@@furieux6742 Nie mówiłem o Nvidi tylko o RX. I Rozróżnij XT od zwykłej Tu ci na morele chcą wciskać zwykłą RX6800 za 2450-2550 gdzie u Niemca na częstych promocjach są RX6800 XT za 2350 6800 to były by pewnie i poniżej 2k. Już nie wspominam o Helhundzie 7900XTX za 4200 + RE4
@@WiciuWks Pytanie kto chce Game Pasa. Na konsoli musisz kupić żeby grać multi bo sobie taką patologię wyhodowali konsolowcy i płacić 64złote. I 4złote to pierwszy miesiąc, a reszta to 40złote na PC o ile nie kombinujesz z jakimiś promocjami. Wiadomo ja jestem biedny ale ktoś bogaty kupi sobie pełną wersję i nie będzie patrzył że kosztuje 300 złoty. O ile nie patrzy na Game Pasa jak ja, miałem konsolo SX i ani trochę mi się nie sprawdziła. Nie dość że to konsolowa jakość czyli gu nie 4k, o starych grach nie wspomnę to te 2 lata temu nie było nic ciekawego w Game pasie. No i Cyberpunka kupiłem na płycie i sprzedałem nie tracąc nic To jest jedyna zaleta konsol.
Ja mam pretensje do Nvidi o to jak traktuje graczy. Naprawdę wrzucić tutaj trochę lepsza szynę i opuścić 2-3 stówy i wszystko by było ok. Tymczasem prawie każdy ma pretensje o to że dostaliśmy wykastrowany technilogicznie produkt który ratuje się softem i AI.
@@unnamed1024 bo większość ludzi ma w dupie 10pln na rok, tylko chce produkt wart swojej ceny. Recenzje użytkowników i ekspertów nie pozostawiają złudzeń, że karta jest się wyceniona/na za słabą specyfikację.
ja wolę nvidię dlatego, że : nie mają różnych problemów ze sterownikami, używam nagrywania shadowplayem, panel sterowania jest bardziej przejrzysty i konkretny, np. w adrenalinie nie możesz ustawić customowej rozdzielczości monitora. Amd się wolniej rozwija w kontekscie funkcji takich jak ultra low latency itp
no ja przy AMD nie miałem problemów ze sterownikami, a u NV już jeden miałem. Z tego co kojarzę to AMD ma też taką możliwość jak shadowplayer. Panel sterownika u NV jest archaiczny, ale experience wygląda ok. Niestety dla mnie adrenalin wygląda lepiej i ma więcej potrzebnych funkcji i są lepiej poukładane. Rozdzielczość i tak się zmienia w ustawieniach windy
@@VVilkacy czy amd adrenalin ma shadow playa? bo ja se gram w gre, jak zrobie jakas piekna akcje to sobie klikam skrót klawiszowy i mi się nagrywa klip. czy nvidia miala kiedys problem z softwarem zeby w tle obciążał komputer? wiem ze amd mialo taki problem
@@VVilkacy moze i masz jakis monitoring teperatury itp ale przeciez do tego itak wygodniej uzywac zewnetrznych programow, i potem takie gówno w tle zpowalnia komputer
@@shockat5070 Tak, u AMD nazywa się to ReLive. Używałem Adrenalin (wówczas chyba Catalyst) na 2500k i RX 570 czyli na antycznym sprzęcie i nic mnie nie spowalniało. Adrenalin w 2023 jest BEZ PORÓWNANIA lepszy od softu Nvidii. A posiadanie wszystkiego w jednej apce jest zaletą, a nie wadą.
Polecam porównanie RX 7900 XTX z różnymi kartami Nvidii w zastosowaniach innych niż giereczki na kanale Techno Panda. W niektórych zastosowaniach (np. Blender) różnica potrafi być kolosalna.
Jak ktoś kupuje komputer do blendera to sprawdza wydajność sprzętu w blenderze. Znaczna część osób śledząca tego typu kanały na YT patrzy na PC głównie z perspektywy gracza, to na testy w grach recenzenci najwięcej czasu poświęcają i o to jest najwięcej pytań. I takie osoby często wybierają NVIDIE nie dla tego że jest dla nich lepsza tylko z braku świadomości.
@@bartoszgotlib2658 Lipton udowodnił ostatnio w swoim materiale ,że w niektórych programach użytkowych Radeon jest lepszy 😉 w zależności od zastosowania.
U mnie rx-sy już od ponad 8 lat. Pierwszy RX570 strix używany 6tlat bezproblemowo. 2 razy uwalony serownik przez aktualizacje win10 ale reinstall i po problemie. Kolejny rx 6650 pulse ponad rok brak problemów i niezły przyrost względem 570. Tutaj już win nie uwalał sterów. Aktualnie rx7700 nitro+ i jest niezły wariat jeśli chodzi o wydajność. Platforma od początku AMD. Zaufałem serii Ryzen biorąc R1600 po czym przesiadka na R5600G by korzystać z ResizeBAR co też robi robotę.
Nie wiem co wy macie do tej nvidii, przecież w całym tym filmie porównywana była karta amd o 500 zł droższa i o kilka procent wydajniejsza od 4060ti oraz karta amd o podobnej cenie o kilka procent słabsza. Sam v-ram nie jest jedynym parametrem karty, a 8gb to nie tak mało. Pytanie co daje kilka gb v-ramu więcej przy radeonie przy generatorze klatek i dlss3, zoptymalizowaniu programów takich jak blender czy davinci resolve, a także kodek nvenc. Jakiś radeon boost chowa się przy technologiach nvidii. Na dodatek prądożerność radeonów jest prawie dwa razy większa niż u nvidii. Użytkownicy radeonów zapraszam do dyskusji👇
Przy obecnych cenach to ja wolę Radeony. Obecnie mam nvidie tylko z jednego powodu. Kiedy była górka cenowa i rtx 3070 kosztował 3500 mi się na farcie trafił nowy piec z 3070 za 4000 ziko. No to wziąłem, bo tylko głupi by nie wziął, tym bardziej, ze sprzedawca zaufany. Komp działa do tej pory bardzo dobrze, ale... no właśnie ale... Przy obecnych cenach zakup nowej karty nvidii po cenie rynkowej świadczy o niedorozwoju umysłowym kupującego
Jak ktoś chce kupić top GPU to niema alternatywy dla NVIDII. AMD niema żadnej odpowiedzi na RTX 4090 pod żadnym względem, a 7900 zamiast 4080 wolą tylko fanboye którzy sami siebie oszukują że Ray Tracing i DLSS są bez znaczenia. Nawet moja stara i wysłużona RTX 3080 TI bije 7900 XTX w grach z mocnym ray tracingiem, jak Cyberpunk 2077. Co innego w niższych klasach.
@@VVilkacy Jak komuś nie jest potrzebne RT to kupuje GPU ze średniej albo niskiej półki, jak ktoś kupuje topowy sprzęt to raczej po to by grać na maksymalnych ustawieniach.
@@commandantee Nie każda gra ma RT. Od tego należy zacząć. Do takiego PoE, jak najbardziej zakup mocarnej karty ma uzasadnienie. Inną sprawą jest, że na XTX można pograć z RT. Wydajność nie będzie na poziomie 4080, ale cena też jest niższa.
Sprawdziłem sobie starszą ofertę na pepperze, było taka opcja w alternate de. MSI Radeon RX 6800 GAMING Z TRIO 16GB 399euro Czyli 1780 złoty na nasze.. Weście te polskie januszeksy ogarnijcie wreszcie z tymi cenami po 2500 za RX6800 pepeW
O tak kolego. W Niemcach co chwilę widzę 7900 XT (na którego się czaję) za 800 euro z lekką górką. W naszych sklepach jak jest za 3 800 zł, to jest to szczyt możliwości. A co tam. W końcu zarabiamy więcej, co nie?
Odpowiadam na pytanie zawarte w tytule. Dlatego ze nic się nie zmieniło abym zmienił swe przyzwyczajenia... Mianowicie dalej jest tak ze w segmencie na moją kieszeń nvidia niby wychodzi drozej przy zakupie ale za to taniej w ekspluatacji niz konkurencja. Dalej jest tak ze wiecej developerów preferuje kartę zielonych w swojej produkcji. Dalej jest tak ze jak masz kartę od amd to mozesz miec lipe w swojej main gierce bo znowu ci skopali coś ze sterownikami catalyst / adrenalin jak zwał tak zwał dla mnie = sterowniki. Z ostatnim powodem to nie wiem czy dalej tak jest czy juz nie bo znowu kupiłem od zielonych (4070 ti od msi) ale pewnie dalej czerwoni robią za głośną farelkę co daje ci ciepełko na pokój i troszku pohałasuje - dlatego ja wolę dac kapkę drozej i miec spokój.... Co prawda to 4060 / ti i tak bym nie kupił bo wolał bym inną kartę od zielonych nawet i uzywaną ale i tak poszedł bym w zielonych, jak i zresztą zrobiłem....
Mam pytanie. Zawsze dotąd używałem rtx i stoję przed wyborem kupienia rtx 4060, 4060 ti, i rx 6800. Radeon na papierze wygląda najlepiej, lecz słyszałem wiele przypadków, iż w niektórych grach karta po prostu wariowała i fps drastycznie spadały. Może jakiś większy znachor ode mnie mi podpowie co kupić z tych trzech?
kupujac nowa karte zdecydowalem sie na rtx 3060 ti, wybor rtxa a nie radeona byl podyktowany glownie tym, ze moja poprzednia karta to byl rx 5600 xt, z ktora nie zlicze, ile mialem problemow sterownikowych :/ Slabo wydawac tyle pieniedzy i musiec sie cackac z sterownikami zeby co chwila nie bylo jakiegos bledu, a rtxa udalo mi sie wyrwac za 1400 wiec calkiem przystepnie:)
1. Jak masz kase to kup 4070 2. Jak nie masz kasy to kup rx bo 4060 ti jest gorsza niz taka 3080 3. Jak kupujesz karte to musi miec ona 12gb vramu patrzac na lepsze tytuly typu cyberpunk bo to ciagnie nawet po 10gb vramu Dzieki
Odpowiednikiem na dzień dzisiejszy ze stajni AMD dla RTX4060Ti jest RX6750XT zarówno cenowym jak i wydajnościowym. Nie wiem skąd tutaj porównanie go z RX6800.
DLSS, Frame Generator, Ray Tracing, gdzie ten odpowiednik wydajnościowy w RX 6750 XT? RXy muszą deklasować RTXy 4XXX w tzw. czystej rasteryzacji, żeby miały do nich podjazd po uwzglęnieniu technologii NViDII.
@@commandantee na 8GB to sobie rzeczywiście z tym raytracingiem to pochulasz... nie oceniam źle dlss i frag generatora - to akurat jest plus jakiś chociaz nie do wszystkiego
Nie wiem czemu to nie znalazło się w filmie, być może był jakiś błąd albo coś słabo brzmiało, że montażysta tego nie użył, ale była wersja początku, gdzie mówię, że wybrałem 6800, bo ludzie wielokrotnie pisali, że woleliby dołożyć trochę do 6800 właśnie, zamiast kupować 4060ti.
Karty graficzne AMD nie są złymi kartami, nie każdy chce mieć RT i decyduje się na często tańszy zamiennik w postaci Radeona, bardzo mi się podoba ze karty maja duży zapas VRAMu co czesto przekłada się na to ze karta najzwyczajniej w świecie wystarczy na dłuższy okres czasu chociażby na przykładzie takiej 3070 8GB a 6700 XT 12 GB, może szyna wolniejsza ale gdzie rtx kleknie to jeszcze Radek pociągnie :D ale tu już kończy sie moje dobre wspomnienia z radeonem, sam niedawno przesiadłem sie z 6700 XT na 4070 ti, powodem nie była tylko większa wydajność bo to była karta w sam raz do rozdzielczości 2K, rt również nie było mi potrzebne a sterowniki ktore czesto dawały mi w kość, bardzo czesto mnie wywalało z gier nawet tych mniej wymagających, nie jednokrotnie komputer potrafił mi sie zlagowac tak ze musiałem go resetować i to mnie trochę odrzuciło od AMD, może to tylko w moim przypadku tak było tego nie wiem ale po przesiadce z RX na RTXa nie mam już takich problemów, wszystko działa stabilnie, sam osobiście mało sie znam ale podejrzewam ze przyczyna były wlasnie niedopracowane sterowniki, zobaczymy jak to będzie w przyszłości może ponownie powrócę do AMD ale na chwile obecna zostaje z NVIDIA
@@demonizer6666 próbowałem wszystko bylo czyszczone po poprzednich kartach i ten problem był od początku użytkowania, nawet czysty sterownik wgrywalem bez tej nakładki adrenaline to było nieco lepiej
@@vadrin260 to jakiś cholerny niefart w takim wypadku, ponieważ u mnie brak jakichkolwiek problemów z sterami na AMD. Swoją drogą sam kiedyś byłem świadkiem sytuacji gdzie u jednej osoby wszystko działa jak należy, zaś u drugiej pomimo identycznej specyfikacji sypało się praktycznie wszystko. Dlaczego czasami się tak dzieje, cóż przewiduję że tego nie wiedzą nawet "najstarsi indianie" :D
@@demonizer6666 wiesz to nie jest tak ze ona mi cały czas sypała błędami sterowników, bluescreena nie miałem ani jednego tylko czasem jak włączyłem grę to było tak ze gram sobie i nagle crashuje mi się cały komputer nie tylko gra tylko cały system, a nie raz po prostu błąd sterownika AMD, nie skreślam tych kart, warto pamiętać ze NVIDIA zajmuje się tylko kartami a AMD można powiedzieć ze trzaska wszystko ale uważam ze karty sa naprawdę mocne i godne polecenia, może to tylko moja sztuka taka była, póki co mam Nvidie i narazie się nie zawiodłem, czekam na 3 gracza na rynku czyli Intela :D
@@vadrin260 tak jak mówisz, mogła się taka sztuka trafić, zresztą jak dla mnie to nie ma znaczenia czy będzie logo nvidii czy amd, byle działało jak należy. Co do Intela to przyznam że jest o wiele lepiej niż się spodziewałem. Na początku sądziłem że nie ma szans by Intel dogonił nvidie/amd, a tu proszę jak na pierwszą generację to jest świetnie. Jest szansa że namieszają na rynku gpu i bardzo dobrze, im większa konkurencja tym lepiej dla konsumenta.
Ja na swoim Radeonie nie mam problemu ze sterownikami. Myślę że w przyszłości AMD ulepszy FSR i generator klatek. Myślę że to kwestia czasu. U mnie szczerze nie liczą się wspomagacze tylko wydajność podstawowa karty.
I masz rację, a test jest źle zrobiony, powinien być z dlss 3 i fg w każdej grze która to obsługuje, a amd z gorzej wyglądającym fsr i dopiero wtedy porównywać, a sory wtedy amd by przegrało z kretesem, bo nawet laptopowy rtx 4050 przebija wtedy rx 7600 i to dużo, przy lepszej jakości obrazu.
@@Gienek_CPU No właśnie niby mówią że dlss3 i fg nie czyni karty lepsza a prawda jest taka że gdyby grali w np wiedźmina i by mieli wybrać RX 6750xt który ma tragiczne sterowniki i słaby fsr a cena 100zł niższa
![fellow fellow - PROUD feat. INK WARUNTORN [STRING QUARTET]](http://i.ytimg.com/vi/BQrVkMPTdHE/mqdefault.jpg)
Subskrybuj ➡ bit.ly/3lK7CYu
I kliknij 🔔 aby być na bieżąco z filmami.
RX 6800 ➡ morele.tv/3rB5EiB
RX 6750 XT ➡ morele.tv/3Y0i7bP
RTX 4060 Ti ➡ morele.tv/3O4D6pp
Dzięki za oglądanie i do następnego!
tylko nvidia
to spojrzenie pełne zawiści u facetów którzy wiedzą że ty masz nvidię w komputerze
no i dziewczyny całe mokre tam gdzie mają być mokre - przechodzisz koło dwóch lasek, jedna do drugiej "on ma rtx'a w kompie" i po prostu widzisz jak obie robią się "miękkie w nogach"
TYLKO NVIDIA
Ja po premierze rtx4060 ti kupiłem msi rtx3060ti gaming x trio gddr6x. Kupiłem ja za równo 2tys w mirele. Wcześniej miałem zawsze karty nvidii - msi gtx 1060 6gb gaming x jeszcze wcześniej msi gtx 660 2gb itd. Wydaje mi się że kupuje karty z przyzwyczajenia od samego początku. Wiem że to będzie nvidia tylko szukam odpowiedniego modelu. Mi najbardziej odpowiada to że nigdy nie było z nimi problemu, zawsze dopracowane sterowniki i w większości gry lepiej działają. Drugim powodem jest dużo wyższe ceny porównywalnych modeli jednej firmy. Ja zawsze kupuje msi wersję gaming bo bardzo interesuje mnie kultura pracy a taki msi 6700xt to koszt przynajmniej 3.6 tys co jest nie proporcjonalna cena w stosunku do wydajności. Myślałem na 6700xt ale nie za tą cene
@@Szczesciarz_Luke No ja dwa razy próbowałem przejść na amd ale się nie udało, zacząłem od radeona hd 4850 a skończyłem na rx 580 8Gb. Więcej nie pchałem się w amd, ps nie dość że kupiłem ze sklepu rx'a to był uszkodzony na samym początku, oddałem na gwarancje przyjęli, przysłali znów uszkodzony egzemplarz, odesłałem i przysłali już sprawnego rx 580 ale okazało się że wtedy kiedy kupowałem tę kartę miała ona bolączki z kodekiem OpenGl i nawet w leciwym cs 1.6 nie trzymała głupich 100fps. Sprzedałem i zamontowałem leciwą kartę od zielonych.
Tylko NVIDIA i tyle bo AMD gorzej dziala to widac w praktyce znajomy ma drozsza karte AMD a ja mam tansza NVIDIA i ja zawsze gram na max a na AMD musza byc srednie
@@diablo8935 a pochwal się jakie macie bo to raczej dziwne...
Dziękuję za bardzo dobry materiał. Wybór dokonany i karta zamówiona, RX 6800.
Lata byłem zwolennikiem niebiesko-zielonych, do tej pory, 6 czy może już 7 lat służył mi dobrze GTX1070 ROG STRIX aczkolwiek widzę trend iż VRAM się przyda.
Stąd prewencyjnie wariant RX 6800 z 16GB VRAM wygrał. Zużycie prądu aż tak nie boli a widzę u siebie przy EVE Online i multibox'ie ---> nie tylko CPU bardzo wydajne jest potrzebne(w tym przypadku wybór padł na i5-13500 na B760 i DDR4) ale też i duża ilość VRAM'u się przydaje :)
Dziękuję Ci i7-7700K i GTX 1070 za wieloletnią służbę, przyszedł czas na wymianę ale zapamiętam was dobrze :) Przy czym zostajecie w rodzinie, posłuży nadal bliskim także nie rozstajemy się permanentnie :)
Przecież RX 6800 jest najbardziej efficent kartą na rynku, więc prąd to bolał Cię wcześniej, a nie będzie bolał teraz :)
no i jak tam po 11 miesiącach???
Wolę produkt o najlepszej wydajności w interesującym mnie przedziale cenowym - firma jest mi obojętna, akurat zmieniłem GPU NVIDIA na AMD.
Ja kupuję RADEONY i jestem bardzo zadowolony, w tej chwili mam RX 6700 XT i ta karta jest świetna!
Ja posiadam 6950xt i jest cudnie
ja od lat 90 kupuje tylko NV :) raz kupiłem w latach 2000 radeona żałowałem... potem nvidia i do tej NV pory tego się trzymam i jestem zadowolony !
oj tak byczq
@@oxsaqexo Raz kupiłeś przed 20 laty radeona i stałeś się znawcą Radeonów? No no, bystrzacha.
@@kaffiks raz kupiłem i wiele razy widziałem u innych jaka działają twoje zajebiste radeony 😂🤣więc się nie sil....Bo widziałem na własne oczy i z własnego doświadczenia którego pewnie ty nie masz 🤫😂
Wybrałabym obecnie RX'a. Nie potrzebuję DLSS w strzelankach sieciowych, a raczej większą ilość klatek przy natywnej rozdzielczości. Gram w 1080p więc DLSS bardziej mi szkodzi rozmazując obraz.
DLSS bym uzywal tylko na 1440p i downscale do 1080p, wtedy rzeczywiscie moze byc lepsze niz native, DLSS na 1080p to porazka jak FSR 2/1080p, i nie ufam zadnej osobie ktora klamie ze wyglada lepiej na 1080p niz native bo wylacza TAA ale co z tego skoro rozdzialka to nizej niz 720p wiec wychodzi jeden wielkie rozmazanie jakbym zdjal okulary.
@@Dregomz02 Dokładnie, DLSS nie ma sensu na monitorach FullHD. Na pewno kiedyś się przesiądę na lepszy monitor, ale pewnie wtedy nowe gry będą ode mnie wymagały lepszej karty, skoro już zdarza mi się schodzić z ustawieniami w takim RDR2, Hogwarts Legacy, itd.
@@JustMartha07 Obie firmy juz od dawna powinny skupiac sie na 1440p w segmencie $280-$500 ale jak widac lepiej wydac gorsze karty dajac im wyzszy numerek jak ma to miejsce z rtx 4060/ti ktore sa tak naprawde rtx 4050 i 4050 ti, niz cos co da duzy skok wydajnosci jak ostatnie generacje np z gtx 1060 ktory byl wydajniejszy niz gtx 980. Nvidia ukradla nam wydajnosc w postaci rtx 4060/ti sprzed nosa. A w przyszlosci bedzie tylko gorzej bo przeciez maja monopol a AMD jest w nimi w zmowie (w koncu to ta sama rodzina jesli chodzi o CEO obu firm wiec o konkurencji tutaj nie ma mowy). Jedyna nadzieje to Intel zobaczymy co zrobia w nowymi genami GPU. Jak tak dalej pojdzie to bedziemy grac na pc na 1080p do 2050 roku, no chyba ze zaplacisz $1299 za RTX 9970 albo $1199 za RX 30800 XT
@@Dregomz02 Przynajmniej Nvidia powinna iść w tą stronę. Mają DLSS, który jest lepszy od FSR i jeszcze frame generation, nic nie stoi im na przeszkodzie.
co do sterowników kart AMD to niestety musze wypowiedzieć się negatywnie, miałem 3 radeony rx580, rx 5600 oraz rx 6700, zawsze był jeden ten sam problem po dłuższym czasie grania lub ogólnie pracy obciążającej kartę system się zawieszał ( czasami po godzinie czasami po 3 rożnie) wywalało aplikację a razem z nią sterownik graficzny nie miała znaczenia wersja sterownika czy wersja systemu windows, zarówno 7,10,11 w różnych wersjach miały ten sam problem, sam byłem wielkim zwolennikiem kart amd ale po tych wszystkich przygodach przeszedłem na nvidię i nigdy więcej nie zdarzyły mi się podobne problemy, także to mówi samo za siebie. Po wgraniu modowanego vbiosu problemy delikatnie ustały ale nadal były uciążliwe, w każdej z tych sytuacji gwarancja nie była uznana. Śmiem twierdzić, że podczas testowania po prostu nie poświęcasz jednej grze tyle czasu, żeby akurat błąd tego typu wystąpił, jeśli masz taką możliwość kiedy dostaniesz kartę AMD na testy, postaraj się używać jej na codzień do dłuższego maratonu grania, renederowania i oceń sam
Dokładnie tak, ludzie zachwycający w filmach radeony to niekoniecznie ludzie co korzystają z nich na codzień. Odpalenie kilku benchmarków to kompletnie inny case niż granie w 20 różnych gier codziennie. Ja np. problem z blackscreenem w radeonach (NIE JEDNYM!) miałem w konkretnych grach, np. w lolu. Dla mnie to jest nie do zaakceptowania że muszę resetować komputer w trakcie gry competetive korzystając z karty za tysiące złotych. Odradzam każdemu Radeona
@@dinozar834 Zachwycam się Radeonami, siedzę w nich od dzieciaka, miałem modele HD 7850, R9 270, R9 270x, RX 570, 6700 XT a obecnie 7800 XT, brak jakichkolwiek problemów ze sterownikami. W międzyczasie przewinął się jeszcze GTX 1660 Super jako jedyne odstępstwo od reguły, również żadnych problemów. Odpalane multum gier w przeróżnych konfiguracjach, nie wciskaj durnych ideologii...
Gram na RX 6750xt i nigdy nie miałem problemu z zwiecha systemu przez sterownik
może gość miał włączone smart access memory i mu coś przegrzało bo chłodzenie kijowe xd
Trzy lata temu kupiłem Radeona RX 5600 XT (wersja Sapphire Pulse) i nigdy nie miałem z tą kartą żadnych problemów. RT oraz DLSS 3 nie są dla mnie kartą przetargową i gdybym obecnie planował zakup nowego PC'ta, również wybrałbym produkt AMD. Podobno na horyzoncie widać Radeona RX 7800 XT.
@@unnamed1024tia ciekawe czy problemem były karty czy uzytkownik
@@unnamed1024Osobiscie grajac na karcie od czerwonych w wspomnianego Gothica II na dx 11 nie zauwazylem zadnych problemow. Ale oczywiscie zawsze moze sie trafic komus jakas wadliwa sztuka etc
Być może nie zauważyłem, a było mówione w materiale. Zajmuję się tworzeniem filmów głównie informacyjnych, i tutaj nvidia pokazuje zdecydowaną przewagę nad Radeonem. Po prostu rendering dostaję niezłego kopa na zielonych. Pracuje na Vegasie.
No więc jeśli robisz TYLKO to, co napisałeś, to jasne ale jeśli na tym samym sprzęcie również grasz to się zastanów tak samo jak ja się zastanawiam, dlaczego jesteś twórcą i używasz karty z tak niskiej półki.
@@MsgForce nie napisałem na jakim sprzęcie pracuje. Podpowiem tylko że nawet w najnowszych tytułach mam grubo powyżej 60 kl we wszystkich nawet nowych tytułach.
@@KundziorPL to po co piszesz o sprzęcie który nie jest przedstawiany w materiale?
@@MsgForce po to byś mógł pomarudzić, i jak widać dobrze ci to idzie.
@@KundziorPL a Tobie podpuszczanie jelonków bambi :)
Nie wszyscy mam Ryzenka 7600X i Radka 7900XT wersja Hellhound i 32GB Fury 6400/CL32 na X670E Pro RS zestaw sztos bardzo zadowolony jestem polecam
Nie jest czasem tak, że ramy powyżej 6000 jakoś się dzielą na ryzenie co w efekcie jest mniej opłacalne niż kupno 6000?
@@jakubek1511 Loteria krzemowa. Dla Zen4 stabilnie działającym limitem prędkości jest 6000 mt/s. Są jednak przypadki, że procek uciągnie zegary powyżej tej prędkości.
Powiem może coś niepopularnego, ale w moim przypadku po latach przynależenia do klubu "zielonych" zdecydowałem się na manewr skłaniający się ku obozowi przeciwnika (głównie z uwagi na finanse). I tak.. też przez lata wyśmiewałem sterowniki AMD (czy wówczas ATI - następnie AMD VEGA) ale w końcu sam poddałem się.. cenie. Kupiłem RX 6950 XT w promocji, która wyprzedzała premierę RTX 4070Ti... Powiem tak... Ta "nieufność" wciąż gdzieś w moim sercu egzystuje i miotają mną od czasu do czasu wątpliwości: Dlaczego nie pozostałem przy "zielonych"?... Oczywiście po przejściu z 1080Ti na takiego "potwora" wiele się zmieniło (naprawdę skok galaktyczny), aczkolwiek po sprzęcie, w jakiś dziwny sposób, spodziewałem się więcej? Tylko czy widząc te wszystkie testy naprawdę należy obgryzać paznokcie podejmując decyzję na podstawie kilku FPS w skali sięgającej blisko 100 klatek? Cholera (przepraszam za wyrażenie), przeszedłem Wieśka Dziki Gon 6 razy na GTX 970 i kolejne 4 razy na GTX 1080Ti za każdym razem zachwycając się rozgrywką, więc czy naprawdę ważne jest posiadanie TOP sprzętu, czy może jednak coś innego? Tak zakończę ten przydługi wywód i odpowiedź pozostawię innym. Pozdrawiam wszystkich, trzymajcie się!
A ja dalej siedzę sobie na 1080Ti od 2018 (ale zleciało). Wszystko śmiga cały czas, COD Warzone 2 na ultra w 90 - 100 FPS. Monitor 34" 3440x1440. GTX 1080Ti to była nadkarta.
NVIDIA postanowiła drugi raz takiego błędu jak 1080Ti nie popełnić:-)
no to kozak jesteś - ja po pierwszym przejsciu całego Wiedźka - miałem dziki zgon :) i od kilku lat zastanawiam sie nad kolejnym przejsciem :)
Ponad półtora roku temu kupiłem RTX 3060 Ti w wersji od MSI Gaming Z Trio, jest fajnie podkręcony, chłodny i cichy, do tej pory nic w co grałem go nie zagięło w Full HD, zawsze Maxymalne i RT On, zwykle DLSS na jakość, nie widzę żadnej potrzeby zmiany i nie wiem ile będę musiał czekać na zejście z ustawień z ultra na wysokie, 8Gb VRAM może być problemem, już wtedy mówiło się że będzie, ale narazie nie jest. Moje podejście do czerwonych jest takie: Ryzena bym kupił jakby się fajna oferta trafiła, ale od RXów trzymam się z daleka, pewnie dlatego że po prostu jakoś mi nie siedzą te karty od AMD, nie ufam im po prostu. Domyślam się że jak będę wymieniał kompa, a będzie to na pewno za parę dobrych lat dalej pójdę w Nvidie, ale nie wiem czy pójdę w Intela jeśli chodzi o procki.
Mam to samo,wymieniłem i5 jeszcze leciwej 4tej generacji na r7 7800x3d - no jest giga robota :D coprawda mam dalej z tyłu głowy jakieś drobne obawy i czawsem czepiam się przez to szczegołów ale w porównaniu z przegrzewającymi się i7 14700 czy nawet i5 14600..no cóż. Tutaj cisza,spokój,dobre temperatury,mega wydajność i małe zużycie prądu. Filmów nie tworze więc moje oko na i9 nawet nie zerkało. Zresztą - tutaj byłaby już kolosalna przepaść z ceną.
Ja byłem całe życie team zieloni (kartę kupuję na 3-4 lata) i w tym roku w styczniu kupiłem xfx 6700 10GB za 1700 (nową) a finalnie wyszła mnie ~1200 po sprzedaży 2 gier i 1050ti - ze sterownikami 0 problemów, w tamtym czasie brak brak realnej konkurencji zielonych w tym segmencie. Na RT i innych wodotryskach mi nie zależy ;)
Ja się przesiadłem z GTX 1070 na RX 6700 XT 12GB, bo NVIDIA w podobnych cenach miała tylko 8 GB. Na razie nie żałuję.
@@superbuster11Ja z 1060 na 5700xt i później na 6700xt. Jest supcio puki co.
Ja planuje kupić do mojego i7 4770k zakup nowego mobasa z97 z wejściem na dysk m2 oraz rx 6650xt za 1100zl lub 6700 używana.
@@PawelK9 .Bierz 6700xt używanego z gwarancją producenta na allegro , bo ma 16lini PCIE , a rtx4060 , rx7600 , rx6600 , 6650 mają 8lini gen4 , a ty masz gen3 pcie więc będą spore ograniczenia przepustowości . Ewentualnie jak kochasz nividie to 3060 12gb , 3060ti one też mają 16lini . Ale osobiście moim zdaniem bez sensu barć stare mobo lepiej sprzedać to co masz (płyta+ram+CPU) i kupić b550 pcie gen4 za 350zl ( Gigabyte ds3h) + ryzen 5 3600 pcie gen4 za 300zl nowego + ram 3200mhz za 200zl i będziesz miał raz ,że nowe to jeszcze na nowej generacji PCIE gen 4 i wtedy 6650xt będzie zapierrr 😉 a jak tego mało to w przyszłości do tej płyty możesz dać 5600x3d albo 5800x3d 👍 i będzie kombajn nawet do 7900xtx czy rtx4090😉
Jak już zmieniasz mobasa to sprzedaj procek tez i kup b460 i 10100f. Zapewne dopłacisz niewiele a zyskasz niezłego kopa i nizsze temperatury
Najlepszą i najbardziej opłacalnymi kartami nowych generacji amd i nvidii moim zdaniem jest 7900xtx/7900xt. wydajność jaką dają i cena są zarąbiste. może jak jeszcze spadną o kilka stówek to będzie idealnie. Ewentualnie jak ktoś tak bardzo chce nvidie to tylko 4080 ma sens ale trzeba dopłacić 500zł.
Kupiłem 3060 ti w foundersie i pamiętam że wtedy to był hit. Wydajność 2080 super za znaczenie mniejszą cenę. Szkoda że NVIDIi już nie zalezy bo wie że ludzie tak czy tak kupią niewiele lepszego 4060 ti
Każdy narzeka, ale co powiesz o ludziach, którzy nie przesiadają się z 3060 ti :) 4060ti jest tańsza niż 3060ti obecnie na polskim rynku. Ponadto może być nieco mniej wydajna niż niektóry AMD, ale pobiera średnio o 30% mniej prądu. W skali roku to się ładnie zbiera :) Dla dzieciaczków, co mają prąd od rodziców to co prawda nie znaczy nic. Mnie osobiście chuj to obchodzi. 4060ti ciągnie każdą gierkę elegancko + kosztuje 1800zł, a da się znaleźć nawet taniej szukając okazji. TDP to około 140-160W przy graniu w porównaniu z 230W takich kart jak 6700xt. Prawie dwukrotnie niższe zużycie prądu. Przy założeniu, że kartę poużywasz 3 lata, to Ci się zwraca około 700-900zł za cenę prądu i to bez założenia, że cena prądu wzrośnie. Masz praktycznie zwrot połowy wartości karty w cenie prądu.
@pr3287 ale mózg
@@pr3287 Jak ci wyszlo 700pln za prad? Chyba masz problemy z liczeniem. Na 6700xt mozesz zrobic undervolt i obnizyc takowanie jak ci tak zalerzy na pradzie i tak bedzie karta lepsza od tego badziewia 4060ti.
Jestem bardzo ciekaw co RX 7700 oraz 7800 przyniosą.
Czy wiadomo mniej więcej kiedy możemy się spodziewać tych kart?
@@ReeeaaaC Są jakieś plotki że w sierpniu, ale to tylko płotki.
Nic, to jest już zaśmierdła architektura sprzed 4 lat i tylko dodali jej więcej RAM
@@Bender-Rodriguez ? xd RDNA 3 jest z 2022
Dla mnie generator klatek sprawia że obraz ma jakby mikro przycięcia mimo dużego FPS. Co jest do mnie irytujące, przez co uważam go za sztuczne podbijanie FPS bez realnej jakości z tym związanej.
Tutaj posiadacz rx6800 i jestem bardzo zadowolony. Pracuje w gamedevie i jestem zaskoczony tym jak doskonale sobie ta karta radzi w procesie tworzenia gier. Wysoki vram sprawia, że karta się nie zapycha podczas pracy na unrealu i ogólnie jest bezproblemowa. W pracy większość osób ma rtx 3070 i nieraz zauważałem wyższą wydajność właśnie na moim rx6800
W jakim programie pracujesz? I tak przy okazji czy używasz na karcie Blendera 3d? Sam się zastanawiam nad kartą i z powodu Blendera przychylniej spoglądam na NVIDIA. Niestety ale w przypadku zielonych zawsze coś nie gra. Albo cena, albo parametry karty. W przypadku AMD nie wiem jak wygląda stabilność w programach typu Blender czy Unity/Unreal Engine.
@@Karl.Tolek23 Blendera tylko do modelowania. Do tego czasem substance designer do tworzenia tekstur. Ale najwięcej czasu w Unrealu 5. Stabilność pod Unreala doskonała, crashe gpu zdarzają się tylko kiedy ja przeskrobie coś bardzo złego w materiałach. U kolegów z rtx'ami 3070 jest pod tym względem gorzej i mają problemy z zapychaniem vramu i stabilnością. Ale trzeba brać też pod uwagę, że nie wykorzystuję przy pracy ray tracingu, a to może być jednak atut dla zielonych.
@@MSgenro Czyli dla osoby która chciałaby amatorsko używać Blendera (nawet do renderingu) i Unity/Unreal Engine mógłbyś polecić Radeona? A jak wygląda Radeon na 2-3 monitorach? Czy wszystko jest w porządku czy zdarzają jakieś problemy?
@@Karl.Tolek23 Mam dwa monitory, z czego jeden to widescreen. Z początku zdarzały się małe problemy ale szybko zostały załatane przez sterowniki. Blender/Unreal śmigają bardzo zacnie totalnie mogę polecić. Teraz do głowy mi przychodzi że czasami zdarzają się problemy ze stabilnością na niektórych grach. God of War lubi się wysypać i czasem Wiesiek 3. Z kolei gry robione na Unrealu jak Jedi Survivor są genialne stabilne.
@@MSgenro Wielkie dzięki. Bardzo pomocna jest Twoja opinia. Będzie mi łatwiej zdecydować w sprawie karty. Pozdrawiam.
Przez politykę nvidii przesiadlem sie na amd (5 7600 + rx7900xt) i ciesze sie z tego ze mam wiecej niz 8GB vramu
powodzenia przy robieniu czegokolwiek innego niż granie, fakt, w graniu radeony są naprawdę super i biją nvidie na łeb, ale w czymkolwiek innym już radeony wypadają słabo
A co zabawne już RTX 3060 miał 12 GB VRAM XD Ale tam tak jakby na siłę tyle wcisnęli by podnieść cenę
@@xander0506 Jak chcesz robić poważniej to się na RX robi na Linuxie.. Zwłaszcza jak teraz wraca Rocom do wersji nie PRO.
I wiadomo że RX np nie lubią się z SonyVegasem (ba wywala się czasem, przynajmniej jak widziałem parę miesięcy temu ale np przewijanie timline działa szybciej niż na 4090) ale np Davinci już działa dobrze.
@@JustMartha07 Ba, RTX2060 miał swoją wersję z 12GB VRAM xD
@@JustMartha07 Nikt nie produkuje pamięci które by dały 12Gb na 4060. Są tylko kości 2gb a przez badziewną szynę pamięci nie wsadzisz innej kombinacji jak 8 czy 16 z kościami po obu stronach karty połączonych dwie w jedno.
Czyli albo 2gb x 4 albo 2x2gb x4
Powiem tak, pewnie zależy od sztuki jak chodzi o amd oraz sterowniki... natomiast miałem znajomego który zawsze kupował amd i zawsze miał z nimi problem, taki najbardziej prosty przykład, chcieliśmy pograć w saints rowa 4, ja na swoim 1070 on na jakieś 2x lepszej karcie od amd... co się działo? ja grałem bez problemu mu crashowała gra co chwilę, informatyk powiedział mu że to pewnie wina karty więc wymienił na jakiś jeszcze lepszy model i co? dalej to samo, problem znikł dopiero po daniu karty od zielonych, podobne problemy były w rocket league jak i w gta online na początku, ogólnie przykładów jest dużo, nawet premiere mu potrafił wywalić blue screena... moje zdanie? wole dołożyć więcej hajsu na słabszą kartę od zielonych ale nie martwić się sterownikami niż "przycebulić" i potem modlić się by mój problem był naprawiony przy następnej aktualizacji sterowników
DLSS3 można liczyć jako zaletę, gdy mamy te 60 klatek wygenerowane, podbijanie 30 do 60, gdzie responsywność będzie nawet ciut poniżej tych 30 to głupota, że nawet nie wspomnę że FG podbija dodatkowo zużycie VRAM, no i jak mamy shuttery przez niedobór VRAM to nawet przy średnim klatkarzu na poziomie 120 FPS ten FG gry nie upłynni, bo 1%low będzie sięgać dna.
Dokładnie, w punkt, brawo. Btw. tak na przyszłość, nie "shuttery" tylko "stuttery". Pozdro 👍
Dziękuję za ten i tego typu filmy. Do tej pory w ciemno brałem zielonych ale dzięki Tobie i filmowi gdzie budujecie kompa za 10k myślę że chyba czas zmienić kolor. Pozdrawiam i sub leci. :)
10k z monitorem, czy na to oddzielny budżet?
@@krzysztofchomicki6639 raczej komputer, nie wszyscy kupują od razu do nowego pc cały nowy sprzęt
Ja ostatecznie kupiłem RXa 6700XT,skusiła mnie cena 1500 zł + Starfield.Przesiadka z RX 5600XT.
Najpierw wziąłem RTXa 4060 ale zwróciłem.Przy NV zaskoczył mnie archaiczny panel sterowników jak sprzed 20 lat.
Ja tam nigdy nie kierowałem się sympatią przy wyborze grafiki tylko brałem co miało dobry współczynnik wydajność/cena.
Ja akurat okazyjnie kupiłem 4060. Jakiś baran zwrócił, bo mu gdzieś Starfielda dorzucili.
@@janjezewski1205 Nie masz się czym chwalić.
@@janjezewski1205 Akurat nie to zaważylo ,chociaż gre i tak miałem kupić.
przy NV używa się nvidia experience. Ale dla mnie i tak panel radeona lepiej wygląda. Lubię korzystać w starych grach z wyostrzania obrazu i u AMD jest on idealny, a u NV jest on mega słaby i rozjaśnia grę (nawet wersja 2.0). Gdyby nie rdzenie cuda (render, montaż itp itd) to bym wrócił do radka
@@gtgt4031GeForce Experience też jest toporny i archaiczny i mówię to ja, użytkownik GTX 1070Ti od kilku lat. Jak się porówna do programu Radeon Software to ten od Nvidii wypada jak FSO Polonez przy Mercedesie.
Porównujesz tutaj słabo wycenione karty AMD do słabo wycenionej karty NVidia. I potem takie zdziwienie. A gdybyś to porównał do znacznie tańszego rx 6700xt (czy nawet 3060ti) lub dostępnego czasem na promocjach za 2600 zl rx 6900xt, to łatwo można zauważyć czemu ten 4060ti jest uważany za taki beznadziejne wybór.
Dodatkowo mam wrażenie, że gdyby włożyć procek od AMD zamiast Intel to wyniki także były by inne, ze względu na technologię jaką ma AMD gdy używa się ich CPU i GPU.
Proponuję w trakcie testów kart graficznych całkowicie zrezygnować z ich testowania na grach, zamiast tego skierować się w kierunku tworzenia wideo, profesjonalnej pracy graficznej, obróbki zdjęć, obsługi programów do fotogrametrii np. Agisoft Metashape i podobnych. Ciągłe testy i zestawienia prowadzone na grach nic nie mówią o tym jak się na danej karcie będzie pracowało czy to profesjonalnie czy amatorsko. Jeśli nie będzie można zrezygnować z testów przeprowadzanych na grach to dobrze byłoby zmniejszyć zdecydowanie ich udział na rzecz testów w realnej pracy np. przy tworzeniu filmów, pracy przy programach inżynierskich etc.
Z drugiej strony to może zamiast typowych gier zacząć testy na symulatorach np. lotów? To byłaby też dobra opcja a takowe symulatory mogą być tez wyzwaniem dla kart graficznych.
czemu w cyberpunku 2077 na 4060 obraz jest "zadymiony" a na 6800 "czysty" ??? jakaś opcja obcięta ? w sumie w większości gier tak jest ktoś wie ocb ?
Kupują 4060ti ??? Współczuje wyboru, za 2 lata ta karta wymięknie przed każdą grą , nie tylko 8 GB VRAM , ale 128 bit i będzie się cieło , będzie się działo i znowu mocy będzie mało.
i będzie gadanie, że każda gra jest źle zoptymalizowana bo jak to tak - gra wymaga więcej niż 8gb vram przy ultra teksturach? To się w głowie nie mieści!
@@MacTavish9619 Tak właśnie będzie, chociaż gry też są kiepsko optymalizowane, ale jednak trzeba patrzeć co się kupuje do grania. 8 GB VRAM było już w 9 lat temu w Radeonach. A szyna 128 bit gwarantuje cięcie każdej nawet teraźniejszej gry.
@@MacTavish9619 Jeśli w FullHD, czy nawet 1440p po włączeniu DLSS gra wymaga 8 GB VRAMu to tak, gra jest źle zoptymalizowana!
Jak korzystam z rx 6750 xt i jestem zadowolony
Ze sterownikami nie jest tak idealnie. Mam 7900XT i jest jeden uporczywy problem: gdy na drugim monitorze mam otwartą przeglądarkę z otwartymi pewnymi stronami internetowymi (często TH-cam, a także na przykład Wykop), to na głównym monitorze wiele gier zaczyna naprawdę mocno przycinać. Kiedyś AMD wspominało o nim w "known issues", z których problem zniknął mimo, że nie został naprawiony. Więc o ile na przykład w kwestii stabilności jest znaczny postęp w porównaniu do kwietnia, to niestety jeszcze dużo do zrobienia. Dla ludzi lubiących grać w najnowsze tytuły AAA też DLSS3 nie jest bez znaczenia. FSR3 jest jakąś tam obietnicą, ale też nie wiemy co jak i kiedy.
nvidia przechodzi na prowadzenie dzięki temu , że można podkręcać karty i działają ok. 20% lepiej/szybciej , więc to jest kwestia sporna czy chcesz podkręcać karte od nvidi czy kupić droższą "podkręconą" o 5-10% radeona
no właśnie te budżetowe 4060-70 tak niezbyt dają się kręcić bo mają jakieś limity(pewnie żeby się nie rozpadły...), ale 4090 to sie da ładnie :)
Ja wybieralem ostatnio pomiedzy 4080 a 7900xtx, postawilem na Radeona głównie ze wzgledu na cene. Wydaje sie też być bardziej przyszlosciowo, poki co wszystki dziala swietnie.
Też miałem ten dylematy ale gpu wybrałem tańsze i wydajniejszego radka
wydaje mi się że w najbliższych generacjach kart graficznych ( CPU z resztą też ) bardzo namiesza AI bo potencjał w usprawnieniu działania układów GPU jest olbrzymi, pewnie już teraz trwa wyścig kto ten potencjał lepiej wykorzysta, jeśli AMD z ich podejściem do technologii open-source ugryzie to odpowiednio to myślę że możemy doczekać się równie dużego przełomu co za czasów premiery Ryzenów tylko że w świecie GPU
Bardziej bym liczyl na Intela, maja miliardy budzetu na ulepszenie AI, juz w pierwszym genie ich RT dziala tak samo dobrze jak Nvidia w Plaguetale co jest swietnym wynikiem, troche im brakuje jeszcze do DLSS ale mysle ze ich dogonia w przeciwienstwie do AMD ktore jakos niechetnie chce wchodzic w AI (mimo ze maja na kartach rdzenie do AI) ich FSR 2 to dalej tylko algorytm.
@@Dregomz02 czas pokaże, ja jestem bezstronny, do mnie przemawia tylko przelicznik cena/wydajność i jeśli Intel nagle zacznie robić najbardziej opłacalne karty to z przyjemnością przesiądę się na ich rozwiązania
Miałem kartę od zielonych kiedyś, a teraz od dawna mam Radeona, i osobiście wolę czerwonych, razem z Ryzenem pracuje to bardzo dobrze ze sobą. Raytracing nie jest ważny, widać lekką różnicę ale nie taką, jaką widzimy w portfelu po zakupie karty zielonych. Dla gracza, nie streamera, lepiej wybrać AMD. Sterowniki? Żadnych problemów. Jest dobrze, jest tanio :)
Przelicz sobie raz wydane załóżmy 300 zł więcej, a wydawanie później rok do roku podobnej kwoty na prąd, który amd nie oszczędza na swoich kartach. Te testy pokazują czyste wyniki fps bez brania pod uwagę szerszego kontekstu jeśli chodzi o pieniądze wydane później. No chyba że ktoś sobie wymienia kartę co rok to można brać amd w ciemno - ja osobiście preferuje nvidie za temperatury, kulturę pracy i wydajność względem poboru prądu. A dodatkowym atutem dla zielonych jest doskonale wykorzystywanie AI, które będzie teraz przyszłością i wszystkie gry będą z tego korzystać. Amd niestety ale leży pod tym względem
Ja przy wyborze RX7600 czy RTX4060 przejrzałem 6 kanałów zrobiłem sobie tabelkę w excelu które z gier na danej karcie lepiej chodzą. Bez RT RX wygrał 17 do 15 (i 15 remisów), no ale to bez RT ;) Ostatecznie wziąłęm RTXa bo przesiadam się z GTXa i chce sobie po taniości (z DLSS) zobaczyć czy to całe RT warte zachodu. Gram w 1080p i jestem ograniczony do wyciszonego mATX i tu mniejsze zużycie prądu się przydaje bo mniej ciepła muszę odprowadzić. Jestem w stanie na Asusie Dual dobić do 90 na hot spocie a to chyba najchłodniejsza 4060 z dwoma wentylatorami. Awersji do AMD nie mam. Co najwyżej do Sapphire co mi się zepsuł zaraz po gwarancji. Jak RT okaże się przereklamowane to następny będzie AMD (jeśli cena będzie dobra) bo za 2-3 lata już nie powinienem być ograniczony wyciszonym mATX.
Ja przeszedłem 2 razy do zielonych ( rok 2008 i 2022 ) ale wrocilem spowrotem w tym roku do czerwonych 7900xtx. Co do cpu to Intel pozniej Athlon 64 X2 (pozniej Opteron), pozniej dłuuugo Intel i spowrotem AMD.
Też niedawno kupiłem takiego RX'a, przesiadka z RTX 2070
Dobrze że nie szedłeś w serię procesorów FX, przegrzewanie się tych procesorów występowało już przy 65stopniach przez co w nic konkretnie nie dało się pograć.
@@norbertm2064Dziwne bo mój fx9590 miał 5hz na napięciu 1.4v aio 280mm płyta ASRock 970a-g/3.1 oferowała dysk m.2 nvme który miałem 1tb ram 2400mhz cl10 i wykręcał 4100pkt w 3d Mark time spy o 200pkt mniej od i7 4770 , którego miałem później też na 2400mhz cl10 wypadał lepiej w grach ,bo miał pcie gen3 . Pomijając fakt ,że brat dalej gra na FX we wszystko jestem zaskoczony jak widziałem średnio 70fps w warzone z 45fps 1% Lou w połączeniu z gtx980 😳 cyberpunka wszystko zaliczył nie żalił się na brak wydajności
@@sebastian5752 Ja miałem fx 6300 więc nie wiem jak z tym twoim było. Na fx 6300 do dzis się grać nie da nawet w cs 1.6
U mnie fx6300 + nowy Asus Dual Radeon Rx560
No nie wiem... sprzedałem 3070 i kupiłem 4070 :) A co do Radełonów ? Pewnie teraz są ok, ale jedyny dobry Radeon jakiego miałem to prehistoryczny 9500Pro (ten którego dało się zmodować sterownikami Omega do 9700). Każdy późniejszy to mniejsze lub większe problemy. Taki 7990 to na jednych sterach niektóre gry dobrze działały, a inne nawet nie chciały się uruchomić xd
I na odwrót. Ostatni Radeon jakiego miałem to R9 290 kupiony okazyjnie od znajomka i owszem - to była niezła karta... dopóki nie przyszło lato i rachunki za prąd xd
Gorąca, prądożerna i choc sterowniki się poprawiły to nadal się zdarzało, że coś nie gra (niesławny black screen). Sprzedałem i zamieniłem na GTX 970 który w technikaliach był słabszy, ale w większości gier jednak wydajniejszy oraz chłodniejszy i oszczędniejszy na prundzie. Po nim to już same karty Nvidia (1080, 2070 Super, 3070, znów 970, potem 1080Ti, znów 3070 i teraz 4070.
Oj tak te sterowniki Omega to jedyne słuszne sterowniki do mojego komputera retro z Pentium 4 Northwood, SOYO Dragon Ultra Edition i kartą SAPPHiRE Radeon 9800 Pro. Wszystko do teraz śmiga a na starych AMD Catalyst problemy... A do mojego dużo nowszego kompa z AORUS Radeon RX 580 8GB GDDR5 to świetnie się sprawdzają sterowniki AMD Software Pro Edition te niebieskie 🙂
jak zmieniasz karte co generacje to sie nie dziwie ze bierzesz nvidie i chuj, radeony polecam jezeli ktos kupuje karte co 2/3 generacje
@@spidi898 walic radeony syf ! pewnie żyje więcej niż ty i się o tym przekonałem i nigdy nie po wrócę do AMD !
RX 6800 trochę zbyt mało potaniał względem 6700XT i 6800 XT. Ten ostatni kosztuje zaledwie 200zł więcej a jest sporo szybszy.
No dobra ale prawda jest taka, że NVIDIA to po prostu lepszy wybór. Już biorąc temat na chłodno bez uprzedzeń pls:
- Wydajność energetyczna - hałas i temperatury - GeForce
- Technika upscalingu - DLSS 3 - GeForce (AMD i Intel nie mają alternatywy a FSR jest jeszcze po prostu zły)
- Streaming - NVENC i AV1 - GeForce
- Wydajność w aplikacjach kreatywnych - GeForce
- Wydajność w grach w rasterze - Radeon 1:1 GeForce
- Wydajność w RT - GeForce
- VR - GeForce
- Stabilnośc sterowników - GeForce
Prawda jest taka, ze ludzie wybierają Radeona bo jest tańszy w niektórych przypadkach i nie mają kasy zeby dopłacić do RTXa. Czy nam się to podoba czy nie, taka jest prawda. Ja wiem, że wy chcecie utrzymać zdrowy rynek ale dopóki AMD i Intel nie odrobią zadania domowego to jedyną ich szansą jest niska cena.
Prove me wrong ale bazując na potwierdzonych danych.
Masz rację musiałem kupic 6950xt bo nie stać mnie było na dopłatę do jedynej sensownej karty z tej generacji - 4090, cała reszta to totalne nieporozumienie 😔
Szkoda że w porównaniu zabrakło produktów Niebieskich A750 i/lub A770.
PS. Dla RTX 4060 Ti zalecał bym dodawać w nawiasie o którą wersję chodzi 8 czy 16, z drugiej strony już na starcie karty Zielonych mają przechlapane (PCI Express 4.0 x8) względem Czerwonej i Niebieskiej konkurencji (PCI Express 4.0 x16) oraz szyna danych ograniczona do 128 bitów.
Ja niebieskich wogole nigdzie nie widze szczerze wowiac duze problemy ze sterami maja
Skąd wynika różnica w jakości prezentowanych filmików z gier na korzyść Radeona? Przynajmniej ja tak to widzę u siebie, obraz na Radeonie jest ładniejszy.
problemem jest 8gb vramu jesli karcie go brakuje to siega po ram i zacznaja sie mikro lagi (przycinki na kilka milisekund bardzo irytujace) oraz tekstury gorzej wygladaja czeasem sie nie wczytuja badz sa bardzo rozmazane.
Tekstury ci się ładują, wiecej ramu i lepsza szyna do przesyłu danych
Chodzi mi raczej o zmontowany materiał; wszystkie gry po lewej stronie ekranu są zamglone i mniej szczegółowe niż te po prawej. Zakładam że jest to celowy zabieg z użyciem jakiegoś filtra w celu rozróżnienia, tylko po co.
@@adaminglot1103Autor tego materiału coś nakombinował. Dopuszczam możliwość różnicy, ale nIe wierzę, że różnica jest aż tak drastyczna.
Kupilem rx 6950xt wlasnie ze wzgledu na cene vs nvidia. Jestem bardzo zadowolony.
sam mam, co flagowiec to flagowiec, ładnie 4k uciąga dodam ;)
Ja przesiadłem się na nvidie. Czekałem cierpliwie aż pokażą się RX 7700 i RX 7800. Ale ileż można czekać, na czymś muszę pracować. I finalnie rtx 4070 wylądował w kompie. Niestety dla mnie AMD za długo zwleka z modelami RX 7700 i 7800. Wiem, że jest planowana premiera na wrzesień, ale za pòźno ta premiera. No i zużycie prądu, w żadne UV nie mam czasu się bawić. Tu niestety rtx 4070 wygrywa stosunkiem wydajność/zużycie prądu. Max 250 Wat bierze cały komp. A w przypadku pracy przez 10-12 godzin dziennie ma to znaczenie.
Szkoda ze nie zrobiłeś testów kart amd z procesorem od amd i włączonym smart access memory, nie jest to duża różnica, ale zawsze daje kilka klatek więcej. Pozdro
Nie ma sensu bo NVIDIA też ma konkurencyjny BAR
Kupiłem 6700 xt za 1700 zl . Nowy star wars wszystko na ultra rozdzielczość 2k ( fsr wydajnosc ) i mam 60-70 klatek. A jak zmniejsze detale na wysokie 80-90 kl. Super karta za te pieniądze.
r7 5800x3d i rx 7900 xt, piękne połączenie, pozdrawiam czerwonych :D
piona, u mnie ten sam setup.
Zapytam z czystej ciekawości. Doświadczasz stutteringu w grach? Gram w 3440x1440, ale rx7900xt mam sparowanego z 5600x i nie mogę sobie w praktycznie żadnej grze pozwolić na ultra, bo stuttering jest tak irytujący, że nie da się kurła grać. Mój portfel już się trzęsie, ale czuję w kościach, że bez przejścia na 5800x3d się niestety nie obejdzie
@@SebekWalking
spróbuj sobie zrobic wirtualnego vsynca ustawiajac jakis cap na satysfakcjonujacym Cie framerate w opcji radeon chill, nie wiem ilu masz hz monitor i ile klatek wyciagasz w tym setupie, ale okresl low/high na takim samym poziomie, oczywiscie troche ponizej tego co daje Ci karta. Np, jesli masz 144 Hz monitor, ale average masz na ultra 90 fps, ustaw sobie 75 low/high i zobacz czy nie ma poprawy. cheers.
@@lothgore Kombinuję jak się da. Ogólnie mam 144Hz na tym monitorze i w wielu grach mogę sobie ustawić na połowę 72fps i przeważnie tak gram. Jeśli nie mogę to się wtedy bawię czy to ograniczeniem fps w grze, czy właśnie chillem i cała sytuacja jest jakaś kurła dziwna xD
W FH5 gram na wszystkim na ultra z włączonym RT, mam te stałe 72fps ale ostatnie stery prawie naprawiły stuttering. W KC Deliverance który jest mocno procesorowy już leciałem w dół z detalami i chill ustawiony na stałe 72fps i o dziwo to działa prawie bez stutteringu. Ale taki Borderlands 3 ma coś popieprzone z Vsynciem, bo gra na detalach wysokich/ultra wyciąga bez problemu stałe 120fps i tak gram, bo poniżej np przy fps lock ustawionym na właśnie 72fps, mam taki kosmiczny stuttering, że gra jest nie grywalna. Także kombinuję jak się tylko da, bo jednak ta karta nadal daje radę w niektórych grach wyciągać te natywne 144fps, tylko widzę jak bardzo proc ją ogranicza. Także teraz znowu pora na wymianę procka :-|
Księciuniu złoty
Dziękuję za wspaniały film. Czy mógłbyś mi doradzić? Zamierzam kupić nową kartę graficzną i waham się między RX 7900XT a RTX 4070Ti. Karty cenowo jak i wydajnościowo wypadają podobnie.
ja ekspertem nie jestem ale moge ci powiedziec (jeżeli jeszcze nie kupiłeś) ze juz powoli wychodzą 4070 super i one są wydajnosciowo podobne do 4070ti ale o wiele tańsze 🤑 mam nadzieję że pomogłem
Ty nie uświadczyłeś problemów ze sterownikami, ale My tak:
-Wattman i panele GPU gubiące ustawienia
-stare karty (rx550) działające jak trzeba, a nowe (rx6600) szalejące przez brak wczytanych modeli czy wiecznie kompilowane shadery
-problemy ze stabilnością zegarów
Mój RX6600 jest ze mną tylko dlatego, że udało mi się go ogarnąć i był tańszy. Miałem problemy z APU AMD i iGPU, z GPU Nvidia, ale to GPU AMD przyniosło mi najwięcej problemów. Jeśli następnym razem będę mieć wybór między NV a AMD za tę samą kasę przy tej samej wydaności, to wezmę NV. Już dość mam...
Nie. Opinia o sterownikach AMD nie jest ze sobą sprzeczna: AMD rozwija swoją architekturę i jej kolejne iteracje mają ze sobą dużo wspólnego, optymalizacje pracy GPU są. A to, że otoczka, "opakowanie" działa do D, to inna sprawa.
To jest chore jak ludzie gaslightują problemy ze sterownikami, ja w 3 poprzednich różnych kartach od AMD miałem z nimi problem. Począwszy od crashowania całego PC poprzez używanie najprostszych funkcjonalności z oprogramowania od AMD (za każdym razem się odbijałem bo było zbugowane, np. resetujące się ustawienia klawiszy). Totalnie odradzam, nie dam się 4ty raz nabrać na ten szmelc, nawet jeżeli te problemy "nie występują" to nie będę temu ufać. Moje poprzednie karty również miały takowych nie mieć wg. opinii na internecie i poradach.
"wole Nvidię, bo czerwoni 100 lat temu mieli problem ze sterownikami" tak to miej więcej wygląda w skrócie u fanboyów zielonych.
Tylko przy testach RT nie uwzględniłeś tego że na 4060ti nie łądują się czesto tekstury, w Hogwardzie wpadają w pętlę.
A w takim Battlefildzie wszystko wygląda jak ociosane ziemniaki.
Cichoo bo sie wyda 8gb v ramu forever hehehe ;)
Taaa biedaki i tak kupią 😔
Przy RT dlatego się nie ładują tekstury bo RT potrafi zjeść dodatkowe 2.5gb VRAMu a bez RT w Hogwarcie już jest praktycznie na styk więc przez to że RT ma priorytet to gra wyrzuca tekstury z pamięci.
@@Extreme96PL zawsze mozesz wyłaczyc to przecież tylko dodatek 😉
@@marcinkarpiuk7797 No można, szczególnie że RT w Hogwarcie mi się nie podoba za bardzo głównie przez to, że wszystko się straszni świeci i wygląda jakby było mokre jak te mody next gen do San Andreas xD No ale kupuj kartę od firmy która promuje RT tylko po to żeby musieć go wyłączyć szczególnie że w niektórych grach RT jest bardzo dobry.
Mam nadzieje , ze ostatni, ta karta to po prostu padło jak nic. powinna kosztować 1200 PLN. Nie kupujcie karty na rok grania za 2000PLN .
Ja zapytam o test dysków ssd, czy coś już wiadomo ?
W moim wypadku jest RED Team, ostatnio udało się połączyć r7 5800x3d z rx 6950 xt red devil. I am4 zostanie u mnie na pare lat.
Używałem AMD, a mianowicie rx 580 (niestety 4gb) i ogólnie byłem zadowolony, tyle że Nvidia moim zdaniem ma więcej do zaoferowania dlatego kupiłem rtx 3060 ti zamiast rx 6700 xt jako upgrade do mojego aktualnego kompa. Przede wszystkim Nvidia ma dlss (w dodatku na RTX można używać też fsr jak i xess a odwrotnie już nie więc jest to niewątpliwa przewaga) które jest dużo lepsze od fsr nawet na ustawieniach zbalansowanych (np. w cyberpunku na rozdzielczości natywnej 1440p ustawienie wydajność dalej wygląda dobrze choć nie jest to reguła że w innych tytułach będzie tak samo dobrze) gdzie w przypadku fsr na ustawieniu jakość już widać rozmycie w przypadku fsr 2.0 jest lepiej ale np. w wiedźminie next gen fsr (niby jest w wersji 2.0) wygląda słabo. Wiadomo najlepiej by było żeby nie trzeba było używać ani dlss ani fsr i grać na natywnej, tyle że od jakiegoś czasu developerzy gier lecą w kulki i wydają chłam totalnie nie zoptymalizowany (nawet na konsolach co jest już absurdem) więc technologia dlss i fsr jest niestety potrzebna, żeby ilość klatek była zadowalająca. Po za tym dlss jest chyba najlepszą opcją antyaliasingu gdzie każda starsza metoda miała swoje wady lub była strasznie obciążająca dla komponentów a w wielu grach tradycyjny antyaliasing był źle zaimplementowany a dlss nie dość że poprawia obraz (na ustawieniach jakość) to też daje lepsze wyniki więc same plusy.
Ray tracing był dla mnie drugorzędny ale po zagraniu w takie Metro Exodus nie wyobrażam sobie grać bez rt w tym tytule więc według mnie jest to na plus dla Nvidii. AMD też coraz lepiej sobie radzi w ray tracingu co jest niewątpliwym plusem patrząc jaką politykę prowadzi Nvidia na swoich klientach tyle że to wszystko zależy od kupujących. Można kupować konkurencyjny produkt w kontrze do czołowego producenta ale jeszcze lepiej jest nie kupować w ogóle jeżeli nie mamy potrzeby zmieniać na dany moment wtedy obydwie firmy będą starać się wydać albo dużo lepsze produkty albo lepiej wycenione. To najbardziej widać na przykładzie rynku telefonów gdzie np. Apple wydaje co rok nowe Iphony (cała konkurencja robi tak samo żeby była jasność) które nie specjalnie się od siebie różnią a ludzie i tak kupują po nowej wyższej cenie, wiadomo kto bogatemu zaborni tyle że jak tak się będzie robić to nigdy taka firma nie przestanie i będzie dalej kosić frajerów to samo jest w przypadku Nvidii. Ja np nie zamierzam zmienić mojego s21 plus dopóki nie wyjdzie s25. Wiadomo jeżeli np. telefon się popsuje, zniszczy itd. a jest po gwarancji to nie ma wyjścia ale jeżeli wszystko działa, póki producent deklaruje wsparcie to po co zmieniać na nowe.
Wyszło już fsr 3
Ja używam Rx 6700 kupionego na allegro za niecałe 800zł wersja GPRO X080 ale Cyberpunk w 1440P chodzi świetnie.
Hogwarts Legacy z RT czy to oczy mnie nie mylą I Nvidia ratuje się rozmytymi teksturami ?
A ja wzielem RX 5700 xt za 510zl i 99% gier dziala swietnie na 1080p, Star Ocean 6 wlasnie ogrywam w renderingu 1440p (na moim 1080p monitorze) i jest stabilne 60fps.
U czerwonych: Dlatego że gdy odpalasz grę i od razu wchodzisz w ustawienia to jest tam magiczny przełącznik Ray Tracing który się świeci na szaro i nie możesz tego zmienić, trochę to jest tak jak by ci ktoś w samochodzie wyciągną radio i w to miejsce wsadził zwykłą półkę, i nagle sobie przypominasz że znasz taką fajną piosenkę lecz posłuchać jej możesz jedynie z telefonu xd. Inna kwestia opłacalności, kupujesz tanio-tanio sprzedajesz i po sprzedaży tu nagle się się okazuje że słabo cię stać na nowy model bo się zachciało cebulowania o 300zł przy zakupie, to trochę jak z xiaomi, kupujesz telefon za 2000 na raty 24 i po roku okazuje się że twój telefon jest warty 500zł a rat do spłacania pozostało 1000 czyli zupełnie inaczej niż w przypadku iphone, kolejna kwestia to sterowniki... po co mi stabilne sterowniki w starszych grach jak załóżmy że jutro wychodzi Wiesiek 4, gdzie inni na geforce cieszą się w miarę stabilnym graniem ty szukasz jakichś dzikich patentów na necie żeby gra zachciała chodzić lepiej, nie wiem może ktoś lubi takie problemowe klimaty ale jak przychodzisz z roboty i chcesz się zrelaksować i ograć kolejny tytuł i nagle zderzasz się ze ścianą nieprzewidywalnych problemów technicznych a masz tylko 2-4h czasu wolnego, nawet jeśli optymalizacja obu kart jest słaba na premierę to nvidia upora się z problemem w 3 miesiące i wiem to z doświadczenia od 2003 roku, u czerwonych zajmuje im to 6 miesięcy i często w trakcie to są półśrodki żeby gracze się nie zbuntowali. Kolejna kwestia to wykastrowane technologie o których nikt nie mówi ale niech was nie zaskoczy fakt jak kupicie sobie kartę AMD ze średniej półki to może (ale nie musi) zaskoczyć fakt po 2 latach że wasza karta nie obsluguje jakiejś tam wersji pixel shader lub innych technologiii żeby uruchomić grę lub grać w miarę płynnie i mam tu na myśli w tym przypadku teraz obecnie generator klatek na rtx 4000 to technologia przyszłości którą zapewne za kilka lat będzie must have żeby normalnie grać i myślę że żadne turbodoładowane AMD teraz nie może się z tym równać z resztą zobaczycie za 2-3 lata gdy będzie takich gier co raz więcej z taką opcją aż stanie się to standardem. Ogólnie to mam wrażenie że jak ktoś się chwali że kupił sobie zestaw i ma jakiegoś tam radeona na pokładzie to odruchowo wiem że to jakaś budżetowa konstrukcja, a teraz wszyscy chcą być fancy i nosić Lagerfeldy, Vansy, Emporio Armani co w złudnym wrażeniu stwarza wrażenie cool a wiadomo że o tym się nie mówi i to jest brutalna prawda ale jak nie śmierdzisz groszem to kolegów mieć nie będziesz bo w sumie o czym będziesz z nimi rozmawiał? Takie czasy.
Ja chcę wymienić GTX 1060 na 4060, bo wydajność ma co najmniej 3x lepszą a zużywa mniej prądu więc zasilacza nie bede musiał zmienić :-)
Liczyłem, że RDNA3 bedzie bardziej energooszczędne a wyszlo na to, że po prostu podkrecili RDNA2.
Zawsze mialem GF bo tak. Teraz sie przelamałem. Za topowego RX7900XTX dalem dużo mniej niz 4080 - ktory bylby w paździerzowej wesji. I co? I jajco. Sterownik spoko, dzialanie spoko. Karta chlodna (w koncu top chlodzenie).
osobiście brakuje tu dla porównania hipotetycznej używki z serii 30, takie da się dostać już minimalnie taniej a biją niższe 40stki na głowę
Potwierdzam, mam lepsze lub podobne wyniki w tytułach filmiku na swoim RTX 3080 OC 10GB
Zmieniłem zielonych na czerwonych , niebieskich na czerwonych i jestem zasowolony💪
12:47 jak masz takie niskie klatki na rx 6800? gdzie ja w rozdzielczości 1440p z rx 6800 i ryzenem 7 5800x mam po 40-60 klatek w mega zatłoczonym mieście w Wiedźminie. Ofc ustawienia uber + i RT na max. 15:48 właśnie składałem kompa na początku tego miesiąca i jestem bardzo zadowolony analizowałem atuty rtx 4060ti, ale ostatecznie stwierdziłem, że vram i większe klatki w grach mnie przekonują w stronę Radeona i absolutnie nie mam żadnych stereotypów na temat kart, przed radeonem miałem gtx'a wiele lat i dzięki niemu sporo zrobiłem na kompie ;)
Szkoda że nie dołożyłeś coś jeszcze ze stajni RTX3xxx np.3070 ti w podobnej cenie teraz jest co RX 6800 a na pewno wydajniejszy od 4060ti 😊
Oczywiście że tak ja na używce 3070ti od aorusa w wersji master chwalę sobie i to bardzo. Właśnie przesiadłem się z 3060ti i napisze krótko dzień do nocy 😂 ja gram w fhd 😅
@@Audiohobbytojestto ja siedzę na 3070 póki co i chyba za szybko się nie przesiądę... również gram w Full HD 😊
Ja mam 5600 razem z 6800 a w kompie syna 3600 z 6700, starczy na kilka lat. Nvidia ze swoją polityką produktowo cenową już dawno mnie zniechęciła do swoich produktów tak samo jak Intel. Nie dość za za większą kasę ma się słabszą kartę z mniejszą ilością pamięci. Dlatego używam produkty od czerwonych.
Jako zatwardziały linuksiarz kupuję tylko Nvidię. Zostało mi to od czasu, kiedy jakoś w 2005 roku kupiłem nowy komputer z wypasionym Radeonem, odpaliłem Dooma 3 i pierwszy napotkany w grze gość miał pół łysej czaszki prawie białe, a drugie pół jego głowy było czarne. Na próbę zamieniłem się ze znajomym na jakiegoś teoretycznie dużo gorszego Geforce no i po spróbowaniu zapytałem, czy nie chciałby się zamienić na stałe. Oczywiście gość trochę się dziwił, ale w sumie chętnie przystał, a ja od tej pory nie biorę Radeonów pod uwagę.
Nie ma drugiej szansy na zrobienie pierwszego wrażenia.
Ja niecałe pół roku temu zdecydowałem się na rx6600xt za 1300zł ( 3060 kosztowała wtedy na promocjach ponad 1500, a podobną wydajnościowo 3060ti ok 1900) i jestem bardzo zadowolony.
Przeszedłem z rx470 którego miałem 2 lata.
I muszę zaznaczyć, że nigdy nie miałem żadnych problemów ze sterownikami
Wybrał bym RX6800 ze względu na przepustowość szyny pamięci i większą pamięć ram. Obecnie używam RX6700XT w wersji Sapphire Nitro na PC i RTX3070 w laptopie.
Dokładnie BIOTAD PLUS team💪💪
Dlaczego nvidia jest dla mnie lepsza?
Lepsze rt, dlss, frame generator, kodek av1, mniejsze zużycie prądu
I tak, na tych wszystkich rzeczach mi zależy, a najbardziej na rt, którym tylko od momentu zapowiedzenia mega się jarałem, dlss jest lepszy w każdym aspekcie od fsr, a fg miażdży AMD.
Mówię jako posiadacz rtx 4070 (przesiadka 1050ti>1060>4070)
no super fg jest w 33 grach grania ze hoho
Wyjaśnię dlaczego wziąłem 4070 ti zamiast 7900 XT (kiedy kupowałem Radeon był droższy o 3-4 stówki ,ale dla mnie to było bez znaczenia). NVidia jest chłodniejsza, ciągnie mniej prądu (bardzo podatna na UV), śledzenie promieni (na razie różnica widoczna to Cyberpunk i Spiderman) i zieloni są wydajniejsi w emulacji (np. CEMU) - dla mnie bardzo ważne, zieloną kartę będzie łatwiej sprzedać no i g-sync (mam monitor z g-sync ultimate). To, czego zazdroszczę czerwonym to ilość vram (z 12 GB mogę mieć problem za 2 lata, ale zawsze można zjechać z suwakami) i...tyle. I żeby nie było, nie jestem uprzedzony do czerwonych, ostatnią kartę czerwonych, którą miałem to 480, zmieniłem ją na 1060...i zamiany żałowałem :)
Mówisz że NVIDIA jest chłodniejsza.. 7900xt od xfx'a tylko czasmi przekracza 60 stopni, max co widziałem było 65. Pobor pradu.. max 345W (karta podkrecona fabrycznie, utylizacja na 100%) wiec tylko troche wiecej. Ja kupowalem kartę kilka miesięcy temu i za radka płaciłem niecale 4100 a natanszy 4070 ti byl za 4300 wtedy). Pod wzgledem zarowno temperatur jak i poboru energii wspomniane karty sa porownywalne.
kupiłem 3060ti ze względu na dlss, a praktycznie go nie używam bo rzadko gram w single, ale w cyberpunku w 1080p na ultra 140 średnio
w multi niestety np warzone strasznie rozmazuje ekran a to pogarsza widoczność
W zeszył tygodniu zamówiłem komputer i właśnie wybrałem 6950 XT, myślę, że na 2 lata mi starczy :)
I to leciutko ( karta ma potencjal na wiecej niz 2 lata fajnego grania :D)
Oesu, bogaczu :) Ja siedzę do dziś dnia z GTX 970 kupionym jakoś w 2015r, do tej pory mi wystarcza na ogrywanie wszystkiego w akceptowalnych średnich ustawieniach
Ja lubiłem nvidie do wersji 30xx, 40xx mnie zawiodło, kupuję sobie dlatego używkę 3080ti bo są w tym momencie najlepsze pod względem cena/wydajność
Kupiłem 4060, nie narzekam.
128bit? - Przypmnę "gimbom" co tego nie pamiętają GTX550ti miał 256bit.
Rozmiar pamięci mniejszy niż Radeon?
Radki zawsze miały więcej pamięci co nie znaczy że były mocniejsze, w większości były zbyt słabe aby ta pamięć wykorzystać.
Jakoś w tym samym czasie były w sprzedaży GTX660, 192bit 2GB, oraz Radeon r7 370 - 4GB 256 bit.
Zgadnijcie która karta była mocniejsza...
A która była stabilniejsza i mniej awaryjna?
Po rozmaitych problemach a produktami AMD nigdy więcej, Intel + Nvida = Święty spokój.
Ach, no i cena!
Za 660 płaciłem około 600, za 1660s - 1100, 1500 za 4060 nie jest logiczna?
6700XT podobny wydajnością i ceną żre więcej prądu, nadal uważacie że cena za 4060 nie jest ok?
Pewnie zabrzmi, to absurdalnie, ale mnie nie podoba się plastyczność obrazu od czerwonych, obraz generowany od amd i nvidia ma inną plastyczność i nie chodzi tu o gry, a ogulnie o obraz jako taki.
3 miesiące się czaiłem na co wymienić 2080 super, wybrałem 7900 xtx w wersji saphire pulse za 4.8k. Alternatywa to 4080, godna wersja 1k droższa, 4090 blisko 3k. Czy warto dopłacić za dlss3 w przypadku 4080, Nie .7900 xtx więcej pamięci, szybsza szyba, brak problemów z wtyczką. RT mnie nie interesuje.
mam rtx 3080ti. nVidia ze względu na programy jakie używam do grafiki 3d Takie jak Blender w której nVidia sprawuje się lepiej ale jakbym miał kupować ze względu tylko na gry to bym brał amd
Nawet pod tym filmem ludziki pisały, że 7900 XT(X) radzi sobie lepiej w Blenderze od zielonych odpowiedników.
@@VVilkacy nie w cycles+optics
Jestem w 3 minucie filmu, ale już odpowiem na pytanie czemu wolę NVIDIĘ. W skrócie - przez złe doświadczenia z AMD, za to brak takich z NVIDIĄ.
Pierwsza moja karta w pierwszym PC to MX440. Cudów nie było, ale za to nie było też problemów.
Następny to 9800GT - tak samo, zero problemów, można było już na tym w coś pograć.
Później składałem swojego pierwszego PC za własne pieniądze. Wybór wtedy padł na Radeona HD7770. O ile wydajnościowo było w miarę spoko, tak pojawiały się problemy ze sterownikami, z odpalaniem niektórych gier, które innym bez problemów chodziły. Finalnie karta zaczęła padać, pojawiały się artrefakty, aż pewnego dnia padła całkowicie. Kartę miałem od nowości.
Następnie kupiłem na wymianę używanego GTX970. Były nowe generacje, ale wydawało mi się to wystarczające zestawienie pod mojego leciwego ale podkręconego i5 2500K.
Nie miałem z nią żadnych problemów - służy do tej pory kuzynowi.
Następna karta jaką kupiłem był używany GTX1070 jako tymczasową do nowego PC na Ryzenie 3600 - ta sama sytuacja, zero problemów, wszystko śmigało jak należy.
Przyszedł czas na upgrade - stwierdziłem, że skoro AMD tak spoko wypada w CPU to przetestuję od nich kartę - kupiłem nową 6700XT. O ile wydajnościowo znów - spoko, tak tym razem trafiłem na model w którym niemiłosiernie piszczały cewki. Do tego stopnia, że odbierało to przyjemność z grania. Piszczenie nie było jednostajne, tylko skorelowane z tym co się dzieje na ekranie co jeszcze bardziej irytowało. Karty się dość szybko pozbyłem i kupiłem też nową RTX3070. Chodzi do tej pory, nic nie piszczy, nic się nie wysypuje.
Dodatkowo po czasie stwierdzam, że stabilność Ryzena też nie jest tak wysoka jaką oferował choćby leciwy 2500K
Do tej pory nie wiem czy to mój prywatny pech czy zasada, ale odebrało to wiargodności AMD w moich oczach. Dlatego następny setup najprawdopodobniej intel + nvidia
Zawsze kupowałem radeony, bo tak! Pierwszy był jakiś dziad w gotowcu, potem 9600pro, x800xt, HD49.., HD58.. (nie pamiętam końcówek), HD7970 i do teraz RX480. Kiedyś kupiłem nvidie 5900ultra ale nie chciała działać z chipsetem VIA 😆
Seria FX to chyba była najgorsza w historii odsłona GeForce'ów. To chyba była zemsta kolesi z 3dfx, po jej przejęciu przez NVIDIA inżynierowie z 3dfx zostali właśnie przeniesieni do prac na projektem FX. 😉
@@commandantee RADEON HD TO BYŁO DOBRE GÓWNO !
Do dziś budzę się w nocy na wspomnienia glitchy graficznych, bluescreenów i wysypujących się gier do pulpitu bez żadnego błedu... na ATi Radeon 7200 i 7870. Tylko 9550 wspominam dobrze. Po 7870 się poddałem i poszedłem na zawsze do zielonych.
Nie dodałeś że do nowych RX dokładają Starfielda, widzę kosztuje 350.
Tylko że jak RX to tylko używane. Już można polować na 6800XT za 2k, a zwykłego za 1700 i mniej.
Chociaż opcją jest szukanie u niemców używek czy nawet nowych, bo po prostu mają sporo taniej.
Jak w mindfactory nowy RedDragon 6800XT za 2300 + Starfield o czym trzeba wspomnieć.
Więc w sumie wychodzi 2k + gra za 300 złoty.
Więc Patrząc na RX6800 za około 2k nie jak u nas w Polszy za 2500 to RX wygrywa.
Starfield jest warty tyle ile warty jest game pass czyli 5 zł kto kupuje gre w pełnej cenie gre w wersji beta jak moze taniej mieć gp? I
Z tym taniej to poniosło cie. 3080tki po 450 euro drozsze niz u nas. 3080tki od 1700zł juz sie zaczynają na olx a niereferencyjne za 1800-1900 jest do wyboru do koloru. Dla mnie to dalej cena nie do zaakceptowania. Czekam na max 1600zł.
@@furieux6742 Nie mówiłem o Nvidi tylko o RX. I Rozróżnij XT od zwykłej
Tu ci na morele chcą wciskać zwykłą RX6800 za 2450-2550 gdzie u Niemca na częstych promocjach są RX6800 XT za 2350
6800 to były by pewnie i poniżej 2k.
Już nie wspominam o Helhundzie 7900XTX za 4200 + RE4
@@TCHORG. w życiu bym tyle nie dał za nową grafike. Wole uzywke ktora jest sporo wydajniejsza i tansza.
@@WiciuWks Pytanie kto chce Game Pasa. Na konsoli musisz kupić żeby grać multi bo sobie taką patologię wyhodowali konsolowcy i płacić 64złote.
I 4złote to pierwszy miesiąc, a reszta to 40złote na PC o ile nie kombinujesz z jakimiś promocjami.
Wiadomo ja jestem biedny ale ktoś bogaty kupi sobie pełną wersję i nie będzie patrzył że kosztuje 300 złoty.
O ile nie patrzy na Game Pasa jak ja, miałem konsolo SX i ani trochę mi się nie sprawdziła. Nie dość że to konsolowa jakość czyli gu nie 4k, o starych grach nie wspomnę to te 2 lata temu nie było nic ciekawego w Game pasie.
No i Cyberpunka kupiłem na płycie i sprzedałem nie tracąc nic To jest jedyna zaleta konsol.
2 lata miałem r5 3600 sparowane z gtx 670, zastanawialem sie nad 6650xt a 4060, kupiłem 4060 właśnie dla generatora klatek oraz dlss 3
pod CS`a ma sens ten dlls robi to robote w FPS`ach ?
Ja mam pretensje do Nvidi o to jak traktuje graczy. Naprawdę wrzucić tutaj trochę lepsza szynę i opuścić 2-3 stówy i wszystko by było ok. Tymczasem prawie każdy ma pretensje o to że dostaliśmy wykastrowany technilogicznie produkt który ratuje się softem i AI.
@@unnamed1024 bo większość ludzi ma w dupie 10pln na rok, tylko chce produkt wart swojej ceny. Recenzje użytkowników i ekspertów nie pozostawiają złudzeń, że karta jest się wyceniona/na za słabą specyfikację.
ja wolę nvidię dlatego, że : nie mają różnych problemów ze sterownikami, używam nagrywania shadowplayem, panel sterowania jest bardziej przejrzysty i konkretny, np. w adrenalinie nie możesz ustawić customowej rozdzielczości monitora. Amd się wolniej rozwija w kontekscie funkcji takich jak ultra low latency itp
no ja przy AMD nie miałem problemów ze sterownikami, a u NV już jeden miałem. Z tego co kojarzę to AMD ma też taką możliwość jak shadowplayer. Panel sterownika u NV jest archaiczny, ale experience wygląda ok. Niestety dla mnie adrenalin wygląda lepiej i ma więcej potrzebnych funkcji i są lepiej poukładane. Rozdzielczość i tak się zmienia w ustawieniach windy
Przecież co do zasady Adrenalin oferuje dużo więcej opcji niż nvidiowski odpowiednik.
@@VVilkacy czy amd adrenalin ma shadow playa? bo ja se gram w gre, jak zrobie jakas piekna akcje to sobie klikam skrót klawiszowy i mi się nagrywa klip. czy nvidia miala kiedys problem z softwarem zeby w tle obciążał komputer? wiem ze amd mialo taki problem
@@VVilkacy moze i masz jakis monitoring teperatury itp ale przeciez do tego itak wygodniej uzywac zewnetrznych programow, i potem takie gówno w tle zpowalnia komputer
@@shockat5070
Tak, u AMD nazywa się to ReLive. Używałem Adrenalin (wówczas chyba Catalyst) na 2500k i RX 570 czyli na antycznym sprzęcie i nic mnie nie spowalniało.
Adrenalin w 2023 jest BEZ PORÓWNANIA lepszy od softu Nvidii. A posiadanie wszystkiego w jednej apce jest zaletą, a nie wadą.
Polecam porównanie RX 7900 XTX z różnymi kartami Nvidii w zastosowaniach innych niż giereczki na kanale Techno Panda.
W niektórych zastosowaniach (np. Blender) różnica potrafi być kolosalna.
Jak ktoś kupuje komputer do blendera to sprawdza wydajność sprzętu w blenderze. Znaczna część osób śledząca tego typu kanały na YT patrzy na PC głównie z perspektywy gracza, to na testy w grach recenzenci najwięcej czasu poświęcają i o to jest najwięcej pytań. I takie osoby często wybierają NVIDIE nie dla tego że jest dla nich lepsza tylko z braku świadomości.
@@bartoszgotlib2658 Lipton udowodnił ostatnio w swoim materiale ,że w niektórych programach użytkowych Radeon jest lepszy 😉 w zależności od zastosowania.
@@sebastian5752 nie w renderowaniu wideo, tu mimo w radkach 7000 niewiele sie ruszyło do przodu, na tym polu czerwoni sa znacznie w tyle za zielonymi.
U mnie rx-sy już od ponad 8 lat. Pierwszy RX570 strix używany 6tlat bezproblemowo. 2 razy uwalony serownik przez aktualizacje win10 ale reinstall i po problemie. Kolejny rx 6650 pulse ponad rok brak problemów i niezły przyrost względem 570. Tutaj już win nie uwalał sterów. Aktualnie rx7700 nitro+ i jest niezły wariat jeśli chodzi o wydajność. Platforma od początku AMD. Zaufałem serii Ryzen biorąc R1600 po czym przesiadka na R5600G by korzystać z ResizeBAR co też robi robotę.
Nie wiem co wy macie do tej nvidii, przecież w całym tym filmie porównywana była karta amd o 500 zł droższa i o kilka procent wydajniejsza od 4060ti oraz karta amd o podobnej cenie o kilka procent słabsza. Sam v-ram nie jest jedynym parametrem karty, a 8gb to nie tak mało. Pytanie co daje kilka gb v-ramu więcej przy radeonie przy generatorze klatek i dlss3, zoptymalizowaniu programów takich jak blender czy davinci resolve, a także kodek nvenc. Jakiś radeon boost chowa się przy technologiach nvidii. Na dodatek prądożerność radeonów jest prawie dwa razy większa niż u nvidii.
Użytkownicy radeonów zapraszam do dyskusji👇
Przy obecnych cenach to ja wolę Radeony. Obecnie mam nvidie tylko z jednego powodu. Kiedy była górka cenowa i rtx 3070 kosztował 3500 mi się na farcie trafił nowy piec z 3070 za 4000 ziko. No to wziąłem, bo tylko głupi by nie wziął, tym bardziej, ze sprzedawca zaufany. Komp działa do tej pory bardzo dobrze, ale... no właśnie ale... Przy obecnych cenach zakup nowej karty nvidii po cenie rynkowej świadczy o niedorozwoju umysłowym kupującego
Jak ktoś chce kupić top GPU to niema alternatywy dla NVIDII. AMD niema żadnej odpowiedzi na RTX 4090 pod żadnym względem, a 7900 zamiast 4080 wolą tylko fanboye którzy sami siebie oszukują że Ray Tracing i DLSS są bez znaczenia.
Nawet moja stara i wysłużona RTX 3080 TI bije 7900 XTX w grach z mocnym ray tracingiem, jak Cyberpunk 2077.
Co innego w niższych klasach.
@@commandantee
Nie każdemu RT jest potrzebny, a 4080 jest sporo droższa od XTX. Obie te karty mają swoje fajne miejsce na rynku.
@@VVilkacy Jak komuś nie jest potrzebne RT to kupuje GPU ze średniej albo niskiej półki, jak ktoś kupuje topowy sprzęt to raczej po to by grać na maksymalnych ustawieniach.
@@commandantee
Nie każda gra ma RT. Od tego należy zacząć. Do takiego PoE, jak najbardziej zakup mocarnej karty ma uzasadnienie.
Inną sprawą jest, że na XTX można pograć z RT. Wydajność nie będzie na poziomie 4080, ale cena też jest niższa.
Sprawdziłem sobie starszą ofertę na pepperze, było taka opcja w alternate de.
MSI Radeon RX 6800 GAMING Z TRIO 16GB 399euro
Czyli 1780 złoty na nasze..
Weście te polskie januszeksy ogarnijcie wreszcie z tymi cenami po 2500 za RX6800 pepeW
O tak kolego. W Niemcach co chwilę widzę 7900 XT (na którego się czaję) za 800 euro z lekką górką. W naszych sklepach jak jest za 3 800 zł, to jest to szczyt możliwości. A co tam. W końcu zarabiamy więcej, co nie?
@@VVilkacy Za 4200 to niedawno był Helhund XTX z Rezidentem 4 remasterem, u niemca oczywiście.
Odpowiadam na pytanie zawarte w tytule.
Dlatego ze nic się nie zmieniło abym zmienił swe przyzwyczajenia...
Mianowicie dalej jest tak ze w segmencie na moją kieszeń nvidia niby wychodzi drozej przy zakupie ale za to taniej w ekspluatacji niz konkurencja.
Dalej jest tak ze wiecej developerów preferuje kartę zielonych w swojej produkcji.
Dalej jest tak ze jak masz kartę od amd to mozesz miec lipe w swojej main gierce bo znowu ci skopali coś ze sterownikami catalyst / adrenalin jak zwał tak zwał dla mnie = sterowniki.
Z ostatnim powodem to nie wiem czy dalej tak jest czy juz nie bo znowu kupiłem od zielonych (4070 ti od msi) ale pewnie dalej czerwoni robią za głośną farelkę co daje ci ciepełko na pokój i troszku pohałasuje - dlatego ja wolę dac kapkę drozej i miec spokój.... Co prawda to 4060 / ti i tak bym nie kupił bo wolał bym inną kartę od zielonych nawet i uzywaną ale i tak poszedł bym w zielonych, jak i zresztą zrobiłem....
Mam pytanie. Zawsze dotąd używałem rtx i stoję przed wyborem kupienia rtx 4060, 4060 ti, i rx 6800. Radeon na papierze wygląda najlepiej, lecz słyszałem wiele przypadków, iż w niektórych grach karta po prostu wariowała i fps drastycznie spadały. Może jakiś większy znachor ode mnie mi podpowie co kupić z tych trzech?
Stare legendy miejskie o kartach AMD Jak chcesz GPU na lata to amd np rx 7800xt 6800xt
kupujac nowa karte zdecydowalem sie na rtx 3060 ti, wybor rtxa a nie radeona byl podyktowany glownie tym, ze moja poprzednia karta to byl rx 5600 xt, z ktora nie zlicze, ile mialem problemow sterownikowych :/ Slabo wydawac tyle pieniedzy i musiec sie cackac z sterownikami zeby co chwila nie bylo jakiegos bledu, a rtxa udalo mi sie wyrwac za 1400 wiec calkiem przystepnie:)
Ja niedawno złożyłem nowego kompa z Sapphire Pulse Radeon RX 7900 XT i jestem zadowolony 😀😀 Ps.: cewki nie piszczą więc duży luz.
A dlaczego miałbyś nie być zadowolony z karty AMD?
No dobra, pomogłeś mi w researchu 😅 masz suba
Dzięki 🙂
1. Jak masz kase to kup 4070
2. Jak nie masz kasy to kup rx bo 4060 ti jest gorsza niz taka 3080
3. Jak kupujesz karte to musi miec ona 12gb vramu patrzac na lepsze tytuly typu cyberpunk bo to ciagnie nawet po 10gb vramu
Dzieki
FG robi robote w Cyberpunk
Cal ma lekką nadwagę i takie wygibasy mają wpływ na pocenie się , po prostu wyciera pot zalewający mu oczy ... 😉
Odpowiednikiem na dzień dzisiejszy ze stajni AMD dla RTX4060Ti jest RX6750XT zarówno cenowym jak i wydajnościowym. Nie wiem skąd tutaj porównanie go z RX6800.
psst na zachodzie sa w podobnej cenie ;)
ale cśśś
@@marcinkarpiuk7797 Nie ważne co tam na tym zgniłym Zachodzie. Ważne jakie ceny tu w Polsce 🙃
DLSS, Frame Generator, Ray Tracing, gdzie ten odpowiednik wydajnościowy w RX 6750 XT? RXy muszą deklasować RTXy 4XXX w tzw. czystej rasteryzacji, żeby miały do nich podjazd po uwzglęnieniu technologii NViDII.
@@commandantee na 8GB to sobie rzeczywiście z tym raytracingiem to pochulasz... nie oceniam źle dlss i frag generatora - to akurat jest plus jakiś chociaz nie do wszystkiego
Nie wiem czemu to nie znalazło się w filmie, być może był jakiś błąd albo coś słabo brzmiało, że montażysta tego nie użył, ale była wersja początku, gdzie mówię, że wybrałem 6800, bo ludzie wielokrotnie pisali, że woleliby dołożyć trochę do 6800 właśnie, zamiast kupować 4060ti.
Karty graficzne AMD nie są złymi kartami, nie każdy chce mieć RT i decyduje się na często tańszy zamiennik w postaci Radeona, bardzo mi się podoba ze karty maja duży zapas VRAMu co czesto przekłada się na to ze karta najzwyczajniej w świecie wystarczy na dłuższy okres czasu chociażby na przykładzie takiej 3070 8GB a 6700 XT 12 GB, może szyna wolniejsza ale gdzie rtx kleknie to jeszcze Radek pociągnie :D ale tu już kończy sie moje dobre wspomnienia z radeonem, sam niedawno przesiadłem sie z 6700 XT na 4070 ti, powodem nie była tylko większa wydajność bo to była karta w sam raz do rozdzielczości 2K, rt również nie było mi potrzebne a sterowniki ktore czesto dawały mi w kość, bardzo czesto mnie wywalało z gier nawet tych mniej wymagających, nie jednokrotnie komputer potrafił mi sie zlagowac tak ze musiałem go resetować i to mnie trochę odrzuciło od AMD, może to tylko w moim przypadku tak było tego nie wiem ale po przesiadce z RX na RTXa nie mam już takich problemów, wszystko działa stabilnie, sam osobiście mało sie znam ale podejrzewam ze przyczyna były wlasnie niedopracowane sterowniki, zobaczymy jak to będzie w przyszłości może ponownie powrócę do AMD ale na chwile obecna zostaje z NVIDIA
A próbowałeś użyć DDU i zainstalować sterownik na czysto? Obstawiam że to by pomogło w takiej sytuacji.
@@demonizer6666 próbowałem wszystko bylo czyszczone po poprzednich kartach i ten problem był od początku użytkowania, nawet czysty sterownik wgrywalem bez tej nakładki adrenaline to było nieco lepiej
@@vadrin260 to jakiś cholerny niefart w takim wypadku, ponieważ u mnie brak jakichkolwiek problemów z sterami na AMD. Swoją drogą sam kiedyś byłem świadkiem sytuacji gdzie u jednej osoby wszystko działa jak należy, zaś u drugiej pomimo identycznej specyfikacji sypało się praktycznie wszystko. Dlaczego czasami się tak dzieje, cóż przewiduję że tego nie wiedzą nawet "najstarsi indianie" :D
@@demonizer6666 wiesz to nie jest tak ze ona mi cały czas sypała błędami sterowników, bluescreena nie miałem ani jednego tylko czasem jak włączyłem grę to było tak ze gram sobie i nagle crashuje mi się cały komputer nie tylko gra tylko cały system, a nie raz po prostu błąd sterownika AMD, nie skreślam tych kart, warto pamiętać ze NVIDIA zajmuje się tylko kartami a AMD można powiedzieć ze trzaska wszystko ale uważam ze karty sa naprawdę mocne i godne polecenia, może to tylko moja sztuka taka była, póki co mam Nvidie i narazie się nie zawiodłem, czekam na 3 gracza na rynku czyli Intela :D
@@vadrin260 tak jak mówisz, mogła się taka sztuka trafić, zresztą jak dla mnie to nie ma znaczenia czy będzie logo nvidii czy amd, byle działało jak należy. Co do Intela to przyznam że jest o wiele lepiej niż się spodziewałem. Na początku sądziłem że nie ma szans by Intel dogonił nvidie/amd, a tu proszę jak na pierwszą generację to jest świetnie. Jest szansa że namieszają na rynku gpu i bardzo dobrze, im większa konkurencja tym lepiej dla konsumenta.
Lepsze sterowiki, dlss, raytracing
Ja na swoim Radeonie nie mam problemu ze sterownikami. Myślę że w przyszłości AMD ulepszy FSR i generator klatek. Myślę że to kwestia czasu. U mnie szczerze nie liczą się wspomagacze tylko wydajność podstawowa karty.
A ja mam rx570 z olx za 390 zł i gram we wszystko :D
przeczytałem rx 570 jako rx 5700 i miałem wtf mode
Rx570 nadal bardzo dobrze sobie radzi więc ci się nie dziwię
1:55 Proszę bardzo
dlaczego w hogwarts tak bardzo różnią się tekstury w zależności czy amd czy nvidia?
Dokładnie, tyle nasłuchałem się narzekań na tego RTX 4060 Ti, ale i tak go kupiłem 😎 (przesiadka z gtx 1050 Ti)
dokładnie ja też ale 4060 kupiłem jako nowy PC
I masz rację, a test jest źle zrobiony, powinien być z dlss 3 i fg w każdej grze która to obsługuje, a amd z gorzej wyglądającym fsr i dopiero wtedy porównywać, a sory wtedy amd by przegrało z kretesem, bo nawet laptopowy rtx 4050 przebija wtedy rx 7600 i to dużo, przy lepszej jakości obrazu.
@@Gienek_CPU dlls 3 robi artefakty i mydlo z obrazu Faktycznie super technologia a kurwa glupiego v ramu załuje NV
@@Gienek_CPU No właśnie niby mówią że dlss3 i fg nie czyni karty lepsza a prawda jest taka że gdyby grali w np wiedźmina i by mieli wybrać RX 6750xt który ma tragiczne sterowniki i słaby fsr a cena 100zł niższa
@@Internetowy-Ludek
Mydło robi fsr polecam testy, jakby dali więcej vram to było by jeszcze gorzej dla amd.