Ребят, очень интересно, но только в том смысле, какие заблуждения есть зарубежом о русской истории 17 века. Если полсушать серьёзных современных историков этого периода, того же Курбатова, например, или даже Двуреченского, который всё-таки немного другого профиля, картина совсем другая: 1) Стрельцы не дрались в открытом поле, тем более в ближнем бою. Они использовали гуляй-город 2) Стрельцы практически с самого начала использовали кремневые замки старой модели, чем отличались от европейских мушкетёров начала-середины 17 века, которые ходили с фитилями. До изобретения батарейной модели кремнёвого замка, он был ненадёжен и поэтому мушкетёры предпочитали фитили. Калибр стрелецких пищалей был в среднем ниже калибра мушкета, пищаль была скорее аналогом аркебузы или янычарского мультука. 3) Бердыш появился у стрельцов довольно поздно, не раньше второй трети 17 века 4) Ввиду своей тактической несамостоятельности, стрельцы едва ли могли выполнять ту политическую роль, что приписывают ей авторы ролика. По крайней мере, этот факто преувеличен. В любом случае, спасибо автору канала за работу. Думаю, стоит вести работу и в обратную сторону, чтобы хороший русский исторический научпоп попадал и англоязычной аудитории. У нас есть, чем порадовать иностранцев.
Можно добавить что часть стволов этих мушкетов и пищалей были кривые. А что вы хотели от технологий 17 века. Скорее всего большую роль играли не стрельцы. А поместная конница. Иностранцам возможно будет интересно но без идей Носовского или Фоменко.
@@to1tu_sr7_34b фрики Фоменко и Носовский тут не причём. Просто есть современные данные историков, а есть клюква из гениального, но всё-таки художественного фильма "Иван Васильевич меняет профессию"
@@evgen.shvid83 потому что это канал занимается переводом иностранных роликов. А они транслируют устарелые представления, увы. Без злого или доброго умысла, просто устарелые.
Сделай пожалуйста видео про армию и тактику/стратегию Суворова! очень интересная тема, про которую не очень много контента стоящего. Думаю у теяб поулчится
👍 отличная тема. И фокус стратегии Суворова был именно на использовании артиллерии, частый огонь полковой по вражеской пехоте и кавалерии, а батарейные давили вражеские орудия. Держим строй пехоты, основа боевого строя армии. И только потом "штык молодец".
да играл, ну сама задумка классная. Ркализовали пока средне. Жду исправлений, а так... это же первая игра студии. Так что то что вышло это так... проба пера. Жду вторую часть)
Больше не будут выходить видео на подобии видео вышедшего 4 месяца назад "Битва при Нисо"? По последним видео видно, что нормальный контент закончился на этом канале...(Без обид, но последние 4 видео совсем не такие как выходили на этом канале, они менее качественные без маппинга и тд. Где обещанный "Kings and Generals", "History March"?).
эм.... а для кого я карты вставлял в это видео? кому я рисовал почти неделю как стреляли стрельцы? с этими проклятыми кружочками? И кстати этот ваш хваленный Kings and Generals мало того что бред всякий говорит в каждом втором видео. Научный аппарат отсутствует как класс. Тупо пересказывает википедию. Так еще и халтурит с анимацией. У него там квадратики летают по карте как воробьи. Конечно ему ведь надо монетизацию стрич, и ставить видео на конвеер. Я это видео делал почти месяц, а эти мошенники могут хоть каждый день клепать видосы с пресетов.
@@TransHistory1 карты твои классные, но их мало, они не всё видео показываются. А у Kings and Generals на протяжение всего видео всё на карте и на не плохой, с анимацией всё хорошо иначе бы они не набирали много просмотров и лайков.
@@HISTORIA_MUNDI они набирают много просмотров и лайков, потому что первыми начали. Сейчас это просто эхо от 2019 года. На мой взгляд качество видосов у них оставляет желать лучшего по современным меркам. Вот Маховик Истории это база. Их карта на 10 голов выше, чем поделки генералов и королей
В XVI веке в Европе феодальное ополчение постепенно отходит на второй план уступая место регулярной армии. Стрельцы это прообраз регулярной армии без которой не возможен процесс централизации власти.
Стрельцы были очень независимые. И вместо войны чаще занимались торговцами. Не зря им Пётр головы рубил! России нужна была регулярная армия. А солдаты должны были выполнять приказы а не барышничать на торговле.
какой бред, поместное войско это не феодальная вольность, они владели землей только пока служили. Избранная тысяча это именно ДВОРЯНЕ, люди служивые по отечеству т.е аристократия, а стрельцами были чаще всего люди служивые по прибору т.е. призыву. Про бердыш поток полного бреда не использовался он как упор для стрельбы и алебарду заменить не мог т.к. был слишком коротким.
Я сказал, что оно напоминало феодальное тем как их мобилизовали. Про владение. Ну вот например земля в кормлении но у тебя 10000 воинов. У царя 5000. Как думаешь получится в тебя отобрать землю?
уши есть? внимательно воспринимай информацию. тебе сказали, что избранная тысяча это конные стременные стрельцы собранные из дворян. остальных набирали из служивых по прибору. прежде чем гадить в комментах нужно с материалом ознакомиться
@@ИванСпицин-к1ену вообще-то конные стременные стрельцы это были не дворяне. При Иване lv просто из московских стрельцов выделили особый полк для охраны царя и несения караульной службы, для мобильности посадили на лошадок. Дворяне в стрельцах занимали только высшие командные посты, стрелецкий голова. Где то к стати в ютюбе есть лекция про них, типо ездющюю пехоту задолго до Петра на Руси завели, это не европейское ноухау.
Про бердыш под мушкетом это распространённое заблуждение развеянное множеством людей (хотя некоторые и не отрицают еденечные случаи), да и по поводу рассечения доспехов звучит сомнительно хотя и против этого у меня ничего нет, да и утверждать что в России первыми придумали прорывной для своего времени строй я б не стал, скорее всего это было не только у нас но и в других странах в то же время , видос хорош чтоб залететь в тему стрельцов, неплоха их история в видио и хорошо что сравнивают с другими военными формированиями других стран, тем кому зашла эта тема рекомендую ещё полазить в ютубе и других источниках и найти ещё интересной инфы.
Пудра не порох, коса не тесак, я не Немец, а природный Русак. Русские Прусских всегда бивали. День поститься, день молиться, в третий день Измаил взять. Пленного не убивай, он уже не враг. Ненависть затмевает рассудок. Идя вперёд, знай как воротиться. Кто храбр, тот жив, кто смел, тот цел. Молись Богу, от Него победа. ( А. В. Суворов.)
@@welikoslawius так бердышом махать надо, им укров вооружают сейчас - топорами да лопатами. А дрон так - сидишь на попе ровно и туземцев чубатых отстреливаешь.
да кстати. это главная проблема преподавания истории новог овермени. Все рвут на куски и рассматривают отдельно друг от друга. Хотя нужно смотреть на все в том числе вмесете
Сравнение с Японией 16 века совершенно не уместно. Ничего и близкого у нас не было- в 16 веке: ни междоусобных войн, ни династических конфликтов,вплоть до начала 17 века, до "Смутного времен"- автор ролика явно не историк ,а просто "образованец", дорвавшийся до интернета! То есть человек,нахватавшийся "информационных верхушек", без глубокого знания о предмете своего повествования. Таких сейчас полно- сейчас каждый"суслик в интернете не только агроном, но и историк, политологи даже экономись"!
Ну совсем не было династических конфликтов, ага... 😏 Мать у Ягайлы кем была, не знал, али позабыл? На тот же трон Иван IV Не претендовал? Совсем нет? 😄😄 Ну никаких междуусобиц...
@@AndrjeiK это не "династический конфликт" это были фантазии ,в 17 веке точно так же на Польский трон и царь Алексей Михайлович претендовал. Все казалось ,что поляки возьмут и выберут схизматика своим королем. По совести сказать ,но были среди шляхты и сторонники "русского кандидата", однако выборы ведь были банальной скупкой голосов,а русские цари денег на это жалели- " мол мы великие и нас должны сами своим хотением на трон возвести"- щас! Только кунтуши поправят и возведут!
А что не так он сказал? Стрельцов действительно можно сравнить с Ладскнехтами, Йоменами или Асигару и самураями. Доеб на пустом месте. Сравнить то можно все что угодно. Чувак это сказал, по сути как рекламу своего другого ролика. Эксперт-критик, дорвавшийся до интернета!
Охотник из любой деревни вооружённый луком и рогатиной при поступлении на службу является стрельцом. Только на службе вместо рогатины дадут бердыш а вместо лука пищаль. Сабли разумеется, выдавали только конным стрельцам.
" Так же как и в других странах были этапы и эти один из этапов в военной науки по причине появления огнестрельного оружия . Появились в своё время и перешли в другой этап в своё время . П. с. всё по предопределению судьбы Господом Богом ( Аллахом ) . "
Я прям дико извиняюсь) вероятно у автора свои планы подачи информации... Но зачем опускать до одного ничего не значущего предложения огромный кусок истории о разгроме стрельцов Петром? Это крайне нелогично. Какова цель данного умолчания?
Стрельцы были однородной пехотой в отличии от европейской с разделением на пикинеров и мушкетеров. И не дай бог, неправильно поставить на поле боя прикрытие в виде пикинеров. Русские стрельцы этим не страдали.
Неужели стреляли на вскидку из дуры весом в 12 кг?) Без подставки из тогдашнего огнестрела стрелять было невозможно. Стрельцы использовали вместо бесполезной в ближнем бою подставки бердыш. Так что стреляли ещё как.
Стрельцы в отличие от пехоты западной Европы были вспомогательным родом войск, по всей восточной Европе главной силой армии была конница, в следствии чего нашим стрельцам не нужна была пикинëрская пехота, даже если конница была выбита или ее не было вовсе дело спасал гуляй город (вагенбург) смотрите битву при Молодях
Не может быть "профессиональный" солдат "самозанятым" или "бизнесменом". Это - по определению - недо-солдат и недо-бизнесмен, то есть войска до-регулярные или - в лучшем случае - иррегулярные. В XIX веке был на эту тему утопический эксперимент - военные поселяне - гибрид солдата с крестьянином, закончившийся их раскассированием в крестьян военного ведомства с отбыванием воинской повинности на общих основаниях. Не несите ахинею, господа ролик-мейстеры! Спасибо, если дочитали.
ахахахаха))) эт ослучайно не в киевском пту такую чушь преподают?)) стрельцов свели в линейные полки ибо они имели опыт боевых действия и владели линейной тактикой
@@TransHistory1 С такими познаниями в истории советую тебе пить пиво под чипсы -а не вести исторический канал Не менее 1200 стрельцов были казнены в период с 1689 по 1701 годы и ещё несколько сотен отправлены в ссылку Оставшихся стрельцов разбросали в качестве рядовых солдат по обычным армейским частям Пётр мятежников не терпел и карал стрельцов беспощадно
@@ЛоуренсАравийский-й4ш ну вот и подтверждение моих слов. ты человек с полным отсутствием формальной логики и понятийного аппарата. Ты по своей глупости просто пересказал мне, мои же слова. Я сказал, что стрельцы при петре были переведены в линейные полки, ты как попугай повторил тоже самое, но другими словами.В качестве награды можешь подобрать сало с пола.
@@TransHistory1 С твоими познаниями только в стаде пасти коров Напомню тебе предысторию их бунтов- стрельцов в 1682-м году умер российский царь Фёдор Алексеевич Воспользовавшись моментом, стрельцы подняли бунт и четыре месяца терроризировали Москву И позже они неоднократно затевали мятежи и выступления против тогдашней власти российской Стычки со стрельцами длились до 1707-го года Так вот -обьясни всем -кто и как собирался расформировать стрельцов в 1682-м году??? А сведений о бесчинствах стрельцов при выступлениях полно в исторических документах того времени в избытке И не надо врать про то -что якобы недовольство стрельцов было вызвано новыми условиями комплектования и службы войск Я уж молчу про то, что среди стрельцов хватало сторонников старообрядчества и раскола-а тогдашние раскольники норовили устроить бунт по любому поводу Так что пиши рефераты твоему кумиру Путину
@@TransHistory1 какой украинец, клоун?) Документы о вооружении стрельцов бердышами относятся к середине 17 века. А уж повторять бездоказательный бред про стрельбы с бердыша в качестве сошки может только серый человек. Буквально никакие источники это не описывают.
@@KniazRus да конечно. Эти документы ты читал небось в Львовском универе имени грушэуского? все вы укры горазды трепаться, а стоит поднадавить как врассыпную и сверкаете пятками.
@@TransHistory1 да не гони, я чистый русский с Дальнего Востока, и видимо по сравнению с тобой, действительно больше знаю про историю России и в частности про историю стрелецкого войска. Автор же, не провёл необходимую работу перед выпуском ролика и соответственно получил мою оценку.
Чушь какая. Стрельцы из "избранной тысячи" были сформированы? Пищаль клали на бердыш? Стрельцы не уклонялись от рукопашной схватки? Избранная тысяча, дорогой автор, представляла из себя кавалерийское дворянское ополчение, как она была вооружена свидетельствуют смотровые документы. Пищаль клали на бердыш только в представлении художников 18 века и перерисовывающих с них советских/российских фантазеров. Стрельцы, всеми силами уклонялись от рукопашной схватки, применяя рогатки и гуляй-города, нет ни одного источника, свидетельствующего об обратном. Дорогой зритель, канал отправь в бан, автору-невеже плюнь мысленно в морду.
Униформа и вооружение стрельцов были такими же, как у татарских пехотинцев того времени. Пропишите «картина "защитник Казани"», и увидите там того же стрельца в красной одежде с бердышом. До этого, во времена восстаний Александра Невского и Дмитрия Донского, у татар и русских тоже было одинаковые вооружения и экипировка. Объясняется это тем, что до распада Орды, русские производили оружие и экипировку для татар и, следовательно, использовали это же оружие и экипировку во время восстаний, и в первые времена после распада Орды.
про космодесант сказал красиво, но на бердыш не опирались когда стреляли, давным давно известно. двойное крепление металлической части (на 2 точках) в бердыше, позволяло делать его из низкокачественной стали в любой малюсенькой кузне. самый главный бонус стрельцов был, что они почти самостоятельно себя содержали, так как могли заниматься ремеслами и не платили налоги
@@Tchaikovski_1995 парень тебе вроде 28 лет, а ума в башку за свою жизнь забыл себе положить. вместо того, чтобы защищать Россию, ты на сторону врага укропа становишься, не стыдно тебе? подумай что твоя мама подумает, когда увидит твой комментарий?
Как и янычары. Но Пётр Первый использовал бывших стрельцов для формирования своих пехотных полков. Вывод - проблема не в средстве как таковом, а тем кто управляет этим средством.
ну как. потмоу что запад тогда как и сейчас был нищей дырой где все резали друг друга. Россия как и сейчас была самой богатой страной северо-восточной Европы. Ну и почему бы не купить себе парочку агрессивных макак, чтобы они занимались тем чем умеют заниматься - резать глотки и давить кованными сапогами врагов России.
Nu da ja dumal vy umney. otvete na paru voprosov pacemu oruzyjje ognestrel pokupalsa na zapade flot kto komu stroyl.odezda voenaja gde pokupalsa. I naciot boevyz makak skolko ix v galerije portretov geroje 1812 goda. vy Sto nasyvajet ix obesjanamy. I kak vy prestravlejeye kak s bardysa strelely vy serjosno. Tak CTO nesmesyte politiku a delay srovnenije s segondnicem ddniom eto prosto Tupo.
Вы плохо учились в школе, или еще не закончили ее. Шестнадцатого января 1547 года в Успенском соборе Московского Кремля состоялось венчание на царство первого русского царя Ивана IV Васильевича, позднее прозванным Грозным. Шестнадцатилетний Иван IV торжественно «венчан бысть на Царство Русское» митрополитом Макарием, что означало официальное принятие юным государем царского титула. В 1547 году государь всея Руси и великий князь Московский Иван IV Грозный был венчан царём и принял полный титул: «Великий государь, Божиею милостью царь и великий князь всея Руси, Владимирский, Московский, Новгородский, Псковский, Рязанский, Тверской, Югорский, Пермский, Вятцкий, Болгарский и иных»
![[#2024MAMA] ROSÉ (로제), Bruno Mars - APT. | Mnet 241122 방송](http://i.ytimg.com/vi/dgGqD28J6aQ/mqdefault.jpg)
Телеграм: t.me/transhistory
Донат: www.donationalerts.com/r/transhistory
Рутуб: rutube.ru/channel/23915884/
Группа ВК: vk.com/publictranshistory
Яндекс дзен: zen.yandex.ru/id/61374eb54013ea56f3442332
Слава России! Слава Русскому Оружию! Слава Царю! С нами Бог!
@@russianpoint8363 думаю Бог сам решает с кем он, без указок.)
По поводу бердыша во первых бердыш появился после ивана 4 во вторых давно доказано что бердыш как подпорку не использовали .😮
Московие где правил Иван 4, это не Россия.
Обожаю историю про огнестрельное оружие
Тоже)
Благодарим Вас за новый видеоролик ! 😊
Спасибо за просмотр и поддержку канала!)
Ребят, очень интересно, но только в том смысле, какие заблуждения есть зарубежом о русской истории 17 века. Если полсушать серьёзных современных историков этого периода, того же Курбатова, например, или даже Двуреченского, который всё-таки немного другого профиля, картина совсем другая:
1) Стрельцы не дрались в открытом поле, тем более в ближнем бою. Они использовали гуляй-город
2) Стрельцы практически с самого начала использовали кремневые замки старой модели, чем отличались от европейских мушкетёров начала-середины 17 века, которые ходили с фитилями. До изобретения батарейной модели кремнёвого замка, он был ненадёжен и поэтому мушкетёры предпочитали фитили. Калибр стрелецких пищалей был в среднем ниже калибра мушкета, пищаль была скорее аналогом аркебузы или янычарского мультука.
3) Бердыш появился у стрельцов довольно поздно, не раньше второй трети 17 века
4) Ввиду своей тактической несамостоятельности, стрельцы едва ли могли выполнять ту политическую роль, что приписывают ей авторы ролика. По крайней мере, этот факто преувеличен.
В любом случае, спасибо автору канала за работу. Думаю, стоит вести работу и в обратную сторону, чтобы хороший русский исторический научпоп попадал и англоязычной аудитории. У нас есть, чем порадовать иностранцев.
Можно добавить что часть стволов этих мушкетов и пищалей были кривые. А что вы хотели от технологий 17 века. Скорее всего большую роль играли не стрельцы. А поместная конница.
Иностранцам возможно будет интересно но без идей Носовского или Фоменко.
@@to1tu_sr7_34b фрики Фоменко и Носовский тут не причём. Просто есть современные данные историков, а есть клюква из гениального, но всё-таки художественного фильма "Иван Васильевич меняет профессию"
Не верно. 2 треть 17 века, это уже закат стрельцов!
Гуляй город это ближний бой
При чем тут зарубежье! Они не заинтересованы чтоб прославлять наше оружие
@@evgen.shvid83 потому что это канал занимается переводом иностранных роликов. А они транслируют устарелые представления, увы. Без злого или доброго умысла, просто устарелые.
офигенное видео, как и тема! надеюсь сделаешь еще про полки нового строя!
да, я сам хочу про них сделать видео))
@@TransHistory1По Северной войне информации полно, периодики там. Причем в свободном доступе. Так что сложностей не возникнет
да в интернете почти нет роликов про полки нового строя
@@АндрейФилов-ч6вНа основе информации из периодике по Северной войне можно создать неплохое видео
Очень познавательно и без "воды"
Спасибо большое автору за ролик
Спасибо за просмотр и поддержку канала!)
Очень интересно! Большое Спасибо!
отличное видео, в школах надо показывать, на уроках истории!
согласен! жаль когда я учился таких каналов не было
Сделай пожалуйста видео про армию и тактику/стратегию Суворова! очень интересная тема, про которую не очень много контента стоящего. Думаю у теяб поулчится
👍 отличная тема.
И фокус стратегии Суворова был именно на использовании артиллерии, частый огонь полковой по вражеской пехоте и кавалерии, а батарейные давили вражеские орудия.
Держим строй пехоты, основа боевого строя армии.
И только потом "штык молодец".
сделаю, давно хочу чтонибудь такое снять. Про Суворова и Ушакова)
@user-kg9je8ic6y большое спасибо за коммент и поддержку нашего канала!)
сделай про семилетнюю войну пожалуйста или про северную войну!
давно хочу про эти войны сделать и про Суворова с Ушаковым)
а я думаю когда будут ролики по истории России. спасибо большое, надеюсь что это первый но не последний!)
в будующем их станет только больше!
11:29 как говорится: Один за всех и все за одного 😊
наконец-то история России, ура продолжай в том же духе!!!
продолжаю) уже готовлю новое видео!)
А из какой тотал вар кадры?
Это empire total war. Мод к игре pirate Uber ales
спасибо за видео мне понравилось хочу продолжения про допетровскую армию.
Спасибо
Спасибо за просмотр и поддержку канала!)
Хорошее видео, автор молодец
Праздник для меня 😊😊😊
Познавательно 👍
8:37
Из какого фильма кадры битвы Северной войны?
Это сериал собор если не ошибаюсь
Похоже на "слуга государев" глупый и нелепый фильм, хотя массовые баталии сняты хорошо.
@@user-zc9ec2oz6p это сериал собор. а слуга государев классный фильм. очень интересный и красивый. Битва под полтавой была просто шик!
привет, классное видео продолжай делать про Россию!
обязательно) спасибо за поддержку канала, подписывайся на наш бусти!)
Очень интересно! Анимация класс!
Стрельцы - самое передовое войско своего времени.
Слава России и Слава Русскому оружию!
💊
как тебе кстати игра смута? судя по вставкам ты играл в нее
да играл, ну сама задумка классная. Ркализовали пока средне. Жду исправлений, а так... это же первая игра студии. Так что то что вышло это так... проба пера. Жду вторую часть)
Всем миром ждём Смута 2 🐻👍👍
@@TransHistory1По Жукову провальная. Вообще игры штука сложная и зачастую убыточная. Даже классические франшизы
Эта игра дерьмо
@@АркадийПапероскин да, Сталкер2 калл
1:08 пищали были как ручные , так и как осадные орудия
А когда будут ролики про реконкисту?
Interesno.
давай больше про допетровскую Русь или петровскую!
Уже работаю над новым сценарием)
Больше не будут выходить видео на подобии видео вышедшего 4 месяца назад "Битва при Нисо"? По последним видео видно, что нормальный контент закончился на этом канале...(Без обид, но последние 4 видео совсем не такие как выходили на этом канале, они менее качественные без маппинга и тд. Где обещанный "Kings and Generals", "History March"?).
эм.... а для кого я карты вставлял в это видео? кому я рисовал почти неделю как стреляли стрельцы? с этими проклятыми кружочками? И кстати этот ваш хваленный Kings and Generals мало того что бред всякий говорит в каждом втором видео. Научный аппарат отсутствует как класс. Тупо пересказывает википедию. Так еще и халтурит с анимацией. У него там квадратики летают по карте как воробьи. Конечно ему ведь надо монетизацию стрич, и ставить видео на конвеер. Я это видео делал почти месяц, а эти мошенники могут хоть каждый день клепать видосы с пресетов.
@@TransHistory1 карты твои классные, но их мало, они не всё видео показываются. А у Kings and Generals на протяжение всего видео всё на карте и на не плохой, с анимацией всё хорошо иначе бы они не набирали много просмотров и лайков.
@@HISTORIA_MUNDI они набирают много просмотров и лайков, потому что первыми начали. Сейчас это просто эхо от 2019 года. На мой взгляд качество видосов у них оставляет желать лучшего по современным меркам. Вот Маховик Истории это база. Их карта на 10 голов выше, чем поделки генералов и королей
@@TransHistory1 по поводу Маховика Истории полностью согласен.
хочу про полки нового строя и поместную конницу
я вот уже работаю над полками нового строя)
интересно посмотреть ещё
В XVI веке в Европе феодальное ополчение постепенно отходит на второй план уступая место регулярной армии. Стрельцы это прообраз регулярной армии без которой не возможен процесс централизации власти.
это доказывает что Россия это часть большой Европы, которая шла в ногу со всеми другими государтвами
Стрельцы были очень независимые. И вместо войны чаще занимались торговцами. Не зря им Пётр головы рубил! России нужна была регулярная армия. А солдаты должны были выполнять приказы а не барышничать на торговле.
Слава Русскому Воинству!!! Слава Великой России!!! Честь и Хвала Нашим Царям и Императорам !!!
Слава!
Что за игра или видео в моментах? 9:20 12:55
empire total war
Заказ от авторов Смуты ?
ну да, а что не понятно? вот уже второй день свой мильон пересчитываю)
Авторы сами хорошо справляться , литовско-польский вариант Московии выкатили.
какой бред, поместное войско это не феодальная вольность, они владели землей только пока служили. Избранная тысяча это именно ДВОРЯНЕ, люди служивые по отечеству т.е аристократия, а стрельцами были чаще всего люди служивые по прибору т.е. призыву. Про бердыш поток полного бреда не использовался он как упор для стрельбы и алебарду заменить не мог т.к. был слишком коротким.
Я сказал, что оно напоминало феодальное тем как их мобилизовали. Про владение. Ну вот например земля в кормлении но у тебя 10000 воинов. У царя 5000. Как думаешь получится в тебя отобрать землю?
уши есть? внимательно воспринимай информацию. тебе сказали, что избранная тысяча это конные стременные стрельцы собранные из дворян. остальных набирали из служивых по прибору. прежде чем гадить в комментах нужно с материалом ознакомиться
Бердышь был тяжелым оружием, то бишь аналогом алебарды как бы(это факт)
Стрельцы - это средний класс (мещане, горожане), которые пошли в армию.
Призыв - это петровские реформы.
@@ИванСпицин-к1ену вообще-то конные стременные стрельцы это были не дворяне. При Иване lv просто из московских стрельцов выделили особый полк для охраны царя и несения караульной службы, для мобильности посадили на лошадок. Дворяне в стрельцах занимали только высшие командные посты, стрелецкий голова. Где то к стати в ютюбе есть лекция про них, типо ездющюю пехоту задолго до Петра на Руси завели, это не европейское ноухау.
13:02 откуда такие вставки?
Иоанн Васильевич милостию Божией царь самодержавный
про бердыш слышал, что не массово использовался
Выбор не большой ,либо пика ,сабля, шпага ,алебарда у русских бердыш.
Про бердыш под мушкетом это распространённое заблуждение развеянное множеством людей (хотя некоторые и не отрицают еденечные случаи), да и по поводу рассечения доспехов звучит сомнительно хотя и против этого у меня ничего нет, да и утверждать что в России первыми придумали прорывной для своего времени строй я б не стал, скорее всего это было не только у нас но и в других странах в то же время , видос хорош чтоб залететь в тему стрельцов, неплоха их история в видио и хорошо что сравнивают с другими военными формированиями других стран, тем кому зашла эта тема рекомендую ещё полазить в ютубе и других источниках и найти ещё интересной инфы.
Я видел кадры некой игры, о которой ранние не знал. Пожалуйста можете мне скачать название этой игры. Вот тайм код: 9:21
Это Empire total war, но на ней мод стоит
Пудра не порох, коса не тесак, я не Немец, а природный Русак. Русские Прусских всегда бивали. День поститься, день молиться, в третий день Измаил взять. Пленного не убивай, он уже не враг. Ненависть затмевает рассудок. Идя вперёд, знай как воротиться. Кто храбр, тот жив, кто смел, тот цел. Молись Богу, от Него победа. ( А. В. Суворов.)
Поместная конница и полки стрельцов с пушкарским приказом . Это было большое и сильное войско .
согласен! сильное современное на тот момент европейское войско. Спасибо за поддержку канала, подписыайся на бусти)
Поместная.коница.была.харошей.артилерия.тоже.стрельцы.были.хуже.всех.пехот.они.в.основном.действовали.в.обороне
Чёт заорал с названия
Бердыш использовался как вилка и рассекал доспехи. Ознакомились бы с темой, прежде чем транслировать все попсовые заблуждения.
А зачем ???
Главное контент, что бы донаты были
@@andreyk8081согласен. Мне просто пары тысяч не хватало чтоб пожертвовать денег ВС РФ на дрон. Сейчас думаю хватит)
@@TransHistory1 Лучше на бердыш, он же рассекает броню по твоему)
@@TransHistory1 зачем дрон, если есть бердыш?
@@welikoslawius так бердышом махать надо, им укров вооружают сейчас - топорами да лопатами. А дрон так - сидишь на попе ровно и туземцев чубатых отстреливаешь.
Нижегородцы лучший полк от Минина по сей день. Горьковчане
хорошее сравнение про россию и японию удивлен что все это было в одно время.
да кстати. это главная проблема преподавания истории новог овермени. Все рвут на куски и рассматривают отдельно друг от друга. Хотя нужно смотреть на все в том числе вмесете
Сравнение с Японией 16 века совершенно не уместно. Ничего и близкого у нас не было- в 16 веке: ни междоусобных войн, ни династических конфликтов,вплоть до начала 17 века, до "Смутного времен"- автор ролика явно не историк ,а просто "образованец", дорвавшийся до интернета! То есть человек,нахватавшийся "информационных верхушек", без глубокого знания о предмете своего повествования. Таких сейчас полно- сейчас каждый"суслик в интернете не только агроном, но и историк, политологи даже экономись"!
Ну совсем не было династических конфликтов, ага... 😏
Мать у Ягайлы кем была, не знал, али позабыл?
На тот же трон Иван IV Не претендовал? Совсем нет?
😄😄
Ну никаких междуусобиц...
@@AndrjeiK это не "династический конфликт" это были фантазии ,в 17 веке точно так же на Польский трон и царь Алексей Михайлович претендовал. Все казалось ,что поляки возьмут и выберут схизматика своим королем. По совести сказать ,но были среди шляхты и сторонники "русского кандидата", однако выборы ведь были банальной скупкой голосов,а русские цари денег на это жалели- " мол мы великие и нас должны сами своим хотением на трон возвести"- щас! Только кунтуши поправят и возведут!
А что не так он сказал? Стрельцов действительно можно сравнить с Ладскнехтами, Йоменами или Асигару и самураями.
Доеб на пустом месте.
Сравнить то можно все что угодно. Чувак это сказал, по сути как рекламу своего другого ролика.
Эксперт-критик, дорвавшийся до интернета!
Московие конфликтовало с Тартарией.
@@comix9516
Литва, по твоему, это "Тартария"?
☺😄😆
Говорят что на бердышь не дожили пищаль, неэфективно
Да, так как пищаль всегда была старше и крупнее, чем молодой и слабый бердыш. Поэтому не дожили бердыш.
Охотник из любой деревни вооружённый луком и рогатиной при поступлении на службу является стрельцом. Только на службе вместо рогатины дадут бердыш а вместо лука пищаль. Сабли разумеется, выдавали только конным стрельцам.
" Так же как и в других странах были этапы и эти один из этапов в военной науки по причине появления огнестрельного оружия . Появились в своё время и перешли в другой этап в своё время . П. с. всё по предопределению судьбы Господом Богом ( Аллахом ) . "
Капец, не знаем что 20 лет назад было, зато про стрельцов в курсе😅
эм... я знаю что было 20 лет. 2004 год. Там... вторжение амеров в Ирак и т.д
А.разве.дружина.князя.не.яв
Ляется.регулярным.воййском
Дружина.князя.была.постояным.войском.а.регулярное.ето.професиональные.войска.которые.постояно.тренируются.
Я конечно фанат вахи, но космодесантники режут слух, сравнение не к месту если честно)
это... маркетинг)
ну и как не к месту. стрельцы на момент создания были самой сильное боевой единицей. Гвардия императора. Так что норм)
только в этом видео понял что иван грозный правил в период сенгоку
Я прям дико извиняюсь) вероятно у автора свои планы подачи информации... Но зачем опускать до одного ничего не значущего предложения огромный кусок истории о разгроме стрельцов Петром? Это крайне нелогично. Какова цель данного умолчания?
Это гвардия называеться.
это называется элита!
Стрельцы были однородной пехотой в отличии от европейской с разделением на пикинеров и мушкетеров. И не дай бог, неправильно поставить на поле боя прикрытие в виде пикинеров. Русские стрельцы этим не страдали.
3:20 с бердыша не стреляли
Неужели стреляли на вскидку из дуры весом в 12 кг?)
Без подставки из тогдашнего огнестрела стрелять было невозможно. Стрельцы использовали вместо бесполезной в ближнем бою подставки бердыш. Так что стреляли ещё как.
10:44 ВСАДНИКИ напоминают польских гусар из за крыльев за спиной,такое было у русских конных в то время?
Кто это догадался конным стрельцам подрисовать польские гусарские крылья????
Стрельцы в отличие от пехоты западной Европы были вспомогательным родом войск, по всей восточной Европе главной силой армии была конница, в следствии чего нашим стрельцам не нужна была пикинëрская пехота, даже если конница была выбита или ее не было вовсе дело спасал гуляй город (вагенбург) смотрите битву при Молодях
А космодесантники тут причем?
А большинство историков оружиеведов сходятся во мнении что пищаль на бердыш не клали. Потому как это крайне неудобно.
Короче все свалили в кучу и перемешали. По итогу получилось невесть что. Еще один истрик который в школе историю прогуливал, а теперь я так вижу.😂
Стрельцы не вели наступательный бой в поле..Только оборонительны в гуляй поле и штурме крепостей.
Прошу прощения,... Советские? :)
Русские!
Зачем стрельцам Алебарды, вряд-ли в то время были тяжёлые латные доспехи !
винтажненько..
да и еще наши лучше всех вне времени.
только почему полки нового строя так тщились создать.
"да и еще наши лучше всех вне времени" всегда и во всем
Couldn't understand a single word 😢
Нет никаких доказательств, что стреляли с опорой на бердыш. Это фантазии позднейших художников.
Есть для этого достаточно прочесть пару книг по истории русской армии 16-17 века
@@TransHistory1 Книги таких же фантазёров? Где исторические свидетельства? Их нет. Никто в мире так не делал.
@@VeselyiGnom Битва при Добрыничах
Не может быть "профессиональный" солдат "самозанятым" или "бизнесменом". Это - по определению - недо-солдат и недо-бизнесмен, то есть войска до-регулярные или - в лучшем случае - иррегулярные.
В XIX веке был на эту тему утопический эксперимент - военные поселяне - гибрид солдата с крестьянином, закончившийся их раскассированием в крестьян военного ведомства с отбыванием воинской повинности на общих основаниях.
Не несите ахинею, господа ролик-мейстеры!
Спасибо, если дочитали.
Стрелецкое войско расформировали в конце 17-го века
Причина-они начали устраивать постоянные мятежи и всевозможные безобразия
ахахахаха))) эт ослучайно не в киевском пту такую чушь преподают?)) стрельцов свели в линейные полки ибо они имели опыт боевых действия и владели линейной тактикой
Стрельцы.не.владели.линейной.тактикой.их.после.того.как.распустили.поставили.в.гарнизоны.и.охранять.границу.а.регулярную.армию.создали.из.крепосных.в1705году.их.обучали.иноземные.офицеры.с1705по1742год.67процентов.офицеров.были.иноземцы
@@TransHistory1 С такими познаниями в истории советую тебе пить пиво под чипсы -а не вести исторический канал
Не менее 1200 стрельцов были казнены в период с 1689 по 1701 годы и ещё несколько сотен отправлены в ссылку
Оставшихся стрельцов разбросали в качестве рядовых солдат по обычным армейским частям
Пётр мятежников не терпел и карал стрельцов беспощадно
@@ЛоуренсАравийский-й4ш ну вот и подтверждение моих слов. ты человек с полным отсутствием формальной логики и понятийного аппарата. Ты по своей глупости просто пересказал мне, мои же слова. Я сказал, что стрельцы при петре были переведены в линейные полки, ты как попугай повторил тоже самое, но другими словами.В качестве награды можешь подобрать сало с пола.
@@TransHistory1 С твоими познаниями только в стаде пасти коров
Напомню тебе предысторию их бунтов- стрельцов
в 1682-м году умер российский царь Фёдор Алексеевич
Воспользовавшись моментом, стрельцы подняли бунт и четыре месяца терроризировали Москву
И позже они неоднократно затевали мятежи и выступления против тогдашней власти российской
Стычки со стрельцами длились до 1707-го года
Так вот -обьясни всем -кто и как собирался расформировать стрельцов в 1682-м году???
А сведений о бесчинствах стрельцов при выступлениях полно в исторических документах того времени в избытке
И не надо врать про то -что якобы недовольство стрельцов было вызвано новыми условиями комплектования и службы войск
Я уж молчу про то, что среди стрельцов хватало сторонников старообрядчества и раскола-а тогдашние раскольники норовили устроить бунт по любому поводу
Так что пиши рефераты твоему кумиру Путину
Лучники были в любой европейской стране?Ты пупсик тот ещё епта
Мда просто куча устаревший информации, особенно про бердыши которых даже не было в 16 веке.
мдя... очередной младоукраинец верящий в удвоение времени...
@@TransHistory1 какой украинец, клоун?) Документы о вооружении стрельцов бердышами относятся к середине 17 века. А уж повторять бездоказательный бред про стрельбы с бердыша в качестве сошки может только серый человек. Буквально никакие источники это не описывают.
@@KniazRus да конечно. Эти документы ты читал небось в Львовском универе имени грушэуского? все вы укры горазды трепаться, а стоит поднадавить как врассыпную и сверкаете пятками.
@@TransHistory1 В понимании степняков бердыш это дополнение к сабли.(типо усиление)
про момент бегства с поля боя, это бред, не было такого, бежали всех в лучшем случаи. в худшем все дохли.
Как история показывает.. гибли пачками.. ска русские брали в рот всегда и везде
да, да, да и как-то создали империю от германских княжеств до североамериканских колоний. видимо в рот брал кто-то другой
Да конечно. Так брали, что завоевали пол мира.
Госдеп одобряет . Скушай печеньку
Не русское! Московитское!
Янычары Ивана Грозного
музыка из Баннерлорда!
Ну ты же о Истории вещаешь, ну какая Россия? При Иване 3 и Иване 4 не было ни какой России. Придерживайся фактов, это же история🤪
А Русь с какого века была?
Киевская Русь была..? Да?🤣🤣
Автор ролика как будто с Луны свалился, когда в ролике дошло до бердышей связанных между собой😅 отключил, автор, учи матчасть!!
как ты в кыэвской окодэмии? или ты очередной ролевик безмозглый? ты вместо того чтобы пуговицы поиграть лучше бы книжки почитал.
@@TransHistory1 да не гони, я чистый русский с Дальнего Востока, и видимо по сравнению с тобой, действительно больше знаю про историю России и в частности про историю стрелецкого войска. Автор же, не провёл необходимую работу перед выпуском ролика и соответственно получил мою оценку.
Не бреши! Россия появилась в 1721 году! Это было московское царство, а жители московиты. "Русские" вообще при Сталине появились... Ох и брехуны...
О! вижу в Киеве свет дали!) ты бы мощности лучше бы потратил на то чтобы белье постирать или сосиски в чайнике сварить, а не на высеры в коментах))
Какой бред.
не было при иване грозном у стрельцов бердышей.. только в 17 веке появились
А Рогатины были?
Чушь какая. Стрельцы из "избранной тысячи" были сформированы? Пищаль клали на бердыш? Стрельцы не уклонялись от рукопашной схватки? Избранная тысяча, дорогой автор, представляла из себя кавалерийское дворянское ополчение, как она была вооружена свидетельствуют смотровые документы. Пищаль клали на бердыш только в представлении художников 18 века и перерисовывающих с них советских/российских фантазеров. Стрельцы, всеми силами уклонялись от рукопашной схватки, применяя рогатки и гуляй-города, нет ни одного источника, свидетельствующего об обратном. Дорогой зритель, канал отправь в бан, автору-невеже плюнь мысленно в морду.
В итоге в бан отправляешься ты, великий укр)
Униформа и вооружение стрельцов были такими же, как у татарских пехотинцев того времени. Пропишите «картина "защитник Казани"», и увидите там того же стрельца в красной одежде с бердышом. До этого, во времена восстаний Александра Невского и Дмитрия Донского, у татар и русских тоже было одинаковые вооружения и экипировка. Объясняется это тем, что до распада Орды, русские производили оружие и экипировку для татар и, следовательно, использовали это же оружие и экипировку во время восстаний, и в первые времена после распада Орды.
Татары легка конница а стрельцы пехота. От чего у татар сабли а у стрельцов бердыши. Где там что общего??
@@ВикторГалабура татарская пехота в 16 веке выглядела также как стрельцы, и тоже использовала бердыш. Пропишите "защитник Казани".
@@kvebek2741 Булгар с Татарами не попутал? )
@@ВикторГалабура причём здесь Булгар, если мы говорим о Казанском Ханстве (феодальном осколке Золотой Орды)?
@@kvebek2741 До Орды там Булгары были , или Вы думаете что татары всех булгар истребили?!
про космодесант сказал красиво, но на бердыш не опирались когда стреляли, давным давно известно. двойное крепление металлической части (на 2 точках) в бердыше, позволяло делать его из низкокачественной стали в любой малюсенькой кузне. самый главный бонус стрельцов был, что они почти самостоятельно себя содержали, так как могли заниматься ремеслами и не платили налоги
Нет вы не прав. Я потомок . Жизнь
Российская Империя, Российское войско 🤪 что за бред? Даже Великий Петр входил на престол как, Великий князь Московии. Аж противно.
аахахах))) укро-либераха порвался))) рад что тебя полощит, готовься к базированному контенту😘
@@TransHistory1 очень грамотно (нет) аргументов я так номию у вас нет
@@Tchaikovski_1995 парень тебе вроде 28 лет, а ума в башку за свою жизнь забыл себе положить. вместо того, чтобы защищать Россию, ты на сторону врага укропа становишься, не стыдно тебе? подумай что твоя мама подумает, когда увидит твой комментарий?
@@TransHistory1Аргументации все еще нуль
@@andrzejpoprengovicz7443Иван Грозный имел титул царя, а государство при нем стало называться Русское царство или Россия на греческий менер
Стрельцы показали себя не очень верным войском
Как и янычары.
Но Пётр Первый использовал бывших стрельцов для формирования своих пехотных полков.
Вывод - проблема не в средстве как таковом, а тем кто управляет этим средством.
Да конечно. НАстолкьо не верным, что легко разогнали восстание булавина и разина
@@Oleg_ZaharovСипахи и янычары - элита как и Мамлюки. А монарх - величина переменная.
@@Oleg_ZaharovПетр комплектовал Семеновский и Преображенский полки иностранцами и по новому образцу. Стрельцы обгадились при Нарве в 1700
@@TransHistory1Стрельцы как раз вундерваффе для подавления внутренних бунтов с итоговым профитом при расправах и грабеже бунтовщиков
Московие это не россия, в Тартарии так же была своя армия и возможно раньше
А Куевия это вообще и близко не Русь
@@Истинаодна-е2о что за куевия ??? Аууу
Русская армия… историк откуда историю пишешь?
Тогда россия слова вобще даже не знали !!!!!!!!!!
Nu pocemu vy vsiudu pixaete politiku my samyje samyje.dogda pocemu pocty vse oficery byli s zapada a NE oborod.
ну как. потмоу что запад тогда как и сейчас был нищей дырой где все резали друг друга. Россия как и сейчас была самой богатой страной северо-восточной Европы. Ну и почему бы не купить себе парочку агрессивных макак, чтобы они занимались тем чем умеют заниматься - резать глотки и давить кованными сапогами врагов России.
Nu da ja dumal vy umney. otvete na paru voprosov pacemu oruzyjje ognestrel pokupalsa na zapade flot kto komu stroyl.odezda voenaja gde pokupalsa. I naciot boevyz makak skolko ix v galerije portretov geroje 1812 goda. vy Sto nasyvajet ix obesjanamy. I kak vy prestravlejeye kak s bardysa strelely vy serjosno. Tak CTO nesmesyte politiku a delay srovnenije s segondnicem ddniom eto prosto Tupo.
разделенных на 6 приказов??? может быть полков?
Московское царство было, Российская империя была, а вот Русское Царство? Или это новая история таких историков как Мединский?
а я вижу у тебя жопа разорволась от слова РУССКИЙ. Не болей укр, тебе еще на Чукотке работать предстоит
Иван 4 стал церем МОСКОВСКОГО УЛУСА .. какой на хер руси !! Учи историю
так как ты это делал у Кыэве? и как? помогло тебе это изучение? сколько ног и рук осталось после ЗСУ? или ты до сих пор в авдеевском котле варишься?
А теперь найди мне в этой самой истории хотя бы один не ангожированный источник,что именовал бы царство Ивана Васильевича Московским Улусом
Вы плохо учились в школе, или еще не закончили ее.
Шестнадцатого января 1547 года в Успенском соборе Московского Кремля состоялось венчание на царство первого русского царя Ивана IV Васильевича, позднее прозванным Грозным. Шестнадцатилетний Иван IV торжественно «венчан бысть на Царство Русское» митрополитом Макарием, что означало официальное принятие юным государем царского титула.
В 1547 году государь всея Руси и великий князь Московский Иван IV Грозный был венчан царём и принял полный титул: «Великий государь, Божиею милостью царь и великий князь всея Руси, Владимирский, Московский, Новгородский, Псковский, Рязанский, Тверской, Югорский, Пермский, Вятцкий, Болгарский и иных»
это кто такие свободные и не облагающиеся налогами? Что за чушь?
как уто - Русские)