Možná by stálo za to zmínit též obecně-historický kontext. Platón zažil Peloponéskou válku, kdy právě jím zmíněné politické problémy, byly jednou z příčin porážky Athén. Mimo to měl osobní zkušenost s likvidací jeho učitele Sokrata. V tomto kontextu je určitá frustrace z politického uspořádání pochopitelná.
Jistě stejně jako v česku kde velkokapitál sionistů ovládl médiá a skrz debilizaci společnosti za 30 let dovedl zemi na pokraji bankrotu a fašizace politické sféry a hodnôt společnosti
Optavdu etická může být opravdu pouze služba v podobě dávajícího se dobra ! Ten dobrý a dávající , přišel jako Boží Syn , aby nám ukazal cestu dobra ! Každý, kdo hledá nachazi v Něm spravedlnost a pokoj , tedy- Život !
lduia maju popletene co je dobro a co zlo, to casto vyzera ako dobro aby zmiatlo. aopacne , hlupakom vyhovuju ine veci povazovane za spravne a spravodlivostb povazuju za krivdu
Stále aktuální je rovněž výrok Alexandra Isajeviče Solženicyna: „Neomezená moc v rukou omezených lidí má vždy za následek krutost.“ - Alexandr Isajevič Solženicyn
presne, miliony mrtvych a ta debilna robotnicka trieda nadaklej voli sebe podobnu haved , debil sa v debilovi totiz vidi a z rozumneho sa smeje a prenasleduje ho
Kde je vôľa, tam je cesta a kde nie je vôľa, tam sa hľadajú výhovorky. Ľudské spoločenstvo je veľmi zložitý systém prvkov a vzťahov medzi nimi a preto zmena nie je jednoduchá. Zmena sa môže dosahovať revolúciou alebo evolúciou. Ktorá možnosť bude aktuálna v blízkej budúcnosti, ťažko jednoznačne povedať, ale ak sa nič významné v riadení "vyspelých spoločností" neudeje, tak to bude s väčšou pravdepodobnosťou revolúcia. Každý z nás má možnosť , v rámci svojich kompetencií, meniť veci k lepšiemu. Chce to však odvahu, zodpovednosť a odpovedajúce schopnosti. A hlavne, hľadajme, pomocou vecných, konkrétnych argumentov zmysluplné riešenia a kompromisy (najmä v politike). Inak sa nepohneme dopredu. Tvrdiť, že sa to nedá a vidieť veci pesimisticky, je cesta do pekla. Hľadajme preto dobro alebo väčšie dobro a nie zlo alebo menšie zlo.😀😀😀
ludstvo je hlupe celkovo az na par hjedincov a ti maju rozhopdovat nikdy nie lud, tak ako papeza nevolia veriaci ale kardinali generala nevolia vojaci ani rektora studenti,,,ale rada vedecka napriklad..
ono s atym menejcennym paci ked mozu rozhodovat a nechcu si priznat ze su hlupi dokonca sa povazuju za mudrych,,,preto im tazko vysvtelit ze ich debilna skata pattri na role a nesmie rozhodovat
Myšlienky sú stále živé a aktuálne. Nie nadarmo sa Francis Fukuyama vo svojom slávnom Konci dejín... odvoláva na Platóna a Sokrata. Z platónskeho pojmu thymos vyplýva - okrem iného - vedomie vlastnej hodnoty a dôstojnosti človeka. A my sa dnes nevieme zhodnúť na obsahu tohto pojmu.
On ten Francis pane , ten esej z 1989 začal později nenápadně odvolávat, víte ? Na základě toho, co se pak začalo dít, a že žádný jím geniálně předpovídaný konec dějin se nekoná.
@@richbb1479 Áno. Autor písal svoju knihu na sklonku 20. st., keď sa zdalo, že zásluhou západnej liberálnej demokracie sa napĺňa odveká túžba ľudstva po slobodnom, spravodlivom svete pre väčšinu. Prešlo niekoľko rokov a sme tu, kde sme: na dosah od totálneho sebazničenia. Fukuyma to vysvetľuje vo svojej novej knihe Identita. Túžba po dôstojnosti (2019). Pokiaľ ide o Platónovo thymos, niektorí recenzenti - pri všetkom uznaní knihy ako celku - spochybňujú jeho poňatie (že obsah thymos možno nahradiť pojmom ambícia).
Všechny tyto výroky jaksi všichni po něm vládnoucí vládci nechtěli slyšet, proto to dnes vypadá tak, jak to vypadá. Dodnes tato slova jsou v zapomnění.
obycajni ludia su sprosti celkovo aj geneticky, a vladnut a riadit ma len hrstka rozumnych a tych nemaju vyberat hlupaci, preto bola kedysi slachta az tak inteligentna ze dav hlupakov ich povazovali za blaznov a radsej si zvolili sebepodobnych hlupakoch napr robotnikov cez socializmus a dodnes ta chtara sa vidi v sebe podobnych hlupakoch, vrana k vrane sada
@@WhiteMouse77 lebo im valdne luza miesto pravych panoch a to je slachta,, ktoru za tu luzu vymenili tym ze aj chatra smei volit a kandidovat demokracia za to aj moze
Ke všemu je demokracie stejně teoretická a tedy prakticky nerealizovatelná, jako jakékoliv jiné uspořádání společnosti... nesměli by tam být lidi :-) stačí brouzdnout historií a jednotlivými stupni nebo společenským uspořádáním populace homo sapiens sapiens... - veškeré dobré úmysly končí vždy s "nástupem člověka na scénu"... je to naprosto shodné se situací v Hospodě na mýtince, tam to bylo dobré též jen do doby, než mu tam začali chodit lidi :-) A američtí kontinentální domorodci by mohli vyprávět... třeba... ale pokud odmyslíme historický vývoj s příchodem "kolonizátorů" - kam by dospěli domorodí homo sapiens "přirozeným vývojem"? Takové otázky naplňují člověka posvátnou hrůzou :-)
Demokracia ešte nebola!To čo sa začalo podobať na demokraciu bolo snahou niektorých jednotlivcov a skupín (oligarchie)popreté a znefunkčnené.Vôľa ľudu je rozhodujúci faktor!!!Lenže bez bez vôle obozretne vyvážiť a udržať apolínskodionýzsky génius,cele snaženie preváži buď do despocie alebo do liberálnej povrchnosti.
Samozřejmě, v demokracii (do které máme právě díky vládcům daleko... a neustále se vzdalujeme víc a víc), nelze vládnout, ale spravovat, nejsou vládci, ale správci - správa, jako služba, by měla být etická... musí být... aby zůstalo v rovnováze a harmonii dobro jedince a dobro společnosti, komunity...
@@jirifajkus3538 hezky se o tom píše, povídá, realizace není až tak lákavá - většina lidí by se s tím hnusem, co páchají, nesrovnala psychosomaticky - proto je nutný, téměř u všech, pozvolný, řadu let trvající, většinou i stranický vzestup - diktátoři jsou ostříleni vnitrostranickou a kolegiální konkurencí a vyselektováni Darwinovými pravidly boje silnějšiho se slabším, výběrem přirození... :-) opravuji, přirozeným výběrem... to zaručuje do jisté míry jejich relativní "úspěšnost" - než se znelíbí svým chlebodárcům - pak nastává období barevných revolučních jar a asistovaného hněvu lidu :-) Výběr přirození náleží nadějím národa, nejmladším diktátorům :-)
Ideální systém by spočíval v kolektivním hledání pravdy o nejlepší cestě pro život, například prostřednictvím internetu, organizovaném na základě schopností a talentů, a řešeném pomocí vědecké diskuse a experimentů.
@@h8jek to samozrejme áno ale momentálne žijeme v jednej spoločnosti s niekoľkými civilizačnými modelmi.. príde mi to celé až priveľmi premiešané, skoro ako vo filme absurdistán :D bol by som rád ak by boli vyhliadky na lepši zajtrajšok, stále v to verím
Jenže kdeje pravda? U nás je velký problém, že máme mnoho politiků. Díky tomu je tam zmatek,žádný systém. Stačila by třetina. I tak by to byl nadstav.Velký počet se nikdy nedomluví.
To vypadá na řečový synthezátor nebo AI generátor... humus... Ke všemu je demokracie stejně teoretická a tedy prakticky nerealizovatelná, jako jakékoliv jiné uspořádání společnosti... nesměli by tam být lidi :-) stačí brouzdnout historií a jednotlivými stupni nebo společenským uspořádáním populace homo sapiens sapiens... - veškeré dobré úmysly končí vždy s "nástupem člověka na scénu"... je to naprosto shodné se situací v Hospodě na mýtince, tam to bylo dobré též jen do doby, než mu tam začali chodit lidi :-) A američtí kontinentální domorodci by mohli vyprávět... třeba... ale pokud odmyslíme historický vývoj s příchodem "kolonizátorů" - kam by dospěli domorodí homo sapiens "přirozeným vývojem"? Takové otázky naplňují člověka posvátnou hrůzou :-)
Mám ráda tyto filosofické myšlenky, ale přece se něčím liší od nynější doby. Existuje ještě jedna novodobá myšlenka, že kdyby volby něco změnily, tak už by je dávno politici zrušily. Sama jsem dnes dospěla k tomuto názoru, vždycky jsem poctivě chodila k volbám, ale protože se již delší dobu zajímám o dění v globálním měřítku, tak jsem došla k závěru, že jít dnes k volbám, je zbytečná snaha něco změnit, obyčejní lidé slouží jen jako hračky pro zábavu vládnoucích elit, děkuji za video.
Rozumiem Vasej skepse a co napisem, nie je vycitkou. Vas postoj vsak signalizuje vitazstvo zla nad dobrom. Je snom snom a cielom uzurpatorov moci, krori chcu vladnut po svojom a ludi vnimaju len ako prostriedok ku svojej moci a prosperite, o ktorych sa staraju len natolko, aby prezivali. Zivot cloveka i spolocnosti je cestou...nikdy sa na tejto Zemi nezavrsi do dokonalosti. Clovek je odkazany na to, aby sa snazil zit a zlepsovat zivot ako to len ide. Pre seba i svoje okolie. Ako obcan, ktory moze volit je vyrazom tejto snahy ucast na volbach. Samozrejme, kym hovorime o volbach...lebo v minulom rezime to neboli volby...nebola alternativa. Dnes alternativy mame, aj ked nedokonale. Su to volby, preto nevolit znamena prenechat priestor tomu, co pokladame za horsie. A to nie je spravne. Kym clovek zije a dycha, nemal by sa vzdavat v zapase dobra so zlom, ale mal by vytrvale zapasit, vytrvale volit. Urodu nemusi vzdy zobrat on, mozu sa jej dozit jeho deti a vnucata. Netreba rezignovat.
Myslím,že dnešní politika je přesným opakem toho,co chce Platón.Důležitým prvkem demokracie by dnes měla být důsledná kontrola moci,ať ze strany novinářů nebo občanů a na druhé straně od politiků se za své činy a jednání zodpovídat.
Problém je že nejsme Švýcarsko, my jako lidé země České si nedokážeme říct, že je kupříkladu potřeba zvýšit daně, jsme slepý ke zlu i když ho vidíme, jsme nespravedliví k sobě navzájem, neumíme přijmout nepopulární rozhodnutí protože každý myslí pouze sám na sebe, jsme hlupáci v zemi hlupáků, proto tu Demokracie nemůže aspoň zatím fungovat v pořádku 😢
Důležitá je nejen kvalita vládců, ale také kvalita a kvantita voličů - a to druhé bohužel většinou negativně ovlivní výsledek. Jinak Platóna jsem vždy obdivoval.
„Většina je vždy vůl, proto - opět paradoxně - vláda většiny je správná. T. J.: demokracie je jediné (blbé) zřízení, jež jednak odpovídá proporcionálně lidské blbosti, za druhé pak dovoluje menšině - která má patrně pravdu - existovat a projevovat se.“ - Jiří Voskovec
dnes aj luza voli a luza kandiduje, spravne ma valdnut inteligentna slachta co to ma v genoch a volit inteligencia a vzdelanci ale nie vzdelani hlupaci ako dnes, cisar dovoli volit aj luze ale kandidati zostali slachtici takze to az tak nevadilo ze aj hlupak voli, horsie by bolo keby volit mohli len mudri a kandidati by boli debilni, vtedy by ale aspon vybrali mensieho hlupaka ale ked vgoli hlupa vacsina a ta prehlasuje myslaicu mensinu a este aj debilni kandidati tak hluapci vyberu toho vacsieho debila..lenze dnes je tolko hluapkoch ze malokto chce krala skor rozumeju im podobnym debilom, zlo je aj ps a aj smer a obidve strany voli tupa luza aj ked ps aspon vystudovana
kedysi kral sa rodil a mal vysoku uroven sprtavili z nich vsak degeenratoch lebo boli hlupi na nich tak ako aj dnes sa smeju s mudrych a genioch a prikivuju hlupakom sebe podobnych, zupana vymenoval kral spomedzi najschopnejsich ludi, podzupana volili zemania ne tupa luza a prvy podzupan si vybral zo zemanov svojho zastupcu, violit smelo len 6% ludi ziadna hlupa sedlac ale vzdelani notari ucitelia a lekari, skoly nemala rozna plevel ako dnes ktori skodia na funkciach ci v skolstve medicine, justicii , policii..zldoeji vrahovia na slobode lekari nciia zdravie a ucitelia nekvalitny......ja robim rodokmene a poznam zivotopisy mnohych viem aku uroven mala slachta aj styri prace naraz a funkcie...plus konicky..lebo ani papeza nevolia krestania ale kardinali, aj rektora nevolia studentia. generala vojaci, riaditela nemocnice volia sestricky? ne..hlavna vec ze halvu statu moze volit aj debilny cigan..nastastie ich nie je vela ale hlupych slovfakov hej a vtedy hlupa vacsina prehlasuje myslaicu mensinu a voli voli voli. a ich aj zvoli..viete ako vznikla dynastia arpadovcov co vladla uhorsku 300 rokov? spomedzi seba si vybrali nacelnici siedmy najlepsieho a to bolo almos a jeho syn arpad zalozil dynastiu, vodcovia co mali v genoch vladnutie tak ako slachta potomkovia vodcov az po pat storoci co mali skusenosti ako valdnut si zvolili najslepsieho ne debvilny huni z ludu a dnes is ta chatra mysli ze ekd volit smei debil tak ze ej to pokrok lenze to je ludia pad...ak by mali ludia vsetci vysoku uroven vtedy by mohli byt volby vsetkych ale nemaju..ak vedci su rovnakej urivni vtedy mozu hlasovat ale aj vtedy sa stane ze mensina ma pravdu a vacsina sa myli, vsak aj s pascala sa smiali,
dnes aj luza voli a luza kandiduje, spravne ma valdnut inteligentna slachta co to ma v genoch a volit inteligencia a vzdelanci ale nie vzdelani hlupaci ako dnes, cisar dovoli volit aj luze ale kandidati zostali slachtici takze to az tak nevadilo ze aj hlupak voli, horsie by bolo keby volit mohli len mudri a kandidati by boli debilni, vtedy by ale aspon vybrali mensieho hlupaka ale ked vgoli hlupa vacsina a ta prehlasuje myslaicu mensinu a este aj debilni kandidati tak hluapci vyberu toho vacsieho debila..lenze dnes je tolko hluapkoch ze malokto chce krala skor rozumeju im podobnym debilom, zlo je aj ps a aj smer a obidve strany voli tupa luza aj ked ps aspon vystudovana
V súčasnej dobe sú všetky tieto atribúty len písané krásne slovo, ale nerealizovatelne. Dnešná doba je všetko možné,len nie vedené v zmysle tých krásnych citácií
To si nejsem tak jistý, obzvlášť proto, že se ta demokracie zvrhla v demokraturu. Jak zpíval Kryl: "„Demokracie rozkvétá, byť s kosmetickou vadou. Ti, kteří kradli po léta, dnes dvojnásobně kradou.“
Platon bol idealista a ako taky, prezentoval veci take, ake by idealne mali byt a nie take, ake su v realite. Nebral do uvahy ludsku (aj neludsku) prirodzenost. Vsetky stvorenia su tvory ekonomicke a teda lenive. Na druhu stranu, lenivost je hybnou silou pokroku. :-) Aj by som vam to vysvetlil, ale nechce sa mi.
@@AnnaFrélichová tym padom ani demokraciu nie je možbe uplatnit...a nehrajme sa tu na to že je demokracia lebo raz za 4 roky ludia odvolia ....je to len komedia na demokraciu ked ludia nerozhoduju o ničom len o dvoch mafianskych skupina ktora z nich bude pri moci a rozkazovat ostatnym čo maju robit a čo nie podla ich zaujmu a nie podla zaujmu verejnosti čiže nie podla zaujmu demokracia ako to hlasa ....demokracia zatial nikde na svete nie je aj ked podvodnici politici a podvodnicke media nam to stale chcu nahovorit ale realita je taka že demokracia je len v hube politikoch a novinaroch na prekrytie fašistickej diktaturi bohatych na ukor ostatnych
preto obycajni ludii nesmu rozhodovat a volit lebo maju taku prirodzenu valstnost hlupost a lenivost, preto vladla inteligentna a aktivna slachta ktoru ale vymenili za luzu lebo luza ju chcela radsej lebo sa vidi v debiloch..a tiezs a mi uz to nechce vysvetlovat,,,
a prehnany pokrok je zlo a tomu chcel branit aj ans cisar lebo bol inteligentny a vedel co moze sposobit napr nicenie zdrojov a planety. az z neho vznikne pad..
Ani nemusíš nič vysvetľovať. Vysvetlenie je triviálne. Lenivý človek namiesto fyzickej námahy radšej premýšľa ako to urobiť bez námahy. A tak vymyslí niečo nové a efektívnejšie, aby nemusel "drieť ako vol" .... A čo sa týka Platóna, nebol idealista, skôr realista, pretože si bol vedomý, že demokracia nie je dokonalá a má slabé miesta - idealista je pravý opak, vidí dokonalosť - ideál.. Tebe asi lepšie sedí Machiavelli ako Platón, nie ?
Na konci je vyřknuta otázka - jak můžeme podporpvat etické vládnutí v dnešním světě? Můj názor je, že první důležotostí jest o tomto tématu mluvit, přemýšlet a poté provést akci. Čili sám si toto zvědomit a své uvědomění sdělovat své komunitě, čímž utvoříme řetezec zvědomění. Dále vnímám za důležité tyto informace sdělovat mladším generacím, vzdělávat je v tomto ohledu, jelikož ony generace tu budou po nás, starších. Předávejme jim onu moudrost, kteráž byla předána nám. Tento apel se může zdáti a býti vnímán jakby klišé, avšak klišé, kteréž v sobě ukrývá důležitost. Též generace starších by o tomto měla býti informována. Shledávám problematiku ve školství, konkrétněji v tom, že se filosofie nevyučuje již na základních školách, či se aspoň o ní nediskutuje. Představil jsem tu ideál, kterýž již byl představen mnohými. A při tom mi vyvstala otázka. Jest ideál, kterýž při cestě přibližování tvoří dobro, hoden následovaní? Ponechám tuto otázku záměrně mnou neodpovězenou.
Naprosto příšerné video. Používáte nějaký nechutný AI hlas, každých 5 sekund opakujete že máme dát like a v té vaší části kde "vysvětluejete" citáty neustále opakujete to samé. Obrázek se tam jeden pořád zvětřuje a zmenšuje(to neumíte udělat víc obrázků?!). Katastrofa!
Děkuji vám za vaši cennou zpětnou vazbu a vážím si jí. Mohu se zeptat, na jakém zařízení jste video sledoval? (mobil, tablet, počítač, chytrá televize... ). Zařízení je irelevantní, pokud jste měl sluchátka :). Přeji vám hodně štěstí.
@@FilozofieŽivota sledují na tabletu velikost 10". Rychlost 1:1 je neuvěřitelně zdlouhavé a nudné, vč ztráty času. Rychlost 1,5x mi přijde rozumná. Ale ten monotónní hlasový projev je hrozný v obou případech. Většina vzdělávacích či naučných videí pohřbí svoji činnost přidáním rytmické hudby (kolikrát hlasité) a v tu chvíli mozek neví, zda se má soustředit na obsah, nebo ruchy v pozadí. PS čím uměle delší obsah tím spíš lidi nevydrží udržet pozornost.
Nezmysli. Ak chceš motivovať schopných tým že im zoberieš peniaze a rozdáš ich zaháľajúcim a ešte im budú pokorne, múdro slúžiť tak je to hlúposť. Ak si myslíš že to pohodlných motivuje pracovať na sebe , len si povedia tam ten sa snažil , len ho obrali, čo dokázal rozdelili. Načo sa snažiť aby som bol v čele, slúžil tím čo ma obrali a chcú využiť. Chorý komunista. Ak poriadne neodmení spoločnosť zásluhy, výsledky, zodpovednosť tak de motivuješ úspešných a motivuješ tých čo sa spoliehajú na nich aby za nič vyžadovali. Margaret Thatcherová dôjdu peniaze.
takže ked niekto vykoristuje a zneuživa ostatnych na svoje obohatenie je to podla teba ok takych ludi mame ospevovat a posuvat na najvyššie posty v štate lebo tymto ludom ide o blaho celej spoločnosti a nie len o vlastn eblaho čo vlastne ukazali už predtym vykoristovani a zneuživanim inych
Jako základní prvek, nikoliv nezbytně první krok, pro opravdovou demošku - maximální dobro ppro největší počet tvorů (nikoliv nutně pouze a jen homo sapiens) - by musel být zrušen historický mýtus o "soukromém vlastnictví" - do té doby se nejen k demokracii nebudeme přibližovat, ale dokonce vzdalovat... vše ostatní je kapitalistická ekonomická anarchie, jak prý trefně glosnul A. Einsten :-)
Díky, kéž by tato slova oslovila více lidí.....
Učinit je zodpovědnými...
Možná by stálo za to zmínit též obecně-historický kontext. Platón zažil Peloponéskou válku, kdy právě jím zmíněné politické problémy, byly jednou z příčin porážky Athén. Mimo to měl osobní zkušenost s likvidací jeho učitele Sokrata. V tomto kontextu je určitá frustrace z politického uspořádání pochopitelná.
Jistě stejně jako v česku kde velkokapitál sionistů ovládl médiá a skrz debilizaci společnosti za 30 let dovedl zemi na pokraji bankrotu a fašizace politické sféry a hodnôt společnosti
Optavdu etická může být opravdu pouze služba v podobě dávajícího se dobra ! Ten dobrý a dávající , přišel jako Boží Syn , aby nám ukazal cestu dobra ! Každý, kdo hledá nachazi v Něm spravedlnost a pokoj , tedy- Život !
lduia maju popletene co je dobro a co zlo, to casto vyzera ako dobro aby zmiatlo. aopacne , hlupakom vyhovuju ine veci povazovane za spravne a spravodlivostb povazuju za krivdu
on bol korunny princ preto bol mudrym a vedel vladnut zial nemohol tak ako u nas za totality cisar
Stále aktuální je rovněž výrok Alexandra Isajeviče Solženicyna:
„Neomezená moc v rukou omezených lidí má vždy za následek krutost.“ - Alexandr Isajevič Solženicyn
presne, miliony mrtvych a ta debilna robotnicka trieda nadaklej voli sebe podobnu haved , debil sa v debilovi totiz vidi a z rozumneho sa smeje a prenasleduje ho
Hm, to je tedy geniální objev od Solženicyna, v XX. století.
moc pekne!
💯☀🌈
Kde je vôľa, tam je cesta a kde nie je vôľa, tam sa hľadajú výhovorky. Ľudské spoločenstvo je veľmi zložitý systém prvkov a vzťahov medzi nimi a preto zmena nie je jednoduchá. Zmena sa môže dosahovať revolúciou alebo evolúciou. Ktorá možnosť bude aktuálna v blízkej budúcnosti, ťažko jednoznačne povedať, ale ak sa nič významné v riadení "vyspelých spoločností" neudeje, tak to bude s väčšou pravdepodobnosťou revolúcia. Každý z nás má možnosť , v rámci svojich kompetencií, meniť veci k lepšiemu. Chce to však odvahu, zodpovednosť a odpovedajúce schopnosti. A hlavne, hľadajme, pomocou vecných, konkrétnych argumentov zmysluplné riešenia a kompromisy (najmä v politike). Inak sa nepohneme dopredu. Tvrdiť, že sa to nedá a vidieť veci pesimisticky, je cesta do pekla. Hľadajme preto dobro alebo väčšie dobro a nie zlo alebo menšie zlo.😀😀😀
Nemeckí iracionalisti vyzdvihovali pesimizmus,naopak,optimizmus zavrhovali
Bohužel při dnešních volbách není jiná možnost než volit menší zlo.
ludstvo je hlupe celkovo az na par hjedincov a ti maju rozhopdovat nikdy nie lud, tak ako papeza nevolia veriaci ale kardinali generala nevolia vojaci ani rektora studenti,,,ale rada vedecka napriklad..
ono s atym menejcennym paci ked mozu rozhodovat a nechcu si priznat ze su hlupi dokonca sa povazuju za mudrych,,,preto im tazko vysvtelit ze ich debilna skata pattri na role a nesmie rozhodovat
Naprosto správné a pravdivé... bohužel. 😢😢
Myšlienky sú stále živé a aktuálne. Nie nadarmo sa Francis Fukuyama vo svojom slávnom Konci dejín... odvoláva na Platóna a Sokrata. Z platónskeho pojmu thymos vyplýva - okrem iného - vedomie vlastnej hodnoty a dôstojnosti človeka. A my sa dnes nevieme zhodnúť na obsahu tohto pojmu.
On ten Francis pane , ten esej z 1989 začal později nenápadně odvolávat, víte ? Na základě toho, co se pak začalo dít, a že žádný jím geniálně předpovídaný konec dějin se nekoná.
Pardon, paní 😂
@@richbb1479 Áno. Autor písal svoju knihu na sklonku 20. st., keď sa zdalo, že zásluhou západnej liberálnej demokracie sa napĺňa odveká túžba ľudstva po slobodnom, spravodlivom svete pre väčšinu. Prešlo niekoľko rokov a sme tu, kde sme: na dosah od totálneho sebazničenia. Fukuyma to vysvetľuje vo svojej novej knihe Identita. Túžba po dôstojnosti (2019). Pokiaľ ide o Platónovo thymos, niektorí recenzenti - pri všetkom uznaní knihy ako celku - spochybňujú jeho poňatie (že obsah thymos možno nahradiť pojmom ambícia).
Všechny tyto výroky jaksi všichni po něm vládnoucí vládci nechtěli slyšet, proto to dnes vypadá tak, jak to vypadá. Dodnes tato slova jsou v zapomnění.
No jo no ten Platón má pravdu👍 ale lidi jsou neponaučitelní a tak je to pořád dokola a nic se nezmění 🤣🤣🤣
Změní... Lidstvo zanikne vlastním přičiněním mnohem dříve, než by vyhynulo přirozenými vnějšími procesy.
obycajni ludia su sprosti celkovo aj geneticky, a vladnut a riadit ma len hrstka rozumnych a tych nemaju vyberat hlupaci, preto bola kedysi slachta az tak inteligentna ze dav hlupakov ich povazovali za blaznov a radsej si zvolili sebepodobnych hlupakoch napr robotnikov cez socializmus a dodnes ta chtara sa vidi v sebe podobnych hlupakoch, vrana k vrane sada
@@WhiteMouse77 lebo im valdne luza miesto pravych panoch a to je slachta,, ktoru za tu luzu vymenili tym ze aj chatra smei volit a kandidovat demokracia za to aj moze
Ke všemu je demokracie stejně teoretická a tedy prakticky nerealizovatelná, jako jakékoliv jiné uspořádání společnosti... nesměli by tam být lidi :-) stačí brouzdnout historií a jednotlivými stupni nebo společenským uspořádáním populace homo sapiens sapiens...
- veškeré dobré úmysly končí vždy s "nástupem člověka na scénu"... je to naprosto shodné se situací v Hospodě na mýtince, tam to bylo dobré též jen do doby, než mu tam začali chodit lidi :-)
A američtí kontinentální domorodci by mohli vyprávět... třeba... ale pokud odmyslíme historický vývoj s příchodem "kolonizátorů" - kam by dospěli domorodí homo sapiens "přirozeným vývojem"?
Takové otázky naplňují člověka posvátnou hrůzou :-)
A komu to dnes konkrétně přičítáte .. kromě VVP, samozřejmě...asi už nikomu, že
Demokracia ešte nebola!To čo sa začalo podobať na demokraciu bolo snahou niektorých jednotlivcov a skupín (oligarchie)popreté a znefunkčnené.Vôľa ľudu je rozhodujúci faktor!!!Lenže bez bez vôle obozretne vyvážiť a udržať apolínskodionýzsky génius,cele snaženie preváži buď do despocie alebo do liberálnej povrchnosti.
Etické vládnutí je protimluv. Etická může být pouze služba.
Samozřejmě, v demokracii (do které máme právě díky vládcům daleko... a neustále se vzdalujeme víc a víc), nelze vládnout, ale spravovat, nejsou vládci, ale správci - správa, jako služba, by měla být etická... musí být... aby zůstalo v rovnováze a harmonii dobro jedince a dobro společnosti, komunity...
@@domtec3065 Nemám nic ani proti diktatuře, to ovšem za předpokladu, že diktátorem budu já:)
@@jirifajkus3538 hezky se o tom píše, povídá, realizace není až tak lákavá - většina lidí by se s tím hnusem, co páchají, nesrovnala psychosomaticky - proto je nutný, téměř u všech, pozvolný, řadu let trvající, většinou i stranický vzestup - diktátoři jsou ostříleni vnitrostranickou a kolegiální konkurencí a vyselektováni Darwinovými pravidly boje silnějšiho se slabším, výběrem přirození... :-) opravuji, přirozeným výběrem... to zaručuje do jisté míry jejich relativní "úspěšnost" - než se znelíbí svým chlebodárcům - pak nastává období barevných revolučních jar a asistovaného hněvu lidu :-)
Výběr přirození náleží nadějím národa, nejmladším diktátorům :-)
Slabost demokracie vidím každý den
jjo, je to blud kde aj menejcenny chcu mat prava a funkcie..
vidíš svoju slabosť
Ideální systém by spočíval v kolektivním hledání pravdy o nejlepší cestě pro život, například prostřednictvím internetu, organizovaném na základě schopností a talentů, a řešeném pomocí vědecké diskuse a experimentů.
Ideálny systém neexistuje.. Viem si však predstaviť uvedomelú spoločnosť, to by ale najprv väčšina ľudí n planéte nesmela byť mentálne zaostalá..
@@luky1411 můžou se vytvářet civilizace nižší úrovně, přesně podle zodpovědnosti jejich členů za technologie na celý přírodní vesmír
@@h8jek to samozrejme áno ale momentálne žijeme v jednej spoločnosti s niekoľkými civilizačnými modelmi.. príde mi to celé až priveľmi premiešané, skoro ako vo filme absurdistán :D bol by som rád ak by boli vyhliadky na lepši zajtrajšok, stále v to verím
Jenže kdeje pravda? U nás je velký problém, že máme mnoho politiků. Díky tomu je tam zmatek,žádný systém. Stačila by třetina. I tak by to byl nadstav.Velký počet se nikdy nedomluví.
@@luky1411... Co je to "verím" ? 🤔
Řeč je rychlá, monotónní a hudební podkreslení iritující.
To vypadá na řečový synthezátor nebo AI generátor... humus...
Ke všemu je demokracie stejně teoretická a tedy prakticky nerealizovatelná, jako jakékoliv jiné uspořádání společnosti... nesměli by tam být lidi :-) stačí brouzdnout historií a jednotlivými stupni nebo společenským uspořádáním populace homo sapiens sapiens...
- veškeré dobré úmysly končí vždy s "nástupem člověka na scénu"... je to naprosto shodné se situací v Hospodě na mýtince, tam to bylo dobré též jen do doby, než mu tam začali chodit lidi :-)
A američtí kontinentální domorodci by mohli vyprávět... třeba... ale pokud odmyslíme historický vývoj s příchodem "kolonizátorů" - kam by dospěli domorodí homo sapiens "přirozeným vývojem"?
Takové otázky naplňují člověka posvátnou hrůzou :-)
O demokracii v Athénách a o demokracii obecně mam jisté pochybnosti.
demokracia je zlo davu oviec ale pripada ako dobro, v demokratickych volbach hlupa vacsina prehlasuje mysliacu mensinu a voli volí voli
Tyhle vizuální generovánky už mě začínají otravovat. Chtělo by to buď lepší promting. Nebo zapojit nějakého výtvarníka či výtvarnici.
U moci je mafie
Myslíš,tu Ruskou ?
@@vladimirmodr8253 a jakou jinou? 😂
A ta nemá mozek na přemýšlení ke spokojenosti celého národa.
Vždycky tu někde nějaká mafie v pozadí byla a tahala za nitky moci tak dlouho, dokud z nich nespletla lano na kterém pak utáhla celou společnost...🤨
Ta podkladová rušivá hudba je tu k čemu? Zkuste to bez ní, možná přibude odběratelů.
Děkuji za cennou zpětnou vazbu. Doufám, že se mi podaří další videa zlepšit.
Mám ráda tyto filosofické myšlenky, ale přece se něčím liší od nynější doby. Existuje ještě jedna novodobá myšlenka, že kdyby volby něco změnily, tak už by je dávno politici zrušily. Sama jsem dnes dospěla k tomuto názoru, vždycky jsem poctivě chodila k volbám, ale protože se již delší dobu zajímám o dění v globálním měřítku, tak jsem došla k závěru, že jít dnes k volbám, je zbytečná snaha něco změnit, obyčejní lidé slouží jen jako hračky pro zábavu vládnoucích elit, děkuji za video.
Rozumiem Vasej skepse a co napisem, nie je vycitkou.
Vas postoj vsak signalizuje vitazstvo zla nad dobrom. Je snom snom a cielom uzurpatorov moci, krori chcu vladnut po svojom a ludi vnimaju len ako prostriedok ku svojej moci a prosperite, o ktorych sa staraju len natolko, aby prezivali.
Zivot cloveka i spolocnosti je cestou...nikdy sa na tejto Zemi nezavrsi do dokonalosti. Clovek je odkazany na to, aby sa snazil zit a zlepsovat zivot ako to len ide. Pre seba i svoje okolie. Ako obcan, ktory moze volit je vyrazom tejto snahy ucast na volbach. Samozrejme, kym hovorime o volbach...lebo v minulom rezime to neboli volby...nebola alternativa. Dnes alternativy mame, aj ked nedokonale. Su to volby, preto nevolit znamena prenechat priestor tomu, co pokladame za horsie. A to nie je spravne.
Kym clovek zije a dycha, nemal by sa vzdavat v zapase dobra so zlom, ale mal by vytrvale zapasit, vytrvale volit. Urodu nemusi vzdy zobrat on, mozu sa jej dozit jeho deti a vnucata.
Netreba rezignovat.
Myslím,že dnešní politika je přesným opakem toho,co chce Platón.Důležitým prvkem demokracie by dnes měla být důsledná kontrola moci,ať ze strany novinářů nebo občanů a na druhé straně od politiků se za své činy a jednání zodpovídat.
Vidím skepsi, no tak co tím uděláme když nejít aspoň k volbám když už nevíme jak se prosadit mezi lidma?
Problém je že nejsme Švýcarsko, my jako lidé země České si nedokážeme říct, že je kupříkladu potřeba zvýšit daně, jsme slepý ke zlu i když ho vidíme, jsme nespravedliví k sobě navzájem, neumíme přijmout nepopulární rozhodnutí protože každý myslí pouze sám na sebe, jsme hlupáci v zemi hlupáků, proto tu Demokracie nemůže aspoň zatím fungovat v pořádku 😢
Je to pravda...ale ja si myslím že demokracia je najväčší podvod na obyčajných ľuďoch...potrebujeme iný systém....
Důležitá je nejen kvalita vládců, ale také kvalita a kvantita voličů - a to druhé bohužel většinou negativně ovlivní výsledek. Jinak Platóna jsem vždy obdivoval.
„Většina je vždy vůl, proto - opět paradoxně - vláda většiny je správná. T. J.: demokracie je jediné (blbé) zřízení, jež jednak odpovídá proporcionálně lidské blbosti, za druhé pak dovoluje menšině - která má patrně pravdu - existovat a projevovat se.“ - Jiří Voskovec
dnes aj luza voli a luza kandiduje, spravne ma valdnut inteligentna slachta co to ma v genoch a volit inteligencia a vzdelanci ale nie vzdelani hlupaci ako dnes, cisar dovoli volit aj luze ale kandidati zostali slachtici takze to az tak nevadilo ze aj hlupak voli, horsie by bolo keby volit mohli len mudri a kandidati by boli debilni, vtedy by ale aspon vybrali mensieho hlupaka ale ked vgoli hlupa vacsina a ta prehlasuje myslaicu mensinu a este aj debilni kandidati tak hluapci vyberu toho vacsieho debila..lenze dnes je tolko hluapkoch ze malokto chce krala skor rozumeju im podobnym debilom, zlo je aj ps a aj smer a obidve strany voli tupa luza aj ked ps aspon vystudovana
kedysi kral sa rodil a mal vysoku uroven sprtavili z nich vsak degeenratoch lebo boli hlupi na nich tak ako aj dnes sa smeju s mudrych a genioch a prikivuju hlupakom sebe podobnych, zupana vymenoval kral spomedzi najschopnejsich ludi, podzupana volili zemania ne tupa luza a prvy podzupan si vybral zo zemanov svojho zastupcu, violit smelo len 6% ludi ziadna hlupa sedlac ale vzdelani notari ucitelia a lekari, skoly nemala rozna plevel ako dnes ktori skodia na funkciach ci v skolstve medicine, justicii , policii..zldoeji vrahovia na slobode lekari nciia zdravie a ucitelia nekvalitny......ja robim rodokmene a poznam zivotopisy mnohych viem aku uroven mala slachta aj styri prace naraz a funkcie...plus konicky..lebo ani papeza nevolia krestania ale kardinali, aj rektora nevolia studentia. generala vojaci, riaditela nemocnice volia sestricky? ne..hlavna vec ze halvu statu moze volit aj debilny cigan..nastastie ich nie je vela ale hlupych slovfakov hej a vtedy hlupa vacsina prehlasuje myslaicu mensinu a voli voli voli. a ich aj zvoli..viete ako vznikla dynastia arpadovcov co vladla uhorsku 300 rokov? spomedzi seba si vybrali nacelnici siedmy najlepsieho a to bolo almos a jeho syn arpad zalozil dynastiu, vodcovia co mali v genoch vladnutie tak ako slachta potomkovia vodcov az po pat storoci co mali skusenosti ako valdnut si zvolili najslepsieho ne debvilny huni z ludu a dnes is ta chatra mysli ze ekd volit smei debil tak ze ej to pokrok lenze to je ludia pad...ak by mali ludia vsetci vysoku uroven vtedy by mohli byt volby vsetkych ale nemaju..ak vedci su rovnakej urivni vtedy mozu hlasovat ale aj vtedy sa stane ze mensina ma pravdu a vacsina sa myli, vsak aj s pascala sa smiali,
@@jogurt4625 presne hlupa vacsian prehlasuje mysliacu mensinu a voli voli voli
dnes aj luza voli a luza kandiduje, spravne ma valdnut inteligentna slachta co to ma v genoch a volit inteligencia a vzdelanci ale nie vzdelani hlupaci ako dnes, cisar dovoli volit aj luze ale kandidati zostali slachtici takze to az tak nevadilo ze aj hlupak voli, horsie by bolo keby volit mohli len mudri a kandidati by boli debilni, vtedy by ale aspon vybrali mensieho hlupaka ale ked vgoli hlupa vacsina a ta prehlasuje myslaicu mensinu a este aj debilni kandidati tak hluapci vyberu toho vacsieho debila..lenze dnes je tolko hluapkoch ze malokto chce krala skor rozumeju im podobnym debilom, zlo je aj ps a aj smer a obidve strany voli tupa luza aj ked ps aspon vystudovana
V súčasnej dobe sú všetky tieto atribúty len písané krásne slovo, ale nerealizovatelne. Dnešná doba je všetko možné,len nie vedené v zmysle tých krásnych citácií
Na co je ta hudba
Děkuji za cennou zpětnou vazbu. Doufám, že se mi podaří další videa zlepšit.
demokracie není chyba chyba je v lidech ale vím jak by měl svět fungovat a duchovní a technologický vývoj by měl být v rovnováze atd
A demokracie není výmysl lidí?
@@jogurt4625 sice ano ale
Nedokončil(a) jste větu (myšlenkuj).
@@jogurt4625 pořád lepší než komunismus a tak
To si nejsem tak jistý, obzvlášť proto, že se ta demokracie zvrhla v demokraturu. Jak zpíval Kryl: "„Demokracie rozkvétá, byť s kosmetickou vadou. Ti, kteří kradli po léta, dnes dvojnásobně kradou.“
Platon bol idealista a ako taky, prezentoval veci take, ake by idealne mali byt a nie take, ake su v realite. Nebral do uvahy ludsku (aj neludsku) prirodzenost. Vsetky stvorenia su tvory ekonomicke a teda lenive. Na druhu stranu, lenivost je hybnou silou pokroku. :-) Aj by som vam to vysvetlil, ale nechce sa mi.
Hezké myšlenky, jenže v lidské společnosti, tedy v demoratické, to prostě nelze uplatnit.
@@AnnaFrélichová tym padom ani demokraciu nie je možbe uplatnit...a nehrajme sa tu na to že je demokracia lebo raz za 4 roky ludia odvolia ....je to len komedia na demokraciu ked ludia nerozhoduju o ničom len o dvoch mafianskych skupina ktora z nich bude pri moci a rozkazovat ostatnym čo maju robit a čo nie podla ich zaujmu a nie podla zaujmu verejnosti čiže nie podla zaujmu demokracia ako to hlasa ....demokracia zatial nikde na svete nie je aj ked podvodnici politici a podvodnicke media nam to stale chcu nahovorit ale realita je taka že demokracia je len v hube politikoch a novinaroch na prekrytie fašistickej diktaturi bohatych na ukor ostatnych
preto obycajni ludii nesmu rozhodovat a volit lebo maju taku prirodzenu valstnost hlupost a lenivost, preto vladla inteligentna a aktivna slachta ktoru ale vymenili za luzu lebo luza ju chcela radsej lebo sa vidi v debiloch..a tiezs a mi uz to nechce vysvetlovat,,,
a prehnany pokrok je zlo a tomu chcel branit aj ans cisar lebo bol inteligentny a vedel co moze sposobit napr nicenie zdrojov a planety. az z neho vznikne pad..
Ani nemusíš nič vysvetľovať. Vysvetlenie je triviálne. Lenivý človek namiesto fyzickej námahy radšej premýšľa ako to urobiť bez námahy. A tak vymyslí niečo nové a efektívnejšie, aby nemusel "drieť ako vol" .... A čo sa týka Platóna, nebol idealista, skôr realista, pretože si bol vedomý, že demokracia nie je dokonalá a má slabé miesta - idealista je pravý opak, vidí dokonalosť - ideál.. Tebe asi lepšie sedí Machiavelli ako Platón, nie ?
Na konci je vyřknuta otázka - jak můžeme podporpvat etické vládnutí v dnešním světě? Můj názor je, že první důležotostí jest o tomto tématu mluvit, přemýšlet a poté provést akci. Čili sám si toto zvědomit a své uvědomění sdělovat své komunitě, čímž utvoříme řetezec zvědomění. Dále vnímám za důležité tyto informace sdělovat mladším generacím, vzdělávat je v tomto ohledu, jelikož ony generace tu budou po nás, starších. Předávejme jim onu moudrost, kteráž byla předána nám. Tento apel se může zdáti a býti vnímán jakby klišé, avšak klišé, kteréž v sobě ukrývá důležitost. Též generace starších by o tomto měla býti informována. Shledávám problematiku ve školství, konkrétněji v tom, že se filosofie nevyučuje již na základních školách, či se aspoň o ní nediskutuje. Představil jsem tu ideál, kterýž již byl představen mnohými. A při tom mi vyvstala otázka. Jest ideál, kterýž při cestě přibližování tvoří dobro, hoden následovaní? Ponechám tuto otázku záměrně mnou neodpovězenou.
... znám perfektní realistickou zkratku! Do Vltavy s nima! 👊
etika a kapitalizmus nejde dokopy ...je to ako hovorit dobre zlo
Cesta ako veci uskutočňovať je vôľa
ty vysvětlující bláboly - hrůza
Naprosto příšerné video. Používáte nějaký nechutný AI hlas, každých 5 sekund opakujete že máme dát like a v té vaší části kde "vysvětluejete" citáty neustále opakujete to samé. Obrázek se tam jeden pořád zvětřuje a zmenšuje(to neumíte udělat víc obrázků?!). Katastrofa!
Děkuji za zpětnou vazbu. Hraju se, testuju. Začal jsem to nedávno poprvé v životě, uvidíme, kam se dostanu... 😊
Myslel jsem, že Platón byl bystřejší. Nebo si prostě jen nedovolil říct, že demokracie je cesta do pekel.
Platon bol bystrejší,povedal by som,že najbystrejší )))
Komentár
Takže...mi z toho vychází, že není možné volit Babiše.
Strašné, hudba zastíní obsah, a mluvený projev je monotónní až strojový. Navíc strašně pomalý. Tohle vše zcela degraduje obsah.
Děkuji vám za vaši cennou zpětnou vazbu a vážím si jí. Mohu se zeptat, na jakém zařízení jste video sledoval? (mobil, tablet, počítač, chytrá televize... ). Zařízení je irelevantní, pokud jste měl sluchátka :). Přeji vám hodně štěstí.
@@FilozofieŽivota sledují na tabletu velikost 10". Rychlost 1:1 je neuvěřitelně zdlouhavé a nudné, vč ztráty času. Rychlost 1,5x mi přijde rozumná. Ale ten monotónní hlasový projev je hrozný v obou případech. Většina vzdělávacích či naučných videí pohřbí svoji činnost přidáním rytmické hudby (kolikrát hlasité) a v tu chvíli mozek neví, zda se má soustředit na obsah, nebo ruchy v pozadí. PS čím uměle delší obsah tím spíš lidi nevydrží udržet pozornost.
Moc vám děkujeme, s videi teprve začínáme a tyto postřehy jsou pro nás velmi cenné. Přeji vám hezký víkend.
Súhlasím, hudba je totálne "odpiči!" Obsah samozrejme, na zváženie. 👍
Nezmysli. Ak chceš motivovať schopných tým že im zoberieš peniaze a rozdáš ich zaháľajúcim a ešte im budú pokorne, múdro slúžiť tak je to hlúposť. Ak si myslíš že to pohodlných motivuje pracovať na sebe , len si povedia tam ten sa snažil , len ho obrali, čo dokázal rozdelili. Načo sa snažiť aby som bol v čele, slúžil tím čo ma obrali a chcú využiť. Chorý komunista. Ak poriadne neodmení spoločnosť zásluhy, výsledky, zodpovednosť tak de motivuješ úspešných a motivuješ tých čo sa spoliehajú na nich aby za nič vyžadovali. Margaret Thatcherová dôjdu peniaze.
takže ked niekto vykoristuje a zneuživa ostatnych na svoje obohatenie je to podla teba ok takych ludi mame ospevovat a posuvat na najvyššie posty v štate lebo tymto ludom ide o blaho celej spoločnosti a nie len o vlastn eblaho čo vlastne ukazali už predtym vykoristovani a zneuživanim inych
Jako základní prvek, nikoliv nezbytně první krok, pro opravdovou demošku - maximální dobro ppro největší počet tvorů (nikoliv nutně pouze a jen homo sapiens) - by musel být zrušen historický mýtus o "soukromém vlastnictví" - do té doby se nejen k demokracii nebudeme přibližovat, ale dokonce vzdalovat... vše ostatní je kapitalistická ekonomická anarchie, jak prý trefně glosnul A. Einsten :-)