วีดีโอ

moc pekne!

Komentár

Platon bol idealista a ako taky, prezentoval veci take, ake by idealne mali byt a nie take, ake su v realite. Nebral do uvahy ludsku (aj neludsku) prirodzenost. Vsetky stvorenia su tvory ekonomicke a teda lenive. Na druhu stranu, lenivost je hybnou silou pokroku. :-) Aj by som vam to vysvetlil, ale nechce sa mi.

Demokracia ako politické zriadenie je totálny nezmysel. To čo chce jeden, to je odporné a neprijateľné pre druhého. Demokracia vždy vedie k zániku, nakoľko vznikne nerovnomerné prerozdelenie majetku. Vznikne fašizmus, potom feudalismu alebo otrokárstvo.

Výborné video ❤ďakujem, pokračujte ❤

Výtečně zpracované video jak po obsahové stránce tak i vizuální.

Myšlienky Platóna pripomínajú utopických socialistov. Demokraciu chceli v 19.storočíi francúzski republikáni, aj nemeckí komunisti. Vieme ako sa to v 20.storočí zvrhlo. Dnes prežívame tzv. liberálnu demokraciu v kapitalizme. Napodiv trvá celkom slušne dlho. Síce odporuje Platonovym ideálom, ale v tomto režime vlády kapitálu, peňazí, teda vlády bohatých ľudí to celkom funguje. Ale priepasť medzi bohatými aa chudobními sa neustále prehlbuje a morálka klesá. To je zle.

Strašné, hudba zastíní obsah, a mluvený projev je monotónní až strojový. Navíc strašně pomalý. Tohle vše zcela degraduje obsah.

Kde je vôľa, tam je cesta a kde nie je vôľa, tam sa hľadajú výhovorky. Ľudské spoločenstvo je veľmi zložitý systém prvkov a vzťahov medzi nimi a preto zmena nie je jednoduchá. Zmena sa môže dosahovať revolúciou alebo evolúciou. Ktorá možnosť bude aktuálna v blízkej budúcnosti, ťažko jednoznačne povedať, ale ak sa nič významné v riadení "vyspelých spoločností" neudeje, tak to bude s väčšou pravdepodobnosťou revolúcia. Každý z nás má možnosť , v rámci svojich kompetencií, meniť veci k lepšiemu. Chce to však odvahu, zodpovednosť a odpovedajúce schopnosti. A hlavne, hľadajme, pomocou vecných, konkrétnych argumentov zmysluplné riešenia a kompromisy (najmä v politike). Inak sa nepohneme dopredu. Tvrdiť, že sa to nedá a vidieť veci pesimisticky, je cesta do pekla. Hľadajme preto dobro alebo väčšie dobro a nie zlo alebo menšie zlo.😀😀😀

V súčasnej dobe sú všetky tieto atribúty len písané krásne slovo, ale nerealizovatelne. Dnešná doba je všetko možné,len nie vedené v zmysle tých krásnych citácií

ty vysvětlující bláboly - hrůza

Vládnou jen bohatí a mocní lidé kteří si dosazují své politiky demokracie neboli vláda lidu je utopie realita je plutokracie kde vládne aristokracie vláda mocný a bohatých lordů

chyba platona bola to že veril že existuju dobry ludia .....ale to je naivita rovnaku naivitu maju aj socialisti preto socializmus zlyhal vlastne nikde nebol prave z dôvodu neexistencie dobrych ludi ..... no možno nejaka mala skupinka ludi by sa dala označkovat ako altruisti (isto menej ako 10% možno dokonca menej ako 1% ) ale vyše 90% ludi su sebecky a chamtivy ludi ...rozdiel medzi ludmi nie je to či su dobry alebo zly lebo vyše 90% je zla ale to že to nie je jedno zlo čiže všede rovake ale je to skôr spektrum ...čiže od najchamtivejšich ludi a najsebeckejšich po najmenej sebeckych a chamtivych ludi alebo až po altruistov ktorych ako som pisal je len velmi malo alebo možno aj žiadny ....ale kapitalizmus je rajom pre najsebeckejšich a najchamtivejšich ludi a prave preto funguje lebo cely podklad polož paave na tomto modeli maximalizacia sebectva a chamtivosti ale tu je potrebne povedat aj to b že ma to nasledky ...aj ked mnohi tito najsebeckejši a chamtivy ludia by chceli verejnosti nahovorit že oni su ti moralni a že myslia na blaho všetkych opak je pravda a tito ludia vlastne robia len tak aby oni sami zo všetkeho profitovali najviac na ukor ostatnych s tym že ostatnym chcu prerozdelit len omrvinky a tie stlačat čo najnižšie ako to vidime aj dnes v pripade celeho sveta ...je jasne že potom na zaklade tejto nerovnosti ktoru vytvorili vznikaju problemy ktore dnes vo svete vidime a tie problemy su preto že k moci a na najvyšich postoch sa dostavaju ti najsebecnejši ludia a najchamtivejši ludia ....ako je to možno ...no prave tak že kapitalizmus je rajom pre najsebeckejšich ludi ....mnohi teraz možno povedia ja s tebou nesuhlasim tak vam dam menši priklad toho predstavte si velku firmu ktora ma viac oddeleni a ma 2 rovnake oddelenia ktore maju rovnake tržby zisk aj počet zamestnancov a do odelenia A dosadia ako šefa najsbeckejšieho človeka a najchamtivejšieho ten sa neštiti ničoho do oddelenia b dosadia ako šefa bežneho človek čiže priemer čo sa stane ....šef z oddelenia A prepusti 20% zamesntnacov a ich pracu rozdeli medzi ostatnych nuti ostatnych pracovat viac ale viac im nezaplati nedavno sme tu mali vysoku inflaciu a on im platy nezvyši ani o inflaciu a tak realne si ešte aj pohoršia ....šef oddelenia b ale nemeni počet zamestnancov a stale ostava rovnaki ich platy zvyši aspon o inflaciu a tak sa nemaju až tak zle ako v oddeleni a.... ale čo na to vedenie firmy ?...vedenie firmy nezaujima ako zle sa maju zamestnanci ale ake su vysledky a tie v oddeleni a sa vyrazne zlepšili lebo prepustenim zamestnancov a rozloženim prace na ostatnych a zaroven zniženim rastu miezd o menej ako inflaciu toto oddelenie ma vyrazne vyššie zisky a tak šefa z oddelenia A daju vyššie odmeny bonusy a ine vyhody a ešte aj povyššia zatial čo šefa z oddelenia B vyhodia a začnu hladat podobneho tomu čo bol v oddeleni A ....a takto sa v kapitalizme ti najhorši dostavju na najvyššie posty ...kde ako je to u ich zvykom sa nasledne budu naparovat ako pav ...aj ked to čo konaju v podstate je len to že beru ostatnych len ako otrokov pre vlastne obohatenie a vlastny profit .....takto sa v kapitalizme bohatne a jasne že ti nahore nam budu tvrdit že to tak nie je že oni su ti moralni ved oni predsa nič nezakone nekonaju len su nemoralny aj ked paradoxne prave oni sami najviac požaduju moralku od ostatnych a prečo ?...no preto že moralka je brzda ale len pre tych čo su skutočne aj nejaky moralny ...ludia čo su najsbeckejši a najchamtivejši žiadnu moralku nemaju (pozor nezamienat si to s tym že sa radi za nu skryvaju ) takže si to predstavte ako beh cez prekažky kde čim ste moralnejši tym viac prekažok na drahe mate čim ste menej moralny tym ich mate najmenej a ti najnemoralnejši alebo najsebeckejši a najchamtivejši ludia nemaju žiadne prekažky oni len radi im vytvaraju prekažky a to prave preto čo som popisal aby sa oni sami dostali nahore poľahky na ukor ostatnych a z tohto dôvodu sa stava že prave nahore su najsebeckejši a najchamtivejši ludia ....aj ked ostatnych chcu presvedčit že to je len bežna vzroka populacie ale to nie je pravda pravda je taka že keby zoradime ludi od najsebeckejšich a najchamtivejšich ludi po najmenej sebeckych a chamtivych čiže až altruistov a označime si ich skupina A je prvych 10% skupina B je druhych 20% skupina C je dalšich 60% (alebo bežny ludia ) a skupina D je zvyšnych 10% (najmenej chamtivych a sebeckych ludi ) ale ked sa pozrieme na najlepšie zarabajucich alebo najbohatšich ludi v štate napriklad na 10% najlepšie zarabajucich tak tam by sme videli že v tejto skupina tvoria ludia zo skupiny A 30% zo skupiny B tvoria 40% zo skupiny C tvoria 29% a zo skupiny D tvoria 1% ...toto som dal len pre malu ukažku nehovorim že to su presne čisla ale nejako takto by to vyzeralo na najvyššich postoch a to je dôvod prečo to vyzera vo svete ako vyzera a prečo ti najhorši obsadzuju tie najvyššie miesta v štate a nakoniec ako politici konaju len pre vlastne zaujmy ....a to sa nejedna len o politikoch ale aj manažerov novinarov dokonca aj celebrity ....čiže nakoniec často oslavujeme tych najhoršich najsebeckejšich a najchamtivejšich ludi

U moci je mafie

Veľa zo starovekých filozofov ako Sokrates, Platón alebo Konfucius považovala demokraciu za zlu formu vlády, uprednostňovali sofokraciu. Aj v rámci dejín osvietensky absolutizmus v 18. storočí pozdvihol štáty a beh dejín viac ako demokracia.

Ideální systém by spočíval v kolektivním hledání pravdy o nejlepší cestě pro život, například prostřednictvím internetu, organizovaném na základě schopností a talentů, a řešeném pomocí vědecké diskuse a experimentů.

Možná by stálo za to zmínit též obecně-historický kontext. Platón zažil Peloponéskou válku, kdy právě jím zmíněné politické problémy, byly jednou z příčin porážky Athén. Mimo to měl osobní zkušenost s likvidací jeho učitele Sokrata. V tomto kontextu je určitá frustrace z politického uspořádání pochopitelná.

Zo starogréckej ideje "aby si ľud vladol " pomocou zastupitelov sa po prvej sv. vojne po monarchiách stal útvar pseudo demokracie na: Dem okrást i je A ako taký je neopraviteľný. Zámer bol vytvoriť najvyšiu formu nevoľnictva a to je tá, keď si myslim, že mam svoje veci pod kontrolou (voľby) a pritom som manipulovaný. Deje sa to jak v malom, tak veľkom. Dnes v dobe technológií, médií a socialnej závislosti je to o to ľahšie. Doporučujem autorom Petra Robejška a jeho eseje. Ďakujem.

Vdaka za video a pripomenutie klasika. Mali by sme sa k antickym klasikom vracat...a nechat sa inspirovat hlbkou ich myslenia, ktoru dnes u nas nici konzum. O Platona a Aristotela sa opieraju aj najvacsi krestanski filozofi ako Augustin, Tomas Akvinsky a dalsi. Aj na tych zabudame. A vobec...filozofia je prejavom ludskej dostojnosti. Toho, cim sa clovek lisi od jednoduchsich zijucich tvorov. Dnes valcujuci egoizmus a konzum nas od nej vzdaluje....na nasu skodu a nebezpecie pre buducnost.

Mám ráda tyto filosofické myšlenky, ale přece se něčím liší od nynější doby. Existuje ještě jedna novodobá myšlenka, že kdyby volby něco změnily, tak už by je dávno politici zrušily. Sama jsem dnes dospěla k tomuto názoru, vždycky jsem poctivě chodila k volbám, ale protože se již delší dobu zajímám o dění v globálním měřítku, tak jsem došla k závěru, že jít dnes k volbám, je zbytečná snaha něco změnit, obyčejní lidé slouží jen jako hračky pro zábavu vládnoucích elit, děkuji za video.