سلام. یه وقفه طولانی در ساخت ویدئوها افتاد ولی از این به بعد هر هفته با ویدئوی جدید در خدمت خواهم بود. برای ادامه راه به حمایت شما به شدت نیاز دارم. اگه فکر میکنید جای این ویدئوها خالیه تا میتونید تو نشرشون به من کمک کنید.
باتشکرازشما🙏 نظری که درپایان برنامه مطرح کردیدهم قابل تامل وکارسازو هم عقلانی وبشردوستانه است وهم راستابااولویت واعتدال درکارهاواجتناب اززیاده روی وتمامیت خواهیست امامتاسفانه کمتربهش توجه میشه امیدوارم سلامت و موفق باشید
در این که علم هم مانند هر چیز عینی و ذهنی دیگر در انحصار حاکمان جهان است٬ حداقل اینجانب کوچکترین شک و تردیدی ندارم و همان ها هم هستند که علم یا نظرات علمی را از طریق دانشمندان وابسته و جیره خوار خود و در راستای تداوم حاکمیت خود تعیین و بکار می گیرند. به عنوان مثال همین کشف جدید تلسکوپ جیمز وب که خبر از تشکیل کهکشان هایی پانصد میلیون سال بعد از مهبانگ می دهد که کل نظریه مهبانگ را زیر علامت سوال می برد اما در عین حال هم ما شاهد هیچ نوع موضع گیری از جانب محافل علمی حاکم نیستیم. قضیه بسیار طولانی ست٬ سلامت و شاد و پاینده باشید.
خیلی ممنون. تمثیل زیبایی بود. انشالله از این هفته هر هفته با ویدئوی جدیدی در خدمت خواهم بود و ابعاد بیشتری از این راز های بیروی شیشه را بررسی خواهم کرد.
عالی بود این کلیپ و مخصوصا نظر شخصی تون عالی و حقیقی بود نه تنها اشتباه بوده و حتی باعث شده برای تمام مردم جهان مشکلات خیلی خیلی خیلی خیلی بزرگی پیش بیارن 🙏🙏🙏👌👌👌👍👍👍🌹🌹🌹🌹🌹🌹👏👏👏👏👏👏
واقعن کیف کردم.عالی بود..عالی..ممنونم اقای طباطبایی.من قبلن یه نظر درباره چگونگی پرواز و بال هوا پیما داده ام که فکر کنم اشتباه کردم و حق با شما بوده..
سلام شاید کسایی که سفت و سخت چسبیدن به علم و تجربه وجود یک خالقی که سرعت ها و مقدارها رو کنترل میکنه کم یا زیاد میکنه عقب یا جلو میبره رو نمیخوان قبول کنن
❤شاید حباب جهان ما تحت جاذبه حباب دیگری قرار گرفته و در حال ادغام دو حباب که شاید در برخی ثابتها مشابه و در برخی متفاوت هستند باشند و گرانش نیروی مشترک همه حبابها باشد که آنها را به هم نزدیک می کند و اتساع آنها را شتاب می بخشد
بنظرمن علم هنوز به پایان نرسیده وهنوزهم خیلی مسائل قابل حل هم داره ودرهرزمانی شرایط خاص خودش روداره مثلا قبلا می گفتن که نور ستاره هایی که مامیبینیم خیلی وقته تموم شده وماالان نورشون رو داریم میبینیم.وهنوز توی آسمون ممکنه نوری باشه که هنوزهم منشأ ش وجود داره ازبین نرفته.بهرحال با تمام عدم قطعیت هنوز علم جاذبه داره برای همه لطفا ادامه بدید کارتون درسته.سپاس ازشما
چه نتایج فلسفی و حتی دینی که نمیشه از این مباحث گرفت... تمام این سخنان که در این ویدئو بهشون اشاره شد و به ویژه سخنان پایانی، ما رو برمی‌گردونه به بحث کانت که انسان اساسا چه چیزی رو می‌تونه بدونه!
این سخن آخر شما ذهن منو مدت زیادیه که داغون کرده چون کاملا و با اطمینان متوجه شدم خیلی از چیزایی که حتی در دوران تحصیل به ما یاد دادن یا دروغ بوده و یا دقیقا برعکس اون موضوع درست بوده نه اونی که به ما گفتن، یعنی برای اینکه از دیوانگی دربیام رفتم چند مورد رو خودم شخصاً آزمایش کردم تا ببینم حرف کتاب درست بوده یا دروغ و فهمیدم دروغ بوده متاسفانه یه عمر بازی خوردیم
اولا اگه کسی گفته هوا از جایی که گرمه‌میره حایی که سرده خوب غلط بهتون گفته یا بد متوجه شدید. توی کتابهای درسی دبستان اینجوری گفته که روی زمین هوای‌گرم به بالا خرکت میکنه و جای خودشو به هوای سرد میده (پدیده همرفت) ولی مثلا هوای‌گرم خودبخود افقی یا رو به پایین حرکت نمیکنه.
سلام پیشرفت علم باعث پیشرفت بشریت و راحت تر شدن کارها شده اما استفاده از علم وقتی جاهلانه و در خدمت استعمار و قدرت طلبی باشد صد در صد باعث مصیبت می شود.
لطفا یه ویدئو در مورد ماهیت نیرو و موج بسازید. امیدوارم منظورم رو بتونم درست برسونم. اصلا موج چیه؟ نیرو بعنی چی؟ ما یه فضا زمان داریم که ماده توی اون وجود داره. در مورد نیروی گرانش هم می دونیم که همون خمیدگی فضا حالتی رو بوجود میاره که بهش میگن نیروی گرانش. ولی مثلا نیروی بین دو آهنربا چه تغییری توی فضا ایجاد می کنه؟ اصلا این دوگانگی ماده و انرژی یعنی چی؟ انرژی توی فضا چه جور منتقل میشه؟؟ و یا امواج الکترومغناطیس چطور توی فضای مادی منتشر میشن؟ دوگانگی موج ذره یعنی چی؟؟ یا مثلا فقط میگیم میدان هیگز باعث جرم دار شدن اجسام میشه. اون میدان توی فضای کوانتومی چه معنی ای میده؟؟
در همون ابعاد کونتومی نیرویی که الکترون رو دور هسته نگه داشته ماهیتش چی هست؟توی فضای سه بعدی چیزی که میشه متصور شد وجود طول و عرض و ارتفاع هست. مثلا امواج صوتی رو می دونیم که ارتعاش ذرات مادی داره اون رو منتقل میکنه.موج الکترومغناطیس و که داره منتشر میشه و ما اون رو روی نمودار نشون میدیم توی فضای سه بعدی مادی چه جایگاهی داره؟ نیروی ضعیف و قوی هسته ای چه خاصیتی از فضای مادی هست؟ آیا این نیروها صرفا یه چیز مبهم و نامرئی و مرموز هستن که فقط وجود دارن و ما هنوز چیزی ازشون نمیدونیم؟
سلام.در مورد بعضی از مواردی که فرمودید توی ویدئوی های قبلی صحبت کردم و در مورد بعضی های دیگه اش هم به زودی ویدئو خواهم ساخت. اگه ویدئوی نسبیت عام و ویدئوی تابع موج و ویدئوهای نسبیت خاص رو ببینید تا حدودی جواب سوالاتون توش هست
فضایی بیرون این جهان وجود نداره. خود فضا در حال انبساط هست. محدودیتی از نظر جا برای انبساط وجود نداره. بحث سر اینه که آیا انرژی لازم برای این انبساط همیشه هست یا نه. (بحث تقابل بین گرانش و انرژی تاریک)
در رابطه با محاسبه انرژی دنیا آیا راهایی که انرژی برای انبساط خودش میپیماید در نظر گرفته میشود یا خیر ؟ چون همانطور که می دانیم انرژی میتواند وابسته و یا غیر وابسته به مسیر خود باشدو من خود به تجربه در سیستم های بسته محاسبه انجام داده‌ام که بدونه در نظر نگرفتن این خصوصیت از مسیر انرژی که وابسته یا غیر وابسته به آن است محاسبات اشتباه بیرون می اید. که جالبه توجه آن بود در این سیستم ها وابستگی به مسیر را میتوان به عنوان خاصیت انرژی تاریک و وابسته نبودن انرژی را به مسیر خود به عنوان ماده تاریک در این سیستم ها جایگزین کرد،
اولا من تقریبا تمامی ویدئو رو بر اساس نظریه ها و نظرات متخصصان این موضوع بیان کردم و در نهایت اگه حق نداشته باشم در کانال شخصی که راه انداختم در انتهای ویدئو بدون اینکه بخوام چیزی رو القا کنم با ذکر اینکه این نظر شخصیمه یک نظری رو بگم فکر نمیکنم دیگه توی دنیا جایی برای تغییر و تحول وجود داشته باشه. اگه کسی حق نداشته باشه نظر شخصیش رو بدون تلقین و توهین بیان کنه انسان بودنمون به چه دردی میخوره؟
سلام استاد. در خصوص عبور یک الکترون از دو شکاف یانگ، اگه تابع احتمال موج مربوطه داره از دو شکاف عبور میکنه، تکلیف بخشی از این تابع که به عقب بازتاب پیدا میکنه چیه؟ چرا این تابع احتمال فقط در قسمت پرده باید به شکل الکترون نمود پیدا کنه؟
سلام. خیلی متوجه سوالتون نشدم.. ولی در حدی که فهمیدم باید بگم که در محل پرده سنسور‌هایی هستند که ذره (چه فوتون چه الکترون یه هر ذره ی دیگه ای) رو ردیابی میکنن. در واقع وقتی تابع موج احتمال وجود ذره در محل سنسور باشه ردیابی میشه. در جاهای دیگه سنسوری وجود نداره که وجود ذره رو ردیابی کنه.
@@khelghatmag منظورم اینه که آیا اگه در همون سمتی که داریم شلیک میکنیم، پرده قرار بدیم ، الگوی خاصی ناشی از برگشت به عقب تابع احتمال موج، مشاهده خواهد شد؟
در ابتدای باید خدمتتون عرض کنم، علم همیشه به آپدیت شدن و اصلاح اشتباهات پیشرفت داشته و این هزینه ها باید میشده، سپس اینکه اگر علم برای ما نون نداشته برای شما که آب داشته از تبلیغات یوتیوب استفاده کنید. و همینطور فکر میکنم مترجم خوبی داشته باشید!!
سوال:وقتی یه کهکشان داره از ما دور میشه ما هم داریم از اون دور میشیم؟چطوری که همه کهکشان ها دارن از هم دور میشن ؟خب وقتی این طوری باشه بعضی ها هم که فاصلشون از هم زیاده باید بهم نزدیک بشن!این نظریه وقتی درسته که ما تو مرکز این اتفاقات باشیم
درود بر شما ممنون از مطالب عالی درخواست دارم مطالب جدید که استاد محمد علی طاهری بنیان گذار عرفان کیهانی به نام کیهان شناسی شعوری مطرح کرده بررسی کنید و با توجه به علم و شناخت و ذهن بازی که دارید نظر خودتون رو بیان کنید،با سپاس
عرفان حلقه هیچ دستاورد و بینش خاصی ندارد و فقط سوار اطلاعات دیگران شده و تلفیقی از علوم تجربی و علوم متافیزیکی شرقی را با هم ادغام کرده و بعنوان نظرات عرفان حلقه ارائه میدهد و آن بخشی هم که بعوان ماده تاریک تاریک و سیاه چاله ها ارائه میدهد ، رد کردن و اثباتش فعلاً امکان پذیر نیست ، فقط دقت کنید که هیچگونه اطلاعات جدیدی که قابل اثبات باشد ارائه نمیکند. با سپاس
درسته که راهی که انسان پیش گرفته بشدت بر محیط زیست و زندگی اجتماعیون تاثیر منفی گذاشته مثل نابرابری‌های اجتماعی و فقر و گرسنگی و... ولی نباید فراموش کنیم پیشرفت علم و تکنولوژی چه راحتی و امنیتی بهمون داده. از پیشرفت‌های پزشکی و صنعتی تا حمل و نقل و ارتباطات و خوراک و پوشاک و حتی سرگرمی. بنظرم در اینده تنکولوژی باز هم می‌تونه زندگی رو راه تر کنه اگه در دست انسانهای درست باشه در غیر اینصورت تبدیل میشه به یک ابزاردر دست سوداگران قدرت و ثروت.
با سلام، میدانیم که فضا و زمان بُعد هستند و بر هم تاثیر می گذراند و به نوعی می‌توانند جایگزین همدیگر هم بشوند.از جای دیگر فهمیدیم که فضا هیچ نیست و اثر آن فقط یک مورد ذرات مجازی هستند که دائم بوجود می‌آیند و نابود میشود.بنابراینفضا از انرژی پر شده و این انرژی یقینا سازنده فضا زمان و حتی ابعاد دینامیکی برای چهاربعد می باشد و اثرش حداقل همان تولید ذرات مجازی هستند که علاوه بر تولید این ذرات خود فضا هما از جهات و ابعاد مختلف در حال حجیم شدن و انبساط است اما اگر این را هم بفهمیم که از بیرون به داخل و از داخل به بیرون در حال گسترش هستند پس به نوعی تولید گرانش هم می کنند و اگر این فرایند رابه شکل یک باد کتک تصور کنیم که کیهان ما و کهکشان ها در سطح این باد کنک بالاتر از چهار بعد هستند پس روزیبدلیل فشار شار انرژی در ابعاد بیشمار می باشد روزی می‌رسد که انقباظ قدرت خود را برخی می کشد و لزوما این میتواند کوچک شدن نباشد این معکوس شدگی در معکوس شدن زمان باشد نه صرفا معادل با کوچک شدن فضا و این انقباض باعث کاهش آنتروپی و حتی به نوعی بالا رفتن سطح انرژی تا انفجار بزرگ بعدی باشد.. انبساط از دید ما در نزدیکی ما شتاب کمتری دارد تا نسبت به فاصله دور که شتاب بیشتری می گیرد و این برای فردی که از مادور هست شتاب انبساط فضا و در نزدیک خودش کمتر و در نزدیک ما برایش بیشتر خواهد بود.ع.😊
باید گفت دانشمندان به شیوه افراطی سنتی فکر می کنند ، بطور مثال همین لامبدای معادله انشتین که خود انشتین این را برای جهان ایستایی به معادله اش اضافه کرد اما امروز می‌خواهند به زور به انرژی تاریک بچسبانند
یک سوال، اگر هستی در حال انبساط هست و کهکشان ها دارن با استفاده از همون انرژی انفجار اولیه از هم دور میشن، خب اون فضای خالی که هستی داره توش منبسط میشه چی هست؟ مرزی داره؟ نامتناهیه ؟
سوال خیلی خوبیه که باید در موردش ویدئو بسازم. جواب کوتاه اینه که خود فضا هم با انفجار بزرگ ایجاد شده و خود فضا داره بزرگ میشه. اینکه انفجار بزرگ کجا اتفاق افتاده و فضا داره توی چی بزرگ میشه جوابش راحت نیست چون عبارت "کجا" وقتی معنا داره که فضایی وجود داشته باشه!
@@farshadr5603 به نظر من ، اگر انسانها وبه عبارتی دیگر ، خودمان را صاحب شعور و عقل بدانیم ، بایستی آفریننده ای باشه که دستکم ، دارای شعوری بزرگتر یا مساوی شعور آفریده باشه وگرنه امکان آفرینش موجود یا موجودات صاحب شعور و خود‌آگاه توسط « هیچ » و یا مجموعه‌ای از ماده و انرژی‌های بهم‌ریخته ، امکان‌پذیر بنظر نمیرسه ....! اینکه ، ادیان و یا صاحبان فعلی ادیان ، اقدام به مصادره آفریننده بنام خود کرده و از آن تعریفی ارائه میدهند که مورد پذیرش خیلی‌ها نیست ، دلیل بر عدم وجود آفریننده نیست و نمیتوان اندیشه و خرد خودمان را در حد ضاربان سکه و صاحبان قدرت پایین آورده و از لج آنان ، اصل قضیه را منکر شد ....! عارفان ، اولیا و اوصیا ، به گونه‌ای دیگر ، آفریننده و آفرینش را توصیف کرده و آنرا می‌بینند و گوشه‌ای از مشاهدات و درک خود را در قالب کلام و اشعار در اختیار ما قرار داده و میدهند.... ...هر کو نکند فهمی زین کلک خیال انگیز نقشش به حرام ار خود صورتگر چین باشد ... « حضرت حافظ » . خرد یارتان و یارمان خدا نگهدارتان
@@hosseinmotamedi4415 دوست عزیز وقتی ادیان یا پیشینیان بدون دلیل و خرد فکر کردن آفریننده ای وجود داره و کسانی مثل مولانا کلمه ی خدا رو آذین بندی میکنن و بهش جون میدن این دلیل بر اثبات وجود آفریننده نیست هرکس ادعا داره باید نشانه ای یا اثباتی بیاره که قابل پذیرش باشه اینکه موجودات دارای خرد هستن پیشینه ی صدهزار ساله داره شما اگه میخای به جوابت برسی باید درمورد مغز موجودات تحقیق کنی ژنتیک و تجربه ی موجودات این کارکرد مغز رو تا الان به این درجه رسونده و مهمترین چیزی که باعث خرد میشه ثبت وقایع و ذخیره ی اطلاعات درون مغزه که باعث گسترش تغیرات و پیشرفت رو به جلو بوده یکی دیگه از این موارد ارتباط برقرار کردن کلامی انسان بوده که باعث پیشرفت و تغییر انسان شده البته تشکیل جوامع هم از این موارده در ضمن ما صاحب شعور نیستیم تعریف شعور در جامعه معنا پذیر میشه که ما شعور رو طی صدها هزار سال و ژنتیکی انتقال رفتارهای تجربی از نسلی به نسل دیگره یا همون غریزه شما کلمه ی خدا رو فقط فهمیدی ولی حتی فکر به معنی این کلمه نمیکنی
ببخشید متوجه منظورتون در مورد هدر رفتن سرمایه و هزینه‌های گزاف که صرف تحقیقات میشه، نشدم... خب کسی تضمین نکرده که با اولین یا دومین آزمایش به نتیجه دلخواه برسیم... علم و دانش اینطور هست که گاهی اوقات بارها و بارها یه آزمایش رو انجام میدیم و به نتیجه نمیرسیم و در مقابل کاهی اوقات حتی اتقاقی به یه دستاورد علمی دست پیدا میکنیم که اصلا دنبالش نبودیم.. مثل اِدوین هابل و انبساط کیهان یا کشف امواج زمینه کیهانی(البته تا حدودی اتفاقی)... به هرحال به نظر من هیچ سرمایه‌ای که صرف تحقیق و پژوهش علمی میشه، به هدر نرفته، بلکه در بهترین راه هزینه شده، مخصوصا تحقیق درباره کیهان، چونکه قراره قدیمی ترین و بنیادی ترین سوال بشر رو پاسخ بده که: * ما از کجا اومدیم* درنهایت، عالی هستی مثل همیشه...❤❤❤
اگر ما تحت تأثیر حرکت کهکشان خودمان در خصوص انبساط جهان دچار اشتباه محاسباتی شدیم پس تکلیف تبدیل لورنتس یا اصل (هم وردایی) ( covariance ) چی میشه؟ اینطوری که همه چیز میره روی هوا
سلام بودن قرآن علم هیچگاه نمی تواند به حقیقت آفرینش هستی پی ببرد طبق آیات قرآن ماده تاریک آب است و انرژی تاریک نور همان نوری که خداوند وارد جهان هستی می کند
با درود فراوان اینها دانشمندان واقعی و باهوش و با ذکاوت نیستند یک تعداد حقوق بگیر خواهان مقام و شهرت و سعی در پیش بردن اهدافی که از قبل به آنها دیکته شده است
تنها راه اینو دوست من که بشر دست از مواد و ماده و اجسام برداره و درصد بسیار کمی از این همه هزینه رو که البته اصلا مهم نیست !! خرج پیشرفت روحی و شناخت آگاهی و خودمون کنه ، که البته تا زمانش نرسه که دیگه نزدیک هم شده این اتفاق نمیفته چون در اون صورت بسیار زود انسان آگاه و بیدار میشه و به اصل همه چیز پی میبره و امیدوارم هر چه زودتر این اتفاق بیفته تا از این زندان دهشتناک یعنی جهان نجات پیدا کنیم ، البته منظورم اصل وجودمونه که الهی و متعالی هست ....
تصاعدی بودن فاصله کهکشانها از هم به هیچ وجه نیازی به انبساط شتاب دار و تصاعدی جهان نداره. چه بسا با کم شدن تدریجی انبساط بازهم تصاعد در دور شدن فواصل رخ میده مثل نقاطی که روی یک بادکنک باشه و بادکنک با مقدار اکسیژن ثابت و یا رو به کم باد بشه دلیل هم اینه که با انبساط کیهان فضا زمان بزرگتری داریم وبا انبساطی کمتر از قبل میتوان فواصلی بیش از قبل بوجود آورد.خودتون با بادکنک امتحان کنید.
ممنون از پیامتون. ولی اگه همین آزمایش رو با بادکنک به صورت کمی انجام بدید (یعنی فواصل رو اندازه بگیرید و میزان افزایششون رو دقیق مشخص کنید ) میبینید که اگه فضا با سرعت ثابت منبسط بشه سرعت دور شدن نقاط مختلف در طول زمان ثابت میمونه. برای اینکه این سرعت دور شدن افزایش پیدا کنه باید فضا با سرعت بیشتری منبسط بشه. فکر میکنم موضوعی که شما میفرمایید مربوط به سرعت دور شدن نقاط با فاصله های متفاوته. ببینید در حالتیکه سرعت انبساط ثابت هست و دو نقطه نزدیک به هم مثلا با سرعت وی از هم دور میشن. دو نقطه ایکه فاصله شون دوبرابر نقاط قبلیه با سرعت دوبرابر قبلی از هم دور میشن و این موضوع ربط به سرعت انبساط کلی نداره. صرفا چون دو برابر فاصله بوده که کش اومده بنابراین سرعت دور شدن هم دو برابر میشه. این موضوع از همون اول که کشف شد نشون داد جهان داره منبسط میشه و سرعت انبساط هم فکر میکردن ثابته. چیزی که نشون میده سرعت انبساط داره تغییر میکنه اینه که مشاهده کهکشان‌هایی که فاصله شون از ما خیلی زیاده و نورشون مال زمان‌های قبل‌تر از عمر جهان هست نشون میده اونها داشتن با سرعت کمتری از هم دور میشدن تا اجسامی که نورشون مال زمان جدید‌تریه. توی این محاسبه اختلاف ناشی از فاصله رو لحاظ میکنن.
با درود و سپاس فراوان از زحماتتان. آخر ویدئو نظر ناامید کننده ضد علم دادید که موافق نیستم. اگر این صرف هزینه ها نبود شما همین مطالب را که مطرح میکنید را نمی‌دانستید. تنها دلیل ادامه زندگی همین کنجکاوی های علمی است که اگر نبود زندگی بی معنی میشد.
سلام. ممنون از بیان نظرتون. من منکر فواید پیشرفت علم نیستم ولی به نظرم این اتفاق خیلی غیر بهینه و با بازدهی کمتر از چیزی که داره خرجش میشه داره می افته. مخصوصا توی غرب. الان هند با ٧۵ میلیون دلار یک سفینه توی ماه فرود آورد در حالیکه فقط بودجه فیلم‌های علمی تخیلی غربی‌ها در مورد فضا دو تا سه برابر این مبلغه دیگه بودجه مراکز علمیشون بماند.
درود بر : یه نفر جد ید از را ه می رسه تتوری نفر قبل رو مرورمی کنه یه تتوری جدید مطرح می کنه، تا بوده همین بوده. این هم کفته ای از انیشتن: Einstein said that there are only two things that he could imagine might be infinite space and human stupidity and he said he wasn't sure about space
نخیر. نگفتم چیزی دروغه. گفتم که بعضی از روشها و نوع نگاه دانشمندان توی اینهمه سال احتمالا مشکل داشته که با اینهمه به اصطلاح پیشرفت نه تنها هنوز بشر نتونسته خیلی از مشکلات رو حل کنه. بلکه خیلی از مشکلات بیشتر هم شده.
کدام مرکز ؟! از کجا ، مرکزی وجود داشته باشه ؟! فعلاً براساس مرکزیت زمین ، اجرام آسمانی مشاهده می‌گردد و قاعدتاً ، قطر جهان قابل مشاهده ، به مرکزیت زمین است ...!
وجود داشته باشد یا نداشته باشد به کسی و دانشمندان مربوط نمیشود و هیچ کسی نمیتواند از اسراره عالم باخبر شود و هیچ کسی نمیتواند جایه خداوند بنشیند و خودش را پیامبر بنامد
سلام بودن قرآن علم هیچگاه نمی تواند به حقیقت آفرینش هستی پی ببرد طبق آیات قرآن ماده تاریک آب است و انرژی تاریک نور همان نوری که خداوند وارد جهان هستی می کند
اقای طباطبایی کار شما به قدری ارزش منده که واقعن نمیتونم بیان کنم..فقط میتونم بگم درود بر شما و سپاسگذارم
آقا ادامه بده خیلی قشنگ بود یوتوب فارسی فقط به ریکت نیاز نداره به مطالب علمی هم نیاز داره
سلام. یه وقفه طولانی در ساخت ویدئوها افتاد ولی از این به بعد هر هفته با ویدئوی جدید در خدمت خواهم بود. برای ادامه راه به حمایت شما به شدت نیاز دارم. اگه فکر میکنید جای این ویدئوها خالیه تا میتونید تو نشرشون به من کمک کنید.
جناب طباطبایی عزیز، خیلی ممنون که مطالب رو به سادگی و زیبایی برای فهم بهتر ما بیان میکنید.🌹
لطف داری علیرضا جان. مشتاق دیدار هستم.
Ok interesting 🤔 thanks 👍
شما بین تمام کانالهای علمی از همه با دانشتر هستین
لطف دارید. صرفا یک معلم هستم که سعی میکنم مطالب رو برای عموم ارائه بدم.
چه کانال خوبی دارییین 😍
خیلی لطف دارین. اگه خوشتون اومده لطف کنید به بقیه هم معرفی کنید. ممنون میشم.
استاد گرامی مطالب ویدئو ها تون عالیند لطفا ادامه دهید سپاس
Very nice
خیلی خوب وبا یک روش خاص مسائل رو به شیوه عموم فهم بیان میکنیدواقعا امروزه نیاز به استادانی چون شما بیش ازهرزمان دیگر هست.
ویدئو ها تون عالیند سپاس بیکران
با سلام. لطفا درباره تلسکوپ جیمز وب هم ویدیو قرار دهید 🙏
سلام. در مورد جیمز وب چند سری ویدئو خواهم ساخت. فقط چون مدتی کم کاری کردم یه ذره طول میکشه که تا آماده انتشار شوند. ممنون از پیشنهادتون.
باتشکرازشما🙏
نظری که درپایان برنامه مطرح کردیدهم قابل تامل وکارسازو هم عقلانی وبشردوستانه است وهم راستابااولویت واعتدال درکارهاواجتناب اززیاده روی وتمامیت خواهیست
امامتاسفانه کمتربهش توجه میشه
امیدوارم سلامت و موفق باشید
خیلی ممنون ازتون.
در این که علم هم مانند هر چیز عینی و ذهنی دیگر در انحصار حاکمان جهان است٬ حداقل اینجانب کوچکترین شک و تردیدی ندارم و همان ها هم هستند که علم یا نظرات علمی را از طریق دانشمندان وابسته و جیره خوار خود و در راستای تداوم حاکمیت خود تعیین و بکار می گیرند. به عنوان مثال همین کشف جدید تلسکوپ جیمز وب که خبر از تشکیل کهکشان هایی پانصد میلیون سال بعد از مهبانگ می دهد که کل نظریه مهبانگ را زیر علامت سوال می برد اما در عین حال هم ما شاهد هیچ نوع موضع گیری از جانب محافل علمی حاکم نیستیم. قضیه بسیار طولانی ست٬ سلامت و شاد و پاینده باشید.
سلام خسته نباشید حق باشماست ،همه ماانسانها مانند ماهی داخل تنگ به بیرون ازشیشه حیران مینگریم چراکه ماهی هیچ وقت رازهای بیرون شیشه رادرک نمیکند
خیلی ممنون. تمثیل زیبایی بود. انشالله از این هفته هر هفته با ویدئوی جدیدی در خدمت خواهم بود و ابعاد بیشتری از این راز های بیروی شیشه را بررسی خواهم کرد.
@@khelghatmag خداوند کریم ، خیرت بده ....
کارتون عالیه.....
هرچند تند تند حرف می‌زنید ،😉
خیلی عالی و قابل فهم توضیح دادی ' نشون میده خیلی باسوادی و دمت گرم❤
عالی بود این کلیپ و مخصوصا نظر شخصی تون عالی و حقیقی بود نه تنها اشتباه بوده و حتی باعث شده برای تمام مردم جهان مشکلات خیلی خیلی خیلی خیلی بزرگی پیش بیارن 🙏🙏🙏👌👌👌👍👍👍🌹🌹🌹🌹🌹🌹👏👏👏👏👏👏
ممنون از شما و نظر لطفتون.
لطفا درباره الکتریسیته و مغناطیس و چگونگی انتشار موج الکترومغناطیس برنامه بسازید یا اگه هست منتشر کنید
عالیی
Perfect and perfect
درود... عالی مثل همیشه...❤
واقعن کیف کردم.عالی بود..عالی..ممنونم اقای طباطبایی.من قبلن یه نظر درباره چگونگی پرواز و بال هوا پیما داده ام که فکر کنم اشتباه کردم و حق با شما بوده..
سلام
شاید کسایی که سفت و سخت چسبیدن به علم و تجربه وجود یک خالقی که سرعت ها و مقدارها رو کنترل میکنه کم یا زیاد میکنه عقب یا جلو میبره رو نمیخوان قبول کنن
مثل همیشه عالی استاد!
لذت بردم..لطفا با انرژی به کارتون ادامه بدین..ممنونم..
ممنون از ویدیوهای بسیار زیبا 🌻 در مورد خیام و نجوم ویدیو نمی سازین؟
خیلی ممنون از نظرتون. حتما در مورد دانشمندان ایرانی ویدئو خواهم ساخت ولی چون میخوام مطالب ناب باشه و تکراری نباشه تحقیق و تدوین متنش یه ذره طول میکشه.
فوق العاده بود
خیلی ممنون
احسنت عالی بود استاد
❤شاید حباب جهان ما تحت جاذبه حباب دیگری قرار گرفته و در حال ادغام دو حباب که شاید در برخی ثابتها مشابه و در برخی متفاوت هستند باشند و گرانش نیروی مشترک همه حبابها باشد که آنها را به هم نزدیک می کند و اتساع آنها را شتاب می بخشد
خیلی عالی بود
درود بر شما دوست گرامی. من تازه کانال شما را یافته ام و از برنامه‌های شما بسیار لذت برده می برم . بسیار تشکر و لطفاً قویتر ادامه بدهید💙💙🙏👍
خیلی ممنون از شما. با حمایتهای شما انگیزه‌ام برای ادامه بیشتر میشه.
عااالی
بنظرمن علم هنوز به پایان نرسیده وهنوزهم خیلی مسائل قابل حل هم داره ودرهرزمانی شرایط خاص خودش روداره مثلا قبلا می گفتن که نور ستاره هایی که مامیبینیم خیلی وقته تموم شده وماالان نورشون رو داریم میبینیم.وهنوز توی آسمون ممکنه نوری باشه که هنوزهم منشأ ش وجود داره ازبین نرفته.بهرحال با تمام عدم قطعیت هنوز علم جاذبه داره برای همه لطفا ادامه بدید کارتون درسته.سپاس ازشما
خیلی ممنون از نظر خوبتون.
سلام یحیی جان .لطفا یک کلیب درمورد کواد کوپتر بساز میخواهم بدانم نیروی برا در کواد کوپتر چطوری تولید میشود
سلام. اتفاقا خیلی وقته میخواستم در مورد پهپادی که در مریخ فعال بود صحبت کنم ولی فرصت نشد. حتما به زودی ...
چه نتایج فلسفی و حتی دینی که نمیشه از این مباحث گرفت... تمام این سخنان که در این ویدئو بهشون اشاره شد و به ویژه سخنان پایانی، ما رو برمی‌گردونه به بحث کانت که انسان اساسا چه چیزی رو می‌تونه بدونه!
بیشتر از تمام این فرضیه های علمی، نظر شما که در آخر ویدیو خیلی بیشتر روی من اثر گذاشت ، ممنونم(❁´◡`❁)
عالی بود
ماشاالله استاد 💪💪
Very good
It was great , thank you
Thank you too!
Thanks
Best 🎉❤
Awesome 👌
من میخام بدونم امواج رادیویی چگونه منتشر میشن..درک نمیکنم..استاد اگه ممکنه مساعدت کنید
کیفیت فوق بالاس همینجوری فقط ادامه بده
این سخن آخر شما ذهن منو مدت زیادیه که داغون کرده چون کاملا و با اطمینان متوجه شدم خیلی از چیزایی که حتی در دوران تحصیل به ما یاد دادن یا دروغ بوده و یا دقیقا برعکس اون موضوع درست بوده نه اونی که به ما گفتن، یعنی برای اینکه از دیوانگی دربیام رفتم چند مورد رو خودم شخصاً آزمایش کردم تا ببینم حرف کتاب درست بوده یا دروغ و فهمیدم دروغ بوده
متاسفانه یه عمر بازی خوردیم
مثلا چه چیزهایی؟
مثلا چه چیزهایی؟
@@khelghatmag مثلاً به ما گفتن هوای گرم میره جای هوای سرد یا هوا از جایی که زیاده میره جایی که هوا کمه ، این کاملا برعکسه
اولا اگه کسی گفته هوا از جایی که گرمه‌میره حایی که سرده خوب غلط بهتون گفته یا بد متوجه شدید. توی کتابهای درسی دبستان اینجوری گفته که روی زمین هوای‌گرم به بالا خرکت میکنه و جای خودشو به هوای سرد میده (پدیده همرفت) ولی مثلا هوای‌گرم خودبخود افقی یا رو به پایین حرکت نمیکنه.
در مورد دوم هم هوا از جاییکه فشارش بیشتر باشه میره جایی که کمتره نه از جاییکه مقدار هوا بیشتر باشه. این دو لزوما با هم یکی نیستن.
سلام پیشرفت علم باعث پیشرفت بشریت و راحت تر شدن کارها شده اما استفاده از علم وقتی جاهلانه و در خدمت استعمار و قدرت طلبی باشد صد در صد باعث مصیبت می شود.
علیک سلام. خیلی ممنون استاد از نظر حکیمانه‌تون.
Best persian yt channel
جلوه ویژه منحصرد به فرده
لطفا یه ویدئو در مورد ماهیت نیرو و موج بسازید.
امیدوارم منظورم رو بتونم درست برسونم.
اصلا موج چیه؟ نیرو بعنی چی؟ ما یه فضا زمان داریم که ماده توی اون وجود داره. در مورد نیروی گرانش هم می دونیم که همون خمیدگی فضا حالتی رو بوجود میاره که بهش میگن نیروی گرانش. ولی مثلا نیروی بین دو آهنربا چه تغییری توی فضا ایجاد می کنه؟ اصلا این دوگانگی ماده و انرژی یعنی چی؟ انرژی توی فضا چه جور منتقل میشه؟؟
و یا امواج الکترومغناطیس چطور توی فضای مادی منتشر میشن؟ دوگانگی موج ذره یعنی چی؟؟ یا مثلا فقط میگیم میدان هیگز باعث جرم دار شدن اجسام میشه. اون میدان توی فضای کوانتومی چه معنی ای میده؟؟
در همون ابعاد کونتومی نیرویی که الکترون رو دور هسته نگه داشته ماهیتش چی هست؟توی فضای سه بعدی چیزی که میشه متصور شد وجود طول و عرض و ارتفاع هست.
مثلا امواج صوتی رو می دونیم که ارتعاش ذرات مادی داره اون رو منتقل میکنه.موج الکترومغناطیس و که داره منتشر میشه و ما اون رو روی نمودار نشون میدیم توی فضای سه بعدی مادی چه جایگاهی داره؟ نیروی ضعیف و قوی هسته ای چه خاصیتی از فضای مادی هست؟ آیا این نیروها صرفا یه چیز مبهم و نامرئی و مرموز هستن که فقط وجود دارن و ما هنوز چیزی ازشون نمیدونیم؟
سلام.در مورد بعضی از مواردی که فرمودید توی ویدئوی های قبلی صحبت کردم و در مورد بعضی های دیگه اش هم به زودی ویدئو خواهم ساخت. اگه ویدئوی نسبیت عام و ویدئوی تابع موج و ویدئوهای نسبیت خاص رو ببینید تا حدودی جواب سوالاتون توش هست
Perfect
یه سوال
ما میدونیم که جهان در حال انبساط هستش ولی خب دقیقا تو چه فضایی؟ و اینکه محدودیتی وجود داره؟
فضایی بیرون این جهان وجود نداره. خود فضا در حال انبساط هست.
محدودیتی از نظر جا برای انبساط وجود نداره. بحث سر اینه که آیا انرژی لازم برای این انبساط همیشه هست یا نه. (بحث تقابل بین گرانش و انرژی تاریک)
@@khelghatmag
خیلی ممنون بابت پاسخگویی تون❤️
دمت گرم استاد❤❤❤❤
Good bood👍🏻🌹
that's amazing
در رابطه با محاسبه انرژی دنیا آیا راهایی که انرژی برای انبساط خودش میپیماید در نظر گرفته میشود یا خیر ؟ چون همانطور که می دانیم انرژی میتواند وابسته و یا غیر وابسته به مسیر خود باشدو من خود به تجربه در سیستم های بسته محاسبه انجام داده‌ام که بدونه در نظر نگرفتن این خصوصیت از مسیر انرژی که وابسته یا غیر وابسته به آن است محاسبات اشتباه بیرون می اید. که جالبه توجه آن بود در این سیستم ها وابستگی به مسیر را میتوان به عنوان خاصیت انرژی تاریک و وابسته نبودن انرژی را به مسیر خود به عنوان ماده تاریک در این سیستم ها جایگزین کرد،
Sepas ostad🙏
سلام برادر کاش میشد همه دنیا دنباله اثار سر انگشتشون فقط نگاهش میکردن که چرا باقی میمونه
میشه یکم درباره فیزیک کوانتوم بگید
بله حتما. توی کوانتوم خیلی حرف برای گفتن هست.
من با ثابت در نظر گرفتن سرعت نور مشکل دارم.
برنامه تون علمی و زیباست
البته تا زمانیکه نظرات شخصی خود را وارد آن نمیکنید
اولا من تقریبا تمامی ویدئو رو بر اساس نظریه ها و نظرات متخصصان این موضوع بیان کردم و در نهایت اگه حق نداشته باشم در کانال شخصی که راه انداختم در انتهای ویدئو بدون اینکه بخوام چیزی رو القا کنم با ذکر اینکه این نظر شخصیمه یک نظری رو بگم فکر نمیکنم دیگه توی دنیا جایی برای تغییر و تحول وجود داشته باشه.
اگه کسی حق نداشته باشه نظر شخصیش رو بدون تلقین و توهین بیان کنه انسان بودنمون به چه دردی میخوره؟
با نظر شما ۱۰۰ در ۱۰۰ موافقم
سلام استاد. در خصوص عبور یک الکترون از دو شکاف یانگ، اگه تابع احتمال موج مربوطه داره از دو شکاف عبور میکنه، تکلیف بخشی از این تابع که به عقب بازتاب پیدا میکنه چیه؟ چرا این تابع احتمال فقط در قسمت پرده باید به شکل الکترون نمود پیدا کنه؟
سلام. خیلی متوجه سوالتون نشدم..
ولی در حدی که فهمیدم باید بگم که در محل پرده سنسور‌هایی هستند که ذره (چه فوتون چه الکترون یه هر ذره ی دیگه ای) رو ردیابی میکنن. در واقع وقتی تابع موج احتمال وجود ذره در محل سنسور باشه ردیابی میشه. در جاهای دیگه سنسوری وجود نداره که وجود ذره رو ردیابی کنه.
@@khelghatmag منظورم اینه که آیا اگه در همون سمتی که داریم شلیک میکنیم، پرده قرار بدیم ، الگوی خاصی ناشی از برگشت به عقب تابع احتمال موج، مشاهده خواهد شد؟
@irandaily473 الکترون هر جایی ممکنه وجود داشته باشه ولی با احتمال کمتر.
در ابتدای باید خدمتتون عرض کنم، علم همیشه به آپدیت شدن و اصلاح اشتباهات پیشرفت داشته و این هزینه ها باید میشده، سپس اینکه اگر علم برای ما نون نداشته برای شما که آب داشته از تبلیغات یوتیوب استفاده کنید.
و همینطور فکر میکنم مترجم خوبی داشته باشید!!
شما خیلی کم لطفی میکنی واقعا
سوال:وقتی یه کهکشان داره از ما دور میشه ما هم داریم از اون دور میشیم؟چطوری که همه کهکشان ها دارن از هم دور میشن ؟خب وقتی این طوری باشه بعضی ها هم که فاصلشون از هم زیاده باید بهم نزدیک بشن!این نظریه وقتی درسته که ما تو مرکز این اتفاقات باشیم
سلام. فکر کنم توی این ویدئو بتونید جواب سوالتون رو پیدا کنید.
درود بر شما ممنون از مطالب عالی درخواست دارم مطالب جدید که استاد محمد علی طاهری بنیان گذار عرفان کیهانی به نام کیهان شناسی شعوری مطرح کرده بررسی کنید و با توجه به علم و شناخت و ذهن بازی که دارید نظر خودتون رو بیان کنید،با سپاس
عرفان حلقه هیچ دستاورد و بینش خاصی ندارد و فقط سوار اطلاعات دیگران شده و تلفیقی از علوم تجربی و علوم متافیزیکی شرقی را با هم ادغام کرده و بعنوان نظرات عرفان حلقه ارائه میدهد و آن بخشی هم که بعوان ماده تاریک تاریک و سیاه چاله ها ارائه میدهد ، رد کردن و اثباتش فعلاً امکان پذیر نیست ، فقط دقت کنید که هیچگونه اطلاعات جدیدی که قابل اثبات باشد ارائه نمیکند.
با سپاس
درسته که راهی که انسان پیش گرفته بشدت بر محیط زیست و زندگی اجتماعیون تاثیر منفی گذاشته مثل نابرابری‌های اجتماعی و فقر و گرسنگی و...
ولی نباید فراموش کنیم پیشرفت علم و تکنولوژی چه راحتی و امنیتی بهمون داده.
از پیشرفت‌های پزشکی و صنعتی تا حمل و نقل و ارتباطات و خوراک و پوشاک و حتی سرگرمی.
بنظرم در اینده تنکولوژی باز هم می‌تونه زندگی رو راه تر کنه اگه در دست انسانهای درست باشه در غیر اینصورت تبدیل میشه به یک ابزاردر دست سوداگران قدرت و ثروت.
مشکل همینجاست که از ابتدا در دست سرمایه داران و سوداگران بوده و هست!
با سلام، میدانیم که فضا و زمان بُعد هستند و بر هم تاثیر می گذراند و به نوعی می‌توانند جایگزین همدیگر هم بشوند.از جای دیگر فهمیدیم که فضا هیچ نیست و اثر آن فقط یک مورد ذرات مجازی هستند که دائم بوجود می‌آیند و نابود میشود.بنابراینفضا از انرژی پر شده و این انرژی یقینا سازنده فضا زمان و حتی ابعاد دینامیکی برای چهاربعد می باشد و اثرش حداقل همان تولید ذرات مجازی هستند که علاوه بر تولید این ذرات خود فضا هما از جهات و ابعاد مختلف در حال حجیم شدن و انبساط است اما اگر این را هم بفهمیم که از بیرون به داخل و از داخل به بیرون در حال گسترش هستند پس به نوعی تولید گرانش هم می کنند و اگر این فرایند رابه شکل یک باد کتک تصور کنیم که کیهان ما و کهکشان ها در سطح این باد کنک بالاتر از چهار بعد هستند پس روزیبدلیل فشار شار انرژی در ابعاد بیشمار می باشد روزی می‌رسد که انقباظ قدرت خود را برخی می کشد و لزوما این میتواند کوچک شدن نباشد این معکوس شدگی در معکوس شدن زمان باشد نه صرفا معادل با کوچک شدن فضا و این انقباض باعث کاهش آنتروپی و حتی به نوعی بالا رفتن سطح انرژی تا انفجار بزرگ بعدی باشد.. انبساط از دید ما در نزدیکی ما شتاب کمتری دارد تا نسبت به فاصله دور که شتاب بیشتری می گیرد و این برای فردی که از مادور هست شتاب انبساط فضا و در نزدیک خودش کمتر و در نزدیک ما برایش بیشتر خواهد بود.ع.😊
باید گفت دانشمندان به شیوه افراطی سنتی فکر می کنند ، بطور مثال همین لامبدای معادله انشتین که خود انشتین این را برای جهان ایستایی به معادله اش اضافه کرد اما امروز می‌خواهند به زور به انرژی تاریک بچسبانند
با قسمت پایانی و نظر شخصی تون در مورد سرمایه گذاریهای علمی مخالفم.به نظر من علت مصیبت زدگی دنیای امروز سرمایه گذاری اندک علمی نسبت به سایر هزینه هاست.
یک سوال، اگر هستی در حال انبساط هست و کهکشان ها دارن با استفاده از همون انرژی انفجار اولیه از هم دور میشن، خب اون فضای خالی که هستی داره توش منبسط میشه چی هست؟ مرزی داره؟ نامتناهیه ؟
سوال خیلی خوبیه که باید در موردش ویدئو بسازم. جواب کوتاه اینه که خود فضا هم با انفجار بزرگ ایجاد شده و خود فضا داره بزرگ میشه. اینکه انفجار بزرگ کجا اتفاق افتاده و فضا داره توی چی بزرگ میشه جوابش راحت نیست چون عبارت "کجا" وقتی معنا داره که فضایی وجود داشته باشه!
@@khelghatmag بله و فکر میکنم اگر بخواهیم هر کدوم از انبساط ها رو داخل یک انبساط دیگه تعریف کنیم به دور می‌رسیم که باطله. به نظرم ویدئو جالبی میشه 🙏
@@khelghatmag عبارت خدا یا خلقت هم وقتی معنا داره که وجود داشته باشه😐
@@farshadr5603 به نظر من ، اگر انسانها وبه عبارتی دیگر ، خودمان را صاحب شعور و عقل بدانیم ، بایستی آفریننده ای باشه که دستکم ، دارای شعوری بزرگتر یا مساوی شعور آفریده باشه وگرنه امکان آفرینش موجود یا موجودات صاحب شعور و خود‌آگاه توسط « هیچ » و یا مجموعه‌ای از ماده و انرژی‌های بهم‌ریخته ، امکان‌پذیر بنظر نمیرسه ....!
اینکه ، ادیان و یا صاحبان فعلی ادیان ، اقدام به مصادره آفریننده بنام خود کرده و از آن تعریفی ارائه میدهند که مورد پذیرش خیلی‌ها نیست ، دلیل بر عدم وجود آفریننده نیست و نمیتوان اندیشه و خرد خودمان را در حد ضاربان سکه و صاحبان قدرت پایین آورده و از لج آنان ، اصل قضیه را منکر شد ....!
عارفان ، اولیا و اوصیا ، به گونه‌ای دیگر ، آفریننده و آفرینش را توصیف کرده و آنرا می‌بینند و گوشه‌ای از مشاهدات و درک خود را در قالب کلام و اشعار در اختیار ما قرار داده و میدهند....
...هر کو نکند فهمی زین کلک خیال انگیز
نقشش به حرام ار خود صورتگر چین باشد ...
« حضرت حافظ » .
خرد یارتان و یارمان
خدا نگهدارتان
@@hosseinmotamedi4415 دوست عزیز وقتی ادیان یا پیشینیان بدون دلیل و خرد فکر کردن آفریننده ای وجود داره و کسانی مثل مولانا کلمه ی خدا رو آذین بندی میکنن و بهش جون میدن این دلیل بر اثبات وجود آفریننده نیست هرکس ادعا داره باید نشانه ای یا اثباتی بیاره که قابل پذیرش باشه اینکه موجودات دارای خرد هستن پیشینه ی صدهزار ساله داره شما اگه میخای به جوابت برسی باید درمورد مغز موجودات تحقیق کنی ژنتیک و تجربه ی موجودات این کارکرد مغز رو تا الان به این درجه رسونده و مهمترین چیزی که باعث خرد میشه ثبت وقایع و ذخیره ی اطلاعات درون مغزه که باعث گسترش تغیرات و پیشرفت رو به جلو بوده یکی دیگه از این موارد ارتباط برقرار کردن کلامی انسان بوده که باعث پیشرفت و تغییر انسان شده البته تشکیل جوامع هم از این موارده در ضمن ما صاحب شعور نیستیم تعریف شعور در جامعه معنا پذیر میشه که ما شعور رو طی صدها هزار سال و ژنتیکی انتقال رفتارهای تجربی از نسلی به نسل دیگره یا همون غریزه
شما کلمه ی خدا رو فقط فهمیدی ولی حتی فکر به معنی این کلمه نمیکنی
Salam , mitonam email e shomaro dashte basham?
من مدتی پیش ایمیلی به شما زدم. احتمالا ندیدید.
yahyataba@gmail.com
ببخشید متوجه منظورتون در مورد هدر رفتن سرمایه و هزینه‌های گزاف که صرف تحقیقات میشه، نشدم...
خب کسی تضمین نکرده که با اولین یا دومین آزمایش به نتیجه دلخواه برسیم...
علم و دانش اینطور هست که گاهی اوقات بارها و بارها یه آزمایش رو انجام میدیم و به نتیجه نمیرسیم و در مقابل کاهی اوقات حتی اتقاقی به یه دستاورد علمی دست پیدا میکنیم که اصلا دنبالش نبودیم.. مثل اِدوین هابل و انبساط کیهان یا کشف امواج زمینه کیهانی(البته تا حدودی اتفاقی)...
به هرحال به نظر من هیچ سرمایه‌ای که صرف تحقیق و پژوهش علمی میشه، به هدر نرفته، بلکه در بهترین راه هزینه شده، مخصوصا تحقیق درباره کیهان، چونکه قراره قدیمی ترین و بنیادی ترین سوال بشر رو پاسخ بده که: * ما از کجا اومدیم*
درنهایت، عالی هستی مثل همیشه...❤❤❤
وظیفه علم حل کردن بدبختی ملت نیست. وظیفه علم باز کردن در های تازه رو به انسان هست.
بار شدن این درهای تازه چه فایده ای برای انسان داره اگه باعث نشه زندگی بهتری داشته باشه یا اینکه انسان بهتر و کاملتری بشه؟
اگر ما تحت تأثیر حرکت کهکشان خودمان در خصوص انبساط جهان دچار اشتباه محاسباتی شدیم پس تکلیف تبدیل لورنتس یا اصل (هم وردایی) ( covariance ) چی میشه؟ اینطوری که همه چیز میره روی هوا
👏👏
سلام بودن قرآن علم هیچگاه نمی تواند به حقیقت آفرینش هستی پی ببرد
طبق آیات قرآن ماده تاریک آب است و انرژی تاریک نور همان نوری که خداوند وارد جهان هستی می کند
با درود فراوان
اینها دانشمندان واقعی و باهوش و با ذکاوت نیستند یک تعداد حقوق بگیر خواهان مقام و شهرت و سعی در پیش بردن اهدافی که از قبل به آنها دیکته شده است
✌️
اگر برای حفظ کره زمین انرژی و هزینه بیشتری صرف بشه ، برای پیشرفت علم وقت بیشتری پدیدار میشه. حالا چه عجله ای هست.
نظر خوبیه!
تنها راه اینو دوست من که بشر دست از مواد و ماده و اجسام برداره و درصد بسیار کمی از این همه هزینه رو که البته اصلا مهم نیست !! خرج پیشرفت روحی و شناخت آگاهی و خودمون کنه ، که البته تا زمانش نرسه که دیگه نزدیک هم شده این اتفاق نمیفته چون در اون صورت بسیار زود انسان آگاه و بیدار میشه و به اصل همه چیز پی میبره و امیدوارم هر چه زودتر این اتفاق بیفته تا از این زندان دهشتناک یعنی جهان نجات پیدا کنیم ، البته منظورم اصل وجودمونه که الهی و متعالی هست ....
شاید علت افزایش سرعت این باشه که تمام کهکشانها در یک فضای عظیم به طرف پایین در حال سقوط هستند و علت افزایش سرعت همین نکته هستش .
توی فضا بالا و پایین وجود نداره. پایین، روی سطح زمین تعریف میشه که جهت رو به مرکز زمین رو بهش میگن
تصاعدی بودن فاصله کهکشانها از هم به هیچ وجه نیازی به انبساط شتاب دار و تصاعدی جهان نداره. چه بسا با کم شدن تدریجی انبساط بازهم تصاعد در دور شدن فواصل رخ میده مثل نقاطی که روی یک بادکنک باشه و بادکنک با مقدار اکسیژن ثابت و یا رو به کم باد بشه دلیل هم اینه که با انبساط کیهان فضا زمان بزرگتری داریم وبا انبساطی کمتر از قبل میتوان فواصلی بیش از قبل بوجود آورد.خودتون با بادکنک امتحان کنید.
ممنون از پیامتون. ولی اگه همین آزمایش رو با بادکنک به صورت کمی انجام بدید (یعنی فواصل رو اندازه بگیرید و میزان افزایششون رو دقیق مشخص کنید ) میبینید که اگه فضا با سرعت ثابت منبسط بشه سرعت دور شدن نقاط مختلف در طول زمان ثابت میمونه. برای اینکه این سرعت دور شدن افزایش پیدا کنه باید فضا با سرعت بیشتری منبسط بشه.
فکر میکنم موضوعی که شما میفرمایید مربوط به سرعت دور شدن نقاط با فاصله های متفاوته. ببینید در حالتیکه سرعت انبساط ثابت هست و دو نقطه نزدیک به هم مثلا با سرعت وی از هم دور میشن. دو نقطه ایکه فاصله شون دوبرابر نقاط قبلیه با سرعت دوبرابر قبلی از هم دور میشن و این موضوع ربط به سرعت انبساط کلی نداره. صرفا چون دو برابر فاصله بوده که کش اومده بنابراین سرعت دور شدن هم دو برابر میشه. این موضوع از همون اول که کشف شد نشون داد جهان داره منبسط میشه و سرعت انبساط هم فکر میکردن ثابته.
چیزی که نشون میده سرعت انبساط داره تغییر میکنه اینه که مشاهده کهکشان‌هایی که فاصله شون از ما خیلی زیاده و نورشون مال زمان‌های قبل‌تر از عمر جهان هست نشون میده اونها داشتن با سرعت کمتری از هم دور میشدن تا اجسامی که نورشون مال زمان جدید‌تریه. توی این محاسبه اختلاف ناشی از فاصله رو لحاظ میکنن.
اگر ما انسانها ماهی بودیم احتمالا هزاران سال طول می‌کشید تا ما آب رو کشف کنیم ما داخل یک چیزی شبیه آب شناور هستیم حالا اون ماده تاریکه چیه نمیدونیم
ممنون از نظر جالبتون.
واقعا حیف که همچین چنلی حمایت نشد
و دیگه ویدیو ساخته نمیشه
استاد باید خودت خودت تبلیغ کنی :)
ممنون. انشالله از امروز دوباره شروع میکنم و اینبار هر هفته ویدئوی جدید خواهم داشت. ممنون میشم توی معرفی کانال کمک کنی.
با درود و سپاس فراوان از زحماتتان.
آخر ویدئو نظر ناامید کننده ضد علم دادید که موافق نیستم. اگر این صرف هزینه ها نبود شما همین مطالب را که مطرح میکنید را نمی‌دانستید. تنها دلیل ادامه زندگی همین کنجکاوی های علمی است که اگر نبود زندگی بی معنی میشد.
سلام. ممنون از بیان نظرتون.
من منکر فواید پیشرفت علم نیستم ولی به نظرم این اتفاق خیلی غیر بهینه و با بازدهی کمتر از چیزی که داره خرجش میشه داره می افته. مخصوصا توی غرب.
الان هند با ٧۵ میلیون دلار یک سفینه توی ماه فرود آورد در حالیکه فقط بودجه فیلم‌های علمی تخیلی غربی‌ها در مورد فضا دو تا سه برابر این مبلغه دیگه بودجه مراکز علمیشون بماند.
درود بر : یه نفر جد ید از را ه می رسه تتوری نفر قبل رو مرورمی کنه یه تتوری جدید مطرح می کنه، تا بوده همین بوده.
این هم کفته ای از انیشتن:
Einstein said that there are only two things that he could imagine might be infinite space
and human stupidity and he said he wasn't sure about space
ممنون از نظرتون. بله درسته.
منظورتون چییه جناب میگین یه جای کار میلنگه نکنه میگید زمین تخته و بقیه مسائل دروغ?
نخیر. نگفتم چیزی دروغه. گفتم که بعضی از روشها و نوع نگاه دانشمندان توی اینهمه سال احتمالا مشکل داشته که با اینهمه به اصطلاح پیشرفت نه تنها هنوز بشر نتونسته خیلی از مشکلات رو حل کنه. بلکه خیلی از مشکلات بیشتر هم شده.
عجب فیزیکدانی که روش علمی را زیر سوال میبره،روش بهتری سراغ داری؟بگو ما هم بدونیم
من انحراف روش علمی از چیزی که باید باشه رو زیر سوال میبرم نه روش علمی درست رو.
《《☆》》
آقا معرکه هست مطالبتون.
پیشرفت علم درد دوا نکرده درد هم اضافه کرده 🤣🤣🤣🤣 نا امیدم کردی کلا
نظر من مخالف نظر شماست
ببخشید دیر جواب میدم. مدتی بود نتونستم روی کانال کار کنم.
نظر شما قابل احترامه. ولی بفرمایید از چه نظر؟
ما در جهان باید دنبال ( مرکز) بگردیم هر موقع مرکز یافت شد بعدش حاشیه برامون قابل حل میشه
🤨
کدام مرکز ؟!
از کجا ، مرکزی وجود داشته باشه ؟!
فعلاً براساس مرکزیت زمین ، اجرام آسمانی مشاهده می‌گردد و قاعدتاً ، قطر جهان قابل مشاهده ، به مرکزیت زمین است ...!
@@hosseinmotamedi4415 سؤال من چالشی هست برای اینکه میگن جهان از انفجاری بزرگ درست شده و اگه به این شکل باشه پس باید مرکز داشته باشه
اگه ویدئوی بیگ بنگ چیست و ویدئوی جواب به سوالاتی در مورد بیگ بنگ با بادکنک رو از همین کانال ببینید احتمالا جواب خودتون رو میگیرید.
شاید جاذبه از اونطرفه😮😮😮🤔🤔🤔و ما الان همون توپه هستیم که بالا انداخته شده
وجود داشته باشد یا نداشته باشد به کسی و دانشمندان مربوط نمیشود و هیچ کسی نمیتواند از اسراره عالم باخبر شود و هیچ کسی نمیتواند جایه خداوند بنشیند و خودش را پیامبر بنامد
جلوه ویژه منحصرد به فرده
سلام بودن قرآن علم هیچگاه نمی تواند به حقیقت آفرینش هستی پی ببرد
طبق آیات قرآن ماده تاریک آب است و انرژی تاریک نور همان نوری که خداوند وارد جهان هستی می کند