Wir haben die Kommentarfunktion für weitere Kommentare deaktiviert. Auf unserem Kanal findet ihr unsere tagesaktuellen Beiträge. Schaut dort gerne vorbei und diskutiert weiter mit!
Warum wird nie darüber diskutiert, dass Milliardäre mit mehreren Autos, Yachten, Privatjets und zahlreichen Immobilien einmal auf etwas verzichten? Sowie sich das für mich anhört soll vor allem die Mittel und Unterschicht weiter in ihren Rechten und Möglichkeiten beschnitten werden, während die die es sich leisten können genauso weitermachen wie davor auch.
Weil die Mittel und Unterschicht 99% der Weltbevölkerung ausmachen 😂😂😂 was bringen dir ein par Yachten und privat Jets weniger wenn weltweit Ober 100 Millionen Autos unterwegs sind , Millionen LKWs und Hunderttausende Containerschiffen 😂…
Darüber wird schon diskutiert (Mbappe, Kardashians, Wahlberg usw usf). Aber wir sind viel zu sehr damit beschäftigt, den Star- und Statuskult entweder zu feiern oder zu beneiden, anstatt einfach zu erkennen, dass das ganz normale Menschen sind, die exorbitant unnormal die Erde verdrecken. Aber unsere Promisucht ist halt auch echt ne Krankheit.
Weil auf 1 Million "Normalos" halt nur ein Milluardär kommt... Die einzelne abgeschaffte Yacht bringt dem Klima halt gar nichts, wenn die 1 Million VW Golfs weiterfahren. Es wäre natürlich trotzdem ein gutes Zeichen für alle anderen. Die Reichen zu belangen ist also eher eine moralisch-motivierende Maßnahme, keine die direkt etwas brigt (nur halt indirekt, wenn andere Nachziehen).
Normale Arbeiter verzichten seit Jahren auf Lebensqualität, Gesundheit, Zeit und viele mehr. Jedes mal wenn es ein Problem gibt wird so getan als ob wir alle einen Beitrag leisten müssten damit das Problem gelöst wird. Am Ende läuft es darauf hinaus, dass die Arbeiterklasse für alles aufkommen soll. Alles wird teurer und reiche Menschen ist es einfach vollkommen schnuppe. Last die Preise so wie sie sind für normale Menschen und erhöht sie nur für die Oberschicht ums tausendfache und das Problem löst sich ganz schnell. Es geht doch sowieso nur um Geld, Macht und Einfluss. Wer ernsthaft glaubt, dass die Politik mit der ganzen Klimapolitik die Menschen schützen wollen, dem ist ehh nicht mehr zu helfen.
Wieso sind es jeweils die Menschen, welche noch keinen Tag in ihrem Leben produktiv gearbeitet haben, die uns erklären, wie wir unsere Wirtschaft organisieren müssen. In Deutschland spielt Kompetenz in Politik und Gesellschaft keine Rolle mehr. Die Konsequenzen werden mehr und mehr sichtbar. Wieso geht wohl kein anderes Land diesen Weg mit?
Dürfte ich fragen was du arbeitest? Ich bezweifle, dass überhaupt 90% der Menschen durch ihre Jobs die Kompetenzen erlangen, die gebraucht werden, um Wirtschafts- und Umweltpolitik zu machen. Es geht doch viel mehr um das Gestalten und Umsetzen zukunftsträchtigen Ideen. Alle meckern immer über Politikengagierte rum, aber haben nicht die Eier, um selbst Hand anzulegen...
@@BigBanq15 Das liegt vielleicht daran, daß die Menschen die Arbeiten keine Zeit haben sich um anderen Dinge zu kümmern. Da ist es um so wichtiger, daß nicht die Leute in die Politik gehen, die mit ihrem Leben unzufrieden sind, voller Haß auf die, die sich etwas im Leben aufgebaut haben, und dann anfangen ihre Ämter für Verteilungskämpfe zu Mißbrauchen. Niemand hat was gegen zukunftsträchtige Ideen. Aber was ist den bitte zukunftsträchtig? Anderen das wegzunehmen, wofür sie gearbeitet haben. Eine zukunftsträchtige Idee wäre es, wenn nur Menschen Familien gründen dürften, die auch für ihre Familie aus eigener Kraft sorgen können. Aber von solchen Ideen wollen die da oben nichts wissen. Gerechtigkeit ist ja böse.
@@benbas3156 Es ist doch offensichtlich, dass ein Vollzeitjob zeitlich nicht mit einer Karriere als Bundestagsabgeordneter vereinbar ist. Ändert für mich trotzdem nichts daran, dass die größten Meckertanten selbst keine Vorschläge zur Bewältigung unserer Probleme bringen. Zu deinen Verteilungskämpfen: Ist dir eigentlich bewusst, dass selbst Politiker links von der Mitte persönlich nichts davon haben, wenn es zu Umverteilungen von Vermögen und Einkommen kommt, da sie selbst zu den reichsten Menschen in Deutschland gehören? Dieses Narrativ des Neids und Hasses von Linken auf reiche Menschen wird echt langweilig. Lass dir etwas besseres einfallen, falls du mit deiner CDUAFDP Propaganda fortfahren möchtest.
Klar, erst mal 40 Jahre lang eine stupfsinnige Lager- und Versandtätigkeit ausführen und erst dann den Mund aufmachen dürfen. So will es der abiturfreie und unstudierte einfache Mob aus der ehemaligen Sekundarstufe 1.
Wir bräuchten, wie es sie in jedem anderen Beruf auch gibt, einen Kompetenznachweis für Ministerposten. Es kann nicht sein das Menschen ohne Fachwissen oder Kompetenz in diesem Gebiet zentrale Entscheidung für ein ganzes Land treffen. Es ist klar, dass ein Politiker nie alles wissen bzw verstehen kann, von den Themen die er behandelt und lösen soll. Daher gibt es Berater und Experten in diesem Gebiet die Argumente vorlegen. Um aus diesen Argumenten das faktisch beste auszuwählen, ist jedoch ein gewisses Grundwissen vorauszusetzen , was leider den meisten Ministern in unserem Land fehlt. Ein Arzt ist auch kein Experte in jedem Gebiet der Medizin, er ist jedoch in der Lage auch Zusammenhänge die außerhalb seines Kompetenzbereichs liegen, durch Abwägung verschiedener Argumente die ihm zugrunde liegen zu verstehen. Ein Mensch der jedoch gar kein Wissen auf einem Gebiet hat, kann Argumente nicht fachlich bewerten, sondern wird seine Entscheidung aufgrund von Sympathie bzw der Überzeugungsfähigkeit seines Gegenübers treffen.
Der Gesellschaftsrat ist die Idee möglichst (zufällige) Leute ohne Sachkenntnisse, aber viel Kompetenz zu etablieren. Der Bürgerrat hingegen kann Fachleute mahnen und richtig einnorden auf Probleme, was aber die Ökostalinisten nicht wollen. Die Bürger wollen eFuels statt Elektroauto Zwang, günstiges Heizen, Gebäude sanieren, nur falls wirtschaftlich. In Deutschland besonders absurd, dass der Staat bis FFF herum tobt, aber sich null bei extrem langen Genehmigungsprozessen tut. Da dauert es 4-6 Jahre für eine Genehmigung eine Stromleitung zu ertüchtigen, zuvor geht dann nichts mit Windkraft oder Freiland - PV. Wozu da noch dikuttieren, so konservieren wir Bestehendes auf lange Zeit.
@@martinstein4382 So einfach ist es eben nicht. Du brauchst für ein Projekt oft Wissenschaftler verschiedener Disziplinen. Die dann hoffentlich mit guten Ideen ein Projekt anschieben und fertigstellen. Guck Dir nur mal an was für Leute im Fahrzeugbau bei der Projektentwichlung am Start sind. Übertrag das auf ein AKW, das Bildungs.- oder Transportwesen. Da müsstest Du bei der reGIERungsbank ganz schön anbauen...:) Aber ja, die vom WD wären sicherlich kompetenter als die üblichen Rechtsverdreher die man allgemein in der reGIERung bestaunen darf.
@@dieterehrlich798 Weltweit sind die Menschen dem Klimaschutz nicht abgeneigt, aber er muss bezahlbar bleiben. Wir kaufen Elektrobusse oder Wasserstoffbusse, bezahlbar hingegen wären weltweit ÖPNV-Busse mit Biogas, wir in Nürnberg seit 20 Jahren zur Reife gebracht. In Afrika fahren Diesel-Loks, die Dieselmotoren könnte man auf Wasserstoff umrüsten. Wahrscheinlich sogar noch ne Oberleitung mit variabel PV-Strom, was Betriebskosten senken würde. Solche Projekte interessiert die Welt - nicht Verbrennerverbote oder sonstigen Unsinn.
Jeder hat doch seine Bühne, und sei es nur die Kommentarsektion unterhalb eines TH-cam-Videos oder ein Telegram-Chat mit 5 Gleichgesinnten, wo man über die Coronalüge herzieht. Eine Bühne hat jeder, nur die Zuschauerzahl unterscheidet sich und hängt davon ab, wie populär die geäußerte Meinung ist.
Man kann elektronische Geräte schon so bauen das sie jahrelang ohne Probleme laufen und bei einem Defekt relativ einfach repariert werden können. Wird aber halt kaum oder nur mit Abstrichen gemacht da ansonten keine Sau was neues kauft, da wird auch Otto das Rad nicht neu erfinden.
Ja, da geb ich Dir prinzipiell völlig recht (Stichwort geplante Obsoleszenz). Relativierend kommt jedoch hinzu, dass die Nutzungsdauer von Geräten irgendwann ihren Peak erreicht hat und sich in Wirkung und Nutzen danach ins Gegenteil verkehrt. Im Klartext und zur Veranschaulichung: Die alte Oma, die seit 25 Jahren immer noch alte funktionsfähige Wasch-, Spülmaschine, Kühlschrank, Röhrenfernseher, Staubsauger, Heizung etc. nutzt (von Miele, Vorwerk usw.) bleibt stumpf dabei. Obwohl solche Geräte wirtschaftlich (Strom, Effizienz) und für die Umwelt (wie z.B. ehemals FCKW-Kühlschränke) irgendwann nicht mehr tragbar sein mögen.
In der Mangelwirtschaft der DDR wurde schon " nachhaltig " produziert weil Rohstoffe knapp waren. 40 Jahre lang funktionieren z.B. noch die unterschiedlichsten Küchengeräte, Staubsauger, Gartengeräte. Das war noch echte " Made in Germany " Qualiät.👍
Das klingt jetzt ganz plump, aber letztlich muss man Grundbedürfnisse günstig und Luxusbedürfnisse sehr teuer machen.
ปีที่แล้ว +33
"Habeck rechnet vor, dass sich Wärmepumpen nach 18 Jahren amortisieren - durchschnittliche Lebensdauer einer Wärmepumpe sind c.a 15 Jahre. Finde den Fehler." Marc Friedrich
Ihr seht das nicht weit genug vorraus! Die zweite Währmepumpe die auf die erste kaputte folgt, also in ca 15 Jahren , amortisiert sich dann schon nach 12 Jahren!! Ergo, passt, man muß den Zeitraum nur erweitern! Logisch oder?
Mark Friedrich hat Unrecht, eine Wärmepumpe amortisiert sich nach etwa 10 Jahren und die Lebensdauer einer Wärmepumpe liegt zwischen 15 und 20 Jahren. Bitte nicht einfach alles weiter plappern, sondern die Zahlen prüfen.
Bei Kleidung muss man ja gar nicht verzichten, nur auf das "Ich ziehe nicht häufiger als drei mal an" muss man verzichten. Nachhaltig ist viel billiger. Früher z.B. hatte ich T-Shirts der Marke "5 Stück 5€". Dann habe ich vor einigen Jahren mal nachhaltig, öko-bio-fair-sozial-besser-gehts-nicht T-Shirts bei verschiedenen Anbietern gekauft um zu vergleichen wo ich zukünftig meine T-Shirts her bekomme. Seitdem musste ich aber noch keine neuen kaufen, weil die irgendwie einfach bisher nicht kaputt gehen. Langsam gehen mir die Putzlappen aus, da war ich früher immer überversorgt alleine durch meine T-Shirts die immer an den gleichen Stellen diese kleinen Löcher bekommen...
Dann würde ich den reichen Mädels in der Runde empfehlen, ihr Geld komplett abzugeben und minimalistisch in einer Hochhaus Wohnung, ohne Möbel, oder etwas selbstgebautes zu leben. Es kann doch nicht wahr sein, dass die so etwas verlangen und selber in Villen leben und sich Bio und Fairtrade, Elektroauto usw. leisten können. Ich finde es so erschreckend. 😢 Es fühlt sich so falsch an. Wieder alles nur für Reiche einzuführen. Die werden doch niemals auf ihren Luxus verzichten. Niemals. Ich fliege nicht jedes Jahr in Urlaub. Im Durchschnitt vielleicht alle 7 Jahre mal. Ich fahre kein Auto und bin 35. Bis jetzt noch nie ein Auto gefahren. Jetzt wollte ich mir Mal ein Auto kaufen, weil ich alleinerziehend bin und es absolut schwer ist, alles unter ein Hut zu kriegen, Arbeit, Kids, Haushalt, Einkauf, Weiterbildung der Kinder. Es ist schwer alles.mit Bus und Bahn hin zukriegen. Und die erzählen dass wir noch mehr verzichten sollen. Was soll das? Verzichtet ihr doch erstmal.
Meinem Sohn und mir geht es ähnlich wie Euch. Er wird im Sommer 12 Jahre und er ist noch nie geflogen. Ich das letzte Mal vor 13 Jahren. Seitdem Fleisch so teuer geworden ist, ernähre ich mich Vegetarisch. Als der Strom so teuer wurde haben wir es echt geschafft von 26 Euro Strom auf 36 Euro Strom im Monat zu kommen. Die Spülmaschine ist zwar in unserer Wohnung, wird aber nicht genutzt. Hier wird alles mit der Hand gespült wegen den Kosten. Ich hatte 9 Jahre kein Auto und wir waren auf öffentliche Verkehrsmittel angewiesen. Über die junge Dame habe ich mich heute auch geärgert. Ich habe echt keine Ahnung mehr auf was noch verzichtet werden soll. Ich kann Dich vollkommen verstehen.
Kinder reicher Eltern fordern die Bürger auf Verzicht auf. Wollen ihnen alles verbieten. Kennen aber keine Sorgen und Ängste. Keine Existenz Ängste. Keinen Verzicht wegen Geld Mangel. Kein frieren wegen der Kosten. Keine Sorgen um den Arbeitsplatz.
@@chicagobears1633 Die wollen für sich leere Autobahnen, ungestört auch in der Zukunft mit ihren Jachten und Privatflugzeugen hin und her düsen und natürlich vor allem von ihren Elfenbeintürmen, auf eine arm gehaltende Masse herunterblicken.
@Luiza Dieses mit eigenem Beispiel voran ist bei keinem dieser schon fast kommunistischen Predigern zu erkennen, auch nichts ansatzweise. Weder bei den Verzichts- und Verbotsparteien sowie "Her mit dem Geld von anderen" Fordernden, noch bei diesen unreifen Erbinnen. Deren Reden ist eine einzige Heuchelei.
Carla Reemtsma behauptet, dass wir hier in Punkto Atomkraft abhängig von Russland seien. Das stimmt nicht. Eine echte Abhängigkeit von Russland in dieser Frage, wie gelegentlich behauptet wird, besteht für deutsche Kernkraftwerksbetreiber nicht. Vielmehr beziehen diese ihre Brennelemente wohl hauptsächlich von der französischen Framatome und der amerikanisch-schwedischen Westinghouse-Gruppe. Ich habe mir LANZ vollständig in der Mediathek angeschaut. Das erzählte sie am Anfang der Sendung.
@@kallenomalle in Aue war ich viermal im Ferienlager. Das war am Bahnhof. Da ging es dann einen Berg hinauf. Ich glaube am Schlößlein oder so ähnlich war die Adresse
Man sollte diesen Wohlstandskindern, den von ihren Annen erwirtschaften Luxus wieder nehmen! Vielleicht finden sie dann den Weg aus Wolkenkuckucksheim wieder zurück!
Frage für einen Freund: Hat der Reemtsma-Clan eigentlich sich schon bei den Zwangsarbeiter im 3. Reich entschuldigt und ordentliche Ausgleichsgelder bezahlt an diese oder ihre Nachkommen! Dasselbe gilt auch für Langstrecken-Lischen.
Hast du dich schon dafür entschuldigt dass dein Vorfahre Ungabunga vor etlichen Jahrtausenden die Sammlerin Bungaunga vergewaltigte? Oder Ungaunga erschlagen hat weil er sein Fell haben wollte? Haben die Nachkommen dieser schon Geld von dir bekommen?
Klimaschutz wird sehr oft mit Umweltschutz verwechselt. Bei Umweltschutz gehe ich total mit. Klimaschutz ist in meinen Augen ein Mittel, um mehr Geld von unten nach oben zu verteilen
Ganz genau so ist es. Leider ist der größte Teil der Dumm-Deutschen nicht fähig zu unterscheiden bzw. zu erkennen was wirklich richtig und wichtig ist. Das Klima braucht keinen Schutz, das Klima kann man nicht schützen, sagt sogar der Klimaschutz Minister Robert Habeck-Dummkopf........
Und wo siehst Du den Unterschied? Also, dass Klimaschutz kein Umweltschutz ist? Und warum sollte man weltweit Geld von unten nach oben verteilen wollen?
Hitzestress zwischen Asphalt und Beton. Im Sommer leiden besonders Stadtmenschen unter dem Klimawandel. Eine Idee zur Abkühlung kommt aus Japan: der Tiny Forest. Die ganze plan b-Sendung zum Thema findet ihr hier: kurz.zdf.de/ltmL/
Könnt ihr mal jemanden einladen, der nicht als Aktivist oder "Experte" daherkommt? Zum Beispiel einen Menschen der gar keine Zeit für diesen ganzen Klimawahnsinn hat und ein einfaches Leben führt? Interessieren euch die Meinungen eurer Finanziers und Zuschauer gar nicht?
Die Geschäftsfelder der Familie Reemtsma - Tabak, Glücksspiel, Alkohol... Die sollte bitteschön erstmal aufarbeiten, wie viele Menschenleben direkt und indirekt ihre Familie auf dem Gewissen hat
@@ravanpee1325 Hinzu kommt ein Zwangsarbeiter-Skandal im Zweiten Weltkrieg. Das alles lässt die feine Frau Reemtsma schön außen vor. Hauptsache ihrer Familie geht es gut.
Was hab ich gelernt aus der Show? Markus Lanz braucht ein Akku für seine Zahnbürste, der blonde alte weiße Mann verdient mit billigen Klamotten sein Geld , kritisiert aber , dass sich zu viel Leute billige Klamotten kaufen 😜 und die Journalistin redet von Verzicht , von weniger Konsum , sie sollte Mal nach New York schwimmen und da den Leuten erzählen , sie sollen auf Konsum verzichten 😂 in der Show saßen drei grüne und Markus Lanz, während der andere gar nichts sagen durfte , und das beste kommt zum Schluss, Frau Reemtsma fordert den Kommunismus zurück 😮.....
Sehr interessant, das Problem ist, dass wir nicht mehr richtig zum Nachdenken kommen. Warum kommen wir nicht dazu?? Weil man uns mit dem Tittitainment ablenken will, damit wir garnicht merken was mit uns passiert. In Brasilien zum Beispiel gibt's das schon ewig, Futebol e Samba e las Novelas sind die Sachen, die die Leute ablenken von der Realitaet! Ich habe es selber erlebt in den 2 Jahren in denen ich in Rio de Janeiro gelebt habe. Ich war dort als die Weltmeisterschaft 1978 in Argentinien war. Ich habe Sachen erlebt, die man nur glauben kann wenn man es selbst erlebt hat. Und so ist es jetzt in der ganzen Welt. Ein Beispiel haben wir hier in Australien, alles jammert wegen der Duerre, aber man baut Baumwolle an. Warum sattelt man nicht auf Hanf um. Es braucht bei weitem nicht so viel Wasser wie die Baumwolle. Wie hat es in den 80zigern angefangen?? GREED IS GOOD! Und es ist & wird immer schlimmer.
du brauchst gar nicht bis nach brasillien oder tombuktuuuuu reisen ... mit unseren fernseher und radios schaffen die das hier auch ganz locker ständig werbung und nachrichten ... egal ob zu hause oder im auto .. . beim einkaufen wirst du buchstäblich mit ständigen angeboten eingelullt oder diese stämdige musik du hast nirgends mehr ruhe ... lass das auto an ... bing wirst du beschallt ... in den geschäften ... nirgends mehr eine ecke wo ruhe herrscht fährst du in den urlaub gestellten die meisten diesen auch nicht mehr selbst sondern lassen sich von früh bis spät beschäftigen bespassen von anderen ... unsere kleinsten schon haben keinerlei zeit mehr ihre eigene fantasie auszuleben ... weil sie ständig vom kitaper- oder hotelpersomal oder sonstigen leuten abgelenkt werden es ist nur noch zum davon laufen
WER KAUFT DENN bei Primark ? Also ich nicht. Ich kaufe Qualität und nutze meine Kleidung mindestens 10 Jahre lang, so wie auch alle Freunde, Bekannte und Familie.
Hier spricht eine sehr sehr Reiche Person ohne jeglichen eigenen Persönlichen Einsatz solche Menschen sollten keine Plattform zum Reden haben das ist das Problem meine tiefe Verachtung !!
kein Prominenter, der einen Privatjet hat, sollte eine Plattform kriegen. Keiner, der raucht. Keiner, der Schweinshaxe isst. Keiner der keine Schweinshaxe isst, aber Milch trinkt....immer dieses Argument, sie entspringt einer reichen Familie oder verbraucht vielleicht tatsächlich mehr CO2, weil sie mehr reist und deswegen hat sie kein Recht, das zu sagen, was sie sagt? Ey, was soll das...? Verstehe ich nicht. Nachdem was wir hier im talk gehört haben, sollten alle jetzt mal schön shell bashen ode halt all die Geschätsleute, die eigentlich nur zu ihren meetings fliegen, weil "zu meetings fliegen" sie spitz macht, obwohl sie es auch online machen könnten. Aber das macht wohl nicht so viel Spaß. Lieber auf diese Gören, was? Deine tiefste Verachtung haben ganz andere verdient, da bin ich mir ziemlich sicher!
@@thorstenweith5627 wohl auch in der NS-Zeit,...in bester Gesellschaft mit Quandt, Krupp, Flick, Oetker, Porsche etc. Aber worauf soll Dein Kommentar jetzt genau abzielen?
Bitte zeige mir ein konkretes Beispiel und rechne nach wie viel sowas in der Herstellung kostet. Man kann sehr wohl ein Shirt für 10€ verkaufen und das ganze ökölogisch und ökologisch machen.
Vor allem werden mit bestimmten Artikeln ganz bewusst/gezielt keine Gewinne erzielt, damit auch Menschen mit weniger Geld sich Klamotten leisten können. Der "verlorene Gewinn" wird von anderen Produkten aufgefangen. Vielleicht solltest du erstmal nachdenken und dich informieren bevor du den guten Herren blöd darstellst
@@lonnyjung Typisch grün, denk diese Person nur an sich selbst und den eigenen verzicht. Verzicht oder teure Klamotten bedeuten für die meisten Menschen auf der Welt zu frieren.
@@sierraecho884 Das seh ich nicht so, Augenwischerei. Im DE produzierte Ware wo z.B. auch enorm schädliche Transportwege minimiert wurden kosten min. 20-30€. Die halten dann aber auch lang. Das macht auch gar nichts, dann hat man halt nur 10 Shirts statt 20 oder 30, darum geht es ja beim Thema "Verzicht" und Nachhaltigkeit.
@@Crassus_Auratus Was genau siehst du anders ? Also Fakt ist das man z.B. in Thailand shirts produzieren kann und diese hier für 10€ das Stück verkauft und zwar nachhaltig so dass die Menschen davon normal leben können und nicht mehr oder weniger für die Umwelt belastend. Die Transportkosten kann man durch Skaleneffekte relativ simpel verringern. In Deutschland andererseits hat man zwangläufig höhere Kosten, durch Lohn und Energie. Für die Qualität des Produktes ist es vollkommen unerheblich wo es produziert wurde solange es korrekt produziert wird. Verzicht im übrigen hat noch nie zu irgendwas beigetragen. Aber wenn DU auf etwas verzichten möchtest dann steht es dir frei nur hast DU nicht zu entscheiden was andere Menschen machen. Für die Meisten Menschen die nicht so reich sind wie du, schließlich gehörst du zu den reichsten 1% auf der Welt bedeutet Verzicht nicht von 50 shirts auf 20 runter zu gehen sondern ohne Bekleidung frieren zu müssen und ohne Gas nicht heizen zu können. Ich übrigen bin ich Maschinenbauingenieur, ich designe Produkte die produziert werden auch in Übersee und diese Produkte tragen durch neues Design dazu bei, dass man insgesammt mehr sparen kann, dass Menschen einen Job haben und das niemand auf Kleidung oder Essen verzichten muss. Was hast du durch deinen Verzicht erreicht ?
Otto verdient das meiste Geld nicht mit Mode oder gar nachaltiger Mode sondern mit unlauterem Geschäftsgebahren seines Tochterunternehmens EOS Inkasso.
Also wenn man schon zitiert dann bitte mit Zeitstempel [00:00]. 18:20 gemeint? Da ist aber von Produkten die Rede und naja im Kontext ging es um Kleidung. Willst du diese auch "reparieren" oder vielleicht doch eher flicken?
@@smftrsddvjiou6443 Respekt. Dennoch alles hat seine Grenzen. Sie werden also auch die besten Klamotten nicht endlos flicken können. Gleiches gilt für Elektrogeräte (siehe Handybildschirm, da wird halt das Teil getauscht). Und die dann neuen Sachen sollten flickbar (Baumwollte) / reparierbar (easy mit Fairphone) sein. Und von daher ist die Aussage von Herrn Otto unabhängig von Ihrer Aussage wahr! *Booyah*
Ja fast alle Vorzeigemädchen von FFF stammen aus Milliardär-Clans und forden iwas radikales. Sind im Luxus aufgewachsen ohne Probleme und denen geht es dann zu gut. Daher erfindet man sich dann selbst iwelche Endzeitszenarien um einen Sinn im Leben zu haben. Die Wahrheit ist, die arbeitende Bevölkerung kann gut auf die Mädels verzichten....
Verzicht sollte man losgehen, bei denen Leute mehr als 10000 Euro Netto im Monat einkassieren. Kann nicht sein, das ein Mensch mehr als 10000 Euro Netto im Monat bekommen und immer reicher werden.
Probleme genannt. Sind auch seit langem bekannt. Sie scheinen mir nur systemisch lösbar, so wichtig und lobenswert eigene Initiativen auch sind. Was nicht genannt wurde in der Runde aber eine schneller tickende Zeitbombe darstellt als alle Bedrohungen sonst: der grassierende Artenschwund weltweit und die schwindenden Bestandsdichten vieler einzlner Arten.
Ich importierte keine Feigen mehr, einfach weil ich ein Baum im Garten habe. Dadurch sparen ich und meine Nachbarn viel CO2. Und genau so muss unserer Staat denken. Denn ich habe jetzt mehr Luxus frischer Feigen gerade weil ich den CO2 des Transports spare.
Wie sie alle komplett das Arbeit für Einkommen System ignorieren, aus dem sich klar der Wachstumszwang ergibt, dafür gibt es doch überhaupt den Konsumismus, dafür werden die Menschen unter Einsatz extremer psychischer und auch physischer Gewalt zu Konsumenten gezüchtet, wegen dem "Kampf gegen die Arbeitslosigkeit", was faktisch Krieg gegen Fortschritt und Freiheit bedeutet. Da die ganze Religion von Eigentum, Handel und Geld, egal ob freier Markt Kapitalismus oder die unzähligen Regulierungsformen wie Sozialismus oder Kommunismus und dutzende andere ("Dritter Weg Ideologie"), auf Knappheit und Ineffizienz basiert, ist es absolut unmöglich auch nur ein Problem zu lösen, ganz im Gegenteil müssen Probleme exponentiell mehr werden, um Bullshit-Jobs drumherum zu kreieren, die die Probleme ausschließen bedienen, um das natürliche Wachstum der Effizienz (Ephemerisierung) zu bekämpfen, ebenso wie die Endlichkeit, und genau davon lebt der Kapitalismus, von den eigens kreierten Problemen, den sogenannten "Externalitäten", müssten Unternehmen und Kunden dafür bezahlen, wäre überhaupt kein Profit möglich, sondern ausschließlich Verluste und genau dafür steht das BIP, für die Anti-Wirtschaftlichkeit des Kapitalismus, für zunehmende Probleme und entsprechend zunehmende Pseudo-Lösungen, es ist alles Greenwashing, solange die Religion von Eigentum, Handel und Geld nicht grundsätzlich zumindest in Frage gestellt wird. Die Probleme löst man wie man Probleme nunmal löst, über Wissenschaft und Technologie, anstatt ständig diese Marktprädiger, die sogenannten "Ökonomen", die nicht den blassesten Schimmer davon haben was Ökonomie überhaupt bedeutet, ihre menschenunwürdigen, abgedroschenen Gebete und Phrasen in Endlosschleife vortragen zu lassen, das tun, was das Venus Projekt tut und als Gesellschaft auf den Punkt des Zeitgeist Movement, der Moneyless Society usw. zu kommen. Der Kapitalismus ist eine Anti-Wirtschaft, dessen offensichtliches logisches Ziel es ist uns alle zu töten und alles bekannte Leben gleich dazu.
@@RonaldRegain Auch der Mensch bläst beim Ausatmen CO 2 in die Luft und das ist bei 9 Milliarden Menschen auf dieser Erde eine ganze Menge. Ich habe noch nie gehört, dass auch der Mensch reduziert werden muss ?
Diese junge Frau schwafelt was von Verzicht. Ich will mal wissen auf was die bis jetzt verzichtet hat. Bestimmt noch auf nichts. Und ich möchte diese junge Frau gerne mal darüber aufklären wie nachhaltig wir vor 40- 50 Jahren gelebt haben. Wir hatten damals keine 10-30 Pullover, T- Shirts, und zig Jeans, Kleider, Röcke, Mäntel und wies der Geier was noch für,Kleidungsstücke im Schrank. Und wir konnten auch nicht durch zig Bekleidungsgeschäfte wandern und dann mit vollen Tüten da rauskommen. Ich könnte hier so viel aufschreiben wie wir damals viel nachhaltiger gelebt haben, als die,jetzige Generation die alles hat. Und die wollen uns belehren, dass wir verzichten müssen. Da sollen die erst mal anfangen und ihr Handy und sämtliche elektronischen Geräte abgeben, die Unmengen an Strom und CO2 verbrauchen. Dann sollen sie sich auch nicht mit den Autos der Eltern überall hier chauffieren lassen sondern selbst hinlaufen oder mit dem Rad fahren und und und. Die jetzige Generation lebt von dem Wohlstand die ihre Eltern und Großeltern aufgebaut haben. Die jetzige Generation die sich in jede Talkshow setzt und von Verzicht schwafelt musste noch nie auf was verzichten und der Rest verzichtet schon auf so viel, so das wir kaum noch auf was verzichten können.
Verstehe den Witz nicht. Im Kapitalismus müssen Firmen effizient sein um konkurrieren zu können. Ohne Kapitalismus, würde der Staat eine Firma beauftragen und die könnte Resourcen und Energie verschwenden bis zum geht nicht mehr, aber weil es keine Konkurrenz gibt, bleibt einem nichts anderes übrig... Ja, im Kapitalismus wird insgesamt _mehr_ produziert, aber viel effizienter mit weniger Ressourcen. Dadurch steigt der Lebensstandard extrem an. Ohne Kapitalismus, hättest du dir das Gerät um deinen Kommentar zu schreiben vermutlich nicht leisten können, weil 100-fach mehr Resourcen benötigt wären um es herzustellen.
@@Domisimi Ah, das altbekannte Argument, dass der Sozialismus im Ostblock kein "richtiger Sozialismus" war. 🥱💤 Der neue Sozialismus wird jetzt natürlich endlich alles richtig und wirklich sozialistisch machen. Und falls es doch nichts wird und erneut in der Katastrophe endet, dann war es eben wieder mal kein "richtiger Sozialismus". Letztlich ist immer der böse Kapitalismus schuld!
Vielleicht mit gutem Beispiel vorangehen und den Reemtsma- Tabakkonzern schließen. Ich möchte nicht wissen, wieviel CO- 2 dieser Zigarettenkonzern verursacht und wieviel Menschen am Konsum von Zigaretten schwer erkranken.
Auch klingt die Aussage so, als würde das alle Zigaretten vom Markt verschwinden lassen. Ist ja nicht so als würde die Konkurenz den Bedarf dann decken...
In der Sendung wurde beim Thema Atom behauptet das man dafür Russland bräuchte und die am meisten produzieren würden . Kurze bemühen von Google zeigt das Kasachstan (2. Kanada 3. Australien) mit Abstand am meisten fördert.Also ist das überhaupt kein Argument deswegen auf Atom zu verzichten.Man sollte ja denken das so etwas in der Runde berichtigt wird ansonsten sollte zu dem Thema geschwiegen werden.
das ist doch nur Ablenkung....die Leute kommen sich mega schlau vor...und ja Uran weitgehend aus Kasachstan...Brennstäbe konnten wir selber mal herstellen...aber die macht auch Schweden zb.
Lanz fragt Reemtsma _was ihre Generation denkt_ , ohne anzuerkennen dass Nachhaltigkeit und Gerechtigkeit kein junge-Menschen Thema ist, sondern ein gesamtgesellschaftliches. Es gibt genau so viele Menschen ausserhalb _ihrer Generation_ die FfF zustimmen, wie Menschen in _ihrer Generation_ , die FfF widersprechen.
Es gibt weit mehr Menschen außerhalb der Generation von Reemtsma, die über Jahrzehnte versucht haben sich Klima-, Natur- und Artenschutz einzutreten. Gleichzeitig haben wir in der Generation- Frührente auch Verantwortliche und Exkanzler(in) sitzen, die alle Proteste ignoriert haben, dafür werden sie aber äußerst honorig behandelt und mit Auszeichnungen überhäuft. Man dürfte denen aber sagen, dass sie rücksichtslose Machtpolitik zum eigenen Machterhalt forciert haben. Politg‘fraster heißt das in 🇦🇹!
Ich würde mich freuen wenn man mal anfangen würde über die Bauindustrie zu reden. Eine Branche mit großen Anteilen des weltweiten CO2 Ausstoßes und 70% des weltweiten Recourcenverbrauchs
War ja vor einiger Zeit erst Thema. U.a. mit der Bauingenieurin Lamia Messari-Becker. In einer einzigen Lanz-Folge kann man eben auch nicht jedes Thema immer wieder von neuem abklappern.
@@-Christoph das wusste ich nicht, danke. Aber ich meine auch so generell, nicht nur bei Lanz, das Thema ist mMn noch nicht wirklich beleuchtet bzw irgendwie im Bewusstsein der Politik
Ein Aspekt wird mMn vernachlässigt: die Textilindustrie und Shell verbraucht diese Ressourcen ja nicht weil die das so wollen, sondern weil es einen Markt dafür gibt. Wenn Eautos für jeden günstig verfügbar wären, könnte Shell nicht diese Riesen Mengen an Öl verkaufen. Also scheint es ja eine hohe Nachfrage zu geben, die nunmal gedeckt werden muss. Selbst wenn es Shell nicht mehr geben würde, müssten die Leute trotzdem tanken und würden das dann bei anderen Herstellern tun. Also letztlich muss zuerst die Nachfrage gesenkt werden und nicht das Angebot
Für die Menschen in den Ländern, wo diese Dinge hergestellt werden, ist das oft die einzige Möglichkeit, Einkommen zu erwerben. Würde niemand mehr diese Dinge kaufen, fiele diese Möglichkeit für die Menschen dort auch noch weg!
@@Kreativista Dann muss in diesen Ländern halt eine nachhaltigere Wirtschaft aufgebaut werden. Das wäre auch für die Menschen dort besser, wenn sie nicht mehr für Hungerlöhne ausgebeutet werden. Natürlich wird das nicht einfach, aber irgendwann muss man damit anfangen. Ein weiter so geht nicht mehr.
@@achimfritz143 Das passiert ja auch. In China hat man den Hunger innerhalb weniger Jahre bekämpft. Der Mittelstand dort ist enorm gewachsen gerade WEGEN des bösen Kapitalismus. Selbst die Kommunisten in China haben eigesehen dass links/grün ganz schön dumm ist wenn man seine Bevölkerung ernähren will. Aber das läuft nicht von heute auf Morgen. Deine Sozialistischen Ideen schon...theoretisch zumindest praktisch eine Katastrophe.
Auch wenn es hier nicht gut ankommt, aber Shell stellt ein Produkt her, dass Milliarden von Menschen brauchen, auch ich und sie und Frau Ree...wenn wir darauf verzichten oder Alternativen hätten, dann könnte man Shell abschaffen (durch Verzicht auf deren Produkte) und dieses Problem wäre erledigt, oder sehe ich das falsch?
Das ist Spieltheorie: weil Verzicht für jeden Einzelnen ein Verlust von Lebensqualität bedeuten würde, fängt niemand damit an. Deswegen gibt es Shell noch. Dieses lokale Maximum muss durch staatliches Handeln aufgebrochen werden, um das Leben für alle gleichzeitig zu verbessern. Genau das ist der Punkt, den Frau Reemtsma mit der Bambuszahnbürste gemacht hat. Am Ende geht es nur um Verteilungsgerechtigkeit. Die Veränderung kommt - ob wir wollen oder nicht. Wir können uns jetzt endlich auf den Weg machen oder nochmal 10 Jahre verbummeln. Warten macht die Veränderung nur noch teurer und das trifft im Zweifel immer die unteren Einkommensgruppen.
@@Parazeta "weil Verzicht für jeden Einzelnen ein Verlust von Lebensqualität bedeuten würde" und was ist, wenn ich das nicht will, weil ich auch nur ein Leben habe und kein Problem habe, den von mir erarbeiteten Wohlstand auch ganz egoistisch für mich zu verbrauchen? Das heißt im Umkehrschluss ja auch nicht, dass man wie eine Umweltsau durch Leben geht. Ich habe jedenfalls nicht den Aralsee leergepumpt oder die Usbeken / Kasachen dazu gezwungen. Das haben die dort schon aus eigener Gier besorgt. Sie hätten sich ja zu Gunsten der Umwelt auch dem Geld verweigern können. Vielleicht hätte diese Runde mal den Usbeken und Kasachen ihre Erkenntnisse nahebringen sollen. Ich jedenfalls repariere mein Werkzeug soweit es geht und mit Mode bin ich sowieso unverdächtig. Wenn was kaputt ist (Reißverschluss usw.) bringe ich das zum Schneider oder bei Schuhen eben zum Schuster. Mein Auto fahre ich bis es keinen TÜV mehr bekommt und ich esse nicht jeden Dreck, auch wenn ich nicht in den Bioladen gehe, da ich diesen eher für eine Apotheke halte. Ich versuche der Welt nicht durch meine Existenz auf die Nerven zu gehen, aber nehme mir heraus nicht durch jeden Klimareifen, der mir vorgehalten wird, durch zu springen. Den meisten Diskutanten, die meinen sich zu diesen Modethemen zu äußern und sich so wichtig nehmen, fehlt es, neudeutsch gesagt, an Street Credibility. Der Großteil der arbeitenden Bevölkerung, die ich morgens um 6h00 an der S-Bahn treffe, können mit dieser Expertenrunde nichts anfangen (sind zu dieser Zeit oft schon im Bett). Der Einzige, der etwas zum Guten umsetzt, ist in dieser Runde Herr Otto, der Rest sind Wortbeiträger ohne persönliches Risiko. Wohlstandkinder die keiner braucht und die sich einen Sinn in ihrem luxusverseuchten Leben suchen, dabei fehlen bei uns im Handwerk viele Leute die anfassen können. Aber ich vermute Frau Ree und die Journalistin würden keinen Monat durchhalten, geschweige denn 45 Beitragsjahre. Der Zwangsgebührenzahler hat eigentlich bessere Unterhaltung oder weiterbildendes Fernsehen verdient. Nur die Meinung eines einfachen weißen, alten Mannes.
"Das heißt im Umkehrschluss ja auch nicht, dass man wie eine Umweltsau durch Leben geht". Das ist genau der entscheidende Punkt. Das kannst du dir gar nicht aussuchen, weil viele Umweltauswirkungen gar nicht von dir direkt verursacht werden, sondern durch unsere Gesellschaft im Ganzen. Nur weil du keine Kleidung wegwirfst, heißt das nicht, dass der Hersteller nicht einfach 9 von 10 Paaren Schuhen wegwirft, weil sie am Ende der Saison nicht verkauft sind. Darauf hat kein Kunde Einfluss (wegen des Imageverlusts wird diese Praktik eher verschleiert). Ganz nebenbei hat niemand etwas dagegen, dass du am Ende des Arbeitslebens deinen erwirtschafteten Wohlstand genießt. Das ist viel zu klein gedacht. Es geht um große Hebel wie große Unternehmen oder Infrastruktur. Dafür muss der Staat sorgen und im Zweifel auch die Rechnung tragen
@@Parazeta OK, aber zwei Dinge würde ich noch anmerken / ergänzen wollen. Zum einen sind sie und ich und wir alle der "Staat". Es wird Zeit, dass wir hier mehr Bürgerstolz und Freiheitsgedanken entwickeln und weg von dem Obrigkeitsgedanken kommen, im Irrglauben daran, dass unsere gewählten Vertreter alles besser wüssten als wir. Der Saat sind also wir und wir bezahlen diese Entscheidungen und nicht die Regierungsbank. Diese kostet uns Geld und ich habe dafür Anspruch auf Lösungen und eine Leistung. Die Damen und Herren mögen einmal kreativ sein und tragfähige Lösungen entwickeln, die nicht schuldenfinanziert sind, so wie ich das auch in meinem Unternehmen machen muss. Mit fremden Geld alles zustopfen ist doch keine Leistung und schon gar keine Lösung für zukünftige Generationen, für die wir angeblich ja das alles hier machen. Zum anderen verstehe ich das Argument der Überproduktion nicht. Kein Unternehmen produziert freiwillig mehr als es verkaufen kann. Das widerspricht dem unternehmerischen Denken, dem Kosten- und dem Renditegedanken. Ja, es stimmt, dass ein Bäcker einmal mehr Semmeln herstellt, als er verkaufen kann, aber die Produktion wird dann entsprechend angepasst. Das von ihnen skizzierte Produktionverhalten können sich dauerhaft nur Großunternehmen leisten, z.B. in der Landwirtschaft, deren Haupteinkommen die Subvention ist. Würde man in der Wirtschaft in Europa die vielfältigen Subventionen streichen, hätten wir einen meßbaren Klimaeffekt wie zu Coronazeiten, denn die Arbeitslosigkeit wäre enorm und die meisten könnten sich Flüge nach Mallorca gar nicht leisten, geschweige denn einen Urlaub mit Familie dort.
Es heißt Klimawandel nicht Klimakrise. Ea heißt Erderwärmung, nicht Erderhitzung. Es heißt Treibhauseffekt und nicht CO2-Katastrophe. Lassen Sie dieses Word framing.
Es ist einfach aus Sicht mit viel Einkommen über dieses Thema zu sprechen. Aber Carla R. und Luisa N. gehören zu den Menschen, die sich über ihre Finanzen keine Sorgen machen müssen. Der Reaktion auf den Klimawandel und damit verbundenen Maßnahmen ist schon seit längerer Zeit eine soziale Frage. Für mich ist die Frage, wie wir hieraus herauskommen können...
Herr Otto, wieviel Nachhaltigkeit bieten sie tatsächlich an? Und wieviel Nachhaltigkeit leben sie selber? Ich möchte sie gerne mal am arbeiten sehen auf einer Baumwoll-Plantage und für mindestens 6 Monate. Danach gerne wieder ein Interview von Ihnen sehen.
Er sorgt dafür, dass möglichst viele Menschen möglichst arm bleiben. Das ist seine Leistung. Dafür kann er selber schon mal einen ökologischen Fußabdruck wie ein Öltanker haben, finde ich.
Damit er nicht mehr als Unternehmer darauf wirken kann, dass die Verhältnisse besser werden? Wenn er einem seiner Mitarbeiter sagt "ich will, dass diese Plantage nachhaltiger wird, hier hast du Budget" ist das wesentlich mehr wert, als wenn er als ungelernte Kraft in dem Bereich selbst Hand anlegt.
Diskussionen von Wohlstandsmoralisten. Die Analogie zum Kommunismus passt aber: Systemische Fehler wie im Kapitalismus sind nicht national zu lösen. Wenn Deutschland sich zusätzlich zur selten dämlichen Energiepolitik nun auch noch die moralische Führerrolle im erzwungenen Verzicht oder gar in Form einer Postwachstumssökonomie aufhalsen will, ohne das weit und breit jemand folgt, gibt es in diesem Land gar nichts mehr zu retten - Demokratie übrigens auch nicht.
Es gäbe kein Buch, das genügend Platz böte, um Gegenbeispiele im Fall "E. Honecker und seine Visionen" aufzulisten 😅 aber der hat vermutlich auch nicht ans Konzept modularer Geräte mit Leasing gedacht... Übrigens heißt mein Festnetztelefon Erich 😁
Versicherung gegen Ernteausfälle🤣Leider hat Carla Reemtsma noch nicht erkannt, wie Landwirtschaft funktioniert. Das größte Problem sind nicht die Ernteausfälle, sondern Flächenstilllegungen auf Gunststandorten und die systematische Verdrängung der heimischen Betriebe durch hohe Energiekosten und Billigprodukte aus dem Ausland.
@Al Bundy Das ist schlicht Quatsch was Sie da schreiben. Die Überdüngung ist tatsächlich ein Problem, da die Nitratwerte im Grundwasser zu hoch sind/waren. Die Pflanzen bekamen mehr Dünger als diese brauchten, weil wir mehr Gülle durch die Massentierhaltung haben. Wir wissen nicht wohin mit dem "Schei$$". Die Performance unserer Landwirtschaft ist allgemein auf sehr hohen Ertragsniveau und aktuell nur durch Wassermanegel und Dürre bedroht, weil Klimawandel. Hier schliesst sich dann der Kreis im Rahmen der Diskussion um die es geht....
Warum werden die Aussagen nicht einfach mal einem Fakten-Check unterzogen? Einfach Beispiel (weil immer wieder auch in der Klima-Debatte genannt): Der DAX habe auf Corona 2020 nicht reagiert. Kurz den Chart einblenden und jeder sieht, was stimmt / nicht stimmt. Aktionen außerhalb der Legalität zu rechtfertigen, halte ich für sehr problematisch. JEDER, der dann eine Meinung durchsetzen möchte, würde sich dann auf ein "höheres Ziel" berufen.
Die Mehrkosten was jetzt dann entstehen , weil der Strom jetzt dann teuer im Ausland gekauft werden muss, müssten eigentlich jetzt die Aktivisten übernehmen. Aber wahrscheinlich arbeitet von denen sowieso keiner
Ich habe ein Levis T-shirt in 1996 in New York gekauft und das habe ich immer noch und es fällt auch nicht auseinander, solche Qualität gibt es heute nicht mehr, leider
Wenn Markus Lanz nach Grönland fliegt um sich die schmelzenden Gletscher anzuschauen, ist dann Markus Lanz für die Emissionen verantwortlich, oder der CEO von Shell, welcher das Flugzeug betankt hat?
@@ImadogGarcia Ne, auf der Suche nach persönlicher Verantwortung als Alternative zur Ökodiktatur. Den schwarzen Peter hat Lanz zuvor Shell zugesteckt. Das bringt uns auch nicht weiter, aber ist halt schon bequem, wenn man "die Industrie" für die Emissionen verantwortlich macht, ohne sich einzugestehen, dass man selbst davon enorm profitiert und den Verbrennungsmotor am laufen hält.
@@johndoe4842 Was wollen Sie mir damit sagen? Dass es völlig normal ist, mit der Zapfpistole in der Hand den SUV zu befüllen und gleichzeitig über die Verantwortungslosigkeit der Öl-Lobby zu schimpfen?
Das Individuum derart freizusprechen finde ich ein bisschen daneben. Ohne Nachfrage keine Produktion. Wenn der Einzelne weniger nachfrägt, wird weniger produziert. Natürlich hats der Einzelne in der Hand. Man muss nur über seinen Schatten springen.
Die junge Dame die nie für etwas wirkliche verantwortlich übernommen hat redet darüber. Soll sie doch mal dafür verantwortung dafür übernehmen, mit was ihre Familie über Jahrzehnte Geld verdient hat, und Milliarden Euro Reichtum angehäuft hat. Cigaretten Konsum in Deutschland hat Möglicherweise 100.000, in der EU millionen tote verursacht. Ich bin dafür, daß die Familie Reemtsma dafür Verantwortung übernimmt!
Frau Reemtsma fahren Sie bitte nach China wo 30% des weltweitem CO" Ausstoß erzeugt wird und bekämpfen es mit Ihren Vermögen. Frau Hartmann sagen Sie auch wieviel Wasser für die Gewinnung von Lithium benötigt zun Bau von Akkus ( E-Auto usw.) wird und das in Wasser armen Regionen. Nicht wieder einseitig argumentieren
Sehr geehrter Herr Lanz, früher habe ich Sie mal gerne geschaut, da waren Sie noch ein bissiger Journalist, wenn ich mittlerweile TV mal schaue, finde ich mich im TV nicht wieder. Wie die meisten Leute die ich kenne, in meinen Augen suggeriert der ÖR eine Regierungsmeinung. Es ist bei mir mittlerweile soweit, das ich mich über ein Thema ausführlich im Internet informiere, über die gegenteilige Meinung. Wenn es im ÖR über erneuerbare Energien geht, laden Sie doch einfach jemanden mit Elektrotechnik Grundkenntnissen ein (bitte erschrecken Sie sich nicht über das Ergebnis), wenn es um Wirtschaft geht (Laden Sie jemanden ein der sich damit auskennt, Wirtschaftskreislauf ist ein Stichwort), ich höre immer Subventionen von der Politik (bitte Forschen Sie selbst einmal nach, Rente, Energiewende (Erneuerbare Energie soll die günstigste sein, ja kann sein, jedoch ist es im Moment so, das Kraftwerke in Reserve gehalten werden müssen, damit die in das Stromnetz einspeisen, wenn die erneuerbaren weniger oder nichts mehr geben. daraus folgt, im Moment ist die erneuerbare Energie teurer als Atomstrom oder Kohle), Doppelwums (lachhaft, andere Länder haben es geschafft das die Strompreise nur um 4% erhöht werden dürfen, siehe Frankreich). Ich möchte Sie bitten wider bissiger zu werden! Alles Gute Ihnen!
Frankreich als Beispiel wo 152 Tage die Atomkraftwerke still standen, kein Kühlwasser zu marode. So teuer und langwierig im Bau, dass in 20 Jahren gerademal 2 in Europa gebaut wurden. Fallen sie nicht auf die Rattenfänger rein.
@@-Christoph Es ist ja nicht nur das, die Wirtschaft kommt dazu. Durch die höheren Strompreise wird die Produktion in Deutschland schwächer in der Wirtschaftlichkeit. Die deindustrialisierung schreitet voran. Soweit ich weiß investiert kein großes Unternehmen mehr in Deutschland, Schmelzen, Chemie..., Wir konnten mithalten weil wir viele Synergien hatten. Vieles geht jetzt verloren. Die höchsten Strompreise der Welt und jetzt kommt die Pflicht zur Wärmepumpe... Ich sehe die Lage mittlerweile katastrophal, Arbeiter sollen 2000€ selbst zur Behandlung bezahlen, Firmen sollen sanieren, Mieter und Eigentümer sollen das alles bezahlen... Verstehen sie nicht wie teuer alles wird?
@@TheBitstopfen informieren sie sich bitte über die Strompreise in Frankreich! Deutschland hat die 2. Oder höchsten der Welt. Weil für die erneuerbaren Energien ein zusätzliches Kraftwerk kommen muss, das wird bezahlt auch wenn es nichts liefert. Schauen sie sich bitte auch an wie der überschüssige Strom "ins Ausland verkauft wird", das Ausland bekommt Geld dafür das wir denen Strom geben. Informieren sie sich über redispatch Eingriffe ins Netz....
Nun, die Flugmeilen welche die junge Dame bereits hinter sich hat, beruhen aber nicht auf Spaß und HalliGalli, sondern auf weltweites Engegement im Rahmen ihrer Aktivistinnen Rolle für den Klimaschutz. Der Durchscnittsdeutsche reist im Gegenzug nach Mallorca, um dort in einer Schlager-Spelunke in Sangria Eimer zu erbrechen, damit das stumpfsinnige Leben überhaupt einen minmalen Lebenssinn erhält. Wenn ich diese Bilder von unterbelichteten Deutschen Sauf-Touristen sehe, macht es mich so verdammt Stolz ein Deutscher zu sein....
Zum Begriff "Verzicht." Es überrascht mich schon, dass Verzicht immer wieder als etwas Besonderes betrachtet wird. Das Gegenteil ist der Fall! Wir alle verzichten jeden Tag. Nur ist es uns nicht immer so bewusst, weil wir uns daran gewöhnt haben. Mehr noch: Eine Gesellschaft kann ohne Verzicht nicht überleben. Verzicht entsteht dann, wenn ich die Möglichkeit und die Motivation dazu habe, etwas zu tun, aber es trotzdem nicht mache. In diesem Falle verzichte ich darauf. Diese Situationen gibt es häufig. Hier zwei einfache Beispiele: > Täglich verzichten Millionen Bundesbürger darauf in der Stadt (deutlich) schneller als 50 km/h zu fahren. Abgesehen von Staus und roten Ampeln hätten sie die Möglichkeit, weil die Autos eben schneller fahren können, und die Motivation sicherlich auch, denn dann wären sie schneller am Ziel. Aber sie tun es nicht. Sie verzichten darauf. > Viele Menschen verzichten darauf, nachts laut Musik zu hören. Obwohl sie die Möglichkeit dazu hätten und es ihnen sicherlich Spaß machen würde, verzichten sie darauf. Das sind nur zwei einfache Beispiele. Im Grunde führen gesetzliche Regelungen zu Verzicht, sonst wäre die Regelung oft nicht notwendig. Wenn niemand die Möglichkeit oder den Willen hätte, in der Stadt schnell zu fahren, brauchten wir keine Regelung hierzu in der StVO. Verzicht entsteht durch eine Abwägung von Nutzen und Risiken (mögliche Schäden), bei der das Risiko höher eingeschätzt wird, als der zu erwartende Nutzen. Es ist also besser, dies nicht zu tun, auch wenn man es gerne tun würde, als es zu tun. Und Rechtsnormen sorgen dafür, dass an dieser Stelle das Risiko sich erhöht. Verzicht ist also etwas völlig Alltägliches und Normales. Kein Grund sich darüber so aufzuregen. Vielleicht sollten wir einfach darauf verzichten, diese Verzichts-Debatte zu führen.
Deine Beispiele haben halt einen unmittelbaren, erlebbaren Effekt. Wenn ich auf der Autobahn 130 statt 150 fahre, macht das absolut keinen unterschied. Außerdem hast du keine Grenzen des Zumutbaren definiert. In der Stadt 50 statt 70 fahren? Geschenkt. nachts Musik leise oder mit Kopfhörern hören? Geschenkt. 20 statt 21 Grad in der Wohnung. Vielleicht geschenkt. Haus verkaufen müssen, weil man die Sanierung nicht zahlen kann? Nicht geschenkt.
Das geht aber irgendwie an der aktuellen Verzichts-Debatte vorbei. Es geht nicht darum 50 km/h zu fahren, sondern wer überhaupt noch Autofahren kann und ob dies noch eine Fortbewegungsart der Zukunft ist. Bei dir kommt das so locker leicht rüber, a la ich fahr halt statt 100 nur 50 km/h. Dabei geht es um das Aushandeln eines ganz neuen gesellschaftlichen Selbstverständnisses z.B was wir in Zukunft als Wohlstand und gutes Leben definieren.
@@cashman2226 Wieso soll Autofahren keine Fortbewegungsart der Zukunft sein? Was soll dieser ständige Autohass? Auch Fliegen ist eine Fortbewegungsart, die Zukunft hat, denn auch die Treibstoffe werden sich ändern und Menschen werden auch nachwievor Urlaub machen dürfen.
2TL Wasser und 8TL Wasser weiss man ja schon, ohne auf das Label zu achten, das der Standort nicht Deutschland und vermutlich auch nicht USA. In Deutschland liegt der Wasserpreis pro m³ bei 1,50€ bis 2€ und in den USA in den USA ist es 1€/500L. Damit sind manche Preise bei z.B. diversen Discountern unmöglich und ob Marken nicht die gleichen Bedingungen haben wie der Discounter, ist noch fraglich.
Fliegt Reemtsma weniger als die Langstrecken Luise? Mein Auto könnte 1000km pro Tankfüllung fahren. Wegen "Klimafaschismus" fahre ich als protest Vollgas wo es nur geht. Dann fährt mein Auto nur maximal 500km. 😂😂. Tolles Gefühl 😊
Bei uns gibt's auch solche Spinner die an ihren Häusern Banner angebracht haben um auf die "Klimakatastrophe" hinzuweisen. Ich drück dort zum Spass auch das Pedal voll durch und lass die 6 Zylinder richtig brüllen ! CO2 ist Pflanzendünger! Je mehr aus meinem Auspuff kommt desto höher werden die Ernteerträge!
Wir haben 80 Milliarden Bäume in Deutschland. Jeder Baum benötigt 10 KG CO2 im Jahr. Wieviel CO2 produziert den Deutschland ? Sind hier alle amputiert ?
Das günstigste T-Shirt bei Otto kosstet 3,18€. Anders als es Herr Otto hier darstellt profitiert das Unternehmen immens von unserer Wegwerfgesellschaft und Fast Fashion. Es kommt doch nicht nur darauf an, dass ein Kleidungsstück eine hohe Qualität aufweist und daher länger getragen werden kann. Denn die meisten Menschen aus Deutschland kaufen neue Kleidungsstücke wegen Modetrends, dem Style oder einfach nur, um mal wieder etwas Neues im Kleiderschrank zu haben. Es ist tief in unserer Konsumkultur verankert, neue Dinge zu kaufen, auch wenn die alten noch nicht kaputt sind. Daran verdient jedes Unternehmen mit, das auf Fast Fashion ausgelegt ist. Außerdem, wer in Südostasien produziert handelt definitiv nicht nachhaltig.
Wer T-Shirts bei Otto kauft, ist ein idiot. Oder anders ausgedrückt: Wenn's keiner kaufen würde, könnte Otto es auch nicht VERkaufen. Denen das als Schuld anzurechnen ist also Unsinn..
Bitte beachten, dass Otto mittlerweile ein Marktplatz ist, also auch viele andere Marken verkauft. Besagtes Shirt für 3.18 € ist bspw. von "Fruit of the Loom" also "FOL International GmbH". Weiß jetzt nicht, inwieweit diese wirklich zur Otto-Group dazugehört. Die sollen aber auch schon nicht ganz schlecht sein.
@@DualerHeld Entschuldigt, das war zu voreilig von mir. Nichtsdestotrotz bleibe ich der Meinung, dass sich Herr Otto hier besser darstellt als es die Firma hergibt...
Von der Baumwolle zu Plastikkleidung.Auch wenn Baumwolle wasserintensiv ist,das Wasser ist nicht weg.Baumwolle kann immer nochmal weiterverarbeitet werden.Plastikkleidung ist Sondermüll,schon bei der Produktion.
Alles, was der Mensch als kulturelle Errungenschaft für sich reklamiert, schadet streng genommen der Natur: z.B. Die Verwendung von Seife , Waschmittel, Kosmetik, Parfum. Dann die Bekleidung, die Produktion und dann die Resteverwertung. Auch alle Recyclingprozesse schaden schon wieder der Natur, weil auch sie weitere Ressourcen verbrauchen. Dann die Ernährung für 8 Milliarden Menschen. Wie will man die organisieren ohne fabrikartige Massenproduktion? So wie sich das die Klimajünger vorstellen, reicht s maximal für eine halbe Milliarde Weltbevölkerung und jeder produziert/sucht sich seine Nahrung selber. Jeder produziert sich seine Bekleidung selber mit primitiven Mitteln, Leben dann in Höhlen. Das ist Steinzeit. Verdreckt, stinkend, verlumpt. Und auch die Digitalisierung kann man dann vergessen, dafür muß ja auch wieder massenproduziert werden. Und ständig neue Geräte. Digitalisierung, Umweltschutz und "Klimarettung" widersprechen sich. Für die "Klimarettung" und den Umweltschutz muß man zurück in die Zeit ohne Strom und mit einer Lebenserwartung von vielleicht 30 Jahren. Und alle paar Jahrzehnte dezimieren sie sich wieder durch ein Gemetzel oder durch Seuchen. Dann hätte man sich die ganze Pharmaforschung und medizinische Versorgung schenken können, wenn man will, daß die Menschen nicht lange leben, weil das klimaschädlich ist. Man überlässt sie einfach sich selbst, wenn sie krank sind. Wer zu schwach ist, stirbt dann halt. Dann hätte man sich auch alle kulturellen Errungenschaften schenken können. Jeder lebt dann ungewaschen, verdreckt und verlumpt.
Verlumpt😂--- aber ich gebe Ihnen recht. Die ganze Diskussion dreht sich irgendwie im Kreis. Für Milliarden Menschen braucht man nunmal Nahrung, Unterkünfte und medizinische Versorgung. Und verbraucht damit natürlich Ressourcen und schadet dem Planeten. 🤷♂️
@@Schnute Nur weil Monte ständig Wahrheiten spittet und die Leute damit nicht umgehen können und ihn daher als "wenig Verstand haben" verurteilen. Nicht sein Problem.
Kinder reicher Eltern fordern die Bürger auf Verzicht auf. Wollen ihnen alles verbieten. Kennen aber keine Sorgen und Ängste. Keine Existenz Ängste. Keinen Verzicht wegen Geld Mangel. Kein frieren wegen der Kosten. Keine Sorgen um den Arbeitsplatz.
Die kWh von meiner 28 Jahre alten PV-Anlage kostet mich an meiner Steckdose ca. 1 Cent/kWh und das ohne Stromspeicher. # Beim E-Auto + PV-Stromüberschuss sind das ca. 0,20 €/100km an Energiekosten. (20kWh/100km) # 1 kWh Solarstrom bei der Wärmepumpe bringt ca. 3 kWh Wärme, Energiekosten ca. 0,004 €/kWh (Wärme) #..
Auf was musste oder muss die Carla jemals verzichten? Es kommt einfach geheuchelt rüber, wenn Leute aus wohlhabenden Familien dem einfachen Volk was über Verzicht erzählen wollen. Dann lebt es doch den Leuten vor und kommuniziert es nach außen. Na wenn wir die Tickets für Flüge höher schrauben, wird es Carla sicherlich nicht jucken. ^^
Wir haben die Kommentarfunktion für weitere Kommentare deaktiviert. Auf unserem Kanal findet ihr unsere tagesaktuellen Beiträge. Schaut dort gerne vorbei und diskutiert weiter mit!
Warum wird nie darüber diskutiert, dass Milliardäre mit mehreren Autos, Yachten, Privatjets und zahlreichen Immobilien einmal auf etwas verzichten? Sowie sich das für mich anhört soll vor allem die Mittel und Unterschicht weiter in ihren Rechten und Möglichkeiten beschnitten werden, während die die es sich leisten können genauso weitermachen wie davor auch.
Weil die Mittel und Unterschicht 99% der Weltbevölkerung ausmachen 😂😂😂 was bringen dir ein par Yachten und privat Jets weniger wenn weltweit Ober 100 Millionen Autos unterwegs sind , Millionen LKWs und Hunderttausende Containerschiffen 😂…
Darüber wird schon diskutiert (Mbappe, Kardashians, Wahlberg usw usf). Aber wir sind viel zu sehr damit beschäftigt, den Star- und Statuskult entweder zu feiern oder zu beneiden, anstatt einfach zu erkennen, dass das ganz normale Menschen sind, die exorbitant unnormal die Erde verdrecken. Aber unsere Promisucht ist halt auch echt ne Krankheit.
„Es herrscht Klassenkrieg, richtig, aber es ist meine Klasse, die Klasse der Reichen, die Krieg führt, und wir gewinnen" Warren Buffett 2011
Das ist mehr oder weniger das Problem und die Politik macht es schlimmer.
Weil auf 1 Million "Normalos" halt nur ein Milluardär kommt... Die einzelne abgeschaffte Yacht bringt dem Klima halt gar nichts, wenn die 1 Million VW Golfs weiterfahren.
Es wäre natürlich trotzdem ein gutes Zeichen für alle anderen. Die Reichen zu belangen ist also eher eine moralisch-motivierende Maßnahme, keine die direkt etwas brigt (nur halt indirekt, wenn andere Nachziehen).
Da sprechen Leute über „Verzicht“ die Millionen am Konto haben und sich selbst garnicht meinen. 😂😂😂
Naja Otto stellt den Rest in den Schatten. Die FFF Tante hat ja nur 10 Millionen. Gut, die ird noch viel mehr erben aber Stand jetzt...
Heute ist es für die Leute doch schon "Verzicht" wenn man keine T-Shirts mehr für 7 Euro und keinen Malle Flug für 35 Euro bekommt.
@@einsiedler6052 ich glaube kaum, dass die FFF Tante mehr Geld auf dem Konto hat als der durchschnittliche Akademiker....
@@flocco2542 dann googeln sie mal wer ihre eltern sind 😄
@@flocco2542 Das Vermögen der Reemtsma Familien Zweige wird auf 1,45 Mrd. Euro geschätzt.
Normale Arbeiter verzichten seit Jahren auf Lebensqualität, Gesundheit, Zeit und viele mehr. Jedes mal wenn es ein Problem gibt wird so getan als ob wir alle einen Beitrag leisten müssten damit das Problem gelöst wird. Am Ende läuft es darauf hinaus, dass die Arbeiterklasse für alles aufkommen soll. Alles wird teurer und reiche Menschen ist es einfach vollkommen schnuppe. Last die Preise so wie sie sind für normale Menschen und erhöht sie nur für die Oberschicht ums tausendfache und das Problem löst sich ganz schnell. Es geht doch sowieso nur um Geld, Macht und Einfluss. Wer ernsthaft glaubt, dass die Politik mit der ganzen Klimapolitik die Menschen schützen wollen, dem ist ehh nicht mehr zu helfen.
Wieso sind es jeweils die Menschen, welche noch keinen Tag in ihrem Leben produktiv gearbeitet haben, die uns erklären, wie wir unsere Wirtschaft organisieren müssen.
In Deutschland spielt Kompetenz in Politik und Gesellschaft keine Rolle mehr. Die Konsequenzen werden mehr und mehr sichtbar. Wieso geht wohl kein anderes Land diesen Weg mit?
Volle Zustimmung.
Dürfte ich fragen was du arbeitest? Ich bezweifle, dass überhaupt 90% der Menschen durch ihre Jobs die Kompetenzen erlangen, die gebraucht werden, um Wirtschafts- und Umweltpolitik zu machen. Es geht doch viel mehr um das Gestalten und Umsetzen zukunftsträchtigen Ideen. Alle meckern immer über Politikengagierte rum, aber haben nicht die Eier, um selbst Hand anzulegen...
@@BigBanq15 Das liegt vielleicht daran, daß die Menschen die Arbeiten keine Zeit haben sich um anderen Dinge zu kümmern.
Da ist es um so wichtiger, daß nicht die Leute in die Politik gehen, die mit ihrem Leben unzufrieden sind, voller Haß auf die, die sich etwas im Leben aufgebaut haben, und dann anfangen ihre Ämter für Verteilungskämpfe zu Mißbrauchen.
Niemand hat was gegen zukunftsträchtige Ideen. Aber was ist den bitte zukunftsträchtig? Anderen das wegzunehmen, wofür sie gearbeitet haben.
Eine zukunftsträchtige Idee wäre es, wenn nur Menschen Familien gründen dürften, die auch für ihre Familie aus eigener Kraft sorgen können. Aber von solchen Ideen wollen die da oben nichts wissen. Gerechtigkeit ist ja böse.
@@benbas3156 Es ist doch offensichtlich, dass ein Vollzeitjob zeitlich nicht mit einer Karriere als Bundestagsabgeordneter vereinbar ist. Ändert für mich trotzdem nichts daran, dass die größten Meckertanten selbst keine Vorschläge zur Bewältigung unserer Probleme bringen.
Zu deinen Verteilungskämpfen: Ist dir eigentlich bewusst, dass selbst Politiker links von der Mitte persönlich nichts davon haben, wenn es zu Umverteilungen von Vermögen und Einkommen kommt, da sie selbst zu den reichsten Menschen in Deutschland gehören? Dieses Narrativ des Neids und Hasses von Linken auf reiche Menschen wird echt langweilig. Lass dir etwas besseres einfallen, falls du mit deiner CDUAFDP Propaganda fortfahren möchtest.
Klar, erst mal 40 Jahre lang eine stupfsinnige Lager- und Versandtätigkeit ausführen und erst dann den Mund aufmachen dürfen. So will es der abiturfreie und unstudierte einfache Mob aus der ehemaligen Sekundarstufe 1.
Wir bräuchten, wie es sie in jedem anderen Beruf auch gibt, einen Kompetenznachweis für Ministerposten. Es kann nicht sein das Menschen ohne Fachwissen oder Kompetenz in diesem Gebiet zentrale Entscheidung für ein ganzes Land treffen. Es ist klar, dass ein Politiker nie alles wissen bzw verstehen kann, von den Themen die er behandelt und lösen soll. Daher gibt es Berater und Experten in diesem Gebiet die Argumente vorlegen. Um aus diesen Argumenten das faktisch beste auszuwählen, ist jedoch ein gewisses
Grundwissen vorauszusetzen , was leider den meisten Ministern in unserem Land fehlt. Ein Arzt ist auch kein Experte in jedem Gebiet der Medizin, er ist jedoch in der Lage auch Zusammenhänge die außerhalb seines Kompetenzbereichs liegen, durch Abwägung verschiedener Argumente die ihm zugrunde liegen zu verstehen. Ein Mensch der jedoch gar kein Wissen auf einem Gebiet hat, kann Argumente nicht fachlich bewerten, sondern wird seine Entscheidung aufgrund von Sympathie bzw der Überzeugungsfähigkeit seines Gegenübers treffen.
Dafür gibt es eigentlich den wissenschaftlichen Dienst. Die Frage ist wie ideologisch durchseucht der ist.
Korruption ist das Problem.
Der Gesellschaftsrat ist die Idee möglichst (zufällige) Leute ohne Sachkenntnisse, aber viel Kompetenz zu etablieren.
Der Bürgerrat hingegen kann Fachleute mahnen und richtig einnorden auf Probleme, was aber die Ökostalinisten nicht wollen.
Die Bürger wollen eFuels statt Elektroauto Zwang, günstiges Heizen, Gebäude sanieren, nur falls wirtschaftlich.
In Deutschland besonders absurd, dass der Staat bis FFF herum tobt, aber sich null bei extrem langen Genehmigungsprozessen tut. Da dauert es 4-6 Jahre für eine Genehmigung eine Stromleitung zu ertüchtigen, zuvor geht dann nichts mit Windkraft oder Freiland - PV. Wozu da noch dikuttieren, so konservieren wir Bestehendes auf lange Zeit.
@@danielgoers9469 Dann wäre es also ganz einfach. Man rekrutiert aus diesen Dienst die Minister und keine Laien.
@@martinstein4382 So einfach ist es eben nicht. Du brauchst für ein Projekt oft Wissenschaftler verschiedener Disziplinen. Die dann hoffentlich mit guten Ideen ein Projekt anschieben und fertigstellen. Guck Dir nur mal an was für Leute im Fahrzeugbau bei der Projektentwichlung am Start sind. Übertrag das auf ein AKW, das Bildungs.- oder Transportwesen. Da müsstest Du bei der reGIERungsbank ganz schön anbauen...:) Aber ja, die vom WD wären sicherlich kompetenter als die üblichen Rechtsverdreher die man allgemein in der reGIERung bestaunen darf.
Unser größtes Wohlstandsrisiko ist unsere Politik!
Aber auch die von denen ausgelöste Bürokratie die das Land längst in allen Bereichen lähmt.
@@ralfl.k.5636 , würde alles nicht passieren, wären wir nicht von Klima Pfeifen umzingelt.
Meiner Meinung nach die Fridays und die Klima, für mich Bekloppte. Milliarden für Blödsinn, statt für Familien.
@@dieterehrlich798 Weltweit sind die Menschen dem Klimaschutz nicht abgeneigt, aber er muss bezahlbar bleiben.
Wir kaufen Elektrobusse oder Wasserstoffbusse, bezahlbar hingegen wären weltweit ÖPNV-Busse mit Biogas, wir in Nürnberg seit 20 Jahren zur Reife gebracht.
In Afrika fahren Diesel-Loks, die Dieselmotoren könnte man auf Wasserstoff umrüsten. Wahrscheinlich sogar noch ne Oberleitung mit variabel PV-Strom, was Betriebskosten senken würde.
Solche Projekte interessiert die Welt - nicht Verbrennerverbote oder sonstigen Unsinn.
Die Gegenthese finde ich besser: mit derart irrationalen Wählern kann keine vernünftige Politik herauskommen.
Warum bekommen solche Menschen überhaupt eine Plattform?
Lanz? Echt mal...
@@Crassus_Auratus Lanz kann garnicht anders... In Wahrheit spricht er was er muss um zu überleben.
Für die Pharmaindustrie zu bereichern ! Dann geht der Blutdruck wieder hoch und dafür werden dann Beta-Blocker verschrieben !
Wieso bekommen solche Leute überhaupt eine Bühne.
Jeder hat doch seine Bühne, und sei es nur die Kommentarsektion unterhalb eines TH-cam-Videos oder ein Telegram-Chat mit 5 Gleichgesinnten, wo man über die Coronalüge herzieht. Eine Bühne hat jeder, nur die Zuschauerzahl unterscheidet sich und hängt davon ab, wie populär die geäußerte Meinung ist.
Man kann elektronische Geräte schon so bauen das sie jahrelang ohne Probleme laufen und bei einem Defekt relativ einfach repariert werden können. Wird aber halt kaum oder nur mit Abstrichen gemacht da ansonten keine Sau was neues kauft, da wird auch Otto das Rad nicht neu erfinden.
Wo wurde bitte von elektronische Geräten gesprochen? Es ging um Kleidung von Otto
@@markusf1895 da wurde das Beispiel sehr wohl wie an der Zahnbürste von Herrn Lanz selbst genannt ;-)
Ja, da geb ich Dir prinzipiell völlig recht (Stichwort geplante Obsoleszenz).
Relativierend kommt jedoch hinzu, dass die Nutzungsdauer von Geräten irgendwann ihren Peak erreicht hat und sich in Wirkung und Nutzen danach ins Gegenteil verkehrt.
Im Klartext und zur Veranschaulichung:
Die alte Oma, die seit 25 Jahren immer noch alte funktionsfähige Wasch-, Spülmaschine, Kühlschrank, Röhrenfernseher, Staubsauger, Heizung etc. nutzt (von Miele, Vorwerk usw.) bleibt stumpf dabei. Obwohl solche Geräte wirtschaftlich (Strom, Effizienz) und für die Umwelt (wie z.B. ehemals FCKW-Kühlschränke) irgendwann nicht mehr tragbar sein mögen.
In der Mangelwirtschaft der DDR wurde schon " nachhaltig " produziert weil Rohstoffe knapp waren. 40 Jahre lang funktionieren z.B. noch die unterschiedlichsten Küchengeräte, Staubsauger, Gartengeräte. Das war noch echte " Made in Germany " Qualiät.👍
@@markusf1895 Die verkaufen doch auch elektronische Geräte oder irre ich mich da?😉
Das klingt jetzt ganz plump, aber letztlich muss man Grundbedürfnisse günstig und Luxusbedürfnisse sehr teuer machen.
"Habeck rechnet vor, dass sich Wärmepumpen nach 18 Jahren amortisieren -
durchschnittliche Lebensdauer einer Wärmepumpe sind c.a 15 Jahre. Finde den Fehler."
Marc Friedrich
360° Wendenpartei halt.
Ihr seht das nicht weit genug vorraus! Die zweite Währmepumpe die auf die erste kaputte folgt, also in ca 15 Jahren , amortisiert sich dann schon nach 12 Jahren!! Ergo, passt, man muß den Zeitraum nur erweitern! Logisch oder?
Mich würde interessieren mit welchen Annahmen er gerechnet hat. Das ist ja nun sehr abhängig von den häuslichen Gegebenheiten im jeweiligen Fall.
Mark Friedrich hat Unrecht, eine Wärmepumpe amortisiert sich nach etwa 10 Jahren und die Lebensdauer einer Wärmepumpe liegt zwischen 15 und 20 Jahren. Bitte nicht einfach alles weiter plappern, sondern die Zahlen prüfen.
@@kaizenpsy8259 Das waren auch Durchschnittswerte. Es gibt auch Ferraris, die am ersten Tag kaputt gehen, so kann man alles weg diskutieren
Bei Kleidung muss man ja gar nicht verzichten, nur auf das "Ich ziehe nicht häufiger als drei mal an" muss man verzichten. Nachhaltig ist viel billiger. Früher z.B. hatte ich T-Shirts der Marke "5 Stück 5€". Dann habe ich vor einigen Jahren mal nachhaltig, öko-bio-fair-sozial-besser-gehts-nicht T-Shirts bei verschiedenen Anbietern gekauft um zu vergleichen wo ich zukünftig meine T-Shirts her bekomme. Seitdem musste ich aber noch keine neuen kaufen, weil die irgendwie einfach bisher nicht kaputt gehen. Langsam gehen mir die Putzlappen aus, da war ich früher immer überversorgt alleine durch meine T-Shirts die immer an den gleichen Stellen diese kleinen Löcher bekommen...
Darf ich fragen, wo du deine t-shirts jetzt kaufst? Ich bräuchte für den Sommer auch mal neue 😅
Genau! Mit vereinzelten Konsumentscheidungen lösen wir das Problem. Ein gesamtheitlicher Ansatz wäre auf jeden Fall völlig falsch!
@@DieFarbeLila88 StanleyStella zB die halten bei mir jetzt seit 2016/2017, die Pullis ebenfalls
@@MiKa-ki1pd ach geil! :D schau ich mal rein. Danke👌
Ich hab jetzt das 3. Jahr keine Klamotten gekauft. Mein Beitrag ist geleistet 😂
Frag mich ob dieses Kind schon den neusten Strompreis gesehen hat!!?
Da möchte ich mit R. Habeck antworten: Das ist ja nur Geld. Um Kleinigkeiten kümmert sich Frau R. nicht. Bk Scholz kenn die Spritpreise ja auch nicht.
Interessiert die doch nicht, hat Millionen auf dem Konto.
@@barndibarchen4740 Du meinst ihre Familie hat Millionen auf dem Konto. Sie lebt nur davon
@@XMrJust
Na ja, oder so. Kommt im Endeffekt auf das Gleiche hinaus. 🥴
@@barndibarchen4740 Sonst wird impliziert, dass sie sich diese Millionen selber erarbeitet hat. Ich bezweifle, dass sie jemals richtig gearbeitet hat.
Dann würde ich den reichen Mädels in der Runde empfehlen, ihr Geld komplett abzugeben und minimalistisch in einer Hochhaus Wohnung, ohne Möbel, oder etwas selbstgebautes zu leben. Es kann doch nicht wahr sein, dass die so etwas verlangen und selber in Villen leben und sich Bio und Fairtrade, Elektroauto usw. leisten können. Ich finde es so erschreckend. 😢 Es fühlt sich so falsch an. Wieder alles nur für Reiche einzuführen. Die werden doch niemals auf ihren Luxus verzichten. Niemals. Ich fliege nicht jedes Jahr in Urlaub. Im Durchschnitt vielleicht alle 7 Jahre mal. Ich fahre kein Auto und bin 35. Bis jetzt noch nie ein Auto gefahren. Jetzt wollte ich mir Mal ein Auto kaufen, weil ich alleinerziehend bin und es absolut schwer ist, alles unter ein Hut zu kriegen, Arbeit, Kids, Haushalt, Einkauf, Weiterbildung der Kinder. Es ist schwer alles.mit Bus und Bahn hin zukriegen. Und die erzählen dass wir noch mehr verzichten sollen. Was soll das? Verzichtet ihr doch erstmal.
Die Damen sollten sich ein Beispiel an ihnen nehmen !
Meinem Sohn und mir geht es ähnlich wie Euch. Er wird im Sommer 12 Jahre und er ist noch nie geflogen. Ich das letzte Mal vor 13 Jahren. Seitdem Fleisch so teuer geworden ist, ernähre ich mich Vegetarisch. Als der Strom so teuer wurde haben wir es echt geschafft von 26 Euro Strom auf 36 Euro Strom im Monat zu kommen. Die Spülmaschine ist zwar in unserer Wohnung, wird aber nicht genutzt. Hier wird alles mit der Hand gespült wegen den Kosten. Ich hatte 9 Jahre kein Auto und wir waren auf öffentliche Verkehrsmittel angewiesen.
Über die junge Dame habe ich mich heute auch geärgert.
Ich habe echt keine Ahnung mehr auf was noch verzichtet werden soll.
Ich kann Dich vollkommen verstehen.
Kinder reicher Eltern fordern die Bürger auf Verzicht auf. Wollen ihnen alles verbieten. Kennen aber keine Sorgen und Ängste. Keine Existenz Ängste. Keinen Verzicht wegen Geld Mangel. Kein frieren wegen der Kosten. Keine Sorgen um den Arbeitsplatz.
@@chicagobears1633 Die wollen für sich leere Autobahnen, ungestört auch in der Zukunft mit ihren Jachten und Privatflugzeugen hin und her düsen und natürlich vor allem von ihren Elfenbeintürmen, auf eine arm gehaltende Masse herunterblicken.
@Luiza
Dieses mit eigenem Beispiel voran ist bei keinem dieser schon fast kommunistischen Predigern zu erkennen, auch nichts ansatzweise. Weder bei den Verzichts- und Verbotsparteien sowie "Her mit dem Geld von anderen" Fordernden, noch bei diesen unreifen Erbinnen. Deren Reden ist eine einzige Heuchelei.
Carla Reemtsma behauptet, dass wir hier in Punkto Atomkraft abhängig von Russland seien. Das stimmt nicht. Eine echte Abhängigkeit von Russland in dieser Frage, wie gelegentlich behauptet wird, besteht für deutsche Kernkraftwerksbetreiber nicht. Vielmehr beziehen diese ihre Brennelemente wohl hauptsächlich von der französischen Framatome und der amerikanisch-schwedischen Westinghouse-Gruppe. Ich habe mir LANZ vollständig in der Mediathek angeschaut. Das erzählte sie am Anfang der Sendung.
Wir haben eigenes Uran im Erzgebirge aber die Schächte wurden alle dicht gemacht. "Wismut Aue".
@@kallenomalle
Ronneburg...
@@kallenomalle in Aue war ich viermal im Ferienlager. Das war am Bahnhof. Da ging es dann einen Berg hinauf. Ich glaube am Schlößlein oder so ähnlich war die Adresse
Bei dem klugen Herrn Lanz geht das durch. Der behauptet dann auch noch der Aralsee sei in Rußland.
@@inzidenziaschulz7972 😅😂
Diese Klimakinder sind das beste Argument für eine gesalzene Erbschaftssteuer.
Man sollte diesen Wohlstandskindern, den von ihren Annen erwirtschaften Luxus wieder nehmen! Vielleicht finden sie dann den Weg aus Wolkenkuckucksheim wieder zurück!
Frage für einen Freund: Hat der Reemtsma-Clan eigentlich sich schon bei den Zwangsarbeiter im 3. Reich entschuldigt und ordentliche Ausgleichsgelder bezahlt an diese oder ihre Nachkommen! Dasselbe gilt auch für Langstrecken-Lischen.
Hat sich Carla Reetsma schon bei den Nachkommen der Zwangsarbeiter für ihre Mitschuld entschuldigt
Haben sich US - Bankiers schon entschuldigt, daß die Herrn Hitler Kredite gaben, um Deutschland hochzurüsten ?
Hast du dich schon dafür entschuldigt dass dein Vorfahre Ungabunga vor etlichen Jahrtausenden die Sammlerin Bungaunga vergewaltigte? Oder Ungaunga erschlagen hat weil er sein Fell haben wollte? Haben die Nachkommen dieser schon Geld von dir bekommen?
Frage für einen Freund: Was hat das mit der Sendung zu tun? Und gibt es eigentlich noch das Fragezeichen im Deutschen!
@@Ron-go8cf , schwirr ab, Stinker der Antifa
Größtes Wohlstandsrisiko für die Breite Masse, ist diese Ideologie.
Klimaschutz wird sehr oft mit Umweltschutz verwechselt. Bei Umweltschutz gehe ich total mit. Klimaschutz ist in meinen Augen ein Mittel, um mehr Geld von unten nach oben zu verteilen
Ganz genau so ist es. Leider ist der größte Teil der Dumm-Deutschen nicht fähig zu unterscheiden bzw. zu erkennen was wirklich richtig und wichtig ist. Das Klima braucht keinen Schutz, das Klima kann man nicht schützen, sagt sogar der Klimaschutz Minister Robert Habeck-Dummkopf........
Und wo siehst Du den Unterschied? Also, dass Klimaschutz kein Umweltschutz ist? Und warum sollte man weltweit Geld von unten nach oben verteilen wollen?
Hitzestress zwischen Asphalt und Beton. Im Sommer leiden besonders Stadtmenschen unter dem Klimawandel. Eine Idee zur Abkühlung kommt aus Japan: der Tiny Forest. Die ganze plan b-Sendung zum Thema findet ihr hier: kurz.zdf.de/ltmL/
Sehr gute Idee.
Habeck hat schon die Lösung dafür. Verpflichtend bis 2025 in jede Wohnung eine Klimaanlage einbauen, Strom ist genug da.
Könnt ihr mal jemanden einladen, der nicht als Aktivist oder "Experte" daherkommt? Zum Beispiel einen Menschen der gar keine Zeit für diesen ganzen Klimawahnsinn hat und ein einfaches Leben führt? Interessieren euch die Meinungen eurer Finanziers und Zuschauer gar nicht?
@@Andy-hz6dx Nein. Interssiert die nicht. Die sind nur da zum Meinungsmachen.
Wie wäre es mit normalen Gästen mit Jahreseinkommen von 30k-60k. Und dann mal darüber sprechen.
Die Sorgen von Carla Reemtsma möchte ich gerne haben!
Die Geschäftsfelder der Familie Reemtsma - Tabak, Glücksspiel, Alkohol...
Die sollte bitteschön erstmal aufarbeiten, wie viele Menschenleben direkt und indirekt ihre Familie auf dem Gewissen hat
Die hast du oder lebst du nicht auf der Erde?
bedenklich, dass du sie nicht hast
Kein Brot ? Dann sollen sie doch Kuchen essen !
@@ravanpee1325 Hinzu kommt ein Zwangsarbeiter-Skandal im Zweiten Weltkrieg. Das alles lässt die feine Frau Reemtsma schön außen vor.
Hauptsache ihrer Familie geht es gut.
Was hab ich gelernt aus der Show? Markus Lanz braucht ein Akku für seine Zahnbürste, der blonde alte weiße Mann verdient mit billigen Klamotten sein Geld , kritisiert aber , dass sich zu viel Leute billige Klamotten kaufen 😜 und die Journalistin redet von Verzicht , von weniger Konsum , sie sollte Mal nach New York schwimmen und da den Leuten erzählen , sie sollen auf Konsum verzichten 😂 in der Show saßen drei grüne und Markus Lanz, während der andere gar nichts sagen durfte , und das beste kommt zum Schluss, Frau Reemtsma fordert den Kommunismus zurück 😮.....
Sehr interessant, das Problem ist, dass wir nicht mehr richtig zum Nachdenken kommen. Warum kommen wir nicht dazu?? Weil man uns mit dem Tittitainment ablenken will, damit wir garnicht merken was mit uns passiert. In Brasilien zum Beispiel gibt's das schon ewig, Futebol e Samba e las Novelas sind die Sachen, die die Leute ablenken von der Realitaet! Ich habe es selber erlebt in den 2 Jahren in denen ich in Rio de Janeiro gelebt habe. Ich war dort als die Weltmeisterschaft 1978 in Argentinien war. Ich habe Sachen erlebt, die man nur glauben kann wenn man es selbst erlebt hat. Und so ist es jetzt in der ganzen Welt. Ein Beispiel haben wir hier in Australien, alles jammert wegen der Duerre, aber man baut Baumwolle an. Warum sattelt man nicht auf Hanf um. Es braucht bei weitem nicht so viel Wasser wie die Baumwolle. Wie hat es in den 80zigern angefangen?? GREED IS GOOD! Und es ist & wird immer schlimmer.
du brauchst gar nicht bis nach brasillien oder tombuktuuuuu reisen ... mit unseren fernseher und radios schaffen die das hier auch ganz locker
ständig werbung und nachrichten ... egal ob zu hause oder im auto .. . beim einkaufen wirst du buchstäblich mit ständigen angeboten eingelullt oder diese stämdige musik
du hast nirgends mehr ruhe ... lass das auto an ... bing wirst du beschallt ... in den geschäften ... nirgends mehr eine ecke wo ruhe herrscht
fährst du in den urlaub gestellten die meisten diesen auch nicht mehr selbst sondern lassen sich von früh bis spät beschäftigen bespassen von anderen ... unsere kleinsten schon haben keinerlei zeit mehr ihre eigene fantasie auszuleben ... weil sie ständig vom kitaper- oder hotelpersomal oder sonstigen leuten abgelenkt werden
es ist nur noch zum davon laufen
WER KAUFT DENN bei Primark ? Also ich nicht. Ich kaufe Qualität und nutze meine Kleidung mindestens 10 Jahre lang, so wie auch alle Freunde, Bekannte und Familie.
Hier spricht eine sehr sehr Reiche Person ohne jeglichen eigenen Persönlichen Einsatz solche Menschen sollten keine Plattform zum Reden haben das ist das Problem meine tiefe Verachtung !!
Ich bin auch schwer dafür Elon Musk und Jeff Bezos keine Plattform mehr zu bieten!
kein Prominenter, der einen Privatjet hat, sollte eine Plattform kriegen. Keiner, der raucht. Keiner, der Schweinshaxe isst. Keiner der keine Schweinshaxe isst, aber Milch trinkt....immer dieses Argument, sie entspringt einer reichen Familie oder verbraucht vielleicht tatsächlich mehr CO2, weil sie mehr reist und deswegen hat sie kein Recht, das zu sagen, was sie sagt? Ey, was soll das...? Verstehe ich nicht. Nachdem was wir hier im talk gehört haben, sollten alle jetzt mal schön shell bashen ode halt all die Geschätsleute, die eigentlich nur zu ihren meetings fliegen, weil "zu meetings fliegen" sie spitz macht, obwohl sie es auch online machen könnten. Aber das macht wohl nicht so viel Spaß. Lieber auf diese Gören, was? Deine tiefste Verachtung haben ganz andere verdient, da bin ich mir ziemlich sicher!
ja und bitte auch nennen in welcher geschichtlichen Epoche der Bärenanteil des Vermögens gemacht wurde
@@thorstenweith5627 wohl auch in der NS-Zeit,...in bester Gesellschaft mit Quandt, Krupp, Flick, Oetker, Porsche etc. Aber worauf soll Dein Kommentar jetzt genau abzielen?
@@pancakebeaches6368 ja genau, woher das Vermögen der "Erbin" kommt
Hoffentlich ist das die letzte Generation 🙏🏼
...die sich so einsetzen muss, damit es in diesem Land voran geht.
Amen.
Bietet T-Shirt für 4€ an, aber streitet Ausbeutung ab. Genau mein Humor.
Bitte zeige mir ein konkretes Beispiel und rechne nach wie viel sowas in der Herstellung kostet.
Man kann sehr wohl ein Shirt für 10€ verkaufen und das ganze ökölogisch und ökologisch machen.
Vor allem werden mit bestimmten Artikeln ganz bewusst/gezielt keine Gewinne erzielt, damit auch Menschen mit weniger Geld sich Klamotten leisten können. Der "verlorene Gewinn" wird von anderen Produkten aufgefangen. Vielleicht solltest du erstmal nachdenken und dich informieren bevor du den guten Herren blöd darstellst
@@lonnyjung Typisch grün, denk diese Person nur an sich selbst und den eigenen verzicht. Verzicht oder teure Klamotten bedeuten für die meisten Menschen auf der Welt zu frieren.
@@sierraecho884 Das seh ich nicht so, Augenwischerei. Im DE produzierte Ware wo z.B. auch enorm schädliche Transportwege minimiert wurden kosten min. 20-30€. Die halten dann aber auch lang. Das macht auch gar nichts, dann hat man halt nur 10 Shirts statt 20 oder 30, darum geht es ja beim Thema "Verzicht" und Nachhaltigkeit.
@@Crassus_Auratus Was genau siehst du anders ? Also Fakt ist das man z.B. in Thailand shirts produzieren kann und diese hier für 10€ das Stück verkauft und zwar nachhaltig so dass die Menschen davon normal leben können und nicht mehr oder weniger für die Umwelt belastend. Die Transportkosten kann man durch Skaleneffekte relativ simpel verringern.
In Deutschland andererseits hat man zwangläufig höhere Kosten, durch Lohn und Energie. Für die Qualität des Produktes ist es vollkommen unerheblich wo es produziert wurde solange es korrekt produziert wird. Verzicht im übrigen hat noch nie zu irgendwas beigetragen. Aber wenn DU auf etwas verzichten möchtest dann steht es dir frei nur hast DU nicht zu entscheiden was andere Menschen machen. Für die Meisten Menschen die nicht so reich sind wie du, schließlich gehörst du zu den reichsten 1% auf der Welt bedeutet Verzicht nicht von 50 shirts auf 20 runter zu gehen sondern ohne Bekleidung frieren zu müssen und ohne Gas nicht heizen zu können.
Ich übrigen bin ich Maschinenbauingenieur, ich designe Produkte die produziert werden auch in Übersee und diese Produkte tragen durch neues Design dazu bei, dass man insgesammt mehr sparen kann, dass Menschen einen Job haben und das niemand auf Kleidung oder Essen verzichten muss. Was hast du durch deinen Verzicht erreicht ?
Otto verdient das meiste Geld nicht mit Mode oder gar nachaltiger Mode sondern mit unlauterem Geschäftsgebahren seines Tochterunternehmens EOS Inkasso.
Ist das jetzt das Kinderprogramm?
25:00 - Bezeichnend, dass bei ihren beiden Beispielen im Ausgangspunkt ein Erbe steht...
Otto: "wir wollen immer bessere Geräte anbieten". Aber ich werde keines kaufen, weil ich das alte gute Gerät repariere. Sorry Otto.
Also wenn man schon zitiert dann bitte mit Zeitstempel [00:00]. 18:20 gemeint? Da ist aber von Produkten die Rede und naja im Kontext ging es um Kleidung. Willst du diese auch "reparieren" oder vielleicht doch eher flicken?
Sie sind mein Held!
@@markusf1895 Ich habe bereits wieder angefangen zu flicken.
Otto erzählt unausgegorenes Zeug. Der lebt davon daß er möglichst viel Krempel verkauft.
@@smftrsddvjiou6443 Respekt. Dennoch alles hat seine Grenzen. Sie werden also auch die besten Klamotten nicht endlos flicken können. Gleiches gilt für Elektrogeräte (siehe Handybildschirm, da wird halt das Teil getauscht). Und die dann neuen Sachen sollten flickbar (Baumwollte) / reparierbar (easy mit Fairphone) sein. Und von daher ist die Aussage von Herrn Otto unabhängig von Ihrer Aussage wahr! *Booyah*
Wir haben so viele reiche "Philanthropen", ich frage mich nur, wie ein Menschenfreund so reich werden kann?!
Sie meinen Sarah Wagenknecht?
Oder Richard Ddvid Precht?
Alles Kriegsptofit😢eure XXL
zum beispiel zigaretten-millionärserbin sein..
Ja fast alle Vorzeigemädchen von FFF stammen aus Milliardär-Clans und forden iwas radikales. Sind im Luxus aufgewachsen ohne Probleme und denen geht es dann zu gut. Daher erfindet man sich dann selbst iwelche Endzeitszenarien um einen Sinn im Leben zu haben. Die Wahrheit ist, die arbeitende Bevölkerung kann gut auf die Mädels verzichten....
Verzicht sollte man losgehen, bei denen Leute mehr als 10000 Euro Netto im Monat einkassieren. Kann nicht sein, das ein Mensch mehr als 10000 Euro Netto im Monat bekommen und immer reicher werden.
Probleme genannt. Sind auch seit langem bekannt. Sie scheinen mir nur systemisch lösbar, so wichtig und lobenswert eigene Initiativen auch sind. Was nicht genannt wurde in der Runde aber eine schneller tickende Zeitbombe darstellt als alle Bedrohungen sonst: der grassierende Artenschwund weltweit und die schwindenden Bestandsdichten vieler einzlner Arten.
Ich importierte keine Feigen mehr, einfach weil ich ein Baum im Garten habe. Dadurch sparen ich und meine Nachbarn viel CO2. Und genau so muss unserer Staat denken. Denn ich habe jetzt mehr Luxus frischer Feigen gerade weil ich den CO2 des Transports spare.
Der Glaube an Apokalypse ist ein Muss für jede Sekte.
Wie sie alle komplett das Arbeit für Einkommen System ignorieren, aus dem sich klar der Wachstumszwang ergibt, dafür gibt es doch überhaupt den Konsumismus, dafür werden die Menschen unter Einsatz extremer psychischer und auch physischer Gewalt zu Konsumenten gezüchtet, wegen dem "Kampf gegen die Arbeitslosigkeit", was faktisch Krieg gegen Fortschritt und Freiheit bedeutet.
Da die ganze Religion von Eigentum, Handel und Geld, egal ob freier Markt Kapitalismus oder die unzähligen Regulierungsformen wie Sozialismus oder Kommunismus und dutzende andere ("Dritter Weg Ideologie"), auf Knappheit und Ineffizienz basiert, ist es absolut unmöglich auch nur ein Problem zu lösen, ganz im Gegenteil müssen Probleme exponentiell mehr werden, um Bullshit-Jobs drumherum zu kreieren, die die Probleme ausschließen bedienen, um das natürliche Wachstum der Effizienz (Ephemerisierung) zu bekämpfen, ebenso wie die Endlichkeit, und genau davon lebt der Kapitalismus, von den eigens kreierten Problemen, den sogenannten "Externalitäten", müssten Unternehmen und Kunden dafür bezahlen, wäre überhaupt kein Profit möglich, sondern ausschließlich Verluste und genau dafür steht das BIP, für die Anti-Wirtschaftlichkeit des Kapitalismus, für zunehmende Probleme und entsprechend zunehmende Pseudo-Lösungen, es ist alles Greenwashing, solange die Religion von Eigentum, Handel und Geld nicht grundsätzlich zumindest in Frage gestellt wird.
Die Probleme löst man wie man Probleme nunmal löst, über Wissenschaft und Technologie, anstatt ständig diese Marktprädiger, die sogenannten "Ökonomen", die nicht den blassesten Schimmer davon haben was Ökonomie überhaupt bedeutet, ihre menschenunwürdigen, abgedroschenen Gebete und Phrasen in Endlosschleife vortragen zu lassen, das tun, was das Venus Projekt tut und als Gesellschaft auf den Punkt des Zeitgeist Movement, der Moneyless Society usw. zu kommen. Der Kapitalismus ist eine Anti-Wirtschaft, dessen offensichtliches logisches Ziel es ist uns alle zu töten und alles bekannte Leben gleich dazu.
@@RonaldRegain Auch der Mensch bläst beim Ausatmen CO 2 in die Luft und das ist bei 9 Milliarden Menschen auf dieser Erde eine ganze Menge. Ich habe noch nie gehört, dass auch der Mensch reduziert werden muss ?
99,9% aller Arten sind im Laufe der Evolution ausgestorbenen..
wir können ja einfach wieder ins mittelalter zurück kommen, wie wär das, aber bitte für allle!
Wann nimmt sich Deutschland mal ein Beispiel an Frankreich und schafft endlich diese unsägliche Zwangs-GEZ-Gebühr ab. Das ist überfällig ‼️
Diese junge Frau schwafelt was von Verzicht. Ich will mal wissen auf was die bis jetzt verzichtet hat. Bestimmt noch auf nichts. Und ich möchte diese junge Frau gerne mal darüber aufklären wie nachhaltig wir vor 40- 50 Jahren gelebt haben. Wir hatten damals keine 10-30 Pullover, T- Shirts, und zig Jeans, Kleider, Röcke, Mäntel und wies der Geier was noch für,Kleidungsstücke im Schrank. Und wir konnten auch nicht durch zig Bekleidungsgeschäfte wandern und dann mit vollen Tüten da rauskommen. Ich könnte hier so viel aufschreiben wie wir damals viel nachhaltiger gelebt haben, als die,jetzige Generation die alles hat. Und die wollen uns belehren, dass wir verzichten müssen. Da sollen die erst mal anfangen und ihr Handy und sämtliche elektronischen Geräte abgeben, die Unmengen an Strom und CO2 verbrauchen. Dann sollen sie sich auch nicht mit den Autos der Eltern überall hier chauffieren lassen sondern selbst hinlaufen oder mit dem Rad fahren und und und. Die jetzige Generation lebt von dem Wohlstand die ihre Eltern und Großeltern aufgebaut haben. Die jetzige Generation die sich in jede Talkshow setzt und von Verzicht schwafelt musste noch nie auf was verzichten und der Rest verzichtet schon auf so viel, so das wir kaum noch auf was verzichten können.
Ihre Geschichten von anno dazumal jucken keine Sau. Sorry!
Nachhaltigkeit und KAPITALISMUS genau mein HUMOR 🤣
Wie nachhaltig Sozialismus ist, konnte man ja in Tschernobyl und im "Silbersee“ bei Bitterfeld bewundern.
Verstehe den Witz nicht. Im Kapitalismus müssen Firmen effizient sein um konkurrieren zu können. Ohne Kapitalismus, würde der Staat eine Firma beauftragen und die könnte Resourcen und Energie verschwenden bis zum geht nicht mehr, aber weil es keine Konkurrenz gibt, bleibt einem nichts anderes übrig... Ja, im Kapitalismus wird insgesamt _mehr_ produziert, aber viel effizienter mit weniger Ressourcen. Dadurch steigt der Lebensstandard extrem an. Ohne Kapitalismus, hättest du dir das Gerät um deinen Kommentar zu schreiben vermutlich nicht leisten können, weil 100-fach mehr Resourcen benötigt wären um es herzustellen.
@@elefant5772
... das letztlich auch nur Staatskapitalismus war.
@@Domisimi Ah, das altbekannte Argument, dass der Sozialismus im Ostblock kein "richtiger Sozialismus" war. 🥱💤 Der neue Sozialismus wird jetzt natürlich endlich alles richtig und wirklich sozialistisch machen. Und falls es doch nichts wird und erneut in der Katastrophe endet, dann war es eben wieder mal kein "richtiger Sozialismus". Letztlich ist immer der böse Kapitalismus schuld!
meiner auch🤣
Wieso zum Henker werden diese nervigen Klimagören immer und immer wieder bei Lanz und Co. eingeladen , unerträglich
Vielleicht mit gutem Beispiel vorangehen und den Reemtsma- Tabakkonzern schließen. Ich möchte nicht wissen, wieviel CO- 2 dieser Zigarettenkonzern verursacht und wieviel Menschen am Konsum von Zigaretten schwer erkranken.
Die tragen nur noch den Namen, Anteile an dem Unternehmen besitzen die allerdings keine mehr.
Auch klingt die Aussage so, als würde das alle Zigaretten vom Markt verschwinden lassen. Ist ja nicht so als würde die Konkurenz den Bedarf dann decken...
@@markusf1895 ...genau,und diesen Satz können Sie auch gut auf die Klimadebatte beziehen,oder machen da alle mit?
@@michisizou6732 Dann bitte das mit Tabak, Alkohol, Glücksspiel und Zwangsarbeit verdiente Vermögen abgeben bevor man anständige Leute belehrt
Das größte Wohlstandsrisiko ist derzeit leider unsere Regierung
👏👏👏
🚦🤮
Nein, die Klimakrise
Bündnis 90 die Anti-Menschenpartei.
Welche Regierung würde das deiner Meinung nach besser machen?
Das stimmt nicht
Warum nur Reemtsma? Was ist mit Phillip Morris ?
Philip ist momentan in Reval
In der Sendung wurde beim Thema Atom behauptet das man dafür Russland bräuchte und die am meisten produzieren würden . Kurze bemühen von Google zeigt das Kasachstan (2. Kanada 3. Australien) mit Abstand am meisten fördert.Also ist das überhaupt kein Argument deswegen auf Atom zu verzichten.Man sollte ja denken das so etwas in der Runde berichtigt wird ansonsten sollte zu dem Thema geschwiegen werden.
Atome habe ich genug. Kannst gerne ein paar abhaben.
Tja so ist das, wenn man sich noch selber informieren muss weil in den Medien schlampig gearbeitet wird.
Lol wohin mit atommüll? In deinen keller?
Habeck kauft jetzt russisches! LNG Gas zur Verstromung als Ausgleich für die abgeschalteten AKWs. Bitte googeln.
das ist doch nur Ablenkung....die Leute kommen sich mega schlau vor...und ja Uran weitgehend aus Kasachstan...Brennstäbe konnten wir selber mal herstellen...aber die macht auch Schweden zb.
Wann legt man dieser Sekte endlich das Handwerk?
Ingö.....
Klima hier klima da, was ist mit Umweltschutz: Artenschutz, Biotope,Urwälder, Weltmeere........
Lanz fragt Reemtsma _was ihre Generation denkt_ , ohne anzuerkennen dass Nachhaltigkeit und Gerechtigkeit kein junge-Menschen Thema ist, sondern ein gesamtgesellschaftliches.
Es gibt genau so viele Menschen ausserhalb _ihrer Generation_ die FfF zustimmen, wie Menschen in _ihrer Generation_ , die FfF widersprechen.
Es gibt weit mehr Menschen außerhalb der Generation von Reemtsma, die über Jahrzehnte versucht haben sich Klima-, Natur- und Artenschutz einzutreten. Gleichzeitig haben wir in der Generation- Frührente auch Verantwortliche und Exkanzler(in) sitzen, die alle Proteste ignoriert haben, dafür werden sie aber äußerst honorig behandelt und mit Auszeichnungen überhäuft. Man dürfte denen aber sagen, dass sie rücksichtslose Machtpolitik zum eigenen Machterhalt forciert haben. Politg‘fraster heißt das in 🇦🇹!
Ja die auch die HJ cool finden 😎
@@kissmyassbest FFF quasi die HJ unserer Tage?
@@wbaumschlager Sag mal geht's noch?
Als ob so eine Wohlstandsverwahrloste göre wüsste was der normalo in ihrer Generation denken würde.
Ich würde mich freuen wenn man mal anfangen würde über die Bauindustrie zu reden. Eine Branche mit großen Anteilen des weltweiten CO2 Ausstoßes und 70% des weltweiten Recourcenverbrauchs
War ja vor einiger Zeit erst Thema. U.a. mit der Bauingenieurin Lamia Messari-Becker. In einer einzigen Lanz-Folge kann man eben auch nicht jedes Thema immer wieder von neuem abklappern.
@@-Christoph das wusste ich nicht, danke. Aber ich meine auch so generell, nicht nur bei Lanz, das Thema ist mMn noch nicht wirklich beleuchtet bzw irgendwie im Bewusstsein der Politik
@@herbiehan3992 Sollen wir alle in Zelten leben? Warum nutzt du eigentlich TH-cam? Das ist doch Ressourcen und vor allem Energieverschwendung.
Eben. Und dabei könnte man Co2 SPEICHERN indem man mit "Hempcrete" bauen würde...
Ein Aspekt wird mMn vernachlässigt: die Textilindustrie und Shell verbraucht diese Ressourcen ja nicht weil die das so wollen, sondern weil es einen Markt dafür gibt. Wenn Eautos für jeden günstig verfügbar wären, könnte Shell nicht diese Riesen Mengen an Öl verkaufen. Also scheint es ja eine hohe Nachfrage zu geben, die nunmal gedeckt werden muss. Selbst wenn es Shell nicht mehr geben würde, müssten die Leute trotzdem tanken und würden das dann bei anderen Herstellern tun. Also letztlich muss zuerst die Nachfrage gesenkt werden und nicht das Angebot
Für die Menschen in den Ländern, wo diese Dinge hergestellt werden, ist das oft die einzige Möglichkeit, Einkommen zu erwerben. Würde niemand mehr diese Dinge kaufen, fiele diese Möglichkeit für die Menschen dort auch noch weg!
@@Kreativista Ja scheiss auf diese Menschen, wir wollen unser Gewissen bereinigen.
Das E-Auto ist aber keine Lösung.
@@Kreativista Dann muss in diesen Ländern halt eine nachhaltigere Wirtschaft aufgebaut werden. Das wäre auch für die Menschen dort besser, wenn sie nicht mehr für Hungerlöhne ausgebeutet werden. Natürlich wird das nicht einfach, aber irgendwann muss man damit anfangen. Ein weiter so geht nicht mehr.
@@achimfritz143 Das passiert ja auch. In China hat man den Hunger innerhalb weniger Jahre bekämpft. Der Mittelstand dort ist enorm gewachsen gerade WEGEN des bösen Kapitalismus. Selbst die Kommunisten in China haben eigesehen dass links/grün ganz schön dumm ist wenn man seine Bevölkerung ernähren will.
Aber das läuft nicht von heute auf Morgen. Deine Sozialistischen Ideen schon...theoretisch zumindest praktisch eine Katastrophe.
Auch wenn es hier nicht gut ankommt, aber Shell stellt ein Produkt her, dass Milliarden von Menschen brauchen, auch ich und sie und Frau Ree...wenn wir darauf verzichten oder Alternativen hätten, dann könnte man Shell abschaffen (durch Verzicht auf deren Produkte) und dieses Problem wäre erledigt, oder sehe ich das falsch?
Das ist Spieltheorie: weil Verzicht für jeden Einzelnen ein Verlust von Lebensqualität bedeuten würde, fängt niemand damit an. Deswegen gibt es Shell noch. Dieses lokale Maximum muss durch staatliches Handeln aufgebrochen werden, um das Leben für alle gleichzeitig zu verbessern. Genau das ist der Punkt, den Frau Reemtsma mit der Bambuszahnbürste gemacht hat.
Am Ende geht es nur um Verteilungsgerechtigkeit. Die Veränderung kommt - ob wir wollen oder nicht. Wir können uns jetzt endlich auf den Weg machen oder nochmal 10 Jahre verbummeln. Warten macht die Veränderung nur noch teurer und das trifft im Zweifel immer die unteren Einkommensgruppen.
Du siehst es schon richtig...
@@Parazeta "weil Verzicht für jeden Einzelnen ein Verlust von Lebensqualität bedeuten würde" und was ist, wenn ich das nicht will, weil ich auch nur ein Leben habe und kein Problem habe, den von mir erarbeiteten Wohlstand auch ganz egoistisch für mich zu verbrauchen? Das heißt im Umkehrschluss ja auch nicht, dass man wie eine Umweltsau durch Leben geht. Ich habe jedenfalls nicht den Aralsee leergepumpt oder die Usbeken / Kasachen dazu gezwungen. Das haben die dort schon aus eigener Gier besorgt. Sie hätten sich ja zu Gunsten der Umwelt auch dem Geld verweigern können. Vielleicht hätte diese Runde mal den Usbeken und Kasachen ihre Erkenntnisse nahebringen sollen. Ich jedenfalls repariere mein Werkzeug soweit es geht und mit Mode bin ich sowieso unverdächtig. Wenn was kaputt ist (Reißverschluss usw.) bringe ich das zum Schneider oder bei Schuhen eben zum Schuster. Mein Auto fahre ich bis es keinen TÜV mehr bekommt und ich esse nicht jeden Dreck, auch wenn ich nicht in den Bioladen gehe, da ich diesen eher für eine Apotheke halte. Ich versuche der Welt nicht durch meine Existenz auf die Nerven zu gehen, aber nehme mir heraus nicht durch jeden Klimareifen, der mir vorgehalten wird, durch zu springen. Den meisten Diskutanten, die meinen sich zu diesen Modethemen zu äußern und sich so wichtig nehmen, fehlt es, neudeutsch gesagt, an Street Credibility. Der Großteil der arbeitenden Bevölkerung, die ich morgens um 6h00 an der S-Bahn treffe, können mit dieser Expertenrunde nichts anfangen (sind zu dieser Zeit oft schon im Bett). Der Einzige, der etwas zum Guten umsetzt, ist in dieser Runde Herr Otto, der Rest sind Wortbeiträger ohne persönliches Risiko. Wohlstandkinder die keiner braucht und die sich einen Sinn in ihrem luxusverseuchten Leben suchen, dabei fehlen bei uns im Handwerk viele Leute die anfassen können. Aber ich vermute Frau Ree und die Journalistin würden keinen Monat durchhalten, geschweige denn 45 Beitragsjahre. Der Zwangsgebührenzahler hat eigentlich bessere Unterhaltung oder weiterbildendes Fernsehen verdient.
Nur die Meinung eines einfachen weißen, alten Mannes.
"Das heißt im Umkehrschluss ja auch nicht, dass man wie eine Umweltsau durch Leben geht". Das ist genau der entscheidende Punkt. Das kannst du dir gar nicht aussuchen, weil viele Umweltauswirkungen gar nicht von dir direkt verursacht werden, sondern durch unsere Gesellschaft im Ganzen. Nur weil du keine Kleidung wegwirfst, heißt das nicht, dass der Hersteller nicht einfach 9 von 10 Paaren Schuhen wegwirft, weil sie am Ende der Saison nicht verkauft sind. Darauf hat kein Kunde Einfluss (wegen des Imageverlusts wird diese Praktik eher verschleiert).
Ganz nebenbei hat niemand etwas dagegen, dass du am Ende des Arbeitslebens deinen erwirtschafteten Wohlstand genießt. Das ist viel zu klein gedacht. Es geht um große Hebel wie große Unternehmen oder Infrastruktur. Dafür muss der Staat sorgen und im Zweifel auch die Rechnung tragen
@@Parazeta OK, aber zwei Dinge würde ich noch anmerken / ergänzen wollen. Zum einen sind sie und ich und wir alle der "Staat". Es wird Zeit, dass wir hier mehr Bürgerstolz und Freiheitsgedanken entwickeln und weg von dem Obrigkeitsgedanken kommen, im Irrglauben daran, dass unsere gewählten Vertreter alles besser wüssten als wir. Der Saat sind also wir und wir bezahlen diese Entscheidungen und nicht die Regierungsbank. Diese kostet uns Geld und ich habe dafür Anspruch auf Lösungen und eine Leistung. Die Damen und Herren mögen einmal kreativ sein und tragfähige Lösungen entwickeln, die nicht schuldenfinanziert sind, so wie ich das auch in meinem Unternehmen machen muss. Mit fremden Geld alles zustopfen ist doch keine Leistung und schon gar keine Lösung für zukünftige Generationen, für die wir angeblich ja das alles hier machen.
Zum anderen verstehe ich das Argument der Überproduktion nicht. Kein Unternehmen produziert freiwillig mehr als es verkaufen kann. Das widerspricht dem unternehmerischen Denken, dem Kosten- und dem Renditegedanken. Ja, es stimmt, dass ein Bäcker einmal mehr Semmeln herstellt, als er verkaufen kann, aber die Produktion wird dann entsprechend angepasst. Das von ihnen skizzierte Produktionverhalten können sich dauerhaft nur Großunternehmen leisten, z.B. in der Landwirtschaft, deren Haupteinkommen die Subvention ist. Würde man in der Wirtschaft in Europa die vielfältigen Subventionen streichen, hätten wir einen meßbaren Klimaeffekt wie zu Coronazeiten, denn die Arbeitslosigkeit wäre enorm und die meisten könnten sich Flüge nach Mallorca gar nicht leisten, geschweige denn einen Urlaub mit Familie dort.
Als ich bin 76 Jahre alt und habe meinen Kasten übervoll - ich werde bis zum ableben nicht mehr viele Kleidungsstücke kaufen.
Es heißt Klimawandel nicht Klimakrise.
Ea heißt Erderwärmung, nicht Erderhitzung.
Es heißt Treibhauseffekt und nicht CO2-Katastrophe.
Lassen Sie dieses Word framing.
5 Stühle eine Meinung, ich pfeif auf sie
Es ist einfach aus Sicht mit viel Einkommen über dieses Thema zu sprechen. Aber Carla R. und Luisa N. gehören zu den Menschen, die sich über ihre Finanzen keine Sorgen machen müssen. Der Reaktion auf den Klimawandel und damit verbundenen Maßnahmen ist schon seit längerer Zeit eine soziale Frage. Für mich ist die Frage, wie wir hieraus herauskommen können...
Hauptsache, Annalena Baerbock darf ungestraft 138.000 € im Jahr für ihre leibeigene Visagistin ausgeben.
das ist in der Tat krass.
mich wundert, dass der BRechnungshof da nichts zu sagt
Was hat das mit dem Thema zu tun?
@@chainivegantifa Der war gut!😀
Hilft ihr trotzdem nicht wirklich. Ist und bleibt unausstehlich.
Sie hat es optisch ja auch nötiger als das Fräulein Carla Reemtsma. Die Tagträume ähneln sich allerdings.
Herr Otto, wieviel Nachhaltigkeit bieten sie tatsächlich an? Und wieviel Nachhaltigkeit leben sie selber? Ich möchte sie gerne mal am arbeiten sehen auf einer Baumwoll-Plantage und für mindestens 6 Monate. Danach gerne wieder ein Interview von Ihnen sehen.
Er sorgt dafür, dass möglichst viele Menschen möglichst arm bleiben. Das ist seine Leistung. Dafür kann er selber schon mal einen ökologischen Fußabdruck wie ein Öltanker haben, finde ich.
Damit er nicht mehr als Unternehmer darauf wirken kann, dass die Verhältnisse besser werden? Wenn er einem seiner Mitarbeiter sagt "ich will, dass diese Plantage nachhaltiger wird, hier hast du Budget" ist das wesentlich mehr wert, als wenn er als ungelernte Kraft in dem Bereich selbst Hand anlegt.
Wozu immer diese dümmlichen Schwachsinnsforderungen? Zum Kotzen...echt...
Ein nachhaltiges Leben im Konsumverzicht ... Da sieht man mal, was Honecker für ein Visionär war! 😊
Diskussionen von Wohlstandsmoralisten. Die Analogie zum Kommunismus passt aber: Systemische Fehler wie im Kapitalismus sind nicht national zu lösen. Wenn Deutschland sich zusätzlich zur selten dämlichen Energiepolitik nun auch noch die moralische Führerrolle im erzwungenen Verzicht oder gar in Form einer Postwachstumssökonomie aufhalsen will, ohne das weit und breit jemand folgt, gibt es in diesem Land gar nichts mehr zu retten - Demokratie übrigens auch nicht.
Es gäbe kein Buch, das genügend Platz böte, um Gegenbeispiele im Fall "E. Honecker und seine Visionen" aufzulisten 😅 aber der hat vermutlich auch nicht ans Konzept modularer Geräte mit Leasing gedacht... Übrigens heißt mein Festnetztelefon Erich 😁
DEN Gauner als glänzendes Beispiel anzuführen. Aber sonst geht's noch?
Wobei Honecker hauptsächlich den Verzicht der Anderen meinte.
@@Alexander_Kale Sie verstehen Ironie. Das finde ich gut.
Schön und stringent zusammengefasst
Ja aber so was von...Welch eine Runde von erlesenen Experten 🤭😂😂
D.-AKW-no...Welt-AKW-yes. Noch Fragen? Ich bin kein AKW-Freund, aber , wo sind die wirklichen Alternativen? Alles vergeigt.
Versicherung gegen Ernteausfälle🤣Leider hat Carla Reemtsma noch nicht erkannt, wie Landwirtschaft funktioniert. Das größte Problem sind nicht die Ernteausfälle, sondern Flächenstilllegungen auf Gunststandorten und die systematische Verdrängung der heimischen Betriebe durch hohe Energiekosten und Billigprodukte aus dem Ausland.
Und der Reglementierung aus Brüssel.
@Al Bundy Das ist schlicht Quatsch was Sie da schreiben.
Die Überdüngung ist tatsächlich ein Problem, da die Nitratwerte im Grundwasser zu hoch sind/waren. Die Pflanzen bekamen mehr Dünger als diese brauchten, weil wir mehr Gülle durch die Massentierhaltung haben. Wir wissen nicht wohin mit dem "Schei$$". Die Performance unserer Landwirtschaft ist allgemein auf sehr hohen Ertragsniveau und aktuell nur durch Wassermanegel und Dürre bedroht, weil Klimawandel. Hier schliesst sich dann der Kreis im Rahmen der Diskussion um die es geht....
Was erwartest du? Das Mädchen ist erst Anfang 20. Wer weiß wer sie finanziert und dann will sie uns vorschreiben wie wir zu leben haben....
Ich würde ja gerne bei OTTO bestellen aber die liefern ja zu 99% mit Hermes, das ist für mich ein absolutes No-Go 😅😘
Ich glaube, Otto wird es verkraften.
Hermes ist ja auch ein Saftladen, was ich mit dem Laden schon erlebt habe...
ich würde sogar einen Aufpreis zahlen wenn es mit DHL kommen würde, bieten viele Shops an
@@charlotte3949 ...aber sonst ist alles in Ordnung bei dir ?
Was ist das Problem bei Hermes??
Warum werden die Aussagen nicht einfach mal einem Fakten-Check unterzogen?
Einfach Beispiel (weil immer wieder auch in der Klima-Debatte genannt): Der DAX habe auf Corona 2020 nicht reagiert. Kurz den Chart einblenden und jeder sieht, was stimmt / nicht stimmt.
Aktionen außerhalb der Legalität zu rechtfertigen, halte ich für sehr problematisch. JEDER, der dann eine Meinung durchsetzen möchte, würde sich dann auf ein "höheres Ziel" berufen.
Für mich hat das immer diesen Hauch von "Wenn Ihr kein Brot habt dann esst doch Kuchen"........
Seit wann sind EE Kuchen für Klimaleugner?
„Wir müssen darüber reden“ …
Bester Satz von Leuten die irgendwie keinen Plan haben was man tun soll.
Die Mehrkosten was jetzt dann entstehen , weil der Strom jetzt dann teuer im Ausland gekauft werden muss, müssten eigentlich jetzt die Aktivisten übernehmen. Aber wahrscheinlich arbeitet von denen sowieso keiner
17:52 Im Podcast gut aufgepasst, Herr Lanz!
Ich habe ein Levis T-shirt in 1996 in New York gekauft und das habe ich immer noch und es fällt auch nicht auseinander, solche Qualität gibt es heute nicht mehr, leider
Wenn Markus Lanz nach Grönland fliegt um sich die schmelzenden Gletscher anzuschauen, ist dann Markus Lanz für die Emissionen verantwortlich, oder der CEO von Shell, welcher das Flugzeug betankt hat?
Auf der Suche nach dem schwarzen Peter? Hat schon immer geholfen Probleme zu lösen 👍🏻
Man muss seinen Kopf nur lange genug über einen Teller Suppe schütteln, um ein Haar darin zu finden.
@@ImadogGarcia Ne, auf der Suche nach persönlicher Verantwortung als Alternative zur Ökodiktatur.
Den schwarzen Peter hat Lanz zuvor Shell zugesteckt. Das bringt uns auch nicht weiter, aber ist halt schon bequem, wenn man "die Industrie" für die Emissionen verantwortlich macht, ohne sich einzugestehen, dass man selbst davon enorm profitiert und den Verbrennungsmotor am laufen hält.
@@johndoe4842 Was wollen Sie mir damit sagen? Dass es völlig normal ist, mit der Zapfpistole in der Hand den SUV zu befüllen und gleichzeitig über die Verantwortungslosigkeit der Öl-Lobby zu schimpfen?
Natürlich Markus Lanz.
Das Individuum derart freizusprechen finde ich ein bisschen daneben. Ohne Nachfrage keine Produktion. Wenn der Einzelne weniger nachfrägt, wird weniger produziert. Natürlich hats der Einzelne in der Hand. Man muss nur über seinen Schatten springen.
Die junge Dame die nie für etwas wirkliche verantwortlich übernommen hat redet darüber. Soll sie doch mal dafür verantwortung dafür übernehmen, mit was ihre Familie über Jahrzehnte Geld verdient hat, und Milliarden Euro Reichtum angehäuft hat. Cigaretten Konsum in Deutschland hat Möglicherweise 100.000, in der EU millionen tote verursacht. Ich bin dafür, daß die Familie Reemtsma dafür Verantwortung übernimmt!
Woher kommen die Zahlen? Jetzt soll unser Leben komplett miss gemacht werden.
Wenn meine Jens kaputt ist brauche ich eine neue, Punkt.
Es wird sowieso mies, auch wenn du nichts tun willst. Wer nichts tut, wird vom Leben überholt und untergebuttert. So wenig Lebenserfahrung?
Kinder reicher Eltern, die über Verzicht schwadronieren...😂😂😂
Frau Reemtsma fahren Sie bitte nach China wo 30% des weltweitem CO" Ausstoß erzeugt wird und bekämpfen es mit Ihren Vermögen. Frau Hartmann sagen Sie auch wieviel Wasser für die Gewinnung von Lithium benötigt zun Bau von Akkus ( E-Auto usw.) wird und das in Wasser armen Regionen. Nicht wieder einseitig argumentieren
Doppelmoral und total verlogen.Was kommt als nächstes?
@@PennyRoyal-zy7pg
Wer guckt denn bitte nicht Woke Wars?
Sehr geehrter Herr Lanz, früher habe ich Sie mal gerne geschaut, da waren Sie noch ein bissiger Journalist, wenn ich mittlerweile TV mal schaue, finde ich mich im TV nicht wieder. Wie die meisten Leute die ich kenne, in meinen Augen suggeriert der ÖR eine Regierungsmeinung. Es ist bei mir mittlerweile soweit, das ich mich über ein Thema ausführlich im Internet informiere, über die gegenteilige Meinung.
Wenn es im ÖR über erneuerbare Energien geht, laden Sie doch einfach jemanden mit Elektrotechnik Grundkenntnissen ein (bitte erschrecken Sie sich nicht über das Ergebnis), wenn es um Wirtschaft geht (Laden Sie jemanden ein der sich damit auskennt, Wirtschaftskreislauf ist ein Stichwort), ich höre immer Subventionen von der Politik (bitte Forschen Sie selbst einmal nach, Rente, Energiewende (Erneuerbare Energie soll die günstigste sein, ja kann sein, jedoch ist es im Moment so, das Kraftwerke in Reserve gehalten werden müssen, damit die in das Stromnetz einspeisen, wenn die erneuerbaren weniger oder nichts mehr geben. daraus folgt, im Moment ist die erneuerbare Energie teurer als Atomstrom oder Kohle), Doppelwums (lachhaft, andere Länder haben es geschafft das die Strompreise nur um 4% erhöht werden dürfen, siehe Frankreich).
Ich möchte Sie bitten wider bissiger zu werden! Alles Gute Ihnen!
Frankreich als Beispiel wo 152 Tage die Atomkraftwerke still standen, kein Kühlwasser zu marode. So teuer und langwierig im Bau, dass in 20 Jahren gerademal 2 in Europa gebaut wurden. Fallen sie nicht auf die Rattenfänger rein.
Wollen Sie damit andeuten, dass Experten wie Volker Quaschning nichts von Elektrotechnik verstehen?
@@-Christoph Es ist ja nicht nur das, die Wirtschaft kommt dazu. Durch die höheren Strompreise wird die Produktion in Deutschland schwächer in der Wirtschaftlichkeit. Die deindustrialisierung schreitet voran. Soweit ich weiß investiert kein großes Unternehmen mehr in Deutschland, Schmelzen, Chemie..., Wir konnten mithalten weil wir viele Synergien hatten. Vieles geht jetzt verloren.
Die höchsten Strompreise der Welt und jetzt kommt die Pflicht zur Wärmepumpe...
Ich sehe die Lage mittlerweile katastrophal, Arbeiter sollen 2000€ selbst zur Behandlung bezahlen, Firmen sollen sanieren, Mieter und Eigentümer sollen das alles bezahlen...
Verstehen sie nicht wie teuer alles wird?
@@TheBitstopfen informieren sie sich bitte über die Strompreise in Frankreich! Deutschland hat die 2. Oder höchsten der Welt. Weil für die erneuerbaren Energien ein zusätzliches Kraftwerk kommen muss, das wird bezahlt auch wenn es nichts liefert.
Schauen sie sich bitte auch an wie der überschüssige Strom "ins Ausland verkauft wird", das Ausland bekommt Geld dafür das wir denen Strom geben.
Informieren sie sich über redispatch Eingriffe ins Netz....
So is es
Carla Reemtsma hat in vielem Recht👍👍👍
Man sollte sie mal fragen, wie viele Flugmeilen sie in ihren jungen Jahren schon auf dem Konto hat. Und dann nie wieder einladen.
Nun, die Flugmeilen welche die junge Dame bereits hinter sich hat, beruhen aber nicht auf Spaß und HalliGalli, sondern auf weltweites Engegement im Rahmen ihrer Aktivistinnen Rolle für den Klimaschutz.
Der Durchscnittsdeutsche reist im Gegenzug nach Mallorca, um dort in einer Schlager-Spelunke in Sangria Eimer zu erbrechen, damit das stumpfsinnige Leben überhaupt einen minmalen Lebenssinn erhält.
Wenn ich diese Bilder von unterbelichteten Deutschen Sauf-Touristen sehe, macht es mich so verdammt Stolz ein Deutscher zu sein....
Vorallem wie viele Leute die Familie in den letzten 100 Jahren auf dem Gewissen hat
Zum Begriff "Verzicht."
Es überrascht mich schon, dass Verzicht immer wieder als etwas Besonderes betrachtet wird. Das Gegenteil ist der Fall! Wir alle verzichten jeden Tag. Nur ist es uns nicht immer so bewusst, weil wir uns daran gewöhnt haben. Mehr noch: Eine Gesellschaft kann ohne Verzicht nicht überleben.
Verzicht entsteht dann, wenn ich die Möglichkeit und die Motivation dazu habe, etwas zu tun, aber es trotzdem nicht mache. In diesem Falle verzichte ich darauf. Diese Situationen gibt es häufig. Hier zwei einfache Beispiele:
> Täglich verzichten Millionen Bundesbürger darauf in der Stadt (deutlich) schneller als 50 km/h zu fahren. Abgesehen von Staus und roten Ampeln hätten sie die Möglichkeit, weil die Autos eben schneller fahren können, und die Motivation sicherlich auch, denn dann wären sie schneller am Ziel. Aber sie tun es nicht. Sie verzichten darauf.
> Viele Menschen verzichten darauf, nachts laut Musik zu hören. Obwohl sie die Möglichkeit dazu hätten und es ihnen sicherlich Spaß machen würde, verzichten sie darauf.
Das sind nur zwei einfache Beispiele. Im Grunde führen gesetzliche Regelungen zu Verzicht, sonst wäre die Regelung oft nicht notwendig. Wenn niemand die Möglichkeit oder den Willen hätte, in der Stadt schnell zu fahren, brauchten wir keine Regelung hierzu in der StVO.
Verzicht entsteht durch eine Abwägung von Nutzen und Risiken (mögliche Schäden), bei der das Risiko höher eingeschätzt wird, als der zu erwartende Nutzen. Es ist also besser, dies nicht zu tun, auch wenn man es gerne tun würde, als es zu tun. Und Rechtsnormen sorgen dafür, dass an dieser Stelle das Risiko sich erhöht.
Verzicht ist also etwas völlig Alltägliches und Normales. Kein Grund sich darüber so aufzuregen. Vielleicht sollten wir einfach darauf verzichten, diese Verzichts-Debatte zu führen.
Genau so ist es
Deine Beispiele haben halt einen unmittelbaren, erlebbaren Effekt. Wenn ich auf der Autobahn 130 statt 150 fahre, macht das absolut keinen unterschied.
Außerdem hast du keine Grenzen des Zumutbaren definiert. In der Stadt 50 statt 70 fahren? Geschenkt. nachts Musik leise oder mit Kopfhörern hören? Geschenkt. 20 statt 21 Grad in der Wohnung. Vielleicht geschenkt. Haus verkaufen müssen, weil man die Sanierung nicht zahlen kann? Nicht geschenkt.
Das geht aber irgendwie an der aktuellen Verzichts-Debatte vorbei. Es geht nicht darum 50 km/h zu fahren, sondern wer überhaupt noch Autofahren kann und ob dies noch eine Fortbewegungsart der Zukunft ist. Bei dir kommt das so locker leicht rüber, a la ich fahr halt statt 100 nur 50 km/h. Dabei geht es um das Aushandeln eines ganz neuen gesellschaftlichen Selbstverständnisses z.B was wir in Zukunft als Wohlstand und gutes Leben definieren.
@@cashman2226 Wieso soll Autofahren keine Fortbewegungsart der Zukunft sein?
Was soll dieser ständige Autohass?
Auch Fliegen ist eine Fortbewegungsart, die Zukunft hat, denn auch die Treibstoffe werden sich ändern und Menschen werden auch nachwievor Urlaub machen dürfen.
@@SpangoChrikoWeirdo Es macht einen absoluten Unterschied, ob man 130 oder 150 km/h fährt.
2TL Wasser und 8TL Wasser weiss man ja schon, ohne auf das Label zu achten, das der Standort nicht Deutschland und vermutlich auch nicht USA. In Deutschland liegt der Wasserpreis pro m³ bei 1,50€ bis 2€ und in den USA in den USA ist es 1€/500L.
Damit sind manche Preise bei z.B. diversen Discountern unmöglich und ob Marken nicht die gleichen Bedingungen haben wie der Discounter, ist noch fraglich.
Könnte es sein, dass das Mädchen sich dringend in eine psychiatrische Behandlung begeben sollte?
Haha, brauchst Du Gesellschaft? ;-)
Nein, ich würde sie 8 Stunden im Pflegeheim arbeiten lassen. Das erweitert ihren Horizont und Blick auf die Wirklichkeit.
Wohlstandsverwahrlosung in Personifikation .. super
Irgendwie kann ich die reichen Kinder nicht mehr ernst nehmen, was den Klimaschutz betrifft
Ich mache garnix was so Luxusgören von mir verlangen. Lebe einfach so weiter....... So Sendungen schalte ich normal garnichtmehr ein..
Die Sendung hat eh aus nicht mehr bestanden als aus Öko-Blabla von 2 Ökotanten, das wir schon 100 mio. mal auch schon so gehört haben...
Der Ökonom wurde einfach komplett ausgelassen 😂
Das war auch nur ein Teil der Sendung....
Warum Medien hier nicht berichten über Proteste in Israel?!
Fliegt Reemtsma weniger als die Langstrecken Luise?
Mein Auto könnte 1000km pro Tankfüllung fahren. Wegen "Klimafaschismus" fahre ich als protest Vollgas wo es nur geht. Dann fährt mein Auto nur maximal 500km. 😂😂.
Tolles Gefühl 😊
Held des Tages...
Faszinierend wie stolz manche auf ihre Untermotorisierung im Kopf sind…😂😂😂
Bei uns gibt's auch solche Spinner die an ihren Häusern Banner angebracht haben um auf die "Klimakatastrophe" hinzuweisen. Ich drück dort zum Spass auch das Pedal voll durch und lass die 6 Zylinder richtig brüllen ! CO2 ist Pflanzendünger! Je mehr aus meinem Auspuff kommt desto höher werden die Ernteerträge!
Unwichtige Diskussion 🤷🏻♂️
Man gibt ja immer von sich was man selbst ist, nicht?
@@Crassus_Auratus Warum Putin Bild? 🤔
Wir haben 80 Milliarden Bäume in Deutschland. Jeder Baum benötigt 10 KG CO2 im Jahr. Wieviel CO2 produziert den Deutschland ?
Sind hier alle amputiert ?
Mit Zigaretten reich geworden 😅😅😅
Wen die dummen die Zigaretten kaufen.
.
Stoßen ja Gott sei Dank kein CO2 aus :D
Bei der Tabakverbrennung sehr wohl
Das günstigste T-Shirt bei Otto kosstet 3,18€. Anders als es Herr Otto hier darstellt profitiert das Unternehmen immens von unserer Wegwerfgesellschaft und Fast Fashion. Es kommt doch nicht nur darauf an, dass ein Kleidungsstück eine hohe Qualität aufweist und daher länger getragen werden kann. Denn die meisten Menschen aus Deutschland kaufen neue Kleidungsstücke wegen Modetrends, dem Style oder einfach nur, um mal wieder etwas Neues im Kleiderschrank zu haben. Es ist tief in unserer Konsumkultur verankert, neue Dinge zu kaufen, auch wenn die alten noch nicht kaputt sind. Daran verdient jedes Unternehmen mit, das auf Fast Fashion ausgelegt ist. Außerdem, wer in Südostasien produziert handelt definitiv nicht nachhaltig.
Wer T-Shirts bei Otto kauft, ist ein idiot. Oder anders ausgedrückt: Wenn's keiner kaufen würde, könnte Otto es auch nicht VERkaufen. Denen das als Schuld anzurechnen ist also Unsinn..
Bitte beachten, dass Otto mittlerweile ein Marktplatz ist, also auch viele andere Marken verkauft. Besagtes Shirt für 3.18 € ist bspw. von "Fruit of the Loom" also "FOL International GmbH". Weiß jetzt nicht, inwieweit diese wirklich zur Otto-Group dazugehört. Die sollen aber auch schon nicht ganz schlecht sein.
@@DualerHeld Entschuldigt, das war zu voreilig von mir. Nichtsdestotrotz bleibe ich der Meinung, dass sich Herr Otto hier besser darstellt als es die Firma hergibt...
Von der Baumwolle zu Plastikkleidung.Auch wenn Baumwolle wasserintensiv ist,das Wasser ist nicht weg.Baumwolle kann immer nochmal weiterverarbeitet werden.Plastikkleidung ist Sondermüll,schon bei der Produktion.
Alles, was der Mensch als kulturelle Errungenschaft für sich reklamiert, schadet streng genommen der Natur: z.B. Die Verwendung von Seife , Waschmittel, Kosmetik, Parfum. Dann die Bekleidung, die Produktion und dann die Resteverwertung. Auch alle Recyclingprozesse schaden schon wieder der Natur, weil auch sie weitere Ressourcen verbrauchen. Dann die Ernährung für 8 Milliarden Menschen. Wie will man die organisieren ohne fabrikartige Massenproduktion? So wie sich das die Klimajünger vorstellen, reicht s maximal für eine halbe Milliarde Weltbevölkerung und jeder produziert/sucht sich seine Nahrung selber. Jeder produziert sich seine Bekleidung selber mit primitiven Mitteln, Leben dann in Höhlen. Das ist Steinzeit. Verdreckt, stinkend, verlumpt. Und auch die Digitalisierung kann man dann vergessen, dafür muß ja auch wieder massenproduziert werden. Und ständig neue Geräte. Digitalisierung, Umweltschutz und "Klimarettung" widersprechen sich. Für die "Klimarettung" und den Umweltschutz muß man zurück in die Zeit ohne Strom und mit einer Lebenserwartung von vielleicht 30 Jahren. Und alle paar Jahrzehnte dezimieren sie sich wieder durch ein Gemetzel oder durch Seuchen. Dann hätte man sich die ganze Pharmaforschung und medizinische Versorgung schenken können, wenn man will, daß die Menschen nicht lange leben, weil das klimaschädlich ist. Man überlässt sie einfach sich selbst, wenn sie krank sind. Wer zu schwach ist, stirbt dann halt. Dann hätte man sich auch alle kulturellen Errungenschaften schenken können. Jeder lebt dann ungewaschen, verdreckt und verlumpt.
Verlumpt😂--- aber ich gebe Ihnen recht. Die ganze Diskussion dreht sich irgendwie im Kreis. Für Milliarden Menschen braucht man nunmal Nahrung, Unterkünfte und medizinische Versorgung. Und verbraucht damit natürlich Ressourcen und schadet dem Planeten. 🤷♂️
@@JohannesDonnerstich da ist dein dämlicher Kommentar viel besser
Das Mädel lebt in einem Zustand, den ich seit einem Video mit der Ehrenpflaume als „Monte" bezeichne 😉
Was ist Monte?
@@freddy6655 Wenn Du „Monte" bist, hast Du mehr Geld als Verstand 😉
@@Schnute Nur weil Monte ständig Wahrheiten spittet und die Leute damit nicht umgehen können und ihn daher als "wenig Verstand haben" verurteilen. Nicht sein Problem.
Kinder reicher Eltern fordern die Bürger auf Verzicht auf. Wollen ihnen alles verbieten. Kennen aber keine Sorgen und Ängste. Keine Existenz Ängste. Keinen Verzicht wegen Geld Mangel. Kein frieren wegen der Kosten. Keine Sorgen um den Arbeitsplatz.
Leider ist es im Zusammenhang mit dem Verzicht so, dass wir es in Kauf nehmen. Die Ausbeutung, die verschmutzte Luft,...
Wir brauchen mehr Leute, welche sich Nüsse auskennen und nur labern, sowie fordern, anstatt Leute, welche wissen was möglich ist und was Sache ist.
ich kenn mich eindeutig mit Nüssen aus. Erdbeeren sind meine liebsten Nüsse :D
Mit dem Vermögen von Reemtsma könnte man 1,4 Millionen Wärmepumpen mit jeweils 10.000€ bezuschussen.
hast du dir die mühe gemacht?
stark.
Hab mich nämlich auch gefragt wie sie jetzt millionen deutschen helfen will bei solchen vorschlägen
@@high-e8558
Ja, ich habe es mal gegoogelt, was für ein Vermögen da vorhanden ist und durch 10.000 geteilt. Raus kamen 1,4 Millionen!
Die kWh von meiner 28 Jahre alten PV-Anlage kostet mich an meiner Steckdose ca. 1 Cent/kWh und das ohne Stromspeicher.
#
Beim E-Auto + PV-Stromüberschuss sind das ca. 0,20 €/100km an Energiekosten.
(20kWh/100km)
#
1 kWh Solarstrom bei der Wärmepumpe bringt ca. 3 kWh Wärme, Energiekosten ca. 0,004 €/kWh (Wärme)
#..
Auf was musste oder muss die Carla jemals verzichten? Es kommt einfach geheuchelt rüber, wenn Leute aus wohlhabenden Familien dem einfachen Volk was über Verzicht erzählen wollen.
Dann lebt es doch den Leuten vor und kommuniziert es nach außen.
Na wenn wir die Tickets für Flüge höher schrauben, wird es Carla sicherlich nicht jucken. ^^
Hr Lanz, wieviele Massanzüge haben Sie im Schrank??
NEIDISCH ???
Viele😊
Anzahl ist fast egal, entscheidend ist, wie lange und wie oft diese getragen werden.
@@iq-ps8rb Das Leben ist begrenzt. Mein Anzug und meine guten Schuhe sind noch von meiner Hochzeit (1984).
@@jurgenschur9210 in ihrem Job laufen sie offensichtlich nicht im Anzug rum, ihr Einwand ist also Nonsens
FFF, das kann ja nicht gut ausgehen
Frei F*ck Fr...?
Jemand der ein T-Shirt nähen kann hat genausolang gelernt wie ein Elektroingenieur, sollen jetzt alle Näherinnen 100.000 $ im Jahr verdienen?