1. Книга Буття: історико-філологічний екскурс

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 29 ต.ค. 2024

ความคิดเห็น • 44

  • @eduardberdnyk6075
    @eduardberdnyk6075 ปีที่แล้ว +5

    Дякую що викладаєте в вільний доступ. Чекаємо!

  • @MrVladTat
    @MrVladTat ปีที่แล้ว +6

    Дякую. Чекаємо продовження.

  • @innadarmoroz8226
    @innadarmoroz8226 ปีที่แล้ว

    Бог благословляє день сьомий!

  • @РостиславКоцюбан
    @РостиславКоцюбан ปีที่แล้ว +5

    Релевантна та цікава подача! Продовжуйте)

  • @ОлесьУкраїнський
    @ОлесьУкраїнський ปีที่แล้ว +5

    Дякую!

  • @PiterMazur
    @PiterMazur ปีที่แล้ว +2

    Чекаємо продовження )

  • @Kucherenk0
    @Kucherenk0 ปีที่แล้ว +4

    Дякуємо. Дуже якісно. Коли продовження?

  • @НесторовъйГлуздъ
    @НесторовъйГлуздъ ปีที่แล้ว +4

    Для перекладу слова בראשית у нас є архаїчний відповідник "в началі" - в начелѣ, в на ЧЕЛІ, мається на увазі чоло. А Дух Божий ширяв над безоднею як птах чи нісся як птах, як писав про це Іван Франко у своїй книжці "Сотворення Світу"?

  • @РостиславКоцюбан
    @РостиславКоцюбан ปีที่แล้ว +5

    Було б чудово ще добавити тайм-коди

  • @fedirdzondza3915
    @fedirdzondza3915 ปีที่แล้ว +1

    Є така ідея, слово земля була безвидна і пуста, замість слова була є слово стала. Теж саме слово вжито що жінка Лотова стала соляним стовпом.

    • @Echinacea_purpurea
      @Echinacea_purpurea ปีที่แล้ว +1

      Жінка була людиною, а стала стовпом. А ви пропонуєте, щоб земля стала безвидна і пуста. Тоді б вона мала бути квітучою та населеною. Але це ж не так!

  • @BogdanKozakV
    @BogdanKozakV ปีที่แล้ว

    Чи правильно я розумію, що Елогім це не множина, а двоїна?

  • @GuzelKyrim-Ukraine
    @GuzelKyrim-Ukraine ปีที่แล้ว +6

    Щоб правильно розуміти Писання треба досконало знати мову оригінала - Іврит! Інакше розум народжуватиме хибні ідеї які базуватимутся на невірно зрозумілими текстами та їх хибними тлумаченнями!

  • @jghandyhandyjg377
    @jghandyhandyjg377 ปีที่แล้ว

    Першій завіт був між Богом і Ноахом ( Ноєм) та його нащадками. ( Генезис) 1.к. М.9.9.

  • @Xi-Poaw
    @Xi-Poaw ปีที่แล้ว +2

    А, які книги П’ятикнижжя, є не важливими?

    • @SerhiiYarmakov
      @SerhiiYarmakov ปีที่แล้ว

      Кожне слово є ВАЖЛИВЕ.Каббалу треба знати і Зоар щоб Тору взагалі вміти розшифровувати,інакше ви читаєте якісь історії"

    • @Xi-Poaw
      @Xi-Poaw ปีที่แล้ว

      @@SerhiiYarmakov це питання риторичне

    • @SerhiiYarmakov
      @SerhiiYarmakov ปีที่แล้ว

      @@Xi-Poaw ну жодної риторики доречі,вренчь чітка інструкція

    • @Xi-Poaw
      @Xi-Poaw ปีที่แล้ว

      @@SerhiiYarmakov кожний судить в міру своєї зіпсованості

    • @SerhiiYarmakov
      @SerhiiYarmakov ปีที่แล้ว

      @@Xi-Poaw та чому зіпсоіаності?Я вчу Каббалу 7й рік,і як кажуть деякі є "Брильянтом Каббали"...і знаю чітко що сидіти в Торі без знання Устної Тори ,це читання якихось дивних історій,якшо не маєте коду,істинної передачі з уст в уста.

  • @veritassuperomniaest5593
    @veritassuperomniaest5593 ปีที่แล้ว

    Бог на горі Синай відкрив своє ім'я? а яке ім'я Боже?

    • @КостянтинХлопіцький
      @КостянтинХлопіцький ปีที่แล้ว +2

      !.. особові займенники стосовно Бога ЗАВЖДИ пишуться з великої літери. А стосовно Імени -- Ягве, Сущий, Вічний🤗

  • @ВладСмотров-ц5г
    @ВладСмотров-ц5г ปีที่แล้ว

    Противное пустословие убивающее время.К счастью не вынужден слушать ))))