Tak tohle je tedy fakt síla. Diky za skvělou diskusy na skvělá témata. Jen se podivuji nad tim, že panu Bártovi dává smysl efektivita stavby blok co tři minuty 😁. Mě tedy nedává smysl ani blok za 30 minut. S tehdejším (údajným vybavením). Tady neskladáme dětské kostky. Zvláštní jak akademik na tak křišťálově čisté argumenty prostě neslyší. Ať se jde podivat např. na pokládku mostnich komponentů, kde se pracuje s podobně těžkými objekty. Ovšem při úplně jiné technologii. Bloky musíte vyrobit (velmi přesně), dopravit a velmi přesně položit. Chtěl bych vidět jestli bychom i dnes zvládli jen výrobu a dopravu takovým tempem. Nevim, nevim
ten časový rámec je špatně , kdybyste pořádně polsouchla tak prof.Bárta zmiňuje že jich nebylo zapotřebí tolik , navíc jistou rolu hraje voda - doprava po ní apd.
Je to přesně tak. Rigidní vědec opírající se o jiné rigidní vědce. Nedává to absolutně smysl. Smysl dává Zecharia Sitchin, ale to se akademické obci obrací svět. Prof.Bárta nabízí pouze jednoduchá vysvětlení složitých věcí. Nerad bych se stal zosobněním Dunning Krugerova efektu, nicméně ....
Ono také na rozsáhlých stavbách to není tak, že by tam v určitém čase probíhala jen jedna činnost. Vemte do úvahy, že na úrovni jednoho patra mohli také současné pracovat na několika místech , dokonce na mnoha. Jen po obvodu mohli kamenné bloky osazovat na všech 4 stranách, kromě toho mohli jít na každé straně současné zleva i z práva, ale také po celé ploše. Těch kamenných bloků tam v tak obrovském množství lidí mohli v jednom okamžiku presunout velke množství. A co se týče přesunu materiálu, nezapomínejme, že pyramidy leží právě v údolí Nilu, který se také pravidelně mohutné rozvodnoval. Přeprava obrovského množství materiálu na řece, či na kanálech je logicky mnohem snazší. Navíc drtivá většina materiálu byla vždy z úplně nejbližšího okolí a jak říkal Bárta, samozřejmostí bylo i využití terénu, tedy kopce, skály jako součástí stavby. Asi bychom si ani neměli představovat, že nějací lidé se ploužili s kameny na zádech a bořili se přitom po kolena v písku v poušti. Ty kamenné bloky lze mj.take valit na kmenech, posunovat páčením.podle mého názoru se přesun tedy odehrával po řece a pak po rampě přímo na staveniště. Pro mne jsou větší záhadou stavby na Sacsayhuamanu v Cuzco, kdy jde o vystavbu na vrcholcích vysokých a velmi strmých kopců...
Ta papundeklova pyramida na broušení žiletek je opravdu fascinující.tedy pokud funguje Měli jsme ji doma , deda ji léta používal. Ale osobně opravdu nevím, netestoval jsem, byl jsem moc malý.
Ale v dnešní době těch nejmodernějších měřicích přístrojů s pomocí laseru s přesností na manometry to přece nemůže být těžké otestovat tu ostrost. Nakonec ani přece pouhým vyzkoušení žiletky zda opravdu holí, či seřezává by neměl být problém dokonce i v domácích podmínkách. Máte ji ještě někdo doma???
pan Bárta má neuvěřitelné znalosti, díky! PS🙋♂: ale jak je to tedy s těmi kvádry a několikaminutovými rozestupy? 🤔 a jak s tím kolem- měli ho Egypťané nebo ne? 🤷
Sice super beaf, ale teda vysvětlení toho, jak vyzvedli ty 70tunové bloky do 50m výšky jsem neslyšel. Taky mohli zmínit dokonale opracované sochy. Ne z vápence, ale z žuly. Ale chápu, že p. Bártu nechtěli asi hecovat až moc
Když něco nemáme, to automaticky neznamená, že to sice existuje, ale jen to nebylo nalezeno. A v tomto si věda sama odporuje, protože chybějící druhy ve fosilním nalezišti považuje za důkaz jejich neexistence v době jejich života, ale při evoluci člověka chybějící články považují sice za existující, jenže nebyly nalezeny.
Konečne veľmi slušná diskusia, kde diskutujúci sa nemusia znenávidieť, že majú iný názor. Pána archeológa si vážim, že je otvorený aj iným názorom. Napríklad to s tým ľadom je pekný argument. Históriu Egypta beriem, ale pyramídy nepasujú do egyptskej histórie. Veľmi sa starí Egypťania nechvália, že ich postavili, napriek tomu, že my sa z toho ideme posrať, veď u nás pobehovali mamuty. Faraóni sa v nich nenašli, ale sa pochovávali v Údoli kráľov. A ako technikovi sa mi vôbec nezdá, že je to tak ľahké opracovávať bloky a stavať tieto stavby s medenými a kamennými nástrojmi a hlavne to nie je len Egypt, v Baalbeku sú bloky, ktoré vážia až 1600 ton. Dnes by sme ich dvihli, ale v 19. storočí určite nie, prečo potom veríme, že oni to dokázali v dobe mamutov, keď veríme v náš lineárny vývoj ? Neviem prečo tak zarputilo nedokáže pripustiť, že pred potopu, ktorá sa traduje v mytológií u viacerích národov po celej zemi, že mohla byť civilizácia chytrejšia ako my? A čisto hypoteticky o čo sa teraz snažíme - o fúziu, ktorá prebieha pri vysokých teplotách a tlakoch ako prebieha na Slnku, potom by dávalo zmysel prečo sú pyramídy tak masívne a ta nedokončená pryramída v Záwíja al-Arján vyzerá ako by ju rozstrelilo. Jasne, že sa nám to zdá pritiahnuté za vlasy, ale ak by sme teraz kľakli ako civilizácia tiež asi by po nás dlhú dobu ostali ruiny vodných diel. Nova civilizácia na urovnmi našej v 16. storočí by tiež uvažovala, že niekto stával mosty alebo priehrady na zavlažovanie polí, ale ani páru by nemala, že my sme vyrábali elektrinu a čo sme s ňou dokázali a to vďaka takým ľudom ako bol Tesla, ktorého zásluhou bola ako prvá postavena na Niagare. A na jeho životnom príbehu opäť vidíme čo sme zač. Predbehol svoju dobu a namiesto vďaky umrel v chudobe, nehodil sa do kníh lebo nezapadol, zosmiešnili a urobili z neho tí jeho "múdri" rovesníci podívína len preto, že mál nejakú obsedantnu poruchu osobnosti čo sa geniálnym ľudom stáva. Až dalšie generácie mu začali lepšie rozumieť, lebo sme sa vývojovo posunuli, možno preto ešte nerozumieme významu pyramíd.
No, ony ty obrázky sdělují nějaké informace, jsou to vlastně poselství,zpravtly, příběhy. Nejen přímo hieroglyfy, ale právě i ty obrázky. Takže dost možné je, že k tomu ani perspektivu nepotřebovali. Jinak samozřejmě perspektivu znát museli, pokud dovedli naplánovat stavby, které mají také nějaký objem a vnitřní strukturu....
Jen mám k této hezké a poučné debatě, krom guláše v hlavě z příliš mnoha hodnotných informací, takovou poznámku. Úplně na závěr vysílání diskutujete kamenné stěny v Cuzco. A pan Bárta měl k těm stěnám takovou připomínku, že ty stěny z lícové strany jsou hezky zahlazené a z rubu už tak hezky opracované nejsou. A ta moje poznámka....ty stěny nemusely být špičkově opracovány, protože finální úprava těch stěn v Cuzko ( i jiných v Peru ) bylo obložení pláty zlata, co Pizzaro vše odvezl španělské královně. Tedy, my vidíme už jen hrubou stavbu, stejně jako v případě Cheops pyramidy, taky už obložení kvádrů nemá.
Ne, ty zdi jsou když jste uvnitř stavby i zvenku stavby dokonalé. Tak nic hrubého, co by nelícovalo není. Oni hovoří o vnitřku zdi, tedy o tom, co nevidíte ani zvnějšku ani zevnitř budovy, ale o tom co máte uprostřed stěny, když ji rozeberete. Moje teorie je, že úplně stačí, když to dokonale lícuje po okrajích, protože to západně jako zámek a tím,že jsou ty kameny obložené že všech stran zase dalšími kameny, které do sebe zapadají, tak to působí jako multizámek. Samozřejmě, že kameny, které se nacházely na hranách, na koncích/stranách, tak ty musely být udělaný nejpřesněji, protože je už nic nedrželo kolem dokola. Jinak na těch stavbách je zajímavé i to, jak jsou malé kameny kombinovaný s velkými doslova všude, v jakékoliv části stavby. Protože se počítalo s tím, že ten velký jednolitý kámen má samozřejmě obrovskou stabilizační roli, protože zatíží dostatečně ty menší, které o kousek dál se zase napijibja nějaký větší. Velice často také ty největší kameny jsou samozřejmě pilířem a nebo jsou přímo součástí terénu,vředy jde o opracovanou škálu sloužící podobně jako zubní můstek pro korunku. Když jsme u toho zlata, to co Španělé ukradli, byly kromě předmětů zřejmě tedy pláty, kterymi byly oblozeny jenom určité svatyne, nebo jenom některé bmistnosti princezen a králů. To ale není případ Sacsayhuamanu a ani Macchu Pichu. Na Sacsayhuamanu jde skutečně jen o zdi nějaké pevnosti či palácû a to co z něj zmizelo, byl především stavební materiál použitý při výstavbě Cuzca, které je hned pod ním. Co se týče Macu Picchu, tak tam odsud Španělé nic neosvětlil, protože to je město , které zarostlé v džungli našel až mnohem později badatel a cestovatel....jehož jméno mi teď vypadlo z me sklerotické paměti a bylo doslova vysvobozeno že zarostlé džungle. Inkové ho opustili před příchodem Španělů a Španělé ho ani nenašli. Tam ani žádné zlato nebylo, které by Pizzaro odvezl. Macechu Picchu však byla svatyně a sídlila tam i nobilita. Podle mne si však cennosti odnesli při opuštění tohoto města. Těch nalezišť jsou všude v okolí obrovská, přímo nepřeberná množství a ještě více jich je dosud neobjevených. E kromě těch památek po Incích a jejich předcích zaujala také neuvěřitelná šikovnost místních umělců, kteří pak staveli a zdobili novodobé barokní chrámy, dělali sochy a malovaly obrazy svatých. Typické jsou na všech těch vyobrazeních i sochách svatých obrovské potoky krve , vyložený masakr. Indiánští průvodci vyprávějí, že se tak katolizovani indiáni snažili vyjádřit obrovské utrpení, kterým při kolonizaci prošli. Je to neskutečná krása a obdivuhodné je tam vlastně všechno, když přičteme tu nadmořskou výšku a schopnost pěstovat všechno na terasovitých políčkách, dokonce tam vytvořit klimatické prostředí s mikroklimatem, které v různé úrovni políček poskytovalo různé klimatické podmínky pro různé rostliny.
pana prof.Bártu mám ráda líbí se mi jak prezentuje informace, ale nesouhlasím s jeho účinkováním v senátu doufám, že zvolen nebude, je to pro ty co chtějí prachy zadara, úschovna darmožroutů 🤭
...já bych se pozastavil u té 800m dlouhé rampy...pokud by byla přímá, znamenalo by to přemístit a navršit ještě cca třikrát tolik materiálu jako na samotnou pyramidu (sypný úhel je svině)...EDIT: ...a pak ho zase odstranit......spíše se kloním k té teorii o rampě "ovinuté" kolem tělesa pyramidy (ušetří při nejmenším 80% objemu té přímé)...jak p. Bárta vidí tohle?
Třeba nejprve v rámci problému definovat, co to je změna, ale nějaká radikální událost, např. válka, přírodní katastrofa nebo vědecký objev, dokázala spustit tak zrychlenou celospolečenskou změnu, až to vypadá jako skoková změna, proto to nenastává lusknutím prstu a pan Kyša by neměl zneužívat kritiku na úkor vlastní potřeby nepochopit poznatky druhého člověka.
takze budeme verit psanemu slovu vic, nez realite a moznosti vubec fyziky v tomto svete. podobne jako bychom verili zprave nist a neverili bychom tomu, ze ty veze realne spadly volnym padem a hlinik letadel zboural ocelove nosniky...
![ลองสุ่มไอโฟน 990 โกงมั้ย? [ โกงมั้ยครับ ep.101 ] | DOM](http://i.ytimg.com/vi/bfsWe0j492k/mqdefault.jpg)
Moji tři oblíbení lidé v jednom podcastu. Boží. Díky.
Za mne jsou vítězi oba pan Dejcmar i Bárta za tu úroveň diskuse 🙏👍
Tak tohle je tedy fakt síla. Diky za skvělou diskusy na skvělá témata. Jen se podivuji nad tim, že panu Bártovi dává smysl efektivita stavby blok co tři minuty 😁. Mě tedy nedává smysl ani blok za 30 minut. S tehdejším (údajným vybavením). Tady neskladáme dětské kostky. Zvláštní jak akademik na tak křišťálově čisté argumenty prostě neslyší. Ať se jde podivat např. na pokládku mostnich komponentů, kde se pracuje s podobně těžkými objekty. Ovšem při úplně jiné technologii. Bloky musíte vyrobit (velmi přesně), dopravit a velmi přesně položit. Chtěl bych vidět jestli bychom i dnes zvládli jen výrobu a dopravu takovým tempem. Nevim, nevim
ten časový rámec je špatně , kdybyste pořádně polsouchla tak prof.Bárta zmiňuje že jich nebylo zapotřebí tolik , navíc jistou rolu hraje voda - doprava po ní apd.
Je to přesně tak. Rigidní vědec opírající se o jiné rigidní vědce. Nedává to absolutně smysl. Smysl dává Zecharia Sitchin, ale to se akademické obci obrací svět. Prof.Bárta nabízí pouze jednoduchá vysvětlení složitých věcí. Nerad bych se stal zosobněním Dunning Krugerova efektu, nicméně ....
Ono také na rozsáhlých stavbách to není tak, že by tam v určitém čase probíhala jen jedna činnost. Vemte do úvahy, že na úrovni jednoho patra mohli také současné pracovat na několika místech , dokonce na mnoha. Jen po obvodu mohli kamenné bloky osazovat na všech 4 stranách, kromě toho mohli jít na každé straně současné zleva i z práva, ale také po celé ploše. Těch kamenných bloků tam v tak obrovském množství lidí mohli v jednom okamžiku presunout velke množství. A co se týče přesunu materiálu, nezapomínejme, že pyramidy leží právě v údolí Nilu, který se také pravidelně mohutné rozvodnoval. Přeprava obrovského množství materiálu na řece, či na kanálech je logicky mnohem snazší. Navíc drtivá většina materiálu byla vždy z úplně nejbližšího okolí a jak říkal Bárta, samozřejmostí bylo i využití terénu, tedy kopce, skály jako součástí stavby. Asi bychom si ani neměli představovat, že nějací lidé se ploužili s kameny na zádech a bořili se přitom po kolena v písku v poušti. Ty kamenné bloky lze mj.take valit na kmenech, posunovat páčením.podle mého názoru se přesun tedy odehrával po řece a pak po rampě přímo na staveniště. Pro mne jsou větší záhadou stavby na Sacsayhuamanu v Cuzco, kdy jde o vystavbu na vrcholcích vysokých a velmi strmých kopců...
Moc se mi líbí, že p. prof. Bárta UMÍ diskutovat. To dnes tzv. diskutující neumí.👍
.
Pěkný pořad, budu si muset poslechnout víckrát.
Ta papundeklova pyramida na broušení žiletek je opravdu fascinující.tedy pokud funguje Měli jsme ji doma , deda ji léta používal. Ale osobně opravdu nevím, netestoval jsem, byl jsem moc malý.
Ale v dnešní době těch nejmodernějších měřicích přístrojů s pomocí laseru s přesností na manometry to přece nemůže být těžké otestovat tu ostrost. Nakonec ani přece pouhým vyzkoušení žiletky zda opravdu holí, či seřezává by neměl být problém dokonce i v domácích podmínkách. Máte ji ještě někdo doma???
Fundovaný vědec nikdy nepřizná nic, co by nebylo v souladu s mainstreamem, aby si zachoval reputaci a práci a to by si pan Kyša měl uvědomit!
40:00 zkoušel jste taky vyfukovat kouř do umyvadla s vodou, zda nevznikne zlato? Tudy ne přátelé...
pan Bárta má neuvěřitelné znalosti, díky!
PS🙋♂: ale jak je to tedy s těmi kvádry a několikaminutovými rozestupy? 🤔 a jak s tím kolem- měli ho Egypťané nebo ne? 🤷
Sice super beaf, ale teda vysvětlení toho, jak vyzvedli ty 70tunové bloky do 50m výšky jsem neslyšel. Taky mohli zmínit dokonale opracované sochy. Ne z vápence, ale z žuly. Ale chápu, že p. Bártu nechtěli asi hecovat až moc
Alternativní pohled na pyramidy ČT2 dokument🫵
Když něco nemáme, to automaticky neznamená, že to sice existuje, ale jen to nebylo nalezeno. A v tomto si věda sama odporuje, protože chybějící druhy ve fosilním nalezišti považuje za důkaz jejich neexistence v době jejich života, ale při evoluci člověka chybějící články považují sice za existující, jenže nebyly nalezeny.
Konečne veľmi slušná diskusia, kde diskutujúci sa nemusia znenávidieť, že majú iný názor. Pána archeológa si vážim, že je otvorený aj iným názorom. Napríklad to s tým ľadom je pekný argument. Históriu Egypta beriem, ale pyramídy nepasujú do egyptskej histórie. Veľmi sa starí Egypťania nechvália, že ich postavili, napriek tomu, že my sa z toho ideme posrať, veď u nás pobehovali mamuty. Faraóni sa v nich nenašli, ale sa pochovávali v Údoli kráľov. A ako technikovi sa mi vôbec nezdá, že je to tak ľahké opracovávať bloky a stavať tieto stavby s medenými a kamennými nástrojmi a hlavne to nie je len Egypt, v Baalbeku sú bloky, ktoré vážia až 1600 ton. Dnes by sme ich dvihli, ale v 19. storočí určite nie, prečo potom veríme, že oni to dokázali v dobe mamutov, keď veríme v náš lineárny vývoj ? Neviem prečo tak zarputilo nedokáže pripustiť, že pred potopu, ktorá sa traduje v mytológií u viacerích národov po celej zemi, že mohla byť civilizácia chytrejšia ako my? A čisto hypoteticky o čo sa teraz snažíme - o fúziu, ktorá prebieha pri vysokých teplotách a tlakoch ako prebieha na Slnku, potom by dávalo zmysel prečo sú pyramídy tak masívne a ta nedokončená pryramída v Záwíja al-Arján vyzerá ako by ju rozstrelilo. Jasne, že sa nám to zdá pritiahnuté za vlasy, ale ak by sme teraz kľakli ako civilizácia tiež asi by po nás dlhú dobu ostali ruiny vodných diel. Nova civilizácia na urovnmi našej v 16. storočí by tiež uvažovala, že niekto stával mosty alebo priehrady na zavlažovanie polí, ale ani páru by nemala, že my sme vyrábali elektrinu a čo sme s ňou dokázali a to vďaka takým ľudom ako bol Tesla, ktorého zásluhou bola ako prvá postavena na Niagare. A na jeho životnom príbehu opäť vidíme čo sme zač. Predbehol svoju dobu a namiesto vďaky umrel v chudobe, nehodil sa do kníh lebo nezapadol, zosmiešnili a urobili z neho tí jeho "múdri" rovesníci podívína len preto, že mál nejakú obsedantnu poruchu osobnosti čo sa geniálnym ľudom stáva. Až dalšie generácie mu začali lepšie rozumieť, lebo sme sa vývojovo posunuli, možno preto ešte nerozumieme významu pyramíd.
👍👍👍
Skvělý!!!
Mimochodem rád bych znal nějaké podrobné vědecké vysvětlení na tzn. Oriónskou korelační teorii.
💙
Moje uca na dejak mi říkala, že Egypťani kreslili obličeje jen z profilu, protože jinak to neuměli😀😀😀😃
No, ony ty obrázky sdělují nějaké informace, jsou to vlastně poselství,zpravtly, příběhy. Nejen přímo hieroglyfy, ale právě i ty obrázky. Takže dost možné je, že k tomu ani perspektivu nepotřebovali. Jinak samozřejmě perspektivu znát museli, pokud dovedli naplánovat stavby, které mají také nějaký objem a vnitřní strukturu....
Jen mám k této hezké a poučné debatě, krom guláše v hlavě z příliš mnoha hodnotných informací, takovou poznámku. Úplně na závěr vysílání diskutujete kamenné stěny v Cuzco. A pan Bárta měl k těm stěnám takovou připomínku, že ty stěny z lícové strany jsou hezky zahlazené a z rubu už tak hezky opracované nejsou. A ta moje poznámka....ty stěny nemusely být špičkově opracovány, protože finální úprava těch stěn v Cuzko ( i jiných v Peru ) bylo obložení pláty zlata, co Pizzaro vše odvezl španělské královně. Tedy, my vidíme už jen hrubou stavbu, stejně jako v případě Cheops pyramidy, taky už obložení kvádrů nemá.
Ne, ty zdi jsou když jste uvnitř stavby i zvenku stavby dokonalé. Tak nic hrubého, co by nelícovalo není. Oni hovoří o vnitřku zdi, tedy o tom, co nevidíte ani zvnějšku ani zevnitř budovy, ale o tom co máte uprostřed stěny, když ji rozeberete. Moje teorie je, že úplně stačí, když to dokonale lícuje po okrajích, protože to západně jako zámek a tím,že jsou ty kameny obložené že všech stran zase dalšími kameny, které do sebe zapadají, tak to působí jako multizámek. Samozřejmě, že kameny, které se nacházely na hranách, na koncích/stranách, tak ty musely být udělaný nejpřesněji, protože je už nic nedrželo kolem dokola. Jinak na těch stavbách je zajímavé i to, jak jsou malé kameny kombinovaný s velkými doslova všude, v jakékoliv části stavby. Protože se počítalo s tím, že ten velký jednolitý kámen má samozřejmě obrovskou stabilizační roli, protože zatíží dostatečně ty menší, které o kousek dál se zase napijibja nějaký větší. Velice často také ty největší kameny jsou samozřejmě pilířem a nebo jsou přímo součástí terénu,vředy jde o opracovanou škálu sloužící podobně jako zubní můstek pro korunku. Když jsme u toho zlata, to co Španělé ukradli, byly kromě předmětů zřejmě tedy pláty, kterymi byly oblozeny jenom určité svatyne, nebo jenom některé bmistnosti princezen a králů. To ale není případ Sacsayhuamanu a ani Macchu Pichu. Na Sacsayhuamanu jde skutečně jen o zdi nějaké pevnosti či palácû a to co z něj zmizelo, byl především stavební materiál použitý při výstavbě Cuzca, které je hned pod ním. Co se týče Macu Picchu, tak tam odsud Španělé nic neosvětlil, protože to je město , které zarostlé v džungli našel až mnohem později badatel a cestovatel....jehož jméno mi teď vypadlo z me sklerotické paměti a bylo doslova vysvobozeno že zarostlé džungle. Inkové ho opustili před příchodem Španělů a Španělé ho ani nenašli. Tam ani žádné zlato nebylo, které by Pizzaro odvezl. Macechu Picchu však byla svatyně a sídlila tam i nobilita. Podle mne si však cennosti odnesli při opuštění tohoto města. Těch nalezišť jsou všude v okolí obrovská, přímo nepřeberná množství a ještě více jich je dosud neobjevených. E kromě těch památek po Incích a jejich předcích zaujala také neuvěřitelná šikovnost místních umělců, kteří pak staveli a zdobili novodobé barokní chrámy, dělali sochy a malovaly obrazy svatých. Typické jsou na všech těch vyobrazeních i sochách svatých obrovské potoky krve , vyložený masakr. Indiánští průvodci vyprávějí, že se tak katolizovani indiáni snažili vyjádřit obrovské utrpení, kterým při kolonizaci prošli. Je to neskutečná krása a obdivuhodné je tam vlastně všechno, když přičteme tu nadmořskou výšku a schopnost pěstovat všechno na terasovitých políčkách, dokonce tam vytvořit klimatické prostředí s mikroklimatem, které v různé úrovni políček poskytovalo různé klimatické podmínky pro různé rostliny.
Pěkná diskuze. Jen malá oprava pana Kyši: tetrarchie neznamená, že se říše rozdělila na čtyři části.
Čtyřvládí, zavedl Dioklecian, dlouho to nevydrželo :D
Jste borci chlapci - pecka... akorát je to téma na x povídání... vzít jeden argument a fakta...
Jak je to s erozí spodní části sfingy? Geolog Robert Schoch...
Chlapci ještě jednou a jenom ten Egypt...
Super, jen at pan Kysa zapracuje na dychani - jemne a nosem ;)
Mám pocit, že to je po úraze, jestli se teda nepletu.
pana prof.Bártu mám ráda líbí se mi jak prezentuje informace, ale nesouhlasím s jeho účinkováním v senátu doufám, že zvolen nebude, je to pro ty co chtějí prachy zadara, úschovna darmožroutů 🤭
Myslím, že je ho pro politiku škoda
...já bych se pozastavil u té 800m dlouhé rampy...pokud by byla přímá, znamenalo by to přemístit a navršit ještě cca třikrát tolik materiálu jako na samotnou pyramidu (sypný úhel je svině)...EDIT: ...a pak ho zase odstranit......spíše se kloním k té teorii o rampě "ovinuté" kolem tělesa pyramidy (ušetří při nejmenším 80% objemu té přímé)...jak p. Bárta vidí tohle?
Třeba nejprve v rámci problému definovat, co to je změna, ale nějaká radikální událost, např. válka, přírodní katastrofa nebo vědecký objev, dokázala spustit tak zrychlenou celospolečenskou změnu, až to vypadá jako skoková změna, proto to nenastává lusknutím prstu a pan Kyša by neměl zneužívat kritiku na úkor vlastní potřeby nepochopit poznatky druhého člověka.
Sedlácký rozum znamená selský rozum? A jejky jejky.
Rozum je jen jeden.
ty papyry dokazuji leda to, ze se timto zpusobem ty pyramidy opravovaly a udrzovaly...ne to, ze se takhle stavely.
Proč ten pán bez vlasů se většinu času nedívá do očí?
Bárta je v podobné trapné situaci jako Grygar , který musel debatovat z plochozemci .
Já myslím, že je to normální, protože jsme v podstatě všichni laici vlastně ve všech oborech kromě toho úzkého svého.
Tohle pan Bárta zná? th-cam.com/video/KMAtkjy_YK4/w-d-xo.html&ab_channel=FehmiKrasniqi
takze budeme verit psanemu slovu vic, nez realite a moznosti vubec fyziky v tomto svete. podobne jako bychom verili zprave nist a neverili bychom tomu, ze ty veze realne spadly volnym padem a hlinik letadel zboural ocelove nosniky...