Sapiens : Le virus mental qui a vendu 40 millions de livres
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 14 มิ.ย. 2024
- Le mix du lundi : marketingmania.fr/mix
C’est l’histoire d’un intello vegan énigmatique qui se donne la banale mission de résumer… toute l’histoire de l’humanité en 400 pages.
***
Prêt à passer à l’action ?
✍️ Devenez copywriter pro en 6 mois : marketingmania.fr/copywriter
💡 Trouvez une idée de business rentable en 7 jours : marketingmania.fr/idee
***
Mes liens
✉️ Ma newsletter : marketingmania.fr/mix
🎙 Mon podcast : / @letrilliard
📕 Mon livre : marketingmania.fr/empire
🚀 Monétisez votre audience avec SchoolMaker : schoolmaker.com/fr
***
Crédits
Écriture : Stan LELOUP et Mira T.
Montage, visuels : Baptiste BOLGARI
***
Timecodes
00:00 : Introduction
02:55 : 1 - La fabrique du “Scientifique Populiste”
09:50 : 2 - “Si t’es si intelligent, pourquoi tu n’es pas riche ?”
12:21 : 3 - Hacker le zeitgeist avec une histoire
20:46 : 4 - Théorie d’expansion du gourou
24:42 : Outro
Musiques :
Epidemic Sounds
![[MPD직캠] 베이비몬스터 치키타 직캠 4K 'LIKE THAT' (BABYMONSTER CHIQUITA FanCam) | @MCOUNTDOWN_2024.6.13](http://i.ytimg.com/vi/h99J4vWm7Ew/mqdefault.jpg)
![[Full Episode] MasterChef Junior Thailand มาสเตอร์เชฟ จูเนียร์ ประเทศไทย Season 3 Episode 2](http://i.ytimg.com/vi/YpQnHoQvZt4/mqdefault.jpg)
Tous les lundi, j'envoie une newsletter avec mes meilleures découvertes business, marketing et psychologie de la semaine : marketingmania.fr/mix
On remercie la pub TH-cam qui m'informe que Sapiens est dispo chez Audible, ceci avant une vidéo qui va expliquer que ce livre est le mal x)
Oui, sur mobile
Regarde la vidéo jusqu'au bout car à aucun moment il dit que c'est un mauvais livre, bien au contraire.
@@yoan727exactement, du moment qu’on n’a actée que ce n’était pas un livre scientifique mais un livre de vulgarisation/divertissement, ce livre est très agréable à lire.
@@bigbang2a TH-cam vanced
Mon commentaire est celui d'un spectateur qui vient de cliquer sur la vidéo et qui ne l'a donc pas encore vue (d'où l'emploi du futur), je n'ai que le titre et la miniature comme infos, et donc c'est amusant d'avoir une pub pour ce livre alors que la vidéo s'intitule "Imposteur" "virus mental". Ça ne va pas plus loin que ça ;)
Sapiens, un livre de story-telling qui explique que le story-telling est le moteur de l'humanité.
Très bonne vidéo 👌
On oublie que Harari prone des idées comme le gouvernement mondial, ou le concept de sur-homme et sous-homme, des idées que le Forum Economique Mondial aime (et c'est pourquoi ils invitent Harari) et espère que diffuser massivement cette idée pourra plus facilement passer la pillule du gouvernement mondial aux peuples ....
Salut Frédéric, un plaisir de te voir là, j'espère qu'on aura bientôt plus de vidéo de ton côté.
c'est à la virgule prêt ce que j'ai tjs pensé aux sujet de ce livre, très heureux de voir que c'est aussi le premier commentaire à propos cette video.
Très intéressant!
La critique de la critique critique ^^
On sent vraiment une différence sur la dernière série de vidéos que tu as sorti depuis ta reprise. Les angles sont passionnants, les comparaisons toujours marquantes, chaque phrase est impactante ou prépare l'impact de la suivante. Vraiment très inspirant !
Miam, tes vidéos sont toujours un délice ! Merci Stan 🙏🏽
Ha! ça me rassure ! ce livre m'a littéralement été "surconseillé" mais quand je l'ai eu en main, très vite je n'ai plus pu le lire qu'en diagonale... Au final, il m'a laissé un goût désagréable d'"inconsistance paradoxale" et condamnée au silence auprès de ceux qui me l'avaient conseillé...
Bravo pour ta petite voix intérieure et merci à cette vidéo et à ce monsieur pour donner de la profondeur à notre silence maintenant 🙏
@José t'as pas regardé la vidéo toi mdr
C'est drôle, j'ai eu la même impression ! Quand j'ai entendu parler de ce livre j'ai absolument voulu le lire et j'ai été très déçue, tant de choses sont survolées, tout en suggérant des liens entre des évènements sans qu'il y ait toujours des renvois à des recherches établies... je l'ai lu en diagonale aussi pour le coup.
Du coup les lecteurs en diagonale , vous croyez vraiment savoir lire ?
Vous êtes justes des incultes en diagonale. Et votre avis ne vaut que par le peu que vous avez pu saisir ...Bref
Ah bon mon frère, alors tu nous conseils quel livre ?
C’est pour ça que nous devons prendre toute information avec des pincettes. Se faire sa propre idée. Ne pas être simplement un écouteur mais quelqu’un qui pense et qui crée. Comme ça, on peut jauger ce qui nous est bénéfique et ce qui nous est néfaste.
mais c'est justement ça le problème comment se faire sa propre idée sur TOUT ! il faudrait a la fois s'y connaitre en anthropologie , en archéologie , en biologie evolutionnaire , en biologie , en neuroscience , et c'est pas très rentable en terme de temps/bénéfice d'info si on aille fact-checker chaque phrase ! , je ferai mieux de ne pas le lire dans ce cas ! , mais puis-je me permettre ce luxe d’ignorance en ayant une conscience ? , ça pourrait être enrichissant , mais ça m'effraie en même temps , le mec a écrit un bouquin SUR TOUT depuis la nuit des temps lol , biensur en faisant un peu de "gross-science" et vulgarisation ect ( biensur il pourrai pas tout savoir ) , et en amputant la précision et l'éxactitude scientifique a de la sensation et du thriller et au storytelling ,donc il ya beaucoup de parties ou je qualifierai de grosse goutte d'ancre ( vague /indéchiffrable / intelligible ) , lesquelles on peut ni les juger en terme de "vraisemblance " puisque au risque que ça soit un malentendu qu'il a intentionnellement user d'un mot moins précis pour sa popularité , même si je mettrai être vague en domaine scientifique au même rangs calamiteux que la désinformation ,( comme le font beaucoup de gens qui vulgarisent la science pour des vues et de la popularité et qui font plus de mal que de bien en la rendant plus fun et plus absorbable pour les gens qui n'ont aucune base dans un domaine donné pour leur faire une belle jambe car il nya d'autre utilité a cela , par exemple c quoi l'utilité a un pilote de connaitre ce que fait le neurotransmetteur serotonine autre que le divertissement et de se faire une belle jambe ou une décoration interieur car il ne fera nulle usage pratique de cette info et donc que ça soit exact ou pas on s'en fou pas vrai ,aucune incidence sur sa vie ,même si en terme de culture générale ce n'est pas moins important mais dans ce cas quitte a se cultiver cultivons nous avec des FAITS VRAI ) ,
et on pourrait ni accepter quand même puisque au risque d'intégrer de fausses informations ou informations grossiere qui sont pas tout a fait fausses mais qui néanmoins ne rendrait pas honneur a la science elle même de les qualifier de vraisemblable ,
donc disons il est important pour moi d’intégrer une info vrai ou de ne pas l’intégrer du tout , est ce judicieux de passer a côté de Sapiens ? est ce scientifiquement fiable , ou dois-je le prendre comme du divertissement et gross science et en apprendre du storytelling pendant que jy suis et c'est tout
@@meriemcullen8510 Merci. Ton commentaire devrai avoir plus de likes, je pensais être le seul a avoir de tels débats mental xD
Cela me fatigue beaucoup aussi, TOUT LE MONDE est persuadé que son avis est toujours le bon, dès que l'on tombe sur une information intéressante qui a l'air cohérente il y aura toujours SYSTEMATIQUEMENT des détracteurs de cette information qui viendront remettre en doute la dite information.
Dans de tels circonstances comment pourrait on se faire un avis ? Nous sommes littéralement câblés pour avoir des biais cognitifs et croire en ce qui nous arrange, la science elle-même reconnais qu'il n'existe aucun FAIT avéré, seulement des théories qui n'attendent que d'être remplacées par d'autres théories plus "renseignées"...
Personnellement je dirais que le meilleur moyen de se faire une "idée" sur un sujet est de constituer une moyenne dans sa tête en reliant tous ce qu'on a lu sur le sujet en question en prenant en compte tous les avis, et encore, même si la majorité pense quelque chose cela ne veut pas dire que c'est vrai.
Au final je citerai un proverbe très connu mais trop peu mis en rigueur : "Tout ce que je sais c'est que je ne sais rien".
On peut avoir une opinion mais il faut toujours montrer que l'on est ouvert au débat, cela poussera votre interlocuteur à également utiliser la même approche en voyant vos efforts... Du moins, c'est mon opinion ;) ...
Bref, lire ce livre reste une question de culture général. Je ne suis pas croyant et je compte lire la bible est le coran pour ma culture par exemple, aucune information n'est totalement à jeter.
@@sparkle5184 vous êtes incroyablement pertinent bravo pour votre remarque sur la ponctuation qui est exactement le plus grand soucis ou votre plus grand soucis puisque c'est tout ce que vous semblez capter
@@rael954 je vous remercie énormément pour votre retour sage et réfléchi ^^
je vous rejoins sur plusieurs points , et ce qui est source de préoccupation pour vous l'est aussi pour moi , en gros la vérité quoi , a quel point peut on considerer un fait comme étant "réel" et le prendre ou le laisser en jugeant autrement ! , encore faudrait il être aussi qualifié que la personne qu'il nous l'affirme du domaine ,
mais ce qui est réel faut le définir aussi , car si on analyse tout d'un point de vue scientifique et matérialiste on laisse bcp d'elements de côté , juste parce que la science n'explique pas certaines choses qu'elles sont pas réel , et la science change au fil des années , comme vous l'aviez dit une théorie remplacera une autre , en plus du problème de l'objectivité , car c'est toujours au final le sujet qui met les conditions de l'experience
don qu'est ce qu'on fait , moi tout comme vous , aucune info a rejeter , et faire une moyenne dans sa tête ;) , on est pas a l'abri de l'endoctrinement et du brainwashing ou de la désinformation , et on le sera jamais ! donc je suis contre rejeter tout en bloc en faisant preuve d'arrogance et de scepticisme , je prefere risquer d'être mener en bateau , puis développer mon sens critique en abordant le sujet de plusieur angle et l'avis de differents gens spécialisé la dessus , et faire mon propre avis , qui me permettra de me sauver de ce bateau , et choisir qui croire a la fin , savoir c'est un choix aussi , on peut pas TOUT croire ni TOUT rejeter , et nos bias cognitif vont participer a faire le tri , t nos choix finiront par nous ressembler peu importe a quel point on est rationnelle ,"objective "et impartiale , pour moi ça n'existe pas et ça , on a toujours un parti pris prédéterminé , et ça ne sert a rien de se battre contre cette "nature humaine ", , j'ignore si c'est bien mais c'est sans aucun doute efficace en terme de temps , et surtout qu'il ya pas d'autre choix , donc foutu pour foutu autant prendre tous ce qu'il ya a prendre , et laisser le reste se faire par notre "nature"
J'ai vu la vidéo et ait découvert les commentaires après, notamment beaucoup de : "Heureusement que je ne l'ai pas lu". Je crois que nous n'avons pas vu la même vidéo. Il (Stan) déconstruit le format et le succès de Sapiens et résume ses principales critiques et l'effet de halo qui entoure Harari, il n'a jamais dit que ce livre était "le mal", ou encore qu'il était à jeter. C'est un livre qui se lit en 2-3 après-midi, je vous recommande de vous faire votre propre avis.
C'est un excellent livre. Ça n'est pas un livre historique ou un manuel de référence, mais une réflexion sur l'évolution de sapiens.
Perso je trouve que c'est assez naze. J'ai pas lu en entier, mais c'est assez prétentieux pour pas grand chose.
La seule grande force du livre est son accessibilité, mais franchement beaucoup de livres religieux ou de philosophies sont à des années lumières de ce truc
Je l ai utilisé au chiottes pour me torcher !!!! Sale ordure de Davos !!!!!!!!
Comment autant de gens peuvent lire et croire des conneries pareilles
Super intéressant et super travail !
Je pense que tu tiens un bon format en reprenant les livres qui sont devenus des classiques et en en parlant de manière différente 😉
Oui, ça s'appelle du marketing... On prend un truc connu, on créé une controverse pour gagner en visibilité...
J'étais curieux de cette chaîne mais je suis déçu. On y utilise les mêmes méthodes qu'on critique sous couvert de vulgarisation ; prenons cette vidéo par exemple, elle s'appuie sur un best seller avec une forte tendance à nous faire croire qu'on va y parler d'une imposture... Tout ça pour dire qu'au final l'auteur est un bon vulgarisateur ; c'est pas joli joli et pas très honnête... Mais eh ! C'est le business youtube.
Sa démarche : "je veux que vous pensiez ça, donc j'invente/j'arrange tel fait/histoire qui corrobore cette thèse.
La démarche scientifique : "les choses sont comme ça, que ça me plaise ou non. J'en apporte la preuve, et je vous délivre l'information."
Intéressant. Car il ne faut pas oublier avec cet individu qu'il intervient au plus haut niveau au WEF !
L'éminence grise de Schwaab et toute la politique du NWO et du transhumanisme. Peut-être pose-t'il la question de l'avenir de l'humanité, mais elle est déjà esquissée par tout ce que nous vivons, et depuis 3 ans en particulier. Covid, Injections et docilité, la disparition de la normalité humaine par sa noyade dans 150 genres, la promotion des GPA et couveuses artificielles (ça arrive, ça arrive...), la question écologique pervertie et la soumission à la peur, les contraintes sociales qui vont en découler, etc...
Je vous conseille "Cataclysme" de Laurent Testot - c'est sorti en même temps que Sapiens, c'est exactement le même sujet, mais beaucoup plus mesuré et objectif. J'ai bien aimé lire les deux, ça se complète beaucoup.
J'allais écrire le même message. :)
@@ghislain9338 Ah trop cool! Et qu'est-ce que tu en as pensé ?
Il faut lire « the Dawn of everything » c’est le meilleur bouquin sur le sujet
Totalement d'accord!! "The Dawn of everything" est passionnant, radical et base sur des faits historiques prouves. Un ouvrage salvateur et a reelle portee humaniste! Un bijou.
Le manque de nuances est le propre de la vulgarisation. Mais pas forcément l'inexactitude.
Je ne pense pas que Sapiens soit de la vulga, ça ressemble plus a un long pamphlet argumenté.
J'ai ouvert ce bouquin pour rapidement le refermer, il n'est intéressant que pour les gens paumés dans leur culture consumeriste - capitaliste diraient certains -, d'où son attrait dans la Silicone Valley.
Le retour du grand Stan Leloup et de son art de raconter les histoires ! On l'attendais 😊 !
Je me rappelle, aux alentours de mes seize ans lorsque je commençais à m'interesser par la lecture, mais qui n'avais aucune culture substantielle sur quoi que ce soit, que lors d'un tour à la librairie le livre Homo Deus à la recherche d'un peu d'information globale et qui répond aux grands questions (ma foi c'est trop demander). J'ai retrouvé tout ceci en Homo Deus, que j'ai lu les 3/4. Et en y repensant je me rends compte que c'est un livre très prétentieux et qui pique très vite l'intérêt de ceux qui veulent étaler partout leur culture et avoir une opinion sur tout, comme les ignorants du type que j'étais à mon adolescence.
Ce livre est une ineptie de bout en bout ! Une longue suite de causalités linéaires qui doivent aboutir au système d'aujourd'hui, et engendrer forcément celui souhaité par les oligarques pour demain. Une souffrance pour toute personne ayant une formation scientifique digne de ce nom, ainsi que pour tout qui a eu des cours d'anthropologie et d'histoire ! Je trouve effrayant que ces magnats qui dirigent le monde de par leurs fortunes, se laissent ainsi influencer par de si simples développements. Mais étant donné que ces ouvrages, amènent (comme s'il s'agissait d'une loi naturelle, prédictible et inéluctable) l'humanité vers l'incontournable transhumanisme qui les fait tant fantasmer, on comprend son succès... Vous auriez le même genre de succès en vendant à des paranoïaques, des livres qui parleraient de comment, depuis la bactérie, le monde se serait organisé pour finalement vous surveiller et vous nuire, et comment votre livresque fantasme va les en libérer... Une honte ces torchons, et de véritables instruments de torture intellectuelle, à vous faire hurler pitié à chaque page ! Et en plus quel suffisance, quel délire d'omniscience et d'omnipotence, voire de toute puissance... Tout pour plaire à ces "nouveaux maîtres du monde", à qui il sert une version romanesque et faussement séduisante, de leurs délires.
Merci, je partage en tout point votre commentaire. Ce qui m étonne c est l incapacite des gens a déceler l escroquerie a travers le discours. pas besoin d avoir fait des études pour relever les incohérences et / ou les contradictions de ses " demonstrations" ou propositions, et voir la manipulation du raisonnement vers un but déterminé à l avance. Quel gâchis ! ( cela m évoque les discours officiels de ces 2 ou 3 dernières années ! ) merci encore , heureusement qu il y a des gens comme vous pour s exprimer.
Les gens veulent du divertissement. C'est ce que donne ce livre.
Les dirigeants qui font appel à cet auteur sont les mêmes qui voient des religieux pour les laver de leurs péchés. On parle de science ? Le livre ne ment pas. Une brève histoire de l'humanité. Domage que les nombreux livres scientifiques super intéressants qui ne disent que la vérité soient aussi chiant en fait. 😉❤️
L'humain reste l'humain, le blâmer ne le fera pas changer.
Montage ultra propre comme d'hab ! ❤
Le livre sait comment captiver et pour l'avoir lu, ce n'est pas forcément le côté scientifique mais le story-telling extrêmement bien mené
Du (très bon) storytelling pour nous parler de storytelling c'est du MetaMarketing Mania :D .En tous cas beau boulot, j'ai tout regardé !
toujours une notif qui fait du bien !
Hmmmmm, en résumé louer le livre et aller chercher par vous même 😂
Je lis beaucoup et je n'ai jamais entendu parlé, sinon depuis la vidéo, je trouve que cette vidéo fait un re-marketing du livre et surtout de l'auteur pour rebooster la carrière de ce dernier. Je commence à avoir des doutes sur les intentions derrière cette vidéo.
Que bill gates, Obama ou Zuckerberg parlent de ce livre veut rien dire à part qu'ils disent aux gens qu'ils sont intellectuels et qu'ils lisent eux aussi des livres que le lecteur moyen lis sans aucune preuve de leur lecture critique, j'ai jamais entendu parler un d'eux dire qu'il a lus un livre best-seller et qu'il le trouve nul, non, tjrs dans le sens de la masse populaire.
Si un grand universitaire ou un prix Nobel en littérature donne un avis n'est pas la même chose que les gens qui jouent sur leurs images.
Dans la vidéo tu fais la promotion inverse et vague malgré que tu fais semblant d'expliquer sans donner de conclusion pour laisser le choix aux gens de lire le livre et juger par eux même.
Un jeu d'influence et de pouvoir.
Faire exprès des erreurs et en soit une stratégie pour attirer l'attention pour pousser les gens à lire et à corriger. Par conséquent passer des idées au lecteur.
La vidéo est en soit un exemple du désordre ordonné pour brouiller les pistes et comme ça l'audience se trouve au même point de départ et ainsi aller chercher le livre pour répondre aux questions jamais répondu dans la vidéo.
Très intelligent de ta part 🤯
Pour ma part j'avais lu Sapiens en audio. En fait j'ai adoré toute l'histoire, mais quand il enchaîne sur le futur, il ne parle que de transhumanisme, de technologie etc, comme si ça allait être la norme, et ne laisse pas la possibilité à autre chose. J'avais trouvé ça très énervant. Du coup dans ma tête, je l'ai catégorisé avec tous les technosolutionnistes et autres fanas de transhumanisme à la sauce injustice sociale. Mais effectivement, cette vidéo m'a donné envie de relire le bouquin format papier pour comprendre les subtilités du story telling. En fait la vidéo nous dit qu'il ne s'agit pas d'un livre d'histoire, pas que, il s'agit aussi d'un cours sur la vulgarisation et la transmission d'idées, ce qui rend le bouquin encore plus intéressant. Le youtubeur de Marketing Mania nous fait croire qu'il va dézinguer Harari dans le titre parce que c'est justement l'angle d'approche le plus marketing pour lui : se positionner en premier lieu en provocateur. C'était évident puisque Harari est tellement au sommet que ça fait du buzz de le clasher. Ensuite, il convient de ne pas prendre trop parti pour ou contre, car il ne veut pas se mettre à dos une partie de l'audience. Donc effectivement, Marketing Mania agit de manière marketing ;)
Je suis entrain de finir la lecture, super intéressant comme d’habitude. Bien joué la famille 🎉❤
Tu l'as lu en Espagnol ? ;-)
Quelle famille?
harari est un démon de l'antéchrist, maintenant vous le savez.
Tu es super productif ces temps ci ! j'espère que tu arriveras à tenir ce rythme sur la durée
ne vous habituez pas trop, j'avais des scripts en retard 🥲
Courage, jeune cadre dynamique ! Hahaha !
@@MarketingMania lolol je me disais aussi 😂 En tout cas, je me délecte de ce binge-content Waaaouuuuh 🎉
@@MarketingMania est ce que les étaler dans le temps n'aurait pas été plus smart du coup ? (Pas une critique, juste de la curiosité de marketeux 😌)
Très beau combo titre miniature, j'avais vraiment envie de cliquer dès que j'ai eu la notif ^^
Merci pour ta vidéo ! J'ai vu passer le livre mais jamais été très tentée et maintenant je le suis pas du tout, lol. Analyse très intéressante, particulièrement le dernier point sur l'expansion du gourou. C'est vrai que c'est très actuel de se reposer sur l'avis d'une personne sur tout et n'importe quoi. Quand on voit les gens poser leurs questions à Harari lors des conférences, ça fait flipper, même. On dirait que le gars aura la réponse a tout, alors que non, il fait que spéculer, ce que chacun peut faire. Ça fait peur de voir les gens attendent une réponse rassurante (ou pas) au lieu d'y réfléchir eux même.
Tu devrais le lire au moins pour ta culture personnelle et par honnêteté intellectuelle.
Il m'a suffit de lire quelques pages chez un ami pour comprendre que c'était une vaste fumisterie. Pour rien au monde je je l'aurais acheté. Je ne considère pas ce genre de bouquin comme de la culture personnelle mais plutôt comme de l'abêtissement. C'est très en vogue en ce moment.
@@zombie92110 justement le propos c'est est-ce que ça apporte réellement quelque chose, ou pas ? Puisque c'est un récit qui a du être généralisé pour pouvoir englober tant d'histoire, au final il semble que ce serait une vision pas précise, et qui utilise beaucoup de spéculation. Alors en écoutant l'analyse de la vidéo, je vois pas vraiment d'intérêt pour la culture personnelle, et je me dirigerais plutôt sur des livres sur des sujets/périodes ciblées pour apprendre vraiment quelque chose.
@@jocelyneallibert3534 tous les livres sont techniquement de la culture personnelle. Le pire permet au moins de vérifier par toi même la véracité des propos de la vidéo.
@@foxinthenight Par honnêteté intellectuelle comme j'ai dit plus haut. Même si la vidéo s'avère être vrai tu devrais au moins le lire même gratuitement afin de voir par tes propres yeux la véracité ou non de la vidéo et pouvoir en parler toi même si il vient dans une conversation. On va quand même pas critiquer un livre sans l'avoir lu non ?
En fait les critiques c'est littéralement de la rage pour majorité. J'ai lu ses bouquins, ils sont passionnants, mais à aucun moment ils ne prétendent révéler une vérité cachée sur le monde. La preuve, la plupart des propos tenus s'appuient sur des expériences scientifiques, dont certaines ne sont pas particulièrement récentes.
Ca n'est pas un ouvrage scientifique (au sens propre du terme, c'est à dire une publication présentant des travaux), à partir de là, la critique du "euh ça nous les experts on savait déjà" est proprement ridicule, vu que justement tout le propos du livre se base sur ce que disent les experts. Là où il faudrait s'inquiéter ce serait si les propos tenus ne l'avaient jamais étés par personne avant.
Je ne crois pas que ce soit de l'incompréhension, je pense que c'est une profonde mauvaise foi. On peut le comprendre, Harari a acquis une renommée mondiale en utilisant les travaux d'autres personnes. Cela dit c'est fait avec sincérité, il n'y a pas de volonté de le camoufler, et c'est Harari qui a rendu ces connaissances scientifiques digestes et populaires, il mérite donc sa renommée.
Quand à la vidéo en elle-même, elle est empreinte d'une immense mauvaise foi sensationnaliste, ce qui est à la fois très cocasse vu le sujet traité, et très peu étonnant vu la chaîne qui le traite ^^
L'attaque extrêmement violente envers le concept de "fiction" est assez évocatrice de ce que je raconte. Etant moi-même diplômé de sociologie, je peux affirmer que non, la plupart des gens ne comprennent pas la différence entre des conceptions sociales, des fictions, et la réalité tangible.
Ils le comprennent si on le leur dit, ils iront dans votre sens si vous leur expliquez et diront peut-être que c'est évident. Mais en tant que masse, rien ne paraît plus réel à l'homme que ce qu'il invente.
Dire que c'est évident est d'une hypocrisie crasse car en réalité c'est une découverte relativement nouvelle. Et oui, beaucoup de gens utilisent encore les termes de "naturels" pour décrire un processus en réalité totalement socialement construit. Et ça se décline en des centaines de formes de la plus grossière à la plus subtile.
Il y aurait vraiment beaucoup à dire sur la vidéo, qui passe de nombreuses et longues minutes à décortiquer des figures de style littéraires et qui accuse le livre d'être intriguant et d'être bien construit. Ce que j'aime bien aussi c'est la précision que l'auteur est vegan, dans la vidéo et dans la description, comme si de facto ça le rendait suspect. Même si au final on ne revient jamais sur ce point pour expliquer quelque chose ou pour appuyer un propos, on précise simplement à plusieurs reprise qu'il est végan.
Peu importe ce que ça peut vouloir sous entendre ^^'
C'est loin d'être tout. Les arguments de la vidéo sont soit terriblement pauvres, soient échouent. "Il a confondu Guépard et Léopard, même si bon en vrai on s'en fou, mais il faut retenir que des gens le critiquent, même si ils disent qu'il est impossible de critiquer la théorie globale". Tout cela pour nous amener où ? "C'est un escroc (en plus il est végan)". Mais sans ne l'avoir jamais démontré, sans avoir prouvé que quelque chose est intrinsèquement faux dans son raisonnement. Tout ce qu'on a dit c'est que le livre était captivant, qu'il utilisait des figures de style, que des scientifiques chipotaient ("guépard =/= Léopard", oui certes, d'accord, mais est-ce que les singes coopèrent du coup ou non ? Car c'est ça le réel propos. Et que la réponse est oui ils coopèrent, et donc la critique tombe à l'eau, mais la vidéo ne le précise pas c'est dommage).
La théorie d’expansion du gourou = effet de halo. C’est un biais cognitif connus depuis longtemps. Tu nous fait une Harari avec des expressions populaires 😉 Sympa la vidéo ! Mais on ne sait toujours pas comment tu éduques tes gosses
en quoi l'expansion du gourou est égale à l'effet de halo?
@@lorenzolouis7148 Un personne est bonne a X donc biais qui nous pousse a penser qu'elle est bonne a Y
@@TRUCTION moi, ce que j'avais compris de l'effet de halo c'est que nous, humains, avons tendance à prêter des qualités aux gens sur la base de leur physique agréable.
@@lorenzolouis7148 mais c’est plus général que ça, une qualité va forcément te pousser à en imaginer d’autres, et c’est vrai dans le sens inverse, d’où la “théorie d’expansion du gourou” ou le type devient une référence globale
@@lorenzolouis7148 ce n'est pas que le physique. Comme dit Félix, c'est plus général. Si demain, tu fais du handball avec un joueur de foot professionnel. Tu vas avoir tendance à te dire qu'il peut te conseiller aussi sur le handball puisque c'est un sportif professionnel. Ca fait partie du biais cognitif : l'effet de halo. Donc le fameux "expansion du gourou".
Cette vidéo est une bonne surprise. Sapiens fait partie de mes livres préférés, c’était super intéressant !
Excellente vidéo comme souvent!
il faut savoir que le livre d'Arari a été publié en anglais par un éditeur de Tel Aviv, et quand je leur ai demandé si on pouvait publier des livres en anglais chez eux, ils m'ont dit que cela ne se faisait jamais et qu'ils ne savaient pas pourquoi ce livre en particulier avait eu l'accord de l'éditeur. On sent que le livre a été promu depuis le début de façon artificielle
Oui, tout à fait, j ajouterai par les mondialistes de Davos... Ça craint...
Hein heu voila.
Super vidéo ! J'ai acheté le livre en écoutant les conseils d'un collègue développeur et je ne l'ai jamais lu ahah
Je n'ai jamais vu cette chaîne aussi productive.
Personnellement, j'ai vraiment apprécié "Sapiens" pour plusieurs raisons, mais surtout parce qu'il m'a offert un cadre clair et une chronologie complète de notre espèce. Ce livre m'a permis de voir l'évolution de l'humanité sous un nouvel angle, et je trouve que c'est une œuvre remarquable pour quiconque s'intéresse à notre passé collectif et à notre avenir potentiel.
Harari fait un excellent travail de vulgarisation. Il ne prétend pas révolutionner la science avec de nouvelles découvertes, mais plutôt synthétiser les connaissances existantes et les présenter d'une manière accessible et engageante. Oui, certains universitaires critiquent son approche et les simplifications qu'il opère. Mais il ne faut pas oublier que son objectif est de toucher un large public, pas seulement un cercle restreint d'experts.
Ce que j'apprécie particulièrement, c'est sa capacité à rendre des concepts complexes compréhensibles pour le commun des mortels. Prenons la Révolution Cognitive, par exemple. Harari nous montre comment nos ancêtres ont développé des capacités uniques de communication et de pensée abstraite, ce qui nous a permis de créer des cultures, des religions, et des structures sociales complexes. C'est fascinant de voir comment ces capacités ont façonné notre histoire et notre monde actuel.
De même, sa description de la Révolution Agricole comme une "grande escroquerie" est provocante, mais elle pousse à la réflexion. Harari souligne les conséquences négatives de l'agriculture, comme les inégalités sociales et les guerres, qui sont souvent ignorées dans les récits traditionnels. En nous invitant à repenser cette période cruciale de notre histoire, il nous donne une perspective plus nuancée et critique.
Harari est aussi un évolutionniste, et il partage sa vision du futur avec un regard critique et réfléchi. Sa discussion sur les biotechnologies et l'intelligence artificielle pose des questions importantes sur notre avenir en tant qu'espèce. C'est là que sa capacité à vulgariser devient encore plus précieuse, car il nous fait comprendre les enjeux et les défis qui nous attendent.
Certes, les critiques de certains scientifiques sont valides. Les inexactitudes factuelles peuvent déranger ceux qui sont pointilleux sur les détails. Mais il est crucial de rappeler que "Sapiens" n'est pas un manuel scientifique. C'est un livre de vulgarisation qui vise à éveiller la curiosité et à inciter les gens à réfléchir sur notre passé et notre futur. Et en cela, Harari a brillamment réussi.
En fin de compte, son bouquin a réussi à captiver l'imagination de millions de lecteurs à travers le monde, y compris moi. Il m'a offert une vision panoramique de l'histoire humaine et m'a poussé à réfléchir à ce que signifie être humain. Pour cela, je suis reconnaissant à Harari et je recommande vivement son livre à tous ceux qui veulent comprendre d'où nous venons et où nous pourrions aller.
Cette vidéo confirme la réflexion que je m'étais faite lors de sa (lointaine) lecture. Pas un imposteur mais un marketeur racontant un ramassis de banalités. Dire qu'aujourd'hui un zeste de culture est capable d'hypnotiser non seulement les foules mais aussi des hommes d'etat est effrayant
A mon avis il n'hypnotise pas grand monde, c'est surtout pour les puissants que ça fait bien de le rencontrer
Amusant de comparer Hariri et Aberkane... regardons ce qu'ils ont de commun et nous comprendrons possiblement où est la supercherie et le point de fragilité de leur personnage ( probablement quelque chose en relation avec leur ego).
Dommage que les rapports du GIEC aient malheureusement moins de succès auprès des décideurs....
Quand on parle de Marketing, de STORYTELLING, de vendre au travers des Histoires, il y'a des Génies comme Sapiens est incontournable : Merci pour la vidéo @MarketingMania
C'est un démon de l'antéchrist, maintenant vous le savez.
Tes analyses sont toujours aussi passionnantes et éclairantes.
Ta manière simple d'expliquer, comment les gens influents biens ou horribles (-> Harari) sont experts marketeurs, est remarquable, merci beaucoup !
Très intéressant, tu sais très bien garder ton public même si c'est tout le but de la manœuvre !
En gros c’est de la science qui n’en est pas mais le pire c’est que ça fascine des débiles profonds tels que Laurent Alexandre qui voit Harari presque comme un génie, voire une Pythie ou un Devin. Ça fait froid dans le dos.
Après des années à te suivre assidûment sur youtube... Ta dernière trouvaille pour promouvoir ta newsletter m'a enfin décidé à m'y abonner 😂
Bravo pour cette video dynamique, le sujet est super bien traité et raconté ❤
Innondé par toutes les vidéos, celle-ci est parfaitement monté, bon rythme, argumentaire bien posé. J'ai déjà envie de la revoir
Une chose où je trouve que t'as beaucoup progressé et qui est une bonne qualité ; c'est le fait de ne pas chercher à faire taire la critique.
Le soucis quand on parle de sujets polémiques dans l'angle du marketing est justement de dire "ta gueule, ce n'est que du marketing donc c'est bien".
Dans cette vidéo et les dernières que t'as fait, tu laisses parler les critiques, voir toi-même t'en émets. T'expliques simplement qu'il y a beaucoup de marketing, et les leçons qu'on peut en tirer, sans en faire un sujet inattaquable car tout ne serait que hors de propos.
Félicitation pour ce progrès-là et continu.
Il faut savoir faire la part belle des choses.
Merci à Stan et à toute l'équipe
Fascinant! Merci pour ta vidéo
J'ai failli l'acheter une fois ahah
L'expansion du gourou je comprends avant au lycee je vendais des CD-R de MP3 de music chopé sur Limewire. Et rapidement les gars se sont mis a me demandé de la weed. On penses que tu vends tout au bout d'un moment lol. Ca m'avait fait déliré a l'époque lol. Le monde du business est vraiment marrant :D avec le recul.
tu vends toujours de la weed?
Énorme coup marketing effectivement, à la hauteur de la médiocrité du livre en tant que tel. Pour une bonne critique de Sapiens, revoir la note de lecture de Michel Drac à ce sujet.
Merci pour cette vidéo !
Michel Drac nous manque
Pour une critique objective, éviter Michel Drac.
@@numero6285 qui critique objectivement et/ou mieux que lui ?
Lol, t' es qui pour parler de médiocrité d' un bouquin vendu à des millions d' exs ? Tu donnes aussi des conseils de foot à Zidane ?
Vraiment ultra qualitative la vidéo !
Super vidéo! Bravo 👏👏👏
Merci beaucoup pour ta vidéo. Tu as confirmé ce que pensais à l'issue de ma lecture de Sapiens. Etant déjà plutôt bien documenté sur l'histoire ancienne et l'émergence des civilisations, ma première sensation à la fin du livre était de n'avoir rien appris. Par contre, j'ai lu une histoire plutôt agréable. On n'enlèvera pas à Harari que son ouvrage résume très bien ce que tout le monde dit déjà, comme tu l'as souligné. Je suis content que tu aies parlé des "fictions", concept qui m'a profondément dérangé pendant le livre. L'auteur explique tout par la fiction alors que d'autres concepts seraient nettement plus adaptés. En fait, il a confondu vulgarisation avec sur-simplification, le tout écrit avec un ton si catégorique que c'en est agaçant. Par exemple, le passage sur le patriarcat est si ridicule qu'on croirait à une mauvaise copie de bac.
Pour le reste, je n'ai pas eu le courage de m'attaquer à ses autres ouvrages. Les quelques dizaines de pages que j'ai lues m'ont paru assez médiocres. On aurait dit du Attali ou du BHL : mondialiste, défenseur du parlementarisme libéral, progressiste sur les questions sociétales et méprisant les peuples. Bref, un donneur de leçons qui pense avoir tout compris à la vie.
Ha je me sens moins seul 😊 moi je n'ai pas aimé son côté anti religion. Lui-même étant d'obediance judaïque, il a un profond mépris pour les goys, chrétiens comme musulmans.
On n'apprend rien, il ne fait qu'aligner des faits piqués à droite à gauche. Il n'apporte rien de concret, par des résultats suite à des expériences, ou des termes médicaux/scientifiques.
il est marié avec un homme qui a une boîte d'événements et dans l'édition (il a édité le bouquin sapiens, tout est dit sur son site internet). Bref encore une propagande d'un homme qui est très proche de Klaus Schwab...
Je me suis dit que par curiosité j'aillais lire le live, mais le dernier passage sur Attali et BHL m'a totalement décourager !
En gros tu expliques que y'a certains passages où tu n'étais pas d'accord et que ça t'as fait rager. La partie sur le patriarcat est une théorie parfaitement entendable.
@@jenkinsrower7380 je me fiche de ce qu'il pense du patriarcat. Je n'en suis pas un défenseur. Ce que je reproche à cette partie c'est qu'il argumente face à un homme de paille. Il tente d'expliquer pourquoi presque toute les sociétés mondiales ont adopté ce mode de fonctionnement. Mais tous les arguments qu'il avance, censés expliquer ce fait social sont mauvais et aisément renversés. Conclusion de l'auteur : le patriarcat n'a pas d'explication, c'est donc un mauvais système.
Facile de contredire un homme de paille à qui l'on fait dire n'importe quoi, sans jamais avancer les explications généralement établies. Ça s'appelle de la mauvaise foi.
@@KillWilI Ce n'est pas ce qu'il dit. Bien qu'il pense sans doute que le patriarcat est mauvais, il n'argumente pas en ce sens. Il dit simplement que le patriarcat a des caractéristiques "objectives" (il est/était quasi-universel) et en même temps "subjectives" (on a pu l'abolir) et qu'on ne dispose pas d'explication convaincante de son émergence.
Quant aux fictions, où est le problème ? Par fiction il entend ce qui existe uniquement dans l'esprit humain (c'est un peu le cœur de son bouquin). L’État est une fiction, l'argent est une fiction, les entreprises sont des fiction etc. : c'est plutôt trivial (mais pas sûr que tout le monde le dise déjà cependant, les discours post-modernes sont assez impopulaires).
Enfin oui c'est un mondialiste, libéral etc. mais ce n'est pas une faute per se.
Super vidéo ! Tu accomplis une quantité de taf dernièrement, c'est fou.
Petite demande (ou conseil) : mettre une bonnette sur le micro pour éviter le plus possible les Pop très prononcés. Sinon rien à dire :)
en l'absence de mon matos habituel, j'ai effectivement un peu foiré mon son 💀
Romain quand est-ce que tu fais un blindtest au nouveau local ??
Je découvre et j'adore. Je lis et j'écoute depuis pas mal de temps J. Peterson. Très attachée à ma liberté, je suis peux susceptible ( normalement ) d'être " gourouisée". Mais c'est toujours utile d'écouter qqu qui vous redit les petites choses du quotidien. On reste libre de choisir ses influenceurs. Vous m'avez donné envie de lire " Sapiens " . Merci. 🤗
Super vidéo! Mais tu nous avais habitué à mieux pour la prise de son ❤ Merci pour ton contenu! :)
J'aime beaucoup ces dernières vidéos. Je suis cependant surpris que tu ne mentionne pas le fait qu'il soit l'une des têtes pensantes du World Economic Forum de K. Schwab. De là à dire que ça peut expliquer l'hyper médiatisation de ses écrits.
C'est effectivement à partir de là (son intronisation dans le Forum Économique Mondial) que Yoval Noah Harari est devenu critiquable. Oser dire que les inégalités et la pauvreté sont des "distractions", c'est ignoble, mais cela fait extrêmement plaisir aux multimilliardaires du Forum de Davos, forcément !
@@Jeronimo116 Toujours garder une approche critique des choses et des idées, adulé par les littéraires et les hommmes actuels de pouvoir, vilipendé par les scientifiques depuis le début.
@@thibauth.706Oui. Yoval Noah Harari apporte quand même une sorte de caution idéologique au projet inhumain du Forum Économique Mondial. Il est un propagandiste du transhumanisme et du marché-roi. Comme Jacques Attali, il est mis en avant par les médias qui sont la propriété des milliardaires dont il sert les intérêts et les buts inavouables (mais de moins en moins cachés).
Certes on a une analyse du story-telling du monsieur mais clairement tous les éléments qui peuvent remettre en cause sa parole sont ensuite moqués. Oui raconter une bonne histoire permet de bien vendre mais c'est aussi comme ça qu'on arnaque les gens. Du coup, on en conclue quoi. Que le machin en chef n'a fait que mettre en boîte un savoir déjà existant ?
Le pire pour moi c'est quand tu évoques son côté visionnaire quand il parle d'IA et de chatgpt en 2011. La peur des IA dans le grand public c'est 1984 avec Terminator faut se calmer un peu.
Tu es bien trop enthousiaste et hypocritique dès que le sujet te branche. C'était pareil avec les NFT il y a quelques temps. Je trouve que ça pollue juste le propos et qu'on est plus là pour comprendre un quelque chose mais pour te voir t'enorgueillir de nous partager que tu as compris un grand succès de notre temps. À côté de ça les scientifiques sont des pointilleux et veulent impressionner leur collègue. Misère. Ce type a surtout l'air d'être un sacré branque qui se vend bien mais un branque quand même.
Une lame bien aiguisée peut à la fois servir à opérer quelqu'un pour lui sauver la vie mais également à tuer quelqu'un... Du coup pour "Oui raconter une bonne histoire permet de bien vendre mais c'est aussi comme ça qu'on arnaque les gens. Du coup, on en conclue quoi." il faut voir les bénéfices qu'il en retire lui-même (mais pour ça il faut faire des recherches et possiblement accepter de renoncer à ses préjugés... Mais ça n'a pas l'air facile dans ton cas 😬) Bon courage pour la suite
@@tkrdOndeSysmik Mes préjugés sont plutôt de la saine réserve sur des mecs qui se vendent bien plus beau qu'attendu. Mais bon je dois pas avoir bouffer assez de story-telling à l'américaine pour y trouver à redire.
Fascinant merci ! Tu viens de gagner une abonné fidèle :)
Bien joué la miniature directement inspirée de ta dernière vidéo 😂 Ca m'a eu en tout cas ! "OMG c'est un imposteur ?!"
Je trouve cet partie sur la théorie de l'expansion du guru plus qu'intéressante, même si c'est une création de ta part pour la vidéo je la trouve très pertinente
C'est là où, pour moi, Jancovici est un anti-gourou : malgré l'aura qu'il dégage de par son éloquence, il fait partie des rares à dire "je n'ai pas les compétences dans ce domaine pour vous répondre" lorsqu'il bat en brèche. Cela ne l'empêche pas d'être incollable et sur de lui dans son terrain de connaissance.
Votre propos démontre l'inverse
J’AI PAS ENCORE VU LA VIDEO JE VEUX TE DIRE MERCI D’ÊTRE ACTIF SUR TH-cam !!! T’ES LE MEILLEUR
Excellent 👌🏻
J'étais complètement passé à côté de ce phénomène, merci pour cette piqure de rappel de culture populaire.
Attention au micro par contre, y'a pas mal de pops tout au long de la vidéo.
Je croirais volontier Isaac Asimov AVANT ce romancier historien.
Carl Sagan demeure ma référence.
J'apprécie sincèrement le contenu que tu proposes. Merci.
Super vidéo , merci d'avoir éclairci cette pub youtube
moi qui suis écrivains je partage véritablement la douleur de Harari. C'est peut-être difficile à croire mais au 21e siècle il faut vendre du rêve pour espérer vendre un livre. La société n'a pas besoin d'une bible perfectionniste mais plutôt d'un bon film qui fait voyager. Mais bon, il faudrait être écrivain pour réellement comprendre cela. Imaginez rester des mois, des années à bosser sur un bouquin pour au final être le souffre douleur de sophiste. ( désolé pour le mot)
Sapiens est un livre "feel good" pour les gens comme moi qui se sont dit en le lisant : "Il a mis noir sur blanc tout ce que j'ai mis 20 ans à comprendre par moi-même !"
Peut-être avez-vous découvert depuis que ce Harari est un dangereux personnage qui est pour le transhumanisme, le puçage humain afin qu'il soit plus facilement contrôlé....un proche du gourou tout aussi dangereux : KlauS.Schwab le fondateur du forum économique de Davos et des Young Global Leaders !!!
Alors qu'en fait c'est une escroquerie intellectuelle. Désolé...
En plus y'a une empreinte digitale sur la couverture, ça fait très police scientifique, ça ne peut pas être bullshit !
@@Igordosgor Je ne partage pas entièrement cet avis. C'est un livre qui reste je pense utile de lire d'une part car il constitue une assez bonne synthèse de l'histoire de l'humanité, d'autre part car il pousse par moment à la réflexion et à la mise en perspective de certaines de nos croyances.
Après, là où je te rejoins entièrement, c'est sur la posture de pseudo-prophète que prend l'auteur à la fin du livre ainsi que dans son livre suivant. Il est dans un délire transhumaniste qui me laisse plus que sceptique. Et je pense qu'il idéalise un peu trop la nature humaine.
@@numero6285 A mon avis, c’est exactement la définition d’une bonne escroquerie intellectuelle : 90% de vrai, 5% de lyrisme et 5% de délire total. Au-delà même du fait que ça puisse être "dangereux" (dans 2 ans le mec aura été oublié comme n’importe quel motivational speaker ou pseudo-intello à la Simon Sinek), c’est juste une "arnaque" dans le sens où il a grandi les qualités de son bouquin, qui est juste un gros résumé pour le ménager(e) de moins de 50 ans
très agréable vidéo
Ce que me surprend c'est l'admiration et la fascination des français intellectuels à cet homme !
C'est pas étonnant qu'il y ait des livres comme Sapiens, ce qui est étonnant c'est son succès mais bon, il y a bien de "livres" qui se vendent par millions. Le succès du livre c'est bien plus étonnant car c'est facile de voir que plein d'arguments sont pas nouveaux du tout et meme moi, qui ai lu 3 pages d'histoire et 2 de philosophie dans ma vie, je me suis rendu compte (après le premier 30% qui nous apprend pas grand chose si on suit un peu les découvertes anthropo et bio évolutives). Mais encore une fois le livre c'est un essai, pas un article de recherche et encore moins de la science. Par contre, attaquer l'argument sur l'agriculture avec le succès du Koh-Lanta c'est quand même l'une des choses le plus basses que j'ai jamais entendu.
En Nouvelle Calédonie, on a fait lire ça à des lycéens. Dans ces conditions, c'est sûr que ça facilite les ventes. On pouvait également le trouver au supermarché. Il n'y a donc pas eu une petite promotion. On pourrait facilement croire que ce bouquin a fait partit d'un vaste coup de propagande pour le transhumanisme.
Bonne présentation et pub en tous cas merci
Le truc qui m'a fait tiquer dès le départ de ce livre, ce fut le passage où il prétend que le passage du nomadisme à la sédentarité avec l'agriculture il y a 10.000 ans fut la "plus grosse catastrophe de l'Humanité".
Oui, il a vraiment écrit ça dans son livre.
A ce passage-là, ma capacité à croire sur parole le mentor a dégringolé d'un facteur 10.
Et je n'ai pas fini le livre.
Surtout venant de la part d'un végan ! J'ai aussi tiqué !
Par contre, ce qu'il faut voir entre les lignes, c'est que ce passage à la sédentarisation a permis l'avancée de l'homme, la société élargie, le commerce, les échanges, bref, ce que nous connaissons maintenant, et notamment la pensée construite, la liberté de pensée. Avec le positif ET le négatif. Mais justement, Harrari et la bande du WEF, c'est justement ce qu'ils veulent détruire en ré-enfermant l'humanité dans des micro vases clos, les "smart citys" dans un asservissement social (Passe san, passe CO2, disparition de la monnaie et assujettissement à un droit limité d'achat, bref le contrôle social). Il faut aussi parler de leur obsession à déshumaniser par la promotion des 150 genres et niant la réalité biologique de l'homme et de la femme, la destruction de la famille.
@@jee-el4345 J'ignorais qu'il était vegan.
Cela peut expliquer certains passages du livre où il remet en cause le caractère carnivore de l'homo sapiens et l'intérêt de manger de la viande.
Ceci expliquerait cela ...
@@davidmagritta4394 Le gorille n'est que végétarien, doit trouver entre 15 et 30 kgs de fourrage chaque jour, dort 16 heures par jour pour les digérer, doit utiliser 30 % de cette énergie pour faire travailler ses intestins de 9-10 m alors que son cerveau n'en consomme que 10 %. L'homme est carnivore (le chimpanzé aussi mais moins), probablement charognard initialement, chasseur ensuite, prend une ration moindre en volume, plus efficace énergétiquement, consomme 10 % de l'énergie pour ses intestins (ce qui a permis une réduction de leur taille à 5-6 m), en gardant 30 % pour le développement et la consommation de son cerveau.
Pour redevenir purement végétarien, il va falloir faire le chemin inverse si c'est possible soit au minimum 3 millions d'années. Ya du boulot !
Sans bonne histoire on ne peut partager efficacement une information ou la retenir c'est le point crucial que met en avant ce live
Altis le sang
Le vélo (Altis) qui rencontre le marketing (Stan)... tout est vraiment possible sur YT😊
Ça peut être expliqué en 1 article, pas besoin de lire 400 pages de blabla plein d'erreurs
On peut manipuler avec une bonne histoire, aussi... jouer sur les peurs et titiller les instincts les plus belliqueux...
@@metalblind95 Ça c’est la base du marketing. Et t’es sur une chaîne qui s’appelle “Marketing Mania”. Faut pas se casser la tête pour comprendre que 2 et 2 font 4. Une chaîne marketing qui critique un ouvrage… sur la base de son marketing à outrance. Même reproches ont été fait maintes fois à l’encontre de Maxime Gladwell. Que c’était pas assez scientifique, ou pas assez précis d’un point de vue historique, bien que ce soit clairement des livres de vulgarisation qu’il écrit, donc c’est normal qu’il y ait des inexactitudes par moments dans un chapitre ou un autre.
Pourtant, Gladwell reste toujours vivant et très actif, toujours d’actualité. Ce sera le cas de YNHarari également. C’est toujours plus facile de critiquer un livre à succès, que d’en publier un soi-même… et de rencontrer un niveau de succès raisonnable. Beaucoup plus facile à dire qu’à faire!
J'ai lu le bouquin d'Harary il y a un bon bout de temps, mais autant que je souvienne, il ne dit pas dedans qu'il compte révolutionner notre conception de l'Histoire du Monde, mais juste qu'il a eu quelques idées au sujet d'un cours d'Histoire générale qu'on lui a plus ou moins imposé.
Ce qu'en ont fait ses fans n'est pas véritablement de son fait, mais montre bien à quel point il ne s'est pas trompé en faisant de nous des animaux accros aux fictions en tout genre, toujours prêts à un suivisme que les moutons devraient nous envier.
Quant au coté "novateur" de son œuvre, si l'on devait mettre tous les auteurs au même acabit, on pourrait jeter à la poubelle tous les ouvrage de gens comme Hubert Reeves, qui n'ont pas un mot de nouveauté pure dans leur œuvre, mais qui nous enchantent par leur merveilleux travaux de vulgarisation.
Vous faites une analyse intelligente et très bien présentée/articulée du phénomène Harari. Vous avez un nouvel abonné! :)
Top vidéo !
Très bonne vidéo, merci Stan ! Expliciter davantage le lien avec le marketing serait intéressant ! 🙂
Ils font chier les “vrais” scientifiques. Harari n’a pas écrit un livre scientifique qui prend la poussière en bibliothèque universitaire. Il a écrit un essai, un recueil de ses pensées sans fond scientifique. Mais ce n’est pas grave. Quand mon grand-père m’explique la vie, je ne lui demande pas de prouver scientifiquement. J’essaye de comprendre le sens et la morale de l’histoire.
Le mec dit des conneries et "ce n'est pas grave" ?? Je trouve ça au contraire extrêmement dérangeant ; et non les livres universitaire ne prennent pas la poussière, certaines personnes en quête de rigueur intellectuelle les lisent, et vous n'en faites apparemment pas partie.
@@David-oo4yj hey l’intello, j’espère que vous lisez chaque écrivain sur terre et que vous les fact-checkez! Et ce n’est pas parce que vous avez fait une fac que vous êtes meilleur que le reste du monde. Si vous n’avez pas cette humilité, recommencez votre fac du début, car vous n’y avez rien compris.
@@Alphamaan Bonne journée à vous !
Pris par l'effet du gourou, après plusieurs années à avoir vu ce livre comme un classique à s'y intéresser, je suis parti à la fin de la vidéo acheter les 3 livres de Harari. (Découverte extraordinaire, totalement en lien avec mon état d'esprit. Donc merci Stan).
super intéressant!
"L'éveil des consciences" de Delavier est beaucoup plus pertinent que Sapiens.
Harrari se positionne plus en conteur qu'en scientifique dans sa trilogie.
Le problème c'est qu'il justifie les thèses mondialistes et eugénistes du transhumanisme et que des masses pseudo-elitistes vont adhérer aveuglément à sa doctrine.
Merci pour l'analyse 🙏🏿 je t'avais vite jugé et ça reste une leçon pour moi
18:30 Incroyable je suis scotché par la force du message, j'adore
Super productif continue !
En tout cas, j'ai lu Sapiens et Homo Deus et j'ai aimé
Sapiens est fun à lire. Il offre une vision globale de l'évolution de l'être humain. Il y a certainement des raccourcis et des simplifications, mais ce livre, à mon avis, a un net positif pour le monde.
Mais exactement... bien évidemment qu'en le lisant on se doute bien qu'il ne transmet que les idées, subjectives, de son auteur. Il ne faut pas chercher plus loin qu'un livre sympa a lire et qui change du style habituel des livres que nous pouvons lire en nous poussant a nous poser des questions.
Sa sent la jalousie chez les gens qui cherchent farouchement à discréditer ce livre
Waouh, masterclass Stan!
Super vidéo
Bravo, c’est convainquant ! Ce qu’il faut leur reconnaitre à ces gourous intellectuels c’est la maîtrise du story telling, la narration. Ils ne font pas autre chose que ce que font les journalistes : tisser un récit captivant à partir de faits disparats et de théories spéculatives sensationnalistes. Ils vendent des connaissances et donc sont passés maîtres en packaging et marketing. Mais comme disent les américains c’est de la nourriture pour les pensées (food for thoughts) et certaines idées dans l’air du temps amènent parfois certains scientifiques à des découvertes majeures. La vulgarisation a sa place dans notre société pour autant que leurs auteurs ne soient pas érigés en gourous. Du coup, bravo pour la conclusion de la vidéo ❤
La différence avec les journalistes, c'est que ces gens jouent sur l'argument d'autorité d'une manière directe ou détournée. Ça ne serait pas des gourous au sinon 😅.
avant de commencer la video, je tiens a dire que ma prof de culture G (dans mes etudes supp oui j'avais ça) nous a obligé a le lire. J'ai lu le Silmarillion en environs 25h et ce livre, ça fait 6 ans maintenant et c'est imbuvable.
Tu es tres productif en moment quel regal!
J'attendais une conclusion plus punchy à la fin de votre vidéo...
En résumé, il suffit de confondre les choses (guépard/ léopard), de transformer ou dévier les définitions (fiction / construction sociale), s'accaparer des faits et des idées ancestrales, remettre en question toute l'histoire de l'humanité, mettre le tout dans un bouquin, aller fricoter avec des personnes riches et puissantes , pour être payer + ou - 300 000$ pour 🤮ce cirque et s'enrichir...
De mieux en mieux ! Sacré futur en perspective 😤😕
Ça semble effectivement évident que l'auteur est pistonné absolument partout.
@@yurigagarine6998 😯 YURI !!!😃 Et moi qui te croyais satelisé ! Enfin des nouvelles !😂 Spasibo !😉
@@rubenmamblona9432 qui êtes-vous monsieur ?
@@yurigagarine6998 personne, mon brave. Juste votre pseudo (j'imagine que c'est votre pseudo), qui m'a fait sourire et vu que c'est le nom du premier humain en orbite. Voilà, c'était pour blaguer... dans ce monde pas tjrs drôle... Cordialement.😁
@@rubenmamblona9432 c'est mon vrai nom. Il te fait rire ?
Dans mon club de lecture, la plupart des collègues étaient fascinés par ces livres, moi j'ai toujours trouvé que c'était de la science fiction et du sensationnel.
super vidéo merci
Big respect - jeûne de silence de 10j! Il est très fort
J'ignorais que l'auteur de Sapiens était si clivant, et à raison d'ailleurs.
En tout cas le livre est très bon que ce soit comme histoire ou comme vulgarisation de l'Histoire, une porte ouverte pour qu'un lecteur curieux puisse ensuite se renseigner sur telle idée ou période, et j'ai l'impression que beaucoup de critique oublie que ce n'est "que" ça (bah oui 400 pages pour raconter toute l'Histoire, heureusement que le sous-titre prévient que ce n'est que partiel...).
En tout cas ça ma donné envie de plus m'intéressait à ce Harari, il a l'air drôle/intéressant.