La thèse de l’accident chimique repose sur une succession d’hypothèses qui fragilise le montage des experts judiciaires. - 1ère hypothèse : La présence de DCCNa dans le 335 est très problématique puisque personne n’avait vu ce sac avant le 03/10/2001 malgré le passage d’au moins une quinzaine de personnes dont la directrice de l’inspection du travail et malgré deux inventaires, aucune trace de ce produite chloré. - 2ème hypothèse : La quantité résiduelle de DCCNa nécessaire pour que les réactions chimiques soutenues par les experts soient possibles est là encore plus que compromise puisque la reconstitution a prouvé l’impossibilité de pelleter du DCCNa sans protection spécifique. - 3ème hypothèse : Il n’y a aucune réaction dans cette benne avec le soi-disant mélange pendant 2 jours dans le 335, avant son déversement dans le 221, le 21 septembre. - 4ème hypothèse : Le DCCNa reste sagement séparé du NA lors du transport de cette benne du 335 au 221 avec une rampe à monter en marche arrière et le basculement en sens inverse de la benne pour tomber dans le box du 221 - 5ème hypothèse : Ce DCCNa, défiant toutes les lois de la dynamique des solides, arrive ainsi en premier sur le sol. - 6ème hypothèse : Ce versement de ce dernier doit soigneusement éviter le NA sec déposé très peu de temps avant. - 7ème hypothèse : Le DCCNa doit ainsi arriver sur du Na baignant dans une humidité à 10% ! - 8ème hypothèse : Le NA de la benne arrive ensuite pour recouvrir le tout : c’est la théorie du « sandwich » de M. BERGUES. Chacune de ces hypothèses est du domaine fortement improbable, voire impossible. Une seule hypothèse est fausse et c’est l’ensemble des conclusions qui est faux. M. Presles, vous pouvez montrer comme l'expert Judiciaire toutes les explosions possibles en mettant en présence du nitrate, du chlore et un peu (!!!) d'eau.... ceci n'expliquera ni ne démontrera rien pour AZF !!! Pas de chlore, pas d'explosion selon vos travaux!!! La rigueur scientifique vous oblige à le reconnaître et vous le savez !!!!
Effectivement il y a une notable diffrence entre produire une explosion et utiliser une hypothese de cette ''reproduction'' d explosion qui est plus que douteuse
Comment expliquer un cratère venu du sol? A.Z.F est l'ancien site de la Poudrière de Toulouse qui fabriquait des bandes de nitro-cellulose utilisées pour l'artillerie en 1914, ces bandelettes devaient toujours restées immergées dans l'eau pour ne pas s'enflammer, or sous la dalle de béton l'humidité s'est évaporée, depuis l'explosion un Centre d'onchologie a poussé et toutes les jardinières sont hors-sol car il est interdit de creuser un trou dans la terre ?? Bizarre si le trichlorure d'azote est encore présent sans les produits déclencheurs, MENSONGE d'ETAT
La piste de la nitrocellulose sous la dalle du hangar est une piste fantaisiste ? Sûrement puisque depuis la catastrophe d'AZF , 2 autres explosions on eu lieu sur le site de l'ancienne Poudrerie liées , elles , à la présence de nitrocellulose dans le sol 🤣
et il y en a des milliers de tonnes ( il y a meme un rapport de la DGA ) dans le sous sol .... des stockages sauvages de la fin de premiere guerre qui ne savait que faire des explosifs de guerre .
![ILLSLICK - WINTER IS COMING [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/dwTMeM1zIhQ/mqdefault.jpg)
La thèse de l’accident chimique repose sur une succession d’hypothèses qui fragilise le montage des experts judiciaires.
- 1ère hypothèse : La présence de DCCNa dans le 335 est très problématique puisque personne n’avait vu ce sac avant le 03/10/2001 malgré le passage d’au moins une quinzaine de personnes dont la directrice de l’inspection du travail et malgré deux inventaires, aucune trace de ce produite chloré.
- 2ème hypothèse : La quantité résiduelle de DCCNa nécessaire pour que les réactions chimiques soutenues par les experts soient possibles est là encore plus que compromise puisque la reconstitution a prouvé l’impossibilité de pelleter du DCCNa sans protection spécifique.
- 3ème hypothèse : Il n’y a aucune réaction dans cette benne avec le soi-disant mélange pendant 2 jours dans le 335, avant son déversement dans le 221, le 21 septembre.
- 4ème hypothèse : Le DCCNa reste sagement séparé du NA lors du transport de cette benne du 335 au 221 avec une rampe à monter en marche arrière et le basculement en sens inverse de la benne pour tomber dans le box du 221
- 5ème hypothèse : Ce DCCNa, défiant toutes les lois de la dynamique des solides, arrive ainsi en premier sur le sol.
- 6ème hypothèse : Ce versement de ce dernier doit soigneusement éviter le NA sec déposé très peu de temps avant.
- 7ème hypothèse : Le DCCNa doit ainsi arriver sur du Na baignant dans une humidité à 10% !
- 8ème hypothèse : Le NA de la benne arrive ensuite pour recouvrir le tout : c’est la théorie du « sandwich » de M. BERGUES.
Chacune de ces hypothèses est du domaine fortement improbable, voire impossible.
Une seule hypothèse est fausse et c’est l’ensemble des conclusions qui est faux.
M. Presles, vous pouvez montrer comme l'expert Judiciaire toutes les explosions possibles en mettant en présence du nitrate, du chlore et un peu (!!!) d'eau.... ceci n'expliquera ni ne démontrera rien pour AZF !!!
Pas de chlore, pas d'explosion selon vos travaux!!!
La rigueur scientifique vous oblige à le reconnaître et vous le savez !!!!
Baux à raison ...
Effectivement il y a une notable diffrence entre produire une explosion et utiliser une hypothese de cette ''reproduction'' d explosion qui est plus que douteuse
Foutage de gueule. Le pseudo expert aurait dû apprendre la DSC, et il aurait vu que son hypothèse ne tenait pas la route...
Comment expliquer un cratère venu du sol? A.Z.F est l'ancien site de la Poudrière de Toulouse qui fabriquait des bandes de nitro-cellulose utilisées pour l'artillerie en 1914, ces bandelettes devaient toujours restées immergées dans l'eau pour ne pas s'enflammer, or sous la dalle de béton l'humidité s'est évaporée, depuis l'explosion un Centre d'onchologie a poussé et toutes les jardinières sont hors-sol car il est interdit de creuser un trou dans la terre ?? Bizarre si le trichlorure d'azote est encore présent sans les produits déclencheurs, MENSONGE d'ETAT
La piste de la nitrocellulose sous la dalle du hangar est une piste fantaisiste ? Sûrement puisque depuis la catastrophe d'AZF , 2 autres explosions on eu lieu sur le site de l'ancienne Poudrerie liées , elles , à la présence de nitrocellulose dans le sol 🤣
et il y en a des milliers de tonnes ( il y a meme un rapport de la DGA ) dans le sous sol .... des stockages sauvages de la fin de premiere guerre qui ne savait que faire des explosifs de guerre .