Over de rechterlijke macht heeft de spreker gelukkig niet gesproken, want dat is ook een hele regeling op zich. Laat ons het zo houden, maar zorg er wel voor dat kinderen op scholen deze structuur beter krijgen aangeleerd, ik ben in het secundair onderwijs nooit geïnformeerd over parlement, regering, structuur... Als we het houden zoals het nu is, kunnen mensen het tenminste gewoon worden. Tot als een nieuwe grote uitvinding onze wereld veranderd.
Er zijn heel vaak meningsverschillen tussen Vlaanderen en Wallonië, waarbij ze problemen op andere manieren willen aanpakken. Zowel economisch als op vlak van taal en cultuur. Door de federalisering kreeg Vlaanderen meer autonomie om hun taal en cultuur te beschermen, terwijl de (vrij linkse) Walen de bevoegdheden kregen om socialistische maatregelen te implementeren in Wallonië.
Ik zal u de oplossing is snel geven: 1 federale regering met maximum 10 ministers ( economie, binnenlandse zaken, buitenlandse zaken, gezondheid, mobiliteit, arbeid en pensioenen, bedrijven (staats- en privebedrijven), sociale zaken, een premier en vice-premier. De senaat is eigenlijk ook overbodig. Pas een parlementair of regering pensioen na 12 effectieve jaren. De rest kan worden buiten gegooid. Een maximum van 5 partijen ( sociaal, liberaal, christelijk, groene, en arbeiderspartij.) Geen partijdotaties, die moeten hun leden en aanhangers maar sponseren. Haal het grote geld weg bij politici en je krijgt mensen in de politiek die het uit overtuiging doen en geen narcisten die het doen voor de macht of fils de papa's zoals nu. Voila se miljarden per jaar bespaard! Nu kan men eindelijk de schuldenberg beginnen te verkleinen. Ook energie terug in eigen beheer ipv van in Frans beheer.
Uw 'oplossing', al is ze voor de hand liggend, zal niet werken. 1) slechts één federale regering zou geweldig zijn, maar zou ontzettend snel ontregeld worden langs alle kanten dankzij het communautaire veldslag tussen Walen, Vlamingen en Duitsprekende gemeenschap. Om het minste zal er al gebikkeld worden. Wie worden de ministers? Wat als Vlaanderen de meerderheid van de posten aanbrengt of omgedraaid, en wat vanuit Eupen? Maar een klein voorbeeld van hoe snel het zal ontsporen. 2) Je kan niet op voorhand bepalen welke partijen mogen meedoen, dat moet de kiezer doen. Doe je dit toch, dan ga je zéér snel richting een Amerikaans/Engels systeem waarin de weinige partijen zichzelf politiek verankeren aangezien ze toch altijd een deel zullen hebben in de politiek, ook al zou die partij maar 1% van de stemmen hebben. Je kan zeggen dat meerdere partijen zich mogen aansluiten bij de verkiezingen en blijven werken met de kiesdrempel, maar wat als je 10 partijen hebt die elk 10% van de stemmen behaalt? Ga je dan zomaar 50% v/d kiezers in de wind zetten, en hoe wordt dan besloten welke van die partijen mogen meedoen en welke niet? Je zou dan ook voorverkiezingen kunnen doen, maar dan ga je een zeer complexe, kostvolle verkiezingen tegemoet. 3) Geen partijdotaties is een utopie die bovendien de deur wagenwijd openzet voor hardnekkige corruptie. In Amerika bestaat dit systeem gedeeltelijk, waarin bedrijven president- kandidaten sponsort. Uiteraard in ruil voor bepaalde, gunstige voorwaarden voor die bedrijven mocht hun kandidaat winnen. Daarnaast zou je lobbyisten nog meer macht geven in de politiek. Het heeft dan ook nog eens een tegenovergestelde effect van wat je neerpent. Want door het geld uit de politiek te trekken maak je het quasi onmogelijk voor 'gewone' mensen om zich bij te treden in de politiek door een gebrek aan financiële middelen en trek je dus net meer 'rijke, machtige narcisten' aan die in ruil voor een plek in de politiek, geld geven aan de partij. It's not easy.
Voor wie liever een korte samenvatting heeft, heeft Jeroen Leenders ook al eens een poging gedaan om het uit te leggen. th-cam.com/video/k8OGUuqAOwA/w-d-xo.html
Wat gebeurd er op 3:11 ? Nederland wordt plots (via een animatie) verkleind op de wereldkaart en België wordt groter op de wereldkaart. Is het een fout of moet ik iets meer inzien?
Dus hoe krijg je je kind ingeschreven in belgie binnen een degeleijke termijn zonder dit illegaal (zoals gevraagd door gemeente) te moeten doen? En hoe houd je een gemeente aansprakelijk want iedereen verwijst naar elkaar?
tegen da iedereen zijn zakken gevuld heeft , tja vriendjes politiek blijft bestaan , het is een soep EEN REGERING GELIJK IN 1970 veel miljoenen gespaard
Zo veel partijen en zo veel verkiezingen opdat allen dezelfde beslissingen nemen wanneer het over de 2030-Agenda gaat. Mijn conclusie: je stemt, maar wie dan ook jij, staatsburger, stemt dezelfde politische agenda zult doorgevoerd worden. Waar ligt dan het verschil?
O my God! Nederlands/ Vlaams is niet mijn moedertaal, maar ik kan alles begrijpen. Ik voel me zoooveel blij.
u heeft net mijn examen grondwettelijk recht gered
Als Nederlander kende ik dit nog niet, erg leerzaam!
Over de rechterlijke macht heeft de spreker gelukkig niet gesproken, want dat is ook een hele regeling op zich. Laat ons het zo houden, maar zorg er wel voor dat kinderen op scholen deze structuur beter krijgen aangeleerd, ik ben in het secundair onderwijs nooit geïnformeerd over parlement, regering, structuur... Als we het houden zoals het nu is, kunnen mensen het tenminste gewoon worden. Tot als een nieuwe grote uitvinding onze wereld veranderd.
Interessant college dank, vooral voor ons Nederlanders is het heel vaak zoeken. België blijft complex als land.
Voor ons, Belgen, ook hoor ;-)
Ge moogt gerust zijn ... 😅
Als Engelsman - gefeliciteerd! Je land is nog verenigd. Dat is niet makkelijk, die begrijpen we meer en meer.
Zeer helder uitgelegd. Chapeau.
Wat zijn de overwegingen geweest om ooit te federaliseren?
Er zijn heel vaak meningsverschillen tussen Vlaanderen en Wallonië, waarbij ze problemen op andere manieren willen aanpakken. Zowel economisch als op vlak van taal en cultuur. Door de federalisering kreeg Vlaanderen meer autonomie om hun taal en cultuur te beschermen, terwijl de (vrij linkse) Walen de bevoegdheden kregen om socialistische maatregelen te implementeren in Wallonië.
Ik zal u de oplossing is snel geven: 1 federale regering met maximum 10 ministers ( economie, binnenlandse zaken, buitenlandse zaken, gezondheid, mobiliteit, arbeid en pensioenen, bedrijven (staats- en privebedrijven), sociale zaken, een premier en vice-premier. De senaat is eigenlijk ook overbodig. Pas een parlementair of regering pensioen na 12 effectieve jaren. De rest kan worden buiten gegooid. Een maximum van 5 partijen ( sociaal, liberaal, christelijk, groene, en arbeiderspartij.) Geen partijdotaties, die moeten hun leden en aanhangers maar sponseren. Haal het grote geld weg bij politici en je krijgt mensen in de politiek die het uit overtuiging doen en geen narcisten die het doen voor de macht of fils de papa's zoals nu. Voila se miljarden per jaar bespaard! Nu kan men eindelijk de schuldenberg beginnen te verkleinen. Ook energie terug in eigen beheer ipv van in Frans beheer.
Uw 'oplossing', al is ze voor de hand liggend, zal niet werken.
1) slechts één federale regering zou geweldig zijn, maar zou ontzettend snel ontregeld worden langs alle kanten dankzij het communautaire veldslag tussen Walen, Vlamingen en Duitsprekende gemeenschap. Om het minste zal er al gebikkeld worden. Wie worden de ministers? Wat als Vlaanderen de meerderheid van de posten aanbrengt of omgedraaid, en wat vanuit Eupen? Maar een klein voorbeeld van hoe snel het zal ontsporen.
2) Je kan niet op voorhand bepalen welke partijen mogen meedoen, dat moet de kiezer doen. Doe je dit toch, dan ga je zéér snel richting een Amerikaans/Engels systeem waarin de weinige partijen zichzelf politiek verankeren aangezien ze toch altijd een deel zullen hebben in de politiek, ook al zou die partij maar 1% van de stemmen hebben.
Je kan zeggen dat meerdere partijen zich mogen aansluiten bij de verkiezingen en blijven werken met de kiesdrempel, maar wat als je 10 partijen hebt die elk 10% van de stemmen behaalt? Ga je dan zomaar 50% v/d kiezers in de wind zetten, en hoe wordt dan besloten welke van die partijen mogen meedoen en welke niet? Je zou dan ook voorverkiezingen kunnen doen, maar dan ga je een zeer complexe, kostvolle verkiezingen tegemoet.
3) Geen partijdotaties is een utopie die bovendien de deur wagenwijd openzet voor hardnekkige corruptie. In Amerika bestaat dit systeem gedeeltelijk, waarin bedrijven president- kandidaten sponsort. Uiteraard in ruil voor bepaalde, gunstige voorwaarden voor die bedrijven mocht hun kandidaat winnen. Daarnaast zou je lobbyisten nog meer macht geven in de politiek. Het heeft dan ook nog eens een tegenovergestelde effect van wat je neerpent. Want door het geld uit de politiek te trekken maak je het quasi onmogelijk voor 'gewone' mensen om zich bij te treden in de politiek door een gebrek aan financiële middelen en trek je dus net meer 'rijke, machtige narcisten' aan die in ruil voor een plek in de politiek, geld geven aan de partij.
It's not easy.
Dat vraag ik me ook elke paar jaar weer af.
Eens kijken of ik hier een antwoord krijg.
Voor wie liever een korte samenvatting heeft, heeft Jeroen Leenders ook al eens een poging gedaan om het uit te leggen.
th-cam.com/video/k8OGUuqAOwA/w-d-xo.html
Wat gebeurd er op 3:11 ? Nederland wordt plots (via een animatie) verkleind op de wereldkaart en België wordt groter op de wereldkaart. Is het een fout of moet ik iets meer inzien?
Het is een wit stipje dat verschijnt om BE aan te duiden. En aangezien BE een stip op de wereldkaart is...
De brush size in paint kon niet kleiner
Ik wist helemaal.niet hoe ingewikkeld het was
heel slim dit is mooi
De gemeenschappelijke gemeenschapscommissie ... 😅
Zo ver reikte mijn Belgische kennis nog niet 😮
Meine Güte, Belgische politicologie is daadwerkelijk rocket science.
Dus hoe krijg je je kind ingeschreven in belgie binnen een degeleijke termijn zonder dit illegaal (zoals gevraagd door gemeente) te moeten doen? En hoe houd je een gemeente aansprakelijk want iedereen verwijst naar elkaar?
Mind is blown🤯
Mooi uitgelegd maar waarom moet dit zo????
Hoe bedoel je, Sam?
@@UniversiteitvanVlaanderen hoe ons land is opgesplitst enzomeer sinds 1970
@@sammyisinthehouse Vlaams nationalisten
Nogsteeds geen excuses voor de belgische incompetentie
Een goede voorstelling van België maar heb je zelf enige oplossingen?
Dag Kevin, dat vraagt waarschijnlijk voor een langere video dan 15 minuten ;)
Splitsen, liever gister dan vandaag!
Splitsen? En wie krijgt Brussel ?
Enige oplossing is een goede dictator 😂
tegen da iedereen zijn zakken gevuld heeft , tja vriendjes politiek blijft bestaan , het is een soep EEN REGERING GELIJK IN 1970 veel miljoenen gespaard
Pffffff, wat een ingewikkelde toestand in België.
Je bent Noord Brabant en Noord Limburg helemaal vergeten
vlaanderen bij holland doen en opgelost
Liever niet, u kent blijkbaar niet veel over de levensstandaard van de gewone burger in Nederland.
U verdient een Prix Nobel daarvoor Meneer, heer aan God ^-^
😵🤯 zo veel
Alleen maar ellende alleen maar ellende
Ben je wel zeker geen fouten te maken ?
Omdat er Belgen wonen
Die mannekes kosten geld ,,en de belgen mogen betalen,via belastingen
Rusland is geen federatie?:))))
Toch wel, hoor! Rusland bestaat uit 85 deelgebieden, die elk 2 afgevaardigden hebben in de Federatieraad.
Zo veel partijen en zo veel verkiezingen opdat allen dezelfde beslissingen nemen wanneer het over de 2030-Agenda gaat. Mijn conclusie: je stemt, maar wie dan ook jij, staatsburger, stemt dezelfde politische agenda zult doorgevoerd worden. Waar ligt dan het verschil?
Stem jij maar inderdaad gewoon niet. Beter voor de maatschappij
Schandvlek Brussel, het eens zo mooie Broekzele.
Klopt dit is vooral gekomen omdat franstaligen nederlands en vlaamse cultuur verachten
En over de schreve arm frans vlaanderen vlaams is uitgeroeid
België staat aan de afgrond... Tijd voor een boedelscheiding, met of zonder Belgisch dak...
Ingewikkeld het duidelijk land van de wereld . En heeft die alcohol een hier zou al stuk beter gaan.
Lekker geformuleerd zeg. Als je jezelf maar begrijpt hè. 😏
Ale zulle
@@paulbakker6765 interessant hoor.
die zinnen kloppen niet, onverstaanbaar
Wa ne lune les geven in de kelder!