Es curioso que la misma línea tenga diferentes enfoques dependiendo del lugar donde se promocione y que además se alejan mucho de lo que debería ser. Saludos Javier!
Soy de los "puristas" y te doy toda la razón, loa anuncios y videos de Gshock España me dan verguuenza ajena, hace poco hice un post en un conocido foto de facebook señalando justo lo mismo, un video maravilloso, felicidades!
Es algo que cada vez está más claro. En España y en Europa, a juzgar por lo que ellos mismos ponen en su Instagram G-Shock son relojes de moda y de colores. Lo peor de un Daniel Wellington o un Swatch, y sin nada que ver con su resistencia o sus expediciones espaciales.
Yo tengo unos cuantos G-shock, suelo usar el GA2140 40 aniversario. Es cierto que ahora promocionan los relojes como moda aún siendo resistentes que de eso nadie lo duda. En mi caso, yo no compro un reloj sea la marca que sea para andar a golpes con el, me gustan los relojes y los cuido aunque sea un G shock y algo es cierto, en la mano es como si no llevaras nada porque no pesa y eso para mí es lo mejor que tienen. Yo creo que aún siendo relojes para aventureros, militares etc, que tengan también relojes para digamos moda, les da algo más de valor, relojes que puede usar cualquiera tengas la profesión que tengas y des la utilidad que le des. Saludos desde Galicia !!
@@sebastianoterogonzalez3027 es tan fácil lanzar críticas sobre todo si no eres un aficionado o apasionado de la marca, la mercadotecnia de la marca podrá gustar o no pero el lugar de los g shock bien ganado al paso de los años está por encima de estás cosas.
Totalmente Sebastian. No todos los tenemos que comprar por su resistencia. Yo también tengo unos cuantos, y no los pongo a prueba. Pero si me gusta que cumplan esos criterios, porque si no necesito resistencia, tengo muchas otras marcas donde elegir. Saludos para todos los gallegos!
Buenas, soy ingeniero sw y por alguno de tus vídeos intuyo que tu tmb estas relacionado con el mundo IT. Podrías hacer un video de porque a los informáticos nos gusta tanto la relojería y como se entrelazan. Un saludo!
Pues sí, es una profesión, y en mi caso también una pasión que compartimos. En cuanto a las posibles causas, tengo varias teorías, pero lo que si puedo hacer es explicar porqué creo que me ocurre a mi.
@Guardatiempo es que tanto a mi como a muchos de mis compañeros nos apasiona la relojería, creo que hay un patrón. Un abrazo y gracias por el contenido que haces!
Hola. Yo soy informático. Supongo que cada cual puede tener sus motivaciones. Pero creo que tiene mucha fuerza la estructura mental, la mente analítica (y la curiosidad, por supuesto). He contado alguna vez que mi primer mecánico (un Duward por mi comunión) me hacía preguntarme como era posible que una máquina resolviera el tema del cómputo del tiempo, y como se había resuelto, convirtiendo un "simple reloj", algo que la gente lleva en la muñeca sin percatarse de la maravilla que encierra, en una máquina maravillosa que luego se beneficiaría de nuevas tecnologías (la piezoelectricidad y vibración de un cristal de cuarzo....). Además, es tecnología envuelta en estética, te permite identificarte (con un estilo...). En fin... creo que es un mundo maravilloso, no entendido así por todos (está el usuario que sólo ve una parte, la estética por ejemplo) que es capaz de "enganchar" a determinadas personas, y que nosotros damos el perfil 🙂
Hace unos días comenté en el vídeo de las calculadoras falsificadas: "parece que en Casio no hay nadie al timon". Pues bien, parece que puedo repetir el comentario...
si buscas resistencia y herramientas (GPS, BRUJULA, ALTIMETRO,TERMOMETRO, ETC, ETC.. garmin!!!! de entrada tiene certificación militar, cosa que ningún casio lo dice.
@@josuedddd Garmin es un marca aparte de Timex. Checa el modelo fēnix 7 Pro - Sapphire Solar Edition (es costoso). Timex tiene varias opciones, te recomiendo el modelo TW2V85200JR
@@joseangelgonzalezsolis3419esto es verdad, pero tantas imágenes con militares usando g shock me da un indicativo de que por algo los usan, y no creo que esos militares se preocupen por no tener un certificado de aprobación para su uso.
Es un reflejo más de la deriva actual. Las empresas (Casio en este caso) abandonan sus valores tradicionales en pos de conseguir más ventas. Y como el marketing depende en cada lugar de la idiosincrasia particular de cada zona… Saludos Javier!!
Lo has explicado de maravilla Juanma. Así es, se venden al mejor postor y pierden su esencia. El problema es que sin esencia, entonces la marca no vale nada... Saludos.
@ Es el resultado de una mal entendida globalización… está bien que todos nos respetemos y que podamos interactuar, comerciar, compartir… pero mis valores son los que son y si me respeto, si valoro mis orígenes, no debería dejar que eso cambiase… La cosa es que mi jerarquía de valores debe estar clara para hacerlo bien, y cuando el dinero es el valor primero los otros se diluyen en su favor…
Le regalé a mi ex un GA-2100-4AER rojo porque era un poco bruta y el reloj es bastante bonito. La verdad es que esperaba un análisis técnico y comparativo. Igualmente gracias por tus videos.
Da la impresión que muchas empresas japonesas, Casio entre ellas, se han quedado atrás en desarrollo tecnológico en comparación con China. Estos G-Shock por ejemplo, han dejado pasar el tren de los dispositivos conectados, GPS, etc. Su mensaje publicitario cada día parece más vacío.
Al 100% de acuerdo contigo Sergio. Incluso recuerdo en los 80 que se remarcaba el nombre de la empresa "Casio Computer". Hoy lo de Computer lo ocultan porque ciertamente han perdido casi toda su capacidad de innovación.
No puedo estar más de acuerdo. Y cuando las incorporan (Bt, GPS...) lo venden como un prodigio técnico (caro). Un chip standard Bluetooth cuesta centimos (por eso los Chinos le ponen bluetooth a todo, así sea un paraguas 😁), ya no es "fruto del arduo trabajo de un laboratorio de desarrollo". Deberían tenerlo asumido.
En Japón tienen una mentalidad de preservar las ideas más revolucionarias por su impacto, es muy difícil aceptar ideas de gente joven a costa de arriesgar su "tradición".
Moda cien por cien, Javier. El hijo de unos amigos es pediatra, de treinta y pocos años. Nos cuenta que toda su promoción va masivamente tatuada, con tintas exageradamente grandes, que ocupan mucha extensión de piel. Curioso, verdad, cómo cambia la idea de un doctor o doctora de unos años a esta parte. Los G-Shock se toman nuevas fotografías y aparecen en las RRSS de una manera más consumista, o solo de consumo, sí, como tan bien has apuntado. Puro artículo de moda. Aunque apareciera un montañero. Ya no debiéramos creer nada. Ahora, parece que nos batimos el cobre de otra manera. Muchas gracias por tu interesante apunte. Saludos, Òscar.
Muy bueno el testimonio del hijo de tus amigos Òscar. Me viene ahora la "evolución" de Levi's, de ser pantalones de trabajo a ser moda. El problema es que la moda es efímera y hoy estás en la cúspide, pero mañana llega otro que mola más. Saludos.
Muy buen vídeo! La idea de analizar la marca en los diferentes mercados es muy buena ! Podrías hacerlo con más marcas, a ver si todas siguen una línea de valores similar o hacen como Casio y adaptan unos valores a la moda del momento en ese mercado
Desde un punto de vista de ventas, tiene todo el sentido. No perdamos de vista el contexto, un reloj de plástico y cuarzo con innovaciones casi nulas desde hace una década (salvando rediseños y refritos) que se vende por el entorno de cien euros o más, pues bien o lo conviertes en moda o le bajas el precio. Mi ultimo g-shock lo compré hace mas de una década y le doy un diez en resistencia pero no en lo que se refiere a "envejecer" con cierta dignidad (usándolo, no en una caja de reloj bien guardado). Siempre miro, casi por inercia, las novedades que van lanzando en busca de ese "WOW" pero no aparece. Es algo absolutamente subjetivo como todo en la vida, quizás porque ya tengo cierta edad y por consiguiente mas "memoria", aquellos mas jóvenes se sentirán atraídos, por esos ganchos publicitarios y redes sociales, los que ya peinamos canas, pues nos indignaremos, nos sentiremos de alguna manera traicionados y darán la razón a creador de este canal, tal y como yo estoy haciendo ahora.
Cuando tu subjetividad es compartida por tantos de nosotros Daniel, creo que deja de ser subjetividad y pasa a ser objetivo. Es obvio que más allá de diseños distintos y colores Casio no innova. En cambio sus competidores, desde Skmei hasta Garmin o Coros no paran de lanzar nuevas propuestas... Un saludo y gracias por el apoyo!
En LATAM hay una historia rara con G-Shock, y es que creo que no lo lleva la propia Casio sino conglomerados de tiendas. Al menos es lo que conozco de GShock en Mexico @alienduche5036
Muy buena comparativa y acertadas conclusiones, Javier. Encuentro especialmente sangrante, desde mi punto de vista claro, la imagen de la marca que se desprende desde de la cuenta de Casio España. Me da vergüenza ajena ver cómo regalan relojes a supuestos influencers de moda, para que ellos se echen la fotito y te pongan el link de su perfil de Ig.
Tal vez sea incluso peor y no les regalen relojes sino que cobren directamente. Dudo que en su vida personal ellos incluso usen un G-Shock. Para que querría que se los regalaran? Por cierto que según los objetivos de las juntas de accionistas, desde Casio Japón les "obligan" a tener influencers. Así que imaginate...
Quieren expandir el target de sus productos basicamente a todo lo que tenga un brazo para poner un reloj jaja Aquí en Chile decimos que el que mucho abarca poco aprieta 🤷♂
Casio perdió su oportunidad aferrándose a lo que ya tenía y descartando nuevas mejoras de verdad, sólo les cambió la pintura a sus relojes para generalizar.
Muy cierto @RelojesAltiro . En España también usamos esa frase, así que la entiendo perfectamente y además creo que es muy adecuada al caso de Casio G-Shock.
@aldoabad Aun recuerdo sus prototipos de smartwatch con construcción G-Shock y tecnología propia. Un error que los descartasen, porque creo que eso era en 2012. Ahora les va a costar recuperar el tiempo perdido.
No pude evitar aportar lo que se ve la página de México. Aquí se concentra en los productos con una imagen super exclusiva más que de resistencia y en cuanto a moda el modelo de un Cantante famoso. Si voy a España no llevaré un G-Shock, lo del rap no es lo mío así que no quiero proyectar una imagen equivocada 😂
Tengo entendido Mauricio que en México G-Shock no lo lleva Casio, sino un conglomerado de tiendas o algo parecido que se encargan de su venta y su promoción. Puedo estar equivocado...
Creo que simplemente es xq pir ejemplo en España no hay el concepto de antes, ahora impera entre los jovenes el estilo raperismo . Solamente tienes que ver como van los jóvenes de hoy en dia
@@Guardatiempoes una auténtica pena pena pero es a si. Yo personalmente veo que el concepto que había antes solamente y hablando con ellos solamente los llevan gente de más de 40 años.
G Shock ha perdido algo importante, gente que necesita un reloj 3x10 a bajo precio. Lo que nos has mostrado es, me parece, cómo un mastín ovejero de alto rendimiento es abandonado por sus dueños y adoptado por una familia urbana que sólo necesita que el perro respire, imagina el shock (que ha sufrido G Shock jaja). Si bien la vida de campo en general es dura, la vida urbana es muy diferente en cada región, tal cual las publicidades. Ahora para los que si conocimos el potencial verdadero de G Shock, sólo podemos ver con lástima que esta raza única en su clase va perdiendo tecnología y ganando precio por su estética, como los cachorros bonitos del mastín ovejero de antaño que era capaz de defender al ganado de fieras salvajes, G Shock ya no es el reloj preocupado en ser resistente 24/7. Pero si va perdiendo tecnología, ¡¿porque coñ* son cada vez más caros?!. Pues porque a la mayoría le gustan sus diseños y si un promedio de relojes (de la misma región de mercado) bonitos valen 200 euros, G Shock tendrá una oportunidad de sobrevivir a un precio de 150. Luego a nadie le importa que usen calibres Miyota en sus GA2100, lo importante es hacer uno de titanio y cobrar 5000 euros para que se sienta el estatus. Justificación técnica, no vende, imagen y estatus, si vende. Regla general para productos exóticos y vanidosos.
A mi parecer la calidad del reloj no tiene porque estar reñida con la moda. Que g shock haga modelos de colorinxis para llegar a mas publico no significa que no puedan ser usados por militares bomberos policias etc. Que casio ya no esta tan a la vanguardia es cierto. Y que no son tan economicos tambien. Pero siguen teniendo una buena relacion calidad precio y quien compra un G sabe que tiene reloj fiable resistente y para años
Gracias Pere. Estoy de acuerdo en que un G ya no está a la vanguardia ni que son tan económicos. Por eso mismo, tienen una relación calidad-precio peor que antes.
Buenas. Me parece lógica la evolución a nivel de marketing según el lugar donde se vaya a vender. Entre los aficionados puede que hayan opiniones en contra por el tema de la esencia, pero la realidad es que se olvida el primer mandamiento de las empresas: vender. G-Shock ya está superado en funciones y lo que se busca es ampliar mercado para sostener la empresa. Un reloj vendido, es un reloj vendido, y si lo llevan bomberos o "chonis" con uñas largas en una discoteca da igual. Peor es que tuvieran que cerrar la división por falta de ventas. Saludos
Vaya por delante que yo empecé en la relojería coleccionando Casio, pero ante esta reflexión no puedo más que dar la razón a Guardatiempo. Queda claro que G Shock cada vez está más cerca de una marca de moda (como Emporio Armani, Guess, etc) que del reloj herramienta inicial. Ciertamente hay trabajos en los que necesitamos relojes resistentes y de cuarzo. En diferentes ocasiones he compartido que normalmente uso un 5610U. Pero tengo que reconocer, que lo voy rotando con un Casio Royale 1200 y con un W800. Y la verdad, los collection estan a la altura tanto como el G. En resumen, opino que G ha perdido su esencia, y para mi Casio ya es útil sólo como herramienta en su gama collection digital. Fuera del trabajo, nada es comparable a llevar un mecánico en la muñeca. Gracias Javier por esta reflexión, me parece muy inteligente.
Una lástima Joan lo que Casio nos está haciendo, y por justicia, lo que se están haciendo a ellos mismos. Ha pasado de ser esa marca con calidad, precio y tecnología que todos amamos en su época, a ser una marca de calidad normal, precios caros y colores bonitos...
Para mi tiene toda la logica del mundo. El mercado para el que inicialmente se crearon ya lo tienen controlado. G shock ya es para casi todos el reloj resistente y de aventura por antonomasia. Llevan ya varios años intentando que sea tambien un complemento de moda para la gente joven y lo estan consiguiendo. Al final la disparidad entre los diferentes perfiles que llevan un g shock es tremenda, y eso es un logro tremendo
Tiene sentido esa teoría que planteas Diego. Pero me pregunto si realmente enfatizando tanto en la moda, no habrán perdido el mercado de reloj duro y funcional que dominaban. No tenemos más que ver las cifras de ventas de Garmin... Algo está cambiando me temo.
@@Guardatiempo Bueno yo creo que Casio sigue siendo la primera opcion de muchos aventureros y deportistas. Tambien creo que ofrecen cosas distintas. Garmin ofrece en general relojes mas tecnológicos, smartwaches vaya. A mi personalmente no me gusta lo tecnologico en lo que a relojeria se refiere porque suele acompañarle una obsolescencia bastante temprana. Prefiero un G shock aunque las funciones sean mas limitadas. Cuestion de gustos y diria que mercados diferentes.
Es lo que yo pensaba hace unos meses Diego. Pero cuando ves lo que da el Instinct te das cuenta que ese es el digital avanzado que todos (o al menos yo), siempre habíamos deseado. Fíjate como a nivel de aventureros, deportistas y militares cada vez se ven más otra marcas. Lo que antes era monopolio de los G básicos (5600 y 6900) ahora se ha ampliado con muchas otras marcas. De ahí que piense que a nivel tecnológico Casio se está quedando atrás. Por otro lado, si no buscas tecnología punta tienes Skmei y Sanda a precio de risa, marcas chinas que han mejorado muchísimo. Ciertamente no están cerca de Casio, pero creo que se acercarán. Sí, gustos distintos que comparto. En mi caso mantengo muchísimos Casio en colección y es esencialmente por nostalgia y cariño a la marca y a la tecnología digital.
Buen análisis, eran muy resistentes, pero no duraderos, acordes a su diseño (como dijiste), sus carcazas se desintegran con el paso de los años y Casio en general no comercializa su recambio. Es una lástima que pierdan su esencia y se convierta simplemente en un artículo de moda.
Así es. Cometió muchos errores. Desde el principio fueron sinceros declarando que correas y biseles eran consumibles que habría que cambiar. No hay problema, es por diseño, pero entonces tendrían que haber hecho que las correas fueran compatibles con todos los modelos (como Garmin), lo mismo para biseles...
Es muy fácil, promocionan lo que vende más. Los colorines son para las modas. Cuando promocionaron el GW 9500 lo hicieron con la imagen de rescatistas en la naturaleza. Por cierto, yo también soy de los que esperan la versión U del gw 6900. Desde que me lo compré hace 12 años sigue siendo mi reloj favorito.
@@quintosertorio1437 Genial! Parece que es algo habitual en los Tough Solar. No queda claro si ocurre con el paso del tiempo, o sólo ocurre con los modelos de esa época.
@@Guardatiempo Pues no sé qué decirte, cuando lo compré al día siguiente ya me di cuenta que lo tenía, pero no me importó, creo que hoy me he vuelto más "tiquismiquis" en ese aspecto. Y por otra parte, un año después me compré un GW m5610, el antecesor al "U", y hasta el día de hoy no me ha dado ningún problema en ese aspecto. Yo creo que fue una remesa mala que salió, como los primeros GX 56 que se empañaban por dentro.
Ha perdido mucho .. podrían potenciar más la pureza de la esencia de esos modelos y luego si quiere Casio abrir otro post y ponerlo juvenil y colorido para los modelos que no son la verdadera esencia . Gran vídeo demostrativo . Casio está peor ahora
Muchas gracias Ernesto. Y sí, coincido en que Casio está peor ahora, mucho peor. Lo curioso es que ellos mismos lo dejan claro en sus publicaciones de Instagram.
Aprovecho que pasaba por aquí para preguntar fuera de tiesto: ¿Qué es un regulador? Lo mencionaste en un vídeo y es algo que me pregunto: ¿Qué diferencia a un reloj normal de uno regulador?
En cuarzo talvez te refieras a los termoregulados, que compensan las oscilaciones afectadas por bajas temperaturas para que el reloj no pierda precisión.
@@aldoabad No, mira el vídeo "Escapement-Time Regulateur. Un VERDADERO REGULADOR por 160€". Hay chips RTC de consumo ridículo con precisión increíble por 2€ que tienen un cristal interno totalmente estabilizado.
@@FernandoHerreroPeletero lo que pude entender, son relojes de gran precisión, con sus 3 ejes distribuidos por separado para no ser afectados por el movimiento de cada manecilla, seguramente el mecanismo contará con calibradores independientes también o algo así.
Perdona @FernandoHerreroPeletero . Lo había explicado también en el vídeo del Venezianico y no lo repetí, pero tengo pendiente explicar porque existen y que ventajas tienen/tenían. Simplemente es un reloj que representa en zonas separadas las horas y los minutos.
Supongo que es para buscar una renovación de clientes sin innovar demasiado en lo tecnológico, también están las políticas antibelicistas y woke que algunos gobiernos profesan y las compañías tienen que adaptarse a las nuevas circunstancias políticas, saludos.
Muy buena explicación Fernando. Seguro que es un cúmulo de causas, y creo que has mencionado todas ellas. La falta de innovación tecnológica les lleva a buscar otro público. Y el público Woke es muy abundante, así que han ido hacia él.
Así es, ahora G-SHOCK esta al lado de las tendencias, de la moda, de lo cool, del color, etc, etc... Y mí me encanta! Aunque me atrae más lo clásico, me habría gustado tener la variedad de colores y estilos años atras. Yo es que no utilizo otro reloj que no sea G-SHOCK para trabajar, son relojes fiables y resistentes. Por supuesto no le pidas que duren eternamente porque no fueron diseñados con ese fin. Saludos!
Por supuesto, hay a muchos que les gusta la moda y esa agresividad que desprenden, a mi también. Pero eso no quita que sean moda, y debemos ser consciente de ello. De hecho también me gustan los Swatch! Un saludo.
G Shock se popularizó gracias a los raperos, skaters y la cultura urbana en general de los 90 en USA. Más concretamente con el modelo DW 6900. Sin ese impulso de ventas seguramente ya ni existiría. En todo lo demás te doy la razón.
Cierto Ernesto. Y eso me recuerda el caso del que escribí hace un tiempo acerca de Spike Lee: www.javiergutierrezchamorro.com/que-fue-de-spike-lee-y-sus-casio-g-shock/
Bueno el de la bici le vendrá bien lo de resistente por si se cae con la bici le cae barro,se le pone a llover,etc... Los anuncios de los influencers de actualidad vaya tela hehe.
A mí no me gusta los G-Shock analógicos por las agujas. Tiene un contrapeso enorme que llega a tapar la horaria 15 minutos por hora. Yo puedo tolerar 5 minutos por hora porque están superpuestas, pero 15 minutos es demasiado. En marketing se vale de todo, con tal de vender más. Rolex no vende relojes, vende joyas.
Así es. En marketing se vale todo, pero de nosotros depende saber comprar. No creo que Rolex venda joyas, salvo los modelos de oro y platino. Lo que vende es ser parte de una élite, pero una élite que es tan numerosa (1 millón de relojes cada año), que si los clientes lo supieran, dejarían de ser élite. Eso quizás merezca otro vídeo! Saludos.
Para mí un G Shock analógico es un triste intento de inclusividad, lo mismo que los display negativos, son lo peor dentro de la lógica que debería ser un reloj robusto, no hay nada más fácil de leer que un digital positivo.
G-Shock, cuando apareció, se mostraba como otra cosa y motivaba a quien buscaba "esa cosa". Relojes "rudos", anunciados como resistentes en todo aquello que podía ser una amenaza para un reloj tradicional: golpes, vibraciones y fuertes campos magnéticos. Cualquiera de estos escenarios hacían que te preguntases qué reloj ofrecería resistencia y fiabilidad y G-Shock parecía presentarse como la mejor opción. Coincido contigo en que esa premisa se ha perdido en aras de la... venta "per se", porque si, porque "molan", con sus "amarillitos", sus colorines y la imagen de reloj para la muñeca de jovenes alternativos, radicales en sus gustos, alternativos... como se quiera definir. Yo si que creo que la "esencia G-Shock", la original, la que realmente da origen al nombre, se ha perdido. Con lo que (es mi opinión) la respuesta a tu pregunta del título es... "ya no representa nada, sólo una línea de producto".
Totalmente de acuerdo contigo Baldo y con la respuesta que le das. Tanto abuso y oportunismo han desvirtuado las cualidades de la submarca G-Shock, me parece un desastre, algo que ni siquiera ha ocurrido con otras subgamas/submarcas como GTI si ponemos el ejemplo de los coches. Un saludo.
Todo se adapta a la actualidad, a los jóvenes poco les interesa la acción o deportes extremos, mucho menos cuestiones militares ... todo se vende ahora por moda y por cómo te ves ... sólo quienes hemos seguido la marca por muchos años, conocemos y mantenemos su esencia. Ahora los G Shock se ofrecen para "muñecas débiles y delicadas"; ahora se deben hacer famosos a influencers mediocres y estúpidos, y ellos son imagen de muchos productos, así no los usen.
Estoy muy de acuerdo en la moda, si seguimos con Casio no hay más que ver los "Carbonero". Sin embargo las modas se acaban, y si no tienes más que moda, ya sea prestigio, tecnología o lujo, te hundes.
Como las que llegan al casino de Mónaco con un Ferrari o similar en minifalda y tacones de 10 cm. Ni se pueden bajar del coche, no me imagino como se manejan bajando las serpenteantes curvas que James Bond las negocia incluso marcha atrás. Para los hombres que no llevan tacones sirven las chanclas. Un saludo.
Estoy de acuerdo. Esa es la imagen que yo asocio a G-Shock. Ahora bien, que el reloj elegido sea un anadigi con la zona digital en invertido y que no se ve nada es brutal. No me extraña que cada vez más soldados lleven Garmin, que encima es de USA.
Así es. Aunque también han salido los Instinct 3 con MIP. De hecho tengo comprado el mío precisamente con MIP como los 2. Espero que llegue en unos días y reseñarlo.
En vez de buscarse raperos y malotas deberia promocionarse con figuras celebres de cuerpos de rescate, policiales o militares con meritos de carrera, les falta masculinidad. Creo que los de marketing de Casio tienen el virus del progresismo. Mi modesta opinión. Saludos Javier 👍
El Omega Speedmaster se vende como reloj que va a la luna o como reloj de moda que fue a la luna y ni de coña sería el reloj de un astronauta hoy en día? No entiendo muy bien la crítica hacia Casio (al menos la de este video). Ellos sólo intentan vender su producto hacia lo que los diferentes mercados puedan querer comprar. Si acaso podemos criticar los estereotipos deseables de cada país. En USA se quiere tener éxito y en España se quiere ser un malote de barrio.
Para mi esa es una de las claves. Omega (y en general los suizos) saben vender muy bien estas cosas, lo que ellos llaman su legado. Sin embargo Casio lo hace fatal, y si no fuera por aficionados como nosotros, nadie sabría que el DW5600 ha sido el reloj que más veces ha ido al espacio. Han perdido grandes oportunidades.
Kikuo Ibe lo consibio para que no se rompa simplemente, la imágen de que hablas se creo después. Eso es marketing, nada más. Las fuerzas armadas ya no son bien vistas como antes y los personajes de moda, cantantes, etc. hace rato que usan G-Shock y eso atrae a esos otros personajes que mencionas, si se convierte en moda y vende, no puedes mostrarle militares, mejor muestra el cantante y sus ropas estrafalarias, hay que vender y adecuarse a los tiempos. Por otra parte muchos de los que compramos G-Shock no estamos ni cerca de darle el trato de un militar o bombero, algunos ni al agua los meten, conozco muchos padres de familia que los usan y ni de suerte les dan un trato digno de G-Shock. Como en todo, si no te actualizas mueres.
Es demasiado abuso del 2100, claro, es un modelo súper vendido, es bonito, es de moda, pero abusan de él. G-Shock es ante todo, 5600, 6900, Frogman, Rangeman, Mudmaster. No esos modelos de revista posando con expresiones afeminadas o poco masculinas, ya que, ante todo, G-Shock es rudeza, durabilidad, lodo, barro, tormentas. Me duele ver esa imagen de Casio, probablemente no sea japonés quién dirige esos perfiles de instragram.
Creo que el 2100 fue un éxito que ni siquiera en Casio esperaban. Por desgracia, difícilmente se repetirá. Ya has visto el perfil de Instagram de Casio Japón, es más de lo mismo... Así que nos guste o no, las cosas han cambiado mucho.
Casio defraudó a sus más fieles seguidores al no sacar un modelo renovado con caja de acero inoxidable, a eso hay que sumar que lleva casi medio siglo sin innovaciones importantes
Está claro que no Ángel. Para todas las necesidades no puede ser un G-Shock. De hecho a poco que conozcas su historia verás que eran relojes especializados en ser resistentes. Eso deja de lado todas las otras necesidades como la durabilidad. Un saludo.
Me alegra que se haya cumplido el objetivo y que la información haya quedado clara @dr.camanneynick6357 En ese vídeo el objetivo era clasificar como posicionaba Casio esa submarca. De G-Shock he hablado en otros vídeos.
Recuerdo cuando se hablaba de una colaboración entre audemars piguet y casio al estilo omega swatch pero viendo esta basura entiendo que ap no se acerque
Es curioso que la misma línea tenga diferentes enfoques dependiendo del lugar donde se promocione y que además se alejan mucho de lo que debería ser. Saludos Javier!
Son de esas cosas que te hacen preguntarte si realmente son lo que venden... Porque si en cada mercado se venden diferente, qué son?
Un saludo Luis.
Soy de los "puristas" y te doy toda la razón, loa anuncios y videos de Gshock España me dan verguuenza ajena, hace poco hice un post en un conocido foto de facebook señalando justo lo mismo, un video maravilloso, felicidades!
Es algo que cada vez está más claro. En España y en Europa, a juzgar por lo que ellos mismos ponen en su Instagram G-Shock son relojes de moda y de colores. Lo peor de un Daniel Wellington o un Swatch, y sin nada que ver con su resistencia o sus expediciones espaciales.
Yo tengo unos cuantos G-shock, suelo usar el GA2140 40 aniversario. Es cierto que ahora promocionan los relojes como moda aún siendo resistentes que de eso nadie lo duda. En mi caso, yo no compro un reloj sea la marca que sea para andar a golpes con el, me gustan los relojes y los cuido aunque sea un G shock y algo es cierto, en la mano es como si no llevaras nada porque no pesa y eso para mí es lo mejor que tienen. Yo creo que aún siendo relojes para aventureros, militares etc, que tengan también relojes para digamos moda, les da algo más de valor, relojes que puede usar cualquiera tengas la profesión que tengas y des la utilidad que le des. Saludos desde Galicia !!
@@sebastianoterogonzalez3027 es tan fácil lanzar críticas sobre todo si no eres un aficionado o apasionado de la marca, la mercadotecnia de la marca podrá gustar o no pero el lugar de los g shock bien ganado al paso de los años está por encima de estás cosas.
Totalmente Sebastian. No todos los tenemos que comprar por su resistencia. Yo también tengo unos cuantos, y no los pongo a prueba. Pero si me gusta que cumplan esos criterios, porque si no necesito resistencia, tengo muchas otras marcas donde elegir.
Saludos para todos los gallegos!
Buenas, soy ingeniero sw y por alguno de tus vídeos intuyo que tu tmb estas relacionado con el mundo IT. Podrías hacer un video de porque a los informáticos nos gusta tanto la relojería y como se entrelazan. Un saludo!
Pues sí, es una profesión, y en mi caso también una pasión que compartimos. En cuanto a las posibles causas, tengo varias teorías, pero lo que si puedo hacer es explicar porqué creo que me ocurre a mi.
@Guardatiempo es que tanto a mi como a muchos de mis compañeros nos apasiona la relojería, creo que hay un patrón. Un abrazo y gracias por el contenido que haces!
Hola. Yo soy informático. Supongo que cada cual puede tener sus motivaciones. Pero creo que tiene mucha fuerza la estructura mental, la mente analítica (y la curiosidad, por supuesto). He contado alguna vez que mi primer mecánico (un Duward por mi comunión) me hacía preguntarme como era posible que una máquina resolviera el tema del cómputo del tiempo, y como se había resuelto, convirtiendo un "simple reloj", algo que la gente lleva en la muñeca sin percatarse de la maravilla que encierra, en una máquina maravillosa que luego se beneficiaría de nuevas tecnologías (la piezoelectricidad y vibración de un cristal de cuarzo....). Además, es tecnología envuelta en estética, te permite identificarte (con un estilo...). En fin... creo que es un mundo maravilloso, no entendido así por todos (está el usuario que sólo ve una parte, la estética por ejemplo) que es capaz de "enganchar" a determinadas personas, y que nosotros damos el perfil 🙂
@@baldomp comparto tu pensar!
@fergo1970 no entiendo lo que quieres decir la verdad... No suele haber wokes en mi sector.
Hace unos días comenté en el vídeo de las calculadoras falsificadas: "parece que en Casio no hay nadie al timon".
Pues bien, parece que puedo repetir el comentario...
Lo recuerdo Ferran. Creo que Casio lleva (o lo parece) años sin que nadie la dirija.
Saludos.
Tienes toda la razón, sin embargo ahora tengo la duda sí irme a Timex o seguir con G-Shock 🧐
Hace muchos años que no pruebo un Timex Josue, así que no puedo aconsejarte. A ver si pronto puede llegar uno al canal.
si buscas resistencia y herramientas (GPS, BRUJULA, ALTIMETRO,TERMOMETRO, ETC, ETC.. garmin!!!! de entrada tiene certificación militar, cosa que ningún casio lo dice.
@@joseangelgonzalezsolis3419 que modelo de Timex tiene eso?
@@josuedddd Garmin es un marca aparte de Timex. Checa el modelo fēnix 7 Pro - Sapphire Solar Edition (es costoso). Timex tiene varias opciones, te recomiendo el modelo TW2V85200JR
@@joseangelgonzalezsolis3419esto es verdad, pero tantas imágenes con militares usando g shock me da un indicativo de que por algo los usan, y no creo que esos militares se preocupen por no tener un certificado de aprobación para su uso.
Es un reflejo más de la deriva actual. Las empresas (Casio en este caso) abandonan sus valores tradicionales en pos de conseguir más ventas. Y como el marketing depende en cada lugar de la idiosincrasia particular de cada zona…
Saludos Javier!!
Lo has explicado de maravilla Juanma. Así es, se venden al mejor postor y pierden su esencia. El problema es que sin esencia, entonces la marca no vale nada...
Saludos.
@ Es el resultado de una mal entendida globalización… está bien que todos nos respetemos y que podamos interactuar, comerciar, compartir… pero mis valores son los que son y si me respeto, si valoro mis orígenes, no debería dejar que eso cambiase…
La cosa es que mi jerarquía de valores debe estar clara para hacerlo bien, y cuando el dinero es el valor primero los otros se diluyen en su favor…
Le regalé a mi ex un GA-2100-4AER rojo porque era un poco bruta y el reloj es bastante bonito. La verdad es que esperaba un análisis técnico y comparativo. Igualmente gracias por tus videos.
Muchas gracias. Ya habrá tiempo para reseñar un G-Shock.
Saludos.
Muy cierto!
Gracias. Y es que, cada vez está más claro!
Da la impresión que muchas empresas japonesas, Casio entre ellas, se han quedado atrás en desarrollo tecnológico en comparación con China. Estos G-Shock por ejemplo, han dejado pasar el tren de los dispositivos conectados, GPS, etc. Su mensaje publicitario cada día parece más vacío.
Al 100% de acuerdo contigo Sergio. Incluso recuerdo en los 80 que se remarcaba el nombre de la empresa "Casio Computer". Hoy lo de Computer lo ocultan porque ciertamente han perdido casi toda su capacidad de innovación.
No puedo estar más de acuerdo. Y cuando las incorporan (Bt, GPS...) lo venden como un prodigio técnico (caro). Un chip standard Bluetooth cuesta centimos (por eso los Chinos le ponen bluetooth a todo, así sea un paraguas 😁), ya no es "fruto del arduo trabajo de un laboratorio de desarrollo". Deberían tenerlo asumido.
Ahí diste en el blanco @baldomp. De esas cosas que todos sabemos, pero que algunos no quieren escuchar! Buen aporte.
@@Guardatiempo Casio Computer era la división que fabricaba ordenadores MSX. Qué tiene que ver con los relojes??
En Japón tienen una mentalidad de preservar las ideas más revolucionarias por su impacto, es muy difícil aceptar ideas de gente joven a costa de arriesgar su "tradición".
Moda cien por cien, Javier.
El hijo de unos amigos es pediatra, de treinta y pocos años. Nos cuenta que toda su promoción va masivamente tatuada, con tintas exageradamente grandes, que ocupan mucha extensión de piel. Curioso, verdad, cómo cambia la idea de un doctor o doctora de unos años a esta parte. Los G-Shock se toman nuevas fotografías y aparecen en las RRSS de una manera más consumista, o solo de consumo, sí, como tan bien has apuntado. Puro artículo de moda. Aunque apareciera un montañero. Ya no debiéramos creer nada. Ahora, parece que nos batimos el cobre de otra manera. Muchas gracias por tu interesante apunte. Saludos,
Òscar.
Muy bueno el testimonio del hijo de tus amigos Òscar. Me viene ahora la "evolución" de Levi's, de ser pantalones de trabajo a ser moda. El problema es que la moda es efímera y hoy estás en la cúspide, pero mañana llega otro que mola más.
Saludos.
@@M.agraden.els.rellotges para eso estamos nosotros unos pocos para mantener las buenas costumbres horologicas 😜
Tal cual, Ernesto. ¡Saludos!
Muy buen vídeo! La idea de analizar la marca en los diferentes mercados es muy buena ! Podrías hacerlo con más marcas, a ver si todas siguen una línea de valores similar o hacen como Casio y adaptan unos valores a la moda del momento en ese mercado
Tomo nota de la idea para un futuro vídeo. Así por encima la mayoría son muy coherentes entre mercados. A ver si encuentro una relevante.
Saludos.
Desde un punto de vista de ventas, tiene todo el sentido. No perdamos de vista el contexto, un reloj de plástico y cuarzo con innovaciones casi nulas desde hace una década (salvando rediseños y refritos) que se vende por el entorno de cien euros o más, pues bien o lo conviertes en moda o le bajas el precio. Mi ultimo g-shock lo compré hace mas de una década y le doy un diez en resistencia pero no en lo que se refiere a "envejecer" con cierta dignidad (usándolo, no en una caja de reloj bien guardado). Siempre miro, casi por inercia, las novedades que van lanzando en busca de ese "WOW" pero no aparece. Es algo absolutamente subjetivo como todo en la vida, quizás porque ya tengo cierta edad y por consiguiente mas "memoria", aquellos mas jóvenes se sentirán atraídos, por esos ganchos publicitarios y redes sociales, los que ya peinamos canas, pues nos indignaremos, nos sentiremos de alguna manera traicionados y darán la razón a creador de este canal, tal y como yo estoy haciendo ahora.
Cuando tu subjetividad es compartida por tantos de nosotros Daniel, creo que deja de ser subjetividad y pasa a ser objetivo. Es obvio que más allá de diseños distintos y colores Casio no innova. En cambio sus competidores, desde Skmei hasta Garmin o Coros no paran de lanzar nuevas propuestas...
Un saludo y gracias por el apoyo!
Javier, te quiero un montón... malotas, malotes, uñas largas... evidentemente Paul Davis no buscaría un G-Shock. Un fuerte abrazo 🫂
Claramente Juan Carlos!
Saludos.
Y LATAM? Acaso no existimos para Casio? 🤦, sabía que éramos pobres pero no para tanto 🤦
Tu lo has dicho, LATAM no le importa a Casio.
En LATAM hay una historia rara con G-Shock, y es que creo que no lo lleva la propia Casio sino conglomerados de tiendas. Al menos es lo que conozco de GShock en Mexico @alienduche5036
Muy buena comparativa y acertadas conclusiones, Javier. Encuentro especialmente sangrante, desde mi punto de vista claro, la imagen de la marca que se desprende desde de la cuenta de Casio España. Me da vergüenza ajena ver cómo regalan relojes a supuestos influencers de moda, para que ellos se echen la fotito y te pongan el link de su perfil de Ig.
Tal vez sea incluso peor y no les regalen relojes sino que cobren directamente. Dudo que en su vida personal ellos incluso usen un G-Shock. Para que querría que se los regalaran? Por cierto que según los objetivos de las juntas de accionistas, desde Casio Japón les "obligan" a tener influencers. Así que imaginate...
No a los G shock woke
Me ha encantado. Saludos compañero!
@Guardatiempo saludos para ti master. 👍
España se ha convertido en una vergüenza mundial😂 gracias PSOE
Jaja. Muchas gracias Jose.
5:15 En USA un señor con una americana sport (y camiseta) y su G-Shock. Igualito que España 🤣
Sí Adrián, parece que todavía hay clases jaja.
Saludos.
Quieren expandir el target de sus productos basicamente a todo lo que tenga un brazo para poner un reloj jaja Aquí en Chile decimos que el que mucho abarca poco aprieta 🤷♂
Casio perdió su oportunidad aferrándose a lo que ya tenía y descartando nuevas mejoras de verdad, sólo les cambió la pintura a sus relojes para generalizar.
Muy cierto @RelojesAltiro . En España también usamos esa frase, así que la entiendo perfectamente y además creo que es muy adecuada al caso de Casio G-Shock.
@aldoabad Aun recuerdo sus prototipos de smartwatch con construcción G-Shock y tecnología propia. Un error que los descartasen, porque creo que eso era en 2012. Ahora les va a costar recuperar el tiempo perdido.
No pude evitar aportar lo que se ve la página de México. Aquí se concentra en los productos con una imagen super exclusiva más que de resistencia y en cuanto a moda el modelo de un Cantante famoso. Si voy a España no llevaré un G-Shock, lo del rap no es lo mío así que no quiero proyectar una imagen equivocada 😂
Si llevas uno clasico old school no pasaría nada de eso supongo.
Tengo entendido Mauricio que en México G-Shock no lo lleva Casio, sino un conglomerado de tiendas o algo parecido que se encargan de su venta y su promoción. Puedo estar equivocado...
No pasaría nada @aldoabad Tenlo por seguro!
Creo que simplemente es xq pir ejemplo en España no hay el concepto de antes, ahora impera entre los jovenes el estilo raperismo . Solamente tienes que ver como van los jóvenes de hoy en dia
Puede ser que sea eso, que el raperismo es lo que se ha impuesto y por tanto es la moda que consume la mayoría.
Saludos.
@@Guardatiempoes una auténtica pena pena pero es a si. Yo personalmente veo que el concepto que había antes solamente y hablando con ellos solamente los llevan gente de más de 40 años.
G Shock ha perdido algo importante, gente que necesita un reloj 3x10 a bajo precio. Lo que nos has mostrado es, me parece, cómo un mastín ovejero de alto rendimiento es abandonado por sus dueños y adoptado por una familia urbana que sólo necesita que el perro respire, imagina el shock (que ha sufrido G Shock jaja). Si bien la vida de campo en general es dura, la vida urbana es muy diferente en cada región, tal cual las publicidades.
Ahora para los que si conocimos el potencial verdadero de G Shock, sólo podemos ver con lástima que esta raza única en su clase va perdiendo tecnología y ganando precio por su estética, como los cachorros bonitos del mastín ovejero de antaño que era capaz de defender al ganado de fieras salvajes, G Shock ya no es el reloj preocupado en ser resistente 24/7.
Pero si va perdiendo tecnología, ¡¿porque coñ* son cada vez más caros?!. Pues porque a la mayoría le gustan sus diseños y si un promedio de relojes (de la misma región de mercado) bonitos valen 200 euros, G Shock tendrá una oportunidad de sobrevivir a un precio de 150. Luego a nadie le importa que usen calibres Miyota en sus GA2100, lo importante es hacer uno de titanio y cobrar 5000 euros para que se sienta el estatus.
Justificación técnica, no vende, imagen y estatus, si vende. Regla general para productos exóticos y vanidosos.
Coincido con lo de la vanidad Aldo. Por eso va perdiendo tecnología y ganando colores.
Un saludo.
A mi parecer la calidad del reloj no tiene porque estar reñida con la moda. Que g shock haga modelos de colorinxis para llegar a mas publico no significa que no puedan ser usados por militares bomberos policias etc. Que casio ya no esta tan a la vanguardia es cierto. Y que no son tan economicos tambien. Pero siguen teniendo una buena relacion calidad precio y quien compra un G sabe que tiene reloj fiable resistente y para años
Gracias Pere. Estoy de acuerdo en que un G ya no está a la vanguardia ni que son tan económicos. Por eso mismo, tienen una relación calidad-precio peor que antes.
Buenas.
Me parece lógica la evolución a nivel de marketing según el lugar donde se vaya a vender. Entre los aficionados puede que hayan opiniones en contra por el tema de la esencia, pero la realidad es que se olvida el primer mandamiento de las empresas: vender.
G-Shock ya está superado en funciones y lo que se busca es ampliar mercado para sostener la empresa. Un reloj vendido, es un reloj vendido, y si lo llevan bomberos o "chonis" con uñas largas en una discoteca da igual. Peor es que tuvieran que cerrar la división por falta de ventas.
Saludos
Qué bien lo has explicado. G-Shock está superado en funciones, y ahora hay que venderlo a quien lo quiera. Muy buen apunte Sergi!
Saludos.
@@Guardatiempo Ojo! Que una noche de discoteca puede ser todo un reto para un reloj....
Los raperos en cuanto tienen fama y dinero tiran su G-Shock y se compran su AP Royal Oak😂
Estoy muy de acuerdo Ángel. O lo mantienen en público mientras cobran por llevarlo, pero ese dinero lo usan en un AP o un Rolex.
Vaya por delante que yo empecé en la relojería coleccionando Casio, pero ante esta reflexión no puedo más que dar la razón a Guardatiempo. Queda claro que G Shock cada vez está más cerca de una marca de moda (como Emporio Armani, Guess, etc) que del reloj herramienta inicial.
Ciertamente hay trabajos en los que necesitamos relojes resistentes y de cuarzo. En diferentes ocasiones he compartido que normalmente uso un 5610U. Pero tengo que reconocer, que lo voy rotando con un Casio Royale 1200 y con un W800. Y la verdad, los collection estan a la altura tanto como el G.
En resumen, opino que G ha perdido su esencia, y para mi Casio ya es útil sólo como herramienta en su gama collection digital.
Fuera del trabajo, nada es comparable a llevar un mecánico en la muñeca.
Gracias Javier por esta reflexión, me parece muy inteligente.
Una lástima Joan lo que Casio nos está haciendo, y por justicia, lo que se están haciendo a ellos mismos. Ha pasado de ser esa marca con calidad, precio y tecnología que todos amamos en su época, a ser una marca de calidad normal, precios caros y colores bonitos...
Para mi tiene toda la logica del mundo. El mercado para el que inicialmente se crearon ya lo tienen controlado. G shock ya es para casi todos el reloj resistente y de aventura por antonomasia. Llevan ya varios años intentando que sea tambien un complemento de moda para la gente joven y lo estan consiguiendo.
Al final la disparidad entre los diferentes perfiles que llevan un g shock es tremenda, y eso es un logro tremendo
Tiene sentido esa teoría que planteas Diego. Pero me pregunto si realmente enfatizando tanto en la moda, no habrán perdido el mercado de reloj duro y funcional que dominaban. No tenemos más que ver las cifras de ventas de Garmin... Algo está cambiando me temo.
@@Guardatiempo Bueno yo creo que Casio sigue siendo la primera opcion de muchos aventureros y deportistas. Tambien creo que ofrecen cosas distintas. Garmin ofrece en general relojes mas tecnológicos, smartwaches vaya.
A mi personalmente no me gusta lo tecnologico en lo que a relojeria se refiere porque suele acompañarle una obsolescencia bastante temprana. Prefiero un G shock aunque las funciones sean mas limitadas. Cuestion de gustos y diria que mercados diferentes.
Es lo que yo pensaba hace unos meses Diego. Pero cuando ves lo que da el Instinct te das cuenta que ese es el digital avanzado que todos (o al menos yo), siempre habíamos deseado. Fíjate como a nivel de aventureros, deportistas y militares cada vez se ven más otra marcas. Lo que antes era monopolio de los G básicos (5600 y 6900) ahora se ha ampliado con muchas otras marcas. De ahí que piense que a nivel tecnológico Casio se está quedando atrás. Por otro lado, si no buscas tecnología punta tienes Skmei y Sanda a precio de risa, marcas chinas que han mejorado muchísimo. Ciertamente no están cerca de Casio, pero creo que se acercarán.
Sí, gustos distintos que comparto. En mi caso mantengo muchísimos Casio en colección y es esencialmente por nostalgia y cariño a la marca y a la tecnología digital.
Buen análisis, eran muy resistentes, pero no duraderos, acordes a su diseño (como dijiste), sus carcazas se desintegran con el paso de los años y Casio en general no comercializa su recambio. Es una lástima que pierdan su esencia y se convierta simplemente en un artículo de moda.
Así es. Cometió muchos errores. Desde el principio fueron sinceros declarando que correas y biseles eran consumibles que habría que cambiar. No hay problema, es por diseño, pero entonces tendrían que haber hecho que las correas fueran compatibles con todos los modelos (como Garmin), lo mismo para biseles...
La rapera malota en España es Ptazeta... me encanta por cierto
Gracias por la aclaración Charly. No sabía quien era, pero efectivamente confirma el aspecto de reloj de moda.
Saludos.
Ya, una lástima yo lo considero un reloj herramienta y no de moda
Es muy fácil, promocionan lo que vende más. Los colorines son para las modas. Cuando promocionaron el GW 9500 lo hicieron con la imagen de rescatistas en la naturaleza.
Por cierto, yo también soy de los que esperan la versión U del gw 6900. Desde que me lo compré hace 12 años sigue siendo mi reloj favorito.
Así es van a lo fácil. Y tenemos un GW-6900 de la misma época: www.javiergutierrezchamorro.com/casio-gw-6900-comprar-un-reloj-por-segunda-vez/
@Guardatiempo jajajjaja sí, este artículo te lo leí hace tiempo y entendí por qué el mío tiene una "mancha" en el lado izquierdo del panel solar.
@@quintosertorio1437 Genial! Parece que es algo habitual en los Tough Solar. No queda claro si ocurre con el paso del tiempo, o sólo ocurre con los modelos de esa época.
@@Guardatiempo Pues no sé qué decirte, cuando lo compré al día siguiente ya me di cuenta que lo tenía, pero no me importó, creo que hoy me he vuelto más "tiquismiquis" en ese aspecto. Y por otra parte, un año después me compré un GW m5610, el antecesor al "U", y hasta el día de hoy no me ha dado ningún problema en ese aspecto. Yo creo que fue una remesa mala que salió, como los primeros GX 56 que se empañaban por dentro.
Es posible que fuera eso @quintosertorio1437 . El problema lo he visto sobretodo en G/GW 6900 y 7900, pero apenas en G/GW 5600/5610.
Ha perdido mucho .. podrían potenciar más la pureza de la esencia de esos modelos y luego si quiere Casio abrir otro post y ponerlo juvenil y colorido para los modelos que no son la verdadera esencia . Gran vídeo demostrativo . Casio está peor ahora
Muchas gracias Ernesto. Y sí, coincido en que Casio está peor ahora, mucho peor. Lo curioso es que ellos mismos lo dejan claro en sus publicaciones de Instagram.
Aprovecho que pasaba por aquí para preguntar fuera de tiesto: ¿Qué es un regulador? Lo mencionaste en un vídeo y es algo que me pregunto: ¿Qué diferencia a un reloj normal de uno regulador?
En cuarzo talvez te refieras a los termoregulados, que compensan las oscilaciones afectadas por bajas temperaturas para que el reloj no pierda precisión.
@@aldoabad No, mira el vídeo "Escapement-Time Regulateur. Un VERDADERO REGULADOR por 160€".
Hay chips RTC de consumo ridículo con precisión increíble por 2€ que tienen un cristal interno totalmente estabilizado.
@@FernandoHerreroPeletero lo que pude entender, son relojes de gran precisión, con sus 3 ejes distribuidos por separado para no ser afectados por el movimiento de cada manecilla, seguramente el mecanismo contará con calibradores independientes también o algo así.
Perdona @FernandoHerreroPeletero . Lo había explicado también en el vídeo del Venezianico y no lo repetí, pero tengo pendiente explicar porque existen y que ventajas tienen/tenían. Simplemente es un reloj que representa en zonas separadas las horas y los minutos.
Lo entendiste perfectamente @aldoabad
Han perdido su identidad para vender más, así de simple. Al final Casio no es más que otra empresa que quiere ganar el mayor dinero posible.
Exacto Javi. Han perdido su identidad para vender más usando la moda. El problema es que sin esencia, cuando termine la moda no podrán vender.
Supongo que es para buscar una renovación de clientes sin innovar demasiado en lo tecnológico, también están las políticas antibelicistas y woke que algunos gobiernos profesan y las compañías tienen que adaptarse a las nuevas circunstancias políticas, saludos.
Muy buena explicación Fernando. Seguro que es un cúmulo de causas, y creo que has mencionado todas ellas. La falta de innovación tecnológica les lleva a buscar otro público. Y el público Woke es muy abundante, así que han ido hacia él.
Es la competencia, marcas como Garmin o Amazfit te venden lo que Casio te ofrecía antes, Casio se quedó en el tiempo.
Correcto Alberto. Llevamos años viéndolo y diciéndolo... Sorprende que la propia Casio no lo vea o no lo quiera ver.
Un saludo.
Así es, ahora G-SHOCK esta al lado de las tendencias, de la moda, de lo cool, del color, etc, etc...
Y mí me encanta!
Aunque me atrae más lo clásico, me habría gustado tener la variedad de colores y estilos años atras.
Yo es que no utilizo otro reloj que no sea G-SHOCK para trabajar, son relojes fiables y resistentes. Por supuesto no le pidas que duren eternamente porque no fueron diseñados con ese fin.
Saludos!
Por supuesto, hay a muchos que les gusta la moda y esa agresividad que desprenden, a mi también. Pero eso no quita que sean moda, y debemos ser consciente de ello. De hecho también me gustan los Swatch!
Un saludo.
@@GuardatiempoLa página de Swatch no tiene desperdicio, recomiendo 100% visitarla!!!
G-SHOCK vs SWATCH.
Tomo nota! Gracias.
G Shock se popularizó gracias a los raperos, skaters y la cultura urbana en general de los 90 en USA.
Más concretamente con el modelo DW 6900. Sin ese impulso de ventas seguramente ya ni existiría.
En todo lo demás te doy la razón.
Cierto Ernesto. Y eso me recuerda el caso del que escribí hace un tiempo acerca de Spike Lee: www.javiergutierrezchamorro.com/que-fue-de-spike-lee-y-sus-casio-g-shock/
Bueno el de la bici le vendrá bien lo de resistente por si se cae con la bici le cae barro,se le pone a llover,etc...
Los anuncios de los influencers de actualidad vaya tela hehe.
Así está el panorama Victor Jose. Vaya tela.
Boomers descubriendo el marketing....(Soy boomer)😂😂😂
Así es. Muchas gracias.
A mí no me gusta los G-Shock analógicos por las agujas. Tiene un contrapeso enorme que llega a tapar la horaria 15 minutos por hora. Yo puedo tolerar 5 minutos por hora porque están superpuestas, pero 15 minutos es demasiado. En marketing se vale de todo, con tal de vender más. Rolex no vende relojes, vende joyas.
Así es. En marketing se vale todo, pero de nosotros depende saber comprar. No creo que Rolex venda joyas, salvo los modelos de oro y platino. Lo que vende es ser parte de una élite, pero una élite que es tan numerosa (1 millón de relojes cada año), que si los clientes lo supieran, dejarían de ser élite. Eso quizás merezca otro vídeo!
Saludos.
Para mí un G Shock analógico es un triste intento de inclusividad, lo mismo que los display negativos, son lo peor dentro de la lógica que debería ser un reloj robusto, no hay nada más fácil de leer que un digital positivo.
Se tenía que decir y se dijo @aldoabad . Si la base de un G es la resistencia, tiene que ser inevitablemente digital!
G-Shock, cuando apareció, se mostraba como otra cosa y motivaba a quien buscaba "esa cosa". Relojes "rudos", anunciados como resistentes en todo aquello que podía ser una amenaza para un reloj tradicional: golpes, vibraciones y fuertes campos magnéticos. Cualquiera de estos escenarios hacían que te preguntases qué reloj ofrecería resistencia y fiabilidad y G-Shock parecía presentarse como la mejor opción. Coincido contigo en que esa premisa se ha perdido en aras de la... venta "per se", porque si, porque "molan", con sus "amarillitos", sus colorines y la imagen de reloj para la muñeca de jovenes alternativos, radicales en sus gustos, alternativos... como se quiera definir. Yo si que creo que la "esencia G-Shock", la original, la que realmente da origen al nombre, se ha perdido. Con lo que (es mi opinión) la respuesta a tu pregunta del título es... "ya no representa nada, sólo una línea de producto".
Totalmente de acuerdo contigo Baldo y con la respuesta que le das. Tanto abuso y oportunismo han desvirtuado las cualidades de la submarca G-Shock, me parece un desastre, algo que ni siquiera ha ocurrido con otras subgamas/submarcas como GTI si ponemos el ejemplo de los coches.
Un saludo.
Todo se adapta a la actualidad, a los jóvenes poco les interesa la acción o deportes extremos, mucho menos cuestiones militares ... todo se vende ahora por moda y por cómo te ves ... sólo quienes hemos seguido la marca por muchos años, conocemos y mantenemos su esencia. Ahora los G Shock se ofrecen para "muñecas débiles y delicadas"; ahora se deben hacer famosos a influencers mediocres y estúpidos, y ellos son imagen de muchos productos, así no los usen.
Estoy muy de acuerdo en la moda, si seguimos con Casio no hay más que ver los "Carbonero". Sin embargo las modas se acaban, y si no tienes más que moda, ya sea prestigio, tecnología o lujo, te hundes.
🙂👏🏼👏🏼👏🏼👍🏽
Gracias Pedro.
Como las que llegan al casino de Mónaco con un Ferrari o similar en minifalda y tacones de 10 cm.
Ni se pueden bajar del coche, no me imagino como se manejan bajando las serpenteantes curvas que James Bond las negocia incluso marcha atrás.
Para los hombres que no llevan tacones sirven las chanclas.
Un saludo.
Exactamente. No hay más que ver el contraste entre las uñas largas y el G-Shock!
Saludos.
100% de acuerdo, q asco esas uñas
Es increíble!
Saludos.
Para mi la mejor representación es la que se forjó con la Armada Britanica. Saludos! th-cam.com/video/zk4YoG2-Aw8/w-d-xo.htmlsi=D1QXMyXQC_0__sPS
Estoy de acuerdo. Esa es la imagen que yo asocio a G-Shock. Ahora bien, que el reloj elegido sea un anadigi con la zona digital en invertido y que no se ve nada es brutal. No me extraña que cada vez más soldados lleven Garmin, que encima es de USA.
@@Guardatiempo Los Garmin son lo mas completos y acaban de sacar la última versión el instinct 3 que ahora viene con pantalla Amoled.
Así es. Aunque también han salido los Instinct 3 con MIP. De hecho tengo comprado el mío precisamente con MIP como los 2. Espero que llegue en unos días y reseñarlo.
@@Guardatiempo 👍🏻💪🏼
En vez de buscarse raperos y malotas deberia promocionarse con figuras celebres de cuerpos de rescate, policiales o militares con meritos de carrera, les falta masculinidad. Creo que los de marketing de Casio tienen el virus del progresismo. Mi modesta opinión. Saludos Javier 👍
Estoy de acuerdo. Ese era el concepto primigenio. Y si lo dejan de lado, en poco tiempo no les quedará nada.
El Omega Speedmaster se vende como reloj que va a la luna o como reloj de moda que fue a la luna y ni de coña sería el reloj de un astronauta hoy en día? No entiendo muy bien la crítica hacia Casio (al menos la de este video). Ellos sólo intentan vender su producto hacia lo que los diferentes mercados puedan querer comprar. Si acaso podemos criticar los estereotipos deseables de cada país. En USA se quiere tener éxito y en España se quiere ser un malote de barrio.
Para mi esa es una de las claves. Omega (y en general los suizos) saben vender muy bien estas cosas, lo que ellos llaman su legado. Sin embargo Casio lo hace fatal, y si no fuera por aficionados como nosotros, nadie sabría que el DW5600 ha sido el reloj que más veces ha ido al espacio. Han perdido grandes oportunidades.
Kikuo Ibe lo consibio para que no se rompa simplemente, la imágen de que hablas se creo después. Eso es marketing, nada más. Las fuerzas armadas ya no son bien vistas como antes y los personajes de moda, cantantes, etc. hace rato que usan G-Shock y eso atrae a esos otros personajes que mencionas, si se convierte en moda y vende, no puedes mostrarle militares, mejor muestra el cantante y sus ropas estrafalarias, hay que vender y adecuarse a los tiempos. Por otra parte muchos de los que compramos G-Shock no estamos ni cerca de darle el trato de un militar o bombero, algunos ni al agua los meten, conozco muchos padres de familia que los usan y ni de suerte les dan un trato digno de G-Shock. Como en todo, si no te actualizas mueres.
Así es Héctor. Muy bien resumido, si no te actualizas: mueres. Y creo que eso le está ocurriendo a G-Shock.
Saludos.
Es demasiado abuso del 2100, claro, es un modelo súper vendido, es bonito, es de moda, pero abusan de él. G-Shock es ante todo, 5600, 6900, Frogman, Rangeman, Mudmaster. No esos modelos de revista posando con expresiones afeminadas o poco masculinas, ya que, ante todo, G-Shock es rudeza, durabilidad, lodo, barro, tormentas. Me duele ver esa imagen de Casio, probablemente no sea japonés quién dirige esos perfiles de instragram.
Creo que el 2100 fue un éxito que ni siquiera en Casio esperaban. Por desgracia, difícilmente se repetirá.
Ya has visto el perfil de Instagram de Casio Japón, es más de lo mismo... Así que nos guste o no, las cosas han cambiado mucho.
Han pasado dos dias y te hechado de meno😂
Jeje Diego, si ayer hubo también vídeo!
Saludos.
Casio defraudó a sus más fieles seguidores al no sacar un modelo renovado con caja de acero inoxidable, a eso hay que sumar que lleva casi medio siglo sin innovaciones importantes
Claramente. Y cuando sacaron ese digital de acero (el A1000D que fui de los primeros en reseñar), era muy limitado y muy caro.
Europa Woke
Son productos para todos los gustos y necesidades y todo precio
Está claro que no Ángel. Para todas las necesidades no puede ser un G-Shock. De hecho a poco que conozcas su historia verás que eran relojes especializados en ser resistentes. Eso deja de lado todas las otras necesidades como la durabilidad.
Un saludo.
P E Y O R A T I V O 🙂
En absoluto, si incluso remarco en dos o tres ocasiones que esa no es la intención. No será que no prestaste mucha atención al verlo? 🙂
Saludos.
@Guardatiempo C O L O R I N E S 👍
Gracias! 👍
No hablas en si del g-shock, hablas de publicidad repites información que ha quedado clara.
Pues parece que no te ha quedado claro. G Shock ahora es G Fashion.
Me alegra que se haya cumplido el objetivo y que la información haya quedado clara @dr.camanneynick6357
En ese vídeo el objetivo era clasificar como posicionaba Casio esa submarca. De G-Shock he hablado en otros vídeos.
@aldoabad G-Cool! o G-Colors. Jaja
@@Guardatiempo G Cool existió, se identificaron como moda y ésa línea fracasó
Es verdad Aldo! No lo recordaba... Quien iba a decir que fracasaría esa línea teniendo lo que tenemos ahora.
Recuerdo cuando se hablaba de una colaboración entre audemars piguet y casio al estilo omega swatch pero viendo esta basura entiendo que ap no se acerque
Ciertamente sería un tipo de colaboración en la que AP no ganaría nada! Está claro.
Un saludo.
El tio ese por no ser no es ni español
No lo parecen la verdad. Una forma complicada de que nos identifiquemos con ellos.