Шикарно! Дима - молодец! Мысли по принтеру: - Раму стола обязательно переделать на профили, хотя бы 20х20мм. Пластиковые консоли - ну такое себе.. Удорожание мизерное, но стол будет гарантированно достаточно жестким. Опять же, уходит момент с некачественной печатью плеч. - Мотор У таки шатается, это видно на крупном плане. Я бы подумал о металлическом кронштейне. Не принципиально (с осью У и так вроде бы все хорошо). - Касательно оси Х. ИМХО, здесь просится более широкий ремень. Уж больно велика разница между Х и У по эху. Да, небольшое удорожание, но исключительно качества для. - Чисто косметическое замечание: если возможно, я бы развернул сопла обдува модели на 90 градусов, чтобы можно было смотреть, как там сопло выкладывает слои. Это же половина удовольствия от печати! =) Еще раз респект и уважуха!
Моя б воля, я б стол на 4 направляющих разнёс и просто на два параллельных профиля 20×20 посадил, а может даже на простые уголки или квадраты. Дмитрий говорил, что такая возможность предусматривается, но не думаю что в базе. ;)
-Кронштейн мотора оси Y будет сильно укреплён к следующей версии -Ремень на эхо не повлияет, оно от колебаний рамы в основном. Исправится укреплёнными деталями и зашивкой. -Развернуть сопла сложно. Слева провода проходят, а справа головы друг к другу близко подъезжают. Сзади тоже не вариант так как там балка + ремни, негде воздуховод делать
@@АлександрВаулин-ж7и Я в своем "Гиперкубе" так и сделал. 4шт валов 16мм, два привода однозаходными винтами (моторы синхронизированы электрически - соединены последовательно). Рама стола - замкнутая с доп. балкой посередине из профиля 20х20. Сверху - панель стола из стэфа 6мм, на 20 винтов к раме. Железобетонно.
Жду релиза! Спасибо за труд. Ендера 3 не хватает уже, хочется чего-то нового. А новое решение от человека, который сподобил меня купить эндер (о чем я не капли не жалею), это как раз то, что мне нужно!
Посмотри в сторону Voron SwitchWire. Стол от Эндера и блок питания взять. Я один из своих переделал и таких скоростей и качества печати я никогда не видел. До этого с Эндером много чего делал, апгреды и вроде не плохо, чего-то добавляло. Сейчас стоит VoronSW и он печатает просто супер. Ничего в этой конструкции не хочется переделывать. Всё отточено и работает как часы, я просто запускаю печать и всё. Только PEI протираю переодически и больше ничего не надо.
@@fbwa6452 как в одной голове могут находится два противоположных по своей философии принтера? Эндер - дёшево и практично. Ворон - дорого и красиво. Значит человек, либо совершил ошибку, когда купил себе Эндер, либо совершает ошибку, когда хочет собрать ворона. Может не нужно совершать ошибок, а раз и навсегда определится, вам "к умным или красивым"?
@@АлександрВаулин-ж7и Не понимаю вашего высказывания. Вы для начала посмотрите, что такое Voron SwitchWire. Эндер стоит 150 баксов, если на нём уже есть E3Dv6 или SKR 1.3 - всё это тоже пойдёт в дело. Вы вряд ли найдёте минвел БП (настоящий), а также PCB стол за 150 баксов, а тут уже есть принтер и развернуть его на более надёжной, проверенной и быстрой платформе - это очень приятный бонус. Но можно и так оставить, он с коробки не плохо печатает PLA/PETG. Когда начнёте печатать ABS уже возникнет проблема в правильной термокамере, что представляется возможным и продуманным от SW. Вам решать.
@@fbwa6452 полностью согласен, что иногда можно купить 3д принтер ради запчастей! Я сам так анет А8 новый за 4750₽ брал. (тогда это было в районе 70$) Просто необходимо сразу понимать, какой нужен принтер впринципе. Плюс, так как я нищеброд, имею стойкую аллергию на всё, что носит название ворон. )))
@@АлександрВаулин-ж7и Voron один из самых недорогих принтеров своего сегмента. В РФ можно очень сильно сэкономить на тех же экструзиях, которые в разы дешевле чем за границей. Аналогично можно на кабелях сэкономить и взять МГТФ вместо PTFE. Крайне рекомендую изучить вопрос, цена в 1.5К баксов за старшую модель - это средняя по больнице. С другой стороны взять CoreXY принтер с площадью 350х350 с такими мощностями вряд ли получится меньше чем за 2К баксов. Конвертация Ender в SW проходит в районе 300 баксов при правильном подходе, получается CoreXZ принтер с термокамерой в цене до 500 баксов. Лучше не аллергию побеждать, а изучать вопрос комплектующих, тогда и собрать получится качественно и недорого. Хивин на принтере - это перебор уже доказано как минимум 2К пользователями только одного Ворона, РетРиг тоже не использует Хивин и всё отлично.
Дмитрий, огромное вам спасибо за всё, что вы делаете. Лучший контент в ру сегменте по 3D печати. За то что проект открытый отдельный респект. Надеюсь как-нибудь в ближайший год я соберусь сделать себе "Восток", если конечно материалы будут выложены и тогда отдельную копеечку закину на патреон конечно же.
Дмитрий, спасибо! Интересно наблюдать за процессом. Отдельное спасибо за вывод терминов, которые вы используете, т.к. на слух не всегда может быть понято.
Великолепно. Ждем продолжения и выпуска полностью рабочего принтера. Зашивку можно изготовить из композитных алюминиевых панелей. Заказать у рекламщиков, они сразу и нужной формы все порежут.
Алюминиевый профиль из строительного магазина идеально себя показал при изготовлении самодельных столов как легкий, прочный и очень точный материал, так что конструкцию в виде рамки с ребрами могу советовать к повторению. А сам стол можно попробовать сделать подвесом сверху на 4 винтах к 4 движкам NEMA 17 (они же и для регулировки стола при выключении драйверов) и фиксации по каркасу принтера.
Идея с 2 головами на одном столе очень интересная. Хочется узнать ее эффективность и целесообразность. Особенно интересна возможность печати 2 материалами на одной модели. А я сейчас думаю над концептом максимально дешевого принтера из пластика и концептом стеллажа для отдельных печатающих модулей типа мини фермы 3D печати (каждый модуль это отдельный максимально упрощенный принтер с активной конвекционной термокамерой и жестким креплением к стеллажу прямо за рамку осей X и Y). Систему электропитания, управляющий компьютер и систему водяного охлаждения coldend ов можно сделать общей на стеллаж. А вот обдувы деталей придется отдельные делать на компрессорах. И новые приводы директ экструдеров можно будет создать и проверить. Я представляю, сколько трубок и проводов на голову там будет идти (жгут толще головы может быть). Но принтер сейчас как бы есть, и печатает АБСом быстро и вполне качественно благодаря пассивной термокамере, столу на 220 В и 600 китайских ватт, volcano и direct экструдеру с водяным охлаждением. Обдув детали до сих пор там не сделал (улитка висит на голове без сопла). К сожалению часто простаивает, так как я не успеваю модельки деталей создавать из за других проектов. Не знаю даже когда займусь новыми принтерами.
15:01 даже на видео видно как мотор оси Y потряхивает всё равно... может бывают замкнутые ремни короче, уменьшить рычаг, детали крепления ещё массивнее сделать... или закрепить мотор об зашивку... жду продолжения проекта с нетерпением, классная работа!
В следующей версии крепление мотора, по словам Димы, будет сильно доработано в плане жесткости. Ну и помним, что даже в текущей реализации эти потряхивания не оказывают значимого влияния на ось У.
@NnnZ __ С точки зрения простоты сборки - да, оптимальней. Как и с точки зрения надежности, меньше деталей - выше надежность. Но есть и другие факторы, к примеру, мотор придет с гнутым валом или выйдет из строя. В этой ситуации только менять/покупать новый, а это долго и такие мотор-валы намного менее распространены. В то же время обычные моторы или валы можно купить из наличия в любом более-менее крупном городе или в интернет-магазине с быстрой доставкой. Хотя лично для себя я бы применил мотор-вал.
Примерно неделю уже думаю о 3д принтерах.... сначала посмотрел на фотополимерники. такой О! абалдеть по 14к. Я 5 лет назад работал в фирме они по 300к были. Печать нужна для своей продукции. Вопрос только как отнесутся клиенты к печатным деталям. Ну в общем прототипирование всегда лучше, чем резать из куска материала изделие. Потом начал смотреть на фдм.. так как дешевле. Да и полимер оказался не таким крутым (прочностные характеристики удручают). А там уже ценник не такой низкий. Это тебе не вынь за положь 50к. Ленточные (рулонные) только появились в продаже. И в итоге почти вернулся к тому моменту откуда я стартовал. Есть чпу фрезер, достаточно точный, можно на нём изготавливать детали до 600мм в длину и почему бы не точнуть детали для принтера. Чтобы было всё как полагается. Проблема была в проекте. Спасибо, буду осматривать ваш)
15:02 видно как раскачивается конструкция с приводом оси У. В данной конфигурации лучше закрепить мотор выше и притянуть к раме, чтобы он на таком длинном плече не висел, а ещё лучше использовать 2 полуоси и мотор с муфтами и валом на обе стороны... имхо
Предполагаю, что незначительная рябь связана с ремнями. Думаю, что улучшить ситуацию можно увеличив зубчатые колеса (под ремни). Будет больше площадь прилегания..
Вероятно в видео стоило явно упомянуть тип винта оси Z. а то ведь скажут что обманул злодей и на их tronxy /ender четырехзаходный винт оси Z ни разу не тормозится
Эх Дмитрий. До анонса Востока ни о каких самосборах даже мыслей не было, теперь что-то свербит. Пока держусь, но ещё пару видео по теме и придётся детали заказывать)
Это хорошее начинание. Где-то в середине первого самосбора приходит мысль "зачем я всё это начал?" и издаётся крик боли. Но потом, после окончания, приходит понимание кучи вещей в 3д принтерах)
Дмитрий же и так оставил, на свой страх и риск, одну из версий стола на колёсах. Колёса можно снять с Эндера. ))) А если серьезно, считаю не совсем правильным, лишать себя нормального принтера ради нескольких деталей! Вы просто ответьте себе на вопрос: Вы бы купили новый Эндер для разбора на запчасти? Думаю вряд-ли. Если Вам принципиально иметь только один принтер, то сначала соберите Восток, а потом продайте Эндера.
Из деталей эндера подойдут моторы и колёса в целом. Остальное не подойдёт и нет смысла переделывать что-то в конструкции чтобы подходило так как это сильно ухудшит технологичность и характеристики востока.
11:00 - у БП на контактах вроде бы защитная шторка должна быть. Насчёт Минвэл я не уверен... Но в принципе даже для прототипа можно напечатать чехлы на опасные места.
@@SorkinDmitry я МВ в глаза не видел, не везло как-то. ))) Но на других блоках видел такое. Бывает, ставят контактные площадки без шторок, но конструктивно они точно такие же, просто убрана шторка. Значит можно снять с другого блока такую шторку или самому распечатать на фотополимернике например.
Дмитрий, в списке деталей для этого принтера у вас был Orange Pi Lite, а при сборке вы использовали Raspberry Pi. С чем это связано? Можно ли использовать Orange Pi Lite и будут ли настройки потом под нее? Я ее уже заказал. Поторопился?
Можно использовать и апельсинку. Пи4 я взял чтобы был запас по мощности для тестирования различного оборудования типа вебок с хорошим разрешением и т.д. Для просто печати апельсинки хватит за глаза
Дмитрий, вы говорили, что планируете переделку под XY/2, подскажите, это планы далекого будущего, или есть какие-то приблизительные сроки? Как я понимаю, там придется переделывать каретки экструдеров и оси XU из-за иного расположения ленивцев. Очень руки чешутся именно в таком варианте собрать. Как думаете, в какую сторону шатнется баланс по жесткости? Да, нагрузка на моторы XU станет меньше, но и ремни XU станут длиннее на 2*X. PS: Спасибо за очумительный принтер и за то, что не поддаетесь призывам пойти на завод =)
По ремням пока вообще проблем нет так как они тут достаточно широкие. Так что думаю, что с ХУ\2 принтер станет побыстрее. По срокам не могу сориентировать. По идее, там не настолько много переделок, чтобы это стало проблемой. Закончу работу над версией 0.5 и постараюсь побыстрее сделать ху\2 конверсию для тестирования. Но не могу пообещать насколько быстро это получится вообще.
Просто, конструктивная уже была раньше и теперь учтена автором. Конструктивно больше нечего покритиковать... Конструкция приближается к идеальной. ))) ;)
@@SorkinDmitry о, наконец то я могу поспорить с гуру! Очень даже бывают идеальные решения, просто их нужно оценивать в конкретное время и для конкретного пользователя. А, на сколько я сейчас вижу, Восток получается с почти безграничной масштабируемостью и вариативностью. Что, в перспективе, позволит людям собирать именно то, что они захотят. Тоесть, на некотором промежутке времени, для конкретного человека, это будет идеал. Ну или, если менее пафосно, оптимум. Мне даже иногда кажется, что проект Восток плавно перетекает в инструкцию "как правильно спроектировать и построить 3д принтер". Так что, извините, в данный момент, для меня, в некотором смысле Восток - идеал.
@@АлександрВаулин-ж7и Я не гуру. У востока много минусов. Например, большие габариты. Не понятно что будет по скорости в итоге и т.д. На деле конструкция оптимизирована скорее как принтер для мелкого бизнеса и энтузиастов, нежели чем принтер для дома.
Там хоть вдоль хоть поперек будет одинаково - ребра маленькие и стоят часто - в свободном объеме от вентиляторов обтекаться будут целиком по внешнему контуру. Можете эксперимент провести и сравнить температуры таких радиаторов при продольном и поперечном расположении.
сжо на принтерах нужен далеко не всем. и сжо добавят трубок с водой и все это будет давать напряжение на кинематику. на чпу станках где есть вода конструкция намного жесче , цена выше и скорости меньше.
По моему, бывают разъемы (забыл как правильно называются) в которые многожильные провода не нужно зажимать через гильзу или лудить. Они внутри так устроены, что равномерно распределяют и зажимают проводник. Тоесть у них нет зазоров, куда бы могла "убежать" часть проводов. И затяжка тоже равномерна. Посмотрите, может на румбе именно такие стоят (или должны были стоять).
В самом разъёме то обожмётся провод и контакт будет нормальный, да. Но высок риск что при засовывании провода жила пойдёт не в разъём, а мимо и замкнёт что-нибудь. Поэтому лучше залудить или обжать всё сначала, а потом спокойно собирать/пересобирать сколько угодно. Хотя мб электронщики и поспорят со мной
@@SorkinDmitry думаю спора не получится. ) Подобные разъёмы, скорее всего, не предназначены для частых разборов/переборов. А у нас надежда, что когда Вы, Дмитрий, прогуляетесь по всем возможным граблям при разработке Востока, нам не придётся часто пересобирать конфигурацию идеального принтера. Один раз, по инструкции, и шоколад.
@@KiR_3d лудить - не панацея. Как минимум появляются два косяка. Первый, переход от лужёной части к нелужёной очень легко ломается, необходимо дополнительное крепление провода. Второй, площадь соприкосновения может сильно уменьшиться, особенно если ода жилка вылезет сильнее всех. Выход - сильно затягивать контакты. Но не всякий разъём это выдержит.
Дмитрий не планируете ли вы прошивку на марлине без rasberry а то принтер становится все дороже и дороже Pi, блок питания для него плюс нет дисплея тем более вы сами были сторонником печати с sd а не по интернету. Заранее спасибо за ответ
А почему на тестовой модели Input Shaping получаются такие большие зазоры (16:34), причем даже когда Input Shaping выключен? Их же вроде бы не должно быть, а если они появляются, то ускорение считается слишком большим. На модели со включенным Input Shaping уже очень большой зазор даже с минимальным ускорением
Хороший вопрос. Рассинхронизация между экструдированием и перемещениями не такая большая, как обычно, от чего и без ПА в углах нет сильной переэкструзии. Поэтому и начинают углы расходиться даже на маленьких ускорениях, ведь в модели то там зазор и есть. На последней модели, где скорости показаны, ПА включен, от того щель и вообще большая. На боевых моделях углы не слизываются, всё прилично. Покажу в следующем видео
@@SorkinDmitry Не критики ради, а просто хочу разобраться: получается, что поскольку это специальная "тестовая" модель, а не "боевая", то проявление на ней дефекта нормально? Я просто на своих принтерах всегда пытаюсь добиться, чтобы этого зазора не было ни на кокой скорости, поэтому снижаю ускорение.
@@nde2tube Небольшие разрывы в этой модели - это не дефект перемещений, а отсутствие дефекта экструзии. В самой тестовой модели ringing_tower.stl эти углы не сходятся, там зазор есть. То, что при печати на некоторых принтерах они сходятся - следствие дефекта, проявляющегося из-за рассинхронизации экструдирования с перемещениями. Пластик перераспределяется от линий к углам, происходит локальная переэкструзия, и уже из-за неё углы эти смыкаются. На некоторых принтерах рассинхронизация между экструдированием и перемещениями совсем небольшая (хз почему), и этот дефект не проявляется, или проявляется слабо. В таком случае определять максимальные ускорения по этой модели не стоит, их стоит смотреть по реальным моделям, печатаемым уже с "боевыми" настройками. Если на них геометрия устраивает, то проблем нет и печатать так можно.
Жесть, пропустил начало этого проекта из-за некликбейтовых названий (надо было "ДОСТАЛО! Проектирую собственный 3D-принтер!" :D), теперь провалился в эту чёрную дыру, придётся все серии взахлёб смотреть.
Привет, подскажите плс Принтер Ender 3 V2 плата 4,2,2 пытаюсь настроить Линеар адванс и ничего не выходит, читал форумы и проскативает моменты что драйвера TMC2208 не поддерживают Линеар адванс, напишите если это так то как бороться с углами. Пока что выставил Junction Deviation 0,018. Cчитал по формуле 0.4*12*12/3200
Конкретных не назову, могу только отвадить от покупки всяких там сенсорных экранов для 3д принтеров именно. Покупайте просто сенсорный экран для пишки, на нём можно будет завести интерфейс klipperscreen или подобный.
@@SorkinDmitry принтер часто будет включать ребенок, поэтому нужна максимальная простота старта печати... Я нарезаю файлы, а дочь запускает и контролирует печать
14:18 Дмитрий приветствую вас, а вы попробуйте напечатать модель (любую) на каком либо углу этой платформы, и покажите нам какой получился перекос. На основании чего вы делаете вывод что сейчас все хорошо и ни какого перекоса нет? Нет ни какого основания, как и нет ни каких экспериментов! С уважением, подписчик.
- klipper не поддерживает вторую голову. * поддержка появилась пока я монтировал Полноценная поддержка второй головы в Клиппере есть уже несколько лет, по крайней мере я ее там помню и у меня с ней конфиг работает с начала 2020. Если проследовать на гитхаб и глянуть на sample-multi-extruder.cfg, то можно узреть, что последний коммит в этот файл был больше года тому. Но Дмитрий как всегда в своем репертуаре - отмазывается и петляет как уж на сковороде. Неужели так трудно просто признать что сморозил чушь (по-видимому так и не научился читать документацию)? Но нет, что вы! Он же непогрешим и во всем всегда прав, ошибки просто быть не может!! А поддержку только-только добавили! Смешно, прям как малый ребенок. Не зря его дико троллят некоторые блогеры, вешая в мастерской его портрет)))) Смотрю дальше и угораю еще больше: - но эти люди попали пальцем в небо, дело было совсем не в этом. Эти люди говорили о недостаточной жесткости и хлипкости конструкции. И Дмитрий *добавил жесткости* , увеличив колво плеч, крепление и т.п. Так в чем же эти люди были не правы, лол!!?? И опять то же самое - ЧСВ жмет голову и прям кричит - ошибки быть не может, нет!!! )))
На видео мотор все-равно гуляет маленько. Может стоит добавить еще одну балку сзади и прикрутить кронштейн мотора к ней? А то верхняя на скручивание не держит нагрузку совсем. И еще такой момент, насколько изменится качество печати по оси Х, если поменять длины осей Х и У местами? Вес балки уменьшится, ремни по Х останутся той же длины, а по У увеличатся пропорционально уменьшению веса балки. Вроде так на так и выходит, но подвижная масса уменьшится, соответственно уменьшится нагрузка на У, а следовательно и на Х
В следующей версии крепления мотора оси Y будет серьёзно усилено и гуляния пропадут. Оси X и Y менять местами нельзя так как стоит IDEX. Сейчас область печати у голов почти квадратная. Если поменять, то будет длинный тонкий прямоугольник.
@@dizzy5398 В креплении мотора именно. В следующей версии кронштейна будет 2, они будут очень крупными, будут замыкать нагрузки на 2 балки сразу + сразу держать мотор с двух сторон.
Дмитрий, а если у Румбы32 кроме плюсов есть и часть минусов, не стоит ли использовать альтернативы? Например очень интересным кажется FLY-CDY, почему не использовать ее?
@@SorkinDmitry как по твоему , имеет ли смысл разместить тонкие силиконовые термопрокладки под стекло ? и в каком месте лучше размещать термистор стола , чтоб получать максимально приближенную к реальности температуру?
В открытом доступе будет инструкция по сборке различных вариантов и список необходимых деталей. Это как минимум. Планирует ли Дмитрий кит наборы, это он сам ответит наверное, я хз
Кстати, странно, что на столе используются пластиковые детали. Ведь стол может и должен греться до температур размягчения пластика. Надежнее было бы сделать их из обычного алюминиевого профиля.
@@SorkinDmitry Т.е. другими словами принтер будет иметь огромную скорость печати (за 150мм/с) любыми пластиками без дефектов печати (воблинга и т.д.) с приемлемой зоной печати + 2экструдера + небось будет закрытым с активной камерой за вполне вменяемый ценник? P.S.: молодцы! Удачи Вам и ... ждем новых роликов :)
1. Он собран не из говна и палок, а из нормальных комплектующих. Это качество и надежность. 2. Продуманная и простая конструкция, без свистоперделок. Каждый рубль истрачен на дело. Это - адекватная итоговая цена. 3. Конструкция универсальна в плане кинематики и числа экструдеров. Это расширенная функциональность. 4. Конструкция масштабируется. Можно выбрать размер под свои задачи. 5. Применены только стандартные (читай - доступные везде) комплектующие. Это доступность и высокая повторяемость.
Активной камеры не будет, скорее всего, так как детали печатные в основном. Пассивная термокамера с таким столом будет греться очень хорошо и сама по себе. А так, да. Модульность позволит собрать с областью печати от 200х200 до 600х600, закрытый корпус, IDEX, норм скорости, минимум ненужного.
Такое ощущение что Дмитрий параллельно ещё и качается. Наверное чтобы от хэйтеров отбиваться :-) ..... Да нееее, показалось. P.S. Не дай бог встретить его в подвортне с битой и вопросом: ну как тебе прототип? 0_0
Я лишь хотел сказать что подобная идея уже прорабатывалась на принтерах voron. Советую вам подробнее изучать матчасть))) конечно же никто не говорит что такое прочтение оригинальной идеи не имеет права на существование. Кто не идёт не преодолеет дороги. Удачи
IDEX на Markforged кинематике прорабатывались и до ворона, это старая идея в целом. Кроме того, ворон - это очень плохой авторитет. Команда там довольно малограмотная в техническом плане, так что их отказ или принятие определённых решений не говорит о правильности этих решений ничего.
Дмитрий, а возможность выкинуть электронику из тепловой части корпуса не рассматривалась? Я к тому, что вроде как все пытаются закрыть корпус для печати всякими АБСами, при этом необходимость качественного охлаждения электроники никуда не уходит.. Выходит некоторый конфликт, вроде как (с одной стороны -- мы пытаемся прогреть камеру и поддерживать в ней температуру, с другой стороны -- мы пытаемся в этой же камере охладить электронику)...
Вы вообще смотрели ролик под которым оставляете комментарий???!!! Пол ролика Дмитрий говорит про перегородки, электронику и движение воздуха в этом отсеке..... А Вы чем смотрите!? Я уж молчу про остальные видосы про Востока.
Посмотрите первое видео по востоку, там объясняется конструкция подробно. Конкретно - зашивка будет, объём с электроникой и моторами отделён от объёма печати. На данный момент показан прототип, где зашивка не была сделана для упрощения доступа к тестируемым агрегатам.
А можно вопрос? Подойдёт ли 12-ти миллиметровая рельсовая направляющая для экструдера директ E3D V6 с титаном на системе core XY именно для оси экструдера? На 15-ти миллиметровую жаба давит)))
"Именно ось экструдера" это Вы имеете ввиду подвижную голову с концевиком для автоуровня? Или всё-таки "именно" ось ИКС по которой экструдер обычно движется в первую очередь? (в корху и ашбот, балка)
@@SorkinDmitry Пока стоит мотор экструдера нема 4401 (1,7 Ампер который), каретка ничего не весит, ускорения не более 2000. Но планирую со временем и поднять показатели. Какие нагрузки считаете критичными для рельсы 9мм? Спасибо)
@@ЕфимПавлов-н6с поставьте хотябы 3401 они не дорогие. 5 по 500₽ примерно, а 1 за 700₽. Может и дешевле, это я первые попавшиеся посмотрел, хорошие, у самого есть такие. 1,3А для экструдера должно хватать более чем. Зато вес меньше на 60 грамм, 220 против 280.
А почему ты просто мотор для оси Y к раме не зафиксируешь, по типу как сделано на ultimaker подобной кинематике. Ты когда вторую голову будешь использовать, вибрации в том месте усилиться.
@@lordlcocain Сзади еще одну вертикальную стойку, посередине. И в этот "угол" крепить мотор на жестком металлическом кронштейне. По-уму бы так надо.. Хотя Дима уже написал, что крепление мотора У будет доработано и усилено, но там дело не в самом креплении, к. м. к., а в скручивании профиля.
Если вы имеете ввиду перенос крепления из центра к краю вала, то там жёстче ничего не станет без переделки кронштейна. А его можно переделать и не передвигая.
Согласен, портов там больше. Но из имеющегося там по сравнению с румбой интересен только 7 драйвер. Остального и в румбе хватает. Октопус взял, будем посмотреть
@@SorkinDmitry а вот то, что взяли обе на пробу, это супер. Особенно когда они будут опробованы на одном, грамотно настроенном железе. Жму руку! Идея суперская! Ещё и сравнить бы их под под разными прошивками на одном железе….
Чтобы такая система хорошо работала, нужна прям очень жёсткая рама стола, значительно жёстче, чем нужна чтобы принтер просто печатать мог хорошо. Так рама таких нагрузок не выдержит
Не, это очень плохой вариант. В 3д принтерах нет необходимости в ШВП на оси Z, винты обычные работают не хуже. Данный же человек пошёл вообще в неправильном направлении. Он вместо рабочего и дешевого винта купил настолько низкосортный ШВП, что тот вообще неправильно работает. А дальше он начал прикладывать кучу сил в исправление этого низкосортного ШВП. В итоге денег потрачено, времени потрачего, конструкция громоздкая, сложная, а работает как обычный дешевый винт с ПОМ гайкой)
Всегда годные ролики приятно смотреть.Я понимаю что тема устарела. Хочу прокачать старого принтер Flyingbear у меня с ЖК экран размеры 300х350х280мм рабочие поля там еще синие рабочие поле . Подскажи что сделать прошивку не выпускают на него . Печать плывет 2 года мучаюсь .20 минут печатает нормально потом **** . Обдув есть. Спасибо за внимание.
исполнение этой платы вызывает большие подозрения и одни только разъемы уже на ней ставят крест. разъемы (дюпонты) исключительно сигнальные и исключительно для прототипов. в законченном устройстве такие разъемы категорически нельзя ставить, потому что даже заливание термосоплями с верхом им не поможет. клемники туда же, это клемники для плат самого бюджетного класса. плюс полное отсутствие радиаторов... саму плату я не видел и в руках не держал, но по тому что я вижу из обзора во всем проглядывается сплошная экономия - взяли неплохую схемотехнику, а склепали из нее низкопробное нечто.
Нельзя лудить провод под последующий зажим его. так как олово мягкое и имеет дурное свойство проминается и стечением времени соединение ослабнет , даже если оно не под нагрузкой .
для Lrs200 под полной нагрузкой пассива мало будет, хороший вентилятор 120мм обязателен. Радиаторы на драйверах бы развернуть Малину можно записать от основного блока, он вполне эффективный даже на малых нагрузках. Fanduct для электроники обязателен. нет никакого смысла в паре мелких шумных вертушек, если хороший 120мм той же ноктуа обдувает все что можно, а с учетом хорошего просчета движения воздуха для фандакта, этой 120мм хватит с запасом.
Все ваши замечания были бы актуальны, если бы это была не временная сборка для тестирования. а финальная уже. Все костыли, описанные вами, являются временным решением для тестирования. Потом будет переделано
комент по поводу питания малинки от основного блока при наличии на ней октопринта, ею можно управлять через релюху включением\выключением принтера, например малинка от БП, БП от вай фай розетки, по веб морде включаешь вай фай розетку, с малины включаешь принтер, печатаешь, в конце печати либо вручную через веб морду, либо автоматом принтер остывает и выключается при всей "небезопасности" таких костылей, "безопаснее" отдельно иметь способ зайти на малинку и посмотреть, что квартира не горит)) это на случай, если что-то случится с принтером - по вашей задумке малинка отрубится, а так, хотя бы можно будет глянуть что показывают датчики принтера, и включен ли он вообще ( можно вебку подкинуть, и в аварийной ситуации зайти глянуть визуально, что там творится)
@@1996palach ого, когда это Вы Восток успели протестить? Автор то сам его ещё ниразу не тестил в законченном варианте. А вдруг его какая-нибудь муха укусит и Восток превратится в дельта-робота. )))
@@SorkinDmitry марлин же не перестали допиливать, всё ещё впереди. Тем более, есть хороший повод, Восток. Вдруг конструкция станет на столько популярной (ну или хотябы, полюбится нескольким упёртым марлинопилам), что выпустят специальный марлин Восток эдишн. ;) Да и проблема, как мне кажется, не столько в математике, сколько в постоянной работе движка Х и общей жёсткости и ровности конструкции принтера. Я сам когда-то свой первый самосбор хотел на маркфордже собирать, но потом передумал... А теперь ещё и альтернатива есть, ху/2. Кому не зайдет маркфордж, вперёд.
Странные решения в 2021 году, начиная от стола со стеклом, заканчивая некоторыми деталями электроники. Наверное стоит задать вопрос на кого рассчитан этот принтер? Если брать из-за области печати, то проще будет взять CR-10 и "довести до ума". Если взять в расчёт IDEX систему, то в данном случае её реализация выйдет почти в ту же стоимость, что взять готовый продукт. RatRig/Voron по цене выйдет аналогично собрать, скорость и точность будет выше, лучше документация и уже оттестированый продукт. Опять же в 2021 выравнивать стол "барашками" ну уже как-то странно. Да можно BLTouch или клон взять и "трогать" стекло, но поплывёт он когда ABS в термокамере будет. Ролики на оси Z с винтами, такое себе удовольствие, если мы делаем Z-HOP... На кого рассчитан Vostok? Какие инновационные технологии он приносит? Какая модульность у системы? Какой расчёт затрат на сборку подобного принтера? Ender3 при вложениях в 300-400 евро конвертируется в полноценный SwitchWire, который без проблем печатает ABS и Nylon уже с полноценной термокамерой и ускорениями 3К даже на оси Y. Можно добавить Y сплиттер и будет мультипечать без IDEX, который выходит небюджетно для рядового пользователя. Также Rabbit проект уже давно запущен и можно 8 материалов использовать без MMU2.
Разделю ваш поток сознания на тезисы, чтобы можно было предметно общаться: 1. В 2021 стол со стеклом остаётся самым удачным вариантом, так как дешев и универсален, при этом обеспечивает ровную и гладкую поверхность, которую очень дешево заменить при повреждении. Другие все покрытия на голову хуже, хоть и новее, и выглядят красивенько 2. CR-10, доведённый до ума, при таком же бюджете будет сильно медленнее, что видно уже по текущим тестам. 3. ratrig и voron на тех же комплектующих выходят сильно дороже при одной голове, а не двух. Восток на хивинах с 1 головой выходит собрать как ворон с 1 головой на китайских говнорельсах 4. Как вы сравниваете какой принтер будет быстрее, если от востока есть только не завершенный прототип с двумя головами? Объективных данных как будет печатать готовый восток с 1 головой нет 5. Точность у рэтрига будет такая же, а у ворона хуже за счёт системы искривления портала 6. Выравнивать стол барашками - 1 минута раз в год. Встаивать за 20к рублей систему выравнивания как в вороне для экономии этого времени - глупость. Выглядит красивенько, на деле бестолковая система 7. БЛТач сам по себе не убирает необходимость выставлять стол в горизонт. При отсутствующей системе поворота портала или стола, блтач нужен только для компенсации кривизны стола. Но эта же проблема решается подбором ровного стекла, что дешевле, проще и улучшает геометрию деталей; 8. Ролики на оси Z работают отлично. Я понимаю, что выглядит некрасивенько, но слои выкладываются идеально и нет никаких проблем ни с Z-hop, ни с чем другим. 9. Эндер и без конверсии в switchwire печатает на 3-5к ускорения под клиппером. Свитчвайр - способ вложить кучу денег в эндера чтобы ничего не изменилось в печати принтера толком. Годами народ смеялся с установщиков рельс на эндеры, а теперь такую дичь приводят как пример чего-то хорошего... 10. У-образный разветвитель и IDEX система имеют абсолютно разный функционал. Приводить разветвитель как замену IDEX жутко некорректно. Если какой-то из доводов пропустил, то не со зла. Сложно разделить было.
Этот принтер рассчитан на думающих сборщиков, которым функциональность, надежность и рациональность конструкции важней хайповых свистоперделок за свои же деньги.
@@SorkinDmitry 1. Стол никак не выходит дешевле, если мы говорим о печати ABSом и уж тем более никак не даёт той же повторяемости как PEI. Мы работаем на автоматизацию, а не на кручение "барашков" 2. Синтетические тесты можно подгонять сколько угодно, можно создать модель, которую вы на одном принтере сделаете быстро, а другой будет "тупить" - это не показатель. 3. У вас нет ни Ratrig ни Voron и опять доводы в плане китайских рельс. У меня их четыре и все прекрасно работают, до этого было ещё две - никаких проблем. Тысячи людей их тестируют, а у вас - доводы без доказательств. 4. Исходя из опыта своего и людей, которые занимаются разработками в этом направлении Эндер будет печатать ничуть не хуже Ворона или РатРига, только медленне. 5. Опять ваши доводы, потому что вы видели картинки и в вашей голове надо "именно так соединять экструзии" - так надёжнее. Вы не выполняли инженерные вычисления. Соберите Ворон, соберите РатРиг - сравните на стенде результаты на скоростях - будет всем интересно. 7. По стеклу ответил выше. 8. Ролики со временем износятся и не дадут вам наработку и повторяемости в 10К часов как на решениях с рельсами. 9. У вас нет живого примера SW - опять доводы. 10. IDEX не пошёл в массы, но вы попробуйте. Вы так и не ответили на главный вопрос. На кого рассчитан ваш принтер? Одни доводы и просто ваше видение, без доказательств. Не со зла :) Куда делся ваш инженерный подход? Тестирование с охлаждением - вот реальные вещи, которые интересны и познавательны. Клиппер и его установка, настройка и обслуживание - очень хороший и познавательный контент. А тут вы призываете и пишите, что стекло дешевле и универсальнее, которую дешевле заменить при повреждении - вы уже сами пишите про замену. Принтер - это инструмент, который нацелен на автоматизацию. Если вы исключаете тот же стол, то у вас постоянно один в один получается первый слой, потому что датчик даст гораздо лучше результат. Выравнивание двух моторов Z - аналогично выполняется датчиком. Замена PEI стоит 7 баксов, стекло примерно столько же. Давайте оперировать точным данными, а не только вашими чувствами?
Он будет превосходить многие "нормальные" принтеры, если на этапе прототипа уже выдаёт годные результаты. А с двумя головами вообще не будет конкурентов.
Никогда не занимался сборкой электроники. Но теперь чувствую придется! Очень интересный проект. Спасибо Дмитрий за труды.
Шикарно! Дима - молодец!
Мысли по принтеру:
- Раму стола обязательно переделать на профили, хотя бы 20х20мм. Пластиковые консоли - ну такое себе.. Удорожание мизерное, но стол будет гарантированно достаточно жестким. Опять же, уходит момент с некачественной печатью плеч.
- Мотор У таки шатается, это видно на крупном плане. Я бы подумал о металлическом кронштейне. Не принципиально (с осью У и так вроде бы все хорошо).
- Касательно оси Х. ИМХО, здесь просится более широкий ремень. Уж больно велика разница между Х и У по эху. Да, небольшое удорожание, но исключительно качества для.
- Чисто косметическое замечание: если возможно, я бы развернул сопла обдува модели на 90 градусов, чтобы можно было смотреть, как там сопло выкладывает слои. Это же половина удовольствия от печати! =)
Еще раз респект и уважуха!
Моя б воля, я б стол на 4 направляющих разнёс и просто на два параллельных профиля 20×20 посадил, а может даже на простые уголки или квадраты.
Дмитрий говорил, что такая возможность предусматривается, но не думаю что в базе. ;)
-Кронштейн мотора оси Y будет сильно укреплён к следующей версии
-Ремень на эхо не повлияет, оно от колебаний рамы в основном. Исправится укреплёнными деталями и зашивкой.
-Развернуть сопла сложно. Слева провода проходят, а справа головы друг к другу близко подъезжают. Сзади тоже не вариант так как там балка + ремни, негде воздуховод делать
@@АлександрВаулин-ж7и Я в своем "Гиперкубе" так и сделал. 4шт валов 16мм, два привода однозаходными винтами (моторы синхронизированы электрически - соединены последовательно). Рама стола - замкнутая с доп. балкой посередине из профиля 20х20. Сверху - панель стола из стэфа 6мм, на 20 винтов к раме. Железобетонно.
@@dizzy5398 класс!
А я, чуть слезами не обливался, когда пилил винты, чтобы из двух четыре сделать. Но всё-таки решил, 4 точки у меня будет! )))
@@SorkinDmitry Это ладно, мелочи. А вот сенсорного 9-ти дюймового экрана я не увидел. И эта.. рельсов мало. Вывод: принтер говно!!! =)
Жду релиза! Спасибо за труд. Ендера 3 не хватает уже, хочется чего-то нового. А новое решение от человека, который сподобил меня купить эндер (о чем я не капли не жалею), это как раз то, что мне нужно!
Посмотри в сторону Voron SwitchWire. Стол от Эндера и блок питания взять. Я один из своих переделал и таких скоростей и качества печати я никогда не видел. До этого с Эндером много чего делал, апгреды и вроде не плохо, чего-то добавляло. Сейчас стоит VoronSW и он печатает просто супер. Ничего в этой конструкции не хочется переделывать. Всё отточено и работает как часы, я просто запускаю печать и всё. Только PEI протираю переодически и больше ничего не надо.
@@fbwa6452 как в одной голове могут находится два противоположных по своей философии принтера?
Эндер - дёшево и практично.
Ворон - дорого и красиво.
Значит человек, либо совершил ошибку, когда купил себе Эндер, либо совершает ошибку, когда хочет собрать ворона.
Может не нужно совершать ошибок, а раз и навсегда определится, вам "к умным или красивым"?
@@АлександрВаулин-ж7и Не понимаю вашего высказывания. Вы для начала посмотрите, что такое Voron SwitchWire. Эндер стоит 150 баксов, если на нём уже есть E3Dv6 или SKR 1.3 - всё это тоже пойдёт в дело. Вы вряд ли найдёте минвел БП (настоящий), а также PCB стол за 150 баксов, а тут уже есть принтер и развернуть его на более надёжной, проверенной и быстрой платформе - это очень приятный бонус. Но можно и так оставить, он с коробки не плохо печатает PLA/PETG. Когда начнёте печатать ABS уже возникнет проблема в правильной термокамере, что представляется возможным и продуманным от SW. Вам решать.
@@fbwa6452 полностью согласен, что иногда можно купить 3д принтер ради запчастей! Я сам так анет А8 новый за 4750₽ брал. (тогда это было в районе 70$)
Просто необходимо сразу понимать, какой нужен принтер впринципе.
Плюс, так как я нищеброд, имею стойкую аллергию на всё, что носит название ворон. )))
@@АлександрВаулин-ж7и Voron один из самых недорогих принтеров своего сегмента. В РФ можно очень сильно сэкономить на тех же экструзиях, которые в разы дешевле чем за границей. Аналогично можно на кабелях сэкономить и взять МГТФ вместо PTFE. Крайне рекомендую изучить вопрос, цена в 1.5К баксов за старшую модель - это средняя по больнице. С другой стороны взять CoreXY принтер с площадью 350х350 с такими мощностями вряд ли получится меньше чем за 2К баксов. Конвертация Ender в SW проходит в районе 300 баксов при правильном подходе, получается CoreXZ принтер с термокамерой в цене до 500 баксов. Лучше не аллергию побеждать, а изучать вопрос комплектующих, тогда и собрать получится качественно и недорого. Хивин на принтере - это перебор уже доказано как минимум 2К пользователями только одного Ворона, РетРиг тоже не использует Хивин и всё отлично.
Привет Дима! Крутой результат, как по мне! Респектую, немного завидую и все такое! 😺
Спасибо за труды!
Дмитрий, огромное вам спасибо за всё, что вы делаете. Лучший контент в ру сегменте по 3D печати. За то что проект открытый отдельный респект. Надеюсь как-нибудь в ближайший год я соберусь сделать себе "Восток", если конечно материалы будут выложены и тогда отдельную копеечку закину на патреон конечно же.
Ждёмс новую версию, получается
Выглядит и работает отлично! Респект за проект!)
Спасибо за интересную разработку, с нетерпением жду инструкцию на сборку! Плата Rumba32 от BTT мне уже приехала для этого принтера)
Спасибо Дима! Твой труд и выводы незаменимы для самосборщиков! Буду копать теперь свои ошибки!
Да, Дим, вопрос? Я наверное прозевал, может было уже... Тестовая модель твоя есть где?
@@ВадимЧухрий-ж1я ringing_tower? В официальных доках клиппера в статье про инпут шейпинг.
мужик ты крут!!! делаеш большое благое дело
Дима! Отличный ,грамотный обзор ! И великолепный анализ конструкции и функционирования . У Востока большое будущее!)))
Дмитрий, спасибо! Интересно наблюдать за процессом. Отдельное спасибо за вывод терминов, которые вы используете, т.к. на слух не всегда может быть понято.
Отличное продолжение начала! Ждём доработки и зашивки
Великолепно. Ждем продолжения и выпуска полностью рабочего принтера. Зашивку можно изготовить из композитных алюминиевых панелей. Заказать у рекламщиков, они сразу и нужной формы все порежут.
Спассибо за труды.
пожелаю удачи и вдохновения, но даже в таком виде неплох.
Спасибо
Алюминиевый профиль из строительного магазина идеально себя показал при изготовлении самодельных столов как легкий, прочный и очень точный материал, так что конструкцию в виде рамки с ребрами могу советовать к повторению. А сам стол можно попробовать сделать подвесом сверху на 4 винтах к 4 движкам NEMA 17 (они же и для регулировки стола при выключении драйверов) и фиксации по каркасу принтера.
некоторые комменты из разряда "не смотрел , но осуждаю"
Это как соседские коты. Залез через забор, территорию пометил, и свалил. =)))
Идея с 2 головами на одном столе очень интересная. Хочется узнать ее эффективность и целесообразность. Особенно интересна возможность печати 2 материалами на одной модели. А я сейчас думаю над концептом максимально дешевого принтера из пластика и концептом стеллажа для отдельных печатающих модулей типа мини фермы 3D печати (каждый модуль это отдельный максимально упрощенный принтер с активной конвекционной термокамерой и жестким креплением к стеллажу прямо за рамку осей X и Y). Систему электропитания, управляющий компьютер и систему водяного охлаждения coldend ов можно сделать общей на стеллаж. А вот обдувы деталей придется отдельные делать на компрессорах. И новые приводы директ экструдеров можно будет создать и проверить. Я представляю, сколько трубок и проводов на голову там будет идти (жгут толще головы может быть).
Но принтер сейчас как бы есть, и печатает АБСом быстро и вполне качественно благодаря пассивной термокамере, столу на 220 В и 600 китайских ватт, volcano и direct экструдеру с водяным охлаждением. Обдув детали до сих пор там не сделал (улитка висит на голове без сопла). К сожалению часто простаивает, так как я не успеваю модельки деталей создавать из за других проектов. Не знаю даже когда займусь новыми принтерами.
Ура! Он (ВОСТОК) печатает!
Вот интересно когда же в клиппер завезут кинематику для такого принтера.
Ремарку не заметили? На момент выхода ролика поддержку уже выпустили
Ну супер, что еще сказать. Ждемс пропатченную версию :)
15:01 даже на видео видно как мотор оси Y потряхивает всё равно... может бывают замкнутые ремни короче, уменьшить рычаг, детали крепления ещё массивнее сделать... или закрепить мотор об зашивку... жду продолжения проекта с нетерпением, классная работа!
В следующей версии крепление мотора, по словам Димы, будет сильно доработано в плане жесткости. Ну и помним, что даже в текущей реализации эти потряхивания не оказывают значимого влияния на ось У.
@NnnZ __ С точки зрения простоты сборки - да, оптимальней. Как и с точки зрения надежности, меньше деталей - выше надежность. Но есть и другие факторы, к примеру, мотор придет с гнутым валом или выйдет из строя. В этой ситуации только менять/покупать новый, а это долго и такие мотор-валы намного менее распространены. В то же время обычные моторы или валы можно купить из наличия в любом более-менее крупном городе или в интернет-магазине с быстрой доставкой. Хотя лично для себя я бы применил мотор-вал.
Класс! Очень нравятся каретки на оси Х. С нетерпением жду релиза. Удачи в работе)
Спасибо
Круто, с нетерпением ждем релиза)
Прогресс ) Удачи в строительстве )
Ждём продолжения, скорее бы увидеть IDEX в полной боевой готовности.
Круто! Представляю, сколько времени и усилий это заняло!..
Успехов в труде! ✊
Спасибо!
Круто! Думаю к версии 3-4 я растелюсь собрать себе его и буду счастлив)
Уже 4 версия, выйдет 5-я =D
@@SorkinDmitry чогд! (*Срочно пошёл препарировать своего древнего медведя)
Примерно неделю уже думаю о 3д принтерах.... сначала посмотрел на фотополимерники. такой О! абалдеть по 14к. Я 5 лет назад работал в фирме они по 300к были.
Печать нужна для своей продукции. Вопрос только как отнесутся клиенты к печатным деталям. Ну в общем прототипирование всегда лучше, чем резать из куска материала изделие.
Потом начал смотреть на фдм.. так как дешевле. Да и полимер оказался не таким крутым (прочностные характеристики удручают). А там уже ценник не такой низкий. Это тебе не вынь за положь 50к. Ленточные (рулонные) только появились в продаже. И в итоге почти вернулся к тому моменту откуда я стартовал. Есть чпу фрезер, достаточно точный, можно на нём изготавливать детали до 600мм в длину и почему бы не точнуть детали для принтера. Чтобы было всё как полагается. Проблема была в проекте. Спасибо, буду осматривать ваш)
15:02 видно как раскачивается конструкция с приводом оси У. В данной конфигурации лучше закрепить мотор выше и притянуть к раме, чтобы он на таком длинном плече не висел, а ещё лучше использовать 2 полуоси и мотор с муфтами и валом на обе стороны... имхо
Предполагаю, что незначительная рябь связана с ремнями. Думаю, что улучшить ситуацию можно увеличив зубчатые колеса (под ремни). Будет больше площадь прилегания..
Нет, моторы, сказано же в видео
Круто. Явно для продвинутых пользователей. Типа как "проект" пойдёт, а как масс продакт непойдёт.
очень интересно. лайк.
Стальной лист 12 мм для зашивки подойдёт !
Жосткость будет более 1000%
Ты представляешь что такое 12 мм? Это будет уже танк какой то
@@челчелович-р8о Ну да, я с 12 мм каждый день. Зато надёжно!!!
Ай, опять полумеры! Опалубка, немножко арматуры и бетон решит все проблемы с жесткостью корпуса!
@@dizzy5398 да точно , так даже лучше.
Можно кубик из чюгуна отлить и выфрезеравать не нужное.
Ждём!
Дмитрий, сними пожалуйста подробное видео про Uart. С подробным объяснением для новичков, что это, для чего нужно, как настроить и как подключить.
В ближайшее время не планируется
Вероятно в видео стоило явно упомянуть тип винта оси Z. а то ведь скажут что обманул злодей и на их tronxy /ender четырехзаходный винт оси Z ни разу не тормозится
В описании конструкции, насколько я помню, упоминал
Спасибо.
Эх Дмитрий. До анонса Востока ни о каких самосборах даже мыслей не было, теперь что-то свербит. Пока держусь, но ещё пару видео по теме и придётся детали заказывать)
Это хорошее начинание. Где-то в середине первого самосбора приходит мысль "зачем я всё это начал?" и издаётся крик боли. Но потом, после окончания, приходит понимание кучи вещей в 3д принтерах)
Добро пожаловать в клуб зависимых =)
Спасибо за контент, Дмитрий, а можно как-то в конструкции востока учесть заимствование деталей от ендера 3? У 90% зрителей он есть точно)
Дмитрий же и так оставил, на свой страх и риск, одну из версий стола на колёсах.
Колёса можно снять с Эндера. )))
А если серьезно, считаю не совсем правильным, лишать себя нормального принтера ради нескольких деталей!
Вы просто ответьте себе на вопрос:
Вы бы купили новый Эндер для разбора на запчасти?
Думаю вряд-ли.
Если Вам принципиально иметь только один принтер, то сначала соберите Восток, а потом продайте Эндера.
Из деталей эндера подойдут моторы и колёса в целом. Остальное не подойдёт и нет смысла переделывать что-то в конструкции чтобы подходило так как это сильно ухудшит технологичность и характеристики востока.
11:00 - у БП на контактах вроде бы защитная шторка должна быть. Насчёт Минвэл я не уверен... Но в принципе даже для прототипа можно напечатать чехлы на опасные места.
У низкопрофильных минвелов её нет
@@SorkinDmitry я МВ в глаза не видел, не везло как-то. ))) Но на других блоках видел такое. Бывает, ставят контактные площадки без шторок, но конструктивно они точно такие же, просто убрана шторка. Значит можно снять с другого блока такую шторку или самому распечатать на фотополимернике например.
Можно, но это же делает скотч) А уже довольно скоро, надеюсь, всё закроется в корпус и проблема уйдёт полностью
@@SorkinDmitry посмотри комедию Дружить по-русски! Там будет момент про скотч )) Французы в последнее время годноту снимают чаще всего.
@@SorkinDmitry синяя изолента наше всё! )
На счёт печати крышечки, это я так, ради перфекционизма. :)
Дмитрий, в списке деталей для этого принтера у вас был Orange Pi Lite, а при сборке вы использовали Raspberry Pi. С чем это связано? Можно ли использовать Orange Pi Lite и будут ли настройки потом под нее? Я ее уже заказал. Поторопился?
Можно использовать и апельсинку. Пи4 я взял чтобы был запас по мощности для тестирования различного оборудования типа вебок с хорошим разрешением и т.д. Для просто печати апельсинки хватит за глаза
Дмитрий, вы говорили, что планируете переделку под XY/2, подскажите, это планы далекого будущего, или есть какие-то приблизительные сроки? Как я понимаю, там придется переделывать каретки экструдеров и оси XU из-за иного расположения ленивцев. Очень руки чешутся именно в таком варианте собрать.
Как думаете, в какую сторону шатнется баланс по жесткости? Да, нагрузка на моторы XU станет меньше, но и ремни XU станут длиннее на 2*X.
PS: Спасибо за очумительный принтер и за то, что не поддаетесь призывам пойти на завод =)
Интересно, а кто-нибудь, помимо автора кинематики ху/2, уже собирал в железе? Как оно, работает? Хочу посмотреть и послушать отзывы.
По ремням пока вообще проблем нет так как они тут достаточно широкие. Так что думаю, что с ХУ\2 принтер станет побыстрее.
По срокам не могу сориентировать. По идее, там не настолько много переделок, чтобы это стало проблемой. Закончу работу над версией 0.5 и постараюсь побыстрее сделать ху\2 конверсию для тестирования. Но не могу пообещать насколько быстро это получится вообще.
Наконец-то!!!
судя по количеству неконструктивной критики, сапоги годные
Просто, конструктивная уже была раньше и теперь учтена автором.
Конструктивно больше нечего покритиковать... Конструкция приближается к идеальной. ))) ;)
Не, идеальных конструкций не бывает, это точно. Эту еще пилить и пилить пока она раскроет свой потанцевал
@@SorkinDmitry о, наконец то я могу поспорить с гуру!
Очень даже бывают идеальные решения, просто их нужно оценивать в конкретное время и для конкретного пользователя.
А, на сколько я сейчас вижу, Восток получается с почти безграничной масштабируемостью и вариативностью. Что, в перспективе, позволит людям собирать именно то, что они захотят. Тоесть, на некотором промежутке времени, для конкретного человека, это будет идеал. Ну или, если менее пафосно, оптимум.
Мне даже иногда кажется, что проект Восток плавно перетекает в инструкцию "как правильно спроектировать и построить 3д принтер".
Так что, извините, в данный момент, для меня, в некотором смысле Восток - идеал.
@@АлександрВаулин-ж7и Я не гуру. У востока много минусов. Например, большие габариты. Не понятно что будет по скорости в итоге и т.д. На деле конструкция оптимизирована скорее как принтер для мелкого бизнеса и энтузиастов, нежели чем принтер для дома.
@@SorkinDmitry это мелочи.
Мне сама идея нравится!
Не исключаю, что при появлении первых ревизий разочаруюсь.
Но пока всё ОК. )
Можно команду по плавному изменению скорости? Спасибо! Да и щель в тестовой модели снизу большая, это почему так? Не доэкструзия?
некоторые обжимки выполняют развальцовку гильзы , из-за этого тяжело провода входят в терминалы , может у Вас такая обжимка?
Нужно было радиаторы на драйверах поставить продольно движению воздуха.
Они так не ставятся. Установка электроники временная, в проекте плата стоит под другим углом.
Там хоть вдоль хоть поперек будет одинаково - ребра маленькие и стоят часто - в свободном объеме от вентиляторов обтекаться будут целиком по внешнему контуру. Можете эксперимент провести и сравнить температуры таких радиаторов при продольном и поперечном расположении.
такой принтер можно доработать и поставить экструдер на 500c вместе с СЖО .
сжо на принтерах нужен далеко не всем. и сжо добавят трубок с водой и все это будет давать напряжение на кинематику. на чпу станках где есть вода конструкция намного жесче , цена выше и скорости меньше.
По моему, бывают разъемы (забыл как правильно называются) в которые многожильные провода не нужно зажимать через гильзу или лудить. Они внутри так устроены, что равномерно распределяют и зажимают проводник. Тоесть у них нет зазоров, куда бы могла "убежать" часть проводов. И затяжка тоже равномерна.
Посмотрите, может на румбе именно такие стоят (или должны были стоять).
В самом разъёме то обожмётся провод и контакт будет нормальный, да. Но высок риск что при засовывании провода жила пойдёт не в разъём, а мимо и замкнёт что-нибудь. Поэтому лучше залудить или обжать всё сначала, а потом спокойно собирать/пересобирать сколько угодно. Хотя мб электронщики и поспорят со мной
@@SorkinDmitry думаю спора не получится. )
Подобные разъёмы, скорее всего, не предназначены для частых разборов/переборов.
А у нас надежда, что когда Вы, Дмитрий, прогуляетесь по всем возможным граблям при разработке Востока, нам не придётся часто пересобирать конфигурацию идеального принтера.
Один раз, по инструкции, и шоколад.
@@SorkinDmitry IMHO - лудить! Это не долго, но надёжно.
@@KiR_3d лудить - не панацея.
Как минимум появляются два косяка.
Первый, переход от лужёной части к нелужёной очень легко ломается, необходимо дополнительное крепление провода.
Второй, площадь соприкосновения может сильно уменьшиться, особенно если ода жилка вылезет сильнее всех. Выход - сильно затягивать контакты. Но не всякий разъём это выдержит.
Мне уже несколько человек написали, что лудить не хорошо. Мб я и ошибаюсь реально. Будем, значит, обжимать)
сразу в глаза бросается шерсть) ...смотрю видео и вычесываю кота, заколебался...
Дмитрий не планируете ли вы прошивку на марлине без rasberry а то принтер становится все дороже и дороже Pi, блок питания для него плюс нет дисплея тем более вы сами были сторонником печати с sd а не по интернету. Заранее спасибо за ответ
Не планирую. Марлин для продвинутых проектов подходит плохо, принтер на нём будет сильно ограничен по характеристикам.
А почему на тестовой модели Input Shaping получаются такие большие зазоры (16:34), причем даже когда Input Shaping выключен? Их же вроде бы не должно быть, а если они появляются, то ускорение считается слишком большим.
На модели со включенным Input Shaping уже очень большой зазор даже с минимальным ускорением
Хороший вопрос. Рассинхронизация между экструдированием и перемещениями не такая большая, как обычно, от чего и без ПА в углах нет сильной переэкструзии. Поэтому и начинают углы расходиться даже на маленьких ускорениях, ведь в модели то там зазор и есть. На последней модели, где скорости показаны, ПА включен, от того щель и вообще большая. На боевых моделях углы не слизываются, всё прилично. Покажу в следующем видео
@@SorkinDmitry Не критики ради, а просто хочу разобраться: получается, что поскольку это специальная "тестовая" модель, а не "боевая", то проявление на ней дефекта нормально? Я просто на своих принтерах всегда пытаюсь добиться, чтобы этого зазора не было ни на кокой скорости, поэтому снижаю ускорение.
@@nde2tube Небольшие разрывы в этой модели - это не дефект перемещений, а отсутствие дефекта экструзии. В самой тестовой модели ringing_tower.stl эти углы не сходятся, там зазор есть. То, что при печати на некоторых принтерах они сходятся - следствие дефекта, проявляющегося из-за рассинхронизации экструдирования с перемещениями. Пластик перераспределяется от линий к углам, происходит локальная переэкструзия, и уже из-за неё углы эти смыкаются. На некоторых принтерах рассинхронизация между экструдированием и перемещениями совсем небольшая (хз почему), и этот дефект не проявляется, или проявляется слабо. В таком случае определять максимальные ускорения по этой модели не стоит, их стоит смотреть по реальным моделям, печатаемым уже с "боевыми" настройками. Если на них геометрия устраивает, то проблем нет и печатать так можно.
Could you activate auto-generated english captions ? 🙏
They will be added automatically when youtube will fully process the video. Sometimes it takes hours, sometimes - several days.
you can customize the translation of Russian subtitles into English
Молодец!
Расскажите пожалуйста, как вы настроили ретракт в PrusaSlicer, мне пришлось вернуться в куру
Если вы имеете ввиду, что не знаете как в прюшаслайсере откалибровать его, то используйте значение из куры.
Жесть, пропустил начало этого проекта из-за некликбейтовых названий (надо было "ДОСТАЛО! Проектирую собственный 3D-принтер!" :D), теперь провалился в эту чёрную дыру, придётся все серии взахлёб смотреть.
Я не умею в кликбейты(
@@SorkinDmitry "Пять крутых вещей которые я напечатаю на Востоке" ...
Привет, подскажите плс Принтер Ender 3 V2 плата 4,2,2 пытаюсь настроить Линеар адванс и ничего не выходит, читал форумы и проскативает моменты что драйвера TMC2208 не поддерживают Линеар адванс, напишите если это так то как бороться с углами. Пока что выставил Junction Deviation 0,018. Cчитал по формуле 0.4*12*12/3200
Подскажите пожалуйста, что нужно сделать чтобы автоматически подымалось сопло после пичати
В конечном скрипте в слайсере вы можете любое поведение задать. Про команды g-кода есть отдельное видео
@@SorkinDmitry спасибо
А (в теории) можно Rasberry Pi заменить на Orange Pi?
Да
Какой можно купить экран (сенсорный) к комплекту румба-расбери?
Конкретных не назову, могу только отвадить от покупки всяких там сенсорных экранов для 3д принтеров именно. Покупайте просто сенсорный экран для пишки, на нём можно будет завести интерфейс klipperscreen или подобный.
@@SorkinDmitry принтер часто будет включать ребенок, поэтому нужна максимальная простота старта печати...
Я нарезаю файлы, а дочь запускает и контролирует печать
мотор оси Z и сейчас видно что отклоняется-недостаточная жёсткость крепления мотора.
Чьи БМГ тут установлены?
14:18 Дмитрий приветствую вас, а вы попробуйте напечатать модель (любую) на каком либо углу этой платформы, и покажите нам какой получился перекос. На основании чего вы делаете вывод что сейчас все хорошо и ни какого перекоса нет? Нет ни какого основания, как и нет ни каких экспериментов! С уважением, подписчик.
Я печатал и большие модели, и на краю. Все нормально со столом
- klipper не поддерживает вторую голову.
* поддержка появилась пока я монтировал
Полноценная поддержка второй головы в Клиппере есть уже несколько лет, по крайней мере я ее там помню и у меня с ней конфиг работает с начала 2020. Если проследовать на гитхаб и глянуть на sample-multi-extruder.cfg, то можно узреть, что последний коммит в этот файл был больше года тому.
Но Дмитрий как всегда в своем репертуаре - отмазывается и петляет как уж на сковороде. Неужели так трудно просто признать что сморозил чушь (по-видимому так и не научился читать документацию)? Но нет, что вы! Он же непогрешим и во всем всегда прав, ошибки просто быть не может!! А поддержку только-только добавили!
Смешно, прям как малый ребенок. Не зря его дико троллят некоторые блогеры, вешая в мастерской его портрет))))
Смотрю дальше и угораю еще больше:
- но эти люди попали пальцем в небо, дело было совсем не в этом.
Эти люди говорили о недостаточной жесткости и хлипкости конструкции. И Дмитрий *добавил жесткости* , увеличив колво плеч, крепление и т.п. Так в чем же эти люди были не правы, лол!!?? И опять то же самое - ЧСВ жмет голову и прям кричит - ошибки быть не может, нет!!! )))
На видео мотор все-равно гуляет маленько. Может стоит добавить еще одну балку сзади и прикрутить кронштейн мотора к ней? А то верхняя на скручивание не держит нагрузку совсем.
И еще такой момент, насколько изменится качество печати по оси Х, если поменять длины осей Х и У местами? Вес балки уменьшится, ремни по Х останутся той же длины, а по У увеличатся пропорционально уменьшению веса балки. Вроде так на так и выходит, но подвижная масса уменьшится, соответственно уменьшится нагрузка на У, а следовательно и на Х
В следующей версии крепления мотора оси Y будет серьёзно усилено и гуляния пропадут. Оси X и Y менять местами нельзя так как стоит IDEX. Сейчас область печати у голов почти квадратная. Если поменять, то будет длинный тонкий прямоугольник.
@@SorkinDmitry А в креплении ли мотора дело? По видео не особо понятно, но, помойму, там профиль скручивается..
@@dizzy5398 В креплении мотора именно. В следующей версии кронштейна будет 2, они будут очень крупными, будут замыкать нагрузки на 2 балки сразу + сразу держать мотор с двух сторон.
@@SorkinDmitry Отлично!
обзор anycubic vyper будет ?
Точно нет
красавчик
Дмитрий, а если у Румбы32 кроме плюсов есть и часть минусов, не стоит ли использовать альтернативы? Например очень интересным кажется FLY-CDY, почему не использовать ее?
Дороже, там тоже минусы есть. Я купил альтернативные платы, посмотрим что с ними будет
@@SorkinDmitry Ясно. Ждем отзывы альтернатив. И интересна часть запуска непосредственно IDEX
Дима , скажи пожалуйста, я не уследил момент - под стеклом есть теплопроводящая прослойка или нет ?
Нет
@@SorkinDmitry как по твоему , имеет ли смысл разместить тонкие силиконовые термопрокладки под стекло ? и в каком месте лучше размещать термистор стола , чтоб получать максимально приближенную к реальности температуру?
Думаю, нет. И так стекло прогревается нормально, так что не стоит усложнять
Извините, я выходил. А какая конечная цель? Будет ли возможность заказать коробку с деталями и сразу собрать печатать, как Ender?
В открытом доступе будет инструкция по сборке различных вариантов и список необходимых деталей. Это как минимум. Планирует ли Дмитрий кит наборы, это он сам ответит наверное, я хз
Производить и продавать что-то пока не планирую. Исходники будут выложены в открытый доступ для самостоятельного заказа деталей и сборки
BTT SKR PRO 1.2 какая же фигня со столгардом, я просто сломал пластмаску на штырьке драйвера и согнул этот штырек если вдруг понадобится
Кстати, странно, что на столе используются пластиковые детали. Ведь стол может и должен греться до температур размягчения пластика. Надежнее было бы сделать их из обычного алюминиевого профиля.
Температура размягчения пластика, использующегося для этих плеч, составляет 120 градусов. Даже если стол 130, то на плечи такая температура не дойдет
@@SorkinDmitry Плавится точно не будет, но определённая погрешность появится... )))
Примерно через месяц можно будет уже скачать документацию и 3д модели?
Меньше
Какие преимущества имеются в данной модели 3d-принтера по сравнению с покупным изделием?
Покупных конкурентов нет
@@SorkinDmitry Т.е. другими словами принтер будет иметь огромную скорость печати (за 150мм/с) любыми пластиками без дефектов печати (воблинга и т.д.) с приемлемой зоной печати + 2экструдера + небось будет закрытым с активной камерой за вполне вменяемый ценник? P.S.: молодцы! Удачи Вам и ... ждем новых роликов :)
1. Он собран не из говна и палок, а из нормальных комплектующих. Это качество и надежность.
2. Продуманная и простая конструкция, без свистоперделок. Каждый рубль истрачен на дело. Это - адекватная итоговая цена.
3. Конструкция универсальна в плане кинематики и числа экструдеров. Это расширенная функциональность.
4. Конструкция масштабируется. Можно выбрать размер под свои задачи.
5. Применены только стандартные (читай - доступные везде) комплектующие. Это доступность и высокая повторяемость.
Активной камеры не будет, скорее всего, так как детали печатные в основном. Пассивная термокамера с таким столом будет греться очень хорошо и сама по себе. А так, да. Модульность позволит собрать с областью печати от 200х200 до 600х600, закрытый корпус, IDEX, норм скорости, минимум ненужного.
BTT Octopus восьмидрайверная
Такое ощущение что Дмитрий параллельно ещё и качается. Наверное чтобы от хэйтеров отбиваться :-) ..... Да нееее, показалось. P.S. Не дай бог встретить его в подвортне с битой и вопросом: ну как тебе прототип? 0_0
Это жирок)
Ребра радиаторов драйверов шаговых двигателей расположены перпендикулярно потоку воздуха, что есть не эффективно! Надо развернуть на 90 градусов.
При таких частых рёбрах разницы минимум. Тем более по другому не поставить драйверы
@@SorkinDmitry имел ввиду повернуть радиаторы
@@MrAllimp их тоже по другому не поставить
Я лишь хотел сказать что подобная идея уже прорабатывалась на принтерах voron. Советую вам подробнее изучать матчасть))) конечно же никто не говорит что такое прочтение оригинальной идеи не имеет права на существование. Кто не идёт не преодолеет дороги. Удачи
IDEX на Markforged кинематике прорабатывались и до ворона, это старая идея в целом. Кроме того, ворон - это очень плохой авторитет. Команда там довольно малограмотная в техническом плане, так что их отказ или принятие определённых решений не говорит о правильности этих решений ничего.
Дмитрий, а возможность выкинуть электронику из тепловой части корпуса не рассматривалась?
Я к тому, что вроде как все пытаются закрыть корпус для печати всякими АБСами, при этом необходимость качественного охлаждения электроники никуда не уходит.. Выходит некоторый конфликт, вроде как (с одной стороны -- мы пытаемся прогреть камеру и поддерживать в ней температуру, с другой стороны -- мы пытаемся в этой же камере охладить электронику)...
этажи прототип, оно так и планировалось отделить электронику от печатного обьема
Вы вообще смотрели ролик под которым оставляете комментарий???!!!
Пол ролика Дмитрий говорит про перегородки, электронику и движение воздуха в этом отсеке..... А Вы чем смотрите!?
Я уж молчу про остальные видосы про Востока.
Посмотрите первое видео по востоку, там объясняется конструкция подробно. Конкретно - зашивка будет, объём с электроникой и моторами отделён от объёма печати. На данный момент показан прототип, где зашивка не была сделана для упрощения доступа к тестируемым агрегатам.
Так вот, как выглядит убийца Ворона!
Не, это точно для других целей принтер)
А можно вопрос? Подойдёт ли 12-ти миллиметровая рельсовая направляющая для экструдера директ E3D V6 с титаном на системе core XY именно для оси экструдера? На 15-ти миллиметровую жаба давит)))
Смотря какой размер и нагрузки. Обычно 9мм хватает
"Именно ось экструдера" это Вы имеете ввиду подвижную голову с концевиком для автоуровня?
Или всё-таки "именно" ось ИКС по которой экструдер обычно движется в первую очередь? (в корху и ашбот, балка)
@@SorkinDmitry Пока стоит мотор экструдера нема 4401 (1,7 Ампер который), каретка ничего не весит, ускорения не более 2000. Но планирую со временем и поднять показатели. Какие нагрузки считаете критичными для рельсы 9мм? Спасибо)
@@АлександрВаулин-ж7и Ну можно сказать и ось X, хотя кто то и Y уё обзывает...)))
@@ЕфимПавлов-н6с поставьте хотябы 3401 они не дорогие. 5 по 500₽ примерно, а 1 за 700₽. Может и дешевле, это я первые попавшиеся посмотрел, хорошие, у самого есть такие. 1,3А для экструдера должно хватать более чем. Зато вес меньше на 60 грамм, 220 против 280.
Что-то не нашел такой платы у MKS?!
Закончились
Китайцы просто на днях запустят новый принтер двухэкструдерный, VQSTQK, скупили все румбы, переделывают их на 8 бит)
А почему ты просто мотор для оси Y к раме не зафиксируешь, по типу как сделано на ultimaker подобной кинематике. Ты когда вторую голову будешь использовать, вибрации в том месте усилиться.
Потому что при такой длине вал под нагрузкой будет немного скручиваться винтом, на дальней строне движения будут немного искажаться.
@@lordlcocain Сзади еще одну вертикальную стойку, посередине. И в этот "угол" крепить мотор на жестком металлическом кронштейне. По-уму бы так надо.. Хотя Дима уже написал, что крепление мотора У будет доработано и усилено, но там дело не в самом креплении, к. м. к., а в скручивании профиля.
Если вы имеете ввиду перенос крепления из центра к краю вала, то там жёстче ничего не станет без переделки кронштейна. А его можно переделать и не передвигая.
Мне кажется, что octopus был бы лучше rumba. Обе платы не плохи, но у octopus всё таки больше возможностей
Согласен, портов там больше. Но из имеющегося там по сравнению с румбой интересен только 7 драйвер. Остального и в румбе хватает. Октопус взял, будем посмотреть
@@SorkinDmitry а вот то, что взяли обе на пробу, это супер. Особенно когда они будут опробованы на одном, грамотно настроенном железе. Жму руку! Идея суперская! Ещё и сравнить бы их под под разными прошивками на одном железе….
Сделай настройку стола как в пикасо десайнере икс
Чтобы такая система хорошо работала, нужна прям очень жёсткая рама стола, значительно жёстче, чем нужна чтобы принтер просто печатать мог хорошо. Так рама таких нагрузок не выдержит
Дмитрий, посмотри на счёт оси Z такой вариант: th-cam.com/video/mqSQhwqSzvg/w-d-xo.html
Не, это очень плохой вариант. В 3д принтерах нет необходимости в ШВП на оси Z, винты обычные работают не хуже. Данный же человек пошёл вообще в неправильном направлении. Он вместо рабочего и дешевого винта купил настолько низкосортный ШВП, что тот вообще неправильно работает. А дальше он начал прикладывать кучу сил в исправление этого низкосортного ШВП. В итоге денег потрачено, времени потрачего, конструкция громоздкая, сложная, а работает как обычный дешевый винт с ПОМ гайкой)
В такие клеммники небезопасно зажимать лужёные проводники
Спасибо, буду знать
удваиваю, они текут и надо постоянно подтягивать
Всегда годные ролики приятно смотреть.Я понимаю что тема устарела. Хочу прокачать старого принтер Flyingbear у меня с ЖК экран размеры 300х350х280мм рабочие поля там еще синие рабочие поле . Подскажи что сделать прошивку не выпускают на него . Печать плывет 2 года мучаюсь .20 минут печатает нормально потом **** . Обдув есть.
Спасибо за внимание.
Обратитесь в общий чат, опишите конкретно какие проблемы у вас с печатью. Там вам уже расскажут как исправлять.
Кота куда дел? неужели в 220 лапкой полез?
Неее, кошка жива и здорова)
исполнение этой платы вызывает большие подозрения и одни только разъемы уже на ней ставят крест. разъемы (дюпонты) исключительно сигнальные и исключительно для прототипов. в законченном устройстве такие разъемы категорически нельзя ставить, потому что даже заливание термосоплями с верхом им не поможет.
клемники туда же, это клемники для плат самого бюджетного класса. плюс полное отсутствие радиаторов...
саму плату я не видел и в руках не держал, но по тому что я вижу из обзора во всем проглядывается сплошная экономия - взяли неплохую схемотехнику, а склепали из нее низкопробное нечто.
Нельзя лудить провод под последующий зажим его. так как олово мягкое и имеет дурное свойство проминается и стечением времени соединение ослабнет , даже если оно не под нагрузкой .
для Lrs200 под полной нагрузкой пассива мало будет, хороший вентилятор 120мм обязателен.
Радиаторы на драйверах бы развернуть
Малину можно записать от основного блока, он вполне эффективный даже на малых нагрузках.
Fanduct для электроники обязателен. нет никакого смысла в паре мелких шумных вертушек, если хороший 120мм той же ноктуа обдувает все что можно, а с учетом хорошего просчета движения воздуха для фандакта, этой 120мм хватит с запасом.
Все ваши замечания были бы актуальны, если бы это была не временная сборка для тестирования. а финальная уже. Все костыли, описанные вами, являются временным решением для тестирования. Потом будет переделано
комент по поводу питания малинки от основного блока
при наличии на ней октопринта, ею можно управлять через релюху включением\выключением принтера, например малинка от БП, БП от вай фай розетки, по веб морде включаешь вай фай розетку, с малины включаешь принтер, печатаешь, в конце печати либо вручную через веб морду, либо автоматом принтер остывает и выключается
при всей "небезопасности" таких костылей, "безопаснее" отдельно иметь способ зайти на малинку и посмотреть, что квартира не горит))
это на случай, если что-то случится с принтером - по вашей задумке малинка отрубится, а так, хотя бы можно будет глянуть что показывают датчики принтера, и включен ли он вообще ( можно вебку подкинуть, и в аварийной ситуации зайти глянуть визуально, что там творится)
Я говорил что на марлине не заработает)
Не зря впереди всей планеты на руках принтер двухголовый на клипере...
А кто его на марлине тестировал, чтоб делать вывод, что не работает?
@@ArtificalSUN я с аналогичным возился, вывод по опыту)
@@1996palach ого, когда это Вы Восток успели протестить?
Автор то сам его ещё ниразу не тестил в законченном варианте. А вдруг его какая-нибудь муха укусит и Восток превратится в дельта-робота. )))
У него есть свой принтер на маркфорджде, который сыпал проблемами на марлине.
@@SorkinDmitry марлин же не перестали допиливать, всё ещё впереди.
Тем более, есть хороший повод, Восток. Вдруг конструкция станет на столько популярной (ну или хотябы, полюбится нескольким упёртым марлинопилам), что выпустят специальный марлин Восток эдишн. ;)
Да и проблема, как мне кажется, не столько в математике, сколько в постоянной работе движка Х и общей жёсткости и ровности конструкции принтера.
Я сам когда-то свой первый самосбор хотел на маркфордже собирать, но потом передумал...
А теперь ещё и альтернатива есть, ху/2. Кому не зайдет маркфордж, вперёд.
kroVOSTOK
Сам уже не могу по-другому читать это название
КИТАЙСКИЕ дюпонты при раскачке получают в месте трения и контакт начинает сбоить! Пришлось припаивать намертво чтобы не ловить дребезг.
не должно быть натяга, если там прям "в натяг" то конечно будут сбои. Надо правильно выбирать длину проводов)
Хорошо, что такие умные инженеры живут в России, жаль только что на ЗАВОДЕ не работают!
Я работаю на заводе по производству контента)
Странные решения в 2021 году, начиная от стола со стеклом, заканчивая некоторыми деталями электроники. Наверное стоит задать вопрос на кого рассчитан этот принтер? Если брать из-за области печати, то проще будет взять CR-10 и "довести до ума". Если взять в расчёт IDEX систему, то в данном случае её реализация выйдет почти в ту же стоимость, что взять готовый продукт. RatRig/Voron по цене выйдет аналогично собрать, скорость и точность будет выше, лучше документация и уже оттестированый продукт. Опять же в 2021 выравнивать стол "барашками" ну уже как-то странно. Да можно BLTouch или клон взять и "трогать" стекло, но поплывёт он когда ABS в термокамере будет. Ролики на оси Z с винтами, такое себе удовольствие, если мы делаем Z-HOP... На кого рассчитан Vostok? Какие инновационные технологии он приносит? Какая модульность у системы? Какой расчёт затрат на сборку подобного принтера? Ender3 при вложениях в 300-400 евро конвертируется в полноценный SwitchWire, который без проблем печатает ABS и Nylon уже с полноценной термокамерой и ускорениями 3К даже на оси Y. Можно добавить Y сплиттер и будет мультипечать без IDEX, который выходит небюджетно для рядового пользователя. Также Rabbit проект уже давно запущен и можно 8 материалов использовать без MMU2.
Разделю ваш поток сознания на тезисы, чтобы можно было предметно общаться:
1. В 2021 стол со стеклом остаётся самым удачным вариантом, так как дешев и универсален, при этом обеспечивает ровную и гладкую поверхность, которую очень дешево заменить при повреждении. Другие все покрытия на голову хуже, хоть и новее, и выглядят красивенько
2. CR-10, доведённый до ума, при таком же бюджете будет сильно медленнее, что видно уже по текущим тестам.
3. ratrig и voron на тех же комплектующих выходят сильно дороже при одной голове, а не двух. Восток на хивинах с 1 головой выходит собрать как ворон с 1 головой на китайских говнорельсах
4. Как вы сравниваете какой принтер будет быстрее, если от востока есть только не завершенный прототип с двумя головами? Объективных данных как будет печатать готовый восток с 1 головой нет
5. Точность у рэтрига будет такая же, а у ворона хуже за счёт системы искривления портала
6. Выравнивать стол барашками - 1 минута раз в год. Встаивать за 20к рублей систему выравнивания как в вороне для экономии этого времени - глупость. Выглядит красивенько, на деле бестолковая система
7. БЛТач сам по себе не убирает необходимость выставлять стол в горизонт. При отсутствующей системе поворота портала или стола, блтач нужен только для компенсации кривизны стола. Но эта же проблема решается подбором ровного стекла, что дешевле, проще и улучшает геометрию деталей;
8. Ролики на оси Z работают отлично. Я понимаю, что выглядит некрасивенько, но слои выкладываются идеально и нет никаких проблем ни с Z-hop, ни с чем другим.
9. Эндер и без конверсии в switchwire печатает на 3-5к ускорения под клиппером. Свитчвайр - способ вложить кучу денег в эндера чтобы ничего не изменилось в печати принтера толком. Годами народ смеялся с установщиков рельс на эндеры, а теперь такую дичь приводят как пример чего-то хорошего...
10. У-образный разветвитель и IDEX система имеют абсолютно разный функционал. Приводить разветвитель как замену IDEX жутко некорректно.
Если какой-то из доводов пропустил, то не со зла. Сложно разделить было.
Этот принтер рассчитан на думающих сборщиков, которым функциональность, надежность и рациональность конструкции важней хайповых свистоперделок за свои же деньги.
Зачем создавать свой автомобиль?!
Давайте все будем ездить на мэрсэдэсах!
В 2021 году ведь всё уже придумано, "конец истории" однако. ))))))))
@@SorkinDmitry 1. Стол никак не выходит дешевле, если мы говорим о печати ABSом и уж тем более никак не даёт той же повторяемости как PEI. Мы работаем на автоматизацию, а не на кручение "барашков" 2. Синтетические тесты можно подгонять сколько угодно, можно создать модель, которую вы на одном принтере сделаете быстро, а другой будет "тупить" - это не показатель. 3. У вас нет ни Ratrig ни Voron и опять доводы в плане китайских рельс. У меня их четыре и все прекрасно работают, до этого было ещё две - никаких проблем. Тысячи людей их тестируют, а у вас - доводы без доказательств. 4. Исходя из опыта своего и людей, которые занимаются разработками в этом направлении Эндер будет печатать ничуть не хуже Ворона или РатРига, только медленне. 5. Опять ваши доводы, потому что вы видели картинки и в вашей голове надо "именно так соединять экструзии" - так надёжнее. Вы не выполняли инженерные вычисления. Соберите Ворон, соберите РатРиг - сравните на стенде результаты на скоростях - будет всем интересно. 7. По стеклу ответил выше. 8. Ролики со временем износятся и не дадут вам наработку и повторяемости в 10К часов как на решениях с рельсами. 9. У вас нет живого примера SW - опять доводы. 10. IDEX не пошёл в массы, но вы попробуйте. Вы так и не ответили на главный вопрос. На кого рассчитан ваш принтер? Одни доводы и просто ваше видение, без доказательств. Не со зла :) Куда делся ваш инженерный подход? Тестирование с охлаждением - вот реальные вещи, которые интересны и познавательны. Клиппер и его установка, настройка и обслуживание - очень хороший и познавательный контент. А тут вы призываете и пишите, что стекло дешевле и универсальнее, которую дешевле заменить при повреждении - вы уже сами пишите про замену. Принтер - это инструмент, который нацелен на автоматизацию. Если вы исключаете тот же стол, то у вас постоянно один в один получается первый слой, потому что датчик даст гораздо лучше результат. Выравнивание двух моторов Z - аналогично выполняется датчиком. Замена PEI стоит 7 баксов, стекло примерно столько же. Давайте оперировать точным данными, а не только вашими чувствами?
@@fbwa6452 Китайские дешевые рельсы - 10к часов? Давно так не ржал, спасибо!
вывод: купите норм принтер
Он будет превосходить многие "нормальные" принтеры, если на этапе прототипа уже выдаёт годные результаты.
А с двумя головами вообще не будет конкурентов.
А вот с этого места, пожалуйста, поподробнее!
Назовите хотябы одного конкурента Востоку из, как Вы говорите, "нормальных" 3д принтеров!
Очевидно же - ворон!!! Там рельсов одних - мое почтение, не то что в этой недоделке. И портал можно горбом поставить. И лампочки. И экранчик. И ваще..
@@dizzy5398 точно-точно ))