Das waren zwei ganz phantastische Videos! Sehr gerne noch mehr davon! Ein unglaublich interessantes Thema, so gehalten, dass es auch mal wieder jeder versteht! Eben euer Steckenpferd; verstehen für jederMann/Frau :) Dazu könntet ihr eine eigene Reihe starten; mit Basis-Infos, tiefer gehenden Grundlagen und Berichten zu den neuesten bzw interessantesten Entwicklungen.
Wenn ihr den Dip nicht kaufen könnt, dann hodlt wenigstens. Vielen Dank für das Interview Thomas. Kannte Herrn Sandner schon durch seinen Auftritt in einem Podcast :)
Super spannend und auch wenn das Thema Blockchain unheimlich komplex ist und für mich noch nicht so richtig greifbar ist haben mit die Interviews geholfen zumindest ein wenig was davon zu verstehen. Danke!
Was würdet ihr raten und wie sollte man anfangen, wenn man sich mit der Blockchain Materie beschäftigen möchte ? Gibt es Buchempfehlungen, Blogs, TH-cam Kanäle oder andere Informationsquellen die Empfehlenswert für den Start sind ?
@@germanXII1 ach German dieses fanboi gesabbel ist überhaupt nicht hilfreich. Hosp ist sicherlich kein noob und sein Kanal hat durchaus Mehrwert zu bieten. Das Fachwissen vom Blocktrainer ist auch unbestreitbar aber sehr Bitcoin fokussiert. Bitte Mal wegkommen von diesem schwarz/weiß denken, danke
Die Antwort zur Frage warum nicht einfach eine Datenbank, wurde richtig schwach beantwortet. Die Antwort zur Effizienz auch. Datenbanken können die Vorteile, die er für Blockchain nannte, auch leisten. Seine andere Definition von Effizienz versteh ich nicht: warum sollte die aktuelle Clearing-Infrastruktur bei größeren Zahlungbeträgen (so viel) ineffizienter werden?
Eine dezentrale Datenbank kam halt nie effizienter sein, als eine zentrale Datenbank. Der will halt seinen Lehrstuhl behalten. Jeder Staat wäre blöd, wenn er eine dezentrale Datenbank nimmt, da ein anderer Staat sie durch Rechenleistung allein übernehmen könnte.
Es gibt schon blockchains, bspw Harmony protocol, die Gebühren von weniger als 1/100 Cent pro Transaktion, sowie 2sec. Transaktions Dauer haben und 99,9% weniger Strom verbrauchen als BTC, das ist weit aus effizienter und günstiger als konventionelle Zahlungsmethoden. Auf Basis einer solchen blockchain könnten auch dezentrale Datenbanken unfassbar effizient arbeiten.
Absolut interessantes thema. Ich hatte letztes Jahr meine Bachelorarbeit über Ethereum geschrieben. Der Lehrstuhl bei dem ich war hat geforscht, wie ein Stromnetztwerk mithilfe der Blockchain abgerechnet werden könnte. Dabei hat jeder Haushalt eine Solaranlage und eine Batterie zum speichern. Es wird gemessen, wie viel Strom jeder konsumiert und produziert und in 15 Minuten schritten wird der Strom in diesem netzwerk an Haushalten dezentral abgerechnet. Ich durfte dabei eine solche netzwerksimulation Programmieren, die Daten an die Blockchain sendet und abrechnet. Was alles in diesem Bereich geforscht wird kann man sich nicht ansatzweise vorstellen
Super Interview ich habe alle beiden gesehen. Ich würde mir wünschen dass du nicht ein paar Jahre wartest sondern vielleicht alle sechs Monate mit ihm ein Gespräch führst wie weit wir mit der Technik sind. Lg
Was man hier noch besser herausarbeiten könnte wäre die Datenspeicherung in der Blockchain. Welche Daten müssen abgelegt werden und wo werden andere Daten gespeichert. Das Probleme bei Blockchains ist in der Regel die Blockgröße. Ich kann ja nicht alle Gesundheitsdaten und persönlichen Daten in eine Blockchain speicher, dass würde die Kapazität ja nicht hergeben.
bei Diskussion bzgl. GEsundheitsdaten 16:00? Warum sooo kompliziert und ineffizient über eine "Blockchain" und nicht einfach via Key auf Gesundheitskarte + private key ...?
Weil man eine Gesundheitskarte auch mal verlieren kann und die Daten auf der Gesundheitskarte nicht sicher sind. Außerdem ist man mit den Daten auf der Blickchain felxibler und kann diese bei Bedarf auch schnell für Forschungszwecke bereitstellen, z.b. auch gegen entsprechendes Entgelt. Leute, das Thema Blockchain ist so wahnsinnig groß, bietet unendliche Chancen, schaltet euer Hirn ein und nutzt eure Phantasie!!
@@thomas8307 Ich verstehe trotzdem nicht, wofür es dazu einer Blockchain bedarf. Man kann genauso eine zentrale Stelle gründen, an der die Daten verschlüsselt liegen und die die vom Prof. genannten Fälle (bspw. die Bearbeitung von Datenabfragen sowie die Bezahlung der Dateninhaber) erledigt. Programmieren muss es ohnehin jemand, ob das jetzt zentral oder dezentral erfolgt, macht doch letzten Endes überhaupt keinen Unterschied in der Anwendung.
11:40 Naja aber der digitale Impfausweis basiert (soweit ich weiß?) auch auf kryptographischen Zertifikaten und ist damit das beste Beispiel dafür, dass NFTs überbewertet sein könnten.
Kryptographische Zertifikate sind im Detail betrachtet ein sehr komplexes Thema und in der Praxis stellt sich oftmals heraus, dass diese manipulierbar sind und kryptographische Zertifikate viele Nachteile bieten. Blockchain-Lösungen gelten dagegen als nicht manipulierbar und als eins der sichersten Systeme der Gegenwart. Vermutlich bis zu dem Zeitpunkt bis etwas noch sicheres erfunden wird. Es ist aber schwer zu sagen, ob NFT's überbewertet sind, da der Wert schwer messbar ist. Im Bekanntenkreis höre ich oft, dass die Google-Aktie zu überbewertet ist. Ich persönlich finde sie aber insbesondere bei Google stark unterbewertet, wenn man sie mal mit anderen Unternehmen aus diesem Bereich vergleicht und sich vor Augen führt welche Macht Google hat. NFT's und Kryptowährungen sind auf kurze Sicht überbewertet, aber auf lange Sicht (mindestens 10 Jahre) stark unterbewertet.
@@superbrawl6284 die Zertifikate ansich sind garantiert NICHT manipulierbar. Das einzige Problem ist, dass man den Institutionen, welche die digitalen Zertifikate ausstellen, vertrauen muss. Das wäre aber auf einer Blockchain basierten Anwendung auch nicht anders. Es kann jeder sein Shitcoin oder NFT auf Ethereum erschaffen oder sich für XY ausgeben. Eine permissionless Chain kann man in der Hinsicht also auch nicht Vertrauen. Und auf das gleiche public key Verfahren basiert auch eine Blockchain. Ist dir das überhaupt klar? Wenn also Hashfunktionen manipulierbar wären hätten Blockchain Nodes überhaupt keinen Sinn. Die sind irgendwann mal mit Quantencomputern knackbar aber garantiert nicht jetzt. Woher hast du also den Quatsch?
@@Japhu In der Praxis sind sie bspw. durch falsche Konfiguration (manipulierbar) bzw. nicht sicher. Das liegt dann i.d.R. am IT-Admin, der etwas falsch konfiguriert oder an einem Angreifer, der absichtlich diese falsche Konfiguration herbei führt. In der Theorie sind Zertifikate an sich sicher, das stimmt. Aber in der Praxis eben nicht immer. Beispiele hierzu wurden mal vor langer Zeit im Rahmen einer von mir besuchten Security+ Schulung behandelt. Am Ende wird dem User ein gültiges Zertifikat angezeigt, was aber daran liegt, dass es tief in den IT-Systemen (bei größeren Informationsverbunden) falsch konfiguriert wurde und dem Client am Ende nur als sicher angezeigt wird. Alles hat so seine Schwachstellen. Auch eine AES verschlüsselte Datei kann geknackt werden. Hier wird zwar nicht direkt der Verschlüsselungsalgorithmus geknackt, aber der Angriff erfolgt quasi seitlich, sodass am Ende alles offengelegt wird. Das Thema Blockchain kam damals auch vor und ich weiß, dass eine Blockchain (z.B. Bitcoin) eine asymmetrische Verschlüsselung verwendet, das wurde damals auch erklärt. Es gibt aber auch Hashfunktionen, die manipulierbar sind. Schon mal was von MD5 gehört? Deshalb benutzt man heute SHA-256 oder SHA-512, aber das wird in der Quantum-Computer-Ära auch nicht mehr sicher sein, weshalb die gesamte IT-Welt vor einem großen Problem steht. In der Security+ Schulung wurde das Thema Post-Quantum-Cryptography auch behandelt und der Dozent meinte, dass hier intensiv an einer Lösung gearbeitet wird, die (vielleicht) auch beim Thema Blockchain Verwendung finden wird.
Könnt ihr ein Video zu SPACs machen? Ich habe ein wenig Spielgeld in Peridot bzw. Li-Cycle gesteckt. Diese Methode des Börsengangs ist ziemlich umstritten, aber echt interessant.
Hey, um langfristig von den Kapitalerträgen eines Dividendenetfs leben zu können will ich erstmal mit einem thesaurierendem Portfolio Kapital aufbauen. Dieses sobald es groß genug ist in Dividendenetfs umschichten. Gibt es eine Möglichkeit bei der Umschichtung keine Kapitalertragssteuer zahlen zu müssen?
Interessant wo er sagt nicht die Anzahl und Schnelligkeit von Transaktionen, sondern das im Netzwerk abgewickelte Volumen sind ausschlaggebend wie viel Strom aufgewendet wird. Ist also evtl irreführend wenn ein altcoin der wenig market cap hat so nachhaltig im Gegensatz zu btc dasteht.
@Doshun Da gäbe es bestimmt viel Diskussionsstoff und einige kontroverse Meinungen. Wir sollten die beiden mal anschreiben. Ich empfehle hier auch den Podcast B52
Hoch interessant! Endlich habe ich mal einen Eindruck, wofür Krypta verwendet werden können. Die sinnvolle Anwendung und der gesellschaftliche Nutzen machen das Projekt endlich klar. Bisher war ich da völlig ungebildet. 🤪
@@Tienisto wie soll denn ein Wahlsystem funktionieren? Dezentrale Börsen funktionieren auch ohne blockchain. Es hat Gründe, weshalb die theoretische Information konsistente in polynomialer Zeit laufender Algorithmen erforscht. Die sind einfach effizienter
@@michaelbauer8778 Jede Person bekommt eine Art Zugangsnummer und kann dann auf der Blockchain eine beliebige Partei wählen. Der Vorteil ist, dass es unfälschbar ist und jeder in Echtzeit den aktuellen Wahlstand einsehen kann. Ein zentraler Server kann gehackt werden, eine Blockchain hingegen ist transparent. Welche Börse wird dezentral gesteuert? Wenn man z.B. Gamestop Aktien verkaufen kann, aber nicht kaufen kann, dann ist das ein riesiges Problem. Auf der Blockchain gibt es keinen richtigen Eigentümer, deswegen wird jede Transaktion früher oder später durchgeführt. Vollkommen automatisiert, 24/7 online, transparent und frei von Marktmanipulation
@@Tienisto und wie stellst du sicher, dass die Wahl anonym ist? 😂 Jede Börse könnte dezentral organisiert sein, dafür braucht es keine blockchain. Eine blockchain käme mit zu viel overhead, wer soll den bezahlen? Ihr GameStop trader jammert doch schon über den spread nach 1730h
Die letzte Anmerkung mit dem Gang zum Notar war m.E. die wichtigste. Hier wird viel Zeit und Geld für (viel zu lange) Schriftstücke und amtliche Übersetzungen derselben verschleudert. Mit elektronischer Signatur und standardisierten (in allen EU-Sprachen) abrufbaren Vollmachten, die jede Behörde oder jede Bank in der EU abrufen kann und anerkennen muss, wäre m.E. schon sehr viel gewonnen. Die Technologie ist mir gleichgültig, so lange diese sicher ist und diese Sicherheit amtlich überwacht wird.
Ich finde das Themenfeld Blockchain super interessant. Ich würde sehr gerne Geld in das Feld investieren, da ich wie auch im Video betohnt sehr viel Zukunft liegt. Ich frage mich gerade, ob es ETFs oder Fonds gibt die sich darauf spezialisieren? Wenn ja haut doch gerne mal was raus. Oder auch Unternehmen in die man investieren "sollte" wären hilfreich, sodass man sich vl seinen eigenen kleinenSparplan für Blockchain erstellen kann.
Lass diese etf‘s Richtung krypto, informiere die als ersten über bitcoin dann ethund du wirst automatisch sicher in dieser Materie, du musst von dem Projekt selbst überzeugt sein um auch Korrektur stand zu halten. Wenn du weist warum du in ein Projekt investiert wirst du bei einer Korrektur auch nicht verkaufen, was im kryptospace extrem wichtig ist. Ps. Lass dich nicht von den shitcoins locken von denen die manche youtuber 100x im Jahr versprechen ;)
@@Charlie-gt1ru oke schon mal danke ich guck mal rum aber wäre dennoch interessiert an etfs oder fonds die sich auf blockchain spezialisieren, da ich auch nicht nur in Crypto investieren mag
Mir geht es ähnlich. Ich finde BlockChain-Anwendungen extrem aussichtsreich und zukunftsgewandt. Nach langer Recherche habe ich VeChain bzw. VET gefunden. Dieser Coin ist eine Ausnahme, da er die mit Abstand größte real world usage hat. BMW, Renault, DB Schenker und viele extrem gute Namen benutzen VeChain bereits zur Absicherung von Logistik und Warenflussdaten. Google doch mal.
@@jurgenalexanderb.9875 die alt coins haben extrem gute Technik teilweise, nur die coins sind als Gutschein in dem System zu betrachten und daher auf lange sich kritisch, kann gut sein dass es das System 10 Jahre + gibt aber ob die coins genutzt werden ist die Frage was Investitionen betrifft daher hohes Risiko bei allen altcoins. Nicht vergessen
Tatsächlich gibt es schon tokenisierten Euro auf der ETH-Blockchain. Das bietet das Unternehmen Monerium an und wird auch als Euro auf der LCX Exchange verwendet
Endlich mal ein Crypto Experte der sich mit der Technik und Möglichkeiten beschäftigt. Und nicht stunden von irgendwelchen Fibonacci-Retracements erzählt. Ich hätte gerne seine Erklärung/Einschätzung zum Tangle bzw. IOTA gehört.
@@maxmuster9216 Lies ein Buch wie die Blockchain funktioniert, dann verstehst Du das eine BC inhärent unter anderem die Authentizität und die Einzigartigkeit garantiert. Es macht einfach Sinn solche Dinge wie eine Wahl auf eine Blockchain zu verlagern, da du den fehlerhaften menschlichen Faktor ausschließt.
@@dasmcc8879 Zeig mir ein Buch, welches mathematisch die Anonymität bewiesen werden kann, ohne das der Beweis Fehler aufweist. Zeig mir eins. Meinetwegen auf Chinesisch. Weder im deutschsprachigen, noch im angelsächsischen Raum hat das bislang einer geschafft. Es bringt dir nichts Bücher zu lesen, wenn du diese nicht verstehst :*
Er hat mir Sicherheit bei vielen Dingen recht. Nichtsdestotrotz merkt man, dass er sehr starken theoretischen Bezug hat. Fast 99% aller Unternehmen in Deutschland sind kleine und mittelständische Unternehmen - da sollte man mal nachfragen, wie weit das Thema Industrie 4.0 ist. Es wird ja so getan, als wenn jedes Unternehmen und auch jeder Mensch auf dem neuesten Technologischen Stand ist und nur darauf wartet, den nächsten Schritt zu machen. Die Realität sieht doch deutlich anders aus. Menschen, die jetzt 50 sind werden in der Vielzahl mit Sicherheit ein viel niedrigeres Interesse an solchen Systemen und Ideen haben. Mit anderen Worten: Theoretisch viel Potenzial, aber in der Praxis für eine Großteil der Menschen und Unternehmen noch sehr weit weg.
Beide Videos finde ich Spitze. Ich würde gern mehr auch über Bitcoins erfahren, vor allen welche Gründe Anleger dafür haben, dafür 40,50 TD Euro zu bezahlen. Ist es nur die Spekulation,das die Kurse noch weiter steigen ?
Was geschieht mit Bitcoins die gesperrt wurden weil sie aus illigalen Geschäften stammen? Wenn es nur "21Mio" Bitcoins gibt, dann fehlen die hinterher beim Handel und es summiedrt sich auch mit der Zeit, irgendwann fällt es auch auf, da fehlt eine Menge an Geld/Währung. Wird das am Ende irgendwie wieder ausgeglichen?
Dass selbst eine Bastion des Pragmatismuses wie Finanzfluss, auf Bitcoin reinfällt... Nur weil sie gerade "gut laufen" würdet ihr doch nicht in Tulpenzwiebeln einsteigen oder?
🤫 Die wollen alle daran verdienen! Umso mehr davon gesprochen, gesucht und gekauft wird, desto mehr steigen die Kurse. Dh Wenn du zb einen bumscoin billig kaufst und diesen dann promotest, kannst du am bumscoin Gewinn machen 😃 ich glaube aber eher, dass sie hier einfach alle Themen aufgreifen, die mit Finanzen zutun haben 🤷♂️
19:05 „Enie Bank kann auf Dinge aufpassen“ Naja, sie kann sich merken, wie viel Geld dir gehört. Ob sie das Geld wirklich noch hat, ist eine andere Frage.
Ich kann dem Argument nicht folgen, dass man auf ein Clearinghaus verzichten kann. Die Frage ist doch, wer für die Programmierung der Transfer-Logik Aktie < - > Euro verantwortlich ist. Wer garantiert mir auf der Blockchain, dass ich (bei gegebenem Preis) nicht plötzlich nur den halben Eurobetrag erhalte, weil eine Hackerbande die Transfer-Logik manipuliert hat?
@@dasmcc8879 Ich bin über diesen Dezentralitäts-"Vorteil" durchaus informiert. Ich sehe darin aber einen Nachteil, wenn es um die Übertragung von Vermögensgegenständen geht. In diesen Fällen hätte ich gerne eine neutrale Institution, die die Regeln für die Übertragung festlegt und diese auch überwacht.
@@thedude579 du verstehst nicht. Die "neutrale" und unbestechliche Institution ist die Blockchain selbst. Genau das ist der Vorteil den der Einsatz einer Blockchain bringt. Wenn du das anders haben willst dann darfst du keine Blockchain einsetzen.
Finde das Thema auch sehr spannend und ich denke Blockchain-Technologie hat sehr viel Potential. Denke dass der Professor es vielleicht etwas sehr hyped. Mit Hypes bin ich immer etwas vorsichtig. Mein ganzes Leben und meine Zukunft würde ich danach nun nicht ausrichten. Ich beschäftige mich ganz gerne mit derlei Themen eher oberflächlich und auf populärwissenschaftliche Art und Weise (Finanzfluss finde ich hier sehr gut). Eine intensive Auseinandesetzung damit wäre aber nichts für mich, das kostet halt sehr viel Nerven und Zeit auch. Und gerade das will ich dann nun nicht machen. Wem das intuitiv aber von der Hand geht, der sollte das wohl machen.
Hier finde ich sehr beirrend, dass die blockchain mit features beworben wird, die nichts mit der blockchain zu tun haben. Eine blockchain ist eine verteilte, transaktionsorientierte speichertechnologie, wenn man aktien oder so speichern will, hat das nichts mit blockchains zu tun, sondern mit einer generellen neuen architektur. Das fällt mir bei dem interview relativ häufig auf
Man braucht auch für die seltensten Anwendungsfälle eine Blockchain. Eine Blockchain ist im Gegensatz zu einer zentralen Speicherung sehr ineffizient. Man hört auch immer wieder das die Blockchain Technologie hinter dem Bitcoin so bahnbrechend sei. Verkettete Listen gibt es schon ewig. Der Bitcoin ist die eigentlich bahnbrechende Technologie, nicht die Blockchain. Bitcoin löst das Problem der byzantinischen Generäle und es löst es, da mithilfe von PoW ein Konsensus im Netzwerk gefunden werden kann. Und das funktioniert nur mithilfe einer Speicherung als Blockchain. Die Blockchain ist das "Übel" was man in Kauf nehmen muss, damit Bitcoin als Netzwerk so funktionieren kann. Außerdem gibt es noch ein Oracle Problem, was der Herr Sandner überhaupt nicht anspricht. Bitcoin hat dieses Oracle Problem nicht, da es keine Informationen aus der Realwelt braucht. Bei einer Supply Chain z.B. sieht das ganz anders aus. Da muss ich irgendjemanden vertrauen, dass dort die richtigen Informationen in die Blockchain gespeichert werden oder irgendwelchen Sensoren. Es können immer Fehler passieren. Und das macht den Sinn eine Supply Chain oder sonst irgendwas in einer Blockchain abzubilden komplett obsolet, da ich mir nie sicher sein kann, dass die Informationen zu 100% korrekt sind, also muss ich irgendjemanden vertrauen. Dann kann ich auch gleich einer zentralen Organisation vertrauen. Kurz gesagt: Kein Plan was der Prof da labert, Informatiker ist er ja scheinbar nicht.
@@thomasp2740 stimme ich dir ganz zu. Blockchain ist so ein buzzword, was auf einmal jeder braucht, ist aber in den meisten fällen absoluter schwachsinn
@@74neverlast korrekt, hier wird ein wirtschaftswissenschaftler zu einem informatik thema befragt. Es wird ersichtlich, dass er keine kompetenzen im bereich der datenstrukturen und softwarearchitektur hat, was er wahrscheinlich auch nicht bestreiten würde.
Cardano wäre ein Video wert. In Äthiopien haben nämlich jetzt schon Millionen Schüler und Studenten digitale Identität bekommen. Wie wär's wenn du dich mit Charles Hiskinson auch mal in Verbindung setzt?
@@Avarage.Joe-David Mit dem Update wird ether verbrannt und seltener als Bitcoin. Ist aber auch egal man kann die beiden nicht vergleichen. Beides ist 👍🏻
@@terrybilly9967 wie kommst du darauf :D Es wird doch lediglich die Ausschüttung beim Stacken geringer ausfallen als jetzt beim mining.Das macht doch Ether in keinster Weise seltener als Bitcoin 😂😂 vor allem gibt es ja auch kein Maximum. Oder gibt es ein Limit bei Etherium 2.0 das mir nicht bekannt ist?
Sehr interessantes Video, vielen Dank dafür. Mich interessiert, ob das Investieren in Kryptos nur ein reiner Handel aufgrund von Angebot und Nachfrage bleibt, oder ob man auch einen Finanzfluss damit generieren kann. Könnte es sein, dass die Inhaber / Besitzer von Kryptos ähnlich wie bei Aktien (Gewinne) auch bei Kryptos (Nutzung/Kostenbeteiligung) beteiligt sein könnten? Das ist nicht leicht zu formulieren, ich meine damit, wird eine Blockchain genutzt könnte eine Kosten-/ Gebührenstruktur geschaffen werden, die den Investoren der Coins zugute kommen könnte. Oder unterliege ich einem grundlegender Denkfehler?
eine Frage: warum kann man nicht einfach nen Zettel Papier oder eine Datenbank nehmen? Das ist doch nur künstliche Rechtfertigungsrethorik für den eigenen Lehrstuhl....
@@michaelbauer8778 Du müsstest überall die datenbank verschlüsselt speicher. Das ganze bräuchte eine gewisse stärke um zb DDos standzuhalten. Dazu muss sie sich abgleichen lassen, um fehler/diebstahl oder manipulation zu vdrhindern und schon kommen wir den den bereich der blockchain...
@@cocoardo4394 was babbelst du da? Ein distributed ledger hat einen enormen np Vollständigen Rechenanspruch. Die Sache mit deinem Ddos spielt da erstmal keine Rolle, da linear und die Abgleichung ist über existierende hashes konstant! Dadurch kann man eine hohe und effiziente Sicherheit liefern. Eine blockchain hingegen ist ineffizient und die Sicherheit beruht auf der Netzwerkvergeilung des PoW. Super sicher 😂 Ah wait: du bist ja auch der, der damit Wahlen revolutionieren möchte, aber das eigentliche Gesetz nichtmal kennt. qed
@@michaelbauer8778 Du hast ziemlich viele vorurteile dafür das ich dir nur helfen wollte. Blockchain bedeutet nicht zwangsweise Pow... Zudem kommt bei POW wie btc die Effizienz über einen second layer nicht über den ersten. Genau kenne ich mich nicht damit aus, aber ich meinte das wäre GG artikel 38. Darin gehts vorallem darum das die Wahl in allgemeiner, unmittelbarer, freier, gleicher und geheimer weise stattfindet. Und wenn dies umsetzbar mit einer Blockchain ist, dann würde ich das gut finden(Also als wahlalternative).
Wahlen wären nach GG niemals digital möglich, da Identifikations-Anonymität-Gleichgewicht technologisch nicht umsetzbar ist. Da ändert auch keine Blockchain etwas, da hat Philipp wohl ein bisschen zu viele BWL & VWL Vorlesungen gehört ;)
@@michaelbauer8778 Wie gesagt wäre ich nicht dafür. Aber nur wegen der jetzigen Fassung eines Gesetzes ist die Norm nicht für immer in Stein gemeißelt.
Tolles Video, ich finde ihr stellt (teils teils) das Investieren leider etwas zu positiv dar, natürlich haben viele Leute Glück aber es gibt eben auch Risiken welche es auch gilt immer wieder aufzuzeigen.
sein argument zum Volumen ist technisch totaler Quatsch. Eine Transaktion trägt die Höhe nur als Attribut. Da kann man eine Null oder 10 Nullen dranhängen, dann ist das "Volumen" viel höher, cet trotzdem nur eine Transaktion. Anzahl Transaktionen sind relevant.
Das ist meiner Meinung nach ein normaler Krypto-Zyklus. So wie es im Finanzsektor in zyklischen Phasen zu Crashes/Finanzkrisen kommt und diese gefühlt alle 7-10 Jahre vorkommen, so gibt es auch im Krypto-Bereich Bull- und Bear-Phasen, die bisher immer nach den Halvings zustande gekommen sind. Schau dir mal die historische Preisentwicklung von Bitcoin an: Nach dem 1. Halving (2012): parabolisches Wachstum, gefolgt vom Crash Nach dem 2. Halving (2016): parabolisches Wachstum, gefolgt vom Crash Nach dem 3. Halving (2020): parabolisches Wachstum, gefolgt vom Crash Verluste macht man nur, wenn man Angst bekommt und im Crash verkauft. Ich freue mich, dass BTC wieder abstürzt und man in den nächsten Monaten wieder günstig nachkaufen kann. Bitcoin ist ein deflationäres Asset, das langfristig im Wert steigt und ich bin der Meinung, dass der Preis nach dem 4., 5. und 6. Halving wieder stark steigen wird. Das nächste Halving gibt es wieder 2024. Der Bear-Market hat gerade erst begonnen und viele werden nachkaufen, wenn wir in ein paar Monaten die ersten Tiefststände sehen. So war es auch 2017/2018. Da konnte man nach dem Peak auch ein paar Monate später für ca. 3500 kaufen. Aber da hat es niemanden interessiert, da die meisten nur das schnelle Geld wollen. Das schnelle Geld wird man aber i.d.R. weder an den Börsen (mit Aktien und ETF's), noch im Krypto-Asset finden, außer man arbeitet hauptberuflich als Trader und hat eine entsprechende Ausbildung hierzu gemacht (was für 99% der Menschen nicht gilt). Vor allem Kryptowährungen sollte man langfristig (mindestens 10 Jahre) anlegen.
![[UNCUT] เก็บ "สจ.โต้ง" เอี่ยวมาเฟีย รู้ตัวคนบงการ ก่อนสั่งลั่นไก I คนดังนั่งเคลียร์ I 13 ธ.ค.67](http://i.ytimg.com/vi/o-J_p62D40w/mqdefault.jpg)
Sichere Bitcoin-Börse ►► link.finanzfluss.de/go/bitcoin-boerse *📱
Sicheres Bitcoin-Wallet ►► link.finanzfluss.de/go/wallet *🔒
2 sehr geniale und interessante Interviews.👍 Gerne solche Themen öfters hier auf dem Kanal. Vielen Dank dafür.
Herrn Prof. Dr. Philipp Sandner könnt ihr gerne mal wieder einladen.
Sehr interessant und aufschlussreich. Danke dafür.
Das waren zwei ganz phantastische Videos!
Sehr gerne noch mehr davon!
Ein unglaublich interessantes Thema, so gehalten, dass es auch mal wieder jeder versteht! Eben euer Steckenpferd; verstehen für jederMann/Frau :)
Dazu könntet ihr eine eigene Reihe starten; mit Basis-Infos, tiefer gehenden Grundlagen und Berichten zu den neuesten bzw interessantesten Entwicklungen.
Wenn ihr den Dip nicht kaufen könnt, dann hodlt wenigstens. Vielen Dank für das Interview Thomas. Kannte Herrn Sandner schon durch seinen Auftritt in einem Podcast :)
Super spannend und auch wenn das Thema Blockchain unheimlich komplex ist und für mich noch nicht so richtig greifbar ist haben mit die Interviews geholfen zumindest ein wenig was davon zu verstehen. Danke!
Was würdet ihr raten und wie sollte man anfangen, wenn man sich mit der Blockchain Materie beschäftigen möchte ? Gibt es Buchempfehlungen, Blogs, TH-cam Kanäle oder andere Informationsquellen die Empfehlenswert für den Start sind ?
Schreib deine eigene. Da wirst du genug lesen müssen
Reddit
Nö
@@germanXII1 ach German dieses fanboi gesabbel ist überhaupt nicht hilfreich. Hosp ist sicherlich kein noob und sein Kanal hat durchaus Mehrwert zu bieten. Das Fachwissen vom Blocktrainer ist auch unbestreitbar aber sehr Bitcoin fokussiert. Bitte Mal wegkommen von diesem schwarz/weiß denken, danke
@@germanXII1 wir können uns nur zu gerne darauf einigen, dass hosp mit vorsicht zu genießen ist. viel erfolg beim Traden dir
Die Antwort zur Frage warum nicht einfach eine Datenbank, wurde richtig schwach beantwortet. Die Antwort zur Effizienz auch.
Datenbanken können die Vorteile, die er für Blockchain nannte, auch leisten.
Seine andere Definition von Effizienz versteh ich nicht: warum sollte die aktuelle Clearing-Infrastruktur bei größeren Zahlungbeträgen (so viel) ineffizienter werden?
Eine dezentrale Datenbank kam halt nie effizienter sein, als eine zentrale Datenbank. Der will halt seinen Lehrstuhl behalten. Jeder Staat wäre blöd, wenn er eine dezentrale Datenbank nimmt, da ein anderer Staat sie durch Rechenleistung allein übernehmen könnte.
Es gibt schon blockchains, bspw Harmony protocol, die Gebühren von weniger als 1/100 Cent pro Transaktion, sowie 2sec. Transaktions Dauer haben und 99,9% weniger Strom verbrauchen als BTC, das ist weit aus effizienter und günstiger als konventionelle Zahlungsmethoden. Auf Basis einer solchen blockchain könnten auch dezentrale Datenbanken unfassbar effizient arbeiten.
sehr sehr geil
Absolut interessantes thema.
Ich hatte letztes Jahr meine Bachelorarbeit über Ethereum geschrieben.
Der Lehrstuhl bei dem ich war hat geforscht, wie ein Stromnetztwerk mithilfe der Blockchain abgerechnet werden könnte.
Dabei hat jeder Haushalt eine Solaranlage und eine Batterie zum speichern. Es wird gemessen, wie viel Strom jeder konsumiert und produziert und in 15 Minuten schritten wird der Strom in diesem netzwerk an Haushalten dezentral abgerechnet.
Ich durfte dabei eine solche netzwerksimulation Programmieren, die Daten an die Blockchain sendet und abrechnet.
Was alles in diesem Bereich geforscht wird kann man sich nicht ansatzweise vorstellen
sehr sehr tolles und aufschlussreiches Interview, vielen Dank!
Super Interview ich habe alle beiden gesehen. Ich würde mir wünschen dass du nicht ein paar Jahre wartest sondern vielleicht alle sechs Monate mit ihm ein Gespräch führst wie weit wir mit der Technik sind. Lg
Werde wohl meine Masterarbeit über das Thema schreiben 🙂
Viel Glück
@@katczinsky manjaro?
@@EinApoStein haha ja :)
Gleichfalls. Aus welchem Fachbereich heraus?
Sport :)
Genauso gut wie das erste Interview-Video.
Top, danke!
Besten Dank.
Diese Informationen sollten sich auch mal Bänker, Politiker und Entscheidungsträger anhören.
👍
1-2 waren Super! Weiter so:
War ein sehr guter Interviewpartner! Bitte mehr mit ihm
Vielen Dank für dieses Video! Ich habe viel gelernt! ❤
Hochinteressant, gerne mehr zu diesem Thema.
Top Video ! Blockchain ist die Zukunft 🙏🏻 Ethereum und Cardano werden neue Maßstäbe setzten ....
Sehr sehr spannender Gesprächspartner! Cooles Video
Was man hier noch besser herausarbeiten könnte wäre die Datenspeicherung in der Blockchain. Welche Daten müssen abgelegt werden und wo werden andere Daten gespeichert. Das Probleme bei Blockchains ist in der Regel die Blockgröße. Ich kann ja nicht alle Gesundheitsdaten und persönlichen Daten in eine Blockchain speicher, dass würde die Kapazität ja nicht hergeben.
bei Diskussion bzgl. GEsundheitsdaten 16:00? Warum sooo kompliziert und ineffizient über eine "Blockchain" und nicht einfach via Key auf Gesundheitskarte + private key ...?
weil marketing
Weil man eine Gesundheitskarte auch mal verlieren kann und die Daten auf der Gesundheitskarte nicht sicher sind. Außerdem ist man mit den Daten auf der Blickchain felxibler und kann diese bei Bedarf auch schnell für Forschungszwecke bereitstellen, z.b. auch gegen entsprechendes Entgelt. Leute, das Thema Blockchain ist so wahnsinnig groß, bietet unendliche Chancen, schaltet euer Hirn ein und nutzt eure Phantasie!!
@@maxmuster9216 Schwachsinn
@@thomas8307 ok, hast mich überzeugt :D
@@thomas8307 Ich verstehe trotzdem nicht, wofür es dazu einer Blockchain bedarf. Man kann genauso eine zentrale Stelle gründen, an der die Daten verschlüsselt liegen und die die vom Prof. genannten Fälle (bspw. die Bearbeitung von Datenabfragen sowie die Bezahlung der Dateninhaber) erledigt. Programmieren muss es ohnehin jemand, ob das jetzt zentral oder dezentral erfolgt, macht doch letzten Endes überhaupt keinen Unterschied in der Anwendung.
11:40 Naja aber der digitale Impfausweis basiert (soweit ich weiß?) auch auf kryptographischen Zertifikaten und ist damit das beste Beispiel dafür, dass NFTs überbewertet sein könnten.
Kryptographische Zertifikate sind im Detail betrachtet ein sehr komplexes Thema und in der Praxis stellt sich oftmals heraus, dass diese manipulierbar sind und kryptographische Zertifikate viele Nachteile bieten. Blockchain-Lösungen gelten dagegen als nicht manipulierbar und als eins der sichersten Systeme der Gegenwart. Vermutlich bis zu dem Zeitpunkt bis etwas noch sicheres erfunden wird. Es ist aber schwer zu sagen, ob NFT's überbewertet sind, da der Wert schwer messbar ist. Im Bekanntenkreis höre ich oft, dass die Google-Aktie zu überbewertet ist. Ich persönlich finde sie aber insbesondere bei Google stark unterbewertet, wenn man sie mal mit anderen Unternehmen aus diesem Bereich vergleicht und sich vor Augen führt welche Macht Google hat. NFT's und Kryptowährungen sind auf kurze Sicht überbewertet, aber auf lange Sicht (mindestens 10 Jahre) stark unterbewertet.
@@superbrawl6284 die Zertifikate ansich sind garantiert NICHT manipulierbar. Das einzige Problem ist, dass man den Institutionen, welche die digitalen Zertifikate ausstellen, vertrauen muss. Das wäre aber auf einer Blockchain basierten Anwendung auch nicht anders. Es kann jeder sein Shitcoin oder NFT auf Ethereum erschaffen oder sich für XY ausgeben. Eine permissionless Chain kann man in der Hinsicht also auch nicht Vertrauen.
Und auf das gleiche public key Verfahren basiert auch eine Blockchain. Ist dir das überhaupt klar? Wenn also Hashfunktionen manipulierbar wären hätten Blockchain Nodes überhaupt keinen Sinn. Die sind irgendwann mal mit Quantencomputern knackbar aber garantiert nicht jetzt. Woher hast du also den Quatsch?
@@Japhu In der Praxis sind sie bspw. durch falsche Konfiguration (manipulierbar) bzw. nicht sicher. Das liegt dann i.d.R. am IT-Admin, der etwas falsch konfiguriert oder an einem Angreifer, der absichtlich diese falsche Konfiguration herbei führt. In der Theorie sind Zertifikate an sich sicher, das stimmt. Aber in der Praxis eben nicht immer. Beispiele hierzu wurden mal vor langer Zeit im Rahmen einer von mir besuchten Security+ Schulung behandelt. Am Ende wird dem User ein gültiges Zertifikat angezeigt, was aber daran liegt, dass es tief in den IT-Systemen (bei größeren Informationsverbunden) falsch konfiguriert wurde und dem Client am Ende nur als sicher angezeigt wird. Alles hat so seine Schwachstellen. Auch eine AES verschlüsselte Datei kann geknackt werden. Hier wird zwar nicht direkt der Verschlüsselungsalgorithmus geknackt, aber der Angriff erfolgt quasi seitlich, sodass am Ende alles offengelegt wird. Das Thema Blockchain kam damals auch vor und ich weiß, dass eine Blockchain (z.B. Bitcoin) eine asymmetrische Verschlüsselung verwendet, das wurde damals auch erklärt.
Es gibt aber auch Hashfunktionen, die manipulierbar sind. Schon mal was von MD5 gehört? Deshalb benutzt man heute SHA-256 oder SHA-512, aber das wird in der Quantum-Computer-Ära auch nicht mehr sicher sein, weshalb die gesamte IT-Welt vor einem großen Problem steht. In der Security+ Schulung wurde das Thema Post-Quantum-Cryptography auch behandelt und der Dozent meinte, dass hier intensiv an einer Lösung gearbeitet wird, die (vielleicht) auch beim Thema Blockchain Verwendung finden wird.
Endlich der zweite Teil! Danke!
Top! Vielen Dank für das sehr informative Video.
Könnt ihr ein Video zu SPACs machen? Ich habe ein wenig Spielgeld in Peridot bzw. Li-Cycle gesteckt. Diese Methode des Börsengangs ist ziemlich umstritten, aber echt interessant.
Großartiges Interview! Mehr davon bitte.
Sehr gute Fragen! Hab viel gelernt👍 Danke
Ich finde das Themas sehr interessant und bin gespannt, was da in den nächsten Jahren noch so passieren wird.
Danke fürs tolle Interview! Schöne Grüße aus Amerika 🇺🇸!!
Hey, um langfristig von den Kapitalerträgen eines Dividendenetfs leben zu können will ich erstmal mit einem thesaurierendem Portfolio Kapital aufbauen. Dieses sobald es groß genug ist in Dividendenetfs umschichten. Gibt es eine Möglichkeit bei der Umschichtung keine Kapitalertragssteuer zahlen zu müssen?
Interessant wo er sagt nicht die Anzahl und Schnelligkeit von Transaktionen, sondern das im Netzwerk abgewickelte Volumen sind ausschlaggebend wie viel Strom aufgewendet wird. Ist also evtl irreführend wenn ein altcoin der wenig market cap hat so nachhaltig im Gegensatz zu btc dasteht.
Was ein geiles Interview, auch verständlich erklärt
Wenn von Daten gesprochen wird, meinen die dann meine Personalien etc. oder ob ich zum Beispiel auf eine Ohrenschmalzentferner Werbung geklickt habe?
Eine Äußerung zum heutigen Crash an nahezu allen cryptomärkten wäre interessant
Herr Prof Dr Philipp Sandner hat diesbezüglich heute der FAZ ein kurzes Interview gegeben. Kurzfassung: Entspannt bleiben und weiter hodeln :D
hat irgendwer den Link dazu?
Nachkaufen wäre auch noch was
@@Ricecold94 ich denke, einfach googlen.
@Doshun Da gäbe es bestimmt viel Diskussionsstoff und einige kontroverse Meinungen. Wir sollten die beiden mal anschreiben. Ich empfehle hier auch den Podcast B52
Richtig gutes Viedo gemacht, bitte mehr davon.
DAS IST THE FUTURE
Was ist die Future?
sehr spannend! bitte mehr davon!!
Hoch interessant! Endlich habe ich mal einen Eindruck, wofür Krypta verwendet werden können. Die sinnvolle Anwendung und der gesellschaftliche Nutzen machen das Projekt endlich klar. Bisher war ich da völlig ungebildet. 🤪
Ist halt leider völliger Quatsch den er da von sich gibt (:
@@michaelbauer8778 Wahlsystem und dezentrale Börsen finde ich gar nicht so abwegig. Bei Identity-Systemen kann man sich Cardano anschauen.
@@Tienisto wie soll denn ein Wahlsystem funktionieren? Dezentrale Börsen funktionieren auch ohne blockchain. Es hat Gründe, weshalb die theoretische Information konsistente in polynomialer Zeit laufender Algorithmen erforscht. Die sind einfach effizienter
@@michaelbauer8778 Jede Person bekommt eine Art Zugangsnummer und kann dann auf der Blockchain eine beliebige Partei wählen. Der Vorteil ist, dass es unfälschbar ist und jeder in Echtzeit den aktuellen Wahlstand einsehen kann.
Ein zentraler Server kann gehackt werden, eine Blockchain hingegen ist transparent.
Welche Börse wird dezentral gesteuert?
Wenn man z.B. Gamestop Aktien verkaufen kann, aber nicht kaufen kann, dann ist das ein riesiges Problem. Auf der Blockchain gibt es keinen richtigen Eigentümer, deswegen wird jede Transaktion früher oder später durchgeführt. Vollkommen automatisiert, 24/7 online, transparent und frei von Marktmanipulation
@@Tienisto und wie stellst du sicher, dass die Wahl anonym ist? 😂
Jede Börse könnte dezentral organisiert sein, dafür braucht es keine blockchain. Eine blockchain käme mit zu viel overhead, wer soll den bezahlen? Ihr GameStop trader jammert doch schon über den spread nach 1730h
Hallo @Finanzfluss , wo gibt es diese besagten seriösen
Lernmaterialien ?
Wie er einfach sagt das es um Kontrolle geht...zu verrückt um wahr zu sein.
Welche quellen würdet ihr für das selbst studium empfehlen
Welche Bereiche sind betroffen? Alle Distributionsbereiche.
Die letzte Anmerkung mit dem Gang zum Notar war m.E. die wichtigste. Hier wird viel Zeit und Geld für (viel zu lange) Schriftstücke und amtliche Übersetzungen derselben verschleudert.
Mit elektronischer Signatur und standardisierten (in allen EU-Sprachen) abrufbaren Vollmachten, die jede Behörde oder jede Bank in der EU abrufen kann und anerkennen muss, wäre m.E. schon sehr viel gewonnen. Die Technologie ist mir gleichgültig, so lange diese sicher ist und diese Sicherheit amtlich überwacht wird.
Sehr gutes und interessantes Interview. Vielen Dank dafür!
@@eduardorosas-finanzasperso1523spacken
Ich finde das Themenfeld Blockchain super interessant.
Ich würde sehr gerne Geld in das Feld investieren, da ich wie auch im Video betohnt sehr viel Zukunft liegt.
Ich frage mich gerade, ob es ETFs oder Fonds gibt die sich darauf spezialisieren?
Wenn ja haut doch gerne mal was raus.
Oder auch Unternehmen in die man investieren "sollte" wären hilfreich, sodass man sich vl seinen eigenen kleinenSparplan für Blockchain erstellen kann.
Lass diese etf‘s Richtung krypto, informiere die als ersten über bitcoin dann ethund du wirst automatisch sicher in dieser Materie, du musst von dem Projekt selbst überzeugt sein um auch Korrektur stand zu halten. Wenn du weist warum du in ein Projekt investiert wirst du bei einer Korrektur auch nicht verkaufen, was im kryptospace extrem wichtig ist. Ps. Lass dich nicht von den shitcoins locken von denen die manche youtuber 100x im Jahr versprechen ;)
@@Charlie-gt1ru oke schon mal danke ich guck mal rum aber wäre dennoch interessiert an etfs oder fonds die sich auf blockchain spezialisieren, da ich auch nicht nur in Crypto investieren mag
Mir geht es ähnlich. Ich finde BlockChain-Anwendungen extrem aussichtsreich und zukunftsgewandt. Nach langer Recherche habe ich VeChain bzw. VET gefunden. Dieser Coin ist eine Ausnahme, da er die mit Abstand größte real world usage hat. BMW, Renault, DB Schenker und viele extrem gute Namen benutzen VeChain bereits zur Absicherung von Logistik und Warenflussdaten. Google doch mal.
@@jurgenalexanderb.9875 Ja VET hab ich auch im Blick, aber da muss ich mich auf jeden Fall auch noch mehr reinlesen
@@jurgenalexanderb.9875 die alt coins haben extrem gute Technik teilweise, nur die coins sind als Gutschein in dem System zu betrachten und daher auf lange sich kritisch, kann gut sein dass es das System 10 Jahre + gibt aber ob die coins genutzt werden ist die Frage was Investitionen betrifft daher hohes Risiko bei allen altcoins. Nicht vergessen
Tatsächlich gibt es schon tokenisierten Euro auf der ETH-Blockchain. Das bietet das Unternehmen Monerium an und wird auch als Euro auf der LCX Exchange verwendet
Gasfees: 👀👀
Endlich mal ein Crypto Experte der sich mit der Technik und Möglichkeiten beschäftigt. Und nicht stunden von irgendwelchen Fibonacci-Retracements erzählt. Ich hätte gerne seine Erklärung/Einschätzung zum Tangle bzw. IOTA gehört.
"Endlich mal ein Crypto Experte der sich mit der Technik und Möglichkeiten beschäftig" und erzählt dann was von Wahlen :D hahahaha
@@maxmuster9216 ignorantes Kommentar
@@dasmcc8879 na dann erklär mir mal wie das gehen soll ;)
@@maxmuster9216 Lies ein Buch wie die Blockchain funktioniert, dann verstehst Du das eine BC inhärent unter anderem die Authentizität und die Einzigartigkeit garantiert. Es macht einfach Sinn solche Dinge wie eine Wahl auf eine Blockchain zu verlagern, da du den fehlerhaften menschlichen Faktor ausschließt.
@@dasmcc8879 Zeig mir ein Buch, welches mathematisch die Anonymität bewiesen werden kann, ohne das der Beweis Fehler aufweist. Zeig mir eins. Meinetwegen auf Chinesisch. Weder im deutschsprachigen, noch im angelsächsischen Raum hat das bislang einer geschafft.
Es bringt dir nichts Bücher zu lesen, wenn du diese nicht verstehst :*
Er hat mir Sicherheit bei vielen Dingen recht. Nichtsdestotrotz merkt man, dass er sehr starken theoretischen Bezug hat. Fast 99% aller Unternehmen in Deutschland sind kleine und mittelständische Unternehmen - da sollte man mal nachfragen, wie weit das Thema Industrie 4.0 ist. Es wird ja so getan, als wenn jedes Unternehmen und auch jeder Mensch auf dem neuesten Technologischen Stand ist und nur darauf wartet, den nächsten Schritt zu machen. Die Realität sieht doch deutlich anders aus. Menschen, die jetzt 50 sind werden in der Vielzahl mit Sicherheit ein viel niedrigeres Interesse an solchen Systemen und Ideen haben.
Mit anderen Worten: Theoretisch viel Potenzial, aber in der Praxis für eine Großteil der Menschen und Unternehmen noch sehr weit weg.
Wie wäre es denn mit einem Video über Konsumgüteraktien?😁
Super interessant, vielen Dank
Beide Videos finde ich Spitze. Ich würde gern mehr auch über Bitcoins erfahren, vor allen welche Gründe Anleger dafür haben, dafür 40,50 TD Euro zu bezahlen. Ist es nur die Spekulation,das die Kurse noch weiter steigen ?
Was geschieht mit Bitcoins die gesperrt wurden weil sie aus illigalen Geschäften stammen? Wenn es nur "21Mio" Bitcoins gibt, dann fehlen die hinterher beim Handel und es summiedrt sich auch mit der Zeit, irgendwann fällt es auch auf, da fehlt eine Menge an Geld/Währung. Wird das am Ende irgendwie wieder ausgeglichen?
Sehr interessantes Interview! Klasse!
Dass selbst eine Bastion des Pragmatismuses wie Finanzfluss, auf Bitcoin reinfällt... Nur weil sie gerade "gut laufen" würdet ihr doch nicht in Tulpenzwiebeln einsteigen oder?
🤫 Die wollen alle daran verdienen! Umso mehr davon gesprochen, gesucht und gekauft wird, desto mehr steigen die Kurse. Dh Wenn du zb einen bumscoin billig kaufst und diesen dann promotest, kannst du am bumscoin Gewinn machen 😃 ich glaube aber eher, dass sie hier einfach alle Themen aufgreifen, die mit Finanzen zutun haben 🤷♂️
Zum Glück ist das ferne Zukunft
19:05 „Enie Bank kann auf Dinge aufpassen“
Naja, sie kann sich merken, wie viel Geld dir gehört. Ob sie das Geld wirklich noch hat, ist eine andere Frage.
Top Experte
Ich kann dem Argument nicht folgen, dass man auf ein Clearinghaus verzichten kann. Die Frage ist doch, wer für die Programmierung der Transfer-Logik
Aktie < - > Euro verantwortlich ist. Wer garantiert mir auf der Blockchain, dass ich (bei gegebenem Preis) nicht plötzlich nur den halben Eurobetrag erhalte, weil eine Hackerbande die Transfer-Logik manipuliert hat?
Wie soll das gehen bei kryptographischer Dezentralität? Hier ist genau das Problem .. Geld investieren aber nicht verstehen in was investiert wird
@@dasmcc8879
Ich plädiere deswegen ja für zentrale Verantwortung und Überwachung der Transfers durch ein Clearinghaus.
@@thedude579 Du hast die Blockchain nicht ansatzweise verstanden oder? Das ist ja gerade der Gag was diese Technologie so gut macht.
@@dasmcc8879
Ich bin über diesen Dezentralitäts-"Vorteil" durchaus informiert. Ich sehe darin aber einen Nachteil, wenn es um die Übertragung von Vermögensgegenständen geht.
In diesen Fällen hätte ich gerne eine neutrale Institution, die die Regeln für die Übertragung festlegt und diese auch überwacht.
@@thedude579 du verstehst nicht. Die "neutrale" und unbestechliche Institution ist die Blockchain selbst. Genau das ist der Vorteil den der Einsatz einer Blockchain bringt. Wenn du das anders haben willst dann darfst du keine Blockchain einsetzen.
Nice Video, thank you 😉
In Deutschland wird es vermutlich noch Jahrzehnte dauern, bis sich solche Technologien branchenübergreifend und massentauglich verbreiten.
Super Video, sehr gut erklärt, vielen Dank!!
Noch ein Interview mit ihm!
Finde das Thema auch sehr spannend und ich denke Blockchain-Technologie hat sehr viel Potential. Denke dass der Professor es vielleicht etwas sehr hyped. Mit Hypes bin ich immer etwas vorsichtig. Mein ganzes Leben und meine Zukunft würde ich danach nun nicht ausrichten.
Ich beschäftige mich ganz gerne mit derlei Themen eher oberflächlich und auf populärwissenschaftliche Art und Weise (Finanzfluss finde ich hier sehr gut). Eine intensive Auseinandesetzung damit wäre aber nichts für mich, das kostet halt sehr viel Nerven und Zeit auch. Und gerade das will ich dann nun nicht machen. Wem das intuitiv aber von der Hand geht, der sollte das wohl machen.
17:26 diese Methode ist auch vom Enkeltrick bekannt
Hier finde ich sehr beirrend, dass die blockchain mit features beworben wird, die nichts mit der blockchain zu tun haben. Eine blockchain ist eine verteilte, transaktionsorientierte speichertechnologie, wenn man aktien oder so speichern will, hat das nichts mit blockchains zu tun, sondern mit einer generellen neuen architektur. Das fällt mir bei dem interview relativ häufig auf
well, er ist kein Informatiker und das merkt man nunmal auch.
Man braucht auch für die seltensten Anwendungsfälle eine Blockchain. Eine Blockchain ist im Gegensatz zu einer zentralen Speicherung sehr ineffizient. Man hört auch immer wieder das die Blockchain Technologie hinter dem Bitcoin so bahnbrechend sei. Verkettete Listen gibt es schon ewig. Der Bitcoin ist die eigentlich bahnbrechende Technologie, nicht die Blockchain. Bitcoin löst das Problem der byzantinischen Generäle und es löst es, da mithilfe von PoW ein Konsensus im Netzwerk gefunden werden kann. Und das funktioniert nur mithilfe einer Speicherung als Blockchain. Die Blockchain ist das "Übel" was man in Kauf nehmen muss, damit Bitcoin als Netzwerk so funktionieren kann. Außerdem gibt es noch ein Oracle Problem, was der Herr Sandner überhaupt nicht anspricht. Bitcoin hat dieses Oracle Problem nicht, da es keine Informationen aus der Realwelt braucht. Bei einer Supply Chain z.B. sieht das ganz anders aus. Da muss ich irgendjemanden vertrauen, dass dort die richtigen Informationen in die Blockchain gespeichert werden oder irgendwelchen Sensoren. Es können immer Fehler passieren. Und das macht den Sinn eine Supply Chain oder sonst irgendwas in einer Blockchain abzubilden komplett obsolet, da ich mir nie sicher sein kann, dass die Informationen zu 100% korrekt sind, also muss ich irgendjemanden vertrauen. Dann kann ich auch gleich einer zentralen Organisation vertrauen. Kurz gesagt: Kein Plan was der Prof da labert, Informatiker ist er ja scheinbar nicht.
@@thomasp2740 stimme ich dir ganz zu. Blockchain ist so ein buzzword, was auf einmal jeder braucht, ist aber in den meisten fällen absoluter schwachsinn
willst du etwa sagen der Prof. kennt sich nicht aus und redet wirres Gewäsch und macht nur Hype-Stimmung? aber geh... musst nur fest dran glauben...
@@74neverlast korrekt, hier wird ein wirtschaftswissenschaftler zu einem informatik thema befragt. Es wird ersichtlich, dass er keine kompetenzen im bereich der datenstrukturen und softwarearchitektur hat, was er wahrscheinlich auch nicht bestreiten würde.
Das IPhone 2 war das IPhone 3G 🤭
Cardano wäre ein Video wert.
In Äthiopien haben nämlich jetzt schon Millionen Schüler und Studenten digitale Identität bekommen. Wie wär's wenn du dich mit Charles Hiskinson auch mal in Verbindung setzt?
@@PînnedbÿFinazfluss Achtung fake acc.
@@aulix8170 solche scams solltest du am besten melden
Richtig top 👍🏻 Habe 8 Ethereum und ich halte sie Jahre egal wie schlecht der Kurs gerade ist! 😂
*Ether 🙂
@@sebastianx21 Ja hast recht so sagt man es 😂
@@terrybilly9967 Ether ist aber Inflationär und unendlich, daher schwierig zu sagen ob das funktioniert
@@Avarage.Joe-David Mit dem Update wird ether verbrannt und seltener als Bitcoin. Ist aber auch egal man kann die beiden nicht vergleichen. Beides ist 👍🏻
@@terrybilly9967 wie kommst du darauf :D
Es wird doch lediglich die Ausschüttung beim Stacken geringer ausfallen als jetzt beim mining.Das macht doch Ether in keinster Weise seltener als Bitcoin 😂😂 vor allem gibt es ja auch kein Maximum.
Oder gibt es ein Limit bei Etherium 2.0 das mir nicht bekannt ist?
Sehr interessantes Video, vielen Dank dafür.
Mich interessiert, ob das Investieren in Kryptos nur ein reiner Handel aufgrund von Angebot und Nachfrage bleibt, oder ob man auch einen Finanzfluss damit generieren kann. Könnte es sein, dass die Inhaber / Besitzer von Kryptos ähnlich wie bei Aktien (Gewinne) auch bei Kryptos (Nutzung/Kostenbeteiligung) beteiligt sein könnten? Das ist nicht leicht zu formulieren, ich meine damit, wird eine Blockchain genutzt könnte eine Kosten-/ Gebührenstruktur geschaffen werden, die den Investoren der Coins zugute kommen könnte. Oder unterliege ich einem grundlegender Denkfehler?
Das wäre das Proof of Stake verfahren. Wer hier viel investiert bekommt dann auch viel Stimmrecht und Rendite.
Dringend Hilfe meinte ich
Super Interview!!!
Hodl!
BTFD
*No fin. advice
Jodl
BITCONNEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEECT!
@@bultvidxxxix9973 Porsche! Komm in die Gruppe!
Kappa
top!
eine Frage: warum kann man nicht einfach nen Zettel Papier oder eine Datenbank nehmen? Das ist doch nur künstliche Rechtfertigungsrethorik für den eigenen Lehrstuhl....
Das kann verloren/geklaut/zerstört oder beschädigt werden. Was bei einer Blockchain wie Btc nicht so einfach geht.
@@cocoardo4394 und eine verteilte Datenbank mit verteilten hashes reicht nicht aus?
@@michaelbauer8778 Du müsstest überall die datenbank verschlüsselt speicher. Das ganze bräuchte eine gewisse stärke um zb DDos standzuhalten. Dazu muss sie sich abgleichen lassen, um fehler/diebstahl oder manipulation zu vdrhindern und schon kommen wir den den bereich der blockchain...
@@cocoardo4394 was babbelst du da? Ein distributed ledger hat einen enormen np Vollständigen Rechenanspruch. Die Sache mit deinem Ddos spielt da erstmal keine Rolle, da linear und die Abgleichung ist über existierende hashes konstant! Dadurch kann man eine hohe und effiziente Sicherheit liefern. Eine blockchain hingegen ist ineffizient und die Sicherheit beruht auf der Netzwerkvergeilung des PoW. Super sicher 😂
Ah wait: du bist ja auch der, der damit Wahlen revolutionieren möchte, aber das eigentliche Gesetz nichtmal kennt.
qed
@@michaelbauer8778 Du hast ziemlich viele vorurteile dafür das ich dir nur helfen wollte.
Blockchain bedeutet nicht zwangsweise Pow...
Zudem kommt bei POW wie btc die Effizienz über einen second layer nicht über den ersten.
Genau kenne ich mich nicht damit aus, aber ich meinte das wäre GG artikel 38. Darin gehts vorallem darum das die Wahl in allgemeiner, unmittelbarer, freier, gleicher und geheimer weise stattfindet.
Und wenn dies umsetzbar mit einer Blockchain ist, dann würde ich das gut finden(Also als wahlalternative).
Bill und Elon werden uns alle retten
Sein Blick sieht bei 2:05 so aus, als würde er sich gerade die Bitcoin Chart ansehen :D
Blockchain ist nicht schlecht.
Wahlen wären nach GG niemals digital möglich, da Identifikations-Anonymität-Gleichgewicht technologisch nicht umsetzbar ist. Da ändert auch keine Blockchain etwas, da hat Philipp wohl ein bisschen zu viele BWL & VWL Vorlesungen gehört ;)
das GG lässt sich ändern
ich wäre aber auch dafür, dass man die Wahlen nicht digital macht.
@@katczinsky also keine Anonymität mehr bei Wahlen?
@@michaelbauer8778 Wie gesagt wäre ich nicht dafür. Aber nur wegen der jetzigen Fassung eines Gesetzes ist die Norm nicht für immer in Stein gemeißelt.
@@michaelbauer8778 bei Wahlen musst du deinen Ausweis vorzeigen, sonst könntest ja zig mal Wählen. Wen du wählst ist geheim.
@@Holozon na dann viel Spaß, das in die digitale Welt umzusetzen ;) *hust, log, *hust Protokoll
Sehr interessant 🙏
Cardano wird die Welt verändern!
Impfpass auf der Blockchain! Kann doch nicht so schwer sein!
Aber total überflüssig. Geht alles ohne blockchain. Dann ist es auch noch effizient 😅
Persönlich ist die Blockchain nicht mehr neu! Ist ja auch schon über 10 Jahre alt. Es entwickelt sich nur sehr schnell.
Eigentlich schon 30 Jahre.
Die Aluhüte glühen schon xD
Die 19.00 min hat mich zu einem negativen Feedback bewegt.
hier wurde ein bisschen Dezentralität mit Blockchain vermischt. Das eine hat aber erstmal nichts mit dem anderen zu tun.
Was alle immer mit blockchain haben. Eine dezentrale Datenbank ist doch das ineffizienteste, was es gibt 😂
Tolles Video, ich finde ihr stellt (teils teils) das Investieren leider etwas zu positiv dar, natürlich haben viele Leute Glück aber es gibt eben auch Risiken welche es auch gilt immer wieder aufzuzeigen.
sein argument zum Volumen ist technisch totaler Quatsch. Eine Transaktion trägt die Höhe nur als Attribut. Da kann man eine Null oder 10 Nullen dranhängen, dann ist das "Volumen" viel höher, cet trotzdem nur eine Transaktion. Anzahl Transaktionen sind relevant.
erst wenn der Elon eine Kryptowährung entwickelt wird es evtl. interessant :-)
Schlaft nicht auf Cardano (ADA)..
Niemand hatte ein iPhone 2 ;-)
Assets, smart contracts.... junge das könnte man auch auf deutsch sagen bzw übersetzen das versteht doch kein mensch
jeder krypto investor so: sad :(
leben geht weiter, buy the dip
eher jeder " warum ist btc noch nicht bei 100k ich will doch nur schnell reich werden" typ =sad normale krypto investoren : buy the dip an hodl
Das ist meiner Meinung nach ein normaler Krypto-Zyklus. So wie es im Finanzsektor in zyklischen Phasen zu Crashes/Finanzkrisen kommt und diese gefühlt alle 7-10 Jahre vorkommen, so gibt es auch im Krypto-Bereich Bull- und Bear-Phasen, die bisher immer nach den Halvings zustande gekommen sind.
Schau dir mal die historische Preisentwicklung von Bitcoin an:
Nach dem 1. Halving (2012): parabolisches Wachstum, gefolgt vom Crash
Nach dem 2. Halving (2016): parabolisches Wachstum, gefolgt vom Crash
Nach dem 3. Halving (2020): parabolisches Wachstum, gefolgt vom Crash
Verluste macht man nur, wenn man Angst bekommt und im Crash verkauft.
Ich freue mich, dass BTC wieder abstürzt und man in den nächsten Monaten wieder günstig nachkaufen kann.
Bitcoin ist ein deflationäres Asset, das langfristig im Wert steigt und ich bin der Meinung, dass der Preis nach dem 4., 5. und 6. Halving wieder stark steigen wird. Das nächste Halving gibt es wieder 2024. Der Bear-Market hat gerade erst begonnen und viele werden nachkaufen, wenn wir in ein paar Monaten die ersten Tiefststände sehen. So war es auch 2017/2018. Da konnte man nach dem Peak auch ein paar Monate später für ca. 3500 kaufen. Aber da hat es niemanden interessiert, da die meisten nur das schnelle Geld wollen. Das schnelle Geld wird man aber i.d.R. weder an den Börsen (mit Aktien und ETF's), noch im Krypto-Asset finden, außer man arbeitet hauptberuflich als Trader und hat eine entsprechende Ausbildung hierzu gemacht (was für 99% der Menschen nicht gilt). Vor allem Kryptowährungen sollte man langfristig (mindestens 10 Jahre) anlegen.
Sehr gutes und tolles Interview. Dankeschön!!