Вітаю! Моя субєктивна думка Full tang - переклад - повний хвостових. А чи то накладки, чи пластик наплавлений, чи ніж без накладок, чи отвори є у металі руківя- нема різниці. Просто хвостовик має повторювати форму руківя, і бажано щоб кусочок метала стирчав з другої сторони. Фалкнівен F1- фултанг. Гарбер - фултанг, отвори і пропили зроблені для ролегшення і для того щоб пластик краще тримавсЯ. Еsse izula - фултанг але скелетного типу, сильно полегшений. А якщо накладки фрезеровані всередені щоб метал не виступав з під накладок- все одне він фултанг. Така моя нікому не потрібна думка))
@@igorpavlov9 ваша думка - помилкова. Фалькнівен ф1 не фултанг. Гербер буває різний. Стронгарм - наскрізний всадень, наприклад, недавно показував у телеграмі, що хвостовик трохи ширший за те, що виступає з руків'я. Ізула - скелетник. Сенс фултангу саме в тому, щоб людина трималася за полосу металу, за отой повний хвостовик. Інакше немає сенсу і це абсолютно інший ніж і абсолютно інший тип монтажу. Фінський ніж на розклеп ні разу не фултанг, як і НР-40 або Ка-Бар USMC(а саме USMC є прикладом того, як монтується руків'я на тому самому Фалькнівен і Гербер Стронгарм). Саме через оцю помилковість люди рахують фултангами то, що фултангами не є апріорі. І звідси плутанина взагалі у всьому
@@LisovykUA можливо, насправді це не так і важливо. Але тоді BPS не фултанг, бо у руків'ї є отвори )))) тоді це скелетних))) Чесно не так важливо, думаю просто технологія наплавлення пластику на ніж з'явилась трішки пізніше ніж саме поняття фультанг . Між іншим Ви відноситесь до випуклих спусків?
@@igorpavlov9 та ж як ви відео дивилися?🙈 Але най буде скелетник. Наплавлення будь-чого було завжди. А поняття "фултанг" це саме поняття того, що людина тримається за голий хвостовик. Наплавлення будь-чого цей хвостовик ховає. Є опис ножа від Коханські, він там описує чому фултанг, що таке фултанг і як руків'я монтувати. Якщо коротко, то коли людина батонить, на фултанзі вона б'є в метал, більше ефективна передача енергії (те, про що я говорю, що фултанг може травмувати руку), якщо бити по наплавленній рукоятці, то передача енергії менш ефективна плюс до того це все розіб'ється. Саме через те, що люди не розуміють елементарних речей і відбувається плутанина. Ніяк. Конвекс не моє. Ні випуклі, ні увігнуті,я не люблю.
@@LisovykUA Володя, та не так суть це важливо. Важливо що цільнометалеве руків'я, має як плюси - більша міцність, простіше у виготовленні. Так і мінуси - вага, але деколи вага і плюс. Для універсала мінус. Мають фултанги популярність - бо вважаються більш міцними, і надійними але люди просто не вміють користуватись ножем. А Helle viking - просто кайфовий ніж
@@igorpavlov9 суть важлива😅 цільнометалічне руків'я має чіткі описи. Якщо ми всадень заливаємо алюмінієм, ніж не стає цільнометалічним. Отут закладається системна помилка, яка потім при розмові на тему "фултанг" не дає адекватно розуміти про що говорить співрозмовник. Фултанг став популярним саме через швидкість виготовлення. Міцність фултангу штука суб'єктивна. В яких попугаях ми будемо міряти міцність? Люди не вміють, знаю. Багато чого не розрізняють. Починаючи з самого визначення "фултанг" до того, що ніж це не тільки і скільки про твердість (яку зараз пропагандує велика кількість профанів і неофітів) сталі, а про комплекс виконання ножа взагалі. Сталь це тільки один з показників, при чому він не завжди головний. І частіше для тяжких робіт важливіше на твердість, а саме ударна в'язкість, а ударна в'язкість міряється зовсім іншими показниками, аніж HRC. Helle viking це традиційний ніж. Те, що дійшло до нас під фінською назвою "пууко". Він гарний і цікавий, як артоб'єкт, особисто для мене, але в сучасних умовах я стараюсь вибирати практичніші ножі
До речі, придбав собі компаньйона нарешті)))) Ще не встиг попрацювати, але приємно вражений потужністю ножа та ергономікою руків'я, порівнюючи з моєю 510 моркою.
Вітаю!) Все ондо залишусь при своєму)) На мою думку fulltang це повний хвостовик і не залежить від руків'я, такої думки і виробники ножів Morakniv, Gerber та й інші, і блогери, як наші так і західні. Фінки на розклеп не fulltang бо хвостовик не повний а звужується до кінця. Та й тут наче про різне сперечаємось, чи по різному розуємо. В моєму розумінні fulltang це тип хвостовика, тобто продовження клинка. А тип монтажу руків'я то тип монтажу руків'я, накладки, наплавлення, обмотки, всадний монтаж і т.д. В твоїй версії, якщо на той якут з коротеньким хвостовиком зробити такі ж коротенькі накладки по формі хвостовика і закріпити їх на малесенькі заклепочки він стане фулиангом. В моїй версії ні. В моїй версії Mora Garberg та Gerber Strongarm є фултангами бо мають повний широкий хвостовик на всю довжину руків'я. В твоїй версії ні. Правда мабуть десь по середині, а може й не треба через це сильно паритись. Ти казав, що мора називає свій гарберг фултангом то маркетинг, а що тоді не маркетинг?) Про надійність фултангу теж дивний міф, є канал JOE X, він тільки те і робить, що ламає ножі, і там взагалі немає залежності ні від типу хвостовика ні від руків'я. А про електроліт приклад мабуть застарілий) Сучасній середньостатистичній людині, в хоч трохи розвинутій країні не треба знати як розбавляти електроліт в акумуляторі, вона тупо піде і купить собі новий. Це називається прогрес))
@@Polikarpovich та заради Бога. Віра то в конкуруючу фірму. Фултанг це тип ножа, тип хвостовика, тип монтажу руків'я. Одне без одного воно не існує. Тип ножа - цільнометалічний ніж з одної полоси металу (всадний монтаж не є фултангом, бо не цільнометалічний, наскрізний монтаж не є частиною руків'я). Тип хвостовика - фултанг це фулл повний, танг - хвостовик, тобто ніж має повнорозмірний хвостовик, як частину руків'я (саме тому всадний не є фултангом, бо не повний, наскрізний не є фултангом, бо хвостовик не є частиною руків'я), тип монтажу - це тип монтажу, накладне руків'я може бути і в нарощеного хвостовика, але іншим способом руків'я для фултанг не можливо зробити. В твоєму розумінні фултанг це продовження клинка, тоді Ka-bar USMC теж фултанг, але він таким не є. Тоді і фінка на розклеп є фултанг, бо там теж хвостовик продовження клинка. Монтаж руків'я у розрізі фултанг можливий виключно накладками. Інакше ніж перестає бути фултангом. Єдине що особисто я допускаю, то обмотка шнуром, але в літературі то теж не фултанг. Якщо якуту зробити накладки, так він стане фултангом. Так, як всякі дрібні "кірідаші". Якщо є повнорозмірний хвостовик і є накладки, які за той хвостовик не виступають, ніж фултанг. Якщо хоча би частина хвостовика прикрита - ніж не фултанг, це полуторний монтаж. І так, хвостовик не повний, бо не є частиною руків'я. Мора Герберг і Герберг Стронгарм не мають повного хвостовика. Він захований всередині руків'я. Якщо хвостовик захований у середині руків'я - він наскрізний. Ka-bar USMC, buck 119, Extreme Ratio Mamba, НР-40, це все наскрізний монтаж, навіть Пелтонен м95 це всадний монтаж, бо там хвостовик захований у руків'я. Ширина хвостовика не грає ніякої ролі, якщо ти за нього не берешся рукою. Сенс фултангу саме в тому, що все цільне, грубо кажучи, це полоса металу, тобто оте ребро між накладками, що є частиною руків'я і, власне, хвостовиком і робить фултанг - фултангом. Є літературка. Той же Рей Мірс або Морс Коханскі, які чітко описують фултанг, як тип ножа, тип хвостовика і як на той хвостовик монтувати руків'я. Міф не дивний, а давній. Теж з тих часів, коли монтаж руків'я проводився з нарощуванням хвостовика (щурячий хвіст, то мериканська школа) і міф бере своє коріння з тих часів. Самим надійним буде Cold steel Bushman. Там монтаж руків'я втулкового типу(як на лопаті). Хочеш ніж, хочеш спис, хочеш пешню і т.д. але то для особливо "ранєних". Про руйнування. Бачив багато таких відео. Розважальні. Не більше того. Мені за всю війну ні разу не доводилося ножем пробивати капот або підтягуватися на складні. Цікаво, але мало спільного з реальністю. Я говорю тільки про то, з чим я зтикався і зтикаюсь у повсякденній роботі. Надійність фултангу не є феноменальною, а мінусів у нього для мене, як для користувача, набагато більше, аніж у всадного. На жаль, я кожен день стикаюсь з маминими черешеньками. Відновлення здохшого АКБ важливо, особливо в нинішніх умовах війни. Я бачив, як людина гуглить як топити буржуйку. Це печально. Це не прогрес, а деградація, коли людина нічого не спроможна зробити своїми руками. Якщо їм вирубити гуглоль, вони вимруть як мамонти. Бо хто їм покаже як розкласти багаття?
Вітаю, дякую за відео. На мою думку багато людей вважають фултанг надійнішим, бо колись всякі саморобні кухонники частіше були фултангами бо легше зробити і оскільки вони тоненькі і гнучкі то в даному варіанті наскрізний монтаж точно не був кращий як по швидкості виконання так і в плані надійності бо якась умовна домогосподарка в селі точно не буде заморочуватись з дешевим тонким ножем якщо він випаде з руківʼя. Та я й сам довго вважав фултанг краще бо є сумний досвід з базарними китайськими ножами з короткими хвостовиками і вони тупо розвалювались ледь не від паперу😂 а те що для фултангу набагато легше зробити і закріпити руківʼя то це факт, сам нещодавно для одного батькового старого кухонника з нержавійки вирізав плашки. Бережіть себе🇺🇦
@@volodymyrpekur4237 вітаю. Завжди будь ласка 🤗 Ну, я зустрічав всякі там рекомендації бушкрафтерів і виживальщиків з одного боку, і самооборонщіків-ножевиків з іншого, що типу фултанг неможливо зламати/знищити/розбити. Зі "сквозняком" то теж тяжко зробити, але я так розумію, що то більше для дуракоустойчивості. Типу як АК, дати солдату, щоб він замахався його зламати. З іншого боку всі мої наставники і інструктори по виживанню вчили, що ніж то ресурс і його треба берегти. Якось зніму про то окреме відео. І я слабко уявляю умови, де я примотую фултанг до списа або вбиваю його в дерево/кирпичку кладку/скелю як сходинку. Фултанг простіше у виготовленні і ремонті. Хоча набити нове руків'я на фінку теж не так складно, але то треба вміти. У фултанзі ж можна не заморочуватися і просто обмотати руків'я шнуром. То працює і на деяких "сквозняках", де існує тильник, при чому бажано різьбовий, але то таке. Сама теорія фултанг говорить про феноменальну надійність. Але на практиці я бачив різні ужаснахи, від ножа "Непропаду" до ножів типу ХХL Боуі, де фултанг данина моді, а не практиці. При чому багато розробників свої ножі розробляють як всадні той же "Несмук", "Трекер", але коли доходить до серійки, то майстерня обирає фултанг 😅 то ж скоріше за все то в угоду виробництва, а не в сенсі надійність або практичність Взаємно 💪🇺🇦
Шалом,православним!а необ'явлений батл таки буде між Вами😂Полікарпович купив такий же бпс.і скоріш за все зніме відео у відповідь тобі.поясни тільки мені далекому і темному,а біла зброя то взагалі про ножі,чи про зубила по металу? мабуть найгірший виробник ножів в нашій Неньці.
@@frankenovich вітаю. Ахах, та най буде так😅 то по-дружньому і по-побратимські. Та, я бачив. Але в нього вуглецівка. Пояснюю. Біла Зброя то для тих, кому треба відкривати консерви, цинки, капоти машин, підломлювати двері. Оте все, що пропагандували у свій час хатні теоретики і круті виживальщики. Я раджу такий ніж солдатикам, які хочуть "щось надійде" бо зламати БЗ то треба постаратися. Не сказав би, що найгірший. Принаймні зроблені вони акуратно. То, що вони рубають метал, так то запит користувачів. 6мм товщина, так то теж запит користувачів. Те, що вони не ріжуть папір, так то і не потрібно. Але вони всяко ліпше ріжуть ніж багнет від АК. Те, що вони не з порошків, так то теж не потрібно. Є люди, якім треба такий ніж. Або Колд Стіл. Є попит, є пропозиція. А як воно там ріже, то вже справа навіть не 10 і не 20та. Головне, щоб зламати не вдалося
Володимир а скільки ножів ви зробили? Не одно руків'є просто не зробити, хоча просте руків"є - це синя ізолента. А вимоги до ножів щодо нідійності залежить від призначення, одене діло знимати хутро, а друге силові роботи. Якщо силові то краще фултанг (як правило надкладки ідуть мікарта, текстоліт і др) , а як на охоту то всадний, наскрізний він буде легший і з дерев"яним руківсям на морозві приємніше працювати. Хоча одне другого не виключає.
@@Serg-m1b та ж я взагалі нічого не вмію робити своїми руками. Уже більше 10 років працюю з не фултанг і все ок. Мора Компаньон. Ка-Бар USMC стоїть на озброєнні морпіхів США вже більше 80 років, з початку 2 Світової, і теж все ок, і ні разу не фултанг. Фултанг просто дешевше і швидше у виробництві.
@@LisovykUA ну я б не сказав, що фултанг виходить дешевше, коли в тебе пластина наприклад 35 см то 2 заготови виходить під всадний мотаж, а під фултанг одна. А ціна наприклад на n690 не маленька. Кінцева ціна між ними буде мати не велику різницю (усереднено)
@@Serg-m1b метал не такий дорогий, як матеріали обробки і оздоблення. То німці ще за часів 2СВ довели, що фултанг дешевше в циклі виробництва. Менше ручної роботи і ручної доводки. Якщо на НР-40 треба було 5 людиногодин, то той же infanterymesser m42 випускався за 2 людиногодини. Я вже не раз то пояснював, як у відео, так і в коментарях.
@@LisovykUA згоден з вами цілком, це я подивився зі сторони штучного виробника. Але як на мене то я тяжію до ножів скандинавського типу, для мене вони майже універсальні для основних робіт, рахуючи те що я не мисливець.
@@maxgrey5851 вітаю. Так очевидне для вас, можливо, для мене😅 але багато людей не знають. Он пан Полікарпович вважає Гербер Стронгарм фултангом, хоча там досить тонкий всадний хвостовик. Як мінімум трохи людей дізналося нової інформації і що не треба вірити тому, що пишуть на коробках🤗 Сон штука важлива, але не завжди є на неї час. Дякую за підтримку і коментар🤗
Не можу зрозуміти причину суперечки. full-tang - це спосіб монтажу руків'я ножа. Лєший правий у всьому,крім того,що його ніж для метання не full-tang, а тільки його заготовка.😊
@@user-punicher фултанг це цвльнометалевий ніж. Це є і тип ножа, і тип хвостовика, і спосіб монтажу руків'я. Фултанг може бути і без накладки, це теж буде фултанг. Сенс фултанг це цільнометалічний ніж. І отой ніж для метання це і є суто фултанг
@@LisovykUA не згоден. В перекладі - це повний хвостовик. А як ми можемо знати ,повний він чи ні,якщо немає руків'я. Хтось зробить FT, а хтось прикрутить накладки ширші за хвостовик або на 2/3. І це уже не FT
@@user-punicherсенс фултангу в тому, що хвостовик і є руків'я. Саме тому це і тип ножа, і тип хвостовика, і способ монтажу руків'я. Якщо хтось прикрутить накладки, які повністю закриють хвостовик, ніж перестане бути фултангом. В цьому сенс фултангу. В тому, що руків'я і клинок є одною сплошною частиною металу. Як з накладками, так і без. Кухонний ніж, зроблений зі шматка металу з металічним руків'ям теж фултанг. Але якщо ми заллємо всадень металом це його фултангом не зробить. От у тому є непорозуміння. На Мора Герберг і Біла Зброя пишуть, що вони фултанг, а вони такими не є.
Я подивлюсь ваші іноді всіх огляди як ви ножі тестуєте оглядаєтте....Таке враження що ви всі зробили не один ніж...! Моя думка якщо би з вас хоть один би зробив декілька ножів, ви би мали інші враження...! А не тримати просто...і фото...!!! Моя думка друже! ✌
@@BacxaH є. Але важливо розуміти як то працює. Я не прихильник фултангів саме через то, що їх мінуси, особисто для мене, переважають усі плюси. А ще, як виявилося, багато людей не розрізняє фултанг і "сквозняк"
@@LisovykUA все має свої мінуси і плюси . Якщо гарний ніж то пофігу який монтаж . Мої перші ножі які робив були фултанги , подобалися , працювали . Вже зараз перейшов на сквозьний монтаж
@@BacxaH звісно. Для мене - ні😅 Я робив різні ножі. Не згадаю, чи перший був фултанг, скоріше за все все ж всадень, в ті часи модними були наборні руків'я.
Фуллтанг трошки дорожчий у виготовленні, бо на нього більше матеріалу йде (якшо вирізати заготовки з листа, то заготовок під всадний монтаж накроїти можна помітно більше ніж фуллтангів - при одній ціні листа). А як той монтаж називається - чи не пофіг?) Оно, як патент на аксіс-лок закінчився, то ножі з цим замком почали клепати ледь не всі і замок цей називають кожен по своєму - а конструктивно він як був аксісом, так і лишається)
@@antonnutty ви помиляєтеся. Ціна металу набагато нижче за ціну матеріалів руків'я. Повністю відповідально вам завляю, як людина, яка з тим працює. Подивіться відео про "фултанг, мій і реальність" я там все пояснив. І це я ще не враховував ціну обробки того матеріалу і відходів з нього, бо відходів на плащатому руків'ї дуже сильно менше, ніж на руків'ї з грибком. Вам може і пофіг. Деяким моїм коментаторам - ні. І я не готовий називати фултангом маркетинговий хід, який навіть поряд з фултангом не лежав. Щодо замків. Аксіс замок, який мені дуже сильно не подобається. Але принципів замикання не так багато. Але якщо ми подивимося на ball bearing lock від Spyderco або на SOGівський crossbar lock то вони ДУЖЕ СИЛЬНО відрізняються. Більше того, навіть ножі з однаковими замками, типу фрейм або лайнер теж дуже сильно відрізняються, як виконанням в цілому, так і виконанням самого замку(його робочою площею, площею пластини замка, наскільки сильно вона відхиляється і т.д.). Резюмуючи. Дуже часто люди "нахватаюсться по верхах" при чому дуже часто просто рекламних роликів, а не науч-поп літератури (про серйозні дослідження вже мовчу) і несуть нісенітниці, які можуть коштувати іншим користувачам інструменту, здоров'я, а, іноді, навіть життя. Це як з вашим тезісом про дороговизну фултангу. При більшій дороговезні металу, фінка фултанг буде дешевше за сквозняк, бо брусок капа берези коштує як 2 бруски металу, і якщо на фултанг такого бруска треба половина, то на сквозняк - весь іще і з відходами,які потім просто підуть в утіль.
@@LisovykUA про ціну матеріалів я теж знаю з власного досвіду - я сам ножі роблю) Якщо клинок ріжеш з невеликої смуги, то так - шо з неї фуллтанг вийде один, шо всадний тих же розмірів теж буде один. А з листа метр на метр, умовно, при павильному розкрої вийде, знову ж умовно, 50 фуллтангів або 70 всадних. Відтак, суто виходячи з ціни матеріалів фуллтанг є дорожчим. Плюс моменти в обробці (у фуллтанга більша площа обробки => більший розхід інструменту, інструмент грошей коштує). Плюс, самих процесів обробки у фултанга більше, бо геометрично фуллтанг складніший - більше отворів, виїмок і т.д., котрі треба обробляти. А по замкам я не маю на увазі замки сога чи колд стіла - не пам'ятаю назв цих замків у виробників, але аксіс є у Кершоу, тіке під власною назвою, але то тупо аксіс, без змін, ще в когось - не згадаю вже, не запам'ятовував) Не старі можелі, а ті що з'явились от недавно і у виробників, котрі раніше аксісоподібних замків не робили
@@antonnutty з власного досвіду розкройка важливе діло. Але фултанг не є дорожчим. У фултанзі де більше обробка? Всадень або сквозняк підганяється точніше, БПС он взагалі не заморочується обробкою руків'я, вони по ходу навіть на плоскошліфі його не пройшли, бо в торці руків'я заусенець прямо в плашку встряв. Фултанг отримав масовість у часи Першої Світової якраз через меншу кількість ручної догонки. У фултанзі 2-3 отвори, на відміну від всадня чи сквозняка, де отвір треба мінімум у больстері і руків'ї, при чому треба не просто отвір, а соосність. При однаковій геометрії фултанг простіше у виробництві, типу як технологічніше, менше втручання людини, менше часу на підготовку (навіть якщо ми ріжемо все не плазморєзом, а болгаркою). То можете в рекламних роликах розказати, що фултанг дорожче. Я для себе взагалі не розглядаю цей замок, тому сперечатися не буду. В моїх умовах він не працює
@@LisovykUA ніж з фуллтангом просто легше/швидше збирається, ніж всадний (хоча й це лише питання технології і устаткування). Але Ви це розглядаєте з точки зору штучного виробництва, де багато ручної роботи. В массового виробника все дещо інакше виглядає
@@antonnutty 100% інакше. Поговоримо скільки коштує устаткування і форми для лиття руків'я на Морі? Ще раз вам говорю, якщо ми беремо 2 абсолютно однакові форми ножа, і робимо їх за технологією всадень і фултанг - фултанг буде дешевше. Завжди. Хоч при штучному, хоч при масовому виробництві.
@@bazzzker ви не відповіли на моє питання. Сенс фултангу саме в тому, що ви ніж тримаєте за танг, тобто за хвостовик. Ще раз поставлю питання, а ви вже постарайтеся на нього дати відповідь: ви ніж будете тримати за танг чи за ізоленту?
@@bazzzker @@bazzzker сенс у надійності. Фултанг це ніж, повністю одною смугою зроблений з металу. Без усяких скруток і отворів. В ідеалі, це отой метальний ніж. Немає нічого, що могло би зламатися. Отак працює фултанг і в цьому його сенс
Вітаю , Героям слава .
Дякую за цікаве відео 👍
Я повністю підтримую Вас .
@@Roman29.01.S вітаю. Дякую 😊 стараємось 🤗
Полікарпович- головний зацікавлений глядач. 🤝😁
@@user-punicher Полікарпович один з тих, хто задавав питання 🤗
Дякую
Дякуємо за Службу і науку 🤝🦉🦉🦉✌️✌️✌️💪💪💪🇺🇦
Служимо Народу України 🇺🇦💪
Відео супер! Дякую Вам за Вашу Службу! Слава Україні!
@@lone_wanderer1 дякую 😊 Служу Народу України 🇺🇦 Героям Слава 🇺🇦
Вітаю! Моя субєктивна думка
Full tang - переклад - повний хвостових.
А чи то накладки, чи пластик наплавлений, чи ніж без накладок, чи отвори є у металі руківя- нема різниці. Просто хвостовик має повторювати форму руківя, і бажано щоб кусочок метала стирчав з другої сторони.
Фалкнівен F1- фултанг.
Гарбер - фултанг, отвори і пропили зроблені для ролегшення і для того щоб пластик краще тримавсЯ.
Еsse izula - фултанг але скелетного типу, сильно полегшений.
А якщо накладки фрезеровані всередені щоб метал не виступав з під накладок- все одне він фултанг.
Така моя нікому не потрібна думка))
@@igorpavlov9 ваша думка - помилкова.
Фалькнівен ф1 не фултанг.
Гербер буває різний. Стронгарм - наскрізний всадень, наприклад, недавно показував у телеграмі, що хвостовик трохи ширший за те, що виступає з руків'я.
Ізула - скелетник.
Сенс фултангу саме в тому, щоб людина трималася за полосу металу, за отой повний хвостовик. Інакше немає сенсу і це абсолютно інший ніж і абсолютно інший тип монтажу. Фінський ніж на розклеп ні разу не фултанг, як і НР-40 або Ка-Бар USMC(а саме USMC є прикладом того, як монтується руків'я на тому самому Фалькнівен і Гербер Стронгарм). Саме через оцю помилковість люди рахують фултангами то, що фултангами не є апріорі. І звідси плутанина взагалі у всьому
@@LisovykUA можливо, насправді це не так і важливо. Але тоді BPS не фултанг, бо у руків'ї є отвори )))) тоді це скелетних)))
Чесно не так важливо, думаю просто технологія наплавлення пластику на ніж з'явилась трішки пізніше ніж саме поняття фультанг .
Між іншим Ви відноситесь до випуклих спусків?
@@igorpavlov9 та ж як ви відео дивилися?🙈 Але най буде скелетник.
Наплавлення будь-чого було завжди. А поняття "фултанг" це саме поняття того, що людина тримається за голий хвостовик. Наплавлення будь-чого цей хвостовик ховає. Є опис ножа від Коханські, він там описує чому фултанг, що таке фултанг і як руків'я монтувати. Якщо коротко, то коли людина батонить, на фултанзі вона б'є в метал, більше ефективна передача енергії (те, про що я говорю, що фултанг може травмувати руку), якщо бити по наплавленній рукоятці, то передача енергії менш ефективна плюс до того це все розіб'ється.
Саме через те, що люди не розуміють елементарних речей і відбувається плутанина.
Ніяк. Конвекс не моє. Ні випуклі, ні увігнуті,я не люблю.
@@LisovykUA Володя, та не так суть це важливо. Важливо що цільнометалеве руків'я, має як плюси - більша міцність, простіше у виготовленні.
Так і мінуси - вага, але деколи вага і плюс.
Для універсала мінус.
Мають фултанги популярність - бо вважаються більш міцними, і надійними але люди просто не вміють користуватись ножем.
А Helle viking - просто кайфовий ніж
@@igorpavlov9 суть важлива😅 цільнометалічне руків'я має чіткі описи. Якщо ми всадень заливаємо алюмінієм, ніж не стає цільнометалічним. Отут закладається системна помилка, яка потім при розмові на тему "фултанг" не дає адекватно розуміти про що говорить співрозмовник.
Фултанг став популярним саме через швидкість виготовлення. Міцність фултангу штука суб'єктивна. В яких попугаях ми будемо міряти міцність?
Люди не вміють, знаю. Багато чого не розрізняють. Починаючи з самого визначення "фултанг" до того, що ніж це не тільки і скільки про твердість (яку зараз пропагандує велика кількість профанів і неофітів) сталі, а про комплекс виконання ножа взагалі. Сталь це тільки один з показників, при чому він не завжди головний. І частіше для тяжких робіт важливіше на твердість, а саме ударна в'язкість, а ударна в'язкість міряється зовсім іншими показниками, аніж HRC.
Helle viking це традиційний ніж. Те, що дійшло до нас під фінською назвою "пууко". Він гарний і цікавий, як артоб'єкт, особисто для мене, але в сучасних умовах я стараюсь вибирати практичніші ножі
Ножовий батл Лєший VS Полікарпович. Чекаємо відповідь Полікарповича)
@@anatomy_of_knife ахах 😅 нє😅 то просто відповідь на часто задаваємі питання, в тому числі і Полікарповичем🤗
Згоден з усім сказаним на всі 1000%. Дякую за український канал!
@@derwishrenegat743 дякую 😊 стараємось 🤗
Доброго здоров'я!)
@@Foodie-vu2nv і вам доброго здоров'я 🤗
До речі, придбав собі компаньйона нарешті)))) Ще не встиг попрацювати, але приємно вражений потужністю ножа та ергономікою руків'я, порівнюючи з моєю 510 моркою.
Для мене все одно 510 лишається одним з тих ножів, які "ван лав". Але як утилітарний ніж Компаньон дуже крутий😅
Вітаю!) Все ондо залишусь при своєму))
На мою думку fulltang це повний хвостовик і не залежить від руків'я, такої думки і виробники ножів Morakniv, Gerber та й інші, і блогери, як наші так і західні. Фінки на розклеп не fulltang бо хвостовик не повний а звужується до кінця.
Та й тут наче про різне сперечаємось, чи по різному розуємо. В моєму розумінні fulltang це тип хвостовика, тобто продовження клинка. А тип монтажу руків'я то тип монтажу руків'я, накладки, наплавлення, обмотки, всадний монтаж і т.д.
В твоїй версії, якщо на той якут з коротеньким хвостовиком зробити такі ж коротенькі накладки по формі хвостовика і закріпити їх на малесенькі заклепочки він стане фулиангом. В моїй версії ні.
В моїй версії Mora Garberg та Gerber Strongarm є фултангами бо мають повний широкий хвостовик на всю довжину руків'я. В твоїй версії ні.
Правда мабуть десь по середині, а може й не треба через це сильно паритись. Ти казав, що мора називає свій гарберг фултангом то маркетинг, а що тоді не маркетинг?) Про надійність фултангу теж дивний міф, є канал JOE X, він тільки те і робить, що ламає ножі, і там взагалі немає залежності ні від типу хвостовика ні від руків'я.
А про електроліт приклад мабуть застарілий) Сучасній середньостатистичній людині, в хоч трохи розвинутій країні не треба знати як розбавляти електроліт в акумуляторі, вона тупо піде і купить собі новий. Це називається прогрес))
@@Polikarpovich та заради Бога. Віра то в конкуруючу фірму.
Фултанг це тип ножа, тип хвостовика, тип монтажу руків'я. Одне без одного воно не існує. Тип ножа - цільнометалічний ніж з одної полоси металу (всадний монтаж не є фултангом, бо не цільнометалічний, наскрізний монтаж не є частиною руків'я). Тип хвостовика - фултанг це фулл повний, танг - хвостовик, тобто ніж має повнорозмірний хвостовик, як частину руків'я (саме тому всадний не є фултангом, бо не повний, наскрізний не є фултангом, бо хвостовик не є частиною руків'я), тип монтажу - це тип монтажу, накладне руків'я може бути і в нарощеного хвостовика, але іншим способом руків'я для фултанг не можливо зробити.
В твоєму розумінні фултанг це продовження клинка, тоді Ka-bar USMC теж фултанг, але він таким не є. Тоді і фінка на розклеп є фултанг, бо там теж хвостовик продовження клинка.
Монтаж руків'я у розрізі фултанг можливий виключно накладками. Інакше ніж перестає бути фултангом. Єдине що особисто я допускаю, то обмотка шнуром, але в літературі то теж не фултанг.
Якщо якуту зробити накладки, так він стане фултангом. Так, як всякі дрібні "кірідаші". Якщо є повнорозмірний хвостовик і є накладки, які за той хвостовик не виступають, ніж фултанг. Якщо хоча би частина хвостовика прикрита - ніж не фултанг, це полуторний монтаж. І так, хвостовик не повний, бо не є частиною руків'я.
Мора Герберг і Герберг Стронгарм не мають повного хвостовика. Він захований всередині руків'я. Якщо хвостовик захований у середині руків'я - він наскрізний. Ka-bar USMC, buck 119, Extreme Ratio Mamba, НР-40, це все наскрізний монтаж, навіть Пелтонен м95 це всадний монтаж, бо там хвостовик захований у руків'я. Ширина хвостовика не грає ніякої ролі, якщо ти за нього не берешся рукою. Сенс фултангу саме в тому, що все цільне, грубо кажучи, це полоса металу, тобто оте ребро між накладками, що є частиною руків'я і, власне, хвостовиком і робить фултанг - фултангом. Є літературка. Той же Рей Мірс або Морс Коханскі, які чітко описують фултанг, як тип ножа, тип хвостовика і як на той хвостовик монтувати руків'я.
Міф не дивний, а давній. Теж з тих часів, коли монтаж руків'я проводився з нарощуванням хвостовика (щурячий хвіст, то мериканська школа) і міф бере своє коріння з тих часів. Самим надійним буде Cold steel Bushman. Там монтаж руків'я втулкового типу(як на лопаті). Хочеш ніж, хочеш спис, хочеш пешню і т.д. але то для особливо "ранєних".
Про руйнування. Бачив багато таких відео. Розважальні. Не більше того. Мені за всю війну ні разу не доводилося ножем пробивати капот або підтягуватися на складні. Цікаво, але мало спільного з реальністю. Я говорю тільки про то, з чим я зтикався і зтикаюсь у повсякденній роботі. Надійність фултангу не є феноменальною, а мінусів у нього для мене, як для користувача, набагато більше, аніж у всадного.
На жаль, я кожен день стикаюсь з маминими черешеньками. Відновлення здохшого АКБ важливо, особливо в нинішніх умовах війни. Я бачив, як людина гуглить як топити буржуйку. Це печально. Це не прогрес, а деградація, коли людина нічого не спроможна зробити своїми руками. Якщо їм вирубити гуглоль, вони вимруть як мамонти. Бо хто їм покаже як розкласти багаття?
@@LisovykUA 🤦♂️
@@Polikarpovichне зважай😅 то окрема біль😅
@@LisovykUAого-го😊 розширена відповідь 😂
@@user-punicher істина народжується в спорі. Я не претендую на істину в останній інстанції 🤗
Слава Україні!!!!
@@user-punicher Героям Слава 🇺🇦
Моє вітання друже ✌
Вова тобі потрібно працювати критиком...все щось не так...
Жарт)) Вподобайка від мене.
@@КЛИНОКАВТОРА та ж наче все так😅
Дякую, радий бачити 💪🇺🇦
Вітаю, дякую за відео. На мою думку багато людей вважають фултанг надійнішим, бо колись всякі саморобні кухонники частіше були фултангами бо легше зробити і оскільки вони тоненькі і гнучкі то в даному варіанті наскрізний монтаж точно не був кращий як по швидкості виконання так і в плані надійності бо якась умовна домогосподарка в селі точно не буде заморочуватись з дешевим тонким ножем якщо він випаде з руківʼя. Та я й сам довго вважав фултанг краще бо є сумний досвід з базарними китайськими ножами з короткими хвостовиками і вони тупо розвалювались ледь не від паперу😂 а те що для фултангу набагато легше зробити і закріпити руківʼя то це факт, сам нещодавно для одного батькового старого кухонника з нержавійки вирізав плашки. Бережіть себе🇺🇦
@@volodymyrpekur4237 вітаю. Завжди будь ласка 🤗
Ну, я зустрічав всякі там рекомендації бушкрафтерів і виживальщиків з одного боку, і самооборонщіків-ножевиків з іншого, що типу фултанг неможливо зламати/знищити/розбити. Зі "сквозняком" то теж тяжко зробити, але я так розумію, що то більше для дуракоустойчивості. Типу як АК, дати солдату, щоб він замахався його зламати.
З іншого боку всі мої наставники і інструктори по виживанню вчили, що ніж то ресурс і його треба берегти. Якось зніму про то окреме відео. І я слабко уявляю умови, де я примотую фултанг до списа або вбиваю його в дерево/кирпичку кладку/скелю як сходинку.
Фултанг простіше у виготовленні і ремонті. Хоча набити нове руків'я на фінку теж не так складно, але то треба вміти. У фултанзі ж можна не заморочуватися і просто обмотати руків'я шнуром. То працює і на деяких "сквозняках", де існує тильник, при чому бажано різьбовий, але то таке. Сама теорія фултанг говорить про феноменальну надійність. Але на практиці я бачив різні ужаснахи, від ножа "Непропаду" до ножів типу ХХL Боуі, де фултанг данина моді, а не практиці. При чому багато розробників свої ножі розробляють як всадні той же "Несмук", "Трекер", але коли доходить до серійки, то майстерня обирає фултанг 😅 то ж скоріше за все то в угоду виробництва, а не в сенсі надійність або практичність
Взаємно 💪🇺🇦
Слава ЗСУ 💪💪💪
Слава Украине 💛💙
@@odesu1079 Героям Слава. Слава Незламній Українській Нації і смерть федерації 💪🇺🇦🦉
Привіт друже,повністю згодний з тобою.✌
@@jonypon.9858 дякую 😊
Подивлюсь тепер повтор
@@vladbond6685 то просто прем'єра. Нічого не пропустиш🤗
Руків'я не обов'язково має бути анатомічне,але накладки повинні бути такі ж по Обрисам,як і хвостовик🤝
@@user-punicher накладок може не бути взагалі, можуть бути меншими за абриси, але ніколи не більше за хвостовик
@@LisovykUA Чому Абриси, а не Обриси?
@@user-punicher напевно, через правила написанння цього слова. Абрис (німецької креслення) це контур предмета
Шалом,православним!а необ'явлений батл таки буде між Вами😂Полікарпович купив такий же бпс.і скоріш за все зніме відео у відповідь тобі.поясни тільки мені далекому і темному,а біла зброя то взагалі про ножі,чи про зубила по металу? мабуть найгірший виробник ножів в нашій Неньці.
@@frankenovich вітаю. Ахах, та най буде так😅 то по-дружньому і по-побратимські.
Та, я бачив. Але в нього вуглецівка.
Пояснюю. Біла Зброя то для тих, кому треба відкривати консерви, цинки, капоти машин, підломлювати двері. Оте все, що пропагандували у свій час хатні теоретики і круті виживальщики. Я раджу такий ніж солдатикам, які хочуть "щось надійде" бо зламати БЗ то треба постаратися.
Не сказав би, що найгірший. Принаймні зроблені вони акуратно. То, що вони рубають метал, так то запит користувачів. 6мм товщина, так то теж запит користувачів. Те, що вони не ріжуть папір, так то і не потрібно. Але вони всяко ліпше ріжуть ніж багнет від АК. Те, що вони не з порошків, так то теж не потрібно. Є люди, якім треба такий ніж. Або Колд Стіл. Є попит, є пропозиція. А як воно там ріже, то вже справа навіть не 10 і не 20та. Головне, щоб зламати не вдалося
Володимир а скільки ножів ви зробили? Не одно руків'є просто не зробити, хоча просте руків"є - це синя ізолента. А вимоги до ножів щодо нідійності залежить від призначення, одене діло знимати хутро, а друге силові роботи. Якщо силові то краще фултанг (як правило надкладки ідуть мікарта, текстоліт і др) , а як на охоту то всадний, наскрізний він буде легший і з дерев"яним руківсям на морозві приємніше працювати. Хоча одне другого не виключає.
@@Serg-m1b та ж я взагалі нічого не вмію робити своїми руками.
Уже більше 10 років працюю з не фултанг і все ок. Мора Компаньон. Ка-Бар USMC стоїть на озброєнні морпіхів США вже більше 80 років, з початку 2 Світової, і теж все ок, і ні разу не фултанг. Фултанг просто дешевше і швидше у виробництві.
@@LisovykUA ну я б не сказав, що фултанг виходить дешевше, коли в тебе пластина наприклад 35 см то 2 заготови виходить під всадний мотаж, а під фултанг одна. А ціна наприклад на n690 не маленька. Кінцева ціна між ними буде мати не велику різницю (усереднено)
@@Serg-m1b метал не такий дорогий, як матеріали обробки і оздоблення. То німці ще за часів 2СВ довели, що фултанг дешевше в циклі виробництва. Менше ручної роботи і ручної доводки. Якщо на НР-40 треба було 5 людиногодин, то той же infanterymesser m42 випускався за 2 людиногодини. Я вже не раз то пояснював, як у відео, так і в коментарях.
@@LisovykUA згоден з вами цілком, це я подивився зі сторони штучного виробника. Але як на мене то я тяжію до ножів скандинавського типу, для мене вони майже універсальні для основних робіт, рахуючи те що я не мисливець.
Скандинавів класичних форм, не реплік.
Приветствую, Леший. 21.57 мин. про очевидное......кому?!.......зачем?!🤔 Уж лучше б Вы потратили это время на сон.......намного больше пользы было б! 🤝
@@maxgrey5851 вітаю. Так очевидне для вас, можливо, для мене😅 але багато людей не знають. Он пан Полікарпович вважає Гербер Стронгарм фултангом, хоча там досить тонкий всадний хвостовик. Як мінімум трохи людей дізналося нової інформації і що не треба вірити тому, що пишуть на коробках🤗
Сон штука важлива, але не завжди є на неї час. Дякую за підтримку і коментар🤗
Не можу зрозуміти причину суперечки. full-tang - це спосіб монтажу руків'я ножа. Лєший правий у всьому,крім того,що його ніж для метання не full-tang, а тільки його заготовка.😊
@@user-punicher фултанг це цвльнометалевий ніж. Це є і тип ножа, і тип хвостовика, і спосіб монтажу руків'я. Фултанг може бути і без накладки, це теж буде фултанг. Сенс фултанг це цільнометалічний ніж. І отой ніж для метання це і є суто фултанг
@@LisovykUA не згоден. В перекладі - це повний хвостовик. А як ми можемо знати ,повний він чи ні,якщо немає руків'я. Хтось зробить FT, а хтось прикрутить накладки ширші за хвостовик або на 2/3. І це уже не FT
@@user-punicherсенс фултангу в тому, що хвостовик і є руків'я. Саме тому це і тип ножа, і тип хвостовика, і способ монтажу руків'я. Якщо хтось прикрутить накладки, які повністю закриють хвостовик, ніж перестане бути фултангом. В цьому сенс фултангу. В тому, що руків'я і клинок є одною сплошною частиною металу. Як з накладками, так і без. Кухонний ніж, зроблений зі шматка металу з металічним руків'ям теж фултанг. Але якщо ми заллємо всадень металом це його фултангом не зробить. От у тому є непорозуміння. На Мора Герберг і Біла Зброя пишуть, що вони фултанг, а вони такими не є.
@@LisovykUA по БЗ і Морі- повністю згоден.
Полікарповича в СТУДІЮ!!!
@@sashauk1908 Полікарпович є, там нижче
@@LisovykUA та вже побачив, бо він таке не пропусти в би!
@@sashauk1908 ахах 😅 так так 😅
Вітаю
@@vladbond6685 вітаю, друже, радий бачити 💪
@@LisovykUA на взаєм✌️😀
Я подивлюсь ваші іноді всіх огляди як ви ножі тестуєте оглядаєтте....Таке враження що ви всі зробили не один ніж...! Моя думка якщо би з вас хоть один би зробив декілька ножів, ви би мали інші враження...! А не тримати просто...і фото...!!!
Моя думка друже! ✌
@@КЛИНОКАВТОРА з-під моїх рук вийшов не один мій ніж, і ще більше відремонтованих🤗 але то таке, не зважай.
@@КЛИНОКАВТОРА якут показаний у відео, якщо щось, відкований мною в мене вдома😅
@@LisovykUA Друже я не чого не маю проти!!! Я писав за всіх хто проводить огляди....!
Я бачу ти справедливо і чесно все робиш друже! Все Ок ✌🔪💪🇺🇦
@@LisovykUA За якут молодець!!! Гарна робота 👍💪
@@КЛИНОКАВТОРАя стараюсь показати як є😅 але то тільки моє бачення 😅
Вітаю друже!!
Багато різних монтажів багато майстрів , думаю то не особливо важливо
@@BacxaH та як сказати. Для когось важливо
@@LisovykUA а смисл????
Є гарні ножі із різними монтажами .
@@BacxaH є. Але важливо розуміти як то працює. Я не прихильник фултангів саме через то, що їх мінуси, особисто для мене, переважають усі плюси. А ще, як виявилося, багато людей не розрізняє фултанг і "сквозняк"
@@LisovykUA все має свої мінуси і плюси .
Якщо гарний ніж то пофігу який монтаж .
Мої перші ножі які робив були фултанги , подобалися , працювали .
Вже зараз перейшов на сквозьний монтаж
@@BacxaH звісно.
Для мене - ні😅
Я робив різні ножі. Не згадаю, чи перший був фултанг, скоріше за все все ж всадень, в ті часи модними були наборні руків'я.
Не встиг на початок 😢😢😢
@@serhiikolomoiets нічого страшного 🤗
Фуллтанг трошки дорожчий у виготовленні, бо на нього більше матеріалу йде (якшо вирізати заготовки з листа, то заготовок під всадний монтаж накроїти можна помітно більше ніж фуллтангів - при одній ціні листа). А як той монтаж називається - чи не пофіг?) Оно, як патент на аксіс-лок закінчився, то ножі з цим замком почали клепати ледь не всі і замок цей називають кожен по своєму - а конструктивно він як був аксісом, так і лишається)
@@antonnutty ви помиляєтеся. Ціна металу набагато нижче за ціну матеріалів руків'я. Повністю відповідально вам завляю, як людина, яка з тим працює. Подивіться відео про "фултанг, мій і реальність" я там все пояснив. І це я ще не враховував ціну обробки того матеріалу і відходів з нього, бо відходів на плащатому руків'ї дуже сильно менше, ніж на руків'ї з грибком.
Вам може і пофіг. Деяким моїм коментаторам - ні. І я не готовий називати фултангом маркетинговий хід, який навіть поряд з фултангом не лежав.
Щодо замків. Аксіс замок, який мені дуже сильно не подобається. Але принципів замикання не так багато. Але якщо ми подивимося на ball bearing lock від Spyderco або на SOGівський crossbar lock то вони ДУЖЕ СИЛЬНО відрізняються. Більше того, навіть ножі з однаковими замками, типу фрейм або лайнер теж дуже сильно відрізняються, як виконанням в цілому, так і виконанням самого замку(його робочою площею, площею пластини замка, наскільки сильно вона відхиляється і т.д.).
Резюмуючи. Дуже часто люди "нахватаюсться по верхах" при чому дуже часто просто рекламних роликів, а не науч-поп літератури (про серйозні дослідження вже мовчу) і несуть нісенітниці, які можуть коштувати іншим користувачам інструменту, здоров'я, а, іноді, навіть життя. Це як з вашим тезісом про дороговизну фултангу. При більшій дороговезні металу, фінка фултанг буде дешевше за сквозняк, бо брусок капа берези коштує як 2 бруски металу, і якщо на фултанг такого бруска треба половина, то на сквозняк - весь іще і з відходами,які потім просто підуть в утіль.
@@LisovykUA про ціну матеріалів я теж знаю з власного досвіду - я сам ножі роблю) Якщо клинок ріжеш з невеликої смуги, то так - шо з неї фуллтанг вийде один, шо всадний тих же розмірів теж буде один. А з листа метр на метр, умовно, при павильному розкрої вийде, знову ж умовно, 50 фуллтангів або 70 всадних. Відтак, суто виходячи з ціни матеріалів фуллтанг є дорожчим. Плюс моменти в обробці (у фуллтанга більша площа обробки => більший розхід інструменту, інструмент грошей коштує). Плюс, самих процесів обробки у фултанга більше, бо геометрично фуллтанг складніший - більше отворів, виїмок і т.д., котрі треба обробляти.
А по замкам я не маю на увазі замки сога чи колд стіла - не пам'ятаю назв цих замків у виробників, але аксіс є у Кершоу, тіке під власною назвою, але то тупо аксіс, без змін, ще в когось - не згадаю вже, не запам'ятовував) Не старі можелі, а ті що з'явились от недавно і у виробників, котрі раніше аксісоподібних замків не робили
@@antonnutty з власного досвіду розкройка важливе діло. Але фултанг не є дорожчим.
У фултанзі де більше обробка? Всадень або сквозняк підганяється точніше, БПС он взагалі не заморочується обробкою руків'я, вони по ходу навіть на плоскошліфі його не пройшли, бо в торці руків'я заусенець прямо в плашку встряв. Фултанг отримав масовість у часи Першої Світової якраз через меншу кількість ручної догонки. У фултанзі 2-3 отвори, на відміну від всадня чи сквозняка, де отвір треба мінімум у больстері і руків'ї, при чому треба не просто отвір, а соосність. При однаковій геометрії фултанг простіше у виробництві, типу як технологічніше, менше втручання людини, менше часу на підготовку (навіть якщо ми ріжемо все не плазморєзом, а болгаркою). То можете в рекламних роликах розказати, що фултанг дорожче.
Я для себе взагалі не розглядаю цей замок, тому сперечатися не буду. В моїх умовах він не працює
@@LisovykUA ніж з фуллтангом просто легше/швидше збирається, ніж всадний (хоча й це лише питання технології і устаткування). Але Ви це розглядаєте з точки зору штучного виробництва, де багато ручної роботи. В массового виробника все дещо інакше виглядає
@@antonnutty 100% інакше. Поговоримо скільки коштує устаткування і форми для лиття руків'я на Морі?
Ще раз вам говорю, якщо ми беремо 2 абсолютно однакові форми ножа, і робимо їх за технологією всадень і фултанг - фултанг буде дешевше. Завжди. Хоч при штучному, хоч при масовому виробництві.
А цей... А якшо той BPS мотнуть ізолентою, він ще буде фултанг чи вже нє?
@@bazzzker ви будете триматися за танг чи за ізоленту?
@@LisovykUA за рукоятку
@@bazzzker ви не відповіли на моє питання. Сенс фултангу саме в тому, що ви ніж тримаєте за танг, тобто за хвостовик. Ще раз поставлю питання, а ви вже постарайтеся на нього дати відповідь: ви ніж будете тримати за танг чи за ізоленту?
@@LisovykUA у принципі, я отримав відповідь "коли саме фултанг переходить у наскрізний монтаж", дякую
@@bazzzker @@bazzzker сенс у надійності. Фултанг це ніж, повністю одною смугою зроблений з металу. Без усяких скруток і отворів. В ідеалі, це отой метальний ніж. Немає нічого, що могло би зламатися. Отак працює фултанг і в цьому його сенс
Так не чесно, на 6 хвилині, 38 с. телефонував Полікарпович, ви не взяли телефон!!!
@@sashauk1908 то не Полікарпович. То дзвонили уточнити чи все добре