@@LisovykUA Буду адвокатом BPS)) Аргументи ніякі. BPS BS3 то не Mora Companion, це ж очевидно. Купувати ніж фултанг з дерев'яними накладками в шкіряних піхвах і сварити його за дерев'яні накладки, фултанг та шкіряні піхви, ну це як мінімум дивно. Дорожчий він, бо ручна робота, тому й косяки по обробці присутні. Можливо й матеріали дорожчі, не знаю. З таким же успіхом можна і Компаньйона обісрати, чого це у них піхви пластикові, а я шкіряні хочу))) Давай таке ж порівняння Компаньйона і Мартіні, там теж дерево і шкіра, але Мартіні чомусь хороший.
@@Polikarpovich у БПС ручна робота? 🤔 Цікаво стільки той "ручнік" випив. Я не купував його як "фултанг зі шкіряними піхвами", я його купував як чергового вбивцю Компаньона, при чому говорив про ті всі мінуси ще до покупки. Про "дорожче", навряд. Сандвік дорожче навіть 8хром13, а 5хром це взагалі низ ринку. Шкіряні ножни погано. У Мартііні вкладиш в ножнах, як мінімум. Але я не раз говорив, що дерево і шкіра то зло. Яке би не було дерево і яка би не була шкіра. Тут відео про чергового вбивцю Мори і кращого польового ножа. Але так польові ножі робити не треба.
Погоджуюсь з кожним словом про матеріали. Дерево та шкіра - це минуле, абсолютно ніяких переваг не мають на фоні сучасних матеріалів, окрім того що дерево та шкіра приємні на дотик. Давно вже хочу зробити відео на цю тему і відкрити людям очі. Безумовно лайк!
@@anatomy_of_knife вітаю, дякую, друже. З твого дозволу у наступному відео дам посилання на твоє відео про тест ножа БПС, я тут згадував його, але канал не назвав. Щодо відео. То я зняв про "вимоги до польового ножа" буде час і натхнення, може глянеш. Це те, що я для себе вивів.
@@LisovykUA звісно не проти, воно ж у вільному доступі, додавай посилання. Я дивився відео з вимогами до польового ножа але давно і з свого домашнього аккаунта)
@@rpio5100 по багаточисельним заявкам і проханням, скоро вийде відео з ще більшою кількістю жовчі 😅 покажу,що таке "хороший" український ніж від Майстра і це фуфло. Мені навіть соромно ніж від Маестро поряд з ним класти, але дуже просять
Вітаю , щиро дякую за відео і порівняння ножів та їх тест . Я би назвав ножі BPS , ножами для туризму , чи коли ти маєш час і місце постійно доглядати за ножем і Шкіряними піхвами . Згідний з Вами що Мора набагато більше підходить для такий людей і умов як у вас .
@@Roman29.01.S вітаю. Так, це скоріше про туризм, при чому про суто "цивілізований". Але все одно в піхви таки треба вкладиш. Я вже мовчу про обробку і збірку кінцевого продукту.
Маю бажання теж влізти до спору. В Америці, де ножі BPS є популярні, є дужи велика повага до виробів ручної роботи. Люди, які вміють робити руками теж користуються великою повагою. Враховуючи ціну ножа, яка дорівнює годині роботи касиром в магазині, ручний виріб, в якому є душа, приречений там на популярність. Але у нас, коли він вартує як три Компаньона, вірішує сталька. А сталька я так зрозумів не рішає...
@@DEFandTAC та ж хто сказав, що БПС це ручна робота? Я щось на виробництві з їх відео там ручної роботи не дуже побачив. Сталька стоїть слабша за Сандвік, при чому по всім показникам, на жаль. Не розумію чого саме така сталь, але то нехай буде бачення авторів ножа.
@@Polikarpovichми, напевно, по-різному і поняття ручної праці розуміємо. Але якщо ті гуманоїди не спромоглися нормально підігнати грані, то вони таки гуманоїди. Можеш подивитися відео огляд на ніж від Жені Кацюби, або в мене, або в нього на каналі. Де людина реально вручну сама усе підганяє. НР-40 теж доводилися на гріндерах, але промисловий масштаб ніколи не зрівняється з ручною індивідуальною підгонкою, на жаль. В тому і різниця
@@LisovykUA так Соя наче й не ножероб) Я от теж жодного ножа не зробив, та до чого тут це взагалі? Про скандинавські ножі відомих брендів Helle чи Marttiini та і Peltonen, з заваленими спусками та кривою заточкою будемо говорити? Чи чужих хвалити прийнято?
Як на мою особисту думку, ( в мене і мора і схожий ніж на той що у відео) то просто напевно в кожного своя роль, мора більше практична , польова так би мовити , а цей ніж буде як напів колекційний напів бушкрафт ( хоча сталь напевно не всім підійде) плюс є ті кому подобається такий тип і вони готові пробачать всі моменти, тому поки що моя думка не змінилась, немає найкращого ножа є той який необхідний або який подобається
У автора каналу своє бачення наближеного до себе універсального ножа тому Вам подяка за відео 👍Я наприклад ношу з собою 3 ножа: складень від Ганзо,ніж Мора(здебільшого Компаньйон,Pro S або Робуст), і найбільш використовуваний в лісі,в Карпатах ніж Cold Steel G.I Tanto -люблю міцні фултанги😁
Для мене вага критична. Я використовую теж три ножі, фікс на плитоносці(Мора Компаньон), на кишені - Спайдерко Тінейшнс Лайтвейт, і мульт Гербер ЕОД. Фікс робить тяжку роботу, складень - тонку роботу, мульт - усі длубально-ковиряльні роботи. Щодо фултанг, не розумію в чому їх надійність. Мінусів від нього, особисто для мене, більше ніж плюсів.
Норм порівняння та висновки враховуючи потреби конкретної людини в польових умовах. Виробник має дослухатись до висновків щоб покращити якість продукції ( хоча хто знає на що вони націлені). Але такі характеристики як вага, поактичні ножни та матеріали то важливо. То ж сподіваємося що буде прогрес к наших виробників. Дякую.
@@LisovykUA після Вашого огляду склалося враження що там за це взагалі не думають, невже немає людей у яких можна щось по ділу взнати та зробити більш менш достойний продукт. Схоже що компанія не має далекоглядних планів.
@@UkRop_AB я зараз працюю над відео, де покажу хороший український ніж ручної роботи. Мене просили, я то зроблю. Мені соромно класти ніж Майстра поряд з цією подєлкою, але нехай вже вибачить мене Маестро. Покажу що таке реальна ручна робота Майстра, фінку Жені Кацюби, покажу фабричний Мартііні і покажу БПС. В мене немає цілі якось хейтети компанію, але те що я отримав, заплативши свої кровні, то печально. Я розумію що під новим відео мене теж будуть звинувачувати у тому, що цінова категорія різна, масштаби виробництва різні, але б...дь. Якість має бути якістю. Я рахую що треба рівнятися не на ор...стан, з їх "піпл схаває" і "ітак сойдьот", а на тих, хто відповідає за якість.
(Пишу через пару годин роздумів)-Пропоную неупереджено порівняти ножі ручної роботи фірми BPS з ножам ручної роботи Мартіні або іншими ножовими фірмами ,які роблять сканді і рукоятки з дерева...А так Ви були з самого початку за ніж Мора Компаньйон з пластиковою ручкою 🤔От якби Ви порівняли ніж BPS з ножем Мора Класік любим номером,то було б чесно😎
@@demon_neuro по-перше БПС самі заявили, що це покращений Компаньон. Виявилося - ніт. В мене десь у баулі лежить Арктік від Мартііні. Але він з'їсть це гімно з потрохами. Бо Мартііні робив не алкаш болгаркою, а спеціаліст і ножни там зроблені адекватно, а не оббльовані клеєм. Про Класік. Зараз його під рукою не маю, але окрім того, що там не завжди клин по центру і необроблений обух(чим страждає багато ножів, навіть крутих Helle і Ahti), доколупатися немає до чого. Там навіть руків'я захищено фарбою. Ножни пластикові з отворами для зливання води. Але це ж не "покращений Компаньон", це класичний історичний ніж. Береза теж ні разу не горіх. Береза колеться не так сильно, бо волокна інші. Порівняння з Класіком не дорочне. БПС не заявляли його "класіком", БПС заявляє, що це "покращений Компаньон", а по факту це АК-12, тобто окрім відсутності всіх плюсів Компаньона, додано ще більше проблемних місць, які треба "фіксити". Міняти або перешивати ножни, адекватно обробляти по-новій УСІ грані, в тому числі і там, де дерево. А ціна у нього далека від Мори. І він не є класичним, це фултанг. Я думаю, що я батонінгом би його знищив, на відміну від Мори.
@@LisovykUA Вибачте, але я ніде не чув, щоб самі BPS казали, що цей їх ніж є,, покращений Компаньйон "... Оглядачі, які оглядали цей ніж,, Гостра Каша" чи Архадир, так таке казали, от від BPS я таке не чув, можете мені вказати відео будь ласка?
Я за BPS. Mora - звісно хороша, але для природи full tang та дерев'яне руків'ям підходить більше, ніж будь-який пластик. Щодо сталі. 65г - дуже вдалий варіант для такого типу ножів. Ржавійка? Ну той що.. Доглядайте, протравіть, або ще якось покрийте. Дерево чудово просочується воском та олія и і тоді зовсім не боїться вологи та води. Піхви - знову ж таки, можна обробити і буде краще, але це точно не ніж підводника. А Mora - най хтось інший купує.
@@DimitrosSJ ахах 😅 для якої природи? Розібрати рибу/дичину, ваша деревина закінчиться дуже скоро, фултанг вам передасть привіт навіть при не дуже серйозних морозах і мінімально мокрих рукавицях, -15 рукавиці вже пристають до металу. 65г ржавійка, корозія якої в постійному вологому середовищі просто знищить ніж, як би гарно ви його не доглядали. Я бачив як zdp-189 ржавіє прямо під DLC. DLC рахується самим надійним, про то як воно злізає при роботі поки не говоримо. Дерево боїться води навіть якщо його проварити в олії, а ще воно сколюється при мінімальних ударах, пластик - ніт, а ґума взагалі не сколюється. Піхви можна переробити. Бо тут воно зроблено, як у нас кажуть "на матюк". Відсутність вкладиша це взагалі треш. А то як воно оброблено, то дітки в школі ліпше клеють. Він же ніж для лісу? Повість таке на пояс і спробуйте походити по лісу. Ножнам буде погано. А якщо піде дощ, то вам то взагалі не сподобається. Треба прагнути до кращого, а не розказувати, як ор...ки про "скрєпи" і "особливості технології". Навіть якщо ніж лишити таким, який він є, зробити адекватну обробку всього ножа, додати в ножни вкладиш, склеяти їх нормально, без потьоків клею, вставити вставку яка буде захищати і лезо, і ножни. Треба робити нормально, а не на ....сь, а потім хвалить тільки за "майд ін Юкрейн".
Дякую за відео. Незнав, що наші аж так почали експериментувати. Приємно здивований. Щодо підвісу, то можливо пластиковий карабін, як для рукавиц вирішить швидке знімання ножа з ременя.
@@LisovykUA то на мене ніж із категорії, вірніше є категорія людей, ніж лиш би був . Ось щось таке нагадує . І ножни із таким підвісом не сильно підходять. Особисто я лівша , але не вибрав би дл такого ножа такий підвіс .
@@LisovykUA а ти його довго тягав ??? Не розумію для чого купувати такі речі . І дуже рідко купую ножі із інтернету , лиш у тих випадках коли вже такий в руках . І у магазинах вибір ножа для мене ритуал цілий
@@BacxaH ні, мене багато людей просило його оглянути, типу як конкуренту Мори. А взяти його не було де. Я повівся вчергове на рекламу, а тут коротше отаке. Пообіцяв Полікарповичу зняти реальний ніж ручної робити Майстра. Щоб він глянув, чим РЕАЛЬНА ручна робота Жені Кацюби відрізняється від фуфлогона
Вітаю Вас, дякую за огляд, як раз роздумував купити собі ніж від цієї компанії тільки модель в вуглецевій сталі і по формі як кефарт... Змішані відчуття зараз по Вашому відео... Не дуже люблю косяки, але і сам маю два Мора Гарберг, один в повному фарші з молє кріпленням і т.д. а один стандарт, але обидва в нержавіючій стальці, то напишу Вам тут що там теж є дрібні косяки... Серійні ножі навряд чи бувають без косяків... Я не то що захищаю когось чи що... Сам являюсь фанатом виключно ножів Мора, завжди служать вірою і правдою, але я до того що в ножах від фірми BPS може і не так все і погано... Наприклад їхню сталюку 1066 дуже нахвалюють незалежні блогери, а от нержавійку хейтять, бо хєрова термічка.... Якщо ця нержа схожа на німецьку круппс 4116 то могли би кріообробку зробити, після кріо дуже гарно тримає ріжучу крайку німецька круппс... Короче все відносно... Звісно для ваших польових завдань це не найкращий вибір, і я вас прекрасно розумію і підтримую, бо думаю в такому самому напрямку, якщо почистити рибу або ошкурити тварину аботщось подібне, ніж требя промити і все має бути гігієнічно...
@@jackbright8273 косяки є всюди. Я показував косяки на Спайдерко Тінейшнс. Але тут косяки там, де їх бути не має. Все буде у наступному відео. О, магічне слово - термічка🙈 1066 це аналог 65Г. 5хром, 4116, обидві ці сталі не дуже, яка би термічка, кріо її не врятує, 4116 це низ. Вона печальніше АУС-8 і 8хром. Я не прихильник фултангів. Мені вистачає Компаньон, ми з ним таке пекло пройшли, що я завжди впевнений, що я можу на нього покластися
Слово Термічка не магічне, а просто це факт... Якщо грамотно робити гартування то можна і з 4116 зробити цукерку... Прикладом тому обвалочні ножі на підприємствах в Європі, там де тонами туші пластають за зміну... Наприклад такі виробники як F.Dick, Victorinox/Swibo, Tramontina, Hendi, Caribou, і так далі, все використовують подібну сталь, може і саме цю... Другий приклад це ножова нержавійка від фірми Buck, 420 HC, це така дешева нержавійка що аж дивитися боляче на цей напис, але знову таки грамотний пооцес гартування рішає...Тримає ріжучу крайку набагато краще ніж сандвік. P.S.: Не маю на цілі Вас образити або щось подібне, тільки ділюсь своїм враженням і досвідом на ножову тематику. Бажаю міцного здоров'я і мирного неба.
@@jackbright8273 @@jackbright8273 не розумію "не порошок звісно". Порошок гірше не порошка. Всі металурги про то говорять, всі ковалі, і тільки "ножемани" щось там собі накрутили, що порошок то добре. Терміст не зробить нічого надприродного. Є таблиці, за якими сталь набирає тих, чи інших властивостей. Для неофітів це магія. Цементація леза дає 65 одиниць роквела навіть самій гавняні сталі, але це не значить, що це добре. Сучасна гонитва за утриманням РК і збільшенням твердості це утопія, яка тиражується не зовсім розумними людьми. Т.я. ніж це не зовсім "ріжучий інструмент",яким є ножі на виробництві (я говорю про шнеки і механізми, які ріжуть певний матеріал однорідної консистенції, фізичного і хімічного складу), то для кожного ножа є своя специфіка. Порошок хороший для тих, хто ріже помідорку. Тим він прямо вогінь. А взяти його з собою в поле - я би ніколи не взяв, бо така специфіка роботи. Тим, кому треба різ, вперто відмовляються вірити в те, що обсидіановий чи кремневий скальпель ріже ліпше будь-якої сталі. Будь-якої. Не існує такої сталі, яка би різала чистіше за ці скальпелі. Магія, напевно. Щодо рублячих і копаючих інструментів. Сокира не дуже хоче получатися з д2, а МПЛ з Магнакат. Але я би дуже хотів подивитися як обізянка буде копати магнокатовою лопатою. З практики. В середовищі, де панує ножова міфологія вже точно більше 20 років, 15 з них там, де є зброя і де люди працюють ножем. Бачив, мені здається, абсолютно все. Але коли справа доходить до роботи (ошкурити тварину, нарізати салат, зрубати волокуші, зрубати гілки для нош, розрізати брезент і т.д.) то усі модні ножі чомусь ховаються, а дістається мора. Саме тому багато мисливців-професіоналів сидять на "простих сталях". Бо він розуміє, що заточити сівшу 440С, Сандвік, 420НС, 1095 набагато простіше, аніж заточити д2, СРМ чи ще щось. А ніж все одно затупиться. Скільки би його не мусатили. Мене дуже смішить, коли люди вірять в то, що в полі достатньо мусата. Це печально. Це провал на етапі підготовки. Саме тому я постійно наголошую, що "паркетник" ні разу не розуміє, чому в окопах панує ідея Першої і Другої Світової, де проста форма, проста сталь, проста робота. Бо там реально треба робити роботу. І ніж віддає весь свій комплекс - твердість, ударну в'язкість, стійкість до абразивної дії, стійкість до агресивного середовища і до вогонь, і т.д. і все то грає роль. Бо раковини на 1095 зіжруть клинок дуже скоро, що в кінцевому підсумку просто зламає лезо через ту раковину. Умови проживання трохи різні😅 хтось на пікнік, а в когось той пікнік не закінчується місяцями😅
@@jackbright8273 не хочу ваш розчаровувати, але всі характеристики термічки дуже давно і плотно описані. Не буває магічної зміни 4116, і ніяка термічка не виведе її ліпше за Сандвік. Якщо під магією ви маєте на увазі оцей брєд, про утримання РК, то зацементуйте у7 і ви прозрієте. Цементит має 65 одиниць роквела. Але при підйомі одного показника, падає інший, не менше важливий. Тобто збільшення твердість - обов'язково зменшує ударну в'язкість. Інакше не буває. І далі по цепочці. В тому всьому має бути баланс. Моє бачення польового ножа описано в моєму однойменному відео. Бачення абсолютно моє. На досвіді власноручного виготовлення ножа від шматка сталі до ножа через усі етапи(включаючи зварювання пакету і проковку, а також термічну обробку, в тому числі з віджигом і наступним заґартуванням) відповідально заявляю, що термічка вся давно і плотно описана. І то все давно можна почитати.
@@LisovykUAВы мене нічим не розчарували, навіть своїм сарказмом і іронією яка сквозить в ваших повідомленнях... Я останусь при своїм баченні ножового світу, так як я практик, людина яка всім цим користується, може не кожен день в окопі як ви, але достатньо часто, і точу ножі теж... Я користувався багатьма сталями, не тільки сандвіком але й порошком які як ви написали ріжуть тільки помідори... і правляться вони звичайними алмазами навіть в полі, швидко на коліні, але на відміну від пластилінового сандвіку не треба правити кожні 2-3 години... Я також зрозумів що ви ярий фанат компанії Мора, вона вас завоювала своєю ціною і доступними якісними ножами, які будуються з дешевої нержавійки і пластикової рукоятки... Я теж маю Мори і не одну, і теж вважаю що ціна якість одна з найкращих, але не найкраща. Те що ви одного разу попробували виготовити ніж нічого не змінить...це Вас експертом не робить...при всій повазі... Я вважаю що ви не об'єктивно ставитесь до деяких ножових компаній. А Вам на замітку, краще мори це Фалькнівен ф1, який має більш удалу геометрію, і більший запас міцності, і в роботі краще себе показу, плюс не треба ті сканді топити, можна нормально правити об звичайне каміння.
Вітаю, дякую за відео, дуже чудове порівняння ножів. Мені подобається деревʼяне руківʼя, але тільки коли воно нове😁 бо з часом робиться якимось засмальцованим і гидотним. Однак якщо ніж як витвір мистецтва, там на подарунок чи мисливський з стабілізованим деревом і всякими вставками з кості і т. д. то дуже гарно і довговічно виглядає. Наприклад Федоряка Сергій робить чудові ножі, але то вже повністю ручна робота і цінники там набагато за 1000грн і BPS там як до неба плювати. Хотів у них купити ножа, але щось постійно відштовхує, виглядають вони якось трохи кострубато чи що, а фікс хочеться саме від якогось українського виробника, тому поки зі складнями😁
@@volodymyrpekur4237 вітаю. Тут хлопці просять порівняти його з Мартііні. Говорять, що це теж ручна робота. Маю бажання взяти фінку від Жені Кацюби і показати людям, що таке справжня ручна робота. Хоча там теж цінник поза БПС. Мене дуже сильно вкурвило, що все зроблено на в....сь. ні одна грань не зроблена рівно, навіть плашки підігнані з огріхами. Ножни то окремий треш. Всюди клей, вкладиша нема, все якось так... Зле загалом. Для поля я визначив свої погляди. Якщо треба гарний ніж, то майстер по фінкам Женя Кацюба. Маю його "совеня", то там витвір мистецтва.
@@LisovykUA про Мартіні не чув, а от фінки доволі цікаві, хоча мені не всі варіації подобаються, особливо коли товсте бочкоподібне руківʼя то як на мене якась дисгармонія. Єдине що мені не подобається в ручній роботі то це час очікування, я свої кастомні клинки до багауту уже місяців 4-5 чекаю в черзі
@@volodymyrpekur4237 та ж в мене був Martiini Arctic circle на каналі. Буду його показувати. Фінки, то окрема любов. Не дивлячись на всю дисгармонію, ножі з каплеподібними і бочко подібними руків'ями одні з найзручніших в роботі. Ніж від Маестро теж треба було чекати. Але воно того реально вартувало. Хоча 4-5 місяців черга то трохи багато
За те шо BPS вкрали дизайн у Мори - вже їм мінус! І цей ніж у них доьре продається саме через те що він схожий на компаньйона. Вони думали - що покращили компаньйон - але ні . Шкіряні піхви і дерев'яні накладки гарно дивляться у відео про бушкрафт, і про готування їжі у лісі. Але концепція компанйона - це не про красу, це про зручність і універсальність- при малій ціні. Для амерікосів він просто скучний- і тому вони купують BPS, хоча навряд ними користуються на постійній основі.
@@igorpavlov9 дизайн то таке. Колд Стіл собі ім'я на крадених дизайнах побудувало. Так, Компаньон це про роботу. Саме всі нюанси роботи ножем у різних умовах передбачені, від розбирання риби до робіт на будові. Інструмент має лишатися інструмент. А ці "поліпшення" це якраз той самий ворог хорошого. У мериканців свій погляд на ножі і їх підхід рідко працює в наших умовах. Різність менталітетів.
Непоганий огляд.Майже в усьому з тобою згоден,окрім того що шкіряні піхви це повний жах і вони взагалі не підходять для туризму,для довготривалих походів у вологій місцевості та для війноньки певно що ні,але для походів на кілька днів, умовного походу за грибами чи п'янки біля річки цілком,хоча до конструкції піхов є багато питань.По-перше,з боку bps було невдалим рішенням робити петлю для підвісу окремою від піхов частини та кріпити її заклепкою,через це вони постійно бовтаються,саме тому майже на всіх польових та мисливських ножах минулого століття(наприклад на кабарі)петля для ременя є одним цілими за пїхвами шматком шкіри(або просто робили 2 прорізи для ременя),це робить контрукцію більш жорсткою і воно нікуди не бовтається.Другий недолік це те що піхви просто прошиті ниткою,все ж таки з часом вони проріжуться або порвуться,не вистачає 3х-4х заклепок з сторони РК,або прошити їх по краях тонкою сталевою чи легкосплавною стрічкою,як зазвичай роблять (ну або взяти досвід північних народів і зробити дерев'яну або кістяну вставку,але так вони стануть відчутно важчими).А щодо самого ножа нарікань не маю,єдине що бісить це не оброблений обух з гострими краями,це робить його менш зручним.
Ці шкіряні піхви - повний жах. Для війноньки тільки полімери. Для туризму. Туризм буває різний. У відео я сказав, що просто фотатися на природі - так, щось ним робити - навряд. Щодо самих піхов. Навіть якщо вже зробили такі, хоча би закрили закльопки і вставили пластиковий вкладиш(в мене є відео про тактичні ножни, то там вкладиш як наче з ПЕТ-пляшки, то хоча би такий). Окрім того всюда клей. Це просто треш. Щодо підвісів. Є різні варіанти. Такий теж має місце, якщо люди хотіли вільний підвіс. Багатьом то подобається, бо ніж під своєю вагою йде вбік і не втикається руків'ям в бік носія тих ножен. Щодо необробленого обуха. Там не тільки обух не оброблений. Там косяки по всіх гранях, навіть у місцях підгонки руків'я. Таке враження що його алкаш просто болгаркою випилював, а потім так само випилював і накладки. Ні одної нормальної рівної підгонки.
Бажаю здоров'я! "Левова" частина власників ножа Mora, для себе усвідомили що РК на сталі сандвік 12С27 дуже швидко затуплюється "пластилин" але це оправдовується що вона легко і швидко точиться! Яка ваша думка про сталь Sandvik 12C27 конкретно на ножі MORA COMPANION? Якщо можна то наведіть приклади, що ви ріжите ножем Mora і як часто правите чи точите РК? Ви засвітили в кадрі оритінальним Spyderco Tenacious! Чому на кишені ВІДСУТНІ багаторазово вами "ЗАХВАЛЕНІ" китайські копії?
@@Bear.1963 бажаю. Вже 700 раз говорив і наводив приклади. 80% роботи мого ножа - робота з деревом і мотузками. 12с27 на Компаньон це саме польова сталь для польового ножа. Гнатися за утриманням РК - утопія, я не один раз про то говорив. Ніж точиться постійно, не рідше раз на тиждень. Спайдерко Тінейшнс? А то точно оригінал, а не копія? А раптом то захвалена копія? А якщо серйозно, то спарка лишається спаркою. Просто в той день в мене був Тінейшнс. Цікаво, як у вас підгорить від наступного відео, де буде ніж на н690....
@@LisovykUA А тепер буде 701 раз, не бачу проблеми. У ваших роликах про "ЗАХВАЛЕНІ" китайські копії, навіть і натяку немає від чого може "підгорати". Ви або старайтесь краще або не пишіть дурниці.
@@Bear.1963 є навіть окреме відео для таких, як ви, "що робить ніж на війні". У вас підгорає від малійшого натяку на те, що йде в розріз з сучасними ножовими мейнстрімами. І не тільки у вас. Велика твердість і утримання РК, за якими всі ганяються, хороші на кухні і абсолютно такі ж погані в полі. Умовно "довше утримання РК" немає ніякого значення, бо ніж треба буде точити все одно. І коли мені людина пише "я ніж точу один раз в рік" - це явна ознака того, що ніж не бачить нічого серйозніше продуктів, або взагалі ним не ріжуть. Абсолютно всі сталі тупляться. Я ще не бачив ножа, який би не тупився(на жаль не підвозять нам джейдайські мечі), а польові умови дуже сильно відрізняються від вимог для дом-робота-дом, як впливом навколишнього середовища на ніж, так і самими умовами роботи.
Дякую за огляд. BPS - гарна компанія, але "сперечатися" з морою просто безглуздо. Немає жодного ножа в світі, який би міг бути конкурентом стандарного компаньона, або хеві д'юті, або робуста.
@@knifan4890 те, як вони виконали цей ніж, я не можу назвати їх гарною компанією. Таке враження що алкаш вирізав увесь ніж болгаркою, а ножни склеїв лівою ногою. Якби вони не заявляли, що це "покращений Компаньон", я би може його так не розносив. Але я реально рахую, що я дарма купив цей ніж. Це треш, а не ніж
@@LisovykUA не бачив ніде. Що вони заявляли б, що це покращений компаньон. Хочу акцентувати, що не кажу, що вони такого не заявляли. Кажу, що не бачив такого. З передостаннім реченням з Вами повністю погоджуюся. Це як бороться з мобідіком - не варто навійть й пробувати) Просто дуже подобається, коли українські торгові марки виходять на ринок. Знаєте, як в Америці - о, це амерікан мейд! гут, гут! Але, звісно, якість також повинна бути в навності. І якщо ви відверто намагаєтесь конкурувати з якимись моделями, то необхідно бути хоч у чомусь краще за них. все моє імхо, якщо що.
@@knifan4890Нож для кемпинга BS3 представляет собой реализацию ножа из линейки «Companion», но с конструкцией full tang, что обеспечивает большую прочность и надежность в сложных ситуациях. Этот нож для бушкрафта имеет компактные размеры, удобный и эргономичный дизайн в сочетании с классической скандинавской формой клинка и сведением к «0». Цитата звідси: bpsknives.com/product/bs3-csh-camping-knife/ Моя думка співпадає з Вашою. Якщо ви хочете конкурувати, то треба робити хоча би не гірше. А тут... На жаль... Це як совок копіював щось гарне і забугорне, поліпшував так, що ним не можливо було користуватися. Треба відходити від совка
Я би ще відіслав до одної поганої компанії, але навіть згадувати цих продаванів не хочу. Я тут писав про них, у них там "пеньок ганьби", де треба одного ведучого посадити😅
Ну, тут не все так однозначно... При всій повазі до Morakniv (маю їх з десяток, мій улюблений - Mora 510, який вважаю кращим ножем усіх часів і народів), хочеться сказати декілька слів і на захист ножів із дерев'яним руків'ям та шкіряними піхвами в т.ч BPS (маю модель від BPS BS2FT CSH із вуглецівки (щось типу Кефарта із сканді-спусками, досить непоганий ніж, на мій погляд). Так от, якщо говорити про ножі Мора, загалом непогані, ідеальне співвідношення ціни-якості, але попри усі позитиви, вони не позбавлені недоліків, як і ножі BPS переваг, зокрема: 1. Sandvik 12C27 не такий уже й різучий і у порівнянні з вуглецівкою тупиться досить швидко, хоч і швидко правиться, це і мінус і плюс одночасно; 2. Пластикове прогумоване руків'я боїться високих температур, тому потрібно бути обережним при роботі з ножем біля відкритого полум'я (у мене так трохи деформувалася гума на руків'ї Bahco 2444 (Mora Clipper) коли забув його близько біля плити ("живе" на кухні більше 10 років), тому з погляду стійкості до нагрівання дерев'яне руків'я матиме певну перевагу над пластиковим); 3. щодо якості обробки леза та ножа загалом, то дешеві моделі мор теж не без недоліків, наприклад у базових моделей обух взагалі необроблений, але різати вони від того гірше не стали😀, а одного разу купив 510 мору, яка просто не фіксувалася в піхвах (замовляв через інтернет), буває, у будь-якому виробництві можливий брак; 4. пластикові піхви мор з часом зношуються, розбовтуються і ніж починає у них погано фіксуватися, шкіряні, для порівняння з цього погляду, набагато стійкіші, хоч і мають свої недоліки; 5. твердження щодо переваги всадного монтажу руків'я над так зв. "фултангом" є досить дискусійним, адже ніж - це не сокира і не мечете, ним потрібно різати а не рубати, та й руків'я мечете дуже часто роблять із дерев'яними накладками (трамонтина, для прикладу) і ніхто на них не скаржиться, отже віддача при рубанні не така уже й значна, а от при пошкодженні руків'я, накладки можна легко замінити або навіть обмотати паракордом чи подібним шнуром і знову матимемо робочий ніж, а ось із морою так не вийде, хоч задля справедливості, треба зазначити, що зламати руків'я мори не так просто, це ще треба дуже постаратися. 6. щодо жорсткого або вільного кріплення ножа на поясі, то далеко не завжди жорстке кріплення має перевагу над вільним підвісом, у деяких випадках воно може заважати рухатися, присідати і т.п. а за несприятливим збігом обставин навіть збільшувати ризик травмування (при падінні, особливо при швидкому русі або падінні зі схилу перекатом і т.п), саме тому піхви традиційних скандинавських ножів робили із вільним підвісом, щоб зменшити ризик травматизму при падінні із саней або лиж при швидкому русі, для цього їх ще й розміщували на поясі особливим способом. Як висновок: кожен з ножів має свої переваги і свої недоліки, обирати ніж потрібно із врахування своїх потреб та специфіки діяльності, тому не варто від ножа, зробленого для туристів, мисливців, рибалок та інших "бушкрафтерів", вимагати характеристик "тактичних" ножів, створених для потреб армії, адже, для прикладу, штик-ножем чистити рибу чи картоплю буде не зручно, але й туристичним ножем колючий дріт у загорожі не перекусиш, усе добре працює, коли воно на своєму місці і використовується відповідно до свого призначення.
@@ML-cy3xy вітаю. Обожнюю фразу "не все так однозначно"... На БС2ФТ треба мати взагалі руки неправильні, щоб не підігнати 3 деталі, вирізані ЧПУ. Про переваги БПС - не бачу ні одного. Вище ціна - гірша якість. 1. Я і не порівнюю Сандвік з вуглецівкою. Я порівнюю Сандвік з нержавійкою, яка вчора викришилася на струганні гілки горіха. Впевнений, що морівська вуглецівка набагато краще 1066 бпс, бо мора використовує 1095, а вона вище класом. 2. Пластикове руків'я боїться вогню, а не перепадів температур. Якщо проповзти з БПС пару км по снігу, або просто пройтись у сніг, то дерево намокне, а в хаті швидко зігріється і трісне. Дерево матеріал не найкращий для польових ножів. Може, як данина минулому. Але не зараз. Це ми ще не згадуємо про джи-тен і решту композитів. Я бачив накладки навіть з кевлару. щодо Мори, то воно виграє по всіх параметрах. Від обробки, до теплоти руків'я (шведи в тому шарять). 3. Дешеві моделі так. Компаньон теж не дорога. Якщо це конкурент Компаньон, то він хоча би оброблений має бути не гірше. Нахіба мені "косячний" ніж, якщо за ті ж гроші я можу купити 2, а то і 4 нормальних? 4. Шкіряні ножни зношуються скоріше пластикових. Саме тому зараз ножі для поля все частіше йдуть у синтетиці (пластик, кордура, кратон і т.д.). Шкіра це минуле. про то наскільки паскудно все там зроблено - згадувати, звісно ж, не будемо, бо не все так однозначно. 5. Дискусійне. На мачете трамонтіна досить часто скаржаться і обмотують руків'я хоч чим небудь. Я десь навіть британські настанови читав по їхньому "голок", щоб солдатик руків'я обмотував. При пошкоджені руків'я його не так тяжко замінити, як то зараз просувають трендові канали. Просто хоч іноді треба щось робити своїми руками і все буде ок. Мені тут ще за те, що з фултанг спис можна зробити розказували. Боюсь собі уявити ситуацію, в якій я маю один з найважливіших інструментів для виживання (який по усіх настановах треба максимально економити) я прив'яжу до палки. 6. Так, для того треба нормально припасовувати спорядження. Скільки провів часу з ножем у полі, боюсь уявити, але вільний підвіс вимагає обох рук. Для людей, які працюють зі зброєю то більше мінус. Навіть матьорі ходовики дуже часто ніж мають десь закріплений окремо, на бедрі, на поясі паралельно землі, бо при ходьбі воно бультихається і заважає. Підбор місця розміщення ножа дуже важливий. У БПС воно обмежено, при чому занадто ущербно. Я би просверлив закльопки, щоб збільшити варіативність носіння. Але хто я, а хто БПС? Висновок: БПС програє по всіх показниках. Туристи, мисливці і бушкрафтери стикаються абсолютно з тими ж проблемами, що і військової (якщо ми не беремо "доставлєнців", яких квадріком завезли на Говерлу і потім таким же чином привезли до машини). А там вага спорядження має роль. І багато моїх знайомих, так само як і я, воліють мати легкий ніж і замість нього взяти щось корисніше (навіть ту саму воду). Мова не про паркетний двіж, а про людей які живуть в таких умовах. А реклама не відповідає дійсності, БПС дорожче, а по якості дуже сильно програє. Дуже сильно. Я для своїх ножів ставлю певні вимоги. Це тільки мої ножі і мій погляд. Те, що умовно роблять для армії теж в більшості шлак, який і зброя ніяка, і в побуті ні про що. Навіть славнозвісний Глок, який самий кращий ніж серед багнетів і самий кращий багнет серед ножів, поступається морі у багатоцільових задачах. Вимоги сучасного театру війни відкидають нас до досвіду траншей. А їх зброя мало схожа на багнет від АК. Бо тою зброєю реально воювали, а не носили на поясі для того, щоб кричати "стій, буде застосовано зброю". Армія мирного часу і армія часів війни, це дві різні армії. Але не всім то дано зрозуміти. Без хейту, з повагою 🤗
@@LisovykUA Загалом важко щось заперечити, бо у даному випадку багато в чому з Вами погоджуюся, але спробую дещо додати, з вашого дозволу: 1. якщо порівнювати сандвік 12C27 і 50Х14МФ на мий погляд вони плюс-мінус десь однакові, десь на рівні 420, може трохи краще. За відчуттями 50Х14МФ здається трохи "сухіша", вона і гартується до 58 HRC (на сайті BPS вказано 56-58 HRC), на морі сандвік 12C27 має 56,5 HRC (за інформацією на їхньому сайті), тобто сталь на морі трохи м'якша, тому дає менше сколів у порівнянні із твердішою 50Х14МФ, яку легше викришити на твердому матеріалі. З цього погляду сандвік має перевагу над 50Х14МФ , але з іншого боку, він і тупитися має швидше, хоч це і не критично; 2. я якраз і мав це на увазі, коли говорив про високі температури, особливо боїться вогню навіть не сам пластик а гумове покриття на ньому, це одна із причин, чому 510 модель мори мені подобається навіть більше за компаньйона, хоч, з іншого боку, прогумоване руків'я чіпкіше але, як знаємо, за все треба платити😀 3. тут цілком погоджуюся, вища ціна мала б передбачати вищу якість; 4. частково погоджуюся, звичайно, є сучасні матеріали які можуть перевершити за своїми експлуатаційними якостями шкіру, але все ж класика є класика, навіть пан Пелтонен для своїх сіссіпуукко використовує шкіряні піхви. 5. принаймні це не критично, дерев'яне руків'я сокири теж віддає в руку не слабо, щоб зменшити віддачу потрібно ще правильно тримати інструмент, що б і не занадто сильно, і не надто слабо стискати, до усього можна звикнути, усе приходить з досвідом під час тривалого користування. 6. Не заперечую, що для військових потреб жорстка фіксація піхов ножа підходить краще, як я і казав, усе добре, коли воно на своєму місці і використовується відповідно до поставлених завдань та призначення. Але між потребами військових та потребами туристів, мисливців чи рибалок є різниця, оскільки завдання у них значно відрізняються, як і спорядження (туристи ж не носять плитоносок, розвантажувальних жилетів, систем "Моллі" і т.п. елементів екіпірування, на яких можна було б жорстко закріпити ніж, для прикладу), а отже будуть відрізнятися і вимоги до ножа, і мова не тільки про спосіб кріплення і вагу, тут я цілком погоджуюся, що легкий і міцний ніж значно краще ніж важкий, хоч і це усе відносно. З повагою
@@ML-cy3xy 1. Ви плутаєте. 50х14Мф може і гартується до 58 (хоча наскільки я пам'ятаю, 54-57, далі то перекал, але можу помилятися), але на клинку 5хром14мові, а ця сталь гартується 56-57, такий малий зазор через хімсклад. На практиці вона м'якше Сандвік. Гнеться, а потім кришиться. Сайт БПС це, суб'єктивно, п...., не дуже чесні люди. Щодо переваги 50ки може би й були, але тут не 50ка. Це дуже часта помилка, брати аналоги а не відповідну сталь. Але за всіма показниками обидві сталі гірше. Що по в'язості, що по утриманню РК. 2. Прогумоване руків'я помагає в надтяжких умовах, тому ліпше бояться тільки вогню, аніж всього разом, і води, і вогню, і перепадів температур, і крові, і жиру, і поту, і т.д. 3. Питання більше в тому, що якби вони не казали про "краще", то я би їх може так і не розносив би. Бо через їх "краще" люди витрать гроші за "напівфабрикат", а не нормальний ніж. 4. Класика, це не завжди добре. Шкіряні ножни на м95, а от уже на м07 і м23, принаймні з того, що бачив, полімер. Все розвивається. 5. Дерев'яне руків'я сокири гасить віддачу. Ви спробуйте зробити залізне руків'я, або накладки, а по середині дайте шмат заліза, який буде виступати. Шаблі у свій час через то і мали всадний монтаж, а мечі обмотки. Знову ж не говоримо про зиму, метал на руків'ї така собі тєма. Я все частіше розумію, що теорія підтверджується практикою, але частіше люди спираються на рекламу. От думаю зняти відео про монтажі руків'я, бо навіть мій побратим, пан Полікарпович, не хоче розуміти чому фултанг і наскрізний це різні речі. 6. Я трохи дика людина. Для мене, якщо природа, то це вихід з усіма витікаючими. Я слабко розумію людину, яка їде машиною з човном, бере собі фултанг(бо він 100500% надійний), пару годин рибачить ні разу не дістаючи ніж з кишені, але зате всіх переконує, що фултанг надійний, не тупиться, і взагалі ним кирпичі можна розбирати. Може в мене накладається моя служба, може дитинство проведене на ранчо в Дикому Полі, на козацьких річках, де усе твоє життя - це бушкрафт, і від невірного інструменту залежить виконана чи не виконана робота. А в моєму дитинстві не було інтернету, і сплав на плоті, зрубання халабуди на ніч, переночувати біля багаття, це не було чимось з розряду вау. Натомість зараз бачу "маминих ягідок", які гулять як топити буржуйку. Може через то у мене така критична точка зору. Мова про то, що є люди, які живуть там, де бушкрафт це не просто модне слово, а частина життя. І мої степи кардинально відрізняються від гір побратима Бітанги чи Вахсана. Але тим не менш, задачі стоять одні і ті ж. Як мінімум - розкласти багаття (я боюся батонити ножем БПС, бо він розпадеться), приготувати поїсти (часто обдерти дичину або почистити рибку), приготувати спальне місце (знову ж таки, навіть для туриста, розчистити місцину під спальник/намет/тент), зробити кріплення (для намету, котла, підстилки на підлозі чи накриття окопу/тенту). Як бачимо, якщо ми беремо не "вилазку", де можна і вікторіноксом обійтися, а то і взагалі без ножа, то таки задач багато і мало вони чим відрізняються від військових. Бо польове життя однакове, різниця лише в тому, що по нам ще сипле арта і ми не маємо змогу відсиджуватися в теплі в непогоду.
@@ML-cy3xy я розумію, що ви хочете донести мені про класику. Типу як "К-750" на оригінальних дисках, з оригінальними карбами. Але це скоріше про іграшку, а не про роботу. Тоді вже ліпше заморочитися і взяти щось дійсно, як витвір мистецтва, аніж оце.
@@LisovykUA я інформацію щодо сталі даних ножів взяв із офіційних сайтів виробників, на сайті BPS для даної моделі вказано, що лезо виготовлено з нержавіючої сталі 50Х14МФ, загартованої до 56-58 HRC, про 5хром14мові там нічого не згадано, тому я і написав 50Х14МФ. Щодо матеріалу руків'я, людство тисячі років використовувало дерево, як найдоступніший і досить непоганий матеріал, і нічого, вижило, ніхто не нарікав 😀Не все так погано, дерево оброблене належним чином (просмолене чи проварене у оліях і т.п.) досить стійке до впливів вологи і перепадів температур. Так, деревина з часом має властивість руйнуватися, але враховуючи доступність сировини, не є жодною проблемою зробити нове. Для прикладу, ми ж користуємося сокирами з дерев'яним топорищем, яке, до речі, як показує практика, часто має певну перевагу над новомодними пластиковими, то чим ніж відрізняється у цьому питанні від сокири, це ж теж інструмент (як стамеска чи долото), якщо зламається можна купити чи самому зробити нове. Про віддачі, яку гасить дерев'яне руків'я, можу сказати з досвіду, що можливо щось і гасить, але у руку таки віддає добряче. Шаблі мали всадний монтаж, думаю, не тому, що так гасилася віддача від удару, хоч і це не виключено, а тому, що по-перше так економився метал (сталь була дорога, серпи, для прикладу, теж мали всадний монтаж, хоч ними не рубали), а по-друге на шаблях часто змінювали руків'я, просте використовували для бою, дороге (часто оздоблене коштовним металом і камінням) - для парадів у мирний час. Разом з тим існувала холодна зброя із руків'ям з накладками, як от гросс-месер, ятаган, або й взагалі без накладок - дюсак, наприклад. Пригадую ми з друзями в дитинстві "бушкрафтили" (хоч і слова такого не знали) звичайними кухонними ножами і нічого. Хороший ніж, сучасні матеріали, це звісно, добре, але люди, які живуть там де "бушкрафт" частина життя, використовують якраз прості, доступні речі і матеріали, які є під рукою, в т.ч і на ножах, іноді й саморобних, бо для них ніж- це інструмент а не "цяцька". Візьміть, для прикладу, "спорядження" чабанів із карпатських полонин і порівняйте його із спорядженням міських туристів і диванних "бушкрафтерів". Дороге сучасне туристичне спорядження ще далеко не гарантує, що турист зможе прожити на полонині хоча б кілька тижнів, уже мовчу про місяці, як це роблять чабани, наприклад. Тому важливими є не спорядження а навички, а спорядження, як от ніж, для прикладу, це всього лише інструменти, звичайно добре якщо вони якісні, але не думаю, що саме якість інструмента має вирішальне значення, яким би якісним і дорогим не був інструмент, якщо у власника відсутні навички його використання, то усі ці переваги зводяться нанівець.
На мій погляд камрад ти не правий, ні з приводу піхов (ножен), ні на рахунок фултангу. Не правий в плані що підносиш свій погляд як погляд усіх. Він польовий, але не для війни, швидше полювання, рибалка, бушкрафт. Мора, - це роботяга. Крім того що польовий, додамо будовлянку, ремонти, побут.
@@warsawukrainianforestclub5341 я і не говорив, що мій погляд єдино вірний, це тільки мій погляд. 800 разів про то у відео сказав, пишу то ще вам особисто, щоб ви почули. Якщо щось, прослухайте ще раз, уважно 1:07 Полювання - це жир, удари, рибалка - це вода, удари, бушкрафт - це батонінг, тобто теж удари. Дерево колиться. В щепки. Набирає воду. Піхви то окрема розмова, вони тут зроблені просто паскудно. Інакше я не назву. Навіть якщо абстрагуватися від порівняння з Компаньоном, ніж - косяк на косяку і косяком поганяє. Мора це роботяга, це реальний Компаньон на якого можна покластися завжди. Мій старий Компаньон бачив Крим, Донбас, Карпати і 7 закордонних країн. Розбирав дичину, копав окопи, спав зі мною в снігу, декілька разів рятував мене в рукопашці. Що з цього може БПС? При потраплянні крові на це руків'я ніж вислизне. Сталь тут у декілька разів гірше, я боюсь ним батонити, бо є відео як кастомний БПС розлетівся від батонінга. Кастомний ніж. А в мене проста штамповка. Чи довіряти такому ножу? Як казав пан Маккей Калкін "I don't think so"
Порада, про яку не просили. Оглядач ножів має правильно вимовляти "knife". В гугл транслейт є кнопка "відтворити в голос". 2. Україна ніколине була в снг.
@@OmyLeg то ваші проблеми 😅 як вам не подобається, не слухайте. Україна була учасником і співзасновувачем СНГ, але я мав на увазі номенклатуру, яка збереглася з радянською часу і копіює ворожу до сих пір у багатьох аспектах. Але ви почули те, що вам хотілося
@@LisovykUA ВР не ратифікувала участь в снг. Ми там "засідали", але ніколи не були повноцінним членом. Я зрозумів, що ви окреслюєте постсовок. "Не подобаєте не дивіться" так може говорити любий "арестович", ви ж адекватна людина, до якої пошана і подяка. Смішно як напр. азійці, чи африканці розмовляють англійською, так треба не до цього рухатись. А головне слова "найф" просто маст хев вимовляти правильно. Дякую за огляд.
@@OmyLeg я знаю, що не ратифікували. Я знаю навіть що після нападу на Крим РНБО прийняли рішення про зупинення співпраці з СНГ, а остаточно підписано всі документи тільки у 2018. Я учасник тих всіх подій😅 Ви, певно, ні разу не говорили з "носіями" з якого-небудь Техасу або віддалених регіонів United Kingdom. Акцент і вимова це мої слабкі місця, але скільки не спілкувався з побратимами з різних країн, де на навчаннях "лінгва франка" була англійська, то ніколи проблеми не було. Хоча всі мої шкільні вчителі робили нахил у вимову, а не в правила і принципи, що є не зовсім правильним. Вимова відрізняється і досить сильно, навіть у носіїв. Для мене то не принципово. Англійською я говорю дуже погано і дуже мало. І для мене то не є принципово. А в світлі останніх подій, я розумію, що англомовність скоро почне викликати в мене такий же рефлекс, як і ор....ка. Завжди будь ласка 🤗
Ну як па мне задумка даволі неблагая і фултанг не так крытычна. Але похвы, згодзен што такое сабе. Ну і як асабіста мне таўшчыня больш за 2.5 мм не дужа патрэбна, ну самы максімум 3
@@iezuit197 для мене вага фултанг критична. Замість 175 грамів цього ножа, я можу взяти Мору і ще одний складний ніж, або пачку набоїв до пістолета. Максималізм у товщині леза, за яким ганяються зараз всі сурвівіалісти, заважає у роботі в побуті, і в рукопашці. Ніж це не багнет, який за рахунок ваги автомату пробиває, ніж має зовсім інакші цілі
@@ЛисенкоАндрій-щ9в мора як мора. Гарно, що є тємляк і двухсторонні ножни, зле форма, розміри (як самого ножа, так і леза, мені така ширина не потрібно, гірше пробиває спорядження, наприклад, те ж саме і товщина леза в 3.2, мені теж скільки не треба). Всьо решта - вкусівщина. Спеціаліст з одного зброярського магазину дуже хвалив, але я ні тому шпіціалісту, ні магазину не дуже довіряю, тому я би для себе крепко подумав би, чи є сенс. Хоча вага в 200 + грам, для мене особисто точно ні.
@@Polikarpovich Біла Зброя теж називає свої ножі фултанг, але тим не менш їх ножі не є фултанг. Extrema Ratio Mamba не є фултанг, але вони теж називають їх фултанг. Головне, щоб продавалося. Реклама має мало спільного з реальністю
@@LisovykUA Mora Garberg називається фултангом на всіх сайтах, та у всіх оглядах на ютубі які я дивився. Про визначення фултангу по двом накладкам а не по повному хвостовику, я чую тільки від тебе, то може ти про якусь іншу ножову спільноту говориш?)
@@Polikarpovich загугли слово "фултанг", друже. Це цільнометалічний ніж з анатомічним хвостовиком. 🤗 Люди АК - АК-47 називають, при чому їх мільйони, але це не значить що так правильно.
@@LisovykUA не гуглиться у мене "фултанг", лише декілька статей на кацапський сайтах щось там описують, в одній зі статей до речі описаний варіант руків'я для фултангу, саме литтям під тиском.
@@LisovykUA Не гуглиться у мене "фултанг", є тільки декілька статей на рососійських сайтах, в одній з них був описаний варіант руків'я для фултангу методом лиття під тиском. Про визначення фултангу по двом накладкам чую тільки від тебе. Тому в цій ситуації саме ти називаєш АКМ - АК-47.
А я ніт. Окрім того, нехай нормально навчаться хоча би обробляти товар. Наляпано клейем по ножнах, це брак. Я в першому класі аплікації ліпше клеїв. Про те, що грані вирізані п'яним фрезерувальником, взагалі мовчу
@@vladyslav4 Полікарпович намагається захищати БПС, але в нього не дуже виходить. Якщо розглядати сам ніж, як ніж, то занадто багато спірних рішень. Занадто багато. А якщо брати ствердження самої компанії що це ніж як Компаньон, але краще, то ніт. Це ніж гірше. І гірше в усьому, від ідеї до обробки
@@bazzzker та ж що там цікавого? 😅 То до Скімена. Мору з нержавіючої сталі термічуть на 57-58, офіційний сайт МораКнів.юа🤗 Сандвік дозволяє термічку до 59, 5хром14мові тільки до 57.
Зрівнювати, якщо що, треба було з Мора Робустом - однакова товщина і т.п. Це поперше. Подруге - що ви хочете від немасового і недосвідченого виробника? Коефіціент ціна/якість буде на стороні великого старого і масового виробника так званих «фінок» - Мора, Хултафорс, Фіскарс - це Tesla у світі ножів - завдяки матеріалам і дизайну дає кращі споживчі якості за свою ціну. Ніякі «оркигінальні» спайдирки і BPS не перевершать масових виробників по ціна/якість. Слава Україні.
@@GodSaveUs по-перше це репліка Компаньон, а не робуста. Робуст має іншу геометрію і вуглець. Почитайте, що пишуть самі БПС. БПС це не масовий і не досвідчений виробник? Де можна про це почитати? Тесла це дно🙈 і порівнювати її з ножами ще некоректніше, аніж ваше перше зауваження. Оригінальний Спайдерко теж має закрите власне виробництво, якщо щось. Про ціну якість, то ручна робота завжди буде краще за машину. Завжди
@@LisovykUA навіть в Україні, де труд не цінується взагалі у порівнянні з Західною Європою, не могли зробити масово ніж з 5 євро типу мора базовий. БПС можуть писати різні фікції - але то їх проблеми маркетингу. У відео я побачив зрівняння технологічного ножа мора компаньйон з якимось штучним виробом «дідівськими методами» на застарілому обладнанні. І так ми маємо в ітозі - краще купити 2 мори і китайську ендуру на решту, чим один, мʼяко кажучи «ніякий» по юзабіліті, і коштовний «дідівський ніж». Фікція про порівняння ножів у площині автомобілів залишиться під питанням. Колись пересів з bmw на tesla. Зараз маю вже другу трохи новішу. І в порівнянні - це як поміняти отой «дідівський ніж БПС» з незручною деревяхою та шкірою на технологічний і зручний мора. То вам треба буде колись спробувати поїздити пару днів, тоді порівняєте. Все пізнається у зрівнянні. Слава Україні.
@@GodSaveUsя так розумію, що то запит аудиторії. Світ "клюнув" на теорію "невбиваємості" так званого "фултанг", але навіть слово "фултанг" я і, наприклад, пан Полікарпович, розуміємо по-різному. По ітогу я раджу своїм хлопцям купити 3 Компаньйони, 2 зламати і один подарувати дружині. Відос уже більше 5 років точно на каналі. Маю дуже упереджене ставлення до бмв. Тесла дітище Маска, а Маск - чорт. В моїх умовах на даний час найліпшою машиною є мериканський Вілліс ДжиПі, теж раджу спробувати на ньому поїздити, особливо для умов відсутності доріг, для яких він і розроблявся. Сьогодні їхав на "пузотерці" трасами Донбасу, ще те відчуття. Про мінуси електрокарів, з їх не можливістю продовжити рух і малим запасом ходу говорити не буду. Для мене поки що машина це інструмент, такий самий як ніж, або лопата. Може колись я зберусь і розкажу про легендарну Ніву "Ашот", яка з Бахмута вивезла більше 500 поранених. Тож про машини і умови, то окрема розмова. Я, як мотоцикліст, їх взагалі не долюблюю. Героям Слава 🇺🇦
@@GodSaveUs правильніше було б порівнювати ножі BPS з ножами Мора Класік, або іншими скандинавськими ножами з дерев'яними ручками , які як і BPS зроблені вручну
Оце цікаво, лайк поставив, дивлюсь відос))
@@Polikarpovich буду все відео сварити БПС 😅
@@LisovykUA Буду адвокатом BPS))
Аргументи ніякі. BPS BS3 то не Mora Companion, це ж очевидно. Купувати ніж фултанг з дерев'яними накладками в шкіряних піхвах і сварити його за дерев'яні накладки, фултанг та шкіряні піхви, ну це як мінімум дивно. Дорожчий він, бо ручна робота, тому й косяки по обробці присутні. Можливо й матеріали дорожчі, не знаю.
З таким же успіхом можна і Компаньйона обісрати, чого це у них піхви пластикові, а я шкіряні хочу)))
Давай таке ж порівняння Компаньйона і Мартіні, там теж дерево і шкіра, але Мартіні чомусь хороший.
@@Polikarpovich у БПС ручна робота? 🤔 Цікаво стільки той "ручнік" випив.
Я не купував його як "фултанг зі шкіряними піхвами", я його купував як чергового вбивцю Компаньона, при чому говорив про ті всі мінуси ще до покупки.
Про "дорожче", навряд. Сандвік дорожче навіть 8хром13, а 5хром це взагалі низ ринку.
Шкіряні ножни погано.
У Мартііні вкладиш в ножнах, як мінімум. Але я не раз говорив, що дерево і шкіра то зло. Яке би не було дерево і яка би не була шкіра.
Тут відео про чергового вбивцю Мори і кращого польового ножа. Але так польові ножі робити не треба.
@@LisovykUA Компаньйона він не вбив, та не дуже й намагався)
Ніж від BPS - нормальний, те що він не такий як Компаньйон, не робить його поганим.
@@Polikarpovich то ж тільки мій погляд 🤗 для мене він не підходить. Джевелін теж не поганий, просто не всім потрібен.
Мора один з небагатьох ножів,у яких якість переважує ціну..Вподобайка відосу..👍🤝🙂
@@PavelPortugalets дякую, друже. Я за те, щоб наші прагнули до такої якості, а не прикривалися "особливостями обробки"
@@LisovykUA підтримую..👍
Погоджуюсь з кожним словом про матеріали. Дерево та шкіра - це минуле, абсолютно ніяких переваг не мають на фоні сучасних матеріалів, окрім того що дерево та шкіра приємні на дотик. Давно вже хочу зробити відео на цю тему і відкрити людям очі.
Безумовно лайк!
@@anatomy_of_knife вітаю, дякую, друже. З твого дозволу у наступному відео дам посилання на твоє відео про тест ножа БПС, я тут згадував його, але канал не назвав.
Щодо відео. То я зняв про "вимоги до польового ножа" буде час і натхнення, може глянеш. Це те, що я для себе вивів.
@@LisovykUA звісно не проти, воно ж у вільному доступі, додавай посилання.
Я дивився відео з вимогами до польового ножа але давно і з свого домашнього аккаунта)
@@anatomy_of_knife ну, там все. Від матеріалу руків'я до формфактору ножен.
@@LisovykUA треба буде передивитись, може щось нове підчерпну для себе.
@@anatomy_of_knife став х2 і приємного перегляду 🤗
Все, як завжди - пару кіло жовчі від пана Лешого ). З повагою
@@rpio5100 по багаточисельним заявкам і проханням, скоро вийде відео з ще більшою кількістю жовчі 😅 покажу,що таке "хороший" український ніж від Майстра і це фуфло. Мені навіть соромно ніж від Маестро поряд з ним класти, але дуже просять
Вітаю , щиро дякую за відео і порівняння ножів та їх тест .
Я би назвав ножі BPS , ножами для туризму , чи коли ти маєш час і місце постійно доглядати за ножем і Шкіряними піхвами .
Згідний з Вами що Мора набагато більше підходить для такий людей і умов як у вас .
@@Roman29.01.S вітаю. Так, це скоріше про туризм, при чому про суто "цивілізований". Але все одно в піхви таки треба вкладиш. Я вже мовчу про обробку і збірку кінцевого продукту.
Гарний огляд, дякую, Мора своє діло робе, той другий ніж ручкою зразу програє
@@KolyaHolota та він багато чим програє, на жаль
Друже згоден на всі сто! Мора врази краща і практичніша!
@@Валерий-р3ъ7б там завтра вийде відео про детальний огляд бпс🤗
@@LisovykUA чекаю обов'язково перегляну!
@@Валерий-р3ъ7бвже є😊
Бажаю здоровʼя ! Підтримую ! Мора захищає свій титул чемпіона , наш компаньйон
@@Людина бажаю найміцнішого 💪 100% так
Корисне відео, є над чим подумати, дякую Вам за Вашу Службу! Слава Україні!
@@lone_wanderer1 дякую 😊 стараємось 🤗 служимо Народу України 🇺🇦 Героям Слава 🇺🇦
Маю бажання теж влізти до спору. В Америці, де ножі BPS є популярні, є дужи велика повага до виробів ручної роботи. Люди, які вміють робити руками теж користуються великою повагою. Враховуючи ціну ножа, яка дорівнює годині роботи касиром в магазині, ручний виріб, в якому є душа, приречений там на популярність. Але у нас, коли він вартує як три Компаньона, вірішує сталька. А сталька я так зрозумів не рішає...
@@DEFandTAC та ж хто сказав, що БПС це ручна робота? Я щось на виробництві з їх відео там ручної роботи не дуже побачив.
Сталька стоїть слабша за Сандвік, при чому по всім показникам, на жаль. Не розумію чого саме така сталь, але то нехай буде бачення авторів ножа.
@@LisovykUA А біля гріндерів у BPS роботи гуманоїди стоять? Ну прямо як живі)))
@@Polikarpovichми, напевно, по-різному і поняття ручної праці розуміємо. Але якщо ті гуманоїди не спромоглися нормально підігнати грані, то вони таки гуманоїди. Можеш подивитися відео огляд на ніж від Жені Кацюби, або в мене, або в нього на каналі. Де людина реально вручну сама усе підганяє. НР-40 теж доводилися на гріндерах, але промисловий масштаб ніколи не зрівняється з ручною індивідуальною підгонкою, на жаль. В тому і різниця
@@Polikarpovichпро Сою, який не дав ради навіть один ніж зробити, коли фрезерувальники роблять десятки будемо говорити?😅😅
@@LisovykUA так Соя наче й не ножероб) Я от теж жодного ножа не зробив, та до чого тут це взагалі?
Про скандинавські ножі відомих брендів Helle чи Marttiini та і Peltonen, з заваленими спусками та кривою заточкою будемо говорити? Чи чужих хвалити прийнято?
Дуже цікаве порівняння. Лайк одразу!
@@ssasik1 дякую 😊 стараємось 🤗
Як на мою особисту думку, ( в мене і мора і схожий ніж на той що у відео) то просто напевно в кожного своя роль, мора більше практична , польова так би мовити , а цей ніж буде як напів колекційний напів бушкрафт ( хоча сталь напевно не всім підійде) плюс є ті кому подобається такий тип і вони готові пробачать всі моменти, тому поки що моя думка не змінилась, немає найкращого ножа є той який необхідний або який подобається
@@Nick12470 найкращого ножа немає, це 100%. Але обробка кінцевого продукту і матеріали могли би бути кращими
У автора каналу своє бачення наближеного до себе універсального ножа тому Вам подяка за відео 👍Я наприклад ношу з собою 3 ножа: складень від Ганзо,ніж Мора(здебільшого Компаньйон,Pro S або Робуст), і найбільш використовуваний в лісі,в Карпатах ніж Cold Steel G.I Tanto -люблю міцні фултанги😁
Для мене вага критична. Я використовую теж три ножі, фікс на плитоносці(Мора Компаньон), на кишені - Спайдерко Тінейшнс Лайтвейт, і мульт Гербер ЕОД. Фікс робить тяжку роботу, складень - тонку роботу, мульт - усі длубально-ковиряльні роботи.
Щодо фултанг, не розумію в чому їх надійність. Мінусів від нього, особисто для мене, більше ніж плюсів.
Слава Украине!
@@nedorezoff Героям Слава 🇺🇦
Норм порівняння та висновки враховуючи потреби конкретної людини в польових умовах. Виробник має дослухатись до висновків щоб покращити якість продукції ( хоча хто знає на що вони націлені). Але такі характеристики як вага, поактичні ножни та матеріали то важливо. То ж сподіваємося що буде прогрес к наших виробників. Дякую.
@@UkRop_AB там перше би якість обробки до розуму довести, щоби вони там не планували.
@@LisovykUA після Вашого огляду склалося враження що там за це взагалі не думають, невже немає людей у яких можна щось по ділу взнати та зробити більш менш достойний продукт. Схоже що компанія не має далекоглядних планів.
@@UkRop_AB я зараз працюю над відео, де покажу хороший український ніж ручної роботи. Мене просили, я то зроблю. Мені соромно класти ніж Майстра поряд з цією подєлкою, але нехай вже вибачить мене Маестро. Покажу що таке реальна ручна робота Майстра, фінку Жені Кацюби, покажу фабричний Мартііні і покажу БПС. В мене немає цілі якось хейтети компанію, але те що я отримав, заплативши свої кровні, то печально. Я розумію що під новим відео мене теж будуть звинувачувати у тому, що цінова категорія різна, масштаби виробництва різні, але б...дь. Якість має бути якістю. Я рахую що треба рівнятися не на ор...стан, з їх "піпл схаває" і "ітак сойдьот", а на тих, хто відповідає за якість.
😄💯👍👍👍
(Пишу через пару годин роздумів)-Пропоную неупереджено порівняти ножі ручної роботи фірми BPS з ножам ручної роботи Мартіні або іншими ножовими фірмами ,які роблять сканді і рукоятки з дерева...А так Ви були з самого початку за ніж Мора Компаньйон з пластиковою ручкою 🤔От якби Ви порівняли ніж BPS з ножем Мора Класік любим номером,то було б чесно😎
@@demon_neuro по-перше БПС самі заявили, що це покращений Компаньон. Виявилося - ніт.
В мене десь у баулі лежить Арктік від Мартііні. Але він з'їсть це гімно з потрохами. Бо Мартііні робив не алкаш болгаркою, а спеціаліст і ножни там зроблені адекватно, а не оббльовані клеєм.
Про Класік. Зараз його під рукою не маю, але окрім того, що там не завжди клин по центру і необроблений обух(чим страждає багато ножів, навіть крутих Helle і Ahti), доколупатися немає до чого. Там навіть руків'я захищено фарбою. Ножни пластикові з отворами для зливання води. Але це ж не "покращений Компаньон", це класичний історичний ніж. Береза теж ні разу не горіх. Береза колеться не так сильно, бо волокна інші. Порівняння з Класіком не дорочне. БПС не заявляли його "класіком", БПС заявляє, що це "покращений Компаньон", а по факту це АК-12, тобто окрім відсутності всіх плюсів Компаньона, додано ще більше проблемних місць, які треба "фіксити". Міняти або перешивати ножни, адекватно обробляти по-новій УСІ грані, в тому числі і там, де дерево. А ціна у нього далека від Мори. І він не є класичним, це фултанг. Я думаю, що я батонінгом би його знищив, на відміну від Мори.
@@LisovykUA Вибачте, але я ніде не чув, щоб самі BPS казали, що цей їх ніж є,, покращений Компаньйон "... Оглядачі, які оглядали цей ніж,, Гостра Каша" чи Архадир, так таке казали, от від BPS я таке не чув, можете мені вказати відео будь ласка?
@@demon_neuro bpsknives.com/product/bs3-csh-camping-knife/
Спробуйте тут🤗
@@demon_neuro Ібіс не поважаю взагалі, і волів би не згадувати їх у себе на каналі.
@@LisovykUA добре, зрозумів👍
Я за BPS. Mora - звісно хороша, але для природи full tang та дерев'яне руків'ям підходить більше, ніж будь-який пластик.
Щодо сталі. 65г - дуже вдалий варіант для такого типу ножів. Ржавійка? Ну той що.. Доглядайте, протравіть, або ще якось покрийте. Дерево чудово просочується воском та олія и і тоді зовсім не боїться вологи та води. Піхви - знову ж таки, можна обробити і буде краще, але це точно не ніж підводника.
А Mora - най хтось інший купує.
@@DimitrosSJ ахах 😅 для якої природи? Розібрати рибу/дичину, ваша деревина закінчиться дуже скоро, фултанг вам передасть привіт навіть при не дуже серйозних морозах і мінімально мокрих рукавицях, -15 рукавиці вже пристають до металу. 65г ржавійка, корозія якої в постійному вологому середовищі просто знищить ніж, як би гарно ви його не доглядали. Я бачив як zdp-189 ржавіє прямо під DLC. DLC рахується самим надійним, про то як воно злізає при роботі поки не говоримо. Дерево боїться води навіть якщо його проварити в олії, а ще воно сколюється при мінімальних ударах, пластик - ніт, а ґума взагалі не сколюється.
Піхви можна переробити. Бо тут воно зроблено, як у нас кажуть "на матюк". Відсутність вкладиша це взагалі треш. А то як воно оброблено, то дітки в школі ліпше клеють. Він же ніж для лісу? Повість таке на пояс і спробуйте походити по лісу. Ножнам буде погано. А якщо піде дощ, то вам то взагалі не сподобається.
Треба прагнути до кращого, а не розказувати, як ор...ки про "скрєпи" і "особливості технології". Навіть якщо ніж лишити таким, який він є, зробити адекватну обробку всього ножа, додати в ножни вкладиш, склеяти їх нормально, без потьоків клею, вставити вставку яка буде захищати і лезо, і ножни. Треба робити нормально, а не на ....сь, а потім хвалить тільки за "майд ін Юкрейн".
Дякую за відео. Незнав, що наші аж так почали експериментувати. Приємно здивований. Щодо підвісу, то можливо пластиковий карабін, як для рукавиц вирішить швидке знімання ножа з ременя.
@@Mr812682 можна, але вільний підвіс погано працює зі спорягою.
Так, експеремент хороший, але виконання підкачало
дякуємо за Службу 🦉🦉🦉💪🤙✌
@@user-punicher служимо Народу України 🇺🇦💪🦉
Дякую за огляд. Продовжуйте свою роботу. А по ножам, скільки людей стільки й вражень)
@@ВікторМалько-я5ы дякую 😊 стараємось 🤗
Повністю згоден 🤗
Вітаю🖐️
Як на мене він просто убогий якийсь. Типу як колись десь у гаражах робили із чого попало
@@BacxaH мені то теж схоже на гаражну поробку,а не на підприємство з світовим іменем
@@LisovykUA то на мене ніж із категорії, вірніше є категорія людей, ніж лиш би був . Ось щось таке нагадує . І ножни із таким підвісом не сильно підходять. Особисто я лівша , але не вибрав би дл такого ножа такий підвіс .
@@BacxaH та там просто треш, а не ніж
@@LisovykUA а ти його довго тягав ???
Не розумію для чого купувати такі речі . І дуже рідко купую ножі із інтернету , лиш у тих випадках коли вже такий в руках .
І у магазинах вибір ножа для мене ритуал цілий
@@BacxaH ні, мене багато людей просило його оглянути, типу як конкуренту Мори. А взяти його не було де. Я повівся вчергове на рекламу, а тут коротше отаке. Пообіцяв Полікарповичу зняти реальний ніж ручної робити Майстра. Щоб він глянув, чим РЕАЛЬНА ручна робота Жені Кацюби відрізняється від фуфлогона
Morakniv - ванлав!
100%
ІБІС РИДАЄ!!!
@@serhiikolomoiets я з тим магазином взагалі нічого спільного не хочу мати
@@LisovykUA я теж
Гнила мусорська контора.
Вітаю Вас, дякую за огляд, як раз роздумував купити собі ніж від цієї компанії тільки модель в вуглецевій сталі і по формі як кефарт... Змішані відчуття зараз по Вашому відео... Не дуже люблю косяки, але і сам маю два Мора Гарберг, один в повному фарші з молє кріпленням і т.д. а один стандарт, але обидва в нержавіючій стальці, то напишу Вам тут що там теж є дрібні косяки... Серійні ножі навряд чи бувають без косяків... Я не то що захищаю когось чи що... Сам являюсь фанатом виключно ножів Мора, завжди служать вірою і правдою, але я до того що в ножах від фірми BPS може і не так все і погано... Наприклад їхню сталюку 1066 дуже нахвалюють незалежні блогери, а от нержавійку хейтять, бо хєрова термічка.... Якщо ця нержа схожа на німецьку круппс 4116 то могли би кріообробку зробити, після кріо дуже гарно тримає ріжучу крайку німецька круппс... Короче все відносно... Звісно для ваших польових завдань це не найкращий вибір, і я вас прекрасно розумію і підтримую, бо думаю в такому самому напрямку, якщо почистити рибу або ошкурити тварину аботщось подібне, ніж требя промити і все має бути гігієнічно...
@@jackbright8273 косяки є всюди. Я показував косяки на Спайдерко Тінейшнс. Але тут косяки там, де їх бути не має. Все буде у наступному відео.
О, магічне слово - термічка🙈 1066 це аналог 65Г. 5хром, 4116, обидві ці сталі не дуже, яка би термічка, кріо її не врятує, 4116 це низ. Вона печальніше АУС-8 і 8хром.
Я не прихильник фултангів. Мені вистачає Компаньон, ми з ним таке пекло пройшли, що я завжди впевнений, що я можу на нього покластися
Слово Термічка не магічне, а просто це факт... Якщо грамотно робити гартування то можна і з 4116 зробити цукерку... Прикладом тому обвалочні ножі на підприємствах в Європі, там де тонами туші пластають за зміну... Наприклад такі виробники як F.Dick, Victorinox/Swibo, Tramontina, Hendi, Caribou, і так далі, все використовують подібну сталь, може і саме цю...
Другий приклад це ножова нержавійка від фірми Buck, 420 HC, це така дешева нержавійка що аж дивитися боляче на цей напис, але знову таки грамотний пооцес гартування рішає...Тримає ріжучу крайку набагато краще ніж сандвік.
P.S.: Не маю на цілі Вас образити або щось подібне, тільки ділюсь своїм враженням і досвідом на ножову тематику. Бажаю міцного здоров'я і мирного неба.
@@jackbright8273 @@jackbright8273 не розумію "не порошок звісно". Порошок гірше не порошка. Всі металурги про то говорять, всі ковалі, і тільки "ножемани" щось там собі накрутили, що порошок то добре.
Терміст не зробить нічого надприродного. Є таблиці, за якими сталь набирає тих, чи інших властивостей. Для неофітів це магія. Цементація леза дає 65 одиниць роквела навіть самій гавняні сталі, але це не значить, що це добре. Сучасна гонитва за утриманням РК і збільшенням твердості це утопія, яка тиражується не зовсім розумними людьми. Т.я. ніж це не зовсім "ріжучий інструмент",яким є ножі на виробництві (я говорю про шнеки і механізми, які ріжуть певний матеріал однорідної консистенції, фізичного і хімічного складу), то для кожного ножа є своя специфіка. Порошок хороший для тих, хто ріже помідорку. Тим він прямо вогінь. А взяти його з собою в поле - я би ніколи не взяв, бо така специфіка роботи. Тим, кому треба різ, вперто відмовляються вірити в те, що обсидіановий чи кремневий скальпель ріже ліпше будь-якої сталі. Будь-якої. Не існує такої сталі, яка би різала чистіше за ці скальпелі. Магія, напевно. Щодо рублячих і копаючих інструментів. Сокира не дуже хоче получатися з д2, а МПЛ з Магнакат. Але я би дуже хотів подивитися як обізянка буде копати магнокатовою лопатою.
З практики. В середовищі, де панує ножова міфологія вже точно більше 20 років, 15 з них там, де є зброя і де люди працюють ножем. Бачив, мені здається, абсолютно все. Але коли справа доходить до роботи (ошкурити тварину, нарізати салат, зрубати волокуші, зрубати гілки для нош, розрізати брезент і т.д.) то усі модні ножі чомусь ховаються, а дістається мора. Саме тому багато мисливців-професіоналів сидять на "простих сталях". Бо він розуміє, що заточити сівшу 440С, Сандвік, 420НС, 1095 набагато простіше, аніж заточити д2, СРМ чи ще щось. А ніж все одно затупиться. Скільки би його не мусатили. Мене дуже смішить, коли люди вірять в то, що в полі достатньо мусата. Це печально. Це провал на етапі підготовки. Саме тому я постійно наголошую, що "паркетник" ні разу не розуміє, чому в окопах панує ідея Першої і Другої Світової, де проста форма, проста сталь, проста робота. Бо там реально треба робити роботу. І ніж віддає весь свій комплекс - твердість, ударну в'язкість, стійкість до абразивної дії, стійкість до агресивного середовища і до вогонь, і т.д. і все то грає роль. Бо раковини на 1095 зіжруть клинок дуже скоро, що в кінцевому підсумку просто зламає лезо через ту раковину. Умови проживання трохи різні😅 хтось на пікнік, а в когось той пікнік не закінчується місяцями😅
@@jackbright8273 не хочу ваш розчаровувати, але всі характеристики термічки дуже давно і плотно описані. Не буває магічної зміни 4116, і ніяка термічка не виведе її ліпше за Сандвік. Якщо під магією ви маєте на увазі оцей брєд, про утримання РК, то зацементуйте у7 і ви прозрієте. Цементит має 65 одиниць роквела. Але при підйомі одного показника, падає інший, не менше важливий. Тобто збільшення твердість - обов'язково зменшує ударну в'язкість. Інакше не буває. І далі по цепочці. В тому всьому має бути баланс. Моє бачення польового ножа описано в моєму однойменному відео. Бачення абсолютно моє. На досвіді власноручного виготовлення ножа від шматка сталі до ножа через усі етапи(включаючи зварювання пакету і проковку, а також термічну обробку, в тому числі з віджигом і наступним заґартуванням) відповідально заявляю, що термічка вся давно і плотно описана. І то все давно можна почитати.
@@LisovykUAВы мене нічим не розчарували, навіть своїм сарказмом і іронією яка сквозить в ваших повідомленнях... Я останусь при своїм баченні ножового світу, так як я практик, людина яка всім цим користується, може не кожен день в окопі як ви, але достатньо часто, і точу ножі теж... Я користувався багатьма сталями, не тільки сандвіком але й порошком які як ви написали ріжуть тільки помідори... і правляться вони звичайними алмазами навіть в полі, швидко на коліні, але на відміну від пластилінового сандвіку не треба правити кожні 2-3 години... Я також зрозумів що ви ярий фанат компанії Мора, вона вас завоювала своєю ціною і доступними якісними ножами, які будуються з дешевої нержавійки і пластикової рукоятки... Я теж маю Мори і не одну, і теж вважаю що ціна якість одна з найкращих, але не найкраща. Те що ви одного разу попробували виготовити ніж нічого не змінить...це Вас експертом не робить...при всій повазі... Я вважаю що ви не об'єктивно ставитесь до деяких ножових компаній. А Вам на замітку, краще мори це Фалькнівен ф1, який має більш удалу геометрію, і більший запас міцності, і в роботі краще себе показу, плюс не треба ті сканді топити, можна нормально правити об звичайне каміння.
Вітаю, дякую за відео, дуже чудове порівняння ножів. Мені подобається деревʼяне руківʼя, але тільки коли воно нове😁 бо з часом робиться якимось засмальцованим і гидотним. Однак якщо ніж як витвір мистецтва, там на подарунок чи мисливський з стабілізованим деревом і всякими вставками з кості і т. д. то дуже гарно і довговічно виглядає. Наприклад Федоряка Сергій робить чудові ножі, але то вже повністю ручна робота і цінники там набагато за 1000грн і BPS там як до неба плювати. Хотів у них купити ножа, але щось постійно відштовхує, виглядають вони якось трохи кострубато чи що, а фікс хочеться саме від якогось українського виробника, тому поки зі складнями😁
@@volodymyrpekur4237 вітаю. Тут хлопці просять порівняти його з Мартііні. Говорять, що це теж ручна робота. Маю бажання взяти фінку від Жені Кацюби і показати людям, що таке справжня ручна робота. Хоча там теж цінник поза БПС.
Мене дуже сильно вкурвило, що все зроблено на в....сь. ні одна грань не зроблена рівно, навіть плашки підігнані з огріхами. Ножни то окремий треш. Всюди клей, вкладиша нема, все якось так... Зле загалом.
Для поля я визначив свої погляди. Якщо треба гарний ніж, то майстер по фінкам Женя Кацюба. Маю його "совеня", то там витвір мистецтва.
@@LisovykUA про Мартіні не чув, а от фінки доволі цікаві, хоча мені не всі варіації подобаються, особливо коли товсте бочкоподібне руківʼя то як на мене якась дисгармонія. Єдине що мені не подобається в ручній роботі то це час очікування, я свої кастомні клинки до багауту уже місяців 4-5 чекаю в черзі
@@volodymyrpekur4237 та ж в мене був Martiini Arctic circle на каналі. Буду його показувати.
Фінки, то окрема любов. Не дивлячись на всю дисгармонію, ножі з каплеподібними і бочко подібними руків'ями одні з найзручніших в роботі.
Ніж від Маестро теж треба було чекати. Але воно того реально вартувало. Хоча 4-5 місяців черга то трохи багато
@@LisovykUA можливо десь провтикав:) бенчі, спайдерки, мори в основному на слуху😁
@@volodymyrpekur4237 ну так. Фінка то для любителів 🤗
За те шо BPS вкрали дизайн у Мори - вже їм мінус! І цей ніж у них доьре продається саме через те що він схожий на компаньйона. Вони думали - що покращили компаньйон - але ні .
Шкіряні піхви і дерев'яні накладки гарно дивляться у відео про бушкрафт, і про готування їжі у лісі. Але концепція компанйона - це не про красу, це про зручність і універсальність- при малій ціні. Для амерікосів він просто скучний- і тому вони купують BPS, хоча навряд ними користуються на постійній основі.
@@igorpavlov9 дизайн то таке. Колд Стіл собі ім'я на крадених дизайнах побудувало.
Так, Компаньон це про роботу. Саме всі нюанси роботи ножем у різних умовах передбачені, від розбирання риби до робіт на будові. Інструмент має лишатися інструмент. А ці "поліпшення" це якраз той самий ворог хорошого.
У мериканців свій погляд на ножі і їх підхід рідко працює в наших умовах. Різність менталітетів.
Непоганий огляд.Майже в усьому з тобою згоден,окрім того що шкіряні піхви це повний жах і вони взагалі не підходять для туризму,для довготривалих походів у вологій місцевості та для війноньки певно що ні,але для походів на кілька днів, умовного походу за грибами чи п'янки біля річки цілком,хоча до конструкції піхов є багато питань.По-перше,з боку bps було невдалим рішенням робити петлю для підвісу окремою від піхов частини та кріпити її заклепкою,через це вони постійно бовтаються,саме тому майже на всіх польових та мисливських ножах минулого століття(наприклад на кабарі)петля для ременя є одним цілими за пїхвами шматком шкіри(або просто робили 2 прорізи для ременя),це робить контрукцію більш жорсткою і воно нікуди не бовтається.Другий недолік це те що піхви просто прошиті ниткою,все ж таки з часом вони проріжуться або порвуться,не вистачає 3х-4х заклепок з сторони РК,або прошити їх по краях тонкою сталевою чи легкосплавною стрічкою,як зазвичай роблять (ну або взяти досвід північних народів і зробити дерев'яну або кістяну вставку,але так вони стануть відчутно важчими).А щодо самого ножа нарікань не маю,єдине що бісить це не оброблений обух з гострими краями,це робить його менш зручним.
Ці шкіряні піхви - повний жах.
Для війноньки тільки полімери.
Для туризму. Туризм буває різний. У відео я сказав, що просто фотатися на природі - так, щось ним робити - навряд.
Щодо самих піхов. Навіть якщо вже зробили такі, хоча би закрили закльопки і вставили пластиковий вкладиш(в мене є відео про тактичні ножни, то там вкладиш як наче з ПЕТ-пляшки, то хоча би такий). Окрім того всюда клей. Це просто треш. Щодо підвісів. Є різні варіанти. Такий теж має місце, якщо люди хотіли вільний підвіс. Багатьом то подобається, бо ніж під своєю вагою йде вбік і не втикається руків'ям в бік носія тих ножен.
Щодо необробленого обуха. Там не тільки обух не оброблений. Там косяки по всіх гранях, навіть у місцях підгонки руків'я. Таке враження що його алкаш просто болгаркою випилював, а потім так само випилював і накладки. Ні одної нормальної рівної підгонки.
Слава ЗСУ
@@ДенисВолодимирович-е1т слава Незламній Українській Нації і смерть федерації 💪🇺🇦
Дивлюся вас і полікарповича.
@@ДенисВолодимирович-е1т добре є💪🇺🇦
Бажаю здоров'я!
"Левова" частина власників ножа Mora, для себе усвідомили що РК на сталі сандвік 12С27 дуже швидко затуплюється "пластилин" але це оправдовується що вона легко і швидко точиться!
Яка ваша думка про сталь Sandvik 12C27 конкретно на ножі MORA COMPANION?
Якщо можна то наведіть приклади, що ви ріжите ножем Mora і як часто правите чи точите РК?
Ви засвітили в кадрі оритінальним Spyderco Tenacious! Чому на кишені ВІДСУТНІ багаторазово вами "ЗАХВАЛЕНІ" китайські копії?
@@Bear.1963 бажаю.
Вже 700 раз говорив і наводив приклади. 80% роботи мого ножа - робота з деревом і мотузками.
12с27 на Компаньон це саме польова сталь для польового ножа. Гнатися за утриманням РК - утопія, я не один раз про то говорив. Ніж точиться постійно, не рідше раз на тиждень.
Спайдерко Тінейшнс? А то точно оригінал, а не копія? А раптом то захвалена копія?
А якщо серйозно, то спарка лишається спаркою. Просто в той день в мене був Тінейшнс. Цікаво, як у вас підгорить від наступного відео, де буде ніж на н690....
@@LisovykUA
А тепер буде 701 раз, не бачу проблеми.
У ваших роликах про "ЗАХВАЛЕНІ" китайські копії, навіть і натяку немає від чого може "підгорати". Ви або старайтесь краще або не пишіть дурниці.
@@Bear.1963 є навіть окреме відео для таких, як ви, "що робить ніж на війні".
У вас підгорає від малійшого натяку на те, що йде в розріз з сучасними ножовими мейнстрімами. І не тільки у вас. Велика твердість і утримання РК, за якими всі ганяються, хороші на кухні і абсолютно такі ж погані в полі. Умовно "довше утримання РК" немає ніякого значення, бо ніж треба буде точити все одно. І коли мені людина пише "я ніж точу один раз в рік" - це явна ознака того, що ніж не бачить нічого серйозніше продуктів, або взагалі ним не ріжуть. Абсолютно всі сталі тупляться. Я ще не бачив ножа, який би не тупився(на жаль не підвозять нам джейдайські мечі), а польові умови дуже сильно відрізняються від вимог для дом-робота-дом, як впливом навколишнього середовища на ніж, так і самими умовами роботи.
@@Bear.1963 то ваші особисті статеві проблеми. Не пишіть коментарі і не будете отримувати відповіді 🤗 все ж просто
Дякую за огляд. BPS - гарна компанія, але "сперечатися" з морою просто безглуздо. Немає жодного ножа в світі, який би міг бути конкурентом стандарного компаньона, або хеві д'юті, або робуста.
@@knifan4890 те, як вони виконали цей ніж, я не можу назвати їх гарною компанією. Таке враження що алкаш вирізав увесь ніж болгаркою, а ножни склеїв лівою ногою. Якби вони не заявляли, що це "покращений Компаньон", я би може його так не розносив. Але я реально рахую, що я дарма купив цей ніж. Це треш, а не ніж
@@LisovykUA не бачив ніде. Що вони заявляли б, що це покращений компаньон. Хочу акцентувати, що не кажу, що вони такого не заявляли. Кажу, що не бачив такого. З передостаннім реченням з Вами повністю погоджуюся. Це як бороться з мобідіком - не варто навійть й пробувати) Просто дуже подобається, коли українські торгові марки виходять на ринок. Знаєте, як в Америці - о, це амерікан мейд! гут, гут! Але, звісно, якість також повинна бути в навності. І якщо ви відверто намагаєтесь конкурувати з якимись моделями, то необхідно бути хоч у чомусь краще за них. все моє імхо, якщо що.
@@knifan4890Нож для кемпинга BS3 представляет собой реализацию ножа из линейки «Companion», но с конструкцией full tang, что обеспечивает большую прочность и надежность в сложных ситуациях. Этот нож для бушкрафта имеет компактные размеры, удобный и эргономичный дизайн в сочетании с классической скандинавской формой клинка и сведением к «0».
Цитата звідси:
bpsknives.com/product/bs3-csh-camping-knife/
Моя думка співпадає з Вашою. Якщо ви хочете конкурувати, то треба робити хоча би не гірше. А тут... На жаль... Це як совок копіював щось гарне і забугорне, поліпшував так, що ним не можливо було користуватися. Треба відходити від совка
Я би ще відіслав до одної поганої компанії, але навіть згадувати цих продаванів не хочу. Я тут писав про них, у них там "пеньок ганьби", де треба одного ведучого посадити😅
Ну, тут не все так однозначно... При всій повазі до Morakniv (маю їх з десяток, мій улюблений - Mora 510, який вважаю кращим ножем усіх часів і народів), хочеться сказати декілька слів і на захист ножів із дерев'яним руків'ям та шкіряними піхвами в т.ч BPS (маю модель від BPS BS2FT CSH із вуглецівки (щось типу Кефарта із сканді-спусками, досить непоганий ніж, на мій погляд). Так от, якщо говорити про ножі Мора, загалом непогані, ідеальне співвідношення ціни-якості, але попри усі позитиви, вони не позбавлені недоліків, як і ножі BPS переваг, зокрема:
1. Sandvik 12C27 не такий уже й різучий і у порівнянні з вуглецівкою тупиться досить швидко, хоч і швидко правиться, це і мінус і плюс одночасно;
2. Пластикове прогумоване руків'я боїться високих температур, тому потрібно бути обережним при роботі з ножем біля відкритого полум'я (у мене так трохи деформувалася гума на руків'ї Bahco 2444 (Mora Clipper) коли забув його близько біля плити ("живе" на кухні більше 10 років), тому з погляду стійкості до нагрівання дерев'яне руків'я матиме певну перевагу над пластиковим);
3. щодо якості обробки леза та ножа загалом, то дешеві моделі мор теж не без недоліків, наприклад у базових моделей обух взагалі необроблений, але різати вони від того гірше не стали😀, а одного разу купив 510 мору, яка просто не фіксувалася в піхвах (замовляв через інтернет), буває, у будь-якому виробництві можливий брак;
4. пластикові піхви мор з часом зношуються, розбовтуються і ніж починає у них погано фіксуватися, шкіряні, для порівняння з цього погляду, набагато стійкіші, хоч і мають свої недоліки;
5. твердження щодо переваги всадного монтажу руків'я над так зв. "фултангом" є досить дискусійним, адже ніж - це не сокира і не мечете, ним потрібно різати а не рубати, та й руків'я мечете дуже часто роблять із дерев'яними накладками (трамонтина, для прикладу) і ніхто на них не скаржиться, отже віддача при рубанні не така уже й значна, а от при пошкодженні руків'я, накладки можна легко замінити або навіть обмотати паракордом чи подібним шнуром і знову матимемо робочий ніж, а ось із морою так не вийде, хоч задля справедливості, треба зазначити, що зламати руків'я мори не так просто, це ще треба дуже постаратися.
6. щодо жорсткого або вільного кріплення ножа на поясі, то далеко не завжди жорстке кріплення має перевагу над вільним підвісом, у деяких випадках воно може заважати рухатися, присідати і т.п. а за несприятливим збігом обставин навіть збільшувати ризик травмування (при падінні, особливо при швидкому русі або падінні зі схилу перекатом і т.п), саме тому піхви традиційних скандинавських ножів робили із вільним підвісом, щоб зменшити ризик травматизму при падінні із саней або лиж при швидкому русі, для цього їх ще й розміщували на поясі особливим способом.
Як висновок: кожен з ножів має свої переваги і свої недоліки, обирати ніж потрібно із врахування своїх потреб та специфіки діяльності, тому не варто від ножа, зробленого для туристів, мисливців, рибалок та інших "бушкрафтерів", вимагати характеристик "тактичних" ножів, створених для потреб армії, адже, для прикладу, штик-ножем чистити рибу чи картоплю буде не зручно, але й туристичним ножем колючий дріт у загорожі не перекусиш, усе добре працює, коли воно на своєму місці і використовується відповідно до свого призначення.
@@ML-cy3xy вітаю. Обожнюю фразу "не все так однозначно"...
На БС2ФТ треба мати взагалі руки неправильні, щоб не підігнати 3 деталі, вирізані ЧПУ.
Про переваги БПС - не бачу ні одного. Вище ціна - гірша якість.
1. Я і не порівнюю Сандвік з вуглецівкою. Я порівнюю Сандвік з нержавійкою, яка вчора викришилася на струганні гілки горіха. Впевнений, що морівська вуглецівка набагато краще 1066 бпс, бо мора використовує 1095, а вона вище класом.
2. Пластикове руків'я боїться вогню, а не перепадів температур. Якщо проповзти з БПС пару км по снігу, або просто пройтись у сніг, то дерево намокне, а в хаті швидко зігріється і трісне. Дерево матеріал не найкращий для польових ножів. Може, як данина минулому. Але не зараз. Це ми ще не згадуємо про джи-тен і решту композитів. Я бачив накладки навіть з кевлару. щодо Мори, то воно виграє по всіх параметрах. Від обробки, до теплоти руків'я (шведи в тому шарять).
3. Дешеві моделі так. Компаньон теж не дорога. Якщо це конкурент Компаньон, то він хоча би оброблений має бути не гірше. Нахіба мені "косячний" ніж, якщо за ті ж гроші я можу купити 2, а то і 4 нормальних?
4. Шкіряні ножни зношуються скоріше пластикових. Саме тому зараз ножі для поля все частіше йдуть у синтетиці (пластик, кордура, кратон і т.д.). Шкіра це минуле. про то наскільки паскудно все там зроблено - згадувати, звісно ж, не будемо, бо не все так однозначно.
5. Дискусійне. На мачете трамонтіна досить часто скаржаться і обмотують руків'я хоч чим небудь. Я десь навіть британські настанови читав по їхньому "голок", щоб солдатик руків'я обмотував.
При пошкоджені руків'я його не так тяжко замінити, як то зараз просувають трендові канали. Просто хоч іноді треба щось робити своїми руками і все буде ок. Мені тут ще за те, що з фултанг спис можна зробити розказували. Боюсь собі уявити ситуацію, в якій я маю один з найважливіших інструментів для виживання (який по усіх настановах треба максимально економити) я прив'яжу до палки.
6. Так, для того треба нормально припасовувати спорядження. Скільки провів часу з ножем у полі, боюсь уявити, але вільний підвіс вимагає обох рук. Для людей, які працюють зі зброєю то більше мінус. Навіть матьорі ходовики дуже часто ніж мають десь закріплений окремо, на бедрі, на поясі паралельно землі, бо при ходьбі воно бультихається і заважає. Підбор місця розміщення ножа дуже важливий. У БПС воно обмежено, при чому занадто ущербно. Я би просверлив закльопки, щоб збільшити варіативність носіння. Але хто я, а хто БПС?
Висновок: БПС програє по всіх показниках. Туристи, мисливці і бушкрафтери стикаються абсолютно з тими ж проблемами, що і військової (якщо ми не беремо "доставлєнців", яких квадріком завезли на Говерлу і потім таким же чином привезли до машини). А там вага спорядження має роль. І багато моїх знайомих, так само як і я, воліють мати легкий ніж і замість нього взяти щось корисніше (навіть ту саму воду). Мова не про паркетний двіж, а про людей які живуть в таких умовах. А реклама не відповідає дійсності, БПС дорожче, а по якості дуже сильно програє. Дуже сильно.
Я для своїх ножів ставлю певні вимоги. Це тільки мої ножі і мій погляд. Те, що умовно роблять для армії теж в більшості шлак, який і зброя ніяка, і в побуті ні про що. Навіть славнозвісний Глок, який самий кращий ніж серед багнетів і самий кращий багнет серед ножів, поступається морі у багатоцільових задачах. Вимоги сучасного театру війни відкидають нас до досвіду траншей. А їх зброя мало схожа на багнет від АК. Бо тою зброєю реально воювали, а не носили на поясі для того, щоб кричати "стій, буде застосовано зброю". Армія мирного часу і армія часів війни, це дві різні армії. Але не всім то дано зрозуміти.
Без хейту, з повагою 🤗
@@LisovykUA Загалом важко щось заперечити, бо у даному випадку багато в чому з Вами погоджуюся, але спробую дещо додати, з вашого дозволу:
1. якщо порівнювати сандвік 12C27 і 50Х14МФ на мий погляд вони плюс-мінус десь однакові, десь на рівні 420, може трохи краще. За відчуттями 50Х14МФ здається трохи "сухіша", вона і гартується до 58 HRC (на сайті BPS вказано 56-58 HRC), на морі сандвік 12C27 має 56,5 HRC (за інформацією на їхньому сайті), тобто сталь на морі трохи м'якша, тому дає менше сколів у порівнянні із твердішою 50Х14МФ, яку легше викришити на твердому матеріалі. З цього погляду сандвік має перевагу над 50Х14МФ , але з іншого боку, він і тупитися має швидше, хоч це і не критично;
2. я якраз і мав це на увазі, коли говорив про високі температури, особливо боїться вогню навіть не сам пластик а гумове покриття на ньому, це одна із причин, чому 510 модель мори мені подобається навіть більше за компаньйона, хоч, з іншого боку, прогумоване руків'я чіпкіше але, як знаємо, за все треба платити😀
3. тут цілком погоджуюся, вища ціна мала б передбачати вищу якість;
4. частково погоджуюся, звичайно, є сучасні матеріали які можуть перевершити за своїми експлуатаційними якостями шкіру, але все ж класика є класика, навіть пан Пелтонен для своїх сіссіпуукко використовує шкіряні піхви.
5. принаймні це не критично, дерев'яне руків'я сокири теж віддає в руку не слабо, щоб зменшити віддачу потрібно ще правильно тримати інструмент, що б і не занадто сильно, і не надто слабо стискати, до усього можна звикнути, усе приходить з досвідом під час тривалого користування.
6. Не заперечую, що для військових потреб жорстка фіксація піхов ножа підходить краще, як я і казав, усе добре, коли воно на своєму місці і використовується відповідно до поставлених завдань та призначення. Але між потребами військових та потребами туристів, мисливців чи рибалок є різниця, оскільки завдання у них значно відрізняються, як і спорядження (туристи ж не носять плитоносок, розвантажувальних жилетів, систем "Моллі" і т.п. елементів екіпірування, на яких можна було б жорстко закріпити ніж, для прикладу), а отже будуть відрізнятися і вимоги до ножа, і мова не тільки про спосіб кріплення і вагу, тут я цілком погоджуюся, що легкий і міцний ніж значно краще ніж важкий, хоч і це усе відносно.
З повагою
@@ML-cy3xy 1. Ви плутаєте. 50х14Мф може і гартується до 58 (хоча наскільки я пам'ятаю, 54-57, далі то перекал, але можу помилятися), але на клинку 5хром14мові, а ця сталь гартується 56-57, такий малий зазор через хімсклад. На практиці вона м'якше Сандвік. Гнеться, а потім кришиться. Сайт БПС це, суб'єктивно, п...., не дуже чесні люди. Щодо переваги 50ки може би й були, але тут не 50ка. Це дуже часта помилка, брати аналоги а не відповідну сталь. Але за всіма показниками обидві сталі гірше. Що по в'язості, що по утриманню РК.
2. Прогумоване руків'я помагає в надтяжких умовах, тому ліпше бояться тільки вогню, аніж всього разом, і води, і вогню, і перепадів температур, і крові, і жиру, і поту, і т.д.
3. Питання більше в тому, що якби вони не казали про "краще", то я би їх може так і не розносив би. Бо через їх "краще" люди витрать гроші за "напівфабрикат", а не нормальний ніж.
4. Класика, це не завжди добре. Шкіряні ножни на м95, а от уже на м07 і м23, принаймні з того, що бачив, полімер. Все розвивається.
5. Дерев'яне руків'я сокири гасить віддачу. Ви спробуйте зробити залізне руків'я, або накладки, а по середині дайте шмат заліза, який буде виступати. Шаблі у свій час через то і мали всадний монтаж, а мечі обмотки. Знову ж не говоримо про зиму, метал на руків'ї така собі тєма. Я все частіше розумію, що теорія підтверджується практикою, але частіше люди спираються на рекламу. От думаю зняти відео про монтажі руків'я, бо навіть мій побратим, пан Полікарпович, не хоче розуміти чому фултанг і наскрізний це різні речі.
6. Я трохи дика людина. Для мене, якщо природа, то це вихід з усіма витікаючими. Я слабко розумію людину, яка їде машиною з човном, бере собі фултанг(бо він 100500% надійний), пару годин рибачить ні разу не дістаючи ніж з кишені, але зате всіх переконує, що фултанг надійний, не тупиться, і взагалі ним кирпичі можна розбирати. Може в мене накладається моя служба, може дитинство проведене на ранчо в Дикому Полі, на козацьких річках, де усе твоє життя - це бушкрафт, і від невірного інструменту залежить виконана чи не виконана робота. А в моєму дитинстві не було інтернету, і сплав на плоті, зрубання халабуди на ніч, переночувати біля багаття, це не було чимось з розряду вау. Натомість зараз бачу "маминих ягідок", які гулять як топити буржуйку. Може через то у мене така критична точка зору.
Мова про то, що є люди, які живуть там, де бушкрафт це не просто модне слово, а частина життя. І мої степи кардинально відрізняються від гір побратима Бітанги чи Вахсана. Але тим не менш, задачі стоять одні і ті ж. Як мінімум - розкласти багаття (я боюся батонити ножем БПС, бо він розпадеться), приготувати поїсти (часто обдерти дичину або почистити рибку), приготувати спальне місце (знову ж таки, навіть для туриста, розчистити місцину під спальник/намет/тент), зробити кріплення (для намету, котла, підстилки на підлозі чи накриття окопу/тенту). Як бачимо, якщо ми беремо не "вилазку", де можна і вікторіноксом обійтися, а то і взагалі без ножа, то таки задач багато і мало вони чим відрізняються від військових. Бо польове життя однакове, різниця лише в тому, що по нам ще сипле арта і ми не маємо змогу відсиджуватися в теплі в непогоду.
@@ML-cy3xy я розумію, що ви хочете донести мені про класику. Типу як "К-750" на оригінальних дисках, з оригінальними карбами. Але це скоріше про іграшку, а не про роботу. Тоді вже ліпше заморочитися і взяти щось дійсно, як витвір мистецтва, аніж оце.
@@LisovykUA я інформацію щодо сталі даних ножів взяв із офіційних сайтів виробників, на сайті BPS для даної моделі вказано, що лезо виготовлено з нержавіючої сталі 50Х14МФ, загартованої до 56-58 HRC, про 5хром14мові там нічого не згадано, тому я і написав 50Х14МФ.
Щодо матеріалу руків'я, людство тисячі років використовувало дерево, як найдоступніший і досить непоганий матеріал, і нічого, вижило, ніхто не нарікав 😀Не все так погано, дерево оброблене належним чином (просмолене чи проварене у оліях і т.п.) досить стійке до впливів вологи і перепадів температур. Так, деревина з часом має властивість руйнуватися, але враховуючи доступність сировини, не є жодною проблемою зробити нове. Для прикладу, ми ж користуємося сокирами з дерев'яним топорищем, яке, до речі, як показує практика, часто має певну перевагу над новомодними пластиковими, то чим ніж відрізняється у цьому питанні від сокири, це ж теж інструмент (як стамеска чи долото), якщо зламається можна купити чи самому зробити нове.
Про віддачі, яку гасить дерев'яне руків'я, можу сказати з досвіду, що можливо щось і гасить, але у руку таки віддає добряче. Шаблі мали всадний монтаж, думаю, не тому, що так гасилася віддача від удару, хоч і це не виключено, а тому, що по-перше так економився метал (сталь була дорога, серпи, для прикладу, теж мали всадний монтаж, хоч ними не рубали), а по-друге на шаблях часто змінювали руків'я, просте використовували для бою, дороге (часто оздоблене коштовним металом і камінням) - для парадів у мирний час. Разом з тим існувала холодна зброя із руків'ям з накладками, як от гросс-месер, ятаган, або й взагалі без накладок - дюсак, наприклад.
Пригадую ми з друзями в дитинстві "бушкрафтили" (хоч і слова такого не знали) звичайними кухонними ножами і нічого. Хороший ніж, сучасні матеріали, це звісно, добре, але люди, які живуть там де "бушкрафт" частина життя, використовують якраз прості, доступні речі і матеріали, які є під рукою, в т.ч і на ножах, іноді й саморобних, бо для них ніж- це інструмент а не "цяцька". Візьміть, для прикладу, "спорядження" чабанів із карпатських полонин і порівняйте його із спорядженням міських туристів і диванних "бушкрафтерів". Дороге сучасне туристичне спорядження ще далеко не гарантує, що турист зможе прожити на полонині хоча б кілька тижнів, уже мовчу про місяці, як це роблять чабани, наприклад. Тому важливими є не спорядження а навички, а спорядження, як от ніж, для прикладу, це всього лише інструменти, звичайно добре якщо вони якісні, але не думаю, що саме якість інструмента має вирішальне значення, яким би якісним і дорогим не був інструмент, якщо у власника відсутні навички його використання, то усі ці переваги зводяться нанівець.
На мій погляд камрад ти не правий, ні з приводу піхов (ножен), ні на рахунок фултангу. Не правий в плані що підносиш свій погляд як погляд усіх. Він польовий, але не для війни, швидше полювання, рибалка, бушкрафт. Мора, - це роботяга. Крім того що польовий, додамо будовлянку, ремонти, побут.
@@warsawukrainianforestclub5341 я і не говорив, що мій погляд єдино вірний, це тільки мій погляд. 800 разів про то у відео сказав, пишу то ще вам особисто, щоб ви почули. Якщо щось, прослухайте ще раз, уважно 1:07
Полювання - це жир, удари, рибалка - це вода, удари, бушкрафт - це батонінг, тобто теж удари. Дерево колиться. В щепки. Набирає воду. Піхви то окрема розмова, вони тут зроблені просто паскудно. Інакше я не назву. Навіть якщо абстрагуватися від порівняння з Компаньоном, ніж - косяк на косяку і косяком поганяє. Мора це роботяга, це реальний Компаньон на якого можна покластися завжди. Мій старий Компаньон бачив Крим, Донбас, Карпати і 7 закордонних країн. Розбирав дичину, копав окопи, спав зі мною в снігу, декілька разів рятував мене в рукопашці. Що з цього може БПС? При потраплянні крові на це руків'я ніж вислизне. Сталь тут у декілька разів гірше, я боюсь ним батонити, бо є відео як кастомний БПС розлетівся від батонінга. Кастомний ніж. А в мене проста штамповка. Чи довіряти такому ножу? Як казав пан Маккей Калкін "I don't think so"
Вітаю, дуже непогано показала себе сталь 1066 на ножі українського виробника, чи бпс чи другої компанії не пам'ятаю. Але це вже вуглецева
@@vladbond6685 вуглець вимагає до себе більше уваги. І якщо вже ставити вуглецівку, то ставити класику, 1095
Порада, про яку не просили. Оглядач ножів має правильно вимовляти "knife". В гугл транслейт є кнопка "відтворити в голос".
2. Україна ніколине була в снг.
@@OmyLeg то ваші проблеми 😅 як вам не подобається, не слухайте.
Україна була учасником і співзасновувачем СНГ, але я мав на увазі номенклатуру, яка збереглася з радянською часу і копіює ворожу до сих пір у багатьох аспектах.
Але ви почули те, що вам хотілося
@@LisovykUA ВР не ратифікувала участь в снг. Ми там "засідали", але ніколи не були повноцінним членом.
Я зрозумів, що ви окреслюєте постсовок.
"Не подобаєте не дивіться" так може говорити любий "арестович", ви ж адекватна людина, до якої пошана і подяка. Смішно як напр. азійці, чи африканці розмовляють англійською, так треба не до цього рухатись. А головне слова "найф" просто маст хев вимовляти правильно.
Дякую за огляд.
@@OmyLeg я знаю, що не ратифікували. Я знаю навіть що після нападу на Крим РНБО прийняли рішення про зупинення співпраці з СНГ, а остаточно підписано всі документи тільки у 2018. Я учасник тих всіх подій😅
Ви, певно, ні разу не говорили з "носіями" з якого-небудь Техасу або віддалених регіонів United Kingdom. Акцент і вимова це мої слабкі місця, але скільки не спілкувався з побратимами з різних країн, де на навчаннях "лінгва франка" була англійська, то ніколи проблеми не було. Хоча всі мої шкільні вчителі робили нахил у вимову, а не в правила і принципи, що є не зовсім правильним. Вимова відрізняється і досить сильно, навіть у носіїв. Для мене то не принципово. Англійською я говорю дуже погано і дуже мало. І для мене то не є принципово. А в світлі останніх подій, я розумію, що англомовність скоро почне викликати в мене такий же рефлекс, як і ор....ка.
Завжди будь ласка 🤗
Цікава твоя думка про Ганзо 806
Та я ж наче говорив, що гірше Компаньона, при тій самій, а то і вищій ціні😅
@@LisovykUA дякую
Ну як па мне задумка даволі неблагая і фултанг не так крытычна. Але похвы, згодзен што такое сабе. Ну і як асабіста мне таўшчыня больш за 2.5 мм не дужа патрэбна, ну самы максімум 3
@@iezuit197 для мене вага фултанг критична. Замість 175 грамів цього ножа, я можу взяти Мору і ще одний складний ніж, або пачку набоїв до пістолета.
Максималізм у товщині леза, за яким ганяються зараз всі сурвівіалісти, заважає у роботі в побуті, і в рукопашці. Ніж це не багнет, який за рахунок ваги автомату пробиває, ніж має зовсім інакші цілі
Чи буде огляд Morakniv Garberg?
@@ЛисенкоАндрій-щ9в а що там оглядати?😅
@@LisovykUA Просто цікава ваша думка про цей ніж, різні думки є
@@ЛисенкоАндрій-щ9в мора як мора. Гарно, що є тємляк і двухсторонні ножни, зле форма, розміри (як самого ножа, так і леза, мені така ширина не потрібно, гірше пробиває спорядження, наприклад, те ж саме і товщина леза в 3.2, мені теж скільки не треба). Всьо решта - вкусівщина. Спеціаліст з одного зброярського магазину дуже хвалив, але я ні тому шпіціалісту, ні магазину не дуже довіряю, тому я би для себе крепко подумав би, чи є сенс. Хоча вага в 200 + грам, для мене особисто точно ні.
@@LisovykUA дякую за відповідь, успіхів вам в вашій нелегкій але надважливій роботі. Слава Україні!
@@ЛисенкоАндрій-щ9вдякую 😊 навзаєм. Героям Слава 🇺🇦💪
О, знову про фултанг))) Чому сама компанія Morakniv називає Garberg фултангом? Мабуть вони не шарять в ножах))
@@Polikarpovich Біла Зброя теж називає свої ножі фултанг, але тим не менш їх ножі не є фултанг. Extrema Ratio Mamba не є фултанг, але вони теж називають їх фултанг. Головне, щоб продавалося. Реклама має мало спільного з реальністю
@@LisovykUA Mora Garberg називається фултангом на всіх сайтах, та у всіх оглядах на ютубі які я дивився. Про визначення фултангу по двом накладкам а не по повному хвостовику, я чую тільки від тебе, то може ти про якусь іншу ножову спільноту говориш?)
@@Polikarpovich загугли слово "фултанг", друже. Це цільнометалічний ніж з анатомічним хвостовиком. 🤗 Люди АК - АК-47 називають, при чому їх мільйони, але це не значить що так правильно.
@@LisovykUA не гуглиться у мене "фултанг", лише декілька статей на кацапський сайтах щось там описують, в одній зі статей до речі описаний варіант руків'я для фултангу, саме литтям під тиском.
@@LisovykUA Не гуглиться у мене "фултанг", є тільки декілька статей на рососійських сайтах, в одній з них був описаний варіант руків'я для фултангу методом лиття під тиском. Про визначення фултангу по двом накладкам чую тільки від тебе. Тому в цій ситуації саме ти називаєш АКМ - АК-47.
Погоджуся з усіма аргументами полікарповича, які він навів у коментах.
А я ніт. Окрім того, нехай нормально навчаться хоча би обробляти товар. Наляпано клейем по ножнах, це брак. Я в першому класі аплікації ліпше клеїв. Про те, що грані вирізані п'яним фрезерувальником, взагалі мовчу
@@LisovykUA про обробку мовчу. Але й полікарпович нічого про обробку, здається, не казав.
@@vladyslav4 Полікарпович намагається захищати БПС, але в нього не дуже виходить.
Якщо розглядати сам ніж, як ніж, то занадто багато спірних рішень. Занадто багато. А якщо брати ствердження самої компанії що це ніж як Компаньон, але краще, то ніт. Це ніж гірше. І гірше в усьому, від ідеї до обробки
@@LisovykUA але мене радує ваша аргументація про підтримку нашого виробника.
До речі, не бачив у вас на огляді blade brother knives.
Було б цікаво почути вашу думку.
Бо вони настільки харизматичні, що аж хочеться купити всі.
Скример на 2:50
@@fialldilisentyanen1674 то я просто мікрофон зачепив😅
Хто якісніше може обісрати український продукт краще за справжнього українця?
@@РоманГлущевський треба рівнятися на ліпших, а не на орків з їх "особливостями обробки". Якщо Мора робить якісніше, то треба рівнятися на Мору
Ото ти не вмієш ножи тестувати. Треба лезо об лезо бахнуть. У кого заруба меньша, той і виграв
@@bazzzker 100%. Але є нюанс, Компаньон твердіше і зведення спусків інше.
@@LisovykUA ну бачиш як цікаво буде ножами стукати?
мору термічать на 56,5, гугл каже
@@bazzzker та ж що там цікавого? 😅 То до Скімена.
Мору з нержавіючої сталі термічуть на 57-58, офіційний сайт МораКнів.юа🤗 Сандвік дозволяє термічку до 59, 5хром14мові тільки до 57.
@@bazzzker а враховуючи повний штатний кут Мори в 25, то для багатьох ножів зведених у мікрони, то буде як консервний ніж😅
😂😂😂
Підробка?
Це 100% 👎
@@DimitrosSJ 100% підробка. Зайдіть на їх сайт і почитайте
Зрівнювати, якщо що, треба було з Мора Робустом - однакова товщина і т.п. Це поперше.
Подруге - що ви хочете від немасового і недосвідченого виробника? Коефіціент ціна/якість буде на стороні великого старого і масового виробника так званих «фінок» - Мора, Хултафорс, Фіскарс - це Tesla у світі ножів - завдяки матеріалам і дизайну дає кращі споживчі якості за свою ціну. Ніякі «оркигінальні» спайдирки і BPS не перевершать масових виробників по ціна/якість.
Слава Україні.
@@GodSaveUs по-перше це репліка Компаньон, а не робуста. Робуст має іншу геометрію і вуглець. Почитайте, що пишуть самі БПС.
БПС це не масовий і не досвідчений виробник? Де можна про це почитати?
Тесла це дно🙈 і порівнювати її з ножами ще некоректніше, аніж ваше перше зауваження.
Оригінальний Спайдерко теж має закрите власне виробництво, якщо щось.
Про ціну якість, то ручна робота завжди буде краще за машину. Завжди
@@LisovykUA навіть в Україні, де труд не цінується взагалі у порівнянні з Західною Європою, не могли зробити масово ніж з 5 євро типу мора базовий.
БПС можуть писати різні фікції - але то їх проблеми маркетингу. У відео я побачив зрівняння технологічного ножа мора компаньйон з якимось штучним виробом «дідівськими методами» на застарілому обладнанні.
І так ми маємо в ітозі - краще купити 2 мори і китайську ендуру на решту, чим один, мʼяко кажучи «ніякий» по юзабіліті, і коштовний «дідівський ніж».
Фікція про порівняння ножів у площині автомобілів залишиться під питанням. Колись пересів з bmw на tesla. Зараз маю вже другу трохи новішу.
І в порівнянні - це як поміняти отой «дідівський ніж БПС» з незручною деревяхою та шкірою на технологічний і зручний мора.
То вам треба буде колись спробувати поїздити пару днів, тоді порівняєте.
Все пізнається у зрівнянні.
Слава Україні.
@@GodSaveUsя так розумію, що то запит аудиторії. Світ "клюнув" на теорію "невбиваємості" так званого "фултанг", але навіть слово "фултанг" я і, наприклад, пан Полікарпович, розуміємо по-різному. По ітогу я раджу своїм хлопцям купити 3 Компаньйони, 2 зламати і один подарувати дружині. Відос уже більше 5 років точно на каналі.
Маю дуже упереджене ставлення до бмв. Тесла дітище Маска, а Маск - чорт. В моїх умовах на даний час найліпшою машиною є мериканський Вілліс ДжиПі, теж раджу спробувати на ньому поїздити, особливо для умов відсутності доріг, для яких він і розроблявся. Сьогодні їхав на "пузотерці" трасами Донбасу, ще те відчуття. Про мінуси електрокарів, з їх не можливістю продовжити рух і малим запасом ходу говорити не буду. Для мене поки що машина це інструмент, такий самий як ніж, або лопата. Може колись я зберусь і розкажу про легендарну Ніву "Ашот", яка з Бахмута вивезла більше 500 поранених.
Тож про машини і умови, то окрема розмова. Я, як мотоцикліст, їх взагалі не долюблюю.
Героям Слава 🇺🇦
@@GodSaveUs правильніше було б порівнювати ножі BPS з ножами Мора Класік, або іншими скандинавськими ножами з дерев'яними ручками , які як і BPS зроблені вручну