Rendre obligatoire un vaccin qui n'est pas du tout éprouvé sur des jeunes qui ont toute la vie devant eux ...il faut être criminel...les narcoleptiques du H1N1 sont oubliés aussi vite qu'on en a parlé...mais les personnes touchées , elles, n'ont plus que leurs yeux pour pleurer!
@@bernardoriol3103 quand BioTrial propose des études cliniques elles sont payés, la vous participez à une étude clinique gratuitement...si c'est gratuit c'est toi le produit 👍
monsieur onfray, (que j apprecie en temps normal), si votre position sur la vaccin ne change pas vous mettez a mal Front Populaire. quant a monsieur de villiers, merci d avoir compris le complot de l etat profond.
non c est incompréhensible de demander à des gens qui ont 0% de chances de mourir du covid, de prendre un risque pour protéger des gens bcp plus âgés avec une espérance de vie très limitée, pour éviter une maladie qui tue 0,05% des gens. Pourquoi ce serait pas le contraire, au gens qui n'ont plus leur vie devant eux, de prendre un risque pour les plus jeunes. Et comble du sophisme, onfray insulte les gens qui veulent préserver leur santé et celles de leurs enfants, de violeurs, de racailles, de chauffards, et de sidéen ?
@@jgcoaching6615 et moi je dis que le raisonnement ne tiens pas la route. en fait. je suis pas en train de t attaquer, et je salue d'ailleurs ta volonté d etre empathique (cest rare sur internet). Mais il n y a que de l incompréhension à avoir. A la guerre tu sacrifie les vieux pour protéger femmes et enfants. La on sacrifie la santé des jeunes pour protéger prétendument des octogénaires, qu on laisse mourir d d'habitude dans l indifférence en EHPAD. Je dis prétendument d ailleurs, car les pays qui vaccinent on tous eu leur pic de mortalité le plus élevé 2 semaines après les vaccinations, et également parce que ça repars en angleterre pour une 4ème vague, alors que 40% de la population est vaccinée. Donc en plus ça marche pas... Donc on sacrifie purement et simplement les gens jeunes et sains sur l autel de bigfarma et du grand capitalisme, et on enrobe ça avec de la peur et du pathos.
Autant je persiste à faire la part des choses car Onfray est franchement un esprit brillant mais je m étonne que lui qui sent l oligarchie à des km ne voit pas ce qui se profile...mais bon c est tout le problème de ne pas avoir d enfant. Après moi...le déluge. On n'a pas la même niaque.
Je vous trouve géniaux messieurs, des échanges avec des idées différentes mais toujours avec bcp de respect, l'animateur est tout simplement professionnel. Je vous salut. Respectueusement
Il faut faire attention à la dictature de la pensée et respecter la liberté d'opinion ou de croyance de l'autre. C'est la base de la liberté et de la vérité. On ne peut pas tous aller dans le même sens et réprimer ceux qui pense différemment de nous à notre mécontentement.
@JackUHU C'est que vous, vous adhérez en la croyance à un complot diffusé par les théories du complot. Mais jusqu'à présent, rien n'est venu prouver que tout cela n'est vrai. Aucun génocide ni quoique ce soit déjà relayé par les théoriciens du complot, ne s'est révélé vrai. À part votre croyance, il n'y a aucun élément pour confirmer vos croyances.
Comme quoi, M. Onfray est l'héritier de Platon, le corps est méprisé et tout est dans le cerveau, M.Onfray ne comprend rien à la médecine véritable et honnête.
il n'est pas libertaire, c'est un genre de reac du libertarisme des année 70-80. Plus il l'ouvre, plus il ressemble à BHL dans moins d'un an il soutiendra l'intervention en Irak ou en Syrie bref une bonne grosse imposture
@@sacdesable Je ne pense pas qu'il soit crétin à ce point. C'est une faille dans la pensée de M.Onfray mais sans plus, c'est je le pense beaucoup méconnaitre la pensée politique de M.O.
@@NoNo-cb9ji il se trompe sur un sujet et un sujet et on le discrédite de tout... faite un effort , et sortez des arguments au lieu de jouez sur la facilité verbal
Comment Onfray, qui est pour le pass-sanitaire, donc pour le premier pas dans l'identité numérique, donc pour cette gouvernance globale de la big-tech, peut -il prétendre endosser le rôle de souverrainiste...?!?!?
Bonjour. J'apprends beaucoup à chaque intervention de Michel Onfray. J'apprends même à réfléchir! Et sur ce point précis que vous soulignez, j'avoue que cela pose question. J'y décèle un contre-sens avec sa dénonciation du totalitarisme et un racourci bien hasardeux avec cet exemple d'excès de vitesse. Il part du principe que le gouvernement dis la vérité... Contre exemple: le gouvernement a-t-il dit la vérité aux Français sur le nuage de Tchernobyl ? Réponse: non. avait-il fait mentir un scientifique pour rassurer la population à l'époque? Réponse: oui. Le plus inquiétant reste la capacité de nuisance des gouvernements pour discréditer ceux qui ne propagent pas la rassurante vérité officielle (Luc Montagner, Prix Nobel 2008, qui avait déclaré avoir observé des "collages" donc des interventions humaines dans le génome du virus et des similitudes avec le VIH qu'il avait découvert)
onfray mieux de s'en fouttre... c'est un candaule soumis qui prone l'egalité et la liberté, sauf pour les nons-vaccinés... Le respect, ça se mérite = Qu'il aille se faire voir chez les Grecs !
Son âme a plongé... punition de l'ego .. Satan la piègé..peut être se réveillera t'il dans cette vie? C'est tout le bien que je lui souhaite..en attendant RÉSISTANCE et bye bye front populaire.
Merci à front populaire, bien vu, bien écouter, quand à petit débat, les intervenants donnent leurs avis qui n engagent qu eux et leurs positionnement quand à ceux là, à voir , merci encore front populaire pour ses échanges instructifs
je confirme ce qui est dit à 18:30 . Beaucoup de français l'ignorent, mais en vérité, les Chinois sont comme les japonais : ils ADORENT la FRANCE !! A un point que vous n'imaginez même pas. ils mettent du français partout parce que ça fait chic, ils voient la France comme un pays de culture traditionnelle, de bon goût et de romantisme. Dès qu'ils ont de l'argent, c'est dans nos vins, la mode française et des voyages à Paris qu'ils le dépensent. S'ils achètent en France, c'est bien souvent parce qu'ils ne savent plus comment se débarrasser de ces fichus dollars qu'ils ont accumulés pendant deux générations d'esclavage à être la manufacture des grandes multinationales, mais aussi parce qu'ils aiment vraiment le patrimoine français. (à l'exception, bien entendu, de quelques acheteurs sans scupule, ça arrive évidemment aussi). Du coup, les Chinois ont beaucoup de mal à comprendre ce qu'est devenu la France, à savoir un vassal du grand empire antlantique. Ce que Mr DeVilliers dit est parfaitement juste. C'est un drame que les français soient devenus des vassaux sans qu'on leur ai demandé leur avis. Les voilà forcés de suivre toutes les décisions du grand frère atlantique. Sur ce point, il faut admettre qu'Asselineau n'avait pas tord : Une France libre a la capacité à s'allier à qui elle veut pour les projets qu'elle veut. Autrement dit, sortir de l'UE, ça ne veut pas dire se retrouver seul, c'est au contraire avoir la capacité de renouer les liens avec toutes les grandes nations du monde. J'ai bien peur que l'UE, étant un quasi copié collé de l'OTAN, ne finisse par forcer tous ses membres à la guerre, si elle devait être un jour décidée par le grand frère d'atlantique. J'espère que les français ouvriront les yeux et éviteront un drame potentiel.
Je pense qu'aussi bien a droite qu'à gauche les gens doivent se retrouver autour de ces idées de bon sens et de logique. La thèse de Philippe De villiers étayée par des faits avérés est irréfutable. Votez massivement pour dire non à Macron.
Trop déçu par les positions de Onfray sur le pass sanitaire et l'obligation vaccinale, ces outils liberticides sans aucun fondement scientifique. Front Populaire : c'est terminé pour moi.
Michel me fait penser à Marx, très juste analyse de la situation mais les solutions proposées ne sont qu'une simple continuation de la situation d'avant sans oublier qu'il a fait partie intégrante de l'oligarchie intellectuelle qui nous a conduit à cette situation.
J'espère que cette fois ci, Philippe va réagir quand Onfray va traiter les gens qui veulent de la perspective sur les vaccins de violeurs et de criminels. :)
C est clair ...le parallèle choisi. Délirant ! Pourquoi on ne l entends pas sur nos vieux assassinés au rivotril car l hopital publique a été démoli depuis plus de 20 ans?
Déçu de cette coupure avec le premier entretien. Nous n avons pas entendu les arguments de De Viliers sur le pass sanitaire ni la réaction de D Onfray. Cette coupure est bien dommageable. Sujet volontairement finalement non traité ou coupé. Discrédit pour FP.
Exact. La 1ere vidéo s'arrête sur Philippe De Villiers qui lui dit qu'il est "candide". les arguments du sieur onfray sont dans l'entretien du 25 mai. Il a quand même réussis à placer "les chambres à gaz" dans tout ça. C'est bon il sera réinvité sur tous les plateaux télés. Youssef Hindi a fait une vidéo sur le parcours du monsieur très intéressante et qui parle aussi de De Villiers..
Passeport sanitaire, regle republicaine? M. Onfray est devenu gaga. Il etait deja indigent en science et en economie politique. Et voila que maintenant son Front "populaire" epouse la cause du capitalisme totalitaire. Coupable de nier que les moyens numeriques aux mains de quelques uns ne servent qu'a nous annihiler et nous reduire en esclavage. Il prefere tirer sur les ambulances (Freud, croyances et religions..). Un allie des exploiteurs qui vit fort bien de la copie qu'il n'arrete pas de pisser. Faux jeton!
Attali, conseiller de François Mitterrand a écrit ceci en 1981, dans son livre « Brève histoire du futur », publié en 2006 : «Dans l’avenir, il s’agira de trouver le moyen de réduire la population. Nous commencerons par le vieillard, car dès qu’il a dépassé 60-65 ans, l’homme vit plus longtemps qu’il ne produit et cela coûte cher à la société. Ensuite les faibles, puis les inutiles qui n’apportent rien à la société car il y en aura de plus en plus, et surtout enfin les stupides. L’euthanasie s’adresse à ces groupes ; l’euthanasie doit être un instrument essentiel de nos sociétés futures, dans tous les cas. Bien sûr, nous ne pourrons pas exécuter les gens ou organiser des camps. Nous nous en débarrasserons en leur faisant croire que c’est pour leur bien. Une population trop nombreuse, et pour la plupart inutile, est quelque chose d’économiquement trop coûteux. Sur le plan social, il est également bien mieux pour la machine humaine de s’arrêter brusquement que de se détériorer progressivement. Nous ne serons pas capables de faire passer des tests d’intelligence à des millions et des millions de personnes, vous pouvez l’imaginer! Nous trouverons quelque chose ou nous le provoquerons ; une pandémie qui cible certaines personnes, une vraie crise économique ou non, un virus qui touchera les vieux ou les vieilles, peu importe, les faibles et les peureux succomberont. Les stupides le croiront et demanderont à être soignés. On se sera occupé d’avoir prévu le traitement, un traitement qui sera la solution. La sélection des idiots se fera donc toute seule: ils iront seuls à l’abattoir. »
pourquoi pas !! c'est mieux que le dysgénisme adoubé par le capital,car il permet la conso du vide et du futile par des dégénérés... Hegel disait ,qu'il arrive un stade ou quantité vaut qualité....on y est et c'est la cata!
Certe Onfray est toujours borné avec son passeport sanitaire....mais il est Super dans tout le reste de la vidéo..et les échanges avec de Villiers très sympa
Sauf que le reste n'a plus de consistance s'il ostracise, voue aux gémonies, les trois quarts de son auditoire. Vous l'écoutez depuis une prison dans laquelle il vous a enfermé en vous maudissant.
Onfray l'alibi du systeme .il le critique mais pour les choix les plus importants pass etc...est conditionné par sa propre peur et experience AVC etc...Toute sa culture et analyse est auto centrée. Dans ce cas là,qu'il arrête ses leçons de morale....
@@jpnduc Je suis absolument d'accord avec vous, je pense que son expérience personnelle affecte énormément son jugement sur ce point précis. En cela il n'est pas aussi fin et subtil qu'il l'est sur d'autres sujets habituellement.
Monsieur Onfray, si vous êtes pour le pass sanitaire, c’est que vous n’avez rien compris où l’on nous mène au prétexte de cette crise . C’est bien dommage car je vous pensais plus perspicace d’après vos paroles sur d’autres sujets..
Bravo pour ce passionnant débat. Je ne m'attendais pas de Mr de Villiers à pareil niveau. Pour Mr Onfray, il est comme nous tous, sur le fil du rasoir en ce qui concerne le pass sanitaire. Un référendum ? À condition qu'on essaie d'éviter la manipulation. Bref, les peuples ne sont pas sortis de l'auberge mondialiste. La lutte finale est éternelle. Amitiés et Amour
Non. Onfray n'est pas "comme nous tous" sur le fil du rasoir ! Moi je sais où je me situe : parmi ceux qu'il a l'outrecuidance de traiter de "racailles" et de "nuisibles" . Mais venant de lui, le libertaire devenu liberticide, cela ne me touche pas. Je sais, depuis un moment déjà, à qui j'ai affaire.
Je ne suis amateur ni de l'un ni de l'autre tout en constatant le courage de l'un et de l'autre ... Bon Onfray est pour le pass sanitaire comme la moitié des français ceux là mêmes qui mettent un masque dans leur voiture quand ils conduisent... Faut accepter de ne pas être d'accord sur tout ...
J'avais un grand espoir pour le front Populaire, mais avec un chef de cet acabit, cet homme est de la même trempes que notre président actuel qui a tout dans la parole dans le théâtre sans consistance, ce n'est pas avec des peurs qu'un pays est dirigé, j'ai été officier Supérieur, les hommes peureux je les mettrais devant moi et leur peur n'était pas visible pour l'ensemble du groupe, ils étaient trop occupés a se protéger en se couvrant mutuellement, dans mon dos en cas de danger ils m'auraient tiré dans le dos pour se sauver, ce n'est pas avec des peureux hypocondriaques et autres qu'un grand pays se fait, ce n'est possible seulement avec des gens courageux, tant que ROME était conquérante , elle a dirigé le monde le jour ou les dirigeants sont devenus faibles et décadents ROME s'est écroulé envahie et rongée de l'intérieur incapables de se défendre. A mediter très sérieusement
Bravo et merci pour ces echanges tres eclairants sur la situation actuelle de notre civilisation il est grand temps de retrouver, pour notre Humanite, son origine divine comme d ailleurs tout ce qui existe et que l on peut voir et sentir. Toute cette materialite apparente est le resultat de Forces Spirituelles qui nous habitent et nous relient nous offrant l immortalite. Il n y a qu une vie veritable, c est la vie de l Ame. Nous baignons dans un ocean d Amour, a nous de savoir nous arreter sur ce qui est beau, la nature est la pour nous rappeler,voir la suite ci apres.
Nous rappeler notre appartenance a ce grand tout dont chacun doit contribuer a l evolution generale avec un esprit altruiste et inconditionnel. Rappelons nous que les ideologies divisent, seul l Amour rassemble. Aimons nous les uns, les autres comme notre Sauveur il y a 2000 ans nous l a enseigne.
Onfray est le cheval de Troie une diversion une illusion et aucune intelligence tout juste un perroquet ... Décevant et frustrant : 30 ans qu'ils radotent ils ont besoin d'une puce
Ben alors Michel Onfray : pourquoi êtes vous pour le vaccin et le passeport vaccinal : je ne comprends pas ce « en même temps » double langage étatique très à la mode et destructeur ???
Mais je croyais que c'était l'islam le problème majeur de l'humanité ... Je n'y comprend plus rien ... Qui dois je mépriser et haïr finalement messieurs ?
Ce n'est pas un problème de vieillesse, c'est un problème de sagesse, car l'on peut écrire pleins de livres et parler à travers bcp de médias, la vérité fini toujours par faire surface. Le "naufrage" c'est pour celui qui a bu du mauvais vin, pas pour celui qui a consommé un grand cru vieilli avec sagesse.
Une discussion oiseuse, ainsi sur les recherches des GAFAM le seul problème est le contrôle démocratique des avancés technologiques, quant à la brèche entre riches qui pourront l'acquérir et pauvres relégué c'est méconnaitre le capitalisme dont l'objectif est de vendre au plus grand nombre...en 1984 un pc IBM coûtait plus de 5000 euros aujourd'hui à un peu plus de 400 et portable en plus....toutes les études démontrent que les avancées technologiques s'infusent de plus en plus rapidement chez les moins aisés...les GJ en sont un exemple qui ont mobilisé par internet, ils n'auraient eu que les ronds points le mouvement n'aurait jamais pu prendre cette ampleur! Sur l'agriculture un gros délire (qui vaut bien celui des transhumanistes) elle a changé bien des fois, début 1950 par ex quand les différents gouvernements (dont de Gaulle) a poussé aux grandes exploitations et aux monocultures dopées de produits phytosanitaire! Sur la Chine mr Onfray devrait regarder les super production chinoises sur la guerre des royaumes...on y trouve aucun jeu d'échec chinoise mais des plateaux de jeu de Go, un jeu bien plus subtile que les échecs comme il devrait lire l'art de la guerre de Sun Tzu bien meilleur que ce balourd de Clausewitz!
Ces 2 honorables personnes aiment la France et mieux, aiment les gens. Et leur combat est juste et vital pour les Français. L ostracisme qu ils subissent dans les médias manstreams en est la preuve.
Non il n'est pas libéral il est de cette vraie gauche qu'on cache sous une fausse démocratie ..l'égalité pour tous avec un état riche qui aura tout un communisme Radical ..l'égalité est la pire chose au car elle tue la liberté individuelle du corps et de ll'esprit
Mon mémoire de master géopolitique portait sur l'intérêt d'un rapprochement entre l'Union Européenne et Fédération de Russie, l'objectif restant selon mon humble avis une Union Boréale groupant l'Amérique du nord ,l'Europe, et la Russie face aux masses africaines et asiatiques.
L'Amérique du Nord et l'Europe ? Vous rêvez, les USA ne veulent pas d'une Europe puissante ou indépendante, encore moins d'un rapprochement avec la Russie. Et ils réussissent parfaitement à diviser les Européens. Une "Union Boréale" n'est pas pour demain !
bon ça suffit maintenant ! Si onfray est souverainiste moi je sui la reine d'Angleterre. Et ça n'est pas non plus Doriot ou Maurras, ce serait lui faire trop d'honneurs. Un bobo aigri semi reac de plus, voilà ce qu'il est Onfray tiens plus d'un Soral ou d'un Nabe que d'un Doriot. Bref assez avec ce faquin !
On va vers "SOLEIL VERT" lol; le film à au moins une 50aine d'années; "METROPOLIS" et bien d'autres bouquins d'anticipation à la portée de tous; barjavel; Orwell.... C'est marrant; malgré tout on y va quand même; tiens! il y a même la chêvre de M. Seguin et d'autres contes pour enfants; les fables de Lafontaine qui en disent long et à la portée de tous " le loup et l'agneau etc" par exemple; mais on y va quand même... TOUT EST VANITE.
Le plus triste est que tant d'étude de la philosophie amène de la part de Michel Onfray si peu de discernement. Su peu de discernement car la réalité est en train d'apparaître tant sur la gestion de cette crise, leurs causes, les conséquences cherchées, la réalité sur le bien fondé des traitements précoces, etc... les effets secondaires des vaccins, la protéine spike........ je le cite "le passeport vaccinal est une règle du jeu républicaine" c'est l'échec d'une pensée....
je rajouterai que l'étude et l'amour de la sagesse l'amène à l'acceptation du contrôle sans en discerner les causes. C'est terrible pour la philosophie... l'amour de la sagesse. !!!!!!
Tristesse à partager avec celle des positions d'un autre "philosophe" médiatique, ancien ministre, arguant de trois ans d'études de Biologie dans sa jeunesse pour discréditer les "complotistes" désignés par les penseurs officiels. Absence de discernement en dépit de l'évidence de l'ineptie des décisions sanitaires, et du néant dans la vision politique de l'avenir.
Les ordis bugent sans arrêt. Nous ne sommes pas capables de produire un logiciel qui marche sans failles, mais allons demander d'implanter des puces dans le cerveau...
M. Onfray n'est plus credible maintenant, c'est une marionette, tout d'abord son language est trop intellectuel pour toucher le peuple....Qui est ce qui lit ses bouquins a part des intellectuels?!
Moi je lis ses livres...franchement c est pas parce qu il a un avis discutable sur le vaccin et le pass que toute sa pensée est à mettre à la poubelle. Et puis sincèrement le souverainisme qu il defend est plus important que nos divergences.
Moi j'ai lu plusieurs de ses livres et j'ai toujours été très déçue ! 😒Beaucoup de répétitions, un étages de connaissances livresques mais guère d'idées nouvelles. Il est vraiment surcoté !
M.Onfray aurait besoin de reprendre quelques cours de biologie comme je l'avais remarqué déjà lors de certaines de ses interventions de son université populaire à Caen.
Quel prétentieux cet Onfray, il en peut plus de s'écouter parler, il se délecte de chacune de ses phrases comme si c'était la sainte parole, à oublier rapidement ce type, berk!!!
Décidément, j'ai laissé passer quelques jours pour prendre le recul nécessaire et ainsi de tenter de comprendre à froid les propos que j'ai d'emblée jugés scandaleux de monsieur Onfray...rien n'y fit, mieux j'ai décidé d'arrêter de le lire, plus d'écrits, plus de revue trimestrielle "Front populaire", plus d'écoute...j'ai un réel sentiment de trahison, ou de mettre lamentablement trompé, STOP, FINI pour moi !!!!
La technologie transhumaniste est déjà là mais même si les applications sont inéluctables, les obstacles éthiques sont un rempart pour encore quelques dizaines d'années
Je lis partout des critiques à l'égard de la position d'Onfray sur le passeport vaccinal. Je pense que la logique de beaucoup est la suivante : Je suis souverainiste --> je n'aime pas l'Europe --> Onfray n'est pas contre un projet de l'Europe --> Onfray n'est pas souverainiste. Comme toujours, vous vous inscrivez et inscrivez les autres dans des cases préfaites. À titre personnel j'entends parfaitement les arguments d'Onfray sur ce fameux passeport. C'est la même logique que pour le vaccin lui-même : il ne s'agit pas que de se protéger soi-même, mais aussi de protéger les autres, et si l'on est en droit de se nuire à soi-même - et encore, avec la sécurité sociale c'est discutable... -, on n'est pas en droit de nuire aux autres. D'une certaine façon, la logique de ceux qui sont contre le passeport de façon primaire, c'est-à-dire, je ne le veux pas parce que cela nuirait à ma liberté, est la même qu'un homme ivre qui voudrait prendre le volant, en disant qu'après tout, c'est sa liberté, et si il a un accident, c'est lui qui mourra... sauf qu'en roulant à contre-sens, il emportera toute une famille avec lui. Cependant il y a un argument que j'entends également et auquel je ne trouve aucune réponse : dans un monde où tous ceux qui acceptent le vaccin sont vaccinés, ceux qui refusent le vaccin ne nuiront qu'à leurs semblables, puisque les autres sont protégés... Ou bien l'on peut dire que le but final d'un vaccin est d'éradiquer véritablement le virus, pour éviter à terme aux générations futures d'avoir à se faire vacciner, mais je manque de connaissances à ce sujet, et je ne sais pas du tout si c'est seulement possible, surtout dans le cadre d'une pandémie mondiale dans un monde mondialisé. Après, je n'ai aucune idée de comment ce passeport sera utilisé, et on peut y être hostile par manque de confiance. Comme tous les outils, le problème vient de celui qui le contrôle. Voilà, un commentaire un peu long, mais j'en avais marre de constater à quel point beaucoup, même dans notre "camp", s'abstenaient de réfléchir, et reniaient totalement Onfray juste parce que, à un moment, il n'a pas été d'accord avec eux. Décevant, mais je ne me faisais pas trop d'illusions non plus. Un bon entretien en tous cas. Ah, et j'ajoute à posteriori, à ceux qui disent qu'en fait, Onfray ne se dirait souverainiste que pour l'argent, et sa position sur le passeport en serait la preuve... En fait, il n'était pas difficile de prévoir la réaction de son public à l'égard du passeport, alors si tel était le cas, il vous aurait simplement dit ce que vous voulez entendre. Pour moi il prouve au contraire son honnêteté intellectuelle.
Votre commentaire est très intéressant. Seulement il n'est pas acceptable qu'Onfray ne creuse pas plus sur les traitements qui existent Olivier Veran en a parlé le 18 mars dernier : antibiotiques anticoagulants oxygenotherapie et cortisone. Qu'il ne creuse pas l'irresponsabilité accordée aux laboratoires des vaccins par l'UE. La non transparence de ces contrats, les députés européens n'ont pas pu prendre de photos des contrats ou être assisté par un juriste, juste un calepin et un stylo interdiction d'avoir un tel, et tout ça juste pendant une demie-heure. La composition des vaccins la thérapie génique... Bref tous les conflits d'intérêts depuis le Remdesivir jusqu'aux vaccins des sommes colossales en jeu... Le scandale du Rivotril et l'interdiction de prescrire. Les procès contre les médecins de ville qui ont soigné à l'azytromicine je ne parle pas de Plaquenil... Donc faut qu'il se réveille sinon, il a peut-être des conflits d'intérêts ?...
@@dis-doncdis-donc407 Peut-être Onfray sera-t-il amené à s'exprimer sur ces sujets un jour. En attendant, je ne présumerai pas de son avis, et encore moins de conflits d'intérêts. Il ne peut pas parler de tout.
@@yannvalera1495 il est pour l'obligation vaccinale pour cette maladie sans creuser un tantinet le sujet...et sans débat dessus, c'est très très interrogeant... Il devrait inviter Michèle Rivasi, elle a étudié ce sujet et consulté les contrats. Quid des traitements énumérés par Veran ? Très très léger front pop...
Mais, sommes-nous vraiment certains que ces savants fous sont vraiment capables d’accomplir ce qu’ils développent? Ca me paraît « idiot » que ces fous pensent pouvoir « télécharger » de la connaissance (ou « souvenirs ») dans des humains 100% biologiques. On est dans un délire narcissique, non? Est-ce que les humains seront assez bêtes pour ce laisser entraîner dans de tels délire?
@@toupjako1770 un français qui défend la france c’est un homme responsable un bon patriote que je respecte tout comme un algérien tunisien marocain chinois indien américain etc etc qui défend son pays ! Les autres sont soit des traîtres soit des collabos que je plains !
Ce qui est "décevant" ce n'est pas de se tromper (ou pas) honnêtement (je ne prend pas parti là dessus), mais de dire quelque chose qu'on ne pense pas parce que c'est utile (arrivisme) ou confortable (esprit de meute) de le faire. Je ne sais pas si Onfray a raison ou pas (je suis en désaccord sur pas mal de sujet) mais moi en tant que catholique je pense et je suis tenu de penser (si le Christ est la Vérité et non pas une vérité particulière) que la vérité est bonne par elle-même et d'où qu'elle vienne, et qu'il n'y a pas de mal à la recherche sincèrement et sans esprit de système. Se tromper en recherchant sincèrement et avec probité ce qui est vrai, je n'appelle pas ça être "décevant" mais être déjà implicitement dans la vérité puisque même quand on se trompe c'est elle qu'on cherche. Dans le cas contraire, je ne vois pas pourquoi on ferait mieux que Macron une fois au pouvoir si on utilise les mêmes moyens et qu'on a donc au fond la même vision du monde (=le monde serait un immense jeu de forces bouillonnant dont il suffirait de déplacer le centre).
@@airdutemps5463 Les vieux scolastiques disaient aussi "ex falso quodlibet sequitur" (du faux n'importe quoi s'ensuit) : c'est facile de prouver n'importe quoi (je ne parle pas de vous hein, je ne vous connais pas) et même d'arriver par hasard à quelques vérités, c'est plus difficile de produire une recherche honnête et rationnelle sans tomber dans une pensée systématique ou idéologique, cad en gros sans nier idéologiquement une idéologie. Pourtant c'est ce qu'il faut faire sinon le combat politique ne sert à rien à part déplacer le pouvoir en coupant une tête de l'hydre qui repoussera ailleurs. C'est le mal et le mensonge comme tel qu'il faut combattre, pas un mal particulier uniquement. Si quelqu'un a de la fièvre c'est facile de dire qu'il faut lui mettre de la glace mais si on le plonge dans l'azote ça reviendra au même (destruction du corps), ce qui est scientifique c'est d'arriver à mesurer que la température normale du corps humain est de 37° : c'est la mesure du réel, le réel mesure la pensée et pas l'inverse, et quand on ne fait pas ça on identifie le bien à une idée et donc on doit détruire l'idée adversaire totalement (terreur) pour que sa propre idée s'impose. Ce qui permet de penser c'est (dans cet exemple sur la température) le corps humain, et non pas "soit chaud, soit froid", et ça vaut par analogie partout, il faut une analyse positive du réel avant d'avoir une pensée critique sinon si on part de la critique uniquement ça fait juste un balancier perpétuel entre des contraires qui ne sont pas faits pour exister à l'état séparé (le "chaud absolu", le "froid absolu", "le MONDIALISME", le "NATIONALISME"). Le problème d'une explication unique est qu'elle produit une idée et lorsqu'elle est parvenue au pouvoir elle applique cette idée de façon aussi unilatérale que celle qui la précède, on l'a vu partout depuis au moins la Révolution Française, puis le capitalisme sauvage, puis les idéologies du 20ème siècle (communisme, nazisme, libéralisme-libertaire). Justement même si on est athée l'intérêt de la position catholique est qu'elle propose une critique du mal en tant que tel et non pas seulement de tel ou tel danger ponctuel. Rajoutons que le propre du mal c'est de détruire, il ne crée rien par lui-même mais se greffe toujours sur une vérité partielle qu'il inverse et défigure. Si le mondialisme par exemple ne comportait pas une part de vérité partielle (le cosmopolitisme issu de l'universalisme chrétien en l'occurence) qui sert de masque, il n'attirerait tout simplement personne ..! Opposer à ça une autre vérité partielle (la nation uniquement) me parait donc nécessaire mais vraiment insuffisant, on n'attaque pas le mal en attaquant le bien qui le masque, pas plus qu'on n'attaque des kidnappeurs en tuant les otages. En l'occurrence le mondialisme actuel c'est tout simplement du christianisme inversé, et en tirant sur l'universalisme c'est sur le christianisme qu'on tire (via les mouvements néo-païens, nouvelle droite par exemple). Il faudrait aussi dire que le mondialisme actuel est le fruit logique du nationalisme exacerbé : quand on met la nation au dessus de tout (la nation est un bien, pas l'orgueil national) on détruit les corps intermédiaires (pas seulement chez les jacobins, il y a eu un mouvement de centralisation bien avant, amorcé théoriquement par les nominalistes), ce qui crée des individus séparés face à l'Etat, puis de l'individualisme et donc des individus sans frontière :) Désolé l'ami j'ai été un peu long ^^ NB : fautes corrigées ! Je précise que je suis plutôt en désaccord (sans position définitive) avec M.O sur le sujet, ce que je vise c'est la manière de le critiquer (le "nationalement correct") mais de mon côté aucune thèse n'est taboue.
05:50 Michel Onfray OSE ne pas condamner le passeport vaccinal et aussitôt, les auditeurs anti-vax cessent de l'écouter, alors que le débat dure une demi-heure...
Non au pass sanitaire non aux vaccins obligatoires .
Rendre obligatoire un vaccin qui n'est pas du tout éprouvé sur des jeunes qui ont toute la vie devant eux ...il faut être criminel...les narcoleptiques du H1N1 sont oubliés aussi vite qu'on en a parlé...mais les personnes touchées , elles, n'ont plus que leurs yeux pour pleurer!
@@veronique7625 sans compter les femmes enceintes ça fait mal au cœur, le monde est un enfer
Tout à fait d'accord, pas d'obligation au vaccin. Mais, si les personnes refusent et qu'elles sont malades... elles payent l'Hôpital ! normal ok ?
@@bernardoriol3103 quand BioTrial propose des études cliniques elles sont payés, la vous participez à une étude clinique gratuitement...si c'est gratuit c'est toi le produit 👍
Bravo et merci Mr de Villiers.
Mr Onfray, sans commentaire.
Merveilleux échanges entre deux hommes d'une grande valeur. Merci Messieurs
monsieur onfray, (que j apprecie en temps normal), si votre position sur la vaccin ne change pas vous mettez a mal Front Populaire. quant a monsieur de villiers, merci d avoir compris le complot de l etat profond.
Raoult ne suivra pas
pour moi onfray c est fini non au pass et non au vaccin bravo philippe de villiers
Je n'achetrai plus Front Populaire ,ni aucun livre de M Onfray.
Félicitations monsieur de Villiers
Ouais , carrément déçu !
👍👍👍
Je comprend le raisonnement de M.Onfray mais je suis déçus de son avis je suis absolument contre le pass sanitaire !!!
Lol mais c pas le pire le pass sanitaire sur lequel il est d'accord
non c est incompréhensible de demander à des gens qui ont 0% de chances de mourir du covid, de prendre un risque pour protéger des gens bcp plus âgés avec une espérance de vie très limitée, pour éviter une maladie qui tue 0,05% des gens.
Pourquoi ce serait pas le contraire, au gens qui n'ont plus leur vie devant eux, de prendre un risque pour les plus jeunes.
Et comble du sophisme, onfray insulte les gens qui veulent préserver leur santé et celles de leurs enfants, de violeurs, de racailles, de chauffards, et de sidéen ?
@@Eachotherklad j'ai dit que je comprend son raisonnement pas que je suis d'accord !!!
@@jgcoaching6615 et moi je dis que le raisonnement ne tiens pas la route. en fait. je suis pas en train de t attaquer, et je salue d'ailleurs ta volonté d etre empathique (cest rare sur internet).
Mais il n y a que de l incompréhension à avoir.
A la guerre tu sacrifie les vieux pour protéger femmes et enfants. La on sacrifie la santé des jeunes pour protéger prétendument des octogénaires, qu on laisse mourir d d'habitude dans l indifférence en EHPAD.
Je dis prétendument d ailleurs, car les pays qui vaccinent on tous eu leur pic de mortalité le plus élevé 2 semaines après les vaccinations, et également parce que ça repars en angleterre pour une 4ème vague, alors que 40% de la population est vaccinée. Donc en plus ça marche pas...
Donc on sacrifie purement et simplement les gens jeunes et sains sur l autel de bigfarma et du grand capitalisme, et on enrobe ça avec de la peur et du pathos.
@@Eachotherklad Que vient faire le sida dans cette histoire ?
Désagréablement surpris par Onfray suite à sa position sur le passeport vaccinal
Il pense se qu'il veut, et il est pas à vous non plus
Déçu également de l'avoir entendu flinguer Philippot.Si les souverainistes commence une guerre d'ego on est mal barré.
Autant je persiste à faire la part des choses car Onfray est franchement un esprit brillant mais je m étonne que lui qui sent l oligarchie à des km ne voit pas ce qui se profile...mais bon c est tout le problème de ne pas avoir d enfant. Après moi...le déluge. On n'a pas la même niaque.
Pensez votre idéologie, pensez le bon sens, vous comprendrez Onfray.
Deux européistes convaincus 🤮🤮🤮
Je vous trouve géniaux messieurs, des échanges avec des idées différentes mais toujours avec bcp de respect, l'animateur est tout simplement professionnel. Je vous salut. Respectueusement
De Villiers est un grand homme qui a une colonne vertébrale. Bravo, Monsieur.
Très déçu par Michel Onfray et sa position sur le vaccin et le pass sanitaire.
Bravo Phillipe de Villiers
th-cam.com/video/QxayHKjlRR0/w-d-xo.html voici ^^
Il faut faire attention à la dictature de la pensée et respecter la liberté d'opinion ou de croyance de l'autre. C'est la base de la liberté et de la vérité. On ne peut pas tous aller dans le même sens et réprimer ceux qui pense différemment de nous à notre mécontentement.
@JackUHU C'est que vous, vous adhérez en la croyance à un complot diffusé par les théories du complot. Mais jusqu'à présent, rien n'est venu prouver que tout cela n'est vrai. Aucun génocide ni quoique ce soit déjà relayé par les théoriciens du complot, ne s'est révélé vrai. À part votre croyance, il n'y a aucun élément pour confirmer vos croyances.
@JackUHU des preuves ou rien...pour vous ce sera rien
@@GeoPolitique. tout a fait d'accord, vous utilisez bien le terme liberté. Le problème est de vouloir imposer les idées ou les vaccinations.
Ce fameux passe vaccinale, une sacrée épine sous le pied pour un libertaire
Comme quoi, M. Onfray est l'héritier de Platon, le corps est méprisé et tout est dans le cerveau, M.Onfray ne comprend rien à la médecine véritable et honnête.
il n'est pas libertaire, c'est un genre de reac du libertarisme des année 70-80.
Plus il l'ouvre, plus il ressemble à BHL
dans moins d'un an il soutiendra l'intervention en Irak ou en Syrie
bref une bonne grosse imposture
@@sacdesable Je ne pense pas qu'il soit crétin à ce point. C'est une faille dans la pensée de M.Onfray mais sans plus, c'est je le pense beaucoup méconnaitre la pensée politique de M.O.
Faux dissident vrai opportuniste on voit qui il est... Un domestique du systeme
@@NoNo-cb9ji il se trompe sur un sujet et un sujet et on le discrédite de tout... faite un effort , et sortez des arguments au lieu de jouez sur la facilité verbal
Je trouve ça super cool que Monsieur de Villiers revienne sur le plateau pour continuer l’échange
Et merci à eux de s'être tous les trois habillés exactement pareil pour les raccords (lol)
Quand Onfray comprendra que le "passeport sanitaire" est aussi un cheval de Troie... Ça sera un pas en arrière sur son énorme contradiction.
Il n'est pas clair la-dessus! Il doit faire des recherches scientifiques ..
Passe sanitaire = identité numérique
Onfray pas clair sur plein de sujets, j'apprécie pas son verbiage
Bravo Mr de Villiers, vous avez une vision de l'avenir bien réelle
J adore De Villiers !
Voilà ce qu il nous faut comme président il est la tête et l action
Absolument !
Excellent débat, je regrette qu’ils ne soient pas plus écoutés
Comment Onfray, qui est pour le pass-sanitaire, donc pour le premier pas dans l'identité numérique, donc pour cette gouvernance globale de la big-tech, peut -il prétendre endosser le rôle de souverrainiste...?!?!?
Bonjour. J'apprends beaucoup à chaque intervention de Michel Onfray. J'apprends même à réfléchir! Et sur ce point précis que vous soulignez, j'avoue que cela pose question. J'y décèle un contre-sens avec sa dénonciation du totalitarisme et un racourci bien hasardeux avec cet exemple d'excès de vitesse. Il part du principe que le gouvernement dis la vérité... Contre exemple: le gouvernement a-t-il dit la vérité aux Français sur le nuage de Tchernobyl ? Réponse: non. avait-il fait mentir un scientifique pour rassurer la population à l'époque? Réponse: oui. Le plus inquiétant reste la capacité de nuisance des gouvernements pour discréditer ceux qui ne propagent pas la rassurante vérité officielle (Luc Montagner, Prix Nobel 2008, qui avait déclaré avoir observé des "collages" donc des interventions humaines dans le génome du virus et des similitudes avec le VIH qu'il avait découvert)
Onfray le masque tombe , Finalement un très bon comédien rien de plus je suis attristé
onfray mieux de s'en fouttre... c'est un candaule soumis qui prone l'egalité et la liberté, sauf pour les nons-vaccinés...
Le respect, ça se mérite = Qu'il aille se faire voir chez les Grecs !
Son âme a plongé... punition de l'ego .. Satan la piègé..peut être se réveillera t'il dans cette vie? C'est tout le bien que je lui souhaite..en attendant RÉSISTANCE et bye bye front populaire.
@@lemeclouche9342 c un cuck lol
C est pour mr De Villiers que j ai regardé parce que onfray quelle déception il est finalement contrôlé comme les autres
Philippe de Villiers est en IMMENSE forme dans ces discussions.
Son cancer oculaire l'avait empeché de voir l'assassinat de Robert Boulin...cas réglé par son 1er mentor Pasqua + Chirac
Merci à front populaire, bien vu, bien écouter, quand à petit débat, les intervenants donnent leurs avis qui n engagent qu eux et leurs positionnement quand à ceux là, à voir , merci encore front populaire pour ses échanges instructifs
Ca fait du bien de suivre deux hommes qui pensent sans a priori .
Ces messieurs sont lumineux, grand plaisir de les écouter.
je confirme ce qui est dit à 18:30 . Beaucoup de français l'ignorent, mais en vérité, les Chinois sont comme les japonais : ils ADORENT la FRANCE !! A un point que vous n'imaginez même pas. ils mettent du français partout parce que ça fait chic, ils voient la France comme un pays de culture traditionnelle, de bon goût et de romantisme. Dès qu'ils ont de l'argent, c'est dans nos vins, la mode française et des voyages à Paris qu'ils le dépensent. S'ils achètent en France, c'est bien souvent parce qu'ils ne savent plus comment se débarrasser de ces fichus dollars qu'ils ont accumulés pendant deux générations d'esclavage à être la manufacture des grandes multinationales, mais aussi parce qu'ils aiment vraiment le patrimoine français. (à l'exception, bien entendu, de quelques acheteurs sans scupule, ça arrive évidemment aussi).
Du coup, les Chinois ont beaucoup de mal à comprendre ce qu'est devenu la France, à savoir un vassal du grand empire antlantique.
Ce que Mr DeVilliers dit est parfaitement juste. C'est un drame que les français soient devenus des vassaux sans qu'on leur ai demandé leur avis. Les voilà forcés de suivre toutes les décisions du grand frère atlantique.
Sur ce point, il faut admettre qu'Asselineau n'avait pas tord : Une France libre a la capacité à s'allier à qui elle veut pour les projets qu'elle veut. Autrement dit, sortir de l'UE, ça ne veut pas dire se retrouver seul, c'est au contraire avoir la capacité de renouer les liens avec toutes les grandes nations du monde.
J'ai bien peur que l'UE, étant un quasi copié collé de l'OTAN, ne finisse par forcer tous ses membres à la guerre, si elle devait être un jour décidée par le grand frère d'atlantique. J'espère que les français ouvriront les yeux et éviteront un drame potentiel.
Super vidéo merci
En clair ils veulent nous transformer en personnes interchangeable, utilisable dans tous les sens du terme sans volonté sans desir sans vie.
"Capitalistes","Cancelistes","Wokistes"...tout ce beau monde, ce ne sont pas simplement des "mafieux" ?
TOUT À FAIT.
Des Soros soldiers , c est possible ! Davos etant le QG ?
Entretien de qualité, merci
Je pense qu'aussi bien a droite qu'à gauche les gens doivent se retrouver autour de ces idées de bon sens et de logique. La thèse de Philippe De villiers étayée par des faits avérés est irréfutable. Votez massivement pour dire non à Macron.
Trop déçu par les positions de Onfray sur le pass sanitaire et l'obligation vaccinale, ces outils liberticides sans aucun fondement scientifique. Front Populaire : c'est terminé pour moi.
Idem pour moi !
Michel me fait penser à Marx, très juste analyse de la situation mais les solutions proposées ne sont qu'une simple continuation de la situation d'avant sans oublier qu'il a fait partie intégrante de l'oligarchie intellectuelle qui nous a conduit à cette situation.
Tout à fait d'accord.
Très interessant, j'attendais une suite au débat et je ne suis pas déçu.
le passeport sanitaire est une étape vers le passeport politique.
Identité numérique
Merci à vous trois formidable de vous écouter 🙏👍
Je te like .
J'espère que cette fois ci, Philippe va réagir quand Onfray va traiter les gens qui veulent de la perspective sur les vaccins de violeurs et de criminels. :)
C est clair ...le parallèle choisi. Délirant ! Pourquoi on ne l entends pas sur nos vieux assassinés au rivotril car l hopital publique a été démoli depuis plus de 20 ans?
Brilliant.... comme toujours!!!!
Foormidable !!
Ah bon ?
Déçu de cette coupure avec le premier entretien. Nous n avons pas entendu les arguments de De Viliers sur le pass sanitaire ni la réaction de D Onfray. Cette coupure est bien dommageable. Sujet volontairement finalement non traité ou coupé. Discrédit pour FP.
Exact. La 1ere vidéo s'arrête sur Philippe De Villiers qui lui dit qu'il est "candide". les arguments du sieur onfray sont dans l'entretien du 25 mai. Il a quand même réussis à placer "les chambres à gaz" dans tout ça. C'est bon il sera réinvité sur tous les plateaux télés. Youssef Hindi a fait une vidéo sur le parcours du monsieur très intéressante et qui parle aussi de De Villiers..
Passeport sanitaire, regle republicaine? M. Onfray est devenu gaga. Il etait deja indigent en science et en economie politique. Et voila que maintenant son Front "populaire" epouse la cause du capitalisme totalitaire. Coupable de nier que les moyens numeriques aux mains de quelques uns ne servent qu'a nous annihiler et nous reduire en esclavage. Il prefere tirer sur les ambulances (Freud, croyances et religions..). Un allie des exploiteurs qui vit fort bien de la copie qu'il n'arrete pas de pisser. Faux jeton!
J'aime beaucoup ce mot, "gaga". Cela lui va comme un gant. Excellent commentaire 👍
Merci Front populaire
Seuls les enfants s'occupent de la marionnette... Les adultes voient plutôt le marionnettiste!
Pourquoi, alors, parler de Macron?
Le passeport vaccinal N’EST PAS une règle du jeu républicaine. La devise de la république est piétinée par ce dernier.
Attali, conseiller de François Mitterrand a écrit ceci en 1981, dans son livre « Brève histoire du futur », publié en 2006 : «Dans l’avenir, il s’agira de trouver le moyen de réduire la population. Nous commencerons par le vieillard, car dès qu’il a dépassé 60-65 ans, l’homme vit plus longtemps qu’il ne produit et cela coûte cher à la société. Ensuite les faibles, puis les inutiles qui n’apportent rien à la société car il y en aura de plus en plus, et surtout enfin les stupides. L’euthanasie s’adresse à ces groupes ; l’euthanasie doit être un instrument essentiel de nos sociétés futures, dans tous les cas. Bien sûr, nous ne pourrons pas exécuter les gens ou organiser des camps. Nous nous en débarrasserons en leur faisant croire que c’est pour leur bien. Une population trop nombreuse, et pour la plupart inutile, est quelque chose d’économiquement trop coûteux. Sur le plan social, il est également bien mieux pour la machine humaine de s’arrêter brusquement que de se détériorer progressivement. Nous ne serons pas capables de faire passer des tests d’intelligence à des millions et des millions de personnes, vous pouvez l’imaginer! Nous trouverons quelque chose ou nous le provoquerons ; une pandémie qui cible certaines personnes, une vraie crise économique ou non, un virus qui touchera les vieux ou les vieilles, peu importe, les faibles et les peureux succomberont. Les stupides le croiront et demanderont à être soignés. On se sera occupé d’avoir prévu le traitement, un traitement qui sera la solution. La sélection des idiots se fera donc toute seule: ils iront seuls à l’abattoir. »
pourquoi pas !! c'est mieux que le dysgénisme adoubé par le capital,car il permet
la conso du vide et du futile par des dégénérés...
Hegel disait ,qu'il arrive un stade ou quantité vaut qualité....on y est et c'est la cata!
Quelles numéros de pages du bouquin Brèves histoire du futur ? Merci .intéressante source.
On comprend mieux des lors certaines choses.
Michel Onfray ne sait pas que le système immunitaire existe... Expliquons-lui que dans la vie, il faut se renforcer ou tomber.
Et dire qu'Onfray se prends pour un philosophe c'est risible.
Mf Omfray est un défenseur du transhumaniste d'extrême gauche
Certe Onfray est toujours borné avec son passeport sanitaire....mais il est Super dans tout le reste de la vidéo..et les échanges avec de Villiers très sympa
Sauf que le reste n'a plus de consistance s'il ostracise, voue aux gémonies, les trois quarts de son auditoire. Vous l'écoutez depuis une prison dans laquelle il vous a enfermé en vous maudissant.
@@saxosaxo8851 en psychanalyse on appel cela un projection
Onfray l'alibi du systeme .il le critique mais pour les choix les plus importants pass etc...est conditionné par sa propre peur et experience AVC etc...Toute sa culture et analyse est auto centrée.
Dans ce cas là,qu'il arrête ses leçons de morale....
@@jpnduc Je suis absolument d'accord avec vous, je pense que son expérience personnelle affecte énormément son jugement sur ce point précis. En cela il n'est pas aussi fin et subtil qu'il l'est sur d'autres sujets habituellement.
Borné car en désaccord avec vos idées ?
Onfray on t'oubliera pas.
C'est une menace ou un compliment ?
Monsieur Onfray, si vous êtes pour le pass sanitaire, c’est que vous n’avez rien compris où l’on nous mène au prétexte de cette crise . C’est bien dommage car je vous pensais plus perspicace d’après vos paroles sur d’autres sujets..
Bravo pour ce passionnant débat. Je ne m'attendais pas de Mr de Villiers à pareil niveau. Pour Mr Onfray, il est comme nous tous, sur le fil du rasoir en ce qui concerne le pass sanitaire. Un référendum ? À condition qu'on essaie d'éviter la manipulation. Bref, les peuples ne sont pas sortis de l'auberge mondialiste. La lutte finale est éternelle. Amitiés et Amour
Non. Onfray n'est pas "comme nous tous" sur le fil du rasoir !
Moi je sais où je me situe : parmi ceux qu'il a l'outrecuidance de traiter de "racailles" et de "nuisibles" . Mais venant de lui, le libertaire devenu liberticide, cela ne me touche pas. Je sais, depuis un moment déjà, à qui j'ai affaire.
Discours vachement optimiste !! Onfray décevant sur ses positions sur le passe sanitaire : Pour un libertaire , bravo !!
Libertaire ? Pas vraiment je dirais. Plutot liberal macroniste, non ?
Les Libertaires ne courent pas les rues . Hélas. Onfray est juste un beau parleur . Un sacré bavard. Pas un Philosophe .
Svp, on a besoin d'entretiens plus longs et qui vont plus loin. Vous n'êtes las à la télé.
De Villiers personnage historique. De Villiers président
Je ne suis amateur ni de l'un ni de l'autre tout en constatant le courage de l'un et de l'autre ... Bon Onfray est pour le pass sanitaire comme la moitié des français ceux là mêmes qui mettent un masque dans leur voiture quand ils conduisent... Faut accepter de ne pas être d'accord sur tout ...
Sympa cet entretien. J'ai toujours voté de Villiers quand c'était possible. Il se bonifie.
Bravo et merci monsieur Philippe de Villiers..vous argumentez ce que j'ai compris aussi vers quoi on veut nous emmener !...
Mais quel plaisir, quel plaisir de vous écouter!
que des porole , mai personne pour sauvé la France . si un Mr Zemmour avec Jean Messiha .
J'avais un grand espoir pour le front Populaire, mais avec un chef de cet acabit, cet homme est de la même trempes que notre président actuel qui a tout dans la parole dans le théâtre sans consistance, ce n'est pas avec des peurs qu'un pays est dirigé, j'ai été officier Supérieur, les hommes peureux je les mettrais devant moi et leur peur n'était pas visible pour l'ensemble du groupe, ils étaient trop occupés a se protéger en se couvrant mutuellement, dans mon dos en cas de danger ils m'auraient tiré dans le dos pour se sauver, ce n'est pas avec des peureux hypocondriaques et autres qu'un grand pays se fait, ce n'est possible seulement avec des gens courageux, tant que ROME était conquérante , elle a dirigé le monde le jour ou les dirigeants sont devenus faibles et décadents ROME s'est écroulé envahie et rongée de l'intérieur incapables de se défendre.
A mediter très sérieusement
Mr Onfray est contre neuralink mais pour le pass sanitaire, cherchez l'erreur !
Non le pass sanitaire n'est pas une règle républicaine ! Mais c'est du haut niveau de réflexion.
Bravo et merci pour ces echanges tres eclairants sur la situation actuelle de notre civilisation il est grand temps de retrouver, pour notre Humanite, son origine divine comme d ailleurs tout ce qui existe et que l on peut voir et sentir. Toute cette materialite apparente est le resultat de Forces Spirituelles qui nous habitent et nous relient nous offrant l immortalite. Il n y a qu une vie veritable, c est la vie de l Ame. Nous baignons dans un ocean d Amour, a nous de savoir nous arreter sur ce qui est beau, la nature est la pour nous rappeler,voir la suite ci apres.
Nous rappeler notre appartenance a ce grand tout dont chacun doit contribuer a l evolution generale avec un esprit altruiste et inconditionnel. Rappelons nous que les ideologies divisent, seul l Amour rassemble. Aimons nous les uns, les autres comme notre Sauveur il y a 2000 ans nous l a enseigne.
Onfray est le cheval de Troie une diversion une illusion et aucune intelligence tout juste un perroquet ...
Décevant et frustrant : 30 ans qu'ils radotent ils ont besoin d'une puce
Je finis par avoir pitié de vous Michel Onfray.
Nejea
Je n'en suis pas encore à ce stade, il me dégoûte tellement !
Onfray sont vrais visage fuyez sa chaîne restent fier de nous
Ben alors Michel Onfray : pourquoi êtes vous pour le vaccin et le passeport vaccinal : je ne comprends pas ce « en même temps » double langage étatique très à la mode et destructeur ???
L'écrivain le plus vendu 🤣🤣 gloire à satan 😂
Mais je croyais que c'était l'islam le problème majeur de l'humanité ...
Je n'y comprend plus rien ...
Qui dois je mépriser et haïr finalement messieurs ?
Décidément, la vieillesse est vraiment un naufrage !!!
Pas pour tous. Pas à son âge. Mais pour celui-ci, c'est évident 🤔
Ce n'est pas un problème de vieillesse, c'est un problème de sagesse, car l'on peut écrire pleins de livres et parler à travers bcp de médias, la vérité fini toujours par faire surface.
Le "naufrage" c'est pour celui qui a bu du mauvais vin, pas pour celui qui a consommé un grand cru vieilli avec sagesse.
Une discussion oiseuse, ainsi sur les recherches des GAFAM le seul problème est le contrôle démocratique des avancés technologiques, quant à la brèche entre riches qui pourront l'acquérir et pauvres relégué c'est méconnaitre le capitalisme dont l'objectif est de vendre au plus grand nombre...en 1984 un pc IBM coûtait plus de 5000 euros aujourd'hui à un peu plus de 400 et portable en plus....toutes les études démontrent que les avancées technologiques s'infusent de plus en plus rapidement chez les moins aisés...les GJ en sont un exemple qui ont mobilisé par internet, ils n'auraient eu que les ronds points le mouvement n'aurait jamais pu prendre cette ampleur! Sur l'agriculture un gros délire (qui vaut bien celui des transhumanistes) elle a changé bien des fois, début 1950 par ex quand les différents gouvernements (dont de Gaulle) a poussé aux grandes exploitations et aux monocultures dopées de produits phytosanitaire! Sur la Chine mr Onfray devrait regarder les super production chinoises sur la guerre des royaumes...on y trouve aucun jeu d'échec chinoise mais des plateaux de jeu de Go, un jeu bien plus subtile que les échecs comme il devrait lire l'art de la guerre de Sun Tzu bien meilleur que ce balourd de Clausewitz!
Ces 2 honorables personnes aiment la France et mieux, aiment les gens. Et leur combat est juste et vital pour les Français. L ostracisme qu ils subissent dans les médias manstreams en est la preuve.
Le gouvernement confont Français et Moutons...nous refusons cette politique liberaliste c'est pas plus compliqué que ça
" MACRON DEGAGE !"
Macron tu PUE
MACRON DEGAGE !" Illico presto +++++++++++++++++++
Non il n'est pas libéral il est de cette vraie gauche qu'on cache sous une fausse démocratie ..l'égalité pour tous avec un état riche qui aura tout un communisme Radical ..l'égalité est la pire chose au car elle tue la liberté individuelle du corps et de ll'esprit
Mon mémoire de master géopolitique portait sur l'intérêt d'un rapprochement entre l'Union Européenne et Fédération de Russie, l'objectif restant selon mon humble avis une Union Boréale groupant l'Amérique du nord ,l'Europe, et la Russie face aux masses africaines et asiatiques.
L'Amérique du Nord et l'Europe ? Vous rêvez, les USA ne veulent pas d'une Europe puissante ou indépendante, encore moins d'un rapprochement avec la Russie. Et ils réussissent parfaitement à diviser les Européens. Une "Union Boréale" n'est pas pour demain !
Villiers 2022, l'outsider qui va remporter la mise...pour nous sauver
Souhaitons le..!
bon ça suffit maintenant !
Si onfray est souverainiste moi je sui la reine d'Angleterre.
Et ça n'est pas non plus Doriot ou Maurras, ce serait lui faire trop d'honneurs.
Un bobo aigri semi reac de plus, voilà ce qu'il est
Onfray tiens plus d'un Soral ou d'un Nabe que d'un Doriot.
Bref assez avec ce faquin !
On va vers "SOLEIL VERT" lol; le film à au moins une 50aine d'années; "METROPOLIS" et bien d'autres bouquins d'anticipation à la portée de tous; barjavel; Orwell.... C'est marrant; malgré tout on y va quand même; tiens! il y a même la chêvre de M. Seguin et d'autres contes pour enfants; les fables de Lafontaine qui en disent long et à la portée de tous " le loup et l'agneau etc" par exemple; mais on y va quand même... TOUT EST VANITE.
''Soleil Vert'', c'était le Rivotril dans les hepad !
L'armée des 12 singes...
@@bayamaata4456 ... Bah faut faire appel à Bruce willis pour nous sauver alors...
Le plus triste est que tant d'étude de la philosophie amène de la part de Michel Onfray si peu de discernement. Su peu de discernement car la réalité est en train d'apparaître tant sur la gestion de cette crise, leurs causes, les conséquences cherchées, la réalité sur le bien fondé des traitements précoces, etc... les effets secondaires des vaccins, la protéine spike........ je le cite "le passeport vaccinal est une règle du jeu républicaine" c'est l'échec d'une pensée....
je rajouterai que l'étude et l'amour de la sagesse l'amène à l'acceptation du contrôle sans en discerner les causes. C'est terrible pour la philosophie... l'amour de la sagesse. !!!!!!
et si peu d'intuition surtout.... c'est ce qui restera de Michel ONFRAY cette absence d'intuition du vrai et du beau.
Tristesse à partager avec celle des positions d'un autre "philosophe" médiatique, ancien ministre, arguant de trois ans d'études de Biologie dans sa jeunesse pour discréditer les "complotistes" désignés par les penseurs officiels. Absence de discernement en dépit de l'évidence de l'ineptie des décisions sanitaires, et du néant dans la vision politique de l'avenir.
Merci pour le partage
Il faudrait peut-être faire la différence entre l'Europe et l'EU 🙂
Les ordis bugent sans arrêt. Nous ne sommes pas capables de produire un logiciel qui marche sans failles, mais allons demander d'implanter des puces dans le cerveau...
Génération Cobaye...
M. Onfray n'est plus credible maintenant, c'est une marionette, tout d'abord son language est trop intellectuel pour toucher le peuple....Qui est ce qui lit ses bouquins a part des intellectuels?!
Moi je lis ses livres...franchement c est pas parce qu il a un avis discutable sur le vaccin et le pass que toute sa pensée est à mettre à la poubelle. Et puis sincèrement le souverainisme qu il defend est plus important que nos divergences.
Il est donné aux pensionnaires des HP.
Moi j'ai lu plusieurs de ses livres et j'ai toujours été très déçue ! 😒Beaucoup de répétitions, un étages de connaissances livresques mais guère d'idées nouvelles. Il est vraiment surcoté !
M.Onfray aurait besoin de reprendre quelques cours de biologie comme je l'avais remarqué déjà lors de certaines de ses interventions de son université populaire à Caen.
J'avais de l'admiration pour Michel Onfray , mais je peux vous assurer qui il a méchamment descendu dans mon estime ! d'ailleurs je ne le suis plus !
Michel Onfray c’est quoi ce double langage ?
Quel prétentieux cet Onfray, il en peut plus de s'écouter parler, il se délecte de chacune de ses phrases comme si c'était la sainte parole, à oublier rapidement ce type, berk!!!
Paul Verhoeven, Total Recall...Il était un visionnaire alors !!!
j'ai pensé la même chose, c'est le scénario de Total Recall, la manipulation du cerveau par l'implantation d'une puce, d'un programme etc
Il s'agit de Phillip K. Dick. Qui semble effectivement être un visionnaire à travers toutes ses nouvelles et romans.
K. Dick plutôt
Un réel futur se trouve dans les nombreux livres de Science-fiction.
Manque plus que la femme à 3 seins et tout est bon. 🤪
Pour la vision religieuse je plussois le cycle de dune, on y va tout autan.....
Décidément, j'ai laissé passer quelques jours pour prendre le recul nécessaire et ainsi de tenter de comprendre à froid les propos que j'ai d'emblée jugés scandaleux de monsieur Onfray...rien n'y fit, mieux j'ai décidé d'arrêter de le lire, plus d'écrits, plus de revue trimestrielle "Front populaire", plus d'écoute...j'ai un réel sentiment de trahison, ou de mettre lamentablement trompé, STOP, FINI pour moi !!!!
moi aussi je suis tombé de haut!
Je me désabonne et n'achèterai plus front populaire suite au postitionnement d'Onfray sur le passeport sanitaire.
On s'en fout tu fais ce que tu veux...
Vive poutine il a sauvé la Russie
Michel Onfray le candaule de service
Bas le masque pour Onfray et mille bravos à Devilliers !
La technologie transhumaniste est déjà là mais même si les applications sont inéluctables, les obstacles éthiques sont un rempart pour encore quelques dizaines d'années
Très beau débat Merci à tous les 3 👍👍
Je lis partout des critiques à l'égard de la position d'Onfray sur le passeport vaccinal.
Je pense que la logique de beaucoup est la suivante :
Je suis souverainiste --> je n'aime pas l'Europe --> Onfray n'est pas contre un projet de l'Europe --> Onfray n'est pas souverainiste.
Comme toujours, vous vous inscrivez et inscrivez les autres dans des cases préfaites.
À titre personnel j'entends parfaitement les arguments d'Onfray sur ce fameux passeport. C'est la même logique que pour le vaccin lui-même : il ne s'agit pas que de se protéger soi-même, mais aussi de protéger les autres, et si l'on est en droit de se nuire à soi-même - et encore, avec la sécurité sociale c'est discutable... -, on n'est pas en droit de nuire aux autres. D'une certaine façon, la logique de ceux qui sont contre le passeport de façon primaire, c'est-à-dire, je ne le veux pas parce que cela nuirait à ma liberté, est la même qu'un homme ivre qui voudrait prendre le volant, en disant qu'après tout, c'est sa liberté, et si il a un accident, c'est lui qui mourra... sauf qu'en roulant à contre-sens, il emportera toute une famille avec lui.
Cependant il y a un argument que j'entends également et auquel je ne trouve aucune réponse : dans un monde où tous ceux qui acceptent le vaccin sont vaccinés, ceux qui refusent le vaccin ne nuiront qu'à leurs semblables, puisque les autres sont protégés...
Ou bien l'on peut dire que le but final d'un vaccin est d'éradiquer véritablement le virus, pour éviter à terme aux générations futures d'avoir à se faire vacciner, mais je manque de connaissances à ce sujet, et je ne sais pas du tout si c'est seulement possible, surtout dans le cadre d'une pandémie mondiale dans un monde mondialisé.
Après, je n'ai aucune idée de comment ce passeport sera utilisé, et on peut y être hostile par manque de confiance. Comme tous les outils, le problème vient de celui qui le contrôle.
Voilà, un commentaire un peu long, mais j'en avais marre de constater à quel point beaucoup, même dans notre "camp", s'abstenaient de réfléchir, et reniaient totalement Onfray juste parce que, à un moment, il n'a pas été d'accord avec eux. Décevant, mais je ne me faisais pas trop d'illusions non plus.
Un bon entretien en tous cas.
Ah, et j'ajoute à posteriori, à ceux qui disent qu'en fait, Onfray ne se dirait souverainiste que pour l'argent, et sa position sur le passeport en serait la preuve... En fait, il n'était pas difficile de prévoir la réaction de son public à l'égard du passeport, alors si tel était le cas, il vous aurait simplement dit ce que vous voulez entendre. Pour moi il prouve au contraire son honnêteté intellectuelle.
Votre commentaire est très intéressant. Seulement il n'est pas acceptable qu'Onfray ne creuse pas plus sur les traitements qui existent Olivier Veran en a parlé le 18 mars dernier : antibiotiques anticoagulants oxygenotherapie et cortisone.
Qu'il ne creuse pas l'irresponsabilité accordée aux laboratoires des vaccins par l'UE. La non transparence de ces contrats, les députés européens n'ont pas pu prendre de photos des contrats ou être assisté par un juriste, juste un calepin et un stylo interdiction d'avoir un tel, et tout ça juste pendant une demie-heure.
La composition des vaccins la thérapie génique...
Bref tous les conflits d'intérêts depuis le Remdesivir jusqu'aux vaccins des sommes colossales en jeu...
Le scandale du Rivotril et l'interdiction de prescrire.
Les procès contre les médecins de ville qui ont soigné à l'azytromicine je ne parle pas de Plaquenil...
Donc faut qu'il se réveille sinon, il a peut-être des conflits d'intérêts ?...
@@dis-doncdis-donc407 Peut-être Onfray sera-t-il amené à s'exprimer sur ces sujets un jour. En attendant, je ne présumerai pas de son avis, et encore moins de conflits d'intérêts. Il ne peut pas parler de tout.
@@yannvalera1495 il est pour l'obligation vaccinale pour cette maladie sans creuser un tantinet le sujet...et sans débat dessus, c'est très très interrogeant...
Il devrait inviter Michèle Rivasi, elle a étudié ce sujet et consulté les contrats.
Quid des traitements énumérés par Veran ?
Très très léger front pop...
Vous entendre fait du bien. Merci
Déconstruire l'histoire de france,
ça n'est pas le synonyme de révisionnisme ?
l'idéologie mondialiste bien décrite pat Pierre Hillard
Mais, sommes-nous vraiment certains que ces savants fous sont vraiment capables d’accomplir ce qu’ils développent? Ca me paraît « idiot » que ces fous pensent pouvoir « télécharger » de la connaissance (ou « souvenirs ») dans des humains 100% biologiques. On est dans un délire narcissique, non? Est-ce que les humains seront assez bêtes pour ce laisser entraîner dans de tels délire?
malheureusement je crois que oui
Le jour où Onfrey a fait son AVC il a commencé à avoir peur et c'est à ce moment qu'il a commencé à partir en sucette, la peur ça droitise
Philippe de Villiers : au pouvoir !!
c est un raciste
@@toupjako1770 un français qui défend la france c’est un homme responsable un bon patriote que je respecte tout comme un algérien tunisien marocain chinois indien américain etc etc qui défend son pays ! Les autres sont soit des traîtres soit des collabos que je plains !
@@toupjako1770 changer de registre vous êtes fatiguant à force.
Super interessante cette fin de débat
Ce qui est "décevant" ce n'est pas de se tromper (ou pas) honnêtement (je ne prend pas parti là dessus), mais de dire quelque chose qu'on ne pense pas parce que c'est utile (arrivisme) ou confortable (esprit de meute) de le faire. Je ne sais pas si Onfray a raison ou pas (je suis en désaccord sur pas mal de sujet) mais moi en tant que catholique je pense et je suis tenu de penser (si le Christ est la Vérité et non pas une vérité particulière) que la vérité est bonne par elle-même et d'où qu'elle vienne, et qu'il n'y a pas de mal à la recherche sincèrement et sans esprit de système.
Se tromper en recherchant sincèrement et avec probité ce qui est vrai, je n'appelle pas ça être "décevant" mais être déjà implicitement dans la vérité puisque même quand on se trompe c'est elle qu'on cherche. Dans le cas contraire, je ne vois pas pourquoi on ferait mieux que Macron une fois au pouvoir si on utilise les mêmes moyens et qu'on a donc au fond la même vision du monde (=le monde serait un immense jeu de forces bouillonnant dont il suffirait de déplacer le centre).
Karl Notme
Errare humanum est, perseverare diabolicum :)
@@airdutemps5463 Les vieux scolastiques disaient aussi "ex falso quodlibet sequitur" (du faux n'importe quoi s'ensuit) : c'est facile de prouver n'importe quoi (je ne parle pas de vous hein, je ne vous connais pas) et même d'arriver par hasard à quelques vérités, c'est plus difficile de produire une recherche honnête et rationnelle sans tomber dans une pensée systématique ou idéologique, cad en gros sans nier idéologiquement une idéologie. Pourtant c'est ce qu'il faut faire sinon le combat politique ne sert à rien à part déplacer le pouvoir en coupant une tête de l'hydre qui repoussera ailleurs. C'est le mal et le mensonge comme tel qu'il faut combattre, pas un mal particulier uniquement.
Si quelqu'un a de la fièvre c'est facile de dire qu'il faut lui mettre de la glace mais si on le plonge dans l'azote ça reviendra au même (destruction du corps), ce qui est scientifique c'est d'arriver à mesurer que la température normale du corps humain est de 37° : c'est la mesure du réel, le réel mesure la pensée et pas l'inverse, et quand on ne fait pas ça on identifie le bien à une idée et donc on doit détruire l'idée adversaire totalement (terreur) pour que sa propre idée s'impose.
Ce qui permet de penser c'est (dans cet exemple sur la température) le corps humain, et non pas "soit chaud, soit froid", et ça vaut par analogie partout, il faut une analyse positive du réel avant d'avoir une pensée critique sinon si on part de la critique uniquement ça fait juste un balancier perpétuel entre des contraires qui ne sont pas faits pour exister à l'état séparé (le "chaud absolu", le "froid absolu", "le MONDIALISME", le "NATIONALISME").
Le problème d'une explication unique est qu'elle produit une idée et lorsqu'elle est parvenue au pouvoir elle applique cette idée de façon aussi unilatérale que celle qui la précède, on l'a vu partout depuis au moins la Révolution Française, puis le capitalisme sauvage, puis les idéologies du 20ème siècle (communisme, nazisme, libéralisme-libertaire).
Justement même si on est athée l'intérêt de la position catholique est qu'elle propose une critique du mal en tant que tel et non pas seulement de tel ou tel danger ponctuel.
Rajoutons que le propre du mal c'est de détruire, il ne crée rien par lui-même mais se greffe toujours sur une vérité partielle qu'il inverse et défigure. Si le mondialisme par exemple ne comportait pas une part de vérité partielle (le cosmopolitisme issu de l'universalisme chrétien en l'occurence) qui sert de masque, il n'attirerait tout simplement personne ..! Opposer à ça une autre vérité partielle (la nation uniquement) me parait donc nécessaire mais vraiment insuffisant, on n'attaque pas le mal en attaquant le bien qui le masque, pas plus qu'on n'attaque des kidnappeurs en tuant les otages. En l'occurrence le mondialisme actuel c'est tout simplement du christianisme inversé, et en tirant sur l'universalisme c'est sur le christianisme qu'on tire (via les mouvements néo-païens, nouvelle droite par exemple).
Il faudrait aussi dire que le mondialisme actuel est le fruit logique du nationalisme exacerbé : quand on met la nation au dessus de tout (la nation est un bien, pas l'orgueil national) on détruit les corps intermédiaires (pas seulement chez les jacobins, il y a eu un mouvement de centralisation bien avant, amorcé théoriquement par les nominalistes), ce qui crée des individus séparés face à l'Etat, puis de l'individualisme et donc des individus sans frontière :)
Désolé l'ami j'ai été un peu long ^^
NB : fautes corrigées ! Je précise que je suis plutôt en désaccord (sans position définitive) avec M.O sur le sujet, ce que je vise c'est la manière de le critiquer (le "nationalement correct") mais de mon côté aucune thèse n'est taboue.
05:50 Michel Onfray OSE ne pas condamner le passeport vaccinal et aussitôt, les auditeurs anti-vax cessent de l'écouter, alors que le débat dure une demi-heure...