Contingency Argument for Naturalism | ft. Vignu
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 7 ก.ย. 2024
- Watch full video: • മലപ്പുറം കത്തിയും കണ്ട...
Support us on Patreon: / reductiomalayalam
Follow us for the upcoming contents:
Facebook Group: / 490016565555136
Instagram: / reductio_
Blog: reductio.blog/
Discord: / discord
![POLYCAT - ข้อความรูปยิ้ม [Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/lBhIgPGCgbI/mqdefault.jpg)
1:00, When Vignu Ser got Jouhar level confidence 🔥
4:55 "മറ്റു രീതിയിൽ 'യൂണിവേഴ്സ്' ക്രിയേറ്റ് ചെയ്യാനുള്ള ദൈവത്തിന്റെ പവർ ബ്രേക്ക് ആയി" -vignu
vignu bhai indirectly claims that the total"UNIVERSE" has been discovered or someone could predict it.
Down i attach a little explanation why cannot we know the totality of the universe.
According to Einstein, the coordinate of each place in space includes both the time and its three-dimensional coordinates (or time co-ordinate).
With that said, we can draw the conclusion that there is nothing in this world remaining in the same state as it was two seconds before.
In a more philosophical sense, we may say that time-or, more specifically, the passage of time-is the basis for everything in this universe.
Therefore, anything in the cosmos that is time-dependent in some way cannot be anticipated until it is discovered.
As a result, nothing in our universe is known and predicted until it is discovered.
There are somemore funny things i just encountered, to prove naturalism is not a suitable solution for explaining this world
i would comment it on demand.
There is a misunderstanding on your side -
What we are saying is Metaphysical Naturalism- “What kind of entities are there “
You are saying about -“How do we know about totality” These are different things 🙂
One is a theory about what kind of entities are there in reality and the other is regarding how do we find them
@@ReductioMalayalam Thanks for for you quick reply.
Before we begin the discussion, I must admit that I am still learning these concepts.
(though i am researching before writing the commets please consider replying (even if i talk rubbish😁))
and i will try to refute you (heeh).
ഞാൻ പറയാൻ ഉദ്ദേശിച്ചത് എന്തെന്നാൽ,
ദൈവം ഇന്ന രീതിയിൽ യൂണിവേഴ്സ് ക്രിയേറ്റ് ചെയ്തു എന്ന് നമ്മൾ പറയണം എങ്കിൽ അതിന്റെ totality നമ്മൾക്ക് അറിയേണ്ടേ എന്നത് ആണ്. അല്ലാത്ത പക്ഷം മിനിമം ഒരു എട്ട് ബില്യൺ എങ്കിലും ഡെഫിനിഷൻസ് ഈ വേൾഡ് നു ഉണ്ടാകും എന്നാണ് എന്റെ ഒരു ഇത്.
ie, if A is not defined then how do we conclude i am talking about A or its subsets.
you used "UNIVERSE A" as a defined entity but i am trying to show that A is not a defined entity and cannot be defined (remians uncertein) to a large extend.
hence God's will is not contingent.
@@michaeljackson4834 Are you suggesting that the universe cannot be in any other way?
There can be only 2 options:
1) Either universe can be another way than it is.
2) Or the universe cannot be another way than it is.
Which one are you choosing?
ഈ Argumentനെ counter ചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കുന്ന ശരാശരി വിശ്വാസി: ദൈവത്തിന് എന്തുമാകാം, നിങ്ങൾക്ക് തോന്നുന്ന പോലെ പെരുമാറുന്നവനല്ല ദൈവം.
യുക്തിവാദി: അപ്പോ universeന് എന്തുമാകാൻ പറ്റുമോ?
വിശ്വാസി: അത് കള്ളക്കളി, Universe എനിക്ക് തോന്നുന്ന രീതിയിൽ തന്നെ പെരുമാറണം. അപ്പോ അതിനു explanation വേണം. ദൈവത്തിൻറെ പെരുമാറ്റത്തിന് Explanation വേണ്ട 😌
ദൈവത്തിൻറെ തീരുമാനം ദൈവത്തിന്റെ നിയന്ത്രണത്തിലാണ് എന്ന് വിഘ്നു പറഞ്ഞത് അല്ലാഹുവിന്റെ കാര്യത്തിൽ ശരിയാവാൻ വഴിയില്ല. അല്ലാഹുവിന്റെ തീരുമാനത്തിന് മുകളിൽ അല്ലാഹുവിന് നിയന്ത്രണമില്ല. അല്ലാഹുവിന് തന്നെ മുൻ തീരുമാനം മാറ്റാൻ പറ്റുകയുമില്ല.
yah,
വിഘ്നുവിനതറിയാം എന്നാണ് ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നത്.
അല്ലാഹുവിന്റെ എല്ലാ വിശേഷണങ്ങളും അനാദിയാണെന്നാണ് മുസ്ലിംകൾ വിശ്വസിക്കുന്നത്.
മാത്രമല്ല,
അല്ലാഹുവിന്റെ ഉദ്ധേഷം (വിൽ/ ഇറാദത്ത്) അനാദിയാണെന്ന് പ്രത്യേകം ഇമാം ഗസാലി തഹാഫതുൽ ഫലാസിഫ എന്ന ഗ്രന്ധത്തിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്.
Vignu 🔥🔥🔥
ദൈവം ലോകത്തിനെ ഇല്ലായ്മയിൽ നിന്നാണ് ഉണ്ടാക്കിയത് , ഉള്ളതിൽ നിന്ന് തിരഞ്ഞെടുക്കുമ്പോൾ മാത്രമേ നിങ്ങടെ വാദം ശരിയാകുകയുള്ളു , ദൈവം A എന്ന universe സൃഷ്ടിച്ചു , ഇനി വേണെങ്കിൽ B സൃഷ്ടിക്കാം c യും സൃഷ്ടിക്കാം കാരണം അത് ഉണ്ടായിട്ടില്ല . ഉള്ളതിൽ നിന്നല്ലേ തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ പറ്റു ഇല്ലാത്തത് എങ്ങനെ തിരഞ്ഞെടുക്കും ? ചുരുക്കത്തിൽ ദൈവം സൃഷടിക്കുന്നത് വരെ വേറെ എന്നൊരു option നിലനിൽക്കുന്നില്ല
Daivathin nthh cheyanm enn daivaathin choose cheyalooo...daivathin venamenkil universe A create cheyaa...llell B create cheyaaa...
ദൈവം ദൈവത്തിന്റെ will അനുസരിച്ച് പ്രപഞ്ച സൃഷ്ടിപ്പ് നടത്തിയതിൽ എന്താണ് ഇദ്ദേഹം പ്രശ്നം കാണുന്നത്.
According to Baruch Spinoza, this is the only way god could create.
Nammude ee Universe A thanneyaanu entha urapp? Chilappo b aayikkoode?, C aayikkoode,?
Sthanam vech egane parayan pattum?
നിങ്ങൾ എന്ത് പേരിട്ടു വേണമെങ്കിലും വിളിച്ചോളൂ...
ആശയം മനസ്സിലായാൽ മതി.
Vignu sir 😌🔥
മണ്ടൻ ചോദ്യം
vignu ദൈവത്തിന്റെ പൊസിഷനിൽ കേറി ഇരിക്കുവാ 😂😂
ദൈവം എന്ത് കൊണ്ട് A മാത്രം create ചെയ്തു B ചെയ്തില്ലെന്ന് 😂😂
അത് ശെരി അപ്പൊ vignu ഉറപ്പിച്ചോ ദൈവം create ചെയ്തില്ലെന്ന് 😂
You thought is great,
Thiest കളുടെ വാദവും നിങ്ങൾ നിങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുന്നു അതിനെ counter ഉം നിങ്ങൾ തന്നെ ചെയ്യുന്നു , what a great example for strawman argument 🔥
If you didn't know ഇവർ എന്നും theists ആയിട്ട് debate ചെയ്യുന്നവർ ആണ് and ഇത് ഇവർ തന്നെ ഉണ്ടാക്കി പറഞ്ഞിതാണെന്ന് നിങ്ങൾ പറയുകയാണെങ്കിൽ ഇവരുടെ മുന്നത്തെ debates പോയി നോക്കിയാൽ മതി. Apologists and theists mostly ഇതേ സെയിം ആഗ്രയുമെന്റസ് തന്നെ ആണ് പ്രേസേന്റ് ചെയ്യാറ്
He is refuting the argument from contingency. Which is an argument put forward by the theists. He is not the one who made this argument.
Original argument okke 🌚 Vignu ser uyir 🐝
Vignu fen ❤️❤️⚡️
1 ഉം 1 ഉം 3 അകാൻ ദൈവത്തിന് പൊലും പറ്റില്ലെന്ന് 😂
1 ഉം 1 ഉം 3 ആണെന്ന് മനസിലാകുന്ന worldil നിന്റെ മൈൻഡ് സെറ്റ് ചെയ്താൽ പോരെ 😂
ഇപ്പൊ 1 ഉം 1 ഉം 2ആണെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്ന പോലെ
എത്ര വിചാരിച്ചാലും നടക്കില്ലലോ
എന്തോന്നടെ
Vignu Annan pever🔥🔥
What if god has created infinite number of universe. We can only observe 1 universe.
ദൈവം എന്തുകൊണ്ട് multiverse ഉണ്ടാക്കി എന്ന ചോദ്യം അപ്പോഴും നിലനിൽക്കും...
Why something rather than nothing.
There is no escape.
God doesn't exist.
This defence is appealing to human epistemological limitations.
E പ്രപഞ്ചം ഈശ്വരൻ തന്നെയാണ് ഈശ്വരൻ മാത്രെ ഒള്ളു പുതിയതു ഒന്നും ഉണ്ടായിട്ടില്ല എന്ന അദ്വൈതം ശെരിയാകുമോ bro?
സകല പ്രപഞ്ചത്തിന്റേം അടിസ്ഥാന ഉണ്മ
in advaita model of Hinduism.... especially if you read the aparokshanubhuti of Adi Sankara (just 100 slokas. online available) Brahmam or God is unchanging Self.
Brahmam alone exists and alone is changeless (absolute monism)
This Brahmam is our self (ahom brahmasmi)
Universe is always changing and hence mithya (Because truth cannot be CHANGING)
i don't think Advaita or Hinduism consider universe as CREATED. Rather puranas says universe is cyclic. born and destroyed over and again.
SO Advaita too does not tell us about a God who is a creator rather advaita teaches an ever changing universe (mithya) and an unchanging self (Atma or Brahmam or God) which is only truth. probably this Brahmam is deistic in nature?
But when it comes to puranic God concept of Brahma, Vishnu, Shiva they are creators, preservers , destroyers of cyclic universe.
VIGNU-
my question is why can't muslims or christians or jews claim that the semitic god who is creator created this universe A out of his will ? There may not be any compulision.. today the semtici god wanted to create universe A tomorrow he may choose to create B possible right?
Providential collapse happens.
God will be unable to choose what to create.
To know why God did not choose B or C one should first know complete attributes and qualities of A, B & C.🤔 Until then the "why" can wait. 😀
The question is whether a answer exist for that question.
God can't exist in neither case.
@@vignu6042 Untill such day when one actually know how exactly the universe happen to exist, both of you are only "believers". All the best n keep the arguments on. 😀
@@emersonabraham9323
Oh no.. I believe this to be a closed case for classical theism.
In theistic model either there is an explanation for god's will or there is none. There are no other options.
Both model is inconsistent.
So, bye bye theism.
@@vignu6042 Yes... You Believe.. 😀
Vignu 🙏🔥
Vignu pwr🔥
❤️
Ellam 10minut parivadi ye llu 🤣
Vignu❤️
Hi vignu ❤️
🔥
Ibn Jamaal ❤️
ദൈവം മൾട്ടിവേർസ് ആണ് ക്രിയേറ്റ് ചെയ്ത്ത് എങ്കിലോ.A, B, C തുടങ്ങി ഇൻഫിനിറ്റ് യൂണിവേർസ് ഉണ്ടാക്കി എന്നാണെങ്കിലോ വാദം
Why God decided to create any universe at all? Ennu chodikkamallo
@@pratishvamadevan apo actual infinity und enn paranjallo so infinite regression possible aanu 😌
വേറെ ബി,സി യൂണിവേഴ്സ് ഉണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്ന് അറിയില്ലല്ലൊ.
പ്രകാശവേഗത്തിൽ നമ്മുടെ യൂണിവേഴ്സിലെ ഗാലക്‌സികളും,അതിലുള്ളതും അകന്ന് പോകുന്നത്.അപ്പോ ഇത് മനസ്സിലാക്കുക കോപ്ലിക്കേറ്റട് ആണ്.പ്രപഞ്ചത്തെ കുറിച്ച് നമ്മുടെ അറിവ് പരിമിതമാണെന്ന തിരിച്ചറിറവ് നൽകുന്നു.
ദൈവത്തിന്റെ അത് ഏന്ത് കൊണ്ട് അങനെ ചെയ്തു ഇങ്ങനെ ചെയ്തു എന്ന് ചോദിക്കുന്നത് വല്യ ചോദ്യം ഒന്നുമല്ല.അവൻ്റെ ഇഷ്ടം അത്ര തന്നെ
അവൻ്റെ ഇഷ്ടം necessary ആണൊ contingent ആണൊ?...
രണ്ട് ആയാലും ദൈവത്തിനു നിലനിൽക്കാൻ പറ്റില്ല.
@@vignu6042 നമ്മുടെ അറിവ് പരിമിതമല്ലേ...നമ്മുടെ യുക്തി എത്രത്തോളം ഉണ്ടാവും?
@@muhammedbilal6069 പരിമിതമാണ്.
അതുകൊണ്ട്??
@@vignu6042ഇവിടെ തെരെഞ്ഞെടുപ്പല്ലല്ലോ നടക്കുന്നത് സൃഷ്ടിപ്പല്ലേ. ദൈവത്തിന്റെ wiil പ്രകാരം ദൈവം സൃഷ്ടിക്കുന്നു. അപ്പൊ പിന്നെ ഈ ചോദ്യത്തിനും ഈ വീഡിയോക്കും എന്ത് പ്രസക്തി.വിഗ്നു സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ട കുറെ കാര്യങ്ങളിൽ നിന്ന് ഒന്ന് തെരെഞ്ഞെടുക്കുന്ന പോലെയല്ല തന്റെ wiil അനുസരിച്ച് കാര്യങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്ന ദൈവം.
@@vignu6042ഈ ചോദ്യം തന്നെ ഒരു അബദ്ധമാണ്. കാരണം അസ്തിത്വത്തിന്റെ ഭാഗമായ ഒരു atribute എടുത്ത് മാറ്റി അതിനെ പറ്റി ചോദിക്കുന്നു. നാസ്തികർ ഇത്ര വിവരക്കേട് കാണിക്കരുത്.
Chilappo kure universe undu ,A yum B yum ellam undu nn,ithu namukk ariyathath aanu ennu avar enganum paranjaallo
Why god created multi universe instead of nothing... Ini A and B undenkil C enthukond illa ennoke chothikkanam... Ithoke koode chothikkumbo sarvashakhthanaya daivathe chodyam cheyyan neeyarada enn chothikkum.. Apo namal.jaichu nn ennartham😌
@@anvytheoneironaut2684 അടിപൊളി കണ്ടുപിടിത്തം 👏🏻
@@gladiatorfarid1580 entha biroo ishtapettilla?🌝
@@gladiatorfarid1580 ingne chodicha charithramund contigent being necessary being nod qstn choikarth nn😌
@@anvytheoneironaut2684 അങ്ങനെ ആണെങ്കിൽ random atheist കൾ ഇൻസ്റ്റയിൽ പറയുന്ന blunders ഞങ്ങൾക്കും കാട്ടി generalization ചെയ്യാലോ 😇
ഒന്നുകൂടി സിമ്പിൾ ആയിട്ട് പറയാൻ പറ്റുമോ...??
യഥാർതഥത്തിലുള്ള ലോകത്തെ A എന്ന് വിളിക്കാം.
ദൈവം എന്തിന് A ഉണ്ടാക്കി..
എന്ത് കൊണ്ട് B or C ഉണ്ടാക്കിയില്ല.
അല്ലെങ്കിൽ എന്തുകൊണ്ട് ഒന്നും ഉണ്ടാക്കാതെ ഇരുന്നില്ല.??..
വിശ്വാസികൾക്ക് ഇതിന് 2 രീതിയിൽ ഉത്തരം നൽകാം.
ദൈവം A ഉണ്ടാക്കാൻ ഉള്ള കാരണം X ആണ് എന്ന് പറയാൻ പറ്റില്ല.
കാരണം അപ്പോൾ ചോദ്യം X ഉണ്ടാവാൻ ഉള്ള കാരണം എന്താണ് എന്ന് വീണ്ടും ചോദിക്കാം...
അപ്പോ 2 option ആണ് ഉള്ളത്.
1) A ഉണ്ടാക്കാൻ ഉള്ള ദൈവത്തിൻ്റെ തീരുമാനം നിർബന്ധിതമാണ്(necessary)
പക്ഷേ ഇങ്ങനെ പറഞാൽ ദൈവത്തിനു B ഉണ്ടാക്കാൻ ഉള്ള കഴിവ് ഇല്ലാതെയായി.
A നിർബന്ധിതമായി സംബവിക്കേണ്ടത്കൊണ്ട് B ഉണ്ടാക്കൽ അസാധ്യമാണ്.
ദൈവം A or B ഉണ്ടാക്കാൻ സാധിക്കുന്ന ഒരു being ആണ്.
So വിശ്വാസികൾക്ക് ഈ explanation പറ്റില്ല.
ഈ point ok ആണെങ്കിൽ next option നോക്കാം.
@@vignu6042 okay thanks 👍
@@vignu6042 I think this argument works if only we buy the divine simplicity. We not support it
@@999jamshad Nope🙂.
Proponents attack divine simplicity by a different formulation.
If god's will is contingent according to DDS will is part of God.
Part of God can't be contingent according to DDS
Therefore DDS is false if god's will is contingent.
This is the traditional formulation of collapse arguments. But I've never used it.
@@vignu6042 that you assuming that god can only have one intelligent act, and you also assuming that the god can only have one purpose of creation. we evaluate the intelligence of an action by it's purpose. Am I right??