Ого, какой Олег Олегович здесь заряженный. Я-то привык, что он всегда непробиваемо спокоен во всех интервью и докладах, а это выступление - прямо буря энергии)
Удивительно, данный доклад заинтересовал в интернете всего полторы тысячи человек за три года? Господа/товарищи, представители любых оппозиций, так и собираются только эмоциями обмениваться? Для кого молодой учёный занимается исследованиями экономических явлений и процессов? Много вопросов задал уже. Друзья, давайте внимательно смотреть не только на горячие новинки. Мысль, помогающая человеку прийти к искомой истине, со временем не портится.
Оппозиционно поддерживаю. Давно пора вытеснить фашистов из политического поля и защитить права прогрессивного большинства. И трудовые права - не только минимальные, ради выживания. Государство - в интересах развития народов России, не в хищнических интересах банкиров, нефтяников и олигархата.
Представители оппозиции очень многие либеральных взглядов, а эта публика очень не любит, когда критикуют капитализм, они в массе своей считают, что просто в РФ он неправильный. Вот и игнорируют подобные вопросы. Фундаменталисты, свидетели невидимой руки
10:36 Вот, как в математике. Мы пришли к противоречию, значит исходный посыл - фигня, как и весь капитализм, или ' рынок', или как это сейчас называется...
А я думаю, он имеет в виду, мы подошли к завершению текущей финансовой эпохи... Теперь уже более очевидно, начало новой на носу, а подобные переходы в прошлом проходили очень болезненно. Идёт цифровизация экономики, и какую систему мы получим через 7-10 лет, никто не знает.
Ленин был революционером, а не политиком, а значит и от экономки также далек, одни идеалы, а путь к ним дело другое. Индустриализацию не он проводил и не он основатель и тем более ему самому пришлось ещё НЭП ввести, а потом позорное принудительное отобрать и распределить и собрать все в колхозы совхозы и при таком же крепостничестве без паспортов. Сейчас не стоит делать примерно того же. Хватит гражданской и революции и войн навязываемых западом. Другой путь должен быть, законодательный и как мне кажется скорее выверенный, столько уроков, что пора бы научиться на них.
Революционер, не являющийся политиком - это какой-то оксюморон. То, что он не осуществлял никаких фундаментальных преобразований в экономике союза, так это может по причине его болезни и смерти в 1924 году? Спустя 2 года после официального учреждения СССР? НЭП, о чём неоднократно говорилось, мерой был вынужденной и временной, для поднятия с нулевого уровня экономики, практически уничтоженной ПМВ и гражданской. Паспортов у крестьян не было - а какие у них вообще были документы до этого? Может, в царское время? Никаких. В союзе впервые и появились. И несмотря на это, массовая урбанизация налицо - более 30 млн. человек из деревень в города за время индустриализации. Ну и что касается реформирования путём законотворчества - кто будет законы издавать и в чьих интересах? Может, для этого политическая власть нужна? У кого она сегодня - тех всё устраивает. И добровольно они ни толики той власти не отдадут. На форумах в интернете можно сколько угодно законотворчеством заниматься, те, кто против интересов крупного капитала, к управлению на пушечный выстрел допущены не будут. Если только сами не возьмут своё. Ну а это уже борьба. И снова всё по - старому...
Hjhdsfkj kjsdhflkjpi в произношении терминов у автора данного доклада все правильно, видимо, до этого вы не встречались с такими словами, и потому уличили автора в некорректности. Ответ на ваш вопрос «bailout» и «bail-in».
В СССР не было деградации экономики. В СССР была сдача основ элитами и номенклатурой, которая себя элитой возомнила и не хотела меня статус. Нерыночную систему начали измерять рыночными методами. И посыпалось. Зачем нам, внутри, перепроизводство внутри социальных и производственных ячеек, если оно и нужно, то его нужно сбывать вовне, а это уже рыночные отношения и накопление капитала. И получилась классическая модель, которая у нас и сегодня, когда мы видим очередное повышение цен всего и вся и так по цепочке, когда маржировать вовне выгоднее, чем держать внутри. Двигатели НТП при нерыночных методах совершенно иные, поэтому и был обозначен такой принцип, как диктатура пролетариата. Которая и создаёт специальные социально-экономико-производственные ячейки-двигатели НТП, но уже не только в рамках узколобой конкуренции, а в основах основ, фундаменте науки. Уже тысячу раз было сказано, что в рамках нерыночных отношений работают все и получают, как на шведском столе. Но в вопросе диктатуры пролетариата немаловажным было бы изучить опыт Михаила Бакунина. Они все члены первого Интернационала и изучали основы основ этих отношений. Краеугольным стоит НТП, который заменит капиталистическое движение НТП, так как капиталистический превращается в фашистский и корпоративный и как правило было замечено, совсем не рыночный, и только подменяет одно другим.
Ого, какой Олег Олегович здесь заряженный. Я-то привык, что он всегда непробиваемо спокоен во всех интервью и докладах, а это выступление - прямо буря энергии)
Согласен) Буря проснулась))
Отличный доклад!
➕
Правильно наш докладчик выразил главную мысль: всем хочется поболтать, а найти результат и перейти к действию не хотят.
Ставлю лайк и хочу чтобы как можно больше людей посмотрели этот ролик
9:48 Мне нравится аргументация: "от одних идиотов передаём другим идиотам". Товарищ абсолютно прав.
Привет
@@aqebuzureaqebuzure6692 привет
Ответ на последний вопрос - в точку.
Олег просто умница! Немного разволновался, но знание вопроса на лицо!
Удивительно, данный доклад заинтересовал в интернете всего полторы тысячи человек за три года? Господа/товарищи, представители любых оппозиций, так и собираются только эмоциями обмениваться? Для кого молодой учёный занимается исследованиями экономических явлений и процессов? Много вопросов задал уже. Друзья, давайте внимательно смотреть не только на горячие новинки. Мысль, помогающая человеку прийти к искомой истине, со временем не портится.
Оппозиционно поддерживаю. Давно пора вытеснить фашистов из политического поля и защитить права прогрессивного большинства. И трудовые права - не только минимальные, ради выживания. Государство - в интересах развития народов России, не в хищнических интересах банкиров, нефтяников и олигархата.
Представители оппозиции очень многие либеральных взглядов, а эта публика очень не любит, когда критикуют капитализм, они в массе своей считают, что просто в РФ он неправильный. Вот и игнорируют подобные вопросы. Фундаменталисты, свидетели невидимой руки
10:36 Вот, как в математике. Мы пришли к противоречию, значит исходный посыл - фигня, как и весь капитализм, или ' рынок', или как это сейчас называется...
А я думаю, он имеет в виду, мы подошли к завершению текущей финансовой эпохи... Теперь уже более очевидно, начало новой на носу, а подобные переходы в прошлом проходили очень болезненно. Идёт цифровизация экономики, и какую систему мы получим через 7-10 лет, никто не знает.
Олег, здравствуйте! А у вас фан-клуб имеется? Я никогда таких правильных коммунистических слов не слышала, только читала.
Его надо клонировать и по телевидению показывать! Юный ленинец)))
Такое чувство что Ваш доклад услышали) 2021 заставил задуматься Америку)
Привет из 2023 )
Годно
Когда к практике перейдём?
Пробавимся с самого начала.
Тему видео я понял. Но плчепу ролрк завершился так внезапно? Не законченно.
++
Ленин был революционером, а не политиком, а значит и от экономки также далек, одни идеалы, а путь к ним дело другое. Индустриализацию не он проводил и не он основатель и тем более ему самому пришлось ещё НЭП ввести, а потом позорное принудительное отобрать и распределить и собрать все в колхозы совхозы и при таком же крепостничестве без паспортов. Сейчас не стоит делать примерно того же. Хватит гражданской и революции и войн навязываемых западом. Другой путь должен быть, законодательный и как мне кажется скорее выверенный, столько уроков, что пора бы научиться на них.
Революционер, не являющийся политиком - это какой-то оксюморон. То, что он не осуществлял никаких фундаментальных преобразований в экономике союза, так это может по причине его болезни и смерти в 1924 году? Спустя 2 года после официального учреждения СССР? НЭП, о чём неоднократно говорилось, мерой был вынужденной и временной, для поднятия с нулевого уровня экономики, практически уничтоженной ПМВ и гражданской. Паспортов у крестьян не было - а какие у них вообще были документы до этого? Может, в царское время? Никаких. В союзе впервые и появились. И несмотря на это, массовая урбанизация налицо - более 30 млн. человек из деревень в города за время индустриализации.
Ну и что касается реформирования путём законотворчества - кто будет законы издавать и в чьих интересах? Может, для этого политическая власть нужна? У кого она сегодня - тех всё устраивает. И добровольно они ни толики той власти не отдадут. На форумах в интернете можно сколько угодно законотворчеством заниматься, те, кто против интересов крупного капитала, к управлению на пушечный выстрел допущены не будут. Если только сами не возьмут своё. Ну а это уже борьба. И снова всё по - старому...
И Ленин был юристом.
без графиков и фактов работа получилась поверхностной, нераскрытой
Pale in, pale out? Может buy in, buy out? Что за антикризисные меры, кто-нибудь нашёл? Очень неразборчиво говорит докладчик эти термины :(
Hjhdsfkj kjsdhflkjpi в произношении терминов у автора данного доклада все правильно, видимо, до этого вы не встречались с такими словами, и потому уличили автора в некорректности. Ответ на ваш вопрос «bailout» и «bail-in».
@@packopening8344 никто никого не уличал - слов не слышно и они мне незнакомы, чтобы восстановить из контекста. Но вы очень помогли, благодарю
Все он нормально говорит, не понимаю к чему вы вообще возмутились
А если собственность только государственная, то это ничейная, что приведёт к дигродации экономики, что и было в СССР.
В СССР не было деградации экономики. В СССР была сдача основ элитами и номенклатурой, которая себя элитой возомнила и не хотела меня статус. Нерыночную систему начали измерять рыночными методами. И посыпалось. Зачем нам, внутри, перепроизводство внутри социальных и производственных ячеек, если оно и нужно, то его нужно сбывать вовне, а это уже рыночные отношения и накопление капитала. И получилась классическая модель, которая у нас и сегодня, когда мы видим очередное повышение цен всего и вся и так по цепочке, когда маржировать вовне выгоднее, чем держать внутри. Двигатели НТП при нерыночных методах совершенно иные, поэтому и был обозначен такой принцип, как диктатура пролетариата. Которая и создаёт специальные социально-экономико-производственные ячейки-двигатели НТП, но уже не только в рамках узколобой конкуренции, а в основах основ, фундаменте науки. Уже тысячу раз было сказано, что в рамках нерыночных отношений работают все и получают, как на шведском столе. Но в вопросе диктатуры пролетариата немаловажным было бы изучить опыт Михаила Бакунина. Они все члены первого Интернационала и изучали основы основ этих отношений. Краеугольным стоит НТП, который заменит капиталистическое движение НТП, так как капиталистический превращается в фашистский и корпоративный и как правило было замечено, совсем не рыночный, и только подменяет одно другим.
В СССР было не совсем так. Всё было гораздо сложнее и интереснее… Вы правы лишь отчасти…
Много прочитал автор, но ничего не понял…
А врождённый нарциссизм гонит хайпить на публику любую свою кашу в голове
🤡🤡🤡
Инфузория, что ты высрала?