Madame Tek mise à part, quel bonheur d'écouter ces grands experts intelligents qui ont l'humilité liée au savoir leur permettant de faire de si belles choses. Quant à cette architecte féminine, son orgueil et sa prétention l'empêchaient définitivement de comprendre la démarche intelligente des deux experts, dont le brillant Rémy Fromont. Si on avait dû laisser à Madame Tek la maîtrise de l'ouvrage, on aurait créé un monument laïc, absurde et hideux.
Je suis vraiment très heureux que Notre Dame soit restituée à l’identique. N’en déplaise à celle et ceux qui souhaitent une touche de modernité dans cette cathédrale emblématique…
Magnifique discussion, d'une grande profondeur et d'un grand intérêt. Les intervenants sont remarquables. Une nouvelle architecture aurait posé la question du sens de la Cathédrale, du sens du divin dans une société athée. Sans doute un risque de discorde. Merci beaucoup pour cette discussion.
NOTRE DAME , reste la même, éternellement, pour la Grande Gloire de DIEU et le salut des âmes! Toujours fidèle à la Sainte Constitution et à SA Sainte Mission terrestre! Vous êtes sur la bonne voie, en gardant la ligne droite de reconstruction à l'identique! Courage!
Marie-Amélie Tek, vraiment pénible à vouloir absolument convaincre... Le Patrimoine "C'est La Tradition des Savoirs Faire ancestraux", nos racines ainsi que notre histoire des bâtisseurs (que nous avons déjà tellement perdu, dénaturé et oublié) ! Notre Dame en est un symbole fort.
C'est clair qu'elle voudrrait lá projection des architectes alorrs que fait a l' identique les gens vont rester dans l' anonymat. Notre Dame est un monument histórique et doit le reste n' en deplaise a l' ambition de cette archytecte.
Le discours et l'insistance de Mme Tek sont très pénible. Fort heureusement elle ne faisait pas partie du comité des décideurs, qui sait ce que que l'inclusion d'une partie contemporaine aurait donné... La reconstruction à l'identique est la SEULE option qui n'amenait pas de contestation. Notre-Dame était parfaite, rendons lui cette perfection! Une reconstruction avec un élément contemporain n'aurait JAMAIS mis tout le monde d'accord! Et un autre point où Mme Tek se trompe: la soi-disant exclusion du publique. Je trouve qu'il y a beaucoup d'effort pédagogique de fait pour apporter les informations à celui qui s'y intéresse (vidéos, expositions, conférences etc.). Une masse de visiteurs et de curieux sur le chantier aurait été ingérable. Observer les artisans à l'œuvre, ça perturbe et ralenti le chantier. Pour voir des charpentiers travailler sur une charpente à lancienne, des chantiers pédagogiques comme Guedelon sont plus indiqués! Merci beaucoup à M.Froment et M.Albert pour leurs excellentes explications!
En plastique comme à Bobour ,la voilà la solution. Avec une flèche en polystyrène. Sérieusement c est peut-être une occasion de renouer avec nos origines. Même si d après notre bon macron la culture française n existe pas.
Madame Tek mise à part, quel bonheur d'écouter ces grands experts intelligents qui ont l'humilité liée au savoir leur permettant de faire de si belles choses. Quant à cette architecte féminine, son orgueil et sa prétention l'empêchaient définitivement de comprendre la démarche intelligente des deux experts, dont le brillant Rémy Fromont. Si on avait dû laisser à Madame Tek la maîtrise de l'ouvrage, on aurait créé un monument laïc, absurde et hideux.
Je suis vraiment très heureux que Notre Dame soit restituée à l’identique. N’en déplaise à celle et ceux qui souhaitent une touche de modernité dans cette cathédrale emblématique…
Magnifique discussion, d'une grande profondeur et d'un grand intérêt. Les intervenants sont remarquables. Une nouvelle architecture aurait posé la question du sens de la Cathédrale, du sens du divin dans une société athée. Sans doute un risque de discorde. Merci beaucoup pour cette discussion.
Bon courage à tous. Et nous sommes impatients de retrouver Notre Dame
C'est à Guèdelon que l'on a restitué la taille médiévale des charpentes, sur du bois vert !
NOTRE DAME , reste la même, éternellement, pour la Grande Gloire de DIEU et le salut des âmes! Toujours fidèle à la Sainte Constitution et à SA Sainte Mission terrestre! Vous êtes sur la bonne voie, en gardant la ligne droite de reconstruction à l'identique!
Courage!
Marie-Amélie Tek, vraiment pénible à vouloir absolument convaincre...
Le Patrimoine "C'est La Tradition des Savoirs Faire ancestraux", nos racines ainsi que notre histoire des bâtisseurs (que nous avons déjà tellement perdu, dénaturé et oublié) !
Notre Dame en est un symbole fort.
bon expoxé dommage que l'on revienne a un debat de choix qui n"a pas sa place
💞🥰💐🌿🇻🇦💒🇨🇵🌿🌼💐🥰💞🌼🇻🇦✝️🇨🇵🌼💞💐⛑🦁💐🌿🌼👌🇻🇦🌼🇨🇵🌿💐🌼🌿💒🥰💐🦁⛑💞🌿💐🌼🌿🧸🌼✝️🌿💐💞🌿💞💐🙋♂️
Pourquoi ne pas avoir refait la même charpente qu'à Reims ?
C'est clair qu'elle voudrrait lá projection des architectes alorrs que fait a l' identique les gens vont rester dans l' anonymat.
Notre Dame est un monument histórique et doit le reste n' en deplaise a l' ambition de cette archytecte.
Notre Dame est d abord un lieu de Culte
On sent que cela gêne d en parler !! Le respect de lieux impose de restaurer à l identique !
Le discours et l'insistance de Mme Tek sont très pénible.
Fort heureusement elle ne faisait pas partie du comité des décideurs, qui sait ce que que l'inclusion d'une partie contemporaine aurait donné...
La reconstruction à l'identique est la SEULE option qui n'amenait pas de contestation. Notre-Dame était parfaite, rendons lui cette perfection!
Une reconstruction avec un élément contemporain n'aurait JAMAIS mis tout le monde d'accord!
Et un autre point où Mme Tek se trompe: la soi-disant exclusion du publique. Je trouve qu'il y a beaucoup d'effort pédagogique de fait pour apporter les informations à celui qui s'y intéresse (vidéos, expositions, conférences etc.).
Une masse de visiteurs et de curieux sur le chantier aurait été ingérable. Observer les artisans à l'œuvre, ça perturbe et ralenti le chantier.
Pour voir des charpentiers travailler sur une charpente à lancienne, des chantiers pédagogiques comme Guedelon sont plus indiqués!
Merci beaucoup à M.Froment et M.Albert pour leurs excellentes explications!
En plastique comme à Bobour ,la voilà la solution. Avec une flèche en polystyrène. Sérieusement c est peut-être une occasion de renouer avec nos origines. Même si d après notre bon macron la culture française n existe pas.
J'adore ces commentaires. C'est réjouissant.