Pero en la novela Drácula SI es un monstruo con bigotito, manos peludas y aliento apestoso, solo que todas las versiones cinematográficas lo han hecho pasar por un seductor
Para gustos colores , a mi me gusto mucho al igual que mi esposo. Al principio me choco el bigote ,pero luego averiguo que es un noble cosaco por ende debería andar con esa estética.
A mi la construcción de Orlok me pareció espectacular. Que no hicieran un calco del a original y fueran por un diseño propio con raíces históricas fue un gran gran acierto. La voz estaba perfecta, no podría hablar de otro modo. Nosferatu no debe seducir, como el Drácula de las películas, debe asustar. Creo que las flaquezas de la película pasan por otro lado, por la construcción del drama alejado del vampiro y que le sobran unos 15 o 20 minutos a la película, generando ciertos valles a lo largo del metraje. Pero sus cosas buenas son tan potentes que llegan a compensarlo. 8/10.
De hecho el Nosferatu de Eggers es lo mas cercano a la descripción del conde en la novela, Nosferatu (que es Dracula obvio) no es seductor, en un cadaver reanimado por un pacto satánico, de hecho es mas cercano a un lobo que a un murciélago, lo que pasa es que atravez de todo el cine y el teatro nos lo han dulcificado
Mmm, si y no. En la novela, el Conde seduce a Lucy. Si bien no se detienen en describirlo como un galán, por las cartas y notas (toda la novela es epistolar y usan el lenguaje de la época, por lo que el recato no les hubiera permitido dar una opinión al respecto). Y las vampiresas del castillo intentan seducir a Jonathan. Hay mucho de sensualidad en la novela. Lo inventado por Coppola es el "romance" con Willermina (Mina) También, por las notas de Van Helsing nos vamos adentrando en sus investigaciones, y vemos que Drácula puede convertirse en niebla, en cualquier animal, que puede provocar tempestades además de ir lentamente dominando a sus víctimas; y el deseo del vampiro era, más allá de comer libremente en otro lugar, encajar en la sociedad inglesa.
Si leen el material que da origen al personaje ficticio (basado en uno real) e investigan un poco mas sobre el folklore de vampiros de la zona de Europa donde Orlok es nativo, comprenderán mejor algunas de las decisiones que tan poco estéticas les parecen, estos seres poco tenían que ver con Tom Cruise o Gary Oldman. Yo la encontré maravillosa y vi mucho (incluido el mostacho) de ese conde transilvano que leí en la novela cuando era un adolescente, una pena que no les gustara.
Pero ese es precisamente el problema. Que para "comprender" hay que tener todo un contexto basado en folclore de la Europa de fines del siglo 19. Y obviamente no todos los espectadores son adentrados en ese tema. Y ahí es donde empiezan a caer las inconsistencias y lo nada construida de la trama.
@ Claro, pero se ve que el director queria exactamente eso, porque se adaptaba mejor ese look al de un noble rumano de esa epoca, con el claro deterioro de ser un parasito muerto en vida como un vampiro. pero comprendo a la gente que le choco tanto que no se pareciera visualmente al diseño original
@Conrad_B_Hart sí, eso se me hizo interesante, y sobre los que dicen que "es que el público no sabe eso", ay por favor, ya tienen internet y no les haría daño leer e investigar un poco de Historia. A mi si algo me interesa o gusta me pongo a leer todo lo que pueda sobre el tema.
@ entiendo a la gente que no le gusto el rediseño del personaje para encajar en parámetros mas precisos en términos históricos o de tradición y que esperaban una estética mas cliché. las decisiones pueden gustarte o no, pero solo me refería a que mucha gente se decepciona porque no encaja en un molde ya establecido y ni siquiera se detiene un segundo a preguntarse el por que y por lo tanto le da una valoración negativa a ese aspecto, tal vez de manera apresurada o injusta.
La fotografía de Jarin Blaschke durante la filmación de 𝕹𝖔𝖘𝖋𝖊𝖗𝖆𝖙𝖚 es excepcional. 📷🩸🦇❄️ La película fue filmada en 35 mm en color. Los encuadres logran composiciones simétricas y estéticas, con la iluminación busco resaltar el juego entre la luz y las sombras. A través de la emulación de una película Ortocromática y el desarrollo de una nueva técnica con un filtro innovador (filtro escotópico), se replicó la forma en que el ojo humano percibe el color bajo la luz de la luna, pero excluyendo las tonalidades amarillas, verdes y rojas. Esto se logró mediante el corte selectivo de las longitudes de onda de la luz.
En la novela de Bram Stoker, el conde Drácula es muy semejante al de Eggers, con bigote y todo. No sé de dónde sacan que era el GRAN SEDUCTOR. En la novela es como el personaje de Eggers.
Más allá del personaje y la adaptación, la cinematografía es hermosa, impecable y muy bien realizada pero la historia se siente bastante genérica, los personajes también y Nosferatu desde su primera revelación no impresiona
Yo he escuchado Creadores de Lore para videojuegos hablar de que es necesario iniciar con el problema en los primeros momentos de la trama. Como una formula ganadora. Y ahora lo entiendo, es la única manera en la que las audiencias modernas pueden mantener la atención hacia una historia. Seguramente que tiene que ver con Tic Tok y con las redes sociales.
Pues en particular me parece que no leyeron Drácula. El conde como se ve en la película (excepto por lo descompuesto), es como lo describe Bram Stocker. De hecho parece que se quedaron incluso con la idea del Nosferatu de Murnau contrastandolo solo con el de conde seductor de Herzog o el de Coppola. Pero no lo contrastan con el libro original del que sale todo este hilo. Por que culpar a Eggers por querer devolverle la esencia que le dió inicialmente su creador?
Totalmente de acuerdo, esa atracción se sentía sucia y prohibida representada muy bien en el físico de Orlok. Representaba la culpa de la pasión y de instintos. Ese es un vampiro, una bestia que le roba la vida a su victima y Eggers no desaprovechó el caracter sexual que se le ha dado a través del tiempo.
6 วันที่ผ่านมา +1
Es que esto no es una reseña objetiva, ambos se la pasaron intentando justificar por qué no les gustó a nivel personal y ya no sabían ni qué decir. Estoy de acuerdo contigo que el trabajo de la voz y la caracterización de Orlok fue excelente.
🖤🖤🖤me encantó Nosferatu💀visualmente es una belleza, vale la pena ver en el cine. La apreciación histórica de Eggers le brinda más realce a su visión de los personajes. Dicho esto, me encantó su imagen de Orlock y la interpretación de Skarsgard es fenomenal. La protagonista menciona en un punto que desde pequeña ella sentía contacto con esta "energía "
Avelina quería ver la típica peli super endulzada de vampiros. Eggers aclara que se basó en Stocker y en la película de 1922. No me hubiera gustado ver una más del montón. Kudos a la adaptación por ofrecer algo diferente. No tiene caso ver remakes copy/paste. El "mounstro", dice ella en el minuto 12:49. Totalmente wannbe, la mujer. Por cierto, parece que algunos les molesta el bigote. Recuerden que Vlad el Empalador, en quien se basó Bram, aparece con tremendo mostacho en ilustraciones del siglo XIV.
Les sienta muy bien el formato presencial, le da otra dimensión verlos charlar frente a frente. Excelente calzado de Avelina👌. Siempre al pendiente de sus opiniones sobre películas recientes, estaría interesante una sección sobre obras maestras del cine o las que consideran imperdibles. Saludos.
El director realizó un estudio histórico tratando de emular no la película original sino lo que en su tiempo realmente creían que eran los vampiros y los veían como un amenaza real, la elección del físico del conde fue una emulación de los antiguos cosacos que vivían en esa región, el actor estudió y se preparó con un cantante de ópera para bajar su tono de voz y usó una antigua técnica mongol de canto polifonoco sin el uso de ningún efecto de sonido
De acuerdo con lo que intentó Eggers, pero luego habría que encontrar el ángulo para vendérselo a los espectadores de hoy. *Heath Ledger solo se copió los manierismos de Tom Waits y le dieron un Óscar por Joker.
Es una rata, no un vampiro. Para evadir derechos de autor con Drácula transforma el personaje. Cambia radicalmente porque no hay seducción , es una rata lleva epidemias. Es un rata
Los Strigoi, los vampiros de esa zona son descritos por la gente local exactamente como lo representó. Yo amé esta película hermosa y al conde Orlok con todo y bigote y putrefacto.
Decepcionante, aburrida, así me pareció. En efecto, me quede esperando al personaje aterrador seductor y nunca estuvo en la pantalla. Una seducción, como dice Avelina, que los personajes esperan que llegue… Y termino siendo una historia de una mujer con mucha necesidad de ser acogida por algo sobrenatural, algo grande, todo metafóricamente… Y termino siendo una película medio pornografica mala (en cuanto a la forma que cuenta la historia). Es más, esperaba un Nosferatú imponente, y resulta que no, que era un pobre “ser maligno” que fue atraído por una bruja (con mayor poder que él, aunque ella no lo sabe) que lo trajo de su silencio, solo porque ella quería ser poseída y ahora ella ¡le cumple! ¡Nomas eso faltaba! ¡Venir de tan lejos para nada !.. Resultó un ser “cachondo” que no seduce, una protagonista que aburre con sus aparentes “posesiones” y que resulta muy burda su expresión de posesión, pero de la sexual…. Me aburrí terrible y por momentos creí que estaba viendo una farsa mala de Nosferatú… Y el final malísimo. Ni siquiera tuve el placer de ver un impactante final, 🤷🏼♀️ Increíble que un ser tan poderoso resultase una piltrafa sometida a un deseo carnal, que literal lo pierde 🤦🏼♀️🤦🏼♀️
Desde luego, ni a Eggers ni a Herzog les faltó el cuajo para atreverse con el clásico de Murnau. Se podrá criticar cada proyecto por su lado, pero en definitiva, hace falta valor para afrontar el tema. En el caso de Eggers, quizá el reto haya sido demasiado grande tal como lo ha planteado. En cuanto al vampiro, independientemente del tono de voz, no tiene el impacto visual de un Max Schreck ni desde luego de un Klaus Kinski; creo que Eggers se da cuenta de ello y trata de suplir la falta de pegada a través de los ojos por una impresión auditiva. Primer error de concepto: en un arte que es ante todo imágen proyectada lastra la película. Quizás el director debería haber esperado un par de proyectos más antes de meterse con éste.
En esta ocasión no estoy nadita de acuerdo con lo que dicen pero esta bien, de eso se trata aún así estaba esperando por tu reseña y me encanto tu opinión aunque no coincida con ella, te amo Lesper.
Ash, yo llegando y ya acabaron. Yo la vi y me gustó a medias. No me gustó el papel femenino, no sé algo me incomodaba. Se parecía como a Merlina Adams, la serie de los sesentas
Todo más o menos iba bien hasta que apareció William Dafoe, actuando como William Dafoe. A mí sí me gustó la construcción del conde Orlok (me causó asco y horror, aunque igual a mí lo que se me muestra poco o se me insinúa asusta más), pero todo lo demás , insisto, para mí, no superó a las pelis anteriores. No valió la pena ir a verla, se me hizo demasiada larga y aburrida. Ah sí, además la chica parecía más una Merlina endemoniada (“onlifanera”qué no sabe lo que hace) que una Mina pura e inocente, o sea no te la crees. Como dicen, no deja nada a la imaginación, todo es muy explícito.
A mi me encantó, mucha gente para pensar en horror es sangre mucha sangre o gritos, hace que la gente no quiera seguir viendo, en esta película te invita y te atrapa para seguir viendo, te hace amar el horror
Sería bueno que antes de opinar sobre que era y como se veía dracula leyeran la novela ....dracula es un monstruo.... fue Copola quien lo hace romántico y galán... lean la novela
Estoy a punto de empezar a ver el video. ¡Qué nervio! ¡Que emoción! A mí sí me gustó. Pero me intriga tu opinión con toooooodos las reseñas que hay por todos lados. Muy facilotas algunas, muy pretenciosas otras, muy interesantes algunas… y tan controvertidas y diversas tantas opiniones.
Uy! Pues ya vi el video. Muy agradecida por oír sus opiniones. A mí me pareció buena. Creo que disfruté precisamente no pensarle. Más bien dejarse llevar por las imágenes y la invitación a conectar con el miedo a lo desconocido. Según yo, Eggers cuenta sus películas desde el lugar limite entre lo fantástico y lo inexplicable. Entre la epilepsia y la posesión, entre la actividad del monstruo y la peste llevada por las ratas. Así varios ejemplos. Llevan razón al apuntar que no se explica claramente el vínculo entre Ellen y el conde Orlok. El final también me pareció un poco carente de construcción hacia el momento culminante. Aun así, me gustó mucho. Quizás porque el miedo se debe sentir y racionalizarlo lo anula. Avelina: adoré tu forma de explicar el miedo puritano. Gracias por este video. Muy interesante, como siempre tu punto de vista.
Hasta que veo una reseña no lambiscona solo porque es el gran Eggers. Una basura llena de lo que los gringos llaman "exposition" y actuaciones exageradas. Bravo.
Todo lo que ustedes dijeron, lo mismo me pasó. Tiene detalles interesantes pero eso no compensa lo mala que fue. Las posesiones de la chica y el bigotito de Nosferatu son muy graciosos. Tal vez nos estamos enfrentando a un tipo de cine muy contrario al cine mudo, o sea, el cine explicativo.
Es extraño no hablaron de la película!, ni de la fotografía, ni de los tonos, ni del contenido onírico De hecho la pura idea del nosferatu es que precisamente no es Drácula por muchas razones, en primera porque la viuda de bram stoker demandó a mornau y el para tratar de zafarse creó un personaje diferente, incluso la idea de que el vampiro se muere por el sol no está en la novela fue un giro que le da mornau para tratar de salvarse de la demanda!, es decir fue un invento que no está en Drácula, de todas formas la viuda ganó la demanda y mandó quemar todas las copias si sobrevivió fue porque copias ya habían llegado a Estados Unidos donde les valía madres lo que pensara la viuda!, pero en general la idea fue que el personaje de un inicio fuera distinto, también por eso cambiaron todos los nombres; en este caso paso lo mismo fue una interpretación propia del nosferatu no de Drácula; una interpretación más psicológica por cierto; En la literatura medicinal se establece al melancólico como un personaje en el que se manifiesta un desarreglo de los sentidos y se le adjudica una serie de pasiones desordenadas. El mismo Freud trata de explicar el sentido de pérdida y luto subyacente en el sentimiento de melancolía. En su obra de 1917 “Duelo y melancolía” establece los mecanismos entre estos factores y la libido, en el que una desazón de amor puede provocar serias alteraciones del yo. En la literatura médica medieval dichos padecimientos están relacionados con la esfera de lo espiritual, no olvidemos que algunas expresiones del carácter melancólico eran atribuidos a la posesión demoniaca por lo que precisaban algún exorcismo. Para dichas pesadillas el trasfondo es lo demoniaco-espiritual inserto en la cosmovisión cristiana y lo fantasmático abordado por el neo-platonismo.
@@centaurotulp1324 el tipo plagio partes de un texto mío, le dejo el original para consulta. Se vale leer, compartir y en caso de citar referir la fuente. Por favor. adecyc-mx.blogspot.com/2025/01/nosferatu-de-robert-eggers.html
@@centaurotulp1324 el tipo está usando un texto mío son citar la fuente, aquí dejo el original para pronta referencia adecyc-mx.blogspot.com/2025/01/nosferatu-de-robert-eggers.html
13 วันที่ผ่านมา +1
Es una obra de arte y no pretende ser una película de terror o misterio; porque no lo es. Narra la lucha entre el bien y el mal y el triunfo del amor, el sacrificio personal por el bien común. Es la primera vez que no estoy de acuerdo con Avelina.
Pues por que hay que hacer una película basada en sus expectativas. No lo entiendo. Si ya Nosferatu de Murnau era una INTERPRETACIÓN y la dan por la buena...imaginen que hubiera sido de otra manera, entonces también hubiera sido la buena? pues cada uno hace SU INTERPRETACIÓN de la obra. Al igual que los condes Drácula de la Hamer eran seductores, pues en el libro no era así, porque hicieron SU INTERPRETACIÓN DE COMO DEBIA SER DRÁCULA PARA VENDER MAS PELÍCULAS. Saben que, demos gracias que con toda la porquería de cine que hay hoy en día tenemos a un director como Rober Eggers. Así que denle tiempo al tiempo y esta peli será un clásico, como lo será toda su filmografía, si vamos a ver sus grandes películas.
Una buena reseña incluiria a alguien que le haya gustado (entendido) la pelicula. Ver dos personas reafirmando sus opiniones que son la misma no es interesante.
Yo vi la original en cine mudo hace muchos, muchos años, creo en el desaparecido canal 8 de televisa y me gustó esta película porque logró desarrollar muy bien un aura de misterio y terror mucho mejor que muchos churros de terror que han salido últimamente. A ver qué tal me parece esta versión.
puedo concordar con ustedes ya que con la sapiencia que tienen demuestran que no vieron nada nuevo en esta película... si embargo para mi fue un disfrute ver los aspectos técnicos. La fotografía fue espectacular, las actuaciones si bien algo teatrales me parecieron satisfactorias. Para mi fué una película de 8 y salí muy contento. Sigan haciendo este programa, me encanta escucharlos.
Muy buena su crítica. No te atrapa, dura muchísimo tiempo, se torna aburrida, repetitiva, no es de terror, pero tampoco de misterio, ni siquiera romántica...mas bien, es pseudo dramática. La locura de la protagonista, llega a hartar, en la versión doblada al español, la voz del científico es irritante. Empieza muy bien y termina muy mal, si tuviera que decir la emoción mas frecuente que me provocó, sería "aburrimiento".
Para mí este Nosferatu no podía ser la misma película de 1920, ni 1979, por el simple hecho que ni entre estas son las mismas, aunque se inspiran cada una ellas, incluida Bram Stocker’s Drácula. Definitivamente es el Nosferatu más ocultista de todos, algo que me esperaba totalmente de Eggers que es muy dado a cureosar con ese mundo y lo tiene investigado a fondo. Trae ese elemento súper natural mas centrado en la realidad, es decir, se siente más demonico e influyente que un cuento de hadas tétrico o el folclor. Yo amé este Nosferatu aunque si es imperfecto. Me quedo un sentimiento de tristeza profunda por los personajes, con los que a pesar de no comprenderlos por completo, su sacrificio y devoción me atrajeron. Y la voz de Bill Skargard perdóname Avelina, pero lávate las orejas por que fue una chingonada de voz.
Evidentemente uds dos no conocen sobre la historia del vampirismo. Hablar y criticar es muy fácil pero deberían investigar un poco más. El conde Orlok para mi tiene mucha inspiración de Vlad El Empalador. Por eso su acento, su vestuario. El vampiro seductor déjenlo para True Blood.
Pensé que era al único que no le había gustado. Gracias a dios encontré este video y me doy cuenta que comparten lo mismo en cuanto a mis deducciones de esta película. Una pérdida de tiempo, nada innovadora ni aporta nada nuevo al cine de terror gótico y menos al folklore de los vampiros. Un saludo.
A mi me encantó. La atmosfera, las actuaciones. Sentí angustia toda la película, lo cual disfruté. El nosferatu de la pelicula creo es cercano a lo que yo imaginaba.
La clásica es popular y canónica, pero, en cuanto a narración, me parece que El gabinete del Dr. Caligari supera a Metrópolis y Nosferatu. Ahora bien, la necesidad de remakes en Hollywood es un tema aparte…
Así como usted prefiere a los vampiros seductores, yo prefiero criticas mas objetivas, donde los que comentan realmente tengan conocimiento sobre los aspectos que trata una obra de arte, y mas tratándose de cine de autor, y además, cine como producto, claro que el director se tuvo que apegar a estándares comerciales, por eso lo mas crudo que sucede en la historia no se muestra explícitamente, pero si eres observador, lo notas, justo por esto me atrevo a decir que al estar esperando por la seducción y el romanticismo banal, ninguno de ustedes dos vio los elementos mas oscuros que se presentaron en el filme. En fin, Señora Lesper, vuelva usted a lo académico, a criticar desde una palestra fría a su gremio, y deje a los creadores de arte mostrar lo que esta oculto ante los ojos burdos.
Como director de cine, mi opinión es que en lo único en que no falla esta película, es en todo lo relativo a producción; evidentemente no es una producción low cost. En todo lo demás es un completo y absoluto desastre. La peor con diferencia que he visto en mi vida sobre Nosferatu o Drácula, y he visto prácticamente todas las que existen. Me falta Renfield, y Nosferatu en Venecia, que espero ver este año.
@melekbasri1575 Sí, los he aportado: hay tantísimas cosas que sería interminable. Por ese motivo, y para no escribir algo demasiado largo, digo solo lo bueno, que es lo que he mencionado.
@@melekbasri1575 Bueno, en cierta forma sí lo es, en cuanto a haber dedicado mucho tiempo a hacer películas, pero mi argumento es igual de válido que el tuyo. Sí lo que quieres es un listado de porque es mala, en el estupendo video reseña que ha dado motivo a estos comentarios se exponen muy acertadament algunos de los factores. Hay muchísimos más. pero eso requeriría bastante tiempo para mostrarlos y explicarlos, y de todas formas, no creo que igualmente te convenciera esa argumentación, puesto que creo que tú estás segura de que es un buena película,. De cualquier forma, yo no comparto tu opinión, pero sí la respeto. Tampoco tú has mencionado , porqué es buena, creo.
Salí del cine y justo pensé lo mismo, aburrida, me dormí y desperté y la película no avanzaba, la voz de Nosferatu de risa y las posesiones de la chava excesivas
Todo sucede demasiado rápido porque así es en Nosferatu de Murnau. En el cine mudo la 😮acción se desarrolla como acelerada. Pienso que esta nueva versión es visualmente y estéticamente poderosa y sinceramente ni cuenta me di que duraba más de 2 horas. Creo que la apariencia de drácula es una fuerte referencia de Eaggers a la imagen que tenemos de Vlad Tepes
La verdad la película con toda y las fallas que ustedes mencionan es mucho más interesante que su supuesta reseña que se agota a los 10 minutos. Ni siquiera la terminé de escuchar ya que sólo fueron quejas y apreciaciones a nivel personal con poca objetividad. La película es excelente y una gran experiencia para muchos de nosotros y SI leimos Drácula, Carmilla, El Vampiro de Polidori, y casi toda la literatura gótica además de todas las películas de vampiros habidas y por haber como para tener argumentos suficientes para decidir si es buena o no.
El terror de este cineasta.... Es algo así como una lata de sopa campbells con caducidad.... Espanta bobos.. Ya está su decoración la quiso hacer tan Excelsa y tan rápida que le salió una sopa maruchan
Pues a mi nada de este director me ha gustado, me parece pretencioso, efectista y chapucero, muy bueno en algunas cosas y muy malo en otras y eso hace que todas sus películas me resulten indigeribles
Es la primera vez que no se me antoja Nosteratu. Le falto ese toque de miedo y placer. Salí insatisfecha. Acabó con el Nosferatu que tenía en mi cabeza.
Perdón acabo de ver emilia perez y esta es mi opinión. , Es un melodrama, lo hacen un poco musical y ya. -Soy mexicano -es como sublimar una mentira atravez de su personaje la abogada porque ella pudo decir ella era este y en fin decide al final no decirlo y eso es todo... lo único es que si la vez en español, que tenga subtitulo en español y ya. Creo que sentirte insultado por ello, es también melodramático, es decir, exagerado.
Desde el trailer se veía que era una chusquería!!! Y con esta película, el tal Bill Skasgard (o como sea que se escriba) se consagra como actor de refritos pinches: Eso, El cuervo y ahora Nosferatu.
En lo personal disfruté mucho la película, en gran parte por los aspectos técnicos. Estoy de acuerdo con mucho de lo que dicen respecto a la historia, personajes y ritmo. Sin embargo esto no fue suficiente como para arruinar mi experiencia, excepto quizás el final tan seco. Algo que amé fue como desarrollaron al Profesor Bulwer. Me alegra que Eggers siguiera explorando el lado "oculto" de Nosferatu, que es quizás lo que la separa de solo ser una adaptación de Drácula.
Excelente análisis, esperaba ver esta crítica más objetiva antes de decidir si la veo en el cine, porque generalmente todos los críticos la alaban. Saludos.
Lo que critican de la película es lo mejor de la película...ese Nosferatu es el más brutal, es una experiencia estética, no es necesario el susto ni el suspenso porque la historia ya es muy conocida... Saludos!
07:55 justo cuando me topo a AMLO hablando fue cuando perdí el interés logrado hasta ese preciso momento que comenta Avelina. Lo más profundo de dicha película fue mi decepción al respecto 😅
Nosferatu sì es un monstruo, no es el guapo y seductor conde Drácula. Ellen desde que era muy joven había invocado a Nosferatu, no fue inmediata. A mi si me sedujo la película y el conde Orlok, es una película para gustos góticos.
Por que no mencionan que la imagen del conde es muy exacta a la época y sobre todo a Vlad Tepes y los Strigoi qué son parte del folklor en Transilvania. A mi si me sedujo el personaje y ame la caracterización. No podía haber otro final, y fue hermoso. Que pena que quieren ver siempre al vampiro guapo. Vean crepúsculo y sean felices
Increíble que ya a ningún “crítico” le gusta nada. Ya vi como 5 reseñas y Todos le han sacado fallos a esta película. Y curiosamente toda la gente en los comentarios la defiende y habla de lo increíble que fue verla. Tan tontos los críticos
Pésima crítica. Todo lo que dicen está basado en que la película no cumple con SUS expectativas, de hecho justo se la pasan criticando que tal o cual cosa no es como ellos hubieran querido, cuando el cine, como cualquier otra forma de arte, para poder apreciarlo, te tienes que liberar de tus expectativas, adentrarte a lo que te presentan. Ésta es una obra maestra en todos los aspectos.
A mi me gusto la pelicula , concuerdo en q en cuanto a lo técnico es 10/10, me encanto el manejo del silencio en la pelicula, los planos y las transiciones de cámara con giro, sin embargo tmb es cierto q es un poco lenta y la trama no se comprende muy bien de primera. Tuve q verla 2 veces, pero siento que realmente vale la pena verla en cine.
Sali con un monton de emociones encontradas y uds han sabido describir cada una de ellas. Me pareció OK, pero tenía esa incertidumbre de no poder describir el porqué de mi decepción.
Pero en la novela Drácula SI es un monstruo con bigotito, manos peludas y aliento apestoso, solo que todas las versiones cinematográficas lo han hecho pasar por un seductor
Me gustó muchísimo Nosferatu. Por cuarta vez Eggers no me decepciona.
@@Guerrera_del_Pincel x2
Para gustos colores , a mi me gusto mucho al igual que mi esposo. Al principio me choco el bigote ,pero luego averiguo que es un noble cosaco por ende debería andar con esa estética.
a mi me encantó, ya la vi tres veces
A mi la construcción de Orlok me pareció espectacular. Que no hicieran un calco del a original y fueran por un diseño propio con raíces históricas fue un gran gran acierto. La voz estaba perfecta, no podría hablar de otro modo. Nosferatu no debe seducir, como el Drácula de las películas, debe asustar. Creo que las flaquezas de la película pasan por otro lado, por la construcción del drama alejado del vampiro y que le sobran unos 15 o 20 minutos a la película, generando ciertos valles a lo largo del metraje. Pero sus cosas buenas son tan potentes que llegan a compensarlo. 8/10.
De hecho el Nosferatu de Eggers es lo mas cercano a la descripción del conde en la novela, Nosferatu (que es Dracula obvio) no es seductor, en un cadaver reanimado por un pacto satánico, de hecho es mas cercano a un lobo que a un murciélago, lo que pasa es que atravez de todo el cine y el teatro nos lo han dulcificado
En algún punto lo hicieron murciélago supongo por eso de la niebla...
Mmm, si y no. En la novela, el Conde seduce a Lucy. Si bien no se detienen en describirlo como un galán, por las cartas y notas (toda la novela es epistolar y usan el lenguaje de la época, por lo que el recato no les hubiera permitido dar una opinión al respecto). Y las vampiresas del castillo intentan seducir a Jonathan. Hay mucho de sensualidad en la novela. Lo inventado por Coppola es el "romance" con Willermina (Mina)
También, por las notas de Van Helsing nos vamos adentrando en sus investigaciones, y vemos que Drácula puede convertirse en niebla, en cualquier animal, que puede provocar tempestades además de ir lentamente dominando a sus víctimas; y el deseo del vampiro era, más allá de comer libremente en otro lugar, encajar en la sociedad inglesa.
Estás generaciones nuevas quieren todo deslactosado. Recuerden a los vampiros gays de Crepúsculo.
@@mikelarrieta1 disculpame, pero la pseudo crítica ya se ve recorrida en terracería...
Si leen el material que da origen al personaje ficticio (basado en uno real) e investigan un poco mas sobre el folklore de vampiros de la zona de Europa donde Orlok es nativo, comprenderán mejor algunas de las decisiones que tan poco estéticas les parecen, estos seres poco tenían que ver con Tom Cruise o Gary Oldman.
Yo la encontré maravillosa y vi mucho (incluido el mostacho) de ese conde transilvano que leí en la novela cuando era un adolescente, una pena que no les gustara.
Pero ese es precisamente el problema. Que para "comprender" hay que tener todo un contexto basado en folclore de la Europa de fines del siglo 19. Y obviamente no todos los espectadores son adentrados en ese tema. Y ahí es donde empiezan a caer las inconsistencias y lo nada construida de la trama.
Hubiera preferido ver más a un Orlok como el de la peli original, pero sí, el de esta versión se parece mucho a Vlad Tepes Draculea.
@ Claro, pero se ve que el director queria exactamente eso, porque se adaptaba mejor ese look al de un noble rumano de esa epoca, con el claro deterioro de ser un parasito muerto en vida como un vampiro.
pero comprendo a la gente que le choco tanto que no se pareciera visualmente al diseño original
@Conrad_B_Hart sí, eso se me hizo interesante, y sobre los que dicen que "es que el público no sabe eso", ay por favor, ya tienen internet y no les haría daño leer e investigar un poco de Historia. A mi si algo me interesa o gusta me pongo a leer todo lo que pueda sobre el tema.
@ entiendo a la gente que no le gusto el rediseño del personaje para encajar en parámetros mas precisos en términos históricos o de tradición y que esperaban una estética mas cliché.
las decisiones pueden gustarte o no, pero solo me refería a que mucha gente se decepciona porque no encaja en un molde ya establecido y ni siquiera se detiene un segundo a preguntarse el por que y por lo tanto le da una valoración negativa a ese aspecto, tal vez de manera apresurada o injusta.
Avelina por favor tu opinión Sobre Emilia Pérez.
Urrrrrrge
Pues si todavía no se estrena aquí en México, cómo va opinar si aún no la ha visto?! 😏😒
no creo que quiera perder el tiempo viendo esa por keria
Esa mierda no necesita mas espacios ni perdida de tiempo. Hay miloones de temas mejor que esa cosa
vela y generate una propia deja de beber de los demas
La fotografía de Jarin Blaschke durante la filmación de 𝕹𝖔𝖘𝖋𝖊𝖗𝖆𝖙𝖚 es excepcional. 📷🩸🦇❄️
La película fue filmada en 35 mm en color. Los encuadres logran composiciones simétricas y estéticas, con la iluminación busco resaltar el juego entre la luz y las sombras. A través de la emulación de una película Ortocromática y el desarrollo de una nueva técnica con un filtro innovador (filtro escotópico), se replicó la forma en que el ojo humano percibe el color bajo la luz de la luna, pero excluyendo las tonalidades amarillas, verdes y rojas. Esto se logró mediante el corte selectivo de las longitudes de onda de la luz.
En la novela de Bram Stoker, el conde Drácula es muy semejante al de Eggers, con bigote y todo. No sé de dónde sacan que era el GRAN SEDUCTOR. En la novela es como el personaje de Eggers.
El Nosferatu de Wenders es seductor (o patético) y es idéntico al original de Murnau
tienes razón, los vampiros seductores son características de personajes de Anne Rice
Pues que una cosa es el libro y otra las representaciones en el cine.
Más allá del personaje y la adaptación, la cinematografía es hermosa, impecable y muy bien realizada pero la historia se siente bastante genérica, los personajes también y Nosferatu desde su primera revelación no impresiona
Nosferatu es diferente, se basa en la película no en Drácula
Yo he escuchado Creadores de Lore para videojuegos hablar de que es necesario iniciar con el problema en los primeros momentos de la trama. Como una formula ganadora. Y ahora lo entiendo, es la única manera en la que las audiencias modernas pueden mantener la atención hacia una historia. Seguramente que tiene que ver con Tic Tok y con las redes sociales.
Creo que ninguno de los dos leyó Drácula ni vio el nosferatu original
Pues en particular me parece que no leyeron Drácula. El conde como se ve en la película (excepto por lo descompuesto), es como lo describe Bram Stocker. De hecho parece que se quedaron incluso con la idea del Nosferatu de Murnau contrastandolo solo con el de conde seductor de Herzog o el de Coppola. Pero no lo contrastan con el libro original del que sale todo este hilo. Por que culpar a Eggers por querer devolverle la esencia que le dió inicialmente su creador?
@D_Chan ni siquiera es seductor el de Kinski, , pero bueno ya vemos que no podemos dejar guiar por los críticos
efectivamente
No estoy de acuerdo en que un vampiro deba lucir atractivo y seductivo como Brad Pitt o Edward Collen, el trabajo de Bill con su voz fue increíble.
Totalmente de acuerdo, esa atracción se sentía sucia y prohibida representada muy bien en el físico de Orlok. Representaba la culpa de la pasión y de instintos.
Ese es un vampiro, una bestia que le roba la vida a su victima y Eggers no desaprovechó el caracter sexual que se le ha dado a través del tiempo.
Es que esto no es una reseña objetiva, ambos se la pasaron intentando justificar por qué no les gustó a nivel personal y ya no sabían ni qué decir. Estoy de acuerdo contigo que el trabajo de la voz y la caracterización de Orlok fue excelente.
🖤🖤🖤me encantó Nosferatu💀visualmente es una belleza, vale la pena ver en el cine. La apreciación histórica de Eggers le brinda más realce a su visión de los personajes. Dicho esto, me encantó su imagen de Orlock y la interpretación de Skarsgard es fenomenal. La protagonista menciona en un punto que desde pequeña ella sentía contacto con esta "energía "
Avelina quería ver la típica peli super endulzada de vampiros. Eggers aclara que se basó en Stocker y en la película de 1922. No me hubiera gustado ver una más del montón. Kudos a la adaptación por ofrecer algo diferente. No tiene caso ver remakes copy/paste. El "mounstro", dice ella en el minuto 12:49. Totalmente wannbe, la mujer. Por cierto, parece que algunos les molesta el bigote. Recuerden que Vlad el Empalador, en quien se basó Bram, aparece con tremendo mostacho en ilustraciones del siglo XIV.
Dijo el que viene de mmdor
Totalmente de acuerdo
Totalmente de acuerdo. Una decepción en el momento que empieza a hablar Nosferatu, se vuelve una caricatura del personaje.
Les sienta muy bien el formato presencial, le da otra dimensión verlos charlar frente a frente. Excelente calzado de Avelina👌.
Siempre al pendiente de sus opiniones sobre películas recientes, estaría interesante una sección sobre obras maestras del cine o las que consideran imperdibles.
Saludos.
Nosferatu me fascinó, hay mucho que investigar para disfrutar, no es de una sola vista y sí seduce, hay tres hombres fuertes.
El director realizó un estudio histórico tratando de emular no la película original sino lo que en su tiempo realmente creían que eran los vampiros y los veían como un amenaza real, la elección del físico del conde fue una emulación de los antiguos cosacos que vivían en esa región, el actor estudió y se preparó con un cantante de ópera para bajar su tono de voz y usó una antigua técnica mongol de canto polifonoco sin el uso de ningún efecto de sonido
De acuerdo con lo que intentó Eggers, pero luego habría que encontrar el ángulo para vendérselo a los espectadores de hoy.
*Heath Ledger solo se copió los manierismos de Tom Waits y le dieron un Óscar por Joker.
Bravo, muy buena transcripción de lo mismo que dijo Alex en el video.
Buenas intenciones pero hasta ahí 🤷♀️
Es una rata, no un vampiro. Para evadir derechos de autor con Drácula transforma el personaje. Cambia radicalmente porque no hay seducción , es una rata lleva epidemias. Es un rata
Los Strigoi, los vampiros de esa zona son descritos por la gente local exactamente como lo representó. Yo amé esta película hermosa y al conde Orlok con todo y bigote y putrefacto.
Nunca habia estado menos de acuerdo con ambos. Eggers hizo una excelente reinterpretación del clásico alemán
Decepcionante, aburrida, así me pareció.
En efecto, me quede esperando al personaje aterrador seductor y nunca estuvo en la pantalla.
Una seducción, como dice Avelina, que los personajes esperan que llegue…
Y termino siendo una historia de una mujer con mucha necesidad de ser acogida por algo sobrenatural, algo grande, todo metafóricamente…
Y termino siendo una película medio pornografica mala (en cuanto a la forma que cuenta la historia).
Es más, esperaba un Nosferatú imponente, y resulta que no, que era un pobre “ser maligno” que fue atraído por una bruja (con mayor poder que él, aunque ella no lo sabe) que lo trajo de su silencio, solo porque ella quería ser poseída y ahora ella ¡le cumple! ¡Nomas eso faltaba! ¡Venir de tan lejos para nada !..
Resultó un ser “cachondo” que no seduce, una protagonista que aburre con sus aparentes “posesiones” y que resulta muy burda su expresión de posesión, pero de la sexual….
Me aburrí terrible y por momentos creí que estaba viendo una farsa mala de Nosferatú…
Y el final malísimo.
Ni siquiera tuve el placer de ver un impactante final, 🤷🏼♀️
Increíble que un ser tan poderoso resultase una piltrafa sometida a un deseo carnal, que literal lo pierde 🤦🏼♀️🤦🏼♀️
De acuerdo, el final chafísimo
Maravilloso análisis. Una pena que le tuvieran tanta expectativa, en lo personal sabía que algo saldría mal; la vara estaba muy alta.
Ora, a mi sí me gustó mucho!!!
Desde luego, ni a Eggers ni a Herzog les faltó el cuajo para atreverse con el clásico de Murnau. Se podrá criticar cada proyecto por su lado, pero en definitiva, hace falta valor para afrontar el tema. En el caso de Eggers, quizá el reto haya sido demasiado grande tal como lo ha planteado. En cuanto al vampiro, independientemente del tono de voz, no tiene el impacto visual de un Max Schreck ni desde luego de un Klaus Kinski; creo que Eggers se da cuenta de ello y trata de suplir la falta de pegada a través de los ojos por una impresión auditiva. Primer error de concepto: en un arte que es ante todo imágen proyectada lastra la película.
Quizás el director debería haber esperado un par de proyectos más antes de meterse con éste.
Por fin coincido con alguien en mi opinión hacia Nosferatu,no intriga como la de Herzog
En esta ocasión no estoy nadita de acuerdo con lo que dicen pero esta bien, de eso se trata aún así estaba esperando por tu reseña y me encanto tu opinión aunque no coincida con ella, te amo Lesper.
Cuiden el audio porfavor
Sí, ya pónganle otro micrófono a Aleks.
Ash, yo llegando y ya acabaron.
Yo la vi y me gustó a medias. No me gustó el papel femenino, no sé algo me incomodaba. Se parecía como a Merlina Adams, la serie de los sesentas
Todo más o menos iba bien hasta que apareció William Dafoe, actuando como William Dafoe. A mí sí me gustó la construcción del conde Orlok (me causó asco y horror, aunque igual a mí lo que se me muestra poco o se me insinúa asusta más), pero todo lo demás , insisto, para mí, no superó a las pelis anteriores. No valió la pena ir a verla, se me hizo demasiada larga y aburrida. Ah sí, además la chica parecía más una Merlina endemoniada (“onlifanera”qué no sabe lo que hace) que una Mina pura e inocente, o sea no te la crees. Como dicen, no deja nada a la imaginación, todo es muy explícito.
Tienen razón ambos el mismo sabor de boca me dejó la peli, pero tampoco pueden hacer un remake, como fotocopia al carbón de las anteriores
A mi me encantó, mucha gente para pensar en horror es sangre mucha sangre o gritos, hace que la gente no quiera seguir viendo, en esta película te invita y te atrapa para seguir viendo, te hace amar el horror
Ese es el género slasher nada más, para mi gusto el terror psicológico me atrapa más
Nunca me decepcionan sus análisis, más videos de estos por favor 👍
Me fascina el nuevo escenario! ❤️👏🏻
cuanto estaba esperando esta resena, yo la vi 3 veces en el cine y una pirata en casa jaja
Gracias por tan agradable reseña, Licenciada.
Un gusto verla, y leerla, siempre.
Llegué a las mismas conclusiones, gracias por compartir.
¡Gracias!
¡Oh por Dios, es Don Dimadon, el principal propietario de negocios de Dimmsdale y dueño del estadio Dimmadome!
¿Pero por qué o qué?
@@AlfredoMonterPonce-zv3mj donde presentan a crash nebula?
Sería bueno que antes de opinar sobre que era y como se veía dracula leyeran la novela ....dracula es un monstruo.... fue Copola quien lo hace romántico y galán... lean la novela
Estoy a punto de empezar a ver el video. ¡Qué nervio!
¡Que emoción! A mí sí me gustó.
Pero me intriga tu opinión con toooooodos las reseñas que hay por todos lados.
Muy facilotas algunas, muy pretenciosas otras, muy interesantes algunas… y tan controvertidas y diversas tantas opiniones.
Uy! Pues ya vi el video.
Muy agradecida por oír sus opiniones.
A mí me pareció buena. Creo que disfruté precisamente no pensarle. Más bien dejarse llevar por las imágenes y la invitación a conectar con el miedo a lo desconocido. Según yo, Eggers cuenta sus películas desde el lugar limite entre lo fantástico y lo inexplicable. Entre la epilepsia y la posesión, entre la actividad del monstruo y la peste llevada por las ratas. Así varios ejemplos.
Llevan razón al apuntar que no se explica claramente el vínculo entre Ellen y el conde Orlok.
El final también me pareció un poco carente de construcción hacia el momento culminante.
Aun así, me gustó mucho.
Quizás porque el miedo se debe sentir y racionalizarlo lo anula.
Avelina: adoré tu forma de explicar el miedo puritano. Gracias por este video. Muy interesante, como siempre tu punto de vista.
me encantan sus analisis de peliculas, deberian hacer más :)
Estoy totalmente de acuerdo con ambos, durante la película estuve esperando en que momento podría sorprenderme, termino y solo quedé decepcionada.
Hasta que veo una reseña no lambiscona solo porque es el gran Eggers. Una basura llena de lo que los gringos llaman "exposition" y actuaciones exageradas. Bravo.
Todo lo que ustedes dijeron, lo mismo me pasó. Tiene detalles interesantes pero eso no compensa lo mala que fue.
Las posesiones de la chica y el bigotito de Nosferatu son muy graciosos.
Tal vez nos estamos enfrentando a un tipo de cine muy contrario al cine mudo, o sea, el cine explicativo.
Esperaba por esta opinión. Muchas gracias
No hagas caso, ve a verla. Es hermosa
Cuál es la película a la que hacen referencia en el minuto 23? Ayuda
Es extraño no hablaron de la película!, ni de la fotografía, ni de los tonos, ni del contenido onírico De hecho la pura idea del nosferatu es que precisamente no es Drácula por muchas razones, en primera porque la viuda de bram stoker demandó a mornau y el para tratar de zafarse creó un personaje diferente, incluso la idea de que el vampiro se muere por el sol no está en la novela fue un giro que le da mornau para tratar de salvarse de la demanda!, es decir fue un invento que no está en Drácula, de todas formas la viuda ganó la demanda y mandó quemar todas las copias si sobrevivió fue porque copias ya habían llegado a Estados Unidos donde les valía madres lo que pensara la viuda!, pero en general la idea fue que el personaje de un inicio fuera distinto, también por eso cambiaron todos los nombres; en este caso paso lo mismo fue una interpretación propia del nosferatu no de Drácula; una interpretación más psicológica por cierto; En la literatura medicinal se establece al melancólico como un personaje en el que se manifiesta un desarreglo de los sentidos y se le adjudica una serie de pasiones desordenadas. El mismo Freud trata de explicar el sentido de pérdida y luto subyacente en el sentimiento de melancolía. En su obra de 1917 “Duelo y melancolía” establece los mecanismos entre estos factores y la libido, en el que una desazón de amor puede provocar serias alteraciones del yo. En la literatura médica medieval dichos padecimientos están relacionados con la esfera de lo espiritual, no olvidemos que algunas expresiones del carácter melancólico eran atribuidos a la posesión demoniaca por lo que precisaban algún exorcismo. Para dichas pesadillas el trasfondo es lo demoniaco-espiritual inserto en la cosmovisión cristiana y lo fantasmático abordado por el neo-platonismo.
Pon la fuente, usas parte de un texto mío, amigo. Saludos. adecyc-mx.blogspot.com/2025/01/nosferatu-de-robert-eggers.html
Me parece muy interesante. Podrías sugerirme alguna obra literaria que hable al respecto del estado melancólico? Saludos!
Usted está citando un texto mío, podría citar la fuente de favor. Aquí dejo el texto original para pronta referencia.
@@centaurotulp1324 el tipo plagio partes de un texto mío, le dejo el original para consulta. Se vale leer, compartir y en caso de citar referir la fuente. Por favor. adecyc-mx.blogspot.com/2025/01/nosferatu-de-robert-eggers.html
@@centaurotulp1324 el tipo está usando un texto mío son citar la fuente, aquí dejo el original para pronta referencia adecyc-mx.blogspot.com/2025/01/nosferatu-de-robert-eggers.html
Es una obra de arte y no pretende ser una película de terror o misterio; porque no lo es. Narra la lucha entre el bien y el mal y el triunfo del amor, el sacrificio personal por el bien común. Es la primera vez que no estoy de acuerdo con Avelina.
Pues por que hay que hacer una película basada en sus expectativas. No lo entiendo. Si ya Nosferatu de Murnau era una INTERPRETACIÓN y la dan por la buena...imaginen que hubiera sido de otra manera, entonces también hubiera sido la buena? pues cada uno hace SU INTERPRETACIÓN de la obra. Al igual que los condes Drácula de la Hamer eran seductores, pues en el libro no era así, porque hicieron SU INTERPRETACIÓN DE COMO DEBIA SER DRÁCULA PARA VENDER MAS PELÍCULAS. Saben que, demos gracias que con toda la porquería de cine que hay hoy en día tenemos a un director como Rober Eggers. Así que denle tiempo al tiempo y esta peli será un clásico, como lo será toda su filmografía, si vamos a ver sus grandes películas.
Menos diálogos del conde le hubieran sentado muy bien al ritmo, sus escenas se alargaban demasiado por la lentitud de la voz
Una buena reseña incluiria a alguien que le haya gustado (entendido) la pelicula. Ver dos personas reafirmando sus opiniones que son la misma no es interesante.
Yo vi la original en cine mudo hace muchos, muchos años, creo en el desaparecido canal 8 de televisa y me gustó esta película porque logró desarrollar muy bien un aura de misterio y terror mucho mejor que muchos churros de terror que han salido últimamente. A ver qué tal me parece esta versión.
Hola Avelina, POR FAVOR, échate la de La Cocina y la reseñas va? Me parece digna de que la veas. Dirige un mexicano.
puedo concordar con ustedes ya que con la sapiencia que tienen demuestran que no vieron nada nuevo en esta película... si embargo para mi fue un disfrute ver los aspectos técnicos. La fotografía fue espectacular, las actuaciones si bien algo teatrales me parecieron satisfactorias. Para mi fué una película de 8 y salí muy contento. Sigan haciendo este programa, me encanta escucharlos.
Muy buena su crítica. No te atrapa, dura muchísimo tiempo, se torna aburrida, repetitiva, no es de terror, pero tampoco de misterio, ni siquiera romántica...mas bien, es pseudo dramática. La locura de la protagonista, llega a hartar, en la versión doblada al español, la voz del científico es irritante. Empieza muy bien y termina muy mal, si tuviera que decir la emoción mas frecuente que me provocó, sería "aburrimiento".
Para mí este Nosferatu no podía ser la misma película de 1920, ni 1979, por el simple hecho que ni entre estas son las mismas, aunque se inspiran cada una ellas, incluida Bram Stocker’s Drácula. Definitivamente es el Nosferatu más ocultista de todos, algo que me esperaba totalmente de Eggers que es muy dado a cureosar con ese mundo y lo tiene investigado a fondo. Trae ese elemento súper natural mas centrado en la realidad, es decir, se siente más demonico e influyente que un cuento de hadas tétrico o el folclor. Yo amé este Nosferatu aunque si es imperfecto. Me quedo un sentimiento de tristeza profunda por los personajes, con los que a pesar de no comprenderlos por completo, su sacrificio y devoción me atrajeron. Y la voz de Bill Skargard perdóname Avelina, pero lávate las orejas por que fue una chingonada de voz.
Un comentario técnico : el micrófono de Avelina suena bastante mal
Evidentemente uds dos no conocen sobre la historia del vampirismo. Hablar y criticar es muy fácil pero deberían investigar un poco más. El conde Orlok para mi tiene mucha inspiración de Vlad El Empalador. Por eso su acento, su vestuario. El vampiro seductor déjenlo para True Blood.
A pesar que la música es muy buena, también recuerda demasiado al soundtrack de Woyzek Kilar para el Dracula de Coppola.
Nada que ver, para nada.
Uno de mis soundtracks favoritos.
Deberían leer a Stoker antes de criticar a Eggers
Pensé que era al único que no le había gustado. Gracias a dios encontré este video y me doy cuenta que comparten lo mismo en cuanto a mis deducciones de esta película. Una pérdida de tiempo, nada innovadora ni aporta nada nuevo al cine de terror gótico y menos al folklore de los vampiros. Un saludo.
A mi me encantó. La atmosfera, las actuaciones. Sentí angustia toda la película, lo cual disfruté. El nosferatu de la pelicula creo es cercano a lo que yo imaginaba.
La clásica es popular y canónica, pero, en cuanto a narración, me parece que El gabinete del Dr. Caligari supera a Metrópolis y Nosferatu. Ahora bien, la necesidad de remakes en Hollywood es un tema aparte…
Así como usted prefiere a los vampiros seductores, yo prefiero criticas mas objetivas, donde los que comentan realmente tengan conocimiento sobre los aspectos que trata una obra de arte, y mas tratándose de cine de autor, y además, cine como producto, claro que el director se tuvo que apegar a estándares comerciales, por eso lo mas crudo que sucede en la historia no se muestra explícitamente, pero si eres observador, lo notas, justo por esto me atrevo a decir que al estar esperando por la seducción y el romanticismo banal, ninguno de ustedes dos vio los elementos mas oscuros que se presentaron en el filme. En fin, Señora Lesper, vuelva usted a lo académico, a criticar desde una palestra fría a su gremio, y deje a los creadores de arte mostrar lo que esta oculto ante los ojos burdos.
Ay a mi si me gusta, la versión original es de hace un siglo y al menos para mi ya no es disfrutable
Como director de cine, mi opinión es que en lo único en que no falla esta película, es en todo lo relativo a producción; evidentemente no es una producción low cost. En todo lo demás es un completo y absoluto desastre. La peor con diferencia que he visto en mi vida sobre Nosferatu o Drácula, y he visto prácticamente todas las que existen. Me falta Renfield, y Nosferatu en Venecia, que espero ver este año.
No has aportado argumentos XD
@melekbasri1575 Sí, los he aportado: hay tantísimas cosas que sería interminable. Por ese motivo, y para no escribir algo demasiado largo, digo solo lo bueno, que es lo que he mencionado.
@MaradáFilms Eres director de cine y te crees que tú opinión es un argumento? Vale, maravilloso xD
@@melekbasri1575 Bueno, en cierta forma sí lo es, en cuanto a haber dedicado mucho tiempo a hacer películas, pero mi argumento es igual de válido que el tuyo. Sí lo que quieres es un listado de porque es mala, en el estupendo video reseña que ha dado motivo a estos comentarios se exponen muy acertadament algunos de los factores. Hay muchísimos más. pero eso requeriría bastante tiempo para mostrarlos y explicarlos, y de todas formas, no creo que igualmente te convenciera esa argumentación, puesto que creo que tú estás segura de que es un buena película,. De cualquier forma, yo no comparto tu opinión, pero sí la respeto. Tampoco tú has mencionado , porqué es buena, creo.
@MaradáFilms No he defendido que sea buena, tan solo he señalado tu falta de argumentos. Te has picado mucho xD
Salí del cine y justo pensé lo mismo, aburrida, me dormí y desperté y la película no avanzaba, la voz de Nosferatu de risa y las posesiones de la chava excesivas
Gracias Avelina, ahora espero con mucha expectativa tu opinión sobre Emilia Pérez.
Todo sucede demasiado rápido porque así es en Nosferatu de Murnau. En el cine mudo la 😮acción se desarrolla como acelerada. Pienso que esta nueva versión es visualmente y estéticamente poderosa y sinceramente ni cuenta me di que duraba más de 2 horas. Creo que la apariencia de drácula es una fuerte referencia de Eaggers a la imagen que tenemos de Vlad Tepes
A mi me gusto, de hecho sali del cine hablando como el conde, y pedí una hamburguesa como Orlok y la mesera se asusto jajaja
No se puede criticar cine si no pueden tener un sonido decente
Suena dirigida a un público semi infantil sin mucha idea del buen cine. Generalidades de estos tiempos.
👌
La verdad la película con toda y las fallas que ustedes mencionan es mucho más interesante que su supuesta reseña que se agota a los 10 minutos. Ni siquiera la terminé de escuchar ya que sólo fueron quejas y apreciaciones a nivel personal con poca objetividad. La película es excelente y una gran experiencia para muchos de nosotros y SI leimos Drácula, Carmilla, El Vampiro de Polidori, y casi toda la literatura gótica además de todas las películas de vampiros habidas y por haber como para tener argumentos suficientes para decidir si es buena o no.
Avelina. Sería muy grato escuchar tu opinión de Flow!🐾🐈⬛
Por fin una perspectiva objetiva!!!! Muchas gracias!!
No existen perspectivas objetivas, si no educadas.
@ cómo esta, precisamente. Tiene usted razón.
El terror de este cineasta.... Es algo así como una lata de sopa campbells con caducidad.... Espanta bobos..
Ya está su decoración la quiso hacer tan Excelsa y tan rápida que le salió una sopa maruchan
Pues a mi nada de este director me ha gustado, me parece pretencioso, efectista y chapucero, muy bueno en algunas cosas y muy malo en otras y eso hace que todas sus películas me resulten indigeribles
Conclusión un vampiro drogo y fresa - Jamás lograrán súper a Morneau y mucho menos a Werner Herzog
Es la primera vez que no se me antoja Nosteratu. Le falto ese toque de miedo y placer.
Salí insatisfecha. Acabó con el Nosferatu que tenía en mi cabeza.
Perdón acabo de ver emilia perez y esta es mi opinión. , Es un melodrama, lo hacen un poco musical y ya. -Soy mexicano -es como sublimar una mentira atravez de su personaje la abogada porque ella pudo decir ella era este y en fin decide al final no decirlo y eso es todo... lo único es que si la vez en español, que tenga subtitulo en español y ya. Creo que sentirte insultado por ello, es también melodramático, es decir, exagerado.
Totalmente de acuerdo.
Mi definición del nosferatu del 2024 : es como tu ex novia; bella y evocadora por fuera pero vacía y sin sustancia por dentro.
Amando el nuevo set... Felicidades.
después de ver la clásica de herzog pues esta ya no me llenó para nada. bine hecha pero no llega al corazón
Concuerdo totalmente con lo hablado y si, yo igual que Avelina, la foto me hizo pensar en Gaspar Frederich!!!
NO ESTOY DE ACUERDO TAMPOCO CON LA MÚSICA... LA VERDAD NO ES LA GRAN COSA Y JAMÁS SE COMPARARÁ CON LA MÚSICA DE EL GRUPO POPOL-VUH
Lésper, queremos conocer, por favor, tu opinión de Flow. Creo que te gustará.
De acuerdo, no seduce.
Jajaja el conde de la película no es seductor. Esa opinión denota su ignorancia de la novela.
Desde el trailer se veía que era una chusquería!!! Y con esta película, el tal Bill Skasgard (o como sea que se escriba) se consagra como actor de refritos pinches: Eso, El cuervo y ahora Nosferatu.
En lo personal disfruté mucho la película, en gran parte por los aspectos técnicos.
Estoy de acuerdo con mucho de lo que dicen respecto a la historia, personajes y ritmo. Sin embargo esto no fue suficiente como para arruinar mi experiencia, excepto quizás el final tan seco.
Algo que amé fue como desarrollaron al Profesor Bulwer. Me alegra que Eggers siguiera explorando el lado "oculto" de Nosferatu, que es quizás lo que la separa de solo ser una adaptación de Drácula.
Excelente análisis, esperaba ver esta crítica más objetiva antes de decidir si la veo en el cine, porque generalmente todos los críticos la alaban. Saludos.
Vale la pena verla en el cine, siempre y cuando estés dispuesto a no dormir a a pesar de las críticas.
te recomiendo ir a verla, olvida la crítica y vive la película. Probablemente te vas a llevar una sorpresa...
Tú opinión sobre la película "Queer" por favor!!
Lo que critican de la película es lo mejor de la película...ese Nosferatu es el más brutal, es una experiencia estética, no es necesario el susto ni el suspenso porque la historia ya es muy conocida... Saludos!
Se oye muy feo. El audio de este video terrible
El conde Orlok es fascinante, excelente en todos sentidos, muy apegado al personaje histórico, su piel, su voz, su imagen es maravilloso.
07:55 justo cuando me topo a AMLO hablando fue cuando perdí el interés logrado hasta ese preciso momento que comenta Avelina. Lo más profundo de dicha película fue mi decepción al respecto 😅
Nosferatu sì es un monstruo, no es el guapo y seductor conde Drácula. Ellen desde que era muy joven había invocado a Nosferatu, no fue inmediata. A mi si me sedujo la película y el conde Orlok, es una película para gustos góticos.
Por que no mencionan que la imagen del conde es muy exacta a la época y sobre todo a Vlad Tepes y los Strigoi qué son parte del folklor en Transilvania. A mi si me sedujo el personaje y ame la caracterización. No podía haber otro final, y fue hermoso. Que pena que quieren ver siempre al vampiro guapo. Vean crepúsculo y sean felices
Avelina quería ver a Gary Oldman disfrazadito.
@Yo64130 ya lo creo.
@@gladyslili5259 concuerdo. El final fue brutal.
Increíble que ya a ningún “crítico” le gusta nada. Ya vi como 5 reseñas y Todos le han sacado fallos a esta película. Y curiosamente toda la gente en los comentarios la defiende y habla de lo increíble que fue verla. Tan tontos los críticos
Pésima crítica. Todo lo que dicen está basado en que la película no cumple con SUS expectativas, de hecho justo se la pasan criticando que tal o cual cosa no es como ellos hubieran querido, cuando el cine, como cualquier otra forma de arte, para poder apreciarlo, te tienes que liberar de tus expectativas, adentrarte a lo que te presentan. Ésta es una obra maestra en todos los aspectos.
🤭
A mi me gusto la pelicula , concuerdo en q en cuanto a lo técnico es 10/10, me encanto el manejo del silencio en la pelicula, los planos y las transiciones de cámara con giro, sin embargo tmb es cierto q es un poco lenta y la trama no se comprende muy bien de primera. Tuve q verla 2 veces, pero siento que realmente vale la pena verla en cine.
Me paso igual con la voz, me quedé así como de ¿que?
Sali con un monton de emociones encontradas y uds han sabido describir cada una de ellas. Me pareció OK, pero tenía esa incertidumbre de no poder describir el porqué de mi decepción.