Byliśmy oszukiwani w sprawie UFO. David Grusch i filmy z Pentagonu - Bartosz Migas - BS3S
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 12 พ.ค. 2024
- Czy amerykański program UFO to była manipulacja? Czy byliśmy w tej sprawie oszukiwani? Dlaczego David Grusch zdecydował się na kolejne wystąpienie o UAP? Odpowiemy na te i wiele innych pytań wraz z naszym dzisiejszym gościem Bartoszem Migasem - badaczem tematów pseudonaukowych i prowadzącym kanału na YT Archiwum XD.
Zapraszamy na Bliskie Spotkania 3 Stopnia!
Kanał Bartosza Migasa Archiwum XD
/ @archiwum_xd
Reportaż o kulisach amerykańskiego programu
• UFO KŁAMSTWO? Szokując...
Tekst w Krytyce Politycznej
krytykapolityczna.pl/swiat/pe...
Debata ufologa (Nick Pope) z fizykiem-sceptykiem (Lawrence Krauss)
• NEW UFO EVENT! WHAT'S ...
SPIS TREŚCI:
00:00:00 Wstęp
00:02:42 Śledztwo dziennikarskie na tematy UFO
00:06:27 Dostępność danych i trudność w prowadzeniua śledztwa dziennikarskiego
00:09:10 Czym jest AARO?
00:15:58 Ranczo Skinwalkera
00:28:38 Teksty i raporty o UFO
00:44:49 MUFON - grupa Ufologiczna
00:49:32 Sprawa z Magenty, David Grush
01:08:51 Filmy UFO i zeznania
01:19:33 Czy kosmici mają szansę pojawić się na Ziemi?
01:30:17 Historie uprowadzeń przez UFO
01:33:04 Dlaczego wierzymy w rzeczy paranormalne?
01:38:23 Czy coś jednak wskazuje na to, że UFO nas odwiedza?
01:49:50 Zakończenie
👑 Dołącz do ZAŁOGI Astrofazy! ⤵️
Załoganci w postaci 👑 Patronów i 👑 Wspierających na TH-cam pomagają nam w tworzeniu jeszcze lepszych treści i publikowaniu ich częściej. Jeśli również chcesz pomagać nam w tworzeniu najlepszej wersji Astrofazy, możesz to zrobić na kilka sposobów:
❤️ Zostań Patronem i dołącz do zamkniętej grupy na Facebooku, z szybszym dostępem do niektórych treści i wieloma dodatkowymi bonusami.
✔️ Patroni zyskują również dostęp do dodatkowych treści dla wspierających z progu Starszy Oficer (9.99 zł).
🔔PATRONITE - patronite.pl/astrofaza
Więcej szczegółów na profilu w linku.
❤️ Dołącz do Wspierających na TH-cam. W specjalnej sekcji dla wspierających znajdziesz dodatkowe materiały dostępne tylko dla nich:
✔️ rozwinięcia odcinków,
✔️ dodatkowe streamy na żywo,
✔️ materiały zza kulis i ukryte posty.
✔️ A jako wisienka na torcie: plakietka z logo Astrofazy przy Twoim nicku w komentarzach i możliwość używania specjalnych emoji Astrofazy!
🔔 / @astrofaza
❤️ KOSZULKI, BLUZY, PODUSZKI, KUBKI i inne gadżety Astrofazy w AstroSzopie. Jeśli chcesz mieć astrofazowy gadżet, to również pomoże nam to w rozwijaniu naszego kanału
🔔 astroszop.pl
🦾 Wciąż mało Astrofazy? Koniecznie zajrzyj na nasze media społecznościowe! 🦾
✔️ INSTAGRAM - Więcej materiałów zza kulis i Astrofaza bardziej na prywatnie
➡️ / astrofaza.pl
✔️ FACEBOOK - Informacje o naszych działaniach dodawane na bieżąco.
➡️ / astrofazapl
✔️ DISCORD - Astrofazowe miejsce dla kosmicznie zakręconych ludzi. Nie można nie zajrzeć!
➡️ / discord
✔️ Grupa ASTROMISIE - Pogadaj z resztą załogi
➡️ / astromisie
✔️ Centrum dowodzenia - astrofaza.pl
✔️ DRUGI KANAŁ ASTROFAZY - / astrochillout
⚠️ Jeśli się spodoba, nie zapomnij dać lajka i zostawić suba, jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś. ⚠️
A jeśli już subskrybujesz i nie chcesz przegapić nowych filmów, to kliknij dzwonek obok przycisku subskrypcji. Możesz też kliknąć niżej:
➡️ th-cam.com/users/astrofaza?sub_co...
DZIĘKI I MIŁEGO LOTU!👽
🎥 EKIPA 🎥
- prowadzenie: Piotr Kosek
- zdjęcia i realizacja: Kamil Ziółkowski
- montaż: Dorian Ortyński
🎵 MUZYKA 🎵
Kanał Astrofaza to największy w Polsce kanał, którego tematyką jest kosmos, astronomia i technologie przyszłości. Tutaj obejrzysz też nasz program popularnonaukowy POP Science z dr hab. Leszkiem Błaszkiewiczem, w którym poruszamy takie tematy jak: Kosmici i obce cywilizacje, paradoks dziadka i podróże w czasie, podróże szybsze od światła itp. Zapraszamy! - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
O tak.. Ta tematyka USO/UAP jest najbardziej interesująca :) Oglądamy :)
Ta, ale mogliby zaprosic jednego jakiegos ufologa, zeby mozna skontrowac argumenty
11:40 Jeśli chodzi o te 3 filmy, to ciągle komentatorzy pomijają bardzo ważny element, a mianowicie, 2 samoloty zostały wysłane w obszar w którym od jakiegoś czasu radary obserwowały dziwną aktywność, która trwała i powtarzała się od jakiegoś już czasu, ale jakoś nie było wystarczającego pretekstu żeby tam posłać okręt albo samoloty. Dopiero jak wyznaczono termin ćwiczeń - mniej więcej nie daleko tego miejsca, to zdecydowano się tam wysłać 2 myśliwce (F-18 o ile dobrze pamiętam) żeby zobaczyły co tam jest.
Ważne jest też to, że to są fragmenty dłuższych filmów - reszta materiału jest tajna.
Kolejna ważną rzeczą jest to, że są spójne dane radarowe z: (radaru lądowego & radaru na okręcie & sprzętu w samolocie (radar + kamera) ) + zgodna relacja pilotów.
To jest aż nadto danych żeby w przypadku napotkania zagrożenia otworzyć ogień, więc tu nie ma mowy o jakiś halucynacjach z resztą wygłaszanych z fotela dziesiątki kilometrów od miejsca zdarzenia.
oni maja robić maskirowkę a nie komentować fakty.
Problem polega na tym, że ta cała spójność radarowa itp to jedynie relacja, bo nie możemy tego zbadać. Jedyne co zbadać można to wideo, reszta to dyskusja na ile wierzymy w opowieści powstałe dookoła (a przypomnijmy, że w Kongresie Fravor zeznawał o zdarzeniu sprzdd 19 lat)
@@Archiwum_XD tak tak, ale mogli by przecież pokazać komuś wiarygodnemu, a ten z kolei mógłbym pod przysięgą przekazać relację, że to wszystko brednie... ale z takiego, czy innego powodu, tak nie robią, komuś zależy żeby jednak trzymać mały płomyk pod tym kociołkiem.
@@mclab33druga sprawa - rekacje pilotów nie są zgodne, Dietrich miała widzieć tic taca tylko ok 15 sekund. Nie ma też absolutnie żadnego dowodu, że tic tac który zniknął Fravorovi to ten sam obiekt, który pojawił się w miejscu zbiórki kilka chwil później - takich wątlliwości jest więcej, przecież sam film FLIR1 to nagranie zrobione godzinę później przez Chada Underwooda i nie wiadomo czy to ten sam obiekt w ogóle ;)
Moim zdaniem, zdaniem nie zaangażowanego obserwatora, obie strony tej dyskusji nie przedstawiają żadnych ultymatywnych prawd... Trzymając się filmików i opowieści pilota - argumenty dyskredytujące odnoszące się do "obiektów" na tych filmach zakładają pełna znajomość specyfikacji urządzeń obserwacyjnych. Interpretacja takiego materiału filmowego przez jakiegoś dewelopera gier który coś tam wie w temacie generowania obrazu i pokazuje jak taki czy inny efekt osiągnąć... Nie jest niczym więcej jak mówieniem jak ten efekt osiągnąć - tyle. To nie obiektywne badanie materiału źródłowego.
To czy pilot sam koloryzuje i ubogaca swoją opowieść to jedna sprawa ale drugą jest kwestia rozkazów i wytycznych przechwycenia celu, zmiany prędkości, wysokości czy poszczególnych manewrów... Piloci myśliwców nie lecą na "polatajkę". Sytuacja gdzie w rejonie zaplanowanych ćwiczeń znajduje się rejestrowalny niezidentyfikowany obiekt to nie jest codzienność a poważna sprawa.
Z drugiej strony chciałbym by do opinii publicznej dotarł komplet danych z kontroli lotu skorelowany z obserwacją za pomocą urządzeń optycznych w samolotach. Choćby same filmiki w dłuższych próbkach i z szerszym kadrem bo nieco informacji na ekranach jest ucięte.
Super gość. Wyważona i racjonalna rozmowa !
Chciałbym, żeby tego typa skonfrontował Gorti z Kosmicznych Opowieści bo ten leci na ogólnikach a Gorti wchodzi w szczegóły.
Tylko, że Gorti jest właśnie jednym z tych co zakładają, że skoro coś się stało w kongresie to już jest dowód
Gorti nawet nie odpowiada na komentarze , a ty byś chciał żeby on do studia przyszedł... Marzenia
Gorti mógłby zrobić odcinek o Ranczu Skinwalkera
Gorti to tak naprawdę AI
Widzocznie nie oglądasz jego filmów ze zrozumieniem , on zawsze daje dwie możliwości , wyjaśnia za i przeciw a decyzja czy wierzysz należy do CB @@marczychoo2350
Ogólnie fajna rozmowa, taka nie za obiektywna, ze skrajności w skrajność. Jednym z problemów tej rozmowy jest to, że zjawisko dokumentowane od lat na całym świecie zostało spłycone do artykułu z 2017 roku, Elizando i rancza skinwalker. Sam gospodarz zauważył, że nawet naukowcy, którzy powinni być przykładem i autorytetem, czasem po prostu kłamią, i tak też jest w ufologii, dla wielu ufologów jest to biznes pod przykrywką poszukiwania prawdy. Nie można jednak generalizować i traktować wszystkich zainteresowanych UFO jako ludzi, którzy bezkrytycznie akceptują każdą historię. Zdecydowanie jest to mniejszość, ale są ludzie poszukujący rzeczywistych informacji, jak na przykład John Greenewald, który w mojej opinii bardzo racjonalnie podchodzi do tego wszystkiego. Niestety w rozmowie skupiono się na przedstawieniu ludzi zainteresowanych tematem jako naiwnych i nieświadomych prawdy, którzy są robieni w konia przez szajkę ufologów. Nie wspomniano o niczym, co mogłoby rzucić, choć odrobinę dobrego światła na zjawisko, np. niedawna dyrektywa dotycząca raportowania UAP. Trochę słabo to wygląda.
Chłopa nie da się słuchać. Zatwardziały sceptyk który sam odrzuca albo pomija wszystkie informacje, które nie pasują mu pod swoją sceptyczną tezę.
A raport aaro jest komiczny, ludzie, którzy im sami podsuwali dowody i dokładnie opisywali jakie, albo zeznawali, potem w raporcie czytali, że „brak jakichkolwiek dowodow”. Od początku nie chcieli tych dowodów ujawnić podobnie jak przy okazji project bluebook. Ten raport powstał tylko po to, żeby powiedzieć „proszę się rozejść, nie ma tu czego oglądać”.
Racja
@hadzi666 Bartosz podejmuje ten temat bardzo emocjonalnie. Początkowo bezkrytycznie przyjmował opinie osób zajmujących się UFO, ale po zapoznaniu się z materiałami Westa i Greenstreet'a poczuł się oszukany, traktuje ten temat 0:1. Zamiast zachować zdrowy rozsądek i wyciągnąć wnioski, sytuacja się powtarza, teraz bezkrytycznie przyjmuje twierdzenia osób po drugiej stronie barykady, takich jak West czy Greenstreet, który pracował dla rządu i tworzył materiały propagandowe. W komentarzach widzimy ludzi powołujących się i odsyłających na kanał kosmiczne opowieści, a Bartosz odsyła ludzi do Westa, wszyscy są przekonani, że ich idol ma rację. Mniej więcej orientuje się, jakie osoby zgłosiły się do AARO, i uważam, że nie dostarczyli oni żadnych konkretnych dowodów, poza pewnymi informacjami i twierdzeniami. Osobiście uważam, że raport AARO ma wiele trafnych punktów, z którymi się zgadzam, to też nie jest tak, że wszystko to kłamstwo, jednak nie ma to nic wspólnego z nauką, poza powoływaniem się na nią. Jak można powiedzieć: 'gdybyśmy mieli dane, to byśmy to rozwiązali'? Jeśli prowadzisz badanie naukowe i pewne przypadki nie posiadają wystarczających danych, to co robisz? Szukasz sposobu, aby je uzyskać, zamiast zakładać, jakie mogłyby być te dane, gdybyś je otrzymał. Mamy rok 2024, a wciąż wydają raporty, w których stwierdzają: 'no cóż, nie mamy wystarczającej ilości danych'. Co w takim razie robiły wszystkie te programy badawcze, za dziesiątki milionów dolarów? Nie mogą rozwiązać pewnej liczby przypadków, ale nie martw się, gdyby mieli więcej danych, to by je rozwiązali. Następnie wzywają ludzi z sektora prywatnego i pytają: 'czy macie jakąś technologię pozaziemską?' Na co ludzie z sektora prywatnego odpowiadają: 'Nie, nie mamy'. I cyk pora na cs'a, nikomu to nie przeszkadza, ci mówią prawdę, ale tamci kłamią.
Doslownie kazdy kto na powaznie zabiera sie na UFO dochodzi do wniosku ze to stek bzdur. DOSLOWNIE KAZDY.
@@karoldawid8981 Sprawdzam, proszę o kilka nazwisk ( ͡º ͜ʖ͡º)
Facet z wielką pewnością siebie rozstrzyga kwestię, co do których pozostają same znaki zapytania. Czyni to natomiast przy miernym poziomie przygotowania w temacie jeśli chodzi o szczegóły. Nagminne stwierdzenia, wskazujące na brak pamięci co do szczegółów nazw, dat, źródeł pokazują że facet jest jeszcze mniej wiarygodny.
To zdecydowanie mój ulubiony odcinek BS3S ❤
O rany jak splycony został ten temat. Jak bardzo ogólnie, płytko to wybrzmiało. Wiadomo, że dziś jest ogromny szum informacyjny i nie jest łatwo przerzucić przez sito wszystko i ocenić co jest prawdą, a co nie, ale błagam... Panowie opowiadacie o tym jakbyście byli tak bardzo pewni wszystkiego. Nic z tej rozmowy nie wynikło. Faktycznie jest dużo kłamstw na tym zwariowanym świecie. Jednak mam wrażenie, że zawsze ten temat tutaj jest omawiany w sensie - wypierania tego zjawiska. Pamiętajmy, że to zjawisko jest. Czym ono jest nie wiadomo. Niech czas i życie zweryfikuje co będzie. Kto wie co się dowiemy jeszcze i jakich czasów doczekamy. Z pozycji komputera można wiele się dowiedzieć, jednak można się też mocno pomylić. Jest takie ciekawe zdanie, więc warto przemyśleć zanim się coś powie - "Pozostajesz na zawsze odpowiedzialny za to co oswoiłeś"
Pozdrawiam Panowie.
Wasz czas dobiega końca
Jak można wklepać tyle znaków nic przy tym nie przekazując...
Ogólnie Migas jak wystepował u Sekielskich był jak najbardziej za UFO, ale jak go wywalili, to już sceptyk. Idź Bartoszku ba grzyby lepiej.
Z tymi ufoludkami jak tam jest tak tam jest, ale wyczuwa sie jadowity, szyderczy fałsz po stronie sceptyków.
To kanał popularno-naukowy i to przez ten pryzmat przechodzą informacje, a nie przez życzeniowe dogmaty. A te ludzie tworzą w swoich główkach setkami godzin czytając, słuchając i oglądając głupotki. Potem są całkowicie pewni że "wiedzą" i to zwłaszcza jak nie wiedzą i piszą takie głupoty jak Ty. Idzie się zaśmiać jak się czyta "wypieranie tego zjawiska", gdzie nauka właśnie zajmuje się właśnie głównie tym co nie wyjaśnione, a nie tym co wyjaśnione.
Bardzo ciekawa rozmowa, pamiętam artykuły o tym występie przed kongresem z zeszłego roku i też mocno mnie to dziwiło i zainteresowało, bo jestem bardzo sceptyczny w temacie odwiedzin obcych a program rządowy faktycznie nadawał powagi tematowi. Dobrze poznać całą historię, podziękowania dla pana Bartosza za zgłębienie tematu. Pozdrawiam
Jestem osobą po środku. Wiem że jest wiele szurów i slabych spraw z UFO ekipami. Z drugiej nie przekreślam tematu. Jestem przeciwko wariactwu i za naukowym podejściem
Po jakim środku?
@@Damian12312 pewnie przeczyszczającym 😁
Ani ty nie masz dowodu że obcych nie ma ani że są...więc same brednie dla pieniędzy i subskrypcji..fuj.
Dzięki Panowie, ciekawy materiał. Dopełnienie całej historii
Tego gościa nie spodziewałem się w Astrofazie 👍
W astrofazie jak na poczcie polskiej nawet batoniki. Ale nie widziałem linku do nawilżaczy 😮
01:13:00 chyba daliście nie ten fragment filmu z trójkątami. Tam obiekty miały trójkątny kształt wynikający z kształtu przesłony, tutaj są jakieś trzy światła układające się w kształt trójkąta.
Dwóch sceptyków rozmawia o UFO!!!!😀✌️
Też nie ma dowodu na istnieje Boga .
zgadza sie nie ma dowodów na isnienie Boga, ale jednak malo kto kwestionował jego istnienie, bo to było w interesie elit rządzących, by podporzadkowac sobie ludzkość, wymusic posłuszeństwo i posłuch. Dlatego ludzie bardziej skłonni są uwierzyć w cuda niż w fizyczną mozliwosć istninia obcych cywilizacji w tak wielkim i odległym wszechswiecie.
@@plnec67 Tak samo nikt naukowo nie może udowodnić że Boga nie ma.
Bardzo ciekawa rozmowa. Dziękuję. Pozdrawiam serdecznie.
Za kazdym razem kiedy ktos wyjasnia ze to i tamto Ufo jednak nie istnieje to spada mi kamien z serca😅
Witam jeżeli chcecie być na bieżąco z tym co dzieję się w Amerykańskim Kongresie odnośnie tematu UFO proponuje kanał "Chris Miekina" wcześniej "Polaraxa". Pozdrawiam 👍🏻✌️
1:24:30. Błąd gościa. 700 milionów lat temu na Ziemi nie było jeszcze dinozaurów ;) Nie było ich nawet dużo później ;)
Prawda, mea culpa!
Ciekawe jak udowodnisz, że ziemia istniała w ogóle 700 milionów lat temu.
@@monogram7866Np. geologia i astrofizyka mają to dość dobrze ogarnięte i wiemy jakie nieprzerwane procesy i jak długo zachodziły abyśmy mieli ziemię w obecnym stanie. Prosty przykład. Skąd pochodzą paliwa kopalne które obecnie wydobywamy? Ze szczątków roślin i zwierząt które żyły setki milionów lat temu.
A skąd np. pochodzi sól w kopalni Wieliczka? Z pradawnego morza które istniało tam do ok. kilkunastu milionów lat temu.
No chyba że jesteś kreacjonistą i wierzysz że Bóg/Yahwe/bogowie/itp. zrobił sztuczkę magiczkę i wyczarował wszystko już w gotowym stanie kilkanaście tysięcy lat temu w przeciągu kilku dni.
Niezwykle to istotne.
@@norbertg.6694 faktycznie
super rozmowa,zwłaszcza to o drodze od życia,inteligencji poprzez cywilizacje do kontaktu daje do myślenia....
Fajna rozmowa! Dzięki
Zniszczyliscie mi dzieciństwo! 😢 Mikołaj w tym roku przyniesie Wam rózgę.
Mikołaj nie istnieje !!!
Raczej Tobie Mateusz "rózgę" - i raczej powinien.... Gramatyka
@@ariannawojtan5832 dziękuję. Poprawię się i mój t9 też muszę poprawić 😉
Mikołaj kiedyś dsł rózgę mojej mamie. Mama się nią pobawiła i powstałem ja 🤣
😊❤
Uuuuu ale odcieczek wleciał na piąteczek ❤️
1:26:00 no dobra, ale nasz układ słoneczny w drodze mlecznej jest dość młody. Są pewnie planety podobne do naszej które mają milion lat więcej niż my i jak dodamy +1 milion do tego co dziś mamy, mając na uwadze że umiemy latać od ~100 lat, a przesłać obraz na drugi koniec świata w czasie rzeczywistym od dajmy na to 70 lat, to przecież +1 mln lat mogłoby wystarczyć na rozwój cywilizacji o parametrach jakie się przypisuje obcym...
Ja nie umiem zrozumieć tego, jak my po de facto 250 latach rozwoju technologicznego "liżemy sobie rożek", że już wiemy wszystko i oparciu o wiedzę jaką zdobyliśmy ustalamy co jest w ogóle możliwe, a co nie! Dopiero co teleskop J.W. wywrócił nam stolik, a dopiero co go tam zawiesiliśmy. Jak byś się cofnął w czasie o 250 lat i powiedział cokolwiek na temat dzisiejszej technologii, to byś skończył na stosie. KK dopiero od ok 220 lat nie pali ludzi na stosie. W związku z tym zakładam, że hipotetyczna relacja kogoś z przyszłości odległej o 250 lat wywołałaby u nas również niedowierzanie. Jak się nie pozabijamy, to może uda się nam w końcu zrozumieć kod DNA i zwiększyć wartość zmiennej `i` która odpowiada za ilość iteracji w której następuje regeneracja komórek.
Ale możemy tez wrócić do jaskiń za chwilę i zaczynać od nowa...
BTW. umiecie zrobić radio albo rozpoznać pod stopami rudy ważnych metali ?
Myśle że niedługo wrócicie do jaskiń . I to bardzo realne słowa. Czas wam sie kończy podłe istoty
Po pierwsze, z pewnością nie wiemy wszystkiego. Teorie kwantowe dopiero się rozwijają, teoria nieoznaczoności
czy inne tego typu wskazują paradoks - że badając zjawisko cząstek najmniejszych musimy bazować na skierowanych ku nim strumieniom cząstek najmniejszych np., fotonów - czyli oglądać zjawisko nie rozumiejąc do końca, czy / jak to co badamy koreluje z tym czym..., to badamy..., czy w ogóle jest jakaś superpozycja, jakieś
występowanie cząstek w wielu miejscach na raz, czy też teoria cząstkowo - falowa to tylko kolejna błędna interpretacja... Proponuje się nam wtenczas kota co to niby jest w pudełku żywy i nieżywy jednocześnie, choć
na logikę, to oznacza tylko tyle, że do czasu sprawdzenia jak jest, nie wiemy..., jak jest. To dalece nie to samo,
co stwierdzenie, że kot jest jednocześnie żywy i martwy. To mi przypomina spór o wyrwaną z kontekstu ideę
"względności wszystkiego". Proszę Państwa, jeśli ktoś nie kapuje to proszę = wszystko jest względne?
Znaczy, że i sama względność też... ;)
@@user-yi3jh6do3v Do kogo Ty to piszesz? Komu się czas kończy?
@@castaway3901 chyba nie myśleliście że bedziecie pajacować po wsze czasy na Gaji. Niedługo nastąpi przebiegunowanie ziemi zobaczymy kto sie bedzie śmiał . Przygotujcie sie na ostrą jazde bez trzymanki
Przebiegunowanie ziemi zdarza się średnio co 250 tyś.lat.A ostatni raz miało to miejsce 780 tyś.lat temu.@@user-yi3jh6do3v
Końcówka, pointa i spostrzeżenia gościa na temat zalety niskiego progu wejścia do pseudonauki naprawdę bardzo mądra i słuszna. Ludzie szukają łatwego poklasku i chyba trafił w sedno. Do tego muza idealnie podłożona, dobra robota Astrofazo 😊
Sprzedam lekko uszkodzony spodek.
Piszę się na to bo rower ukradli
Ile lat świetlnych na liczniku?
Kosmita płakał jak sprzedawał ?
11:00 Jak widzę te nagrania to nieodparcie kojarzę z książką "Opowieści o pilicie Pirxie" rozdział Patrol gdzie błąd na wyświetlaczu spowodował zaginięcie 2 statków.
Panowie, nie zapominajcie, że błąd potwierdzenia was też dotyczy 😅
Bardzo dobry odcinek, dobrze wyciągnięty wniosek - żeby do wszystkiego podchodzić sceptycznie i krytycznie, jak to powiedział Carl Sagan - ""Extraordinary claims require extraordinary evidence" , aczkolwiek zgadzam się z entuzjastą tego zjawiska - profesorem Garrym Nolanem, że całkowite ignorowanie tego tematu jest sprzeczne z naukowym podejściem i warto to zbadać, być może wszystkie te zjawiska mają jakieś podstawy psychologiczne lub psychiatryczne, ale warto by było je poznać.
Śledztwo przeprowadzone zza kompa przekonuje ;)
Gdybyś ty zrobił chociaż tyle nie byłoby tego komentarza
Nie przeprowadził śledztwa, tylko przetłumaczył film takiego gościa co sie nazywa Steven Greenstreet
Żenujące, żałosne i dwulicowe ♥️🙄
@@jaroslaw_male że mam pojechać do USA żeby przeczytać dokumenty dostępne w internecie lub obejrzeć wywiad, który jest na TH-cam?
No bo reszta "prawdziwych dowodów ma yt" oczywiście z żółtymi napisami to są wieloletnie badania sztabu naukowców z Cambridge za miliard dolarów:)
A nie czekaj, jakiś gruby typ powie coś co przeczytał w książce szura z usa I uznaje to za 100% prawdę.
W sprawach UFO, doszliśmy do takiego punktu, ze nawet gdyby nam nad miastem zawisł potężny statek z migającymi światłami, to byśmy uznali, ze to jakiś performans, lub ze za tym stoi rząd i probują nas przestraszyć, wyszedłby jakiś stwór i stanął przed nami, to byśmy szukali, gdzie ma klapkę z bateriami i kto steruje tym zdalnie z pewnej odległości
Prawda, akcja dezinformacyjna społeczeństwa USA, trwała przez 90 lat. Sam Grush nie może mówić o wszystkim otwarcie. Bo ma swoich anonimowych informatorów, którzy aktualnie dalej pracują, przy programie wstecznej inżynierii UFO. Jest też kwestia bezpieczeństwa narodowego. Nie mogą wprost powiedzieć publicznie, jakie zabawki odzyskali lub jakie technologie uzyskali, na bazie tego co odzyskali z pojazdów UFO. Grush mógł jednak powiedzieć o incydencie UFO, jeszcze z lat 30 , w faszystowskich Włochach. Otóż miała tam miejsce katastrofa. Wódź naczelny wezwał nawet swoich kolegów nazistów i również oni rozłożyli ręce. Wrak został przewieziony do USA w latach 40-stych, przez jankesów. To był pierwszy obcy pojazd w rękach USA. Grush twierdzi, że Ameryka posiada dwucyfrową liczbę takich pojazdów, w tym przynajmniej jeden statek, odzyskany z wykopalisk archeologicznych. Część nawet nie jest zarysowana. Oraz szczątki pilotów. Obca technologia jest tak zaawansowana, że obecna wiedza ludzka nie potrafi jej rozgryźć. Prace idą powoli z tego powodu. To tak jakby cofnąć się w czasie i zlecić Leonardo da Vinci, wsteczną inżynierię smartfona, ale z jego wiedzą na jego czasy.
Dokładnie tak !!! Dlatego NIE WIADOMO komu ani w co wierzyć masakra ;)
Doszło do tego, że wierzymy w takie właśnie uzasadnienie i dowody jak powyższy komentarz. Czyli tzw. "trust me, bro". Ludzie do dziś spierają się co widzieli podczas tzw. Phoenix lights itp., ale niektórzy już wiedzą, że to na pewno byli obcy. Bo chcą wierzyć... A przecież wystarczy jeden statek kosmiczny i jedna istota ufo. Dostępny badaniom obiektywnym. To jeden dowód dosłownie. Jeden. Tymczasem mamy relacje w formie opowieści fantastycznych "trust me, bro"
Nie, manipulujesz żeby pokazać, że co się nie stanie to w UFO i tak nie uwierzymy, powinniśmy już wierzyć bo ktoś coś zobaczył. Uwierzymy w taki przypadek bo zostanie zbadany i wyjaśniony, to w co wierzymy jest wyjaśniane naukowo a nie brane na chłopski rozum.
Jakby ten statek zawisł nad miastem kolego i jakimś cudem ludzie by się kapnęli co to jest to by pobiegli papier toaletowy wykupić 😂
Świetna dyskusja. Trzeźwe spojrzenie na temat
Może debata z Cielebiasiem np? W końcu obie strony by miały okazję się wypowiedzieć. Byłoby super 😊!
Było by super...
A potem do oktagonu
Freeck fight 😂
Może (raczej napewno) istnieją... Ale nie uwierzę żadnemu dejwidowi, że nas odwiedzają. Przysięgać to sobie oni mogą.. Ich przysięgi są tyle warte co moja poranna kupka.
Nie jesteś w stanie zmaterializować własnej kupy? Bo jak dla mnie moja poranna kupa jest dużo więcej warta niż takie przysięgi - jest prawdziwa i w pełni potwierdzalna.
mogli i raczej na pewno to zrobili. Problem w tym, że Grusch w ogóle dożył przesluchania. Gdyby mial odtajnic cos wbrew woli wojska/sluzb to juz by nie zyl.
Czyli niezwykle ważne dla prawidłowego funkcjonowania organizmu
ludzie wiedzą nich długo przed co my mówimy dzisiaj a to jest tylko mydlenia oczów naszych nawet i w tym programie biorą wszystko na bazie fizyki która my mamy dzisiaj to wchodzi całkiem ina fizyka która do dzisiaj my nie znamy mamy jeszcze długa drogę do poznania jak naprawdę wszechświata pracuje
Jak dla mnie na tych filmach widać albo chińskie drony lub balony szpiegowskie.
Pięknie zupełna odwrotność Roberta Bernatowicza Pozdrawiam też jestem sceptykiem który widział kilka razy ufo i wiele razy ducha
Jak kiedyś zapowiedzieliście że pojawi się u was ktos kto się tą tematyką zajmuje i kogo się na tym kanale nie spodziewamy, to liczyłem na to, ze na Prima Aprilis zaprosicie Kosmiczne Opowieści 🤣 -moze za rok?
o tak! choć po tylu latach śledzenia mojego notabene ulubionego kanału nas yt, domyślam się ze raczej sie nie zgodzi bo bardzo ceni sobie anonimowość
@@Arthu1992 ten ziomek ma taki sam głos jak gościu, który miał kiedyś kanał o WWE i Verde się nazywał
Ciekawy trop, czasem w komentarzach już nawet jakieś teorię spiskowe ludzie snują na temat jego osoby
On sam jest kosmitą
Piloci którzy są absolutną elitą w swoim fachu służąc w najlepszych jednostkach najlepszej armii świata reagują niezwykłym entuzjazmem na obiekty które uchwycili swoimi radarami, a chłopek z Polski który zrobił research sprzed komputera na podcaście wmawia nam, że takie przypadki są tam codziennością i nikt na nie nie reaguje, a na tych filmach nie ma nic niezwykłego bo tak powiedział koleś który robił grafikę do Tony Hawka. Co ja oglądam? 😭
Prawda, ale najlepsze jest to że taki sposób myślenia proponuje wizję ze jesteśmy tu sami xd
Najlepsi piloci na świecie, elita latająca na najnowocześniejszych maszynach na świecie, która rzekomo potyka się o UFO nie potrafi dostarczyć ani jednego wyraźnego zdjęcia, nagrania lub odczytu z urządzeń pokładowych - tylko "cool story bro" argument
@@Archiwum_XD tym komentarzem pokazałeś jak niewiele wiesz o tym temacie i jak słabo orientujesz się w procedurach odtajniania dokumentów i przesłuchiwania świadków, dużo ci brakuje informacji o tym ile osób i jakie osoby są zaangażowane w proces odtajniania bo nie było tego na głównej stronie new york times, uczepiłeś się paru nazwisk, zrobiłeś z nich lożę masońską która wszystkim steruje dla zarobku i jesteś zadowolony że odkryłeś tajemnicę. dodatkowo ta buńczuczna postawa i stosowanie zwrotów typu „tacy są … a nie potrafią” z zerowym szacunkiem dla nietuzinkowych ludzi, może potrafią, może chcą, ale potrzebują do tego odpowiednich procedur? I chcą to pokazać komuś zaufanemu, a nie zadufanemu. żal że Piotr dał ci czas antenowy bo tak jak już niektórzy pisali w komentarzach, szkoda czasu na takiego ancymona. Napisze do Fravora żeby wysłał ci zdjęcie które zrobił telefonem z odrzutowca i jeszcze mail do Pentagonu żeby ci na skrzynkę wysłali wszystkie odczyty z radarów, oczekuj wiadomości zwrotnej w przyszłym tygodniu. Te „xD” w twojej nazwie, to dobre podsumowanie twoich kompetencji.
@@Hitchens_ Chętnie posłucham konkretów :)
@@Archiwum_XD z identycznym nastawieniem włączyłem ten podcast. I się rozczarowałem ;)
Odnioslem wrażenie że od jakiegos czasu w programie Astrofaza robią sobie beke z ludzi ktorzy wierza w UFO lub w istnienie zycia pozaziemskiego.
Rzeczywistość ci pokazują a nie fantazje 😂
Jaka zmiana u Pana Migasa o te przysłowiowe-internetowe "360 stopni" ze skrajności w skrajność, bywa i tak. Fajnie że historia została wyjaśniona.
A propos życia we wszechświecie -- Arsuaga pisze, że z postępu ewolucji można wnioskować prawdopodobieństwo różnych zdarzeń. Życie powstaje szybko po nastaniu odpowiednich warunków -- wydaje się więc prawdopodobne, ALE życie na Ziemi miało duży problem z przeskokiem do eukariontów. Innymi słowy: może i życie we wszechświecie jest dość powszechne, ale życie rozwinięte, cywilizowane? Już raczej nie.
Najfajniejsze są momenty jak gość mówi "no nie wiem, jak to wytłumaczyć, ale tak jest", "nie wiem jak to wytłumaczyć, ale ktoś na innym kanale powiedział, że tak jest", "dokładnie nie jestem w stanie pokazać tego teraz". W sumie jego wywód jest tyle wart, co wszystkie inne, ponieważ w żadnym stopniu nie jest kimś bardziej wiarygodnym od tych, których wiarygodność podważa.
Ogólnie, zdrowe podejście, ale czasem ta argumentacja kuleje i nie wygląda to dobrze jeśli nagle się na coś powołuje, ale za bardzo nie wie na co lub nie pamięta. W moim odczuciu trochę stawia się w tej samej roli co wszyscy entuzjaści UFO.
Jak na takiego sceptyka, to poziom argumentacji raczej 4/10.
Mój ulubiony moment jak mówi, że nagranie tik-tak to zupełnie nic ciekawego i takich to tam mają setki, ale nie podał wyjaśnienia czym tik-tak jest, nagranie jest na tyle przełomowe że trafiła ta sprawa do kongresu ale jest to nie wiadomo co ale na pewno nie dron obcych no bo przecież to oczywiste bo tak powiedzieli w AARO to na pewno tak jest.
@@Hitchens_ No ale co ma wyjaśniać? Tik-Tok to jakiś zlepek pikseli. To może być wszytko. Jakiś artefakt informatyczny, zjawisko atmosferyczne, jakaś technologia chińczyków, jakieś złudzenie optyczne.
To co ma strzelać? Zgadywać?
Gruscha tez "upupil" - zeznania przed senatem, czy tez skargi do naczelnego inspektora informacji, czy tez ustawa to takie se cos jak tiktok. I najlepsze ze wychodzi ze te "drony" nie wiadomo skad sa ;)).
@@tomdiabe8859no tak.. Przecież najnowocześniejsza armia świata jak widzi tik taka to nie wiedzą co to... Generlanie to mają taki sprzęt, że nie wiedzą czy to Mig leci, czy balon, czy może dron. Jak do czegoś np strzeleją to piloci zgadują albo rzucają monetą. Bo przecież nie rozpoznają pixeli 😅
@@DarthRatel No nie wiedzą albo nie mają przekonania co to. Może być brak dostatecznie dużo danych. Dlatego nazywają to UAP.
W ramach ćwiczeń lub gdy nie stwierdzono realnego zagrożenia nie muszą zgadywać czy strzelać.
W trakcie działań wojennych co innego. I tak, nie raz w historii zgadywali. Czasem po akcji nazywało się to "Friendly Fire".
Pytanie . Czy ktoś bierze pod uwagę, że oni nie przylatują bo mieszkają tu od dawna ? My ludzie jesteśmy agresywnym gatunkiem więc omijają nas z daleka.
Jo biere
Niby gdzie?
@@otyayo7338 wszędzie gdzie człowiek ma problem z zawleczeniem tak zwanej cywilizacji.
Jak i nasi stwórcy.
@@robertzec2487 Ja tam ich nazywam rodzicami...
Przed rokiem 2000 na własne oczy widziałem świecący obiekt który poruszał się po niebie, nawet na dzisiejsze czasy w sposób przypominający zaawansowane drony. ( Nie byłem jedyną osobą co to widziała to zdarzenie tego wieczoru ). Nie jestem sceptykiem i nie jestem fanatykiem w tym temacie , ale to zdarzenie było po prostu dziwne i na tam ten czas nie do wytłumaczenia. Nie obrażam gościa programu ale ma syndrom pociągu w tunelu ( w epoce ekspansji kolei ktoś mówi że pociągi mogą jeździć nawet 100km/ h a obecni naukowcy mówią że to niemożliwe bo by się podusili ) . A przykład o życiu to dam takie porównanie, weźmy mapę ziemii z roku 1500 i przyklejamy ją na grupę lokalną galaktyk. W jednym miejscu ( Europa ) budują statki toczą wojny a w innym ( Afryka Południowa) jeszcze kamienie turlają. A czasu mieli tyle samo
Nadal w niektórych miejscach jeszcze kamienie turlają, ale to porównanie jest jak najbardziej trafne. Też nie wiem skąd tyle sceptycyzmu u prowadzących.
34:49 ERRATA - Hal Puthoff pracował przy projekcie Stargate, a nie MK Ultra
Tak, mieliśmy to wrzucić na ekran i w końcu umknęło w montażu.
Bardzo fajny wywiad. Najlepszy o UFO jaki od lat słyszałem. Zero szurstwa i bogaty background. Podziękowania dla obu Panów ;-)
Fajna rozmowa. Pan Piotr Gąsowski na wysokim poziomie.
Gratulacje gościa 👍👍
Fajnie że dajecie szansę …
~1:30:00 człowiek drzewo nie istnieje, nikogo nie było, liście zamiecione, nie ma żadnych dowodów🤣🤣🤣
fajnie gada
Szacunek dla Was Panowie. ❤👏🍻👍
Wiara jest impregnowana na racjonalne argumenty. Duza czesc populacji ludzkiej musi w cos wierzyc, to nadaje sens ich zyciu.
Skoro wielkie Usa ma tyle dowodow na te latajace talerze, to moze Polska znajdzie chociaz skromny latajacy czajniczek
My możemy poszczycić się przypadkiem Jana Wolskiego z Emilcina. To w zupełności wystarczy.
Przeanalizujesz proszę scenę z żaglem i napędem z bomb jądrowych z ostatniego odcinka serialu "Problem 3 ciał"? Jak oglądam programy astronomiczne to zwykle żagiel znajduje się z tyłu i pcha satelite (napęd na wiatr słoneczny). Czy wybuch mniejszy statkiem, a żaglem nie będzie częściowo spowalniał promu?
@astrofaza
Świetnie się bawiłem słuchając waszej rozmowy. Bardzo mile się zaskoczyłem sceptycyzmem gościa, spodziewałem się że wszyscy goście od ufo to świry (patrzcie inne komentarze pod tym filmem xD). Fajne, merytoryczne przykłady, doskonała pointa. Wyszło super!
Men who stared at the goats to naprawde niedorzeczny film. Ciężko uwierzyć, że to na faktach XD
Wreszcie ROZMOWA NA POZIOMIE a nie fantazje o UFO 😂
warto jeszcze przytoczyć statystyki o ilości osób które twierdzą że coś kiedyś dziwnego widzieli... ja myślę, że to jest największy nośnik tematu UFO/UAP.
Ostatnio sobie zadałem pytanie ile jest w moim otoczeniu osób, które twierdzą że widziały coś co leciało i nie było nic co normalnie obserwuje się na niebie, ze względu chociażby na prędkość, manewry i np. rodzaj emitowanego światła... Naliczyłem 11 osób.
A z drugiej strony masz mnie , który rozmawiając z wieloma ludźmi przez moje dotychczasowe życie na tematy ufo nie usłyszał od nich o ani jednym incydencie który było im dane napotkać , a zapewne przetoczyło się tych osób dziesiątki co niszczy trochę te wszystkie statystki... Dodam że pytałem się nawet rodziców którzy są otwarci na takie tematy i co ? Odziwo były dwa , ale ojciec chłodnym rozumowaniem umiał je wytłumaczyć i jedno określił jako piorun kulisty co już samo w sobie jest rzadkością , a drugie jako najzwyklejszy meteoryt przelatujący nad polem co za czasów młodości uznał za lecący pocisk. Co mnie zawsze dziwiło to to że jakims cudem nikt ze starszego pokolenia rodzice dziadkowie nie widzieli nic ale to nic co mogło być wzięte za ufo przecież mieszkamy na Podlasiu w ich czasach co najmniej 70% czasu spędzało się na polach / podwórku , ale jak widać moja miejscowość jest pechowa .
@@eldo433Moja mama twierdzi, że widziała. Dwa lata temu. I jest że "starszego" pokolenia 🙂
w lasach gdzie znajdował sie kompleks riese tuż po wojnie też widziano wilkołaki, przypadek?
Dzieki za material 👌 Nareszcie o UFOs?
Grasza przez te lata wkrecili w to wszystko, stopniowo powolutku az w to wszystko uwierzył:) idealnie chlopu zrobili pranie mózgu
Jest taka teoria, że Grusch stał się ofiarą najbrutalniejszego żartu biurowego w historii ludzkości ;)
@@Archiwum_XD Ciekawe czy to nie jest osoba podobna do ofiar naszego, polskiego bandytyzmu w postaci ECPU - lowców pdf. Te osoby często są w jakimś stopniu zacofane, chore - jakimś cudem wyleciały też medyczne dane Grusha, co może sugerować, że padł ofiarą takiej zabawy. Dodatkowo Gorti z kosmicznych opowieści opowiadał w którychś z ostatnich filmików, że w przeszłości jakiś agent służb państwowych w USA specjalnie doprowadził do szaleństwa jakiegoś gościa podsuwając mu jakieś dane o ufo.
Dwóch sceptyków. Ciekawe, spodziewam się co mówią Panowie . Wysłucham i dodam do playlist o UFO.
"Odwiedzają" - dobre sobie, kto miał do czynienia z tymi kosmicznymi zboczeńcami nie wspomina ich wizyty zbyt miło!
Podobają mi się te kosmiczne gejzery tryskające za gościem i prowadzącym.
To na 100% jest technologia UFO !
Mysle ze my wszyscy jestesmy mieszkancami kosmosu wiec mozemy o sobie mowic ze jestesmy kosmitami. Tak wiec istnieją!
Andrzej Domała dotknąl i poczuł, polecam najlepszy polski przypadek, i jeden z lepszych w swiecie uprowadzenia przez ufo
Ten film wbrew pozorom nie dotyczy sporu między nauką a folklorem a między ścisłowacami a humanistami. Jest multum nauk społecznych których nie da się badać inaczej niż poprzez analizę relacji i reakcji ludzi a które przynoszą wymierne efekty patrz: marketing czy różnego rodzaju terapie walki z nałogami, kryminalistyka itd.
Zawsze warto zrobić sobie słynny test na fanatyka. "Co realnego musi się stać abym zmienił pogląd". Realnego z punktu widzenia zwolenników danej tezy. Bo przenosząc ten test setki lat wstecz sceptyk na dowód istnienia elektryczności mógłby kazać Ci przynieść wiaderko prądu bo przecież nie było jeszcze żadnej wiedzy o właściwościach elektryczności bo nawet nie istniała taka definicja.
Podsumowując.
Kłócimy się o definicje zamiast wspólnie coś badać. To że kiedyś ludzie wiązali wyładowania atmosferyczne z wierzeniami religijnymi nie oznacza że samo zjawisko było bezpodstawne i nie warto było go badać. Jesli się okaże że np. setki badań przeprowadzonych przez instytut Monroe'a potwierdzających zdolność do świadomeego opuszczenia ciała okaże się w rzeczywistości jakąś mutacją wykrywającą lub pomagającą walczyć z horobami, to nawet z tak pozornie irracjonalnej tezy efektem będzie coś co pozwoli leczyć nom inne nienznane zaburzenia które mogłbyby np. doprowadzić kiedys do jakiejś np. katastrofy lotniczej. (mamy blisko 200.000 pilotów na świcie weliminowanie pewnych skłonności przy takiej próbie może być przydatne)
I co z tego, że pod przysięgą ktoś coś bredzi? Od dziesiątek lat ludzie kłamią pod przysięgą. Wystarczy popatrzeć na tzw. komisje śledcze naszym kraju. W innych wcale nie jest inaczej. Czym tu się ekscytować? Sama pogadanka - jak zwykle zapowiada się znakomicie. Z chęcią posłucham. Kłaniam się. Stanisław Utkany
Fajnie, że pytasz na koniec gdzie rozmówcę można znaleźć, dobra praktyka w wywiadach ;) chciałbym wiedzieć gdzie p. Leszka można znaleźć
W Astrofazie i w planetarium w Olsztynie
@@Astrofaza tyle razy się ten Olsztyn przewijał w pop, a i tak zapominam.
Ja tak bez hejtu. Mam wrażenie Piotrze, że rozmawiasz z osobami które tylko starają się negować istnienie inteligentnego życia pozaziemskiego. Bardzo bym chciał, abyś zaprosił Kogoś z przeciwnego obozu, czyli ludzi którzy wierzą ale również którzy mają pojęcie o tym co mówią.
Chciałem tylko dla porządku zaznaczyć, że nie neguję istnienia pozaziemskiego życia w formie inteligentnej cywilizacji technicznej, natomiast neguję hipotezę że ta cywilizacja nas odwiedza
@@Archiwum_XD
OK. Rozumiem. Tylko ta narracja w tym filmie jestem co najmniej wyśmiewcza w stronę UFO/UAP. To samo mogę odpowiedzieć w drugą stronę: Przecież tyle ludzi widziało dziwne obiekty latające, więc nie możemy w 100% stwierdzić, że ani jeden z tych obiektów nie było statkiem obcych. Mi po prostu brakuje kontrargumentów, by rozmowa na takie tematy była pełna.
@@Slaviolatrudno się nie śmiać jak się czyta Skinwalkers at the Pentagon i ludzie, którzy twierdzą że są poważnymi badaczami UFO opowiadają jak widzieli tam istotę wyglądającą jak bóbr skrzyżowany z dinozaurem i tak ich to zaskoczyło, że zapomnieli zrobić zdjęcia ;]
@@Archiwum_XDczy dlatego właśnie postanowił Pan "rozejść się" z p. Mateuszem K.? ;) czyżby nieco inne ogólne spojrzenie na problem? :)
@@mryozobo3814 inne spojrzenie na problem mogłoby nawet dodać pikanterii audycji - zrezygnowałem bo nie miałem czasu żeby dobrze riserczować 4 odcinki na miesiąc. Natomiast Mateusz świetnie daje radę sam i choć niektóre rzeczy ocenilibyśmy inaczej to jednak (na ile oglądałem) dostarcza porządnego opracowania źródeł i ma zdrowe podejście do tematu.
Pan Bartosz Migas wydaje się być co najmniej merytorycznie wątpliwy. Pozdrawiam zespół Astrofazy i dziękuję za kolejny odcinek
Człowiek-drzewo? No żeby aż tak nie rozpoznać Herna Myśliwego... Właśnie straciłeś okazję na zostanie nowym Robin Hoodem.
Witam wszystkich i miłego słuchania życzę
Bardzo fajna rozmowa, logika, rozum, ciekawie się oglądało. Jestem pewien że we wszechświecie jest od cholery cywilizacji, "życia" -ale czy nas odwiedzają? Nie wiem.
Fajny przykład z tymi Wikingami. Jak mi ktoś pokaże dowody - luz. Zeznania, opowieści - posłuchać mogę przy ognisku z browarem w ręku.
Każdy będzie sceptyczny na temat UAP jak tych dwóch panów , dopóki nie zobaczy sie tego na własne oczy :)
Mozna prosic o audycje o Meteorycie Pultuskim prosze.
Ponoc byl to najwiekszy deszcz meteorytow w histori?
Brawo
Każda biurokracja istnieje po to, aby uzasadniać sensowność swojego istnienia - to praktycznie tautologia.
Im bardziej niestabilnie na świecie, tym skorzej ludzie zwracają się w stronę zjawisk paranormalnych, spisków i ufo. Nic dziwnego, że jest w społeczeństwie renesans na tego typu tematy, mnie też to w pewnym stopniu fascynuje 😅 to pewne odbicie ludzkich lęków w niepewnych czasach
Można by cytować to słynne prawo A. C. Clarke'a w nieskończoność, że ,,każda zaawansowana technologia jest nieodróżnialna od magii", że tyczy się to w dużej mierze tego, co obserwujemy na Ziemi, pod nią, nad nią, co za żadne skarby tego świata, żadną ,,empiryją" nie jesteśmy w stanie wytłumaczyć, wiedząc, że ,,to coś" jest jawne, że istnieje i nas fascynuje jak i niepokoi. Piękny podcast, no właśnie, i daje sporo do myślenia, bo chyba nie ma jednej i tej definitywnej odpowiedzi na to czym są obserwowane od dziesiątek lat, udokumentowane przez niezależne zespoły i zwykłych ludzi zjawiska ufologiczne i inne fenomeny paranormalne z tym związane. Czytałem tą słynną książkę, zresztą całkiem dobrą, wnikliwą, od Leslie Kean. I wynika z niej to, że zjawiska ufologiczne i temu podobne istnieją; mało tego mogą one nieść potencjalne zagrożenie dla bezpieczeństwa lotniczego i obronności narodowej na całym świecie. Historia tego pokroju fenomenu, to taka szklanka w połowie pełna: niby ,,wiemy o co kaman, ale za dużo w tym wszystkim dezinformacji, konspiracji, chęci prywatnych korzyści, aby zyskać je na zjawisku UFO, USO etc. - wszystko to powoduje, że nie jesteśmy w stanie w pełni skupić się na badaniu arkan Ufologii".
"Samoliżący się rożek z lodami".
dokładnie to jest "self licking ice cream cone" ;)
ta druga koszulka to z Jaruzelskim
Wreszcie człowiek który mówi z sensem i argumentuje te bzdury z ufo
Dla zasięgu
tam z tym usuwaniem Boba Lazara z uczelni, to nie do końca pykło, bo zachowało się jakieś zdjęcie z jakiś uczelnianych zajęć sportowych i chyba jakiś zapis w bibliotece albo karta biblioteczna.
Był wpisany w zakładowej książce telefonicznej
@@MyFaithShines a widzisz, może to Efekt Mandeli, to mogła być książka telefoniczna.
@@mclab33 tzn?
No to była książka telefoniczna w jego zakładzie pracy - on twierdził, że tam pracował ale firma stwierdziła, że ktoś taki nigdy u nich nie pracował, pracownicy się nie przyznawali, nikt go nie rozpoznawał itd. Nie było żadnych śladów dopóki nie zajrzeli do książki telefonicznej gdzie były kontakty do wszystkich działów, menedżerów, pracowników itp. Tam był wpisany jako Bob Lazar i był jego nr telefonu. Pokazali tą książkę w jednym z filmów dokumentalnych o nim no chyba, że ją sfabrykowali na potrzeby filmu.
Lazar kłamał w kwestii swojego wykształcenia i szkoły, wystarczy zapoznać się z jego sprawą, tutaj nie ma wątpliwości, jest to człowiek niewiarygodny. Za śledztwo w jego sprawie odpowiada sam Stanton T. Friedman. Lazar nigdy nie był w stanie potwierdzić swojego wykształcenia ani naukowych czy innych twierdzeń. Nigdy nie zgodził się na konfrontacje z fizykiem.
@@UFONaPowaznieSprawa Lazara jest bardziej złożona. A jeśli istnieją tacy ludzie o jakich nowi David i "specjalne biuro CIA" które ma za zadanie o wprowadzania dezinformacji w tym kierunku to trzeba bardzo uważać z takimi "dowodami" o których piszesz.
Ja jestem kosmitą i potwierdzam fakt że istnieję
Jesteś z Sosnowca?
@@Avocato-fn8nkz warszafki
Łódź bałuty
żyję w kosmosie, na planecie zwanej ziemią, więc jest kosmitą :D
Uff dobrze, że potwierdziłeś FAKT 😁😁
Dzięki.
Cóż, jedni wierzą we wróżki, wróżby i horoskopy inni wierzą w multiwers a jeszcze inni w ufo.
Panie Bartoszu - Nawet jakby u Pana na podwórku wylądował statek obcych to by Pan powiedział że to fatamorgana/halucynacje z niedożywienia/psychoza/chiński wynalazek/balon/dron.
Zawiodłem się na Panu ogromnie słuchając tego podcastu, a pamiętam bo oglądam Pana od dawna, że miał Pan zupełnie inną narrację…
Podał Pan wiele nieprawdziwych informacji pasujących do tezy „Nie ma UFO, Nic tu nie przylatuje” (bądź też śledztwo sprzed komputera nie było dokładne). Oglądałem ostatni film Piotrka z dr. Blaszkiewiczem na temat naginania faktów i słów do swojej tezy. I to właśnie zrobiłeś. Czym więc różnisz się według Twoich słów od Boba Lazara, Dänikena, Fravora, Gruscha, Maussana?
W kwestii ciał z Peru - doinformuj się proszę przed tym jak zaczniesz wyśmiewać temat. Nie będę Ci ułatwiał zadania - zrób kolejne śledztwo komputerowe, tylko proszę - w tym przypadku RZETELNE i pełne.
ja już widziałam wielu naukowców z róznych dziedzin, którzy publicznie zakładali pewne tezy, posiadali dowody itp, a za chwile ci sami naukowcy obalali je , twierdząc że nie ma na to dowodów ani świadków.
Z okładki myślałem, że to rozmowa z księdzem haha, (do czego nic nie mam, po prostu tak mi wyglądała miniaturka haha)
Piatek wieczór - jest
Nowy film o tematyce ufo na astrofazie - jest
Mozna zaczynać weekend 😊
Pierwsza kwestia - na ile UAP to UFO a na ile ograniczono i zmieniono definicję, eliminując masę sytuacji
wcześniej branych pod uwagę? Wydaje mi się, że różnica jest na tyle duża, że nawet ludzie po prostu otwarci na
wiele możliwości (albo jak ja - pasjonaci SF) - już tylko na tej bazie mogą mieć (uzasadnione) pretensje do tej
zmiany - i wątpić z kolei..., w powody samej owej zmiany definicji - i to akurat jakoś takoś w tym czasie...
Nie, nie zamierzam zakładać czapeczki z folii aluminiowej..., ot, pytam..., wszak ponoć, kto pyta, nie błądzi?
;)
Druga kwestia - oczywiście szansa, że jakaś obca cywilizacja ponosi gigantyczne środki by tu sobie polatywać,
jest mała, bardzo mała - ale..., z naszego punktu widzenia. W końcu - cywilizacja może być i tak zaawansowana,
by nie ponosić kosztów, bo to może dla nich pestka, a tylko my, arogancko, zakładamy, że to nieprawdopodobne.
;)
Z trzeciej strony - ponoć Ufoki są super zaawansowani, a badają nas i porywają ludzi i krowy..., od kilku dekad...,
i ciągle muszą to kontynuować..., raczej się to nie spina - w logiczną całość.
Ale - tak jak nasza ocena kosztów i wysiłków by wysłać ekspedycję przez lata świetlne - może być jedynie dowodem
naszych własnych ograniczeń (a nie obiektywną oceną sytuacji) - tak i nasze zrozumienie sensu podejmowania
pewnych działań - może być równie prymitywnie bezsensowne..., bo może oni po prostu sobie z nas żartują, albo
sobie robią jakieś gry RPG, albo "czipują" nas jak pieski i kotki..., albo..., cokolwiek.
;)
Nauka wymaga wielu potwierdzeń, powtórzeń, wiarygodności budowanej na sceptycyzmie póki się czegoś
nie udowodni..., ale co, jeśli coś wymyka się poza nasze technologie i zasady, a jednak się zdarza? Bo np.,
ci co wierzą, nie wierzą w coś, czego nie ma, ale, bo widzieli naprawdę - wiele dziwnych rzeczy - i tylko potem
połączyli to wedle własnych wyobrażeń? Może śmiejemy się (tak, ja kiedyś, też), jedynie z własnych wyobrażeń
o ich wyobrażeniach czegoś, co jednak się dzieje, tylko g o tym wiemy, a, że wymyka się naszej nauce, to sobie,
wygodnie, uznajemy, że czego nie potrafimy wyjaśnić = tego nie ma...?
;)
Czy przekonanie o tym, że czegoś nie ma, bo wskazują na to dostępne nam - teraz - dane - jest tożsame z większą wiarygodnością, niż opowieści o tym, że ktoś coś (w milionowych już relacjach) widział, choć i sam nie potrafi
tego wyjaśnić? Czy nie byłoby to jak dogmat, tabu..., ponad przyznanie przynajmniej tego, że nie wiemy tyle,
ile nam się zdaje, bo zdarzają się wciąż realne zjawiska, które uchodzą szkiełku i oku?
Czy brak wyjaśnień kontra brak dowodów, że inni słusznie definiują zjawisko, eliminuje zjawisko, czy tylko...,
ewentualnie podważa pewność wierzących, że słusznie te zjawiska definiują?
;)
Czy nawet..., nieudane badania nad zjawiskami poza-zmysłowymi udowadniają, że są one niemożliwe, w ogóle,
w kosmosie, skoro..., już nie tylko dowodem naukowym, ale faktem i praktyką jest technologia cyfrowa i faktyczne
micro-chipy - mogące - u osób sparaliżowanych - spowodować możliwość ich umysłowego..., korzystania z komputerów,
myślowej manipulacji protezą ręki?
;)
Itp., itd.
Tak samo jest z Igorem Witkiwskim tylko on mówi o Hanebaum czyli latający dzwonek nazistów. To on stworzył projekt i cała ideologie i na tym stworzył swoją postać
Ten gogo deklaruje się jako zwolennik ufo a faktycznie zajmuje się ośmieszaniem i manipulowaniem faktami.
Odnoszę identyczne wrażenie
Nie. Jest rzetelny w tym co robi
Mają nawet podobne wnioski względem Grusha co Celebias i Gorti
Jointcik i kosmici więcej mi dziś nie potrzeba 😂
Na Biotad Plus lecimy? 💪
Najciekawsze nie jest owe "ujawnienie" a geneza takiej potrzeby......
A co z ludźmi np. Travis Walton? To też było aby ktoś się na tym dorobił? Trzeba rozgraniczyć tzw. Entuzjastów UFO, którzy będą je widzieć wszędzie mimo przeczących dowodów, a ludzi którzy UFO i kosmitów mają gdzieś, a mimo to coś widzieli. Zawsze znajdzie się ktoś, kto coś zmyśli, albo zaprzeczy mimo racjonalnych dowodów, trzeba mieć trzeźwe spojrzejnie na rzeczywistość. I pytanie czy to ,,ujawnienie" ma jakieś powiązanie z wojną na ukrainie, i usa stosuję to jako straszak na Rosję?
Piękna rozmowa...Ale doświadczenia Wam brak.Zobaczyć to uwierzyć...nie raz nie dwa...itp❤
Tak mozna w biale myszki uwierzyc...
@@dienicy wiesz że MOŻNA...przyjdzie CZAS na ZROZUMIENIE...Pozdrawiam i SZANUJĘ ❤😎👍
Najbardziej przekonywający dowód to relacja Live TVP z lądowania spodka na łące w parku w centrum Warszawy
Zabawny gość....bez komentarza
Już myślałem że nie skończą 😉
KDS
Bardzo dobre, chociaż trochę szkoda 😉 Z paraliżem sennym trafne spostrzeżenie. Miałem podobnie, a czytając książkę Fiebaga o "porwaniach" halucynacje towarzyszące porażeniu były pierwszym wytłumaczeniem, które przyszło mi na myśl...
Ja miałam paraliż senny kilkukrotnie i żadnych halucynacji nie miałam 🤔
@@celaz7425 to masz dużo szczęścia. Bywa różnie, paraliż, świadomy sen i fałszywe przebudzenia to zaburzenia, które w pewnym okresie życia (na szczęście dawno minionym) zdarzały mi się dość często.