МЕТОД КООРДИНАТ ЗА 30 МИНУТ

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 22 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 42

  • @Лариса-к9е
    @Лариса-к9е 4 ปีที่แล้ว +9

    Спасибо за бесценный вклад в дистанционное изучении математики!!!... в маленьких городах и деревнях, где сейчас трудно с преподаванием математики, Ваши видео-уроки помогают "выращивать" настоящих математиков, а значит и создавать техническое лидерство России!!!...

  • @jahsehonfroy6684
    @jahsehonfroy6684 4 ปีที่แล้ว +6

    Спасибо вам огромное, ваши ролики просто чудо!

  • @Исмаил-п7и
    @Исмаил-п7и 4 ปีที่แล้ว +1

    Из условия ортогональности векторов, как по мне, проще искать нормаль к плоскости. Спасибо за видео. Всегда интересно Вас послушать.

    • @uchusonline
      @uchusonline  4 ปีที่แล้ว

      Да, но здесь я следующим пунктом хотел показать как искать расстояние от точки до плоскости, а для этого всё равно пришлось бы уравнение плоскости искать. Вот я и решил найти его заранее

  • @kotik-ideal
    @kotik-ideal 4 ปีที่แล้ว +1

    Все нравится. Очень хорошо объясняете. Купили у Вас курс по 19 задаче. По этой теме вопрос :Ященко сказал, что пользоваться только теми методами, которые в одобренных учебниках. Я не нашла не определители не матрицы(может не там искала). Короче, в каком учебнике можно посмотреть?

    • @uchusonline
      @uchusonline  4 ปีที่แล้ว +1

      А.В. Семенов ответил на вопрос "Можно ли решать координатным методом, а именно: вводить прямоугольную систему координат, составлять матрицу, находить уравнение плоскости,приравнивая определитель матрицы к нулю?" следующее: "Геометрические задачи с развернутым ответом можно решать разными способами, в том числе и координатно-векторным. Описанный способ получения уравнения плоскости допустим, но нахождение координат точек лучше записывать в решении - это письменный экзамен".
      4ege.ru/materials_podgotovka/56540-mozhno-li-ispolzovat-pryamougolnuyu-sistemu-koordinat-na-ege.html

  • @nikitalitovka5968
    @nikitalitovka5968 2 ปีที่แล้ว +1

    Вопрос. Можно ли использовать определитель матрицы на ЕГЭ?

  • @ДрорПомк
    @ДрорПомк 3 ปีที่แล้ว

    Спасибо!

    • @uchusonline
      @uchusonline  3 ปีที่แล้ว

      Рекомендую. еще мой мини-курс по тригонометрии и уравнениям: vk.cc/bX2PPN

  • @therav8127
    @therav8127 ปีที่แล้ว

    👍

  • @MathAd-ri5hv
    @MathAd-ri5hv 4 ปีที่แล้ว +1

    Здравствуйте, как на вашем сайте определяется уровень сложности той или иной задачи?

    • @uchusonline
      @uchusonline  4 ปีที่แล้ว

      Это процент неверных ответов, которые на неё дали

    • @MathAd-ri5hv
      @MathAd-ri5hv 4 ปีที่แล้ว

      @@uchusonline спасибо за ответ!)

  • @neopalmiscus57
    @neopalmiscus57 3 ปีที่แล้ว +1

    Почему у bd1 x=0? Разве не 1? Или мы каждый раз новую точку отсчета берем? Непонятно.

    • @uchusonline
      @uchusonline  3 ปีที่แล้ว +1

      BD1 - это не точка, а вектор. Координаты вектора - это разность координат его конца и начала. У точек В и D1 иксовая координата одинаковая (у каждой из них х=1), поэтому разность получается 0

  • @jahsehonfroy6684
    @jahsehonfroy6684 4 ปีที่แล้ว

    а на сайте есть задания для тренировки решения координатным методом?

    • @uchusonline
      @uchusonline  4 ปีที่แล้ว

      Внутри 14 курса около 80 штук для тренировки uchus.online/courses/new/5

    • @jahsehonfroy6684
      @jahsehonfroy6684 4 ปีที่แล้ว

      @@uchusonline Настолько крутой ролик и тема, даже курс приобрести захотелось

  • @predatorx328
    @predatorx328 4 ปีที่แล้ว

    Хороооош, красава

  • @Jr-qw8pb
    @Jr-qw8pb 4 ปีที่แล้ว

    Можно ли использовать координатный метод для решения планиметрических задач?И имеет ли это какой-то смысл?

  • @Denis-bu4ri
    @Denis-bu4ri 4 ปีที่แล้ว +2

    Давай ОГЕ только Целый вариант Пожалуйста ;)

  • @shuvaldo3738
    @shuvaldo3738 4 ปีที่แล้ว +4

    координата x вектора BD1=1, а не 0

  • @HackeR-gv7cp
    @HackeR-gv7cp 4 ปีที่แล้ว

    Ничего не понятно,но очень интересно

    • @uchusonline
      @uchusonline  4 ปีที่แล้ว

      Я всегда рекомендую спрашивать, что конкретно не понятно

  • @yakovlichevau
    @yakovlichevau 4 ปีที่แล้ว +1

    К сожалению, за использование математических фактов, которые не описаны в учебниках, входящих в федеральный перечень учебников, можно получить снижение баллов. Матрица, определители и составление уравнения плоскости по трем точкам через определитель НЕ описаны в учебниках из Федерального перечня учебников, поэтому лучше не использовать матрицы.

    • @truevena7805
      @truevena7805 4 ปีที่แล้ว +1

      в учебнике калиненко проф уровень с450

  • @senpaibabai
    @senpaibabai 3 ปีที่แล้ว

    Почему координата х, вектора BD1 равна 0? Она ведь равна 1

    • @senpaibabai
      @senpaibabai 3 ปีที่แล้ว

      Это первая задача

    • @senpaibabai
      @senpaibabai 3 ปีที่แล้ว

      4:22

  • @haeser.6300
    @haeser.6300 4 ปีที่แล้ว

    Юрий Шилин тут?

  • @ДаниилСаркисян-б4д
    @ДаниилСаркисян-б4д 4 ปีที่แล้ว +2

    Я ничего против не имею, но разве школьники знают про матрицы, определители и нормали?

    • @uchusonline
      @uchusonline  4 ปีที่แล้ว

      Некоторые изучают. Зависит от программы. Ященко сказал, что использовать можно.

    • @yakovlichevau
      @yakovlichevau 4 ปีที่แล้ว

      @@uchusonline, я посмотрел выступление Ященко на канале Рособрнадзора. В этом видео он как раз-таки не рекомендует использовать матрицы и определители в задании 14, но уточняет, что если все утверждения обоснованны, то задание будет оценено максимальным баллом. Как я понимаю, он имеет в виду, что нужно ДОКАЗАТЬ в решении, почему таким образом можно составить уравнение плоскости. То есть без доказательства этого факта решение не будет оценено максимальным баллом.
      ***
      Кстати, в школьной программе при использовании метода координат плоскость по трем точкам находят с помощью решения системы уравнений из 3 уравнений с 4 неизвестными (коэффициентами A, B, C, D уравнения плоскости).

  • @Fertonio
    @Fertonio ปีที่แล้ว

    Ничего не объяснено. "Все есть на курсе"

    • @uchusonline
      @uchusonline  ปีที่แล้ว

      Ничего себе "Ничего не объяснено". Единственное, что я тут не объяснил - это нахождение расстояния между скрещивающимися прямыми. Но и эту формулу я показал и прокомментировал.

  • @fryzenuchiha7933
    @fryzenuchiha7933 4 ปีที่แล้ว

    Ничего не понятно

  • @higiro9333
    @higiro9333 4 ปีที่แล้ว

    Шо ты творишь, можно было сделать все сильно проще в третьем пункте

    • @uchusonline
      @uchusonline  4 ปีที่แล้ว

      Что не так?

    • @uchusonline
      @uchusonline  4 ปีที่แล้ว

      Если ты прослушал про 2 скалярных произведения 12:04 , то поясню - я стал сразу искать уравнение плоскости, потому что планировал его дальше использовать

  • @EvgenyZakharov
    @EvgenyZakharov 3 ปีที่แล้ว

    Абсолютно ничего непонятно, почему это в ЕГЭ, неужели школьники сейчас такое изучают? Я не припомню что-то эти матрицы