Je pense sincèrement que le problème avec les industriels de la croquette et les vétos/labos pharmaceutiques est le même que l’agro alimentaire et les labos pharmaceutiques pour les humains. Ils marchent main dans la main. Les uns nous empoisonnent doucement avec leur additifs cancérigènes et autre, et les autres nous soignent. C’est un business gagnant pour tous sauf pour les consommateurs.
Ou si non l'humain comme les chiens sont toujours tomber malade, et le fait que l'agro-alimentaire et le pharmaceutique soit "lié" par leurs actionnaires, c'est juste une suite logique du marcher capitaliste, qui génère de la tesorisation et donc des corporations tentaculaire .... et la coincidence s'arrête là lol. C'est pas parfait, il y a des abus, mais de la à voir un complot pour rendre malade les gens... c'était bien pire il y a 100 ans en terme de mortalité, et il y avait ni labo ni grosse industrie équivalente à aujourd'hui. Faut juste regarder les chiffres, ça ment pas, et ils parlent d'eux même, si on essaie pas de leurs faire dire ce qu'il ne disent pas et que l'on observe les choses avec une approches méthodiques et systémique. Est ce que des grands groupes ne regardes pas forcément la santé du consommateur car ils vendent les remèdes aux problèmes qu'ils créent ? Ça paraît cohérent, mais c'est juste du non-agire jusqu'à régulation, c'est dans la majorité des cas accidentelle, sachant que les notions nutritionnels moderne et les connaissances sur énormément de mécanismes biologique sont assez récente. Pour exemple la science au départ avait des pistes sur les bienfaits du tabac ou du vin, hors aujourd'hui , avec le progrès des techniques et SURTOUT le recule statistique des années... bah on ce rend compte qu'effectivement, le bénéfice risque est très mauvais. Mais bon c'est tellement plus simple de dire "complot complot méchant lobby", et d'oublier que les mêmes qui vendent des croquettes sans céréales et autres Barf on du fric a ce faire... même le boucher du coin n'y échappe pas (si si je te jure)
"Ils nous empoisonnent" mais on a jamais pris autant de médocs et on a jamais eu une espérance de vie aussi longue historiquement alors du coup bon c'est un peu compliqué à produire comme conclusion même si c'est l'impression qu'on a souvent et je vous rejoins. Par ailleurs, pourquoi l'espérance de vie de nos chien n'est pas si différente entre barf et croquettes depuis le temps on l'aurait vu il n'y aurait déjà plus tant de débat :/ cela reste que les croquettes sont un aliment transformé, ne sont pas toutes égales et ne correspondent pas à tous. De la même façon sans congel ni budget illimité j'aimerais bien avoir les moyens du barf....et quid des déplacements quand on part souvent avec son chien. Chacun fait ce qu'il peut 🤞
Bonsoir, j'ai ma cocker qui nous a quitté a 10 ans et un chat aussi au même âges. Ils étaient tous les 2 nourris au Royal canin toute leurs vie. Ils sont morts tous les deux de plusieurs tumeurs dans le ventre, ainsi que des problèmes cardiaques. En âges précosses. Dans les royales canin, il y a des céréales commme le soja et autres qui ne sont pas bon du tout pour les carnivores. j'ai une malinoise qui a été au début e sa vie nourrie au royal canin, avec ces croquettes elle n'était pas en forme avec des selles molles. Et j'ai changé de croquettes qui sont à base de viande essentiellement et depuis elle est en pleine forme et selles bien moulées. Je confirme les royales canins ne sont pas bonnes. Et pourtant pendant des années je faisais confiance à cette marque conseillée par mon véto. Donc je suis en colère car mon chat et mon chien auraient pu vivre encore plus longtemps si je ne leurs avait pas donné ces croquettes.
A l’époque je nourrissais ma chienne aux croquettes de supermarché .. elle est partie a à peine 11 ans de problèmes cardiaques. Je lui avais changé les croquettes sur la fin, mais le mal était déjà fait .. 🥺
Ma chiot est au royal canin pupy maxi conseiller par vendeur et veto en mentionnant que seulement celle là sont bien et pas les autres et ma petite pitbull en pleine forme selle parfaite mais effectivement une fois passer 18 mois elle sera avec autre chose
Le pire c’est que c’est même pas pire pour chien que pour humain 😂 pourquoi les chiens on souvent des cancer et nodules de partout en vieillissant ? Alimentation et produits chimique son la cause principale
@@Kayser3468 ou juste que le cancer est un phénomène normal dans le vivant, qu'aujourd'hui il est mieux diagnostiqué contre pas du tout il y à 70 ans (vue que l'on savait à peine ce que c'était)... Le lien de causalité avec les croquettes est douteux, le plus probable est surtout que les chiens dépasse l'espérance de vie qu'il avait avant grâce au vaccin et à l'alimentation, donc ils développent proportionnellement plus de cancers, logique, c'est une maladie lié à la sénescence entre autre, plus on vieillis plus le risque de le développer est grand (plus d'erreur dans la copie des cellules, entre autre)
@@HizirXIII C'est complètement faux de A à Z. Déjà on peut guérir des cancers rien qu'en changent toute sa façon de s'alimenter. Et pour la longévité, un chien au Barf vit plus longtemps et surtout dans de meilleures conditions que ceux avec une alimentation industrielle. Y a cas comparer l'état des dents de ces 2 chiens. Rien que les glucides ne sont absolument pas adaptés aux chiens et sont à l'origine de nombreux problèmes de santé. Les chiens d'il y a 40 ans mangeaient du fait maison ou du cru et vivaient plus longtemps que les nôtres tant qu'ils n'avaient pas d'accident ou ne chopaient pas de maladies. Si en faisant une moyenne, les aleas de la vie et le manque de moyen de les soigner raccourcissaient l'espérance de vie sur tous les chiens en général, ca n'a rien à voir avec l'alimentation. Tant que ton chien n'avait pas le manque de bol de se briser une patte, il avait plus de chance de mieux vivre que les chiens mal nourris de nos jours. Aujourd'hui à 10ans les chiens sont bourrés d'arthrose, quand ce n'est pas un cancer au cerveau. Navré de te décevoir mais renseigne toi mieux, il y avait moins ce genre de problèmes à l'époque
Je pense que les croquettes c'est comme les aliments ultra transformés pour les humains (à consommer avec modération et de temps en temps) Certaines sont meilleures que d'autres mais pas sûr que ce soit idéal pour une alimentation quotidienne : le débat reste ouvert!
Je nourris mes chiens (bulldogs anglais en plus, donc sensibles à l'alimentation) aux croquettes. Sauf que j'ai pris le temps de les sélectionner. Donc oui je donne pas de royal canin ou autre marque à très grosse portée commerciale. Au résultat, ils sont en pleine santé à l'heure actuelle. Les soucis de santé que j'ai eu n'étaient pas liés à l'alimentation (cils ectopiques et une infection). Des croquettes véto ont même bien atténué les calculs que mon bouledogue français (paix à ton âme Héos) a eu vers la fin de sa vie. La position de l'anti croquettes est caricaturale. Je peux entendre des arguments contre et j'étais même intéressé par des arguments construits, mais là on a juste affaire à un complotiste de bas étage. Un gueulard sans fond (chaque mamifère a BESOIN de glucides. Le corps a besoin de cette énergie rapidement disponible alors que les protéines et les lipides, le corps doit plus "travailler" pour en faire de l'énergie). L'alimentation de son animal, c'est comme son alimentation perso. T'as des affections digestives? Bah t'adaptes le régime, tu regardes les étiquettes, tu demandes conseil à un véto (et pas à un animateur de groupe facebook qui se prétend diététicien animal). Un bon véto va pas te vendre forcément SA came. Et en vrai, il peut te conseiller un type de croquettes, mais rien n'empêche d'aller chercher sur le net ou en boutique un équivalent auquel on aura plus confiance. Dommage pour le choix de l'invité "contre" qui est en plus d'être une caricature, insupportable à écouter. J'aimerai bien que ce débat soit refait mais avec des intervenants calmes, posés, et qui argumentent des 2 côtés.
Mon expérience avec les croquettes véto : - pour les chats difficiles (beaucoup le sont) et stérilisés, c'est OK, ils se gèrent et mangent régulièrement. - pour une chienne stérilisée en surpoids, les croquettes diète, mouais... pas mal mais chères. Concernant les croquettes "super méga sans céréales et tout et tout qui coûtent un bras" : - j'ai continué à nourrir mon chiot Golden aux croquettes de l'éleveuse (marque chère)... cacas très mous voire liquides et très odorants, pets qui puent (bon appétit si vous êtes à table) ; - changement pour une marque encore plus chère et plus connue (CarniHate), transition à chaque fois, mais même résultat ; - finalement une animalerie m'a conseillé Brit Care Junior : Parfait niveau digestion jusqu'aux 2 ans de Loulou, mais je n'ai pas trouvé la formule "adulte stérilisé" ; - Ah ! si, chez le véto ! Il faut donner double dose de croquettes moins caloriques ! Et le retournement d'estomac ? Bref : sans pub aucune, j'ai opté pour des croquettes personnalisées. Il les digère bien, se porte bien, et on se fout de la composition. NB : Feu mon Labrador de 13 ans était nourri (après croissance) aux croquettes 1er prix. Entre payer les céréales au prix des céréales et payer la pomme-de-terre au prix de la viande, j'ai choisi !
J'ai vécu exactement les mêmes choses avec mes deux vieux. Et mon chiot actuellement vie ça, il etait sous Alleva Holistic .. je l'ai passer au Hills puppy.. plus de problème
ma chienne a du diabéte depuis 2 ans.... croquette royal canin special diabetique pendant 1 ans.... augmentation du diabéte... passage a des croquettes sans gluten et 70 pour cent proteine : baisse magique en 1 mois....
Le seul problème c'est que sous le prétexte que certains maîtres n'ont pas le temps ou les capacités pour cuisiner correctement, les vétérinaires nous conseille SYSTÉMATIQUEMENT de l'industriel et jamais des recettes ! Il y a 20ans les vétérinaire savaient nous dire "donnez lui du riz avec ça et ça en ce moment au vue de son problème" et non "achetez les croquettes machin" sans aucune alternative. Je n'ai jamais vue depuis les années 2000 un veto conseiller un aliment non industriel, qu'il sait être bon grâce à ses études. N'étais ce pas ce pourquoi on les paye ? = nous conseiller au MIEUX grâce à leur connaissance chèrement acquise ? Et adapter ce conseil à la fois à l'animal et à son maître ? Leur 1ère question devrait être : êtes vous ok pour cuisiner pour lui ? AVANT même de nous conseiller de l'industriel. Si ce n'est pas pour le profit, alors soit ils font leur métier au rabais par flemme, soit ils considèrent que tous les maîtres sont bien trop incapable et méprise de ce fait ceux qui veulent et peuvent faire bien. Imaginez qu'un médecin qui vous disent "je vous conseille de manger telle marque de produits industriel tout cuisiné" alors que vous avez un grand potager et un CAP cuisine 🙄
M. Gilles me fait penser à un bon syndicaliste jamais d’accord avec rien 😅😅 Il est donc difficile d’avoir un débat constructif avec ce genre d’intervenant et je salue le véto qui arrive à garder un sang froid remarquable🙏🏼 Madame était bien plus intéressante ☺️🐾
Tout vos acquis sociaux et je n’en citerai que qq uns parmi la multitude vous ont ete donné sans que vous ne bougiez vos fesses de votre canapé NETFLIX par ceux que vous appelez bon syndicaliste ;Réduction de la durée légale du travail à 39 heures - institution de la cinquième semaine de congés payés - abaissement de l'âge de la retraite à 60 ans - extension des droits syndicaux, création du droit d'expression des salariés - création des CHSCT (Comité d'Hygiène, de Sécurité et des Conditions de Travail). Et vous vous vous battez poiur quoi ? Plus de serieS Netfix ? La 5g pour tous???
Le soucis c est la transparence des composant dans les croquettes. Après j avoue que savoir que Hill's fait partie du groupe Palmolive/colgate ou Purina de nestlé vla quoi pas rassurant. Mais bon le top serait les ration ménagères mais sa coute chère en temps et en Euro on va pas se mentir. Maintenant si les fabricant de croquettes ne dévoile pas la composition complété ni les taux excact c est qu' ils cachent des choses. Un exemple dans le monde Humain la VSM on rajoute de la protéine de pois ou soja ou autre car elle n as pas le taux de protéine recuis pour être appelé viande. ( J ai travaillé dans une usine qui en fabriqué ) Aprés Gille est radical le véto lui est irrespectueux donc comment avancé avec des guignoles pareil.
Moi, ce qui me manque comme info, c'est.comment fonctionnement le rationnement plaisir, santé satiété dans le mécanisme de nutrition du chien. Est-ce que la seule variable à prendre en compte, c'est ce qui est sain pour le chien, alors que même nous, en tant qu'humain, on ne mange pas toujours pour le sain mais surtout pour le plaisir. Admettons que M. Gilles ait raison....il aurait confiance en qui pour soigner son chien ? Et il fait des ratios ménagères avec son alimentation canine ? Il fait lui même les prises de sang qu'il interprète pour savoir le taux de glucides et de protéines à mettre dedans ? Et le chien, il en pense quoi, il a un hypothalamus comme l'humain, centre du plaisir en lien avec la nourriture ? Comme dans la consommation humaine, être cosommacteurs est plus intéressant que des bouquins.... N'achetez plus les croquettes et les industriels devront s'adapter....
Je nourris ma chienne aux croquettes, j'en ai essayé plusieurs. Maintenant j'ai trouvé des bonnes sur le net. J'ai vu le changement au niveau de sa digestion, de son poil, ses yeux (moins d'écoulement) et ses selles.
Le commercial qui vend aux vétos, ne sait déjà pas ce qu'il vend alors le véto .... Le véto il voit juste les avantages financiers ( sans compter les lots/voyages gratuits ..). Pour les vendeurs en animalerie c'est pareil. ( d'ailleurs on a les mêmes commerciaux que les vétérinaires ... )
Concernant le plus gros argument scientifique contre les croquettes veto, a savoir plus de 50% de glucide dans les croquettes. J'ai cherché dans la littérature scientifique la digestion des glucides chez le chien. Je confirme les propos du vétérinaire, les chiens possèdes des amylases qui leurs permettent de digérer les glucides : pain, pates, riz sont des aliments qui sont digeste pour le chien. Personnellement, je donne du riz et des haricots a mon chien de temps en temps et ca ne lui cause aucun problème. Je trouve qu'au final, même si Gilles à raison sur le manque de transparence sur les produit animaliers, beaucoup trop de ses arguments jouent sur l'affecte (appel a la nature, etc...) et sont trop simpliste (voir un peu complotiste quand même) pour me convaincre.
Ça dépend du chien et ça dépend des races. Tu as certain chiens qui supportent très bien un fort taux de glucides et d'autres qui partiront en diarrhée dès la première poignée riz... On a ce problème avec des chiens de type primitif qui digère très mal les glucides. L'avantage des croquettes c'est qu'elles sont bourrées d'additifs qui font croire au maitre que leur chien digère mieux hors, c'est totalement artificiel J'ai un Fila de Saõ Miguel qui est à la ration ménagère (viande/légume/riz/huile de colza/Vi'i5), donc au riz et il digère très bien. Par contre, j'ai trouvé une petite husky abandonnée sur une aire d'autoroute qui elle digère à peine une poignée de riz dans sa ration et part en diarrhée avec le blé, la pomme de terre ou la patate douce. Chaque chien est différent.
@Authentic Autant je comprends que la nutrition ca se fait au cas par cas, autant les discours a coup de nature et de big pharma c'est vraiment de la merde en boite. Les races de chien, ce n'est pas naturel. La nutrition moderne avec moitié de viande chez l'homme, ce n'est pas naturel. Les chien qui vivent 15 ans ou plus, ce n'est pas naturel. Vivre en bonne santé toute sa vie, ce n'est pas naturel. Par contre, avoir des vers c'est naturel, mourir à 32 ans de pneumonie c'est naturel. Avoir un cancer et mourir l'année qui suit c'est naturel. Je suis désolé mais l'argument du naturel ne tiens pas debout, c'est tout a votre honneur de respecter le fonctionnement "naturel" de votre chien mais déjà les chiens d'aujourd'hui supporte très bien les féculant en quantité raisonnable et ensuite posez vous la question du naturel quand votre chien attrapera des puces ou sera atteind de dysplasie. Je parlais surtout de raisonnement simpliste du genre "Trop de glucide" alors que c'est plus compliqué que ca et du genre "C'est industriel donc c'est forcement mauvais" qui marche sur les plates bandes des complots avec "Ils nous soignent avec des produits qui nous rendent malades pour nous resoigner ensuite". Comme j'ai dit, je partage les inquiétudes des gens sur le soucis de transparence des ingrédient et des méthodes de fabrications mais dire que automatiquement les croquettes fabriqué par des grands groupes sont nécessairement mauvais c'est très différent. Je repasse vite fait sur le naturel. Un être humain, tu le met devant de la viande et du blé, il prendra la viande. De la viande et des fruit, il sera surement très tenté par la viande alors que "naturellement" les fruits sont plus en accord avec notre transite. Vos croquettes ont bien des céréales dedans ? Donc votre chien supporte très bien les glucides, mais peut-être pas tous.
Curieux, parce qu'il y a des revues scientifiques qui disent le contraire. Sur le court terme le chien peut les digérer, mais sur le long terme, tout son tube digestif n'est pas fait pour ça. C'est le faux argument de ce que ça arrange de donner des croquettes. On ne change pas le physiologie d'un carnivore. Il n'y a cas voir dans quel état sont les chiens de nos jours. Comparer ne serait ce que les dents d'un chien au Barf et celui aux croquettes ... Quand on veut vraiment se renseigner on trouve toutes les infos. Après des années de recherches, à écouter tous les arguments et constater les faits, force est de reconnaître que ces scientifiques là ont raison.
@@fullname3093 ils sont comment les chiens d'aujourd'hui ? Vous voulez les comparer avec des chien d'il y a 200 ans ? Vous allez avoir du mal. Et puis suis vous dis que ce sont les croquettes et pas les extras comme du saucisson de temps en temps qui provoque des problèmes ? N'importe quelle personne qui prend des repas équilibrés mais qui grignote n'importe quoi aura plus de chance de faire des caries, d'avoir des problèmes de poids, de cholestérol. Ah, donc on peu choisir les scientifiques qui ont raison.... Il y aura toujours des publications qui trouve le contraire d'autres publications, le tout c'est de faire de la meta analyse : juger l'ensemble de la littérature scientifique.
@@LeDracodon Tu peux comparer avec les chiens d'il y a 50ans, ils vivaient plus longtemps et avaient de soucis de cancer et autres. Si t'as des doutes, compare les chiens aujourd'hui au barf et aux croquettes, c'est plus révélateur et moins mensonger. Personne ne parle de grignotage, pour ça, on constate les effets sur le court terme quand ils se font régulier. Et oui, il faut tout lire quand on veut bien se renseigner et c'est à dire accepter de se remettre complément en question et accepter ce qui ne va pas dans notre sens. D'ailleurs je suis curieuse de savoir ou tu as trouvé ces infos là parce que toutes les études physiologique de chien disent le contraire. J'ai constaté qu'il n'y a que les revus qui sont rattachés aux lobys des croquettes qui encouragent à les donner... Comme choisir un bon vétérinaire, n'est pas chose aisé.
Dommage que je vois cette vidéo trop tard... car moi j'aimerais savoir pourquoi les vetos vendent leurs médicaments plus cher qu'en pharmacie et surtout qu'ils refusent que vous les preniez ailleurs que chez eux (ex chat sur traitement hypertension)... alors qu'ils sont dans l'obligation de vous donnez l'ordonnance quitte à la payer une dizaine d'euro.... je trouve ça juste scandaleux... pour ma part j'ai changé de veto pour cette raison... Et je crois que malheureusement les gens ne sont pas au courant de ça...
Ce que personne ne dit c'est qu'il y a les recommandations de l'AAFCO en Amérique et celles du FEDIAF en Europe. J'ai écrit à l'AAFCO pour demander pourquoi les taux de glucides ne sont pas indiqués sur les étiquettes d'analyses garanties parce que ce n'est pas un élément nutritif requis contrairement aux protéines, les fibres ou le gras. Donc on peut se retrouver avec des croquettes qui contiendront aussi bas que 19% de glucides et d'autres aussi élevées que 60, même 70%. L'étiquetage est amené à changer en Amérique pour indiquer les taux de glucides. Désolée pour le véto, mais trop de glucides sont dommageables pour les chiens ou les chats. Et, un véto qui me recommandera de nourrir mon chien avec les croquettes vendues dans SA boutique je le vois comme un conflit d'intérêt.
Mon chat est mort d'une insuffisance rénal à cause des royal canin. Le veto m'a clairement dit que c'était à cause des croquette et que certains vétérinaires faisaient des analyses pour comprendre pourquoi autant d'animaux meurt d'insuffisance rénal depuis quelques années.
Euh la seule question en réalité, c'est l'espérance de vie du chien nan? Espérance de vie moyenne en bonne santé avec des croquettes 1er prix, avec des croquettes milieu de gamme, haut de gamme ou alors sous BARF.... Si les chiens vivaient 25 ans sous BARF, ça se saurait? Personnellement, tous les chiens que j'ai eu ont été sous croquettes, les chiens que je côtoient y sont aussi pour la majorité et ils ne sont pas en mauvaise santé à 10 ans... Alors, oui, je sais que les croquettes ne sont pas l'idéal, mais c'est beaucoup plus simple, moins cher et je pense que l'espérance de vie de mon chien ne changera pas énormément, voire pas du tout...
Bonsoir ils le disent dans leur première video dédiée à l'alimentation. Les études ne montrent aucunes differences aparament sur la durée de vie que ce soit barf ou croquettes
@@anthonylepin9255 Donc les croquettes c’est pas si nul finalement ? Mieux vaut des croquettes correctes qu’un mauvais barf et inversement… Ensuite chacun fait ses choix personnels.
Si monsieur le lanceur d'alerte apprenait à garder son calme et surtout écouter et laisser parler ses interlocuteurs peut-être arriverait-il à ne pas passer pour un clown et faire passer ses idées. Un point que je retiens c'est que celui qui reproche de faire des marges sur les croquettes, fait des marges sur la vente de son livre. J'étais prêt à l'écouter mais là il m'a juste irrité et empêcher de suivre posément le débat. Merci au vétérinaire et à la nutritionniste pour leurs avis et expertise. PS: chez ma vétérinaire, oui il y a de la vente de croquettes et pâtées, mais pas de pro-plan ou de royal canins, juste des sacs de marques trouvées aussi en animaleries et ... au même prix. Dans lequel est compris le suivit alimentaire du chien, poids, dose, etc. Elle ne doit pas faire partie de cette fameuse mafia :)
Ce que je trouve étrange c'est que pour les croquettes véto, pas d'indications sur les glucides non plus... Là aussi, il faut faire soi-même le calcul. On m'a appris que quand c'est pas claire, c'est qu'il y a quelque chose à cacher. Ça serait sympa un débat sur la vaccination, car entre les pays Européens, il y a de grandes disparités et c'est sans compter entre l'Europe et l'Amérique. Un débat sur la vermifugation serait sympa aussi 😊
Bonjour, j'ai un chat et je me suis pas mal renseignée sur l'alimentation. Je vais vous apporter mes connaissances (valables pour les chats, je ne sais pas s'il en est de même pour les chiens). Premièrement, la "viande" contenue dans les croquettes pour animaux fait forcément partie de la catégorie "sous produits", ça ne peut pas être autrement, c'est impossible que ça soit de la viande fraîche, c'est un abus de langage. Ce sont les parties de viande non consommables pour l'humain (qui sont donc des sous produits animaux) qui rentrent dans la composition des croquettes. Quant aux glucides, effectivement il vaut mieux les limiter. Le soucis, c'est qu'il est bien souvent difficile de connaître le taux de glucides car il est rarement indiqué sur le paquet. Il existe une formule de calcul spécifique mais ça donne l'ENA qui est encore différent du taux de glucide car il y a aussi les fibres solubles. Enfin, pour fabriquer une croquette, il faut forcément de l'amidon, sinon on ne peut pas faire une croquette. L'idée reçue selon laquelle l'absence de céréales = pas de glucide est entièrement fausse car dans ce cas, les céréales sont remplacées par des légumineuses (fève, pois, etc), des patates douces qui sont donc des glucides. Enfin, il y a une forme de militantisme anti glucides sauf que c'est bien plus complexe que cela car y'a bien d'autres paramètres à prendre en compte, par exemple le rapport protido phosphorique, le rapport protido calorique, la densité énergétique, le taux de phosphore, de magnésium, de calcium, les cendres brutes, les fibres non solubles, l'humidité etc. Ce ne sont pas que les glucides qui comptent pour le maintien de la bonne santé de l'animal.
Je travail dans le milieu vétérinaire (ASV) et c’est très insultant de dire que les vétos font du profit en rendant malade les chiens …. Les vétos ne gagnent pas leurs vies en vendant ces croquettes… En ce qui concerne notre clinique nous travaillons avec véto avenue(distributeur) pour avoir le moins de stock possible en clinique tt en proposant un large choix de produits de bonne qualité à prix plus attractifs pour nos clients tt en leur permettant de bénéficier de conseils vétérinaires adaptés à leur animal …il me semble que l’alimentation c’est la santé et il me semble que la santé concerne donc aussi les vétos et fait partie intégrante de notre métier, ce n’est pas juste un hobby pour gagner plus de fric …pour ce qui est des grands groupe tel que royal canin … il s’engage à rembourser les frais vétérinaire si l’animal développe des pathologies urinaire alors qu’il est sous RC… j’ai aussi vu beaucoup d’animaux sous alimentation de grande surface arrivés très malade …. C’est un fait … et oui une fois passé sur une nourriture adaptée vendue en cabinets ou non mais de meilleurs qualité (forcément plus coûteuse) la plupart du temps l’animal va mieux … les croquettes vendues chez le véto ne sont pas mauvaises tt comme d’autres vendues sur le net … Mr Gilles reste insultant dans ses propos …
Très bon débat. On perd juste de vue la notion fondamentale... à savoir que les croquettes ce n'est pas bon du tout. Des petits cailloux rapeux, secs, dont les composants déjà de peu d'intérêt nutritionnel on été détruits par les procédés de fabrication. Je suis en route pour l'alimentation naturelle (autrement appelée ration ménagère) pour mon boubou, pour notre bonheur et le sien. Lisez le livre du Dr Garber vous comprendrez...
Ma chienne husky-berger allemand a vécu plus de 17 ans avec une base de croquettes moyenne gamme, et des ”rations ménagères ”, viande cuite, pâtes ( elle n’aimait pas le riz), légumes, jaune d’œuf, noix de beurre. bio, vu que je mange bio, et un petit bol de lait cru le matin. Par contre en cas d’arthrose ou autre souci de santé, les croquettes véto font des miracles...à la hauteur de leur prix...chez les chiens de mes amis...
Ce n'est pas un problème spécifique aux chiens. Leur alimentation a évolué en même temps que celle de l'être humain, toujours davantage de marketing et de produits ultra transformés, le lobbying est une réalité, mais les arguments de l'un comme de l'autre restent assez limités, peu de remise en question. Les gens comme les animaux de compagnie font de plus en plus de tumeurs, de diabète et d'obésité. L'idée de Gilles est plutôt cool, ce qui pourrait être pas mal ce serait de mettre le système des "feux de couleur nutriscore" aussi sur toute l'alimentation des animaux, les lettres a b c ou d calculées en fonction du taux de glucides, de sucres, de cendres et d'additifs
Je fais des essais de croquettes et j'observe la selle, la vitalité, le poil, c'est le chien qui parle... et je reste éclairée sur les ingrédients... ça n'empêche pas l'ajout du frais...
Clairement le discours complotiste c’est nimp. Pas besoin de voir un grand méchant qui tire les ficelles. Il suffit simplement de comprendre que vendre des croquettes ca fait gagner de l’argent, et les céréales c’est moins cher que de la viande… Moi je m’y connais pas en veto mais je m’y connais en pharmacie. Si les pharmacies et le veto marchent pareil alors faut etre conscient que ce sont des gens mandatés par les marques qui viennent vanter les qualités de leur produit directement chez le personnel de santé sous couvert de « formation », avec bien souvent des études a l’appui financées par ces memes grands groupes. Alors apres oui, ton veto ou ton pharmacien est de bonne foi lorsqu’il defend son produit. Il a de bonnes raisons d’y croire. Le problème c’est juste qu’il manque d’objectivité puisque sans s’en rendre vraiment compte il est directement formé par les marques qu’il vend…
Plusieurs soucis dans ce débat selon moi. D'abord, les intervenants n'ont pas les mêmes compétences, ce qui déséquilibre d'emblée le débat. Nous avons deux scientifiques face à un lanceur d'alertes, ce qui veut tout dire et rien dire. Qu'est-ce qui le rend légitime et compétent pour analyser des compositions de croquettes ? A-t-il vraiment lu suffisamment de publications scientifiques sérieuses pour pouvoir les confronter et en tirer des conclusions justes ? Est-il seulement en mesure de les comprendre d'ailleurs ? Personnellement, je me suis déjà farcie des rapports de recherches, et bien quand on n'est pas du milieu, c'est fort indigeste et souvent le jargon employé nécessite le secours d'un bon dictionnaire, voire de plusieurs. Tout cela fait que son discours est peu crédible et donne une ouverture au vétérinaire en face pour se montrer condescendant à son égard, discréditant davantage encore son propos. Peut-être aurait-il mieux valu choisir un véto pro barf ou avec un discours plus nuancé sur la consommation des croquettes afin d'avoir un débat plus égalitaire. Ensuite, diriger un débat n'est pas chose aisée, j'en conviens, mais laisser un mec vociférer et couper la parole rend les propos de chacun inaudibles et empêche les débatteurs d'aller au bout de leurs idées, c'est fort dommage. Heureusement que la jeune femme relève quelque peu le niveau en ayant un discours construit et posé, car sinon on assisterait juste à une lutte entre un enragé ultra vindicatif et un véto langue de bois ultra condescendant. Je reviendrai quand même sur un propos de Monsieur Gilles qui, malheureusement pour lui, prouve le peu de rigueur scientifique dans sa démarche : les chiens ne mangent pas/peu de glucides dans la nature. On pourrait débattre sur le régime alimentaire de son ancêtre sauvage, qui certes est essentiellement carnivore, mais ne l'est pas strictement en réalité, mais ce qui m'interpelle, c'est de parler de nature et de chien. On parle de chien domestique, qui n'a plus rien de naturel en soi, hormis certaines races dites primitives, très peu modifiées par l'homme. Le vétérinaire a tenté d'ailleurs une explication à ce sujet qu'il n'a malheureusement pas pu terminer. Car en effet, il est scientifiquement prouvé qu'au contact prolongé de l'humain, les animaux domestiques subissent des transformations. Parfois souhaitées par l'homme, parfois inhérentes au nouvel environnement (dont la nourriture fait partie) dans lequel ils évoluent. C'est d'autant plus flagrant chez les animaux d'élevage dont l'homme se nourrit, où là, on constate carrément un phénomène de co-évolution, à savoir que l'animal se modifie, mais aussi l'homme en conséquences ( je vous invite à lire l'excellent ouvrage de Michel Raymond à ce sujet, Cro-Magon toi-même ). Et en effet, les chiens tels que nous les côtoyons aujourd'hui ont développé des enzymes capables de synthétiser les glucides. Évidemment, chaque race de chien évoluant à son rythme, ce n'est pas forcément vrai pour tous, et il faut rester vigilant. Pour terminer, je pense que dans les deux camps, il y a du bon grain et de l'ivraie. C'est à nous d'apprendre à détecter les signes des discours trompeurs. Chez les vétos, il y a de tout, mais pour la plupart de ceux que j'ai rencontrés, ils sont animés par une véritable vocation et un souci du bien-être animal. Mais ils restent des humains, et ne sont pas exempts de faire des erreurs, parce que parfois un peu trop formatés par leurs études, tout en étant de bonne foi. Ne jetons pas le bébé avec l'eau du bain, c'est un raisonnement trop simpliste pour un problème beaucoup plus complexe qu'il n'y paraît.
La bonne intelligence est tout simplement de regarder la composition des croquettes,on le fait bien pour nous! Si vous le faites, vous vous apercevez facilement que les croquettes veto ne valent pas mieux que celles de supermarché,avec une composition à base de sous produits d'animaux et avec beaucoup trop de glucides, à chacun d'en tiré certaines conclusions...
Pour information, la "viande" contenue dans les croquettes pour animaux fait forcément partie de la catégorie "sous produits", ça ne peut pas être autrement. Ce sont les parties de viande non consommables pour l'humain (qui sont donc des sous produits animaux) qui rentrent dans la composition des croquettes. Quant aux glucides, effectivement il vaut mieux les limiter. Le soucis, c'est qu'il est bien souvent difficile de connaître le taux de glucides car il est rarement indiqué sur le paquet. Il existe une formule de calcul spécifique mais ça donne l'ENA qui est encore différent du taux de glucide car il y a aussi les fibres solubles. Enfin, pour fabriquer une croquette, il faut forcément de l'amidon, sinon on ne peut pas faire une croquette. L'idée reçue selon laquelle l'absence de céréales = pas de glucide est entièrement fausse car dans ce cas, les céréales sont remplacées par des légumineuses (fève, pois, etc), des patates douces qui sont donc des glucides. Enfin, il y a une forme de militantisme anti glucides sauf que c'est bien plus complexe que cela car y'a bien d'autres paramètres à prendre en compte, par exemple le rapport phosphore protéines, le taux de phosphore, de magnésium, de calcium, les cendres brutes, les fibres non solubles, l'humidité etc. Ce ne sont pas que les glucides qui comptent pour le maintien de la bonne santé de l'animal.
Bonjour, j'ai un chat et je me suis pas mal renseignée sur l'alimentation. Je vais vous apporter mes connaissances (valables pour les chats, je ne sais pas s'il en est de même pour les chiens). Premièrement, la "viande" contenue dans les croquettes pour animaux fait forcément partie de la catégorie "sous produits", ça ne peut pas être autrement, c'est impossible que ça soit de la viande fraîche, c'est un abus de langage. Ce sont les parties de viande non consommables pour l'humain (qui sont donc des sous produits animaux) qui rentrent dans la composition des croquettes. Quant aux glucides, effectivement il vaut mieux les limiter. Le soucis, c'est qu'il est bien souvent difficile de connaître le taux de glucides car il est rarement indiqué sur le paquet. Il existe une formule de calcul spécifique mais ça donne l'ENA qui est encore différent du taux de glucide car il y a aussi les fibres solubles. Enfin, pour fabriquer une croquette, il faut forcément de l'amidon, sinon on ne peut pas faire une croquette. L'idée reçue selon laquelle l'absence de céréales = pas de glucide est entièrement fausse car dans ce cas, les céréales sont remplacées par des légumineuses (fève, pois, etc), des patates douces qui sont donc des glucides. Enfin, il y a une forme de militantisme anti glucides sauf que c'est bien plus complexe que cela car y'a bien d'autres paramètres à prendre en compte, par exemple le rapport protido phosphorique, le rapport protido calorique, la densité énergétique, le taux de phosphore, de magnésium, de calcium, les cendres brutes, les fibres non solubles, l'humidité etc. Ce ne sont pas que les glucides qui comptent pour le maintien de la bonne santé de l'animal.
@@akgn4776Pas du tout d'accord mais alors pas du tout d'accord avec vous, après vous faites ce que vous voulez avec vos animaux, pour ma part je prends les croquettes Amikinos et il n'y a aucun produit sous animaux dedans, ce que l'on appelle les sous-produits d'animaux ce sont les carcasses, les plumes, le maïs qui n'a rien à faire dans des croquettes 🙃 et les glucides quand ils sont trop nombreux nuisent à la santé des animaux, après vous faites ce que vous voulez avec les vôtres ?je me suis pas mal renseigné aussi et certains véto ne sont pas d'accord avec vous, car oui il y a encore quelques vétos éthiques 😉
@@brunolucas3879 Vous n'avez pas compris mon message. J'essaie de faire un discours nuancé, argumenté et un minimum scientifique mais visiblement vous êtes dans l'émotionnel donc ça commence mal. Premièrement, je pense qu'un taux de glucide élevé n'est pas bon, donc on est d'accord là-dessus, je n'ai jamais dit l'inverse. Deuxièmement, vous dites que le mais n'a rien à faire dans les croquettes, mais les patates douces, les pois, les légumineuses sont-elles plus "naturelles" pour un chat ou pour un chien ? Comment fabriquez-vous "naturellement" de l'amidon, ingrédient nécessaire à la composition d'une croquette ? Dire qu'il y a des glucides dans la patate douce et les légumineuses n'est pas un avis personnel mais un fait purement scientifique, renseignez vous sérieusement. Un chat est un carnivore strict donc effectivement il faut un taux de glucide limité. Ce que je voulais dire, c'est que pour apprécier la qualité d'une croquette, il y a beaucoup de paramètres à prendre en compte, et non uniquement et seulement le taux de glucides. Le taux de phosphore, le taux de calcium et différents rapports entre les protéines et les minéraux, ainsi que la qualité (et non pas la quantité) des protéines sont des éléments indispensables dans l'analyse de la qualité. Dernièrement, la chose la plus importante : la "viande" contenue dans les croquettes est OBLIGATOIREMENT des SOUS PRODUITS ANIMAUX. Dans vos croquettes Amikinos (qui sont certainement de qualité, je n'en doute pas), il y a forcément des sous produits animaux, de catégorie 3 plus précisément. Les sous produits animaux contenus dans les croquettes sont très réglementés afin qu'il n'y ait pas de risque pour la santé de l'animal. Enfin vous confondez tout : vous incluez le mais dans les sous produits animaux ??? Vous ne savez donc pas que le mais est une céréale ? Mais allez dormir si vous êtes fatigué hein 😆Je vous invite à vous renseigner un peu mieux. Vous n'avez pas suffisamment de connaissances et vous parlez, comme bien souvent malheureusement. Effet Dunning-Kruger. Un classique. On réfléchit sur la base d'arguments scientifiques et non sur de l'émotionnel voire du chantage émotionnel ("oui il y a encore des vétos éthiques" n'est pas un argument valable du tout, je peux aussi vous dire l'inverse, que ce sont les miens qui sont éthiques et pas les vôtres, et blablabla comme si on était des enfants en primaire 😅).
@@brunolucas3879 Notamment ce paragraphe : "Pas de sous-produits dans les croquettes ? C'est juste impossible ! Tous les aliments pour animaux sont constitués de sous-produits. On ne parle pas de n'importe quel sous-produit mais uniquement ceux de la catégorie 3. Dans l'esprit des gens, les sous-produits sont imaginés comme un déchet d'abattoir. Mais ce terme a en fait deux définitions : une définition économique et une définition réglementaire. Pour le côté économique, n'imaginez pas que des animaux sont élevés, abattus et découpés spécialement pour le petfood. Les parties animales non (ou plus) utilisées en alimentation humaine vont dans le circuit animal. Les sous-produits ne sont donc pas des produits de qualité inférieure comme pourrait le suggérer leur nom. Le côté réglementaire est fixé par le règlement européen n° 1069/2009 qui pose les règles sanitaires de ce qui peut être utilisé pour l’alimentation animale. Pour faire simple, tout ce qui rentre dans la composition d'aliments pour animaux est un sous-produit de catégorie 3 par définition, par obligation légale et par obligation sanitaire. Et ceci quelle que soit la noblesse du morceau. Attention également avec cette notion de "viande de..." dans la liste des ingrédients. Le terme de “viande ou viandes” ne peut être employé que si l’on incorpore du muscle squelettique. On ne considère pas comme de la viande, les abats, les viandes séparées mécaniquement et les protéines animales déshydratées. Bien des marques indiquent utiliser de la vraie viande alors qu’il s’agit en réalité de VSM (viande séparée mécaniquement). Lorsqu’on voit “poulet frais” ou “poisson frais” dans la liste des ingrédients, on imagine que ce sont des animaux entiers et vidés qui sont utilisés. En réalité, ce qui arrive en “frais” dans les usines de Petfood sont aussi des restes de la chaine d’alimentation humaine."
Au départ, ça me semblait une bonne idée, de confronter des points de vues dans le monde du chien, comme on entend parfois tout et son contraire. Mais en en ayant suivi par mal sur votre chaine, j'ai pas trouvé beaucoup de choses constructives, vous mettez au même niveau des personnes au niveau de connaissances et compétence totalement inégal, pour finir comme ici par se payer l'équivalent antivax mais pour croquettes avec son groupe facebook... C'est vraiment dommage. Si les débatteurs sérieux sont difficiles à trouver, je préférerai moins souvent de débats, mais avec des personnes plus pertinentes, même si elles doivent être difficiles à trouver. Que mon avis bien sûr
Malheureusement, les vétérinaires ne sont, pour la plupart, absolument pas des spécialistes de l'alimentation. Nous avons le cas dans le monde du cheval. L'ordre des vétérinaires veut tout "récupérer", dentisterie, ostéopathie, alimentation...etc... Et ils ne peuvent pas être spécialisés en tout en même temps.. On voit donc des vétérinaires faire ou dire des catastrophes en dentisterie, pieds, alimentation, etc. Et c'est pareil pour les vétérinaires chiens ou chats. Un vétérinaire qui conseille des croquettes avec 45% de glucides pour un chat diabétique, vous trouvez ça sérieux??? Gilles est certes particulier car il doit sans arrêt se justifier et prouver, alors qu'il ne cherche qu'à aider et à ouvrir les yeux. Un vétérinaire ou un médecin n'est pas un Dieu qui sait tout.
L’intervenant est insupportable… Quel adorable et patient véto, j’admire son calme et sa pédagogie. C’est comme parler à un mur ça ne sert à rien. Il a réponse à tout en pensant dead ça à chaque réponse alors qu’il profère des propos partiellement vrais. Ça m’étonnerait pas qu’il soit platiste ptdr Bisou à Peluche qui est trop trop mignon vive les golden ❤️
Moi je le comprend, même si je trouve sa communication abusée, mais toi aussi tu comprendras un jour peut-être, quand tu auras perdu plusieurs chien. Le petit véto est sympa avec son discours langue de bois et ses petites pancarte de gamine, dans le respect, avec le sourire... mais bien sûr... Non maintenant pour moi c'est clair, quand j'arrive chez un véto et que ce praticien vend de la mer**, je me casse. L'hypocrisie ça va 5 min, si tu vends un produit, c'est que tu cautiones. Il y a de très bon vétérinaire qui font l'effort de se tourner vers une alimentation de "qualité"
J'ai donné des croquettes supermarché " purina" et mon chat a vécu 21 ans sans soucis en bonne santé et poids Normal en 2016. J'ai u un autre chat nourri au royal canin décédé à l'âge de 10ans cancer grrr donc faites de votre .ieux pr vos animaux. J'ai 3 chats de 13 ans 11 ans et 8 ans et un samoyede de 18 mois nourrit tous au croquettes selon leur besoin
Exactement les mêmes lobbyistes pour les animaux que pour les humains . Pfizer et Nestle ont fait des transactions quand Mac Ron était ministre des finances ....🧐
les veto ne sont pas forcement " de mèche " mais en ts les cas les croquettes vendues sont pleines de cochonneries. viandes en petites quantité céréales ect
Je pense qu'il faudrait chercher a comprendre l'intérêt de la croquette et ce qu'elle peut nous apporter. Avant d'utiliser cellle ci comme l'alimentation de base pour nos animaux de compagnie. Croquettes : -La croquettes reste un produit industriel, c'est a dire un produit transformer, loint d'être naturel.( Produits en général désidrater ) Un produit dont ont ne peux gerer et savoir vraiment ce qu'elle contient. -L'intérêt : produits qui ce conserve facilement sans frigo, facile a donné donc économique au niveau du temps, parfois économique financièrement . -financièrement : Elle et parfois plus chère que le produit non transformés a l'état naturel(poissons ou de la viande ou des féculents) Il faudrait donc ce demander a ce moment la si sa vaut vraiment le coup d'acheter celle ci. (8>120euro kilos) Personnellement la croquettes a comme intérêt pour moi d'être un aliment qui ce conserve au sec c'est a dire sans frigos, ce qui dans certaines situations peux mettre utile. Pour des randonnées, quand je part a l'hôtel... Je les aussi utiliser a un moment donné comme alimentation de seconde main, mes chiens en avait en libre service et recevait d'autres choses pour leurs repas. Moralement il faudrait ce demander quand ont utilise la croquettes comme alimentation de base et que l'animal ne vois quasiment que sa, si vous étiez a sa place es ce que vous aimerez manger tous le temps la même chose... Puis gustativement je vous invite a les goutter, en règle générale rien de super voir dégueulasse. Puis Aux niveaux des bactéries et du biotope intestinale ect... Sa ne doit pas être le mieux non plus de nourir sont animale que de produits industriels.
Pourquoi on donne la parole à un conspirationniste, prof d'EPS de formation, qui n'y connaît rien en nutrition animale ? Est-ce que je vais voir un garagiste pour lui demander son avis sur le traitement du diabète ?
ET UN Véterinaire qui recommande seulement les croquettes qu'il vend vous en pensez quoi ? royal canin virbac spécific ?? croquettes qui sont de la pure daube dixit un ami vétérinaire Allemand sans compter la survaccination hein
Bah s’ils n’indique pas le taux de glucide c’est parce que ça pause certainement probleme, sinon ils le diraient, enfin moi c’est ce que je pense et je m’é vais de ce pas vérifier les croquettes de mon chiot.
La seule réponse du vétérinaire sur les questions est : ça coûte pas cher. Mais combien coutera une alimentation médiocre sur le long terme ? Manger principalement des glucides (+50% tout de même !!) N'est pas recommandé. C'est triste car sous prétexte qu'il parle posément les gens ont l'air de prendre son parti. En cherchant et en se renseignant on peut trouver des croquettes légèrement plus chère 7€/kg par exemple avec un ratio plus intéressant de protéine / légume et personne ne dit qu'il fait 0% de glucides mais 50% ?? Non vraiment c'est affligeant. D'ailleurs dès qu'on aborde le lobbisme les gens s'ingurgent et parlent de complotisme. Mais je vous rappelle qu'il y a 70 ans le tabac était plébiscité par des médecins....
Ce n'est pas sa seule réponse, il a évoqué plusieurs points, mais l'intervenant adverse n'a cessé de lui couper la parole, comme à la jeune femme qui pourtant était plutôt de son côté et avait l'avantage, contrairement à lui, d'avoir des arguments construits. C'est le gros souci de ce débat, un énervé face à des gens posés n'aura jamais raison aux yeux des gens, et c'est une réaction normale de la part du public. Il ne se base sur rien d'autre que sa pseudo expertise personnelle face à deux scientifiques, il hurle au complot et accuse tout en refusant d'écouter les réponses qui lui sont données, il ne fait rien pour servir sa cause et très logiquement, il perd son auditoire. Il y a une part de vérité dans ce qu'il dit, mais elle est noyé dans un discours creux et vindicatif, exempt d'appuis scientifiques.
Combien ça coûte à long terme : ben les chiens au barf n'ont pas 20 ans d'espérance de vie et les chiens aux croquettes ne passent pas tous leur vie chez le veto. Donc ya la discussion théorique et ya aussi la réalité de plein de gens 🙏
Moi je suis pas d'accord avec le vétérinaire car il le dit lui même que les croquettes sont faites avec des restes donc ne peuvent pas être ce qui est idéal. Et oui les profits sont là malheureusement et nous on est pris dans la boucle.
Merci d'avoir invité Gilles qui maîtrise son sujet et je suis membre du groupe ACT sur FB. Le véto me fait de la peine avec ces affichettes. Mon chien est en mixte RM et croquettes choisies sur le tableau du site ACT... Il est au bon poids et en bonne santé...Merci pour le débat.
S'il a fait des affichettes c'est parce que l'autre gars insupportable ne le laisse pas parler !!. Il doit le connaître pour ne pas pouvoir en placer une !?
Donc tu préfères écouter un animateur de groupe FV qu'un professionnel du domaine animal. Drôle de conception de la santé que d'accorder du crédit a qqun qui parle et argumente comme un Gégé du PMU
@@lobotommy2557 Mon véto ne vend pas de croquettes et je trouve ça normal, ce n'est pas son métier. Oui je trouve que sa démarche va dans le bon sens même si je condamne le "tous pourris". Après libre à chacun de faire sa propre opinion.
Bah mon véto, même s'il vend des croquettes thérapeutiques, m'enfermait pas dans ses marques. Même si la nutrition n'est pas son premier domaine d'activité, c'est un peu son taf de donner des conseils d'alimentation pour éviter ou réduire des soucis de santé. Qu'il propose ce genre de produit dans son cabinet c'est une commodité. Après je comprends tout à fait qu'on sélectionne pour donner le meilleur à nos animaux. C'est ce que je fais avec les miens, mais je m'interdis pas les croquettes, de toute façon à l"heure actuelle je peux très difficilement faire autrement. J'ai appris à lire et comprendre les étiquettes, posé des questions à mon véto et le résultat est pour l'instant très positif sur mes 2 Bulldogs Et en vrai pour ce débat j'étais carrément pour le fait d'entendre des arguments contre les croquettes. Mais hélas l'intervenant anti a des arguments simplistes, démontés aisément, avec un ton insupportable. En comparaison, la dame qui passait en fin de débat, je serais pour le fait qu'elle passe dans l'émission et explique son point de vue. Elle argumente beaucoup mieux et elle pourrait nous apprendre des choses qu'on ignore, et ce avec une bonne explication
J’ai même appris part un mes voisin du passer qu il l’a perdu son chat a cause des croquettes commercial à cause d une infection urinaire et il y a eu du sel qui a coincé le canal de l urinaire
On est dans le cas d'école de lobbying avec William. Le truc c'est que les glucides ça coûte moins cher que la protéine, donc on fout le max de glucides qui passe pour la plupart des animaux et hop l'argent dans la popoche.
Intéressant mais toujours les mêmes discours et le même débat. La seule chose vraiment vrai c'est que donner des croquettes a son animal c'est vite fait, simple et facile. Peu de monde s'interroge sur la composition. J'ai eu beaucoup de chiens dans ma vie et à la maison ma mère cuisinait pour les chiens. Riz, bas viande qu nous allions demander chez le boucher gratuitement. Tout cela n'existe plus .... On pourrait aussi parler des boîtes donc avec lesquelles on fait de la nourriture humide. Là aussi il y en a de très bonnes et des très mauvaises. Que voulez vous pour votre chien, du facile, du pas cher qui fait des crottes épouvantables où choisir comme pour vous ce qu'il y a de mieux pour votre animal que vous choisissiez des croquettes ou de l'humidite qui vous demandera un peu de préparation? Chacun fait son choix et excusez moi Tony que je recommande a tous les maîtres de chiens que je croise, ce débat est stérile. Ce marché est juteux pour toutes les marques si ce n'était pas le cas on en serait encore au ronron/ Canigou. A bientôt
Mais sérieusement il va fermer sa gueu** ?? Il est insupportable, tout le monde est respectueux, calme et ouvert au débat, mais non lui est juste ouvert au conflit, il coupe la parole, se permet de ruiner les explications. Il ma juste donné envie de quitter la vidéo... Merci au vétérinaire et à Madame pour leur calme.
Peut on dire grosso modo que depuis l ere des croquettes le chien a perdu 1/3 d esperances de vie??? Quand j entend tous les anciens qui nourrissaient avec les restes de tables (sans calcul pointu équilibre phosphore calcium, sans complement alimentaire....) ou ration équilibré,ils allaient tous vers 15 ans ou plus.... Simple constat. Soyons ouverts et pragmatiques. Pour ma part, selon le veto je prends, je jette, je trie leur info. Je creuse de mon côté. (Je suis en plein dans le sujet actuellement avec mon chiot 5 mois donc avertie). Surtout je lus les étiquettes !!! Dommage car c eux, soi disant les pro.... Merci a tous les intervenants.
Non, on peut pas dire que l’espérance de vie a baissé, c’est précisément l’inverse. Les croquettes existent depuis les années soixantes, il y’a tellement de paramètres qui interviennent ; aujourd’hui il y’a plus de chien de race qu’il y’a 60 ans et les chiens de race sont génétiquement moins solide; notre vie et celle de nos compagnons est plus sédentaire. Enfin, on se souvient du chien qui a survécu 15 ans et on oublie tous ceux qui sont morts avant 5 ans. Plutôt que de balancer des contre-vérités, documentez vous et vous verrez que les animaux de compagnie n’ont jamais vecus plus vieux qu’aujourd’hui.
@@xiorxorn plus vieux grace aux soins vétérinaires ou grace aux croquettes ? 🤣🤣🤣🤣🤣 Si vous ou qq un avait des données fiable, ce serait intéressant. Je (me) posais la question justement.... -last comment-
Bizarre que pour les humains on arrive à afficher les glucides, en plus d'être enfantin, il manque d'honnêteté Très bonne intervention de l'intervenante, le discours de Gilles est un peu trop extrême, et fait que 80% du discours véridique sur le côté néfaste des croquettes est balayé par 20% d'inepties. C'est dommage.
Mon chien a 3 ans maintenant et a connu quelques soucis de santé.J'ai tenté d'évoquer le sujet des croquettes avec mon vétérinaire mais la discussion était impossible mais je constate néanmoins que jamais mon vétérinaire ne m'a questionné sur l'alimentation de mon chien ce qui tend à prouver que les vétérinaires sont formés et conditionnés pour dire qu'il n'y a aucune corrélation entre l'alimentation et les problèmes de santé de nos compagnons,les lobbyistes de l'agroalimentaire font bien leur travail.
Bonjour, j'ai un chat et je me suis pas mal renseignée sur l'alimentation. Je vais vous apporter mes connaissances (valables pour les chats, je ne sais pas s'il en est de même pour les chiens). Premièrement, la "viande" contenue dans les croquettes pour animaux fait forcément partie de la catégorie "sous produits", ça ne peut pas être autrement, c'est impossible que ça soit de la viande fraîche, c'est un abus de langage. Ce sont les parties de viande non consommables pour l'humain (qui sont donc des sous produits animaux) qui rentrent dans la composition des croquettes. Quant aux glucides, effectivement il vaut mieux les limiter. Le soucis, c'est qu'il est bien souvent difficile de connaître le taux de glucides car il est rarement indiqué sur le paquet. Il existe une formule de calcul spécifique mais ça donne l'ENA qui est encore différent du taux de glucide car il y a aussi les fibres solubles. Enfin, pour fabriquer une croquette, il faut forcément de l'amidon, sinon on ne peut pas faire une croquette. L'idée reçue selon laquelle l'absence de céréales = pas de glucide est entièrement fausse car dans ce cas, les céréales sont remplacées par des légumineuses (fève, pois, etc), des patates douces qui sont donc des glucides. Enfin, il y a une forme de militantisme anti glucides sauf que c'est bien plus complexe que cela car y'a bien d'autres paramètres à prendre en compte, par exemple le rapport protido phosphorique, le rapport protido calorique, la densité énergétique, le taux de phosphore, de magnésium, de calcium, les cendres brutes, les fibres non solubles, l'humidité etc. Ce ne sont pas que les glucides qui comptent pour le maintien de la bonne santé de l'animal.
Pour le Business n’importe quoi aller encore une vidéo que je regarde pas sérieusement ! Moi je donne des croquette vétérinaire à mon chat vu elle est obèse et bien sa passe très bien et elle l’a perdu du poids ! En plus elle l’aime sa c’est croquette ! Faut arrêter de nous soûlez se qu on doit faire et pas faire ! On fait se que tu veut et le vétérinaire qui suie mes animaux savent très bien se qu ils leur faut et ils son surtout de très bonne raison !!!!!!
@@missionsabotage je pourrais soit être fortement désagréable en me foutant littéralement de vous car si je devais répondre à cette question digne de cm1 : Sur une portion de 100g contenant 20g de glucides ça serait glucide x gramme ÷ 100 aller à ta calculatrice 🤣 sinon je sais pas peut être par la méthode de Van Soest... Aller tu as voulu cassé mais tu es pas tombé sur la bonne personne je ne t'en veux pas si t'as vie est pathétique à ce point 😙
@@julienl7104 j'ai du mal à comprendre pourquoi vous êtes agressif avec une simple question. Je ne comprends pas non plus votre réponse : pour connaître les glucides d'un aliment, vous lisez la valeur sur l'étiquette ? Ça tourne en rond non ?
@@missionsabotagehaha toi aussi t'es une flèche... Aller plus simpas : Spectromètre de masse Spectrophotomètre Chromatographe Réfractomètre Comme ça tu te coucheras moins con et sa t'évitera de tourner en rond 🤣 cherche un autre client pour pimenter ta vie
Sans aucun doute et pas seulement pour les chiens , mon chat est certainement décédé pour cette raison .....d'une insuffisance rénale. Si j'avais un chien ou un chat , jamais plus cette nourriture.
N’importe quoi décédée 😂😂😂😂j’ai déjà eu plein chat et plein chien qui son toujours suivie croquette vétérinaire et mes animaux son toujours était vivant et ils son morts en vieillesse et non à cause du vétérinaire et même les âges des animaux que j’ai eu on dépasser leur âge normal
Il suffit de voir comment ce clown de Vouillon se comporte sur son groupe (sa secte) pour cerner le personnage, au cas où son intervention ridicule sur ce débat ne vous aurait pas convaincu.
Je pense sincèrement que le problème avec les industriels de la croquette et les vétos/labos pharmaceutiques est le même que l’agro alimentaire et les labos pharmaceutiques pour les humains. Ils marchent main dans la main. Les uns nous empoisonnent doucement avec leur additifs cancérigènes et autre, et les autres nous soignent. C’est un business gagnant pour tous sauf pour les consommateurs.
On est bien d'accord là dessus
Ou si non l'humain comme les chiens sont toujours tomber malade, et le fait que l'agro-alimentaire et le pharmaceutique soit "lié" par leurs actionnaires, c'est juste une suite logique du marcher capitaliste, qui génère de la tesorisation et donc des corporations tentaculaire .... et la coincidence s'arrête là lol.
C'est pas parfait, il y a des abus, mais de la à voir un complot pour rendre malade les gens... c'était bien pire il y a 100 ans en terme de mortalité, et il y avait ni labo ni grosse industrie équivalente à aujourd'hui. Faut juste regarder les chiffres, ça ment pas, et ils parlent d'eux même, si on essaie pas de leurs faire dire ce qu'il ne disent pas et que l'on observe les choses avec une approches méthodiques et systémique.
Est ce que des grands groupes ne regardes pas forcément la santé du consommateur car ils vendent les remèdes aux problèmes qu'ils créent ? Ça paraît cohérent, mais c'est juste du non-agire jusqu'à régulation, c'est dans la majorité des cas accidentelle, sachant que les notions nutritionnels moderne et les connaissances sur énormément de mécanismes biologique sont assez récente.
Pour exemple la science au départ avait des pistes sur les bienfaits du tabac ou du vin, hors aujourd'hui , avec le progrès des techniques et SURTOUT le recule statistique des années... bah on ce rend compte qu'effectivement, le bénéfice risque est très mauvais.
Mais bon c'est tellement plus simple de dire "complot complot méchant lobby", et d'oublier que les mêmes qui vendent des croquettes sans céréales et autres Barf on du fric a ce faire... même le boucher du coin n'y échappe pas (si si je te jure)
Je suis à 1000 % d'accord avec vous 😉👌🏻
"Ils nous empoisonnent" mais on a jamais pris autant de médocs et on a jamais eu une espérance de vie aussi longue historiquement alors du coup bon c'est un peu compliqué à produire comme conclusion même si c'est l'impression qu'on a souvent et je vous rejoins. Par ailleurs, pourquoi l'espérance de vie de nos chien n'est pas si différente entre barf et croquettes depuis le temps on l'aurait vu il n'y aurait déjà plus tant de débat :/ cela reste que les croquettes sont un aliment transformé, ne sont pas toutes égales et ne correspondent pas à tous. De la même façon sans congel ni budget illimité j'aimerais bien avoir les moyens du barf....et quid des déplacements quand on part souvent avec son chien. Chacun fait ce qu'il peut 🤞
Bonsoir, j'ai ma cocker qui nous a quitté a 10 ans et un chat aussi au même âges. Ils étaient tous les 2 nourris au Royal canin toute leurs vie. Ils sont morts tous les deux de plusieurs tumeurs dans le ventre, ainsi que des problèmes cardiaques. En âges précosses. Dans les royales canin, il y a des céréales commme le soja et autres qui ne sont pas bon du tout pour les carnivores. j'ai une malinoise qui a été au début e sa vie nourrie au royal canin, avec ces croquettes elle n'était pas en forme avec des selles molles. Et j'ai changé de croquettes qui sont à base de viande essentiellement et depuis elle est en pleine forme et selles bien moulées. Je confirme les royales canins ne sont pas bonnes. Et pourtant pendant des années je faisais confiance à cette marque conseillée par mon véto. Donc je suis en colère car mon chat et mon chien auraient pu vivre encore plus longtemps si je ne leurs avait pas donné ces croquettes.
A l’époque je nourrissais ma chienne aux croquettes de supermarché .. elle est partie a à peine 11 ans de problèmes cardiaques. Je lui avais changé les croquettes sur la fin, mais le mal était déjà fait .. 🥺
Ma chiot est au royal canin pupy maxi conseiller par vendeur et veto en mentionnant que seulement celle là sont bien et pas les autres et ma petite pitbull en pleine forme selle parfaite mais effectivement une fois passer 18 mois elle sera avec autre chose
Comme quoi les croquettes ne sont pas si bonnes que ça et le choix d'une croquette bonne pour votre animal est un casse-tête
Pareil mon chiot avais la diarrhée tout le temps avec royal canin j’ai changé pour des croquettes viande
Quand tu vois la qualité médiocre de la nourriture industriel pour humains alors celle pour les animaux doit être pire.
Le pire c’est que c’est même pas pire pour chien que pour humain 😂 pourquoi les chiens on souvent des cancer et nodules de partout en vieillissant ? Alimentation et produits chimique son la cause principale
@@Kayser3468 ou juste que le cancer est un phénomène normal dans le vivant, qu'aujourd'hui il est mieux diagnostiqué contre pas du tout il y à 70 ans (vue que l'on savait à peine ce que c'était)...
Le lien de causalité avec les croquettes est douteux, le plus probable est surtout que les chiens dépasse l'espérance de vie qu'il avait avant grâce au vaccin et à l'alimentation, donc ils développent proportionnellement plus de cancers, logique, c'est une maladie lié à la sénescence entre autre, plus on vieillis plus le risque de le développer est grand (plus d'erreur dans la copie des cellules, entre autre)
@@HizirXIII C'est complètement faux de A à Z. Déjà on peut guérir des cancers rien qu'en changent toute sa façon de s'alimenter.
Et pour la longévité, un chien au Barf vit plus longtemps et surtout dans de meilleures conditions que ceux avec une alimentation industrielle. Y a cas comparer l'état des dents de ces 2 chiens. Rien que les glucides ne sont absolument pas adaptés aux chiens et sont à l'origine de nombreux problèmes de santé.
Les chiens d'il y a 40 ans mangeaient du fait maison ou du cru et vivaient plus longtemps que les nôtres tant qu'ils n'avaient pas d'accident ou ne chopaient pas de maladies. Si en faisant une moyenne, les aleas de la vie et le manque de moyen de les soigner raccourcissaient l'espérance de vie sur tous les chiens en général, ca n'a rien à voir avec l'alimentation.
Tant que ton chien n'avait pas le manque de bol de se briser une patte, il avait plus de chance de mieux vivre que les chiens mal nourris de nos jours.
Aujourd'hui à 10ans les chiens sont bourrés d'arthrose, quand ce n'est pas un cancer au cerveau. Navré de te décevoir mais renseigne toi mieux, il y avait moins ce genre de problèmes à l'époque
J'aurais bien aimé qu'on demande aux intervenants ce qu'ils donnent à leur chien finalement ?
Je pense que les croquettes c'est comme les aliments ultra transformés pour les humains (à consommer avec modération et de temps en temps) Certaines sont meilleures que d'autres mais pas sûr que ce soit idéal pour une alimentation quotidienne : le débat reste ouvert!
Je nourris mes chiens (bulldogs anglais en plus, donc sensibles à l'alimentation) aux croquettes. Sauf que j'ai pris le temps de les sélectionner. Donc oui je donne pas de royal canin ou autre marque à très grosse portée commerciale.
Au résultat, ils sont en pleine santé à l'heure actuelle. Les soucis de santé que j'ai eu n'étaient pas liés à l'alimentation (cils ectopiques et une infection). Des croquettes véto ont même bien atténué les calculs que mon bouledogue français (paix à ton âme Héos) a eu vers la fin de sa vie.
La position de l'anti croquettes est caricaturale. Je peux entendre des arguments contre et j'étais même intéressé par des arguments construits, mais là on a juste affaire à un complotiste de bas étage. Un gueulard sans fond (chaque mamifère a BESOIN de glucides. Le corps a besoin de cette énergie rapidement disponible alors que les protéines et les lipides, le corps doit plus "travailler" pour en faire de l'énergie).
L'alimentation de son animal, c'est comme son alimentation perso. T'as des affections digestives? Bah t'adaptes le régime, tu regardes les étiquettes, tu demandes conseil à un véto (et pas à un animateur de groupe facebook qui se prétend diététicien animal). Un bon véto va pas te vendre forcément SA came. Et en vrai, il peut te conseiller un type de croquettes, mais rien n'empêche d'aller chercher sur le net ou en boutique un équivalent auquel on aura plus confiance.
Dommage pour le choix de l'invité "contre" qui est en plus d'être une caricature, insupportable à écouter. J'aimerai bien que ce débat soit refait mais avec des intervenants calmes, posés, et qui argumentent des 2 côtés.
« Gueulard sans fond » est la description parfaitement adaptée pour cette personne.
Je suis d’accord avec tout ce que tu dis dans ton commentaire !
Effectivement on se croirait dans l'émission TPMP
Mon expérience avec les croquettes véto :
- pour les chats difficiles (beaucoup le sont) et stérilisés, c'est OK, ils se gèrent et mangent régulièrement.
- pour une chienne stérilisée en surpoids, les croquettes diète, mouais... pas mal mais chères.
Concernant les croquettes "super méga sans céréales et tout et tout qui coûtent un bras" :
- j'ai continué à nourrir mon chiot Golden aux croquettes de l'éleveuse (marque chère)... cacas très mous voire liquides et très odorants, pets qui puent (bon appétit si vous êtes à table) ;
- changement pour une marque encore plus chère et plus connue (CarniHate), transition à chaque fois, mais même résultat ;
- finalement une animalerie m'a conseillé Brit Care Junior : Parfait niveau digestion jusqu'aux 2 ans de Loulou, mais je n'ai pas trouvé la formule "adulte stérilisé" ;
- Ah ! si, chez le véto ! Il faut donner double dose de croquettes moins caloriques ! Et le retournement d'estomac ?
Bref : sans pub aucune, j'ai opté pour des croquettes personnalisées. Il les digère bien, se porte bien, et on se fout de la composition.
NB : Feu mon Labrador de 13 ans était nourri (après croissance) aux croquettes 1er prix.
Entre payer les céréales au prix des céréales et payer la pomme-de-terre au prix de la viande, j'ai choisi !
Les croquettes de l’éleveur du chiot de ma copine et du chiot de mon fils ont exactement ce problème de caca mous voir diarrhée et super malodorants …
J'ai vécu exactement les mêmes choses avec mes deux vieux. Et mon chiot actuellement vie ça, il etait sous Alleva Holistic .. je l'ai passer au Hills puppy.. plus de problème
Merci pour l'émission
ma chienne a du diabéte depuis 2 ans.... croquette royal canin special diabetique pendant 1 ans.... augmentation du diabéte... passage a des croquettes sans gluten et 70 pour cent proteine : baisse magique en 1 mois....
Le seul problème c'est que sous le prétexte que certains maîtres n'ont pas le temps ou les capacités pour cuisiner correctement, les vétérinaires nous conseille SYSTÉMATIQUEMENT de l'industriel et jamais des recettes ! Il y a 20ans les vétérinaire savaient nous dire "donnez lui du riz avec ça et ça en ce moment au vue de son problème" et non "achetez les croquettes machin" sans aucune alternative.
Je n'ai jamais vue depuis les années 2000 un veto conseiller un aliment non industriel, qu'il sait être bon grâce à ses études. N'étais ce pas ce pourquoi on les paye ? = nous conseiller au MIEUX grâce à leur connaissance chèrement acquise ? Et adapter ce conseil à la fois à l'animal et à son maître ?
Leur 1ère question devrait être : êtes vous ok pour cuisiner pour lui ? AVANT même de nous conseiller de l'industriel.
Si ce n'est pas pour le profit, alors soit ils font leur métier au rabais par flemme, soit ils considèrent que tous les maîtres sont bien trop incapable et méprise de ce fait ceux qui veulent et peuvent faire bien.
Imaginez qu'un médecin qui vous disent "je vous conseille de manger telle marque de produits industriel tout cuisiné" alors que vous avez un grand potager et un CAP cuisine 🙄
M. Gilles me fait penser à un bon syndicaliste jamais d’accord avec rien 😅😅 Il est donc difficile d’avoir un débat constructif avec ce genre d’intervenant et je salue le véto qui arrive à garder un sang froid remarquable🙏🏼 Madame était bien plus intéressante ☺️🐾
En fait Gilles c'est Mélenchon 😭😭😭
@@loupsage5784 mais carrément ! Râler pour râler c’est pénible 😅😅
Tout vos acquis sociaux et je n’en citerai que qq uns parmi la multitude vous ont ete donné sans que vous ne bougiez vos fesses de votre canapé NETFLIX par ceux que vous appelez bon syndicaliste ;Réduction de la durée légale du travail à 39 heures - institution de la cinquième semaine de congés payés - abaissement de l'âge de la retraite à 60 ans - extension des droits syndicaux, création du droit d'expression des salariés - création des CHSCT (Comité d'Hygiène, de Sécurité et des Conditions de Travail). Et vous vous vous battez poiur quoi ? Plus de serieS Netfix ? La 5g pour tous???
Le soucis c est la transparence des composant dans les croquettes. Après j avoue que savoir que Hill's fait partie du groupe Palmolive/colgate ou Purina de nestlé vla quoi pas rassurant.
Mais bon le top serait les ration ménagères mais sa coute chère en temps et en Euro on va pas se mentir. Maintenant si les fabricant de croquettes ne dévoile pas la composition complété ni les taux excact c est qu' ils cachent des choses.
Un exemple dans le monde Humain la VSM on rajoute de la protéine de pois ou soja ou autre car elle n as pas le taux de protéine recuis pour être appelé viande. ( J ai travaillé dans une usine qui en fabriqué )
Aprés Gille est radical le véto lui est irrespectueux donc comment avancé avec des guignoles pareil.
Moi, ce qui me manque comme info, c'est.comment fonctionnement le rationnement plaisir, santé satiété dans le mécanisme de nutrition du chien. Est-ce que la seule variable à prendre en compte, c'est ce qui est sain pour le chien, alors que même nous, en tant qu'humain, on ne mange pas toujours pour le sain mais surtout pour le plaisir. Admettons que M. Gilles ait raison....il aurait confiance en qui pour soigner son chien ? Et il fait des ratios ménagères avec son alimentation canine ? Il fait lui même les prises de sang qu'il interprète pour savoir le taux de glucides et de protéines à mettre dedans ? Et le chien, il en pense quoi, il a un hypothalamus comme l'humain, centre du plaisir en lien avec la nourriture ? Comme dans la consommation humaine, être cosommacteurs est plus intéressant que des bouquins.... N'achetez plus les croquettes et les industriels devront s'adapter....
Je nourris ma chienne aux croquettes, j'en ai essayé plusieurs. Maintenant j'ai trouvé des bonnes sur le net. J'ai vu le changement au niveau de sa digestion, de son poil, ses yeux (moins d'écoulement) et ses selles.
Merci à l'équipe Esprit Dog pour votre engagement !
Par contre, la réaction du véto avec ses petites pancartes, est vraiment très enfantine...affligeant...
Moi j'ai trouvé ça rigolo. Ça détend l'atmosphère. Le but n'est pas de s'entre tuer mais de discuter et exposer son avis
@@eliselabeyrie6921 je suis d accord c est bien mieux ses pancartes Que de hurler comme l autre .
En même temps il essaye de répondre calmement à quelqu'un qui passe son temps à crier au lieu de simplement s'expliquer... chacun ses charmes x)
Le commercial qui vend aux vétos, ne sait déjà pas ce qu'il vend alors le véto .... Le véto il voit juste les avantages financiers ( sans compter les lots/voyages gratuits ..). Pour les vendeurs en animalerie c'est pareil. ( d'ailleurs on a les mêmes commerciaux que les vétérinaires ... )
Concernant le plus gros argument scientifique contre les croquettes veto, a savoir plus de 50% de glucide dans les croquettes. J'ai cherché dans la littérature scientifique la digestion des glucides chez le chien. Je confirme les propos du vétérinaire, les chiens possèdes des amylases qui leurs permettent de digérer les glucides : pain, pates, riz sont des aliments qui sont digeste pour le chien.
Personnellement, je donne du riz et des haricots a mon chien de temps en temps et ca ne lui cause aucun problème.
Je trouve qu'au final, même si Gilles à raison sur le manque de transparence sur les produit animaliers, beaucoup trop de ses arguments jouent sur l'affecte (appel a la nature, etc...) et sont trop simpliste (voir un peu complotiste quand même) pour me convaincre.
Ça dépend du chien et ça dépend des races.
Tu as certain chiens qui supportent très bien un fort taux de glucides et d'autres qui partiront en diarrhée dès la première poignée riz...
On a ce problème avec des chiens de type primitif qui digère très mal les glucides.
L'avantage des croquettes c'est qu'elles sont bourrées d'additifs qui font croire au maitre que leur chien digère mieux hors, c'est totalement artificiel
J'ai un Fila de Saõ Miguel qui est à la ration ménagère (viande/légume/riz/huile de colza/Vi'i5), donc au riz et il digère très bien.
Par contre, j'ai trouvé une petite husky abandonnée sur une aire d'autoroute qui elle digère à peine une poignée de riz dans sa ration et part en diarrhée avec le blé, la pomme de terre ou la patate douce.
Chaque chien est différent.
@Authentic Autant je comprends que la nutrition ca se fait au cas par cas, autant les discours a coup de nature et de big pharma c'est vraiment de la merde en boite.
Les races de chien, ce n'est pas naturel. La nutrition moderne avec moitié de viande chez l'homme, ce n'est pas naturel. Les chien qui vivent 15 ans ou plus, ce n'est pas naturel. Vivre en bonne santé toute sa vie, ce n'est pas naturel. Par contre, avoir des vers c'est naturel, mourir à 32 ans de pneumonie c'est naturel. Avoir un cancer et mourir l'année qui suit c'est naturel. Je suis désolé mais l'argument du naturel ne tiens pas debout, c'est tout a votre honneur de respecter le fonctionnement "naturel" de votre chien mais déjà les chiens d'aujourd'hui supporte très bien les féculant en quantité raisonnable et ensuite posez vous la question du naturel quand votre chien attrapera des puces ou sera atteind de dysplasie.
Je parlais surtout de raisonnement simpliste du genre "Trop de glucide" alors que c'est plus compliqué que ca et du genre "C'est industriel donc c'est forcement mauvais" qui marche sur les plates bandes des complots avec "Ils nous soignent avec des produits qui nous rendent malades pour nous resoigner ensuite". Comme j'ai dit, je partage les inquiétudes des gens sur le soucis de transparence des ingrédient et des méthodes de fabrications mais dire que automatiquement les croquettes fabriqué par des grands groupes sont nécessairement mauvais c'est très différent.
Je repasse vite fait sur le naturel. Un être humain, tu le met devant de la viande et du blé, il prendra la viande. De la viande et des fruit, il sera surement très tenté par la viande alors que "naturellement" les fruits sont plus en accord avec notre transite. Vos croquettes ont bien des céréales dedans ? Donc votre chien supporte très bien les glucides, mais peut-être pas tous.
Curieux, parce qu'il y a des revues scientifiques qui disent le contraire.
Sur le court terme le chien peut les digérer, mais sur le long terme, tout son tube digestif n'est pas fait pour ça.
C'est le faux argument de ce que ça arrange de donner des croquettes. On ne change pas le physiologie d'un carnivore.
Il n'y a cas voir dans quel état sont les chiens de nos jours.
Comparer ne serait ce que les dents d'un chien au Barf et celui aux croquettes ...
Quand on veut vraiment se renseigner on trouve toutes les infos. Après des années de recherches, à écouter tous les arguments et constater les faits, force est de reconnaître que ces scientifiques là ont raison.
@@fullname3093 ils sont comment les chiens d'aujourd'hui ? Vous voulez les comparer avec des chien d'il y a 200 ans ? Vous allez avoir du mal. Et puis suis vous dis que ce sont les croquettes et pas les extras comme du saucisson de temps en temps qui provoque des problèmes ? N'importe quelle personne qui prend des repas équilibrés mais qui grignote n'importe quoi aura plus de chance de faire des caries, d'avoir des problèmes de poids, de cholestérol.
Ah, donc on peu choisir les scientifiques qui ont raison.... Il y aura toujours des publications qui trouve le contraire d'autres publications, le tout c'est de faire de la meta analyse : juger l'ensemble de la littérature scientifique.
@@LeDracodon Tu peux comparer avec les chiens d'il y a 50ans, ils vivaient plus longtemps et avaient de soucis de cancer et autres.
Si t'as des doutes, compare les chiens aujourd'hui au barf et aux croquettes, c'est plus révélateur et moins mensonger.
Personne ne parle de grignotage, pour ça, on constate les effets sur le court terme quand ils se font régulier.
Et oui, il faut tout lire quand on veut bien se renseigner et c'est à dire accepter de se remettre complément en question et accepter ce qui ne va pas dans notre sens.
D'ailleurs je suis curieuse de savoir ou tu as trouvé ces infos là parce que toutes les études physiologique de chien disent le contraire. J'ai constaté qu'il n'y a que les revus qui sont rattachés aux lobys des croquettes qui encouragent à les donner...
Comme choisir un bon vétérinaire, n'est pas chose aisé.
Dommage que je vois cette vidéo trop tard... car moi j'aimerais savoir pourquoi les vetos vendent leurs médicaments plus cher qu'en pharmacie et surtout qu'ils refusent que vous les preniez ailleurs que chez eux (ex chat sur traitement hypertension)... alors qu'ils sont dans l'obligation de vous donnez l'ordonnance quitte à la payer une dizaine d'euro.... je trouve ça juste scandaleux... pour ma part j'ai changé de veto pour cette raison...
Et je crois que malheureusement les gens ne sont pas au courant de ça...
Ce que personne ne dit c'est qu'il y a les recommandations de l'AAFCO en Amérique et celles du FEDIAF en Europe. J'ai écrit à l'AAFCO pour demander pourquoi les taux de glucides ne sont pas indiqués sur les étiquettes d'analyses garanties parce que ce n'est pas un élément nutritif requis contrairement aux protéines, les fibres ou le gras. Donc on peut se retrouver avec des croquettes qui contiendront aussi bas que 19% de glucides et d'autres aussi élevées que 60, même 70%. L'étiquetage est amené à changer en Amérique pour indiquer les taux de glucides. Désolée pour le véto, mais trop de glucides sont dommageables pour les chiens ou les chats. Et, un véto qui me recommandera de nourrir mon chien avec les croquettes vendues dans SA boutique je le vois comme un conflit d'intérêt.
Moi je ne trouve pas normal que les vétos deviennent les représentants de commerce des grandes marques de croquettes.
Un tres bon Commercial le Véto 🤣🤣🤣🤙🏻
Mon chat est mort d'une insuffisance rénal à cause des royal canin. Le veto m'a clairement dit que c'était à cause des croquette et que certains vétérinaires faisaient des analyses pour comprendre pourquoi autant d'animaux meurt d'insuffisance rénal depuis quelques années.
Euh la seule question en réalité, c'est l'espérance de vie du chien nan?
Espérance de vie moyenne en bonne santé avec des croquettes 1er prix, avec des croquettes milieu de gamme, haut de gamme ou alors sous BARF....
Si les chiens vivaient 25 ans sous BARF, ça se saurait?
Personnellement, tous les chiens que j'ai eu ont été sous croquettes, les chiens que je côtoient y sont aussi pour la majorité et ils ne sont pas en mauvaise santé à 10 ans...
Alors, oui, je sais que les croquettes ne sont pas l'idéal, mais c'est beaucoup plus simple, moins cher et je pense que l'espérance de vie de mon chien ne changera pas énormément, voire pas du tout...
Bonsoir ils le disent dans leur première video dédiée à l'alimentation. Les études ne montrent aucunes differences aparament sur la durée de vie que ce soit barf ou croquettes
@@anthonylepin9255
Donc les croquettes c’est pas si nul finalement ?
Mieux vaut des croquettes correctes qu’un mauvais barf et inversement…
Ensuite chacun fait ses choix personnels.
Si monsieur le lanceur d'alerte apprenait à garder son calme et surtout écouter et laisser parler ses interlocuteurs peut-être arriverait-il à ne pas passer pour un clown et faire passer ses idées. Un point que je retiens c'est que celui qui reproche de faire des marges sur les croquettes, fait des marges sur la vente de son livre.
J'étais prêt à l'écouter mais là il m'a juste irrité et empêcher de suivre posément le débat.
Merci au vétérinaire et à la nutritionniste pour leurs avis et expertise.
PS: chez ma vétérinaire, oui il y a de la vente de croquettes et pâtées, mais pas de pro-plan ou de royal canins, juste des sacs de marques trouvées aussi en animaleries et ... au même prix. Dans lequel est compris le suivit alimentaire du chien, poids, dose, etc. Elle ne doit pas faire partie de cette fameuse mafia :)
Ce que je trouve étrange c'est que pour les croquettes véto, pas d'indications sur les glucides non plus...
Là aussi, il faut faire soi-même le calcul.
On m'a appris que quand c'est pas claire, c'est qu'il y a quelque chose à cacher.
Ça serait sympa un débat sur la vaccination, car entre les pays Européens, il y a de grandes disparités et c'est sans compter entre l'Europe et l'Amérique.
Un débat sur la vermifugation serait sympa aussi 😊
Bonjour, j'ai un chat et je me suis pas mal renseignée sur l'alimentation. Je vais vous apporter mes connaissances (valables pour les chats, je ne sais pas s'il en est de même pour les chiens). Premièrement, la "viande" contenue dans les croquettes pour animaux fait forcément partie de la catégorie "sous produits", ça ne peut pas être autrement, c'est impossible que ça soit de la viande fraîche, c'est un abus de langage. Ce sont les parties de viande non consommables pour l'humain (qui sont donc des sous produits animaux) qui rentrent dans la composition des croquettes. Quant aux glucides, effectivement il vaut mieux les limiter. Le soucis, c'est qu'il est bien souvent difficile de connaître le taux de glucides car il est rarement indiqué sur le paquet. Il existe une formule de calcul spécifique mais ça donne l'ENA qui est encore différent du taux de glucide car il y a aussi les fibres solubles. Enfin, pour fabriquer une croquette, il faut forcément de l'amidon, sinon on ne peut pas faire une croquette. L'idée reçue selon laquelle l'absence de céréales = pas de glucide est entièrement fausse car dans ce cas, les céréales sont remplacées par des légumineuses (fève, pois, etc), des patates douces qui sont donc des glucides. Enfin, il y a une forme de militantisme anti glucides sauf que c'est bien plus complexe que cela car y'a bien d'autres paramètres à prendre en compte, par exemple le rapport protido phosphorique, le rapport protido calorique, la densité énergétique, le taux de phosphore, de magnésium, de calcium, les cendres brutes, les fibres non solubles, l'humidité etc. Ce ne sont pas que les glucides qui comptent pour le maintien de la bonne santé de l'animal.
Tout ça pour dire qu'en faisant soi même le calcul, on obtient l'ENA et non pas le taux de glucides.
Je travail dans le milieu vétérinaire (ASV) et c’est très insultant de dire que les vétos font du profit en rendant malade les chiens …. Les vétos ne gagnent pas leurs vies en vendant ces croquettes… En ce qui concerne notre clinique nous travaillons avec véto avenue(distributeur) pour avoir le moins de stock possible en clinique tt en proposant un large choix de produits de bonne qualité à prix plus attractifs pour nos clients tt en leur permettant de bénéficier de conseils vétérinaires adaptés à leur animal …il me semble que l’alimentation c’est la santé et il me semble que la santé concerne donc aussi les vétos et fait partie intégrante de notre métier, ce n’est pas juste un hobby pour gagner plus de fric …pour ce qui est des grands groupe tel que royal canin … il s’engage à rembourser les frais vétérinaire si l’animal développe des pathologies urinaire alors qu’il est sous RC… j’ai aussi vu beaucoup d’animaux sous alimentation de grande surface arrivés très malade …. C’est un fait … et oui une fois passé sur une nourriture adaptée vendue en cabinets ou non mais de meilleurs qualité (forcément plus coûteuse) la plupart du temps l’animal va mieux … les croquettes vendues chez le véto ne sont pas mauvaises tt comme d’autres vendues sur le net … Mr Gilles reste insultant dans ses propos …
comment prouver le lien croquette / maladie à royal canin ???
Bonjour quel croquette me conseiller vous pour un chihuahua chiot ? Je suis perdu du coup …
J’aimerais bien savoir également
Très bon débat. On perd juste de vue la notion fondamentale... à savoir que les croquettes ce n'est pas bon du tout. Des petits cailloux rapeux, secs, dont les composants déjà de peu d'intérêt nutritionnel on été détruits par les procédés de fabrication. Je suis en route pour l'alimentation naturelle (autrement appelée ration ménagère) pour mon boubou, pour notre bonheur et le sien. Lisez le livre du Dr Garber vous comprendrez...
Ma chienne husky-berger allemand a vécu plus de 17 ans avec une base de croquettes moyenne gamme, et des ”rations ménagères ”, viande cuite, pâtes ( elle n’aimait pas le riz), légumes, jaune d’œuf, noix de beurre. bio, vu que je mange bio, et un petit bol de lait cru le matin. Par contre en cas d’arthrose ou autre souci de santé, les croquettes véto font des miracles...à la hauteur de leur prix...chez les chiens de mes amis...
Ce n'est pas un problème spécifique aux chiens. Leur alimentation a évolué en même temps que celle de l'être humain, toujours davantage de marketing et de produits ultra transformés, le lobbying est une réalité, mais les arguments de l'un comme de l'autre restent assez limités, peu de remise en question. Les gens comme les animaux de compagnie font de plus en plus de tumeurs, de diabète et d'obésité. L'idée de Gilles est plutôt cool, ce qui pourrait être pas mal ce serait de mettre le système des "feux de couleur nutriscore" aussi sur toute l'alimentation des animaux, les lettres a b c ou d calculées en fonction du taux de glucides, de sucres, de cendres et d'additifs
Je fais des essais de croquettes et j'observe la selle, la vitalité, le poil, c'est le chien qui parle... et je reste éclairée sur les ingrédients... ça n'empêche pas l'ajout du frais...
Bonjour que pensez vous de Virbac
pas top !
@@annybazin8938 pourquoi ? vous pouvez développer ?
Clairement le discours complotiste c’est nimp. Pas besoin de voir un grand méchant qui tire les ficelles. Il suffit simplement de comprendre que vendre des croquettes ca fait gagner de l’argent, et les céréales c’est moins cher que de la viande…
Moi je m’y connais pas en veto mais je m’y connais en pharmacie. Si les pharmacies et le veto marchent pareil alors faut etre conscient que ce sont des gens mandatés par les marques qui viennent vanter les qualités de leur produit directement chez le personnel de santé sous couvert de « formation », avec bien souvent des études a l’appui financées par ces memes grands groupes. Alors apres oui, ton veto ou ton pharmacien est de bonne foi lorsqu’il defend son produit. Il a de bonnes raisons d’y croire. Le problème c’est juste qu’il manque d’objectivité puisque sans s’en rendre vraiment compte il est directement formé par les marques qu’il vend…
Tu as fais une vidéo sur les Kelpie Australien ?
Plusieurs soucis dans ce débat selon moi.
D'abord, les intervenants n'ont pas les mêmes compétences, ce qui déséquilibre d'emblée le débat. Nous avons deux scientifiques face à un lanceur d'alertes, ce qui veut tout dire et rien dire. Qu'est-ce qui le rend légitime et compétent pour analyser des compositions de croquettes ? A-t-il vraiment lu suffisamment de publications scientifiques sérieuses pour pouvoir les confronter et en tirer des conclusions justes ? Est-il seulement en mesure de les comprendre d'ailleurs ? Personnellement, je me suis déjà farcie des rapports de recherches, et bien quand on n'est pas du milieu, c'est fort indigeste et souvent le jargon employé nécessite le secours d'un bon dictionnaire, voire de plusieurs. Tout cela fait que son discours est peu crédible et donne une ouverture au vétérinaire en face pour se montrer condescendant à son égard, discréditant davantage encore son propos. Peut-être aurait-il mieux valu choisir un véto pro barf ou avec un discours plus nuancé sur la consommation des croquettes afin d'avoir un débat plus égalitaire.
Ensuite, diriger un débat n'est pas chose aisée, j'en conviens, mais laisser un mec vociférer et couper la parole rend les propos de chacun inaudibles et empêche les débatteurs d'aller au bout de leurs idées, c'est fort dommage. Heureusement que la jeune femme relève quelque peu le niveau en ayant un discours construit et posé, car sinon on assisterait juste à une lutte entre un enragé ultra vindicatif et un véto langue de bois ultra condescendant.
Je reviendrai quand même sur un propos de Monsieur Gilles qui, malheureusement pour lui, prouve le peu de rigueur scientifique dans sa démarche : les chiens ne mangent pas/peu de glucides dans la nature. On pourrait débattre sur le régime alimentaire de son ancêtre sauvage, qui certes est essentiellement carnivore, mais ne l'est pas strictement en réalité, mais ce qui m'interpelle, c'est de parler de nature et de chien. On parle de chien domestique, qui n'a plus rien de naturel en soi, hormis certaines races dites primitives, très peu modifiées par l'homme. Le vétérinaire a tenté d'ailleurs une explication à ce sujet qu'il n'a malheureusement pas pu terminer. Car en effet, il est scientifiquement prouvé qu'au contact prolongé de l'humain, les animaux domestiques subissent des transformations. Parfois souhaitées par l'homme, parfois inhérentes au nouvel environnement (dont la nourriture fait partie) dans lequel ils évoluent. C'est d'autant plus flagrant chez les animaux d'élevage dont l'homme se nourrit, où là, on constate carrément un phénomène de co-évolution, à savoir que l'animal se modifie, mais aussi l'homme en conséquences ( je vous invite à lire l'excellent ouvrage de Michel Raymond à ce sujet, Cro-Magon toi-même ). Et en effet, les chiens tels que nous les côtoyons aujourd'hui ont développé des enzymes capables de synthétiser les glucides. Évidemment, chaque race de chien évoluant à son rythme, ce n'est pas forcément vrai pour tous, et il faut rester vigilant.
Pour terminer, je pense que dans les deux camps, il y a du bon grain et de l'ivraie. C'est à nous d'apprendre à détecter les signes des discours trompeurs. Chez les vétos, il y a de tout, mais pour la plupart de ceux que j'ai rencontrés, ils sont animés par une véritable vocation et un souci du bien-être animal. Mais ils restent des humains, et ne sont pas exempts de faire des erreurs, parce que parfois un peu trop formatés par leurs études, tout en étant de bonne foi. Ne jetons pas le bébé avec l'eau du bain, c'est un raisonnement trop simpliste pour un problème beaucoup plus complexe qu'il n'y paraît.
Merci pour cette réponse nuancée et instructive, ça fait plaisir à lire 🙏
La bonne intelligence est tout simplement de regarder la composition des croquettes,on le fait bien pour nous!
Si vous le faites, vous vous apercevez facilement que les croquettes veto ne valent pas mieux que celles de supermarché,avec une composition à base de sous produits d'animaux et avec beaucoup trop de glucides, à chacun d'en tiré certaines conclusions...
Pour information, la "viande" contenue dans les croquettes pour animaux fait forcément partie de la catégorie "sous produits", ça ne peut pas être autrement. Ce sont les parties de viande non consommables pour l'humain (qui sont donc des sous produits animaux) qui rentrent dans la composition des croquettes. Quant aux glucides, effectivement il vaut mieux les limiter. Le soucis, c'est qu'il est bien souvent difficile de connaître le taux de glucides car il est rarement indiqué sur le paquet. Il existe une formule de calcul spécifique mais ça donne l'ENA qui est encore différent du taux de glucide car il y a aussi les fibres solubles. Enfin, pour fabriquer une croquette, il faut forcément de l'amidon, sinon on ne peut pas faire une croquette. L'idée reçue selon laquelle l'absence de céréales = pas de glucide est entièrement fausse car dans ce cas, les céréales sont remplacées par des légumineuses (fève, pois, etc), des patates douces qui sont donc des glucides. Enfin, il y a une forme de militantisme anti glucides sauf que c'est bien plus complexe que cela car y'a bien d'autres paramètres à prendre en compte, par exemple le rapport phosphore protéines, le taux de phosphore, de magnésium, de calcium, les cendres brutes, les fibres non solubles, l'humidité etc. Ce ne sont pas que les glucides qui comptent pour le maintien de la bonne santé de l'animal.
Bonjour, j'ai un chat et je me suis pas mal renseignée sur l'alimentation. Je vais vous apporter mes connaissances (valables pour les chats, je ne sais pas s'il en est de même pour les chiens). Premièrement, la "viande" contenue dans les croquettes pour animaux fait forcément partie de la catégorie "sous produits", ça ne peut pas être autrement, c'est impossible que ça soit de la viande fraîche, c'est un abus de langage. Ce sont les parties de viande non consommables pour l'humain (qui sont donc des sous produits animaux) qui rentrent dans la composition des croquettes. Quant aux glucides, effectivement il vaut mieux les limiter. Le soucis, c'est qu'il est bien souvent difficile de connaître le taux de glucides car il est rarement indiqué sur le paquet. Il existe une formule de calcul spécifique mais ça donne l'ENA qui est encore différent du taux de glucide car il y a aussi les fibres solubles. Enfin, pour fabriquer une croquette, il faut forcément de l'amidon, sinon on ne peut pas faire une croquette. L'idée reçue selon laquelle l'absence de céréales = pas de glucide est entièrement fausse car dans ce cas, les céréales sont remplacées par des légumineuses (fève, pois, etc), des patates douces qui sont donc des glucides. Enfin, il y a une forme de militantisme anti glucides sauf que c'est bien plus complexe que cela car y'a bien d'autres paramètres à prendre en compte, par exemple le rapport protido phosphorique, le rapport protido calorique, la densité énergétique, le taux de phosphore, de magnésium, de calcium, les cendres brutes, les fibres non solubles, l'humidité etc. Ce ne sont pas que les glucides qui comptent pour le maintien de la bonne santé de l'animal.
@@akgn4776Pas du tout d'accord mais alors pas du tout d'accord avec vous, après vous faites ce que vous voulez avec vos animaux, pour ma part je prends les croquettes Amikinos et il n'y a aucun produit sous animaux dedans, ce que l'on appelle les sous-produits d'animaux ce sont les carcasses, les plumes, le maïs qui n'a rien à faire dans des croquettes 🙃 et les glucides quand ils sont trop nombreux nuisent à la santé des animaux, après vous faites ce que vous voulez avec les vôtres ?je me suis pas mal renseigné aussi et certains véto ne sont pas d'accord avec vous, car oui il y a encore quelques vétos éthiques 😉
@@brunolucas3879 Vous n'avez pas compris mon message. J'essaie de faire un discours nuancé, argumenté et un minimum scientifique mais visiblement vous êtes dans l'émotionnel donc ça commence mal. Premièrement, je pense qu'un taux de glucide élevé n'est pas bon, donc on est d'accord là-dessus, je n'ai jamais dit l'inverse. Deuxièmement, vous dites que le mais n'a rien à faire dans les croquettes, mais les patates douces, les pois, les légumineuses sont-elles plus "naturelles" pour un chat ou pour un chien ? Comment fabriquez-vous "naturellement" de l'amidon, ingrédient nécessaire à la composition d'une croquette ? Dire qu'il y a des glucides dans la patate douce et les légumineuses n'est pas un avis personnel mais un fait purement scientifique, renseignez vous sérieusement. Un chat est un carnivore strict donc effectivement il faut un taux de glucide limité. Ce que je voulais dire, c'est que pour apprécier la qualité d'une croquette, il y a beaucoup de paramètres à prendre en compte, et non uniquement et seulement le taux de glucides. Le taux de phosphore, le taux de calcium et différents rapports entre les protéines et les minéraux, ainsi que la qualité (et non pas la quantité) des protéines sont des éléments indispensables dans l'analyse de la qualité. Dernièrement, la chose la plus importante : la "viande" contenue dans les croquettes est OBLIGATOIREMENT des SOUS PRODUITS ANIMAUX. Dans vos croquettes Amikinos (qui sont certainement de qualité, je n'en doute pas), il y a forcément des sous produits animaux, de catégorie 3 plus précisément. Les sous produits animaux contenus dans les croquettes sont très réglementés afin qu'il n'y ait pas de risque pour la santé de l'animal. Enfin vous confondez tout : vous incluez le mais dans les sous produits animaux ??? Vous ne savez donc pas que le mais est une céréale ? Mais allez dormir si vous êtes fatigué hein 😆Je vous invite à vous renseigner un peu mieux. Vous n'avez pas suffisamment de connaissances et vous parlez, comme bien souvent malheureusement. Effet Dunning-Kruger. Un classique. On réfléchit sur la base d'arguments scientifiques et non sur de l'émotionnel voire du chantage émotionnel ("oui il y a encore des vétos éthiques" n'est pas un argument valable du tout, je peux aussi vous dire l'inverse, que ce sont les miens qui sont éthiques et pas les vôtres, et blablabla comme si on était des enfants en primaire 😅).
@@brunolucas3879 Notamment ce paragraphe : "Pas de sous-produits dans les croquettes ? C'est juste impossible !
Tous les aliments pour animaux sont constitués de sous-produits. On ne parle pas de n'importe quel sous-produit mais uniquement ceux de la catégorie 3. Dans l'esprit des gens, les sous-produits sont imaginés comme un déchet d'abattoir. Mais ce terme a en fait deux définitions : une définition économique et une définition réglementaire.
Pour le côté économique, n'imaginez pas que des animaux sont élevés, abattus et découpés spécialement pour le petfood. Les parties animales non (ou plus) utilisées en alimentation humaine vont dans le circuit animal. Les sous-produits ne sont donc pas des produits de qualité inférieure comme pourrait le suggérer leur nom. Le côté réglementaire est fixé par le règlement européen n° 1069/2009 qui pose les règles sanitaires de ce qui peut être utilisé pour l’alimentation animale. Pour faire simple, tout ce qui rentre dans la composition d'aliments pour animaux est un sous-produit de catégorie 3 par définition, par obligation légale et par obligation sanitaire. Et ceci quelle que soit la noblesse du morceau.
Attention également avec cette notion de "viande de..." dans la liste des ingrédients. Le terme de “viande ou viandes” ne peut être employé que si l’on incorpore du muscle squelettique. On ne considère pas comme de la viande, les abats, les viandes séparées mécaniquement et les protéines animales déshydratées. Bien des marques indiquent utiliser de la vraie viande alors qu’il s’agit en réalité de VSM (viande séparée mécaniquement).
Lorsqu’on voit “poulet frais” ou “poisson frais” dans la liste des ingrédients, on imagine que ce sont des animaux entiers et vidés qui sont utilisés. En réalité, ce qui arrive en “frais” dans les usines de Petfood sont aussi des restes de la chaine d’alimentation humaine."
Gilles c'est un sacré personnage quand même 😅
C'est sûr qu'il y a plus de cohérence du côté de Gilles que du côté du véto.
Après je pense que vu que le chien est un carnivore à tendance omnivore c'est mieux des croquettes qui ont moins de glucides que de protéines.
En faite sans rentrer dans le détail et de s’énerver etc…
Je suis comme vous ! Ça me parait juste logique .
Personne ne parle des croquettes "sur mesure" type tails ou japhy, ce serait bien d'avoir l'avis de pros dessus
Au départ, ça me semblait une bonne idée, de confronter des points de vues dans le monde du chien, comme on entend parfois tout et son contraire. Mais en en ayant suivi par mal sur votre chaine, j'ai pas trouvé beaucoup de choses constructives, vous mettez au même niveau des personnes au niveau de connaissances et compétence totalement inégal, pour finir comme ici par se payer l'équivalent antivax mais pour croquettes avec son groupe facebook...
C'est vraiment dommage. Si les débatteurs sérieux sont difficiles à trouver, je préférerai moins souvent de débats, mais avec des personnes plus pertinentes, même si elles doivent être difficiles à trouver. Que mon avis bien sûr
Malheureusement, les vétérinaires ne sont, pour la plupart, absolument pas des spécialistes de l'alimentation. Nous avons le cas dans le monde du cheval. L'ordre des vétérinaires veut tout "récupérer", dentisterie, ostéopathie, alimentation...etc... Et ils ne peuvent pas être spécialisés en tout en même temps.. On voit donc des vétérinaires faire ou dire des catastrophes en dentisterie, pieds, alimentation, etc. Et c'est pareil pour les vétérinaires chiens ou chats. Un vétérinaire qui conseille des croquettes avec 45% de glucides pour un chat diabétique, vous trouvez ça sérieux??? Gilles est certes particulier car il doit sans arrêt se justifier et prouver, alors qu'il ne cherche qu'à aider et à ouvrir les yeux. Un vétérinaire ou un médecin n'est pas un Dieu qui sait tout.
Il me semble qu'il y a déjà eu un débat avec les mêmes personnes sur le même sujet. Je me trompe🤔.
L’intervenant est insupportable… Quel adorable et patient véto, j’admire son calme et sa pédagogie.
C’est comme parler à un mur ça ne sert à rien. Il a réponse à tout en pensant dead ça à chaque réponse alors qu’il profère des propos partiellement vrais.
Ça m’étonnerait pas qu’il soit platiste ptdr
Bisou à Peluche qui est trop trop mignon vive les golden ❤️
Moi je le comprend, même si je trouve sa communication abusée, mais toi aussi tu comprendras un jour peut-être, quand tu auras perdu plusieurs chien.
Le petit véto est sympa avec son discours langue de bois et ses petites pancarte de gamine, dans le respect, avec le sourire... mais bien sûr... Non maintenant pour moi c'est clair, quand j'arrive chez un véto et que ce praticien vend de la mer**, je me casse. L'hypocrisie ça va 5 min, si tu vends un produit, c'est que tu cautiones.
Il y a de très bon vétérinaire qui font l'effort de se tourner vers une alimentation de "qualité"
J'ai donné des croquettes supermarché " purina" et mon chat a vécu 21 ans sans soucis en bonne santé et poids Normal en 2016. J'ai u un autre chat nourri au royal canin décédé à l'âge de 10ans cancer grrr donc faites de votre .ieux pr vos animaux. J'ai 3 chats de 13 ans 11 ans et 8 ans et un samoyede de 18 mois nourrit tous au croquettes selon leur besoin
Exactement les mêmes lobbyistes pour les animaux que pour les humains . Pfizer et Nestle ont fait des transactions quand Mac Ron était ministre des finances ....🧐
Beau debat
les veto ne sont pas forcement " de mèche " mais en ts les cas les croquettes vendues sont pleines de cochonneries. viandes en petites quantité céréales ect
Merci Docteur, vous expliquez très bien ce que sont les croquettes.
Je pense qu'il faudrait chercher a comprendre l'intérêt de la croquette et ce qu'elle peut nous apporter.
Avant d'utiliser cellle ci comme l'alimentation de base pour nos animaux de compagnie.
Croquettes :
-La croquettes reste un produit industriel, c'est a dire un produit transformer, loint d'être naturel.( Produits en général désidrater )
Un produit dont ont ne peux gerer et savoir vraiment ce qu'elle contient.
-L'intérêt : produits qui ce conserve facilement sans frigo, facile a donné donc économique au niveau du temps, parfois économique financièrement .
-financièrement :
Elle et parfois plus chère que le produit non transformés a l'état naturel(poissons ou de la viande ou des féculents)
Il faudrait donc ce demander a ce moment la si sa vaut vraiment le coup d'acheter celle ci. (8>120euro kilos)
Personnellement la croquettes a comme intérêt pour moi d'être un aliment qui ce conserve au sec c'est a dire sans frigos, ce qui dans certaines situations peux mettre utile.
Pour des randonnées, quand je part a l'hôtel...
Je les aussi utiliser a un moment donné comme alimentation de seconde main, mes chiens en avait en libre service et recevait d'autres choses pour leurs repas.
Moralement il faudrait ce demander quand ont utilise la croquettes comme alimentation de base et que l'animal ne vois quasiment que sa, si vous étiez a sa place es ce que vous aimerez manger tous le temps la même chose...
Puis gustativement je vous invite a les goutter, en règle générale rien de super voir dégueulasse.
Puis Aux niveaux des bactéries et du biotope intestinale ect... Sa ne doit pas être le mieux non plus de nourir sont animale que de produits industriels.
Pourquoi on donne la parole à un conspirationniste, prof d'EPS de formation, qui n'y connaît rien en nutrition animale ? Est-ce que je vais voir un garagiste pour lui demander son avis sur le traitement du diabète ?
quand on va voir un véto et que celui çi dit que le chien est omnivore bin on doute quand même non ?
Quelle compétence à ce Mr Gilles pour juger la composante des croquettes. Doit on le croire les yeux fermés 🤨 / un vétérinaire .
ET UN Véterinaire qui recommande seulement les croquettes qu'il vend vous en pensez quoi ? royal canin virbac spécific ?? croquettes qui sont de la pure daube dixit un ami vétérinaire Allemand sans compter la survaccination hein
Bah s’ils n’indique pas le taux de glucide c’est parce que ça pause certainement probleme, sinon ils le diraient, enfin moi c’est ce que je pense et je m’é vais de ce pas vérifier les croquettes de mon chiot.
La seule réponse du vétérinaire sur les questions est : ça coûte pas cher. Mais combien coutera une alimentation médiocre sur le long terme ? Manger principalement des glucides (+50% tout de même !!) N'est pas recommandé. C'est triste car sous prétexte qu'il parle posément les gens ont l'air de prendre son parti. En cherchant et en se renseignant on peut trouver des croquettes légèrement plus chère 7€/kg par exemple avec un ratio plus intéressant de protéine / légume et personne ne dit qu'il fait 0% de glucides mais 50% ?? Non vraiment c'est affligeant. D'ailleurs dès qu'on aborde le lobbisme les gens s'ingurgent et parlent de complotisme. Mais je vous rappelle qu'il y a 70 ans le tabac était plébiscité par des médecins....
Ce n'est pas sa seule réponse, il a évoqué plusieurs points, mais l'intervenant adverse n'a cessé de lui couper la parole, comme à la jeune femme qui pourtant était plutôt de son côté et avait l'avantage, contrairement à lui, d'avoir des arguments construits. C'est le gros souci de ce débat, un énervé face à des gens posés n'aura jamais raison aux yeux des gens, et c'est une réaction normale de la part du public. Il ne se base sur rien d'autre que sa pseudo expertise personnelle face à deux scientifiques, il hurle au complot et accuse tout en refusant d'écouter les réponses qui lui sont données, il ne fait rien pour servir sa cause et très logiquement, il perd son auditoire. Il y a une part de vérité dans ce qu'il dit, mais elle est noyé dans un discours creux et vindicatif, exempt d'appuis scientifiques.
Combien ça coûte à long terme : ben les chiens au barf n'ont pas 20 ans d'espérance de vie et les chiens aux croquettes ne passent pas tous leur vie chez le veto. Donc ya la discussion théorique et ya aussi la réalité de plein de gens 🙏
Le sophisme de la solution parfaite, version croquette pour chien.
L'hygiènisme de la croquette.
C'est la vérité c'est écrit dans mon livre.
Et le Gilles il donne quoi à manger à son chien finalement ???
Je donne Croq’ La Vie, et mes chiens se porte très bien
Pour gambader joyeusement ;-)
croquettes avec du maîs !!!!!!!!!!!! poubelle
Moi je suis pas d'accord avec le vétérinaire car il le dit lui même que les croquettes sont faites avec des restes donc ne peuvent pas être ce qui est idéal.
Et oui les profits sont là malheureusement et nous on est pris dans la boucle.
Je fais confiance à mon veto il sauvé mon chien la personne opposé à beaucoup de bouche mais je le suis pas du tout vive mon veto
Merci d'avoir invité Gilles qui maîtrise son sujet et je suis membre du groupe ACT sur FB. Le véto me fait de la peine avec ces affichettes. Mon chien est en mixte RM et croquettes choisies sur le tableau du site ACT... Il est au bon poids et en bonne santé...Merci pour le débat.
S'il a fait des affichettes c'est parce que l'autre gars insupportable ne le laisse pas parler !!. Il doit le connaître pour ne pas pouvoir en placer une !?
Ce n'est pas un débat, le gars n'écoute même pas les réponses du véto sans l'attaquer illico ! Ce Gilles ne dit que des foutaises sans fondement.
Donc tu préfères écouter un animateur de groupe FV qu'un professionnel du domaine animal.
Drôle de conception de la santé que d'accorder du crédit a qqun qui parle et argumente comme un Gégé du PMU
@@lobotommy2557 Mon véto ne vend pas de croquettes et je trouve ça normal, ce n'est pas son métier. Oui je trouve que sa démarche va dans le bon sens même si je condamne le "tous pourris". Après libre à chacun de faire sa propre opinion.
Bah mon véto, même s'il vend des croquettes thérapeutiques, m'enfermait pas dans ses marques.
Même si la nutrition n'est pas son premier domaine d'activité, c'est un peu son taf de donner des conseils d'alimentation pour éviter ou réduire des soucis de santé. Qu'il propose ce genre de produit dans son cabinet c'est une commodité.
Après je comprends tout à fait qu'on sélectionne pour donner le meilleur à nos animaux. C'est ce que je fais avec les miens, mais je m'interdis pas les croquettes, de toute façon à l"heure actuelle je peux très difficilement faire autrement. J'ai appris à lire et comprendre les étiquettes, posé des questions à mon véto et le résultat est pour l'instant très positif sur mes 2 Bulldogs
Et en vrai pour ce débat j'étais carrément pour le fait d'entendre des arguments contre les croquettes. Mais hélas l'intervenant anti a des arguments simplistes, démontés aisément, avec un ton insupportable. En comparaison, la dame qui passait en fin de débat, je serais pour le fait qu'elle passe dans l'émission et explique son point de vue. Elle argumente beaucoup mieux et elle pourrait nous apprendre des choses qu'on ignore, et ce avec une bonne explication
J’ai même appris part un mes voisin du passer qu il l’a perdu son chat a cause des croquettes commercial à cause d une infection urinaire et il y a eu du sel qui a coincé le canal de l urinaire
C'est arrivé pareil au chat de mon grand-père, il y'a 20 ans déjà
On est dans le cas d'école de lobbying avec William.
Le truc c'est que les glucides ça coûte moins cher que la protéine, donc on fout le max de glucides qui passe pour la plupart des animaux et hop l'argent dans la popoche.
C'est exactement ce qu'il a dit : l'ajout de végétaux permet d'avoir un prix de vente raisonnable.
Mais du coup c'est quoi ma marque de croquette la plus saine ? 🤔
L intervenant a raison 100%
ce n est pas difficile les rations potageres
le chien mangent comme ns et c est au contraire tres facile
les croquettes c est pratique c est vrai mais comme les plats cuisines pour ns....on sait pourtant que c est mauvais
Intéressant mais toujours les mêmes discours et le même débat. La seule chose vraiment vrai c'est que donner des croquettes a son animal c'est vite fait, simple et facile. Peu de monde s'interroge sur la composition. J'ai eu beaucoup de chiens dans ma vie et à la maison ma mère cuisinait pour les chiens. Riz, bas viande qu nous allions demander chez le boucher gratuitement. Tout cela n'existe plus .... On pourrait aussi parler des boîtes donc avec lesquelles on fait de la nourriture humide. Là aussi il y en a de très bonnes et des très mauvaises. Que voulez vous pour votre chien, du facile, du pas cher qui fait des crottes épouvantables où choisir comme pour vous ce qu'il y a de mieux pour votre animal que vous choisissiez des croquettes ou de l'humidite qui vous demandera un peu de préparation? Chacun fait son choix et excusez moi Tony que je recommande a tous les maîtres de chiens que je croise, ce débat est stérile. Ce marché est juteux pour toutes les marques si ce n'était pas le cas on en serait encore au ronron/ Canigou. A bientôt
Moi je donne plus royal canin mon chiot avais les diarrhée tout le temps
Djésia qui est pharmacienne , est-elle du côté des chiens ou des chats, ou bien du côté de ses petits copains véto ?
Mais sérieusement il va fermer sa gueu** ?? Il est insupportable, tout le monde est respectueux, calme et ouvert au débat, mais non lui est juste ouvert au conflit, il coupe la parole, se permet de ruiner les explications. Il ma juste donné envie de quitter la vidéo...
Merci au vétérinaire et à Madame pour leur calme.
Video beaucoup trop longue. On veut juste une réponse
Peut on dire grosso modo que depuis l ere des croquettes le chien a perdu 1/3 d esperances de vie??? Quand j entend tous les anciens qui nourrissaient avec les restes de tables (sans calcul pointu équilibre phosphore calcium, sans complement alimentaire....) ou ration équilibré,ils allaient tous vers 15 ans ou plus.... Simple constat.
Soyons ouverts et pragmatiques. Pour ma part, selon le veto je prends, je jette, je trie leur info. Je creuse de mon côté. (Je suis en plein dans le sujet actuellement avec mon chiot 5 mois donc avertie). Surtout je lus les étiquettes !!!
Dommage car c eux, soi disant les pro....
Merci a tous les intervenants.
Non, on peut pas dire que l’espérance de vie a baissé, c’est précisément l’inverse.
Les croquettes existent depuis les années soixantes, il y’a tellement de paramètres qui interviennent ; aujourd’hui il y’a plus de chien de race qu’il y’a 60 ans et les chiens de race sont génétiquement moins solide; notre vie et celle de nos compagnons est plus sédentaire.
Enfin, on se souvient du chien qui a survécu 15 ans et on oublie tous ceux qui sont morts avant 5 ans.
Plutôt que de balancer des contre-vérités, documentez vous et vous verrez que les animaux de compagnie n’ont jamais vecus plus vieux qu’aujourd’hui.
@@xiorxorn plus vieux grace aux soins vétérinaires ou grace aux croquettes ? 🤣🤣🤣🤣🤣
Si vous ou qq un avait des données fiable, ce serait intéressant.
Je (me) posais la question justement....
-last comment-
le portugais animateur est la copie d'hanouna
c'est trop hanounesque l'animation c'est abusé
Ridicule le vétérinaire 🙄🙄
Quelle honte d’inviter un malade comme Gilles
Bizarre que pour les humains on arrive à afficher les glucides, en plus d'être enfantin, il manque d'honnêteté
Très bonne intervention de l'intervenante, le discours de Gilles est un peu trop extrême, et fait que 80% du discours véridique sur le côté néfaste des croquettes est balayé par 20% d'inepties. C'est dommage.
"les glucides sont difficiles a mesurés" 🤣🤣🤣🤣🤣, et ils se disent vétérinaires et des professionnels du chien , c'est fou quand mm
c'est pas chère qui dit ...
Oui les vetos rendent nos animaux malades j en ai fais l experience
Mon chien a 3 ans maintenant et a connu quelques soucis de santé.J'ai tenté d'évoquer le sujet des croquettes avec mon vétérinaire mais la discussion était impossible mais je constate néanmoins que jamais mon vétérinaire ne m'a questionné sur l'alimentation de mon chien ce qui tend à prouver que les vétérinaires sont formés et conditionnés pour dire qu'il n'y a aucune corrélation entre l'alimentation et les problèmes de santé de nos compagnons,les lobbyistes de l'agroalimentaire font bien leur travail.
Bonjour, j'ai un chat et je me suis pas mal renseignée sur l'alimentation. Je vais vous apporter mes connaissances (valables pour les chats, je ne sais pas s'il en est de même pour les chiens). Premièrement, la "viande" contenue dans les croquettes pour animaux fait forcément partie de la catégorie "sous produits", ça ne peut pas être autrement, c'est impossible que ça soit de la viande fraîche, c'est un abus de langage. Ce sont les parties de viande non consommables pour l'humain (qui sont donc des sous produits animaux) qui rentrent dans la composition des croquettes. Quant aux glucides, effectivement il vaut mieux les limiter. Le soucis, c'est qu'il est bien souvent difficile de connaître le taux de glucides car il est rarement indiqué sur le paquet. Il existe une formule de calcul spécifique mais ça donne l'ENA qui est encore différent du taux de glucide car il y a aussi les fibres solubles. Enfin, pour fabriquer une croquette, il faut forcément de l'amidon, sinon on ne peut pas faire une croquette. L'idée reçue selon laquelle l'absence de céréales = pas de glucide est entièrement fausse car dans ce cas, les céréales sont remplacées par des légumineuses (fève, pois, etc), des patates douces qui sont donc des glucides. Enfin, il y a une forme de militantisme anti glucides sauf que c'est bien plus complexe que cela car y'a bien d'autres paramètres à prendre en compte, par exemple le rapport protido phosphorique, le rapport protido calorique, la densité énergétique, le taux de phosphore, de magnésium, de calcium, les cendres brutes, les fibres non solubles, l'humidité etc. Ce ne sont pas que les glucides qui comptent pour le maintien de la bonne santé de l'animal.
Ouiiii pas facile déjà pr les humains mal bouf pr nos toutous 41prcent plus cher
Pour le Business n’importe quoi aller encore une vidéo que je regarde pas sérieusement ! Moi je donne des croquette vétérinaire à mon chat vu elle est obèse et bien sa passe très bien et elle l’a perdu du poids ! En plus elle l’aime sa c’est croquette ! Faut arrêter de nous soûlez se qu on doit faire et pas faire !
On fait se que tu veut et le vétérinaire qui suie mes animaux savent très bien se qu ils leur faut et ils son surtout de très bonne raison !!!!!!
les animaux de compagnie n'ont jamais vécu aussi longtemps, il y a plein de paramètre qui rentre en compte pour les maladies.
Personnellement les croquettes happydog sont top.
bourrées de céreales ! donc de la daube !
Faut sortir le Gilles....il est TROP anti-tout, sarcastique, énervé....pas crédible....Esprit Dog mérite bien mieux...mauvais casting...très mauvais
Insupportable ce débat
Il parle trop lui
les glucides c'est pas simple à mesurer 🤣 encore un génie qui sort de L’ENA....
Comment les calculez-vous ?
@@missionsabotage je pourrais soit être fortement désagréable en me foutant littéralement de vous car si je devais répondre à cette question digne de cm1 :
Sur une portion de 100g contenant 20g de glucides ça serait glucide x gramme ÷ 100 aller à ta calculatrice 🤣 sinon je sais pas peut être par la méthode de Van Soest... Aller tu as voulu cassé mais tu es pas tombé sur la bonne personne je ne t'en veux pas si t'as vie est pathétique à ce point 😙
@@julienl7104 j'ai du mal à comprendre pourquoi vous êtes agressif avec une simple question.
Je ne comprends pas non plus votre réponse : pour connaître les glucides d'un aliment, vous lisez la valeur sur l'étiquette ? Ça tourne en rond non ?
@@missionsabotagehaha toi aussi t'es une flèche... Aller plus simpas :
Spectromètre de masse
Spectrophotomètre
Chromatographe
Réfractomètre
Comme ça tu te coucheras moins con et sa t'évitera de tourner en rond 🤣 cherche un autre client pour pimenter ta vie
Sans aucun doute et pas seulement pour les chiens , mon chat est certainement décédé pour cette raison .....d'une insuffisance rénale. Si j'avais un chien ou un chat , jamais plus cette nourriture.
Ton commentaire est confus, on pense que tu réponds "sans aucun doute" au titre puis tu ajoutes "jamais plus cette nourriture"
N’importe quoi décédée 😂😂😂😂j’ai déjà eu plein chat et plein chien qui son toujours suivie croquette vétérinaire et mes animaux son toujours était vivant et ils son morts en vieillesse et non à cause du vétérinaire et même les âges des animaux que j’ai eu on dépasser leur âge normal
@@Yautja75 exactement, les animaux dépassent pour la plupart leur espérance de vie aujourd'hui, avant un chien de +12ans c'était déjà un exploit.
Il suffit de voir comment ce clown de Vouillon se comporte sur son groupe (sa secte) pour cerner le personnage, au cas où son intervention ridicule sur ce débat ne vous aurait pas convaincu.