Възможно ли е в бъдещ епизод да направете обзор на отделните европейски страни последните 30-ина години? Почти никога не чуваме новини за страни, като Чехия и Португалия, например, така че би ни се отразило добре на общата култура.
Уважаеми господа, позволете ми един неприличен въпрос. Доколко българите сме европейци и споделяме западна идентичност? Европа и Западът не са географски понятия. Западът е хоризонт в перманентна експанзия. Само като осъзнаем, че сме разпънати между Запада и Изтока, бихме могли да се замислим сериозно за нашето реално състояние. Приемате за даденост нещо, което заслужава внимателно обсъждане. Една страна завоюва геополитическото си място, когато има какво да предложи, в противен случай тя е само в положението на просия.
Защо А.Райчев говори за орязване на социалните разходи в ЕС като за аксиома, която не може и не е нужно да се доказва?! Аз бих му задала въпроса, който модераторът на дискусията услужливо не зададе, а именно:" Защо това се представя като неотвратимост, с която трябва да свикваме? Нима яростната политическа и медийна пропаганда за "страшната" руска заплаха не е предпоставката, на която после се гради неизбежността на пре- и свръхвъоръжаването на Европа, естесвено подхранващо безграничната алчност на американския ВПК, и достигане на заветните 3-4-5 процента от европейския БВП?! Как това ще се отрази на европейците? Няма ли ужасната бедност, която ще последва, да доведе до появата на нови радикални и откровено фашистки партии? Ами, задавайте тези въпроси на "аксиомния" Райчев, да чуем конкретика, не обичайно пустословие!
А колко процента от руския БВП отива в армията, знаете ли, госпожо русороб? Американската алчност ли ги кара да харчат парите си за оръжие, вместо да развиват икономиката си, която и без това е плачевно - средната им заплата е наполовина на МИНИМАЛНАТА в България. Мизерен народ, който седи върху колосални количества петрол и всякакви природни ресурси.
Браво, дискусията се получи, темите са актуални, а изказаните мнения - безкрайно интересни. Браво и на водещия, който имаше ненатрапчиво присъствие този път. С нетърпение очаквам следващото издание.
Още наглосаксонската гад Халфорд Макиндер го обяснява. Който владее Източна Европа владее Евразия и оттам света. Затова наглосаксите правят всичко възможно Източна Европа винаги да е под техен ботуш или да е клин между двете супер сили Германия и Русия. Европа винаги е страдала заради английската и впоследствие американска геополитлика.
Благодаря ви за интересния разговор. Всички предоставиха интересни идеи. Аз лично се заслушах най-много в тезите за поставяне на въпроса за сигурността на Европа по линия, ние сами да се пазим, не САЩ и не Русия да го прави. Това означава повече бюджет за отбрана, по-малко за социални разходи и т.н. От тук ще изведа и перефразирам идеята на г-н Райчев. Можем ли да върнем истинската конкуренция обратно в Европа без това да бъде етикетирано като фашизъм ? Не съм сигурен в отговора.
Оценявам обширния ви коментар. Ако бяхте поканени в Програмата, бихте могли да внесете известна свежест и строгост в повтарящата се монотонност на представеното. Съгласнa съм с вашите точни и навременни бележки. Единството на Европа, за което се говори, е абстрактен обект на желание. Европа не може да бъде унитарна поради своята история и проваления и изхабен проект на Европейската общност. Първо, трябва да попитаме какво е Европа? нещо, което участниците в дискусията приемат за даденост.
Изключително наситена дискусия, плътно съдържание! Качествено друго ниво на анализ. Неуместно е дори сравнение с медийното празнодумие, с което ни заливат актуалните ни политически представителства. Уви, то е индикатор за това, че там, където трябва да присъстват за целите на държавното управление, анализът и оценката са далеч от демонстрираното от събеседниците ниво.
Г-н Райчев предостави решение на европейският проблем - още засилен, вечно искащ повече - капитализъм! Капитализма е причината за състоянието както в Европа, така и в света. Реално решение за работеща система може да се намери в Китай.
Също и в Япония. Системата им за железопътен транспорт е на изключително високо ниво. Набутвачите са с бели ръкавици. А тука в Европа, изобщо няма такива - влаковете пътуват страшно неуплътнени. Всеки може да си сяда както му падне (даже на билетите има места за сядане). Така хората не могат да си станат близки и стават антисистемни.
Ти не си добре да кажеш че Китай е работеща система. Там нещата се случват по скоро насила отколкото доброволно. В Китай има капитализъм по социалистически. Всичко се спуска от партията и тя е най на високо. Маха и слага който си иска , отнема бизнеси , изпарява хора. Къде е Джак Ма ? Гледай serpenza в Ютуб да ти се изясни ситуацоята за Китай .
Ами прав ти път в Китай. Ама нещо не ви виждам мразещите капитализма да мигрирате в Китай. Не съм чул да има български квартал там, камо ли американски. А китайски квартали има колкото искаш в САЩ. Че и в България е пълно с китайци. Един не се е върнал на хубавото, където има решетки на прозорците, за да не се самоубиват.
Браво. Продължете темата за младите, тези под 25. Има тенденция за универсиализация на ценностите. Все по-често младите в ЕС говорят на един и същи език
@petko-mx7wg 4тата икономика в света е икономическо джудже?! С изгледи да увеличава, не да намалява.... en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)
@@Стоян33 съгласен съм, че трябва да се чете, но от къде? Кои страни са преди Русия? На кое място е Саудитска Арабия? По какво си приличат и по какво се различават Русия и Саудитска Арабия? А по какво си прилича Саудитска Арабия с Италия (примерно)? А трябва ли освен да се чете и да се мисли? 😀
То и ракетите на Елън Мъск също са разработени от Руснаци и Украинци, ако изобщо има разлика между тези специалисти, защото всички са подготвени в Москва! Още по времето на Пияния Елцин доста руски специалисти бяха поканени да работят в САЩ.
Нищо общо нямат ракетите на Елън Мъск с руснаци и украинци. Изобщо всичките руски ракети са откраднати от Германия след Втората световна война и затова и за замръзнали като технология през 60те години. Освен това никакви руски специалисти не са канени в САЩ, те се молят да отидат там и когато успеят - отиват. Но чужденци не могат да работят по ракетни технологии (от което Мъск се оплаква много)
Гърдев се е пообъркал малко. Тръмп специално експлицитно се отрече от Проджект 2025. Вярно е, че има много точки, с които Тръмп е съгласен и, че Тръмп назначи хора, които са работили по проекта, но лично той много енергично се разграничи от него. Нека чуе отново дебата на Тръмп с Камала Харис. Анализаторите трябва да внимават какво говорят, за да не им страда репутацията. Гърдев има качества, но трябва да е по-прецизен.
Много ми липсваше Тончо Краевски, но, както и да е, човек не може да има всичко. На Кючуков сричането беше просто болезнено да се слуша. Гърдев, пък, който по принцип не може да бъде нищо друго освен справочник, в качеството си на перфектния бюрократ, разочарова и в тази си роля, когато не можа да си спомни, че не Елцин, а Путин разказа как Клинтън ахнал от идеята му Русия да станела част от НАТО, но после ренегирал, след като поговорил със съветниците си-Русия като член на нато щяла много да натежи с големината си. Както и да е. Титанът на мисълта днес беше Райчев, който доста се отърси от детинщините си в предния епизод, сякаш вкаран в пътя от Радослав Илиев с ремарката му, дето западняците ни гледали като нагляри (да не го преразказвам, че ме мързи). Разбира се, ако можеше да позабрави и мрежите си, коментарите райчеви щяха да са още по-качествени. Да не говорим за липсващата според него конкуренция между професорите. Айде, моля. Но, да го оставим това за друг разговор. Ако тук трябва да добавим нещо, то това е да издигнем глас срещу пост-индустриалната мерзост, която ни е заляла, която е принудила съвършено несвойствено превръщане на университета или на болницата в провайдер на услуги, които се търгуват на пазара. Но, хайде и това да оставим за друг разговор. А, нека спомена и следното-вярно е, че, когато е капитализъм, всяко замърсяване със социализъм неминуемо води до фашизъм. Или махаш капитализма, а за това как неминуемо това ще стане съм дал отговор в последните две книги, които написах правейки се на списувател на романи, или почиствай капитализма от всякакви следи на уиши-уоши (залъгване със) социализъм. Прочее, струва ми се, две фундаментални неща се пропускат в такъв разговор. Първото е, че Германия не е суверенна страна. Тя е колония на САЩ. Е, щом моторът на Европа е колония на САЩ за какъв глобален фактор може да се запише Европа да е? Да не говорим за това, че за САЩ Европа е някакво ненужно подкоремие, което да вземе някакси, че да ѝ се махне от главата. Вторият момент, който се пропуска и който е в основата на китайското виждане за конфликта в Украйна е, че след разпада на Съветския съюз границите на отделилите се държави не са установени с международни договори. Така, уреждането на граничните въпроси е единствено вътрешен проблем между Русия и бившите ѝ присъдружници. При Тръмп нещата са други. САЩ си има международно признати граници, Канада също си има такива и, ако Тръмп реши да приобщи Канада към САЩ, това ще е нарушение на международния ред. Когато обаче стане нещо между Русия и Украйна, то това не е нарушение на международния ред, както ни проглушиха ушите тромпетите на международния журнализъм, защото няма международна уредба, която да го определя. Проблемите са си между тях и да си се оправят сами. Намесата с даряване на оръжие на Украйна от САЩ или от нас е намеса във вътрешните работи на двете спорещи страни. Това е китайската позиция, която Китай повтаря под път и над път. В този ред на мисли, кючуковото участие беше да ни позагуби времето, когато се опитваше да се разпростре върху конфликта, нежели да ни представи виждането си как щял да приключи. Наивност без предел. И, не, изглежда ми не е защото е платен да говори така или е нечий агент. Просто явно не схваща нещата по природа. Струва ми се на всеки разумен човек е ясно, че Русия няма да се съгласи на нищо по-малко от безусловна капитулация на Украйна. Ролята на Тръмп може да е само в тази посока. Ако не, войната ще се води до безкрай. Всеки друг изход ще е пагубен за Русия и ще доведе до нейния разпад. Преговори с Русия за друг изход са само сънища. Тя ще ги води само, за да тупа топката.
Радвам се, че попаднах на човек, който е разбрал истината. Ня бях наясно какво мисли Китай, но след Вашия пост съм вече спокоен, че има човек, който го е разгадал. Като си помисля колко пари се харчат бадева за дипломати, специални служби и аналитични отдели по света... 😀 Хареса ми, че не засягате въпросите за професорите и провайдерите на услуги (университети и болници). За това искрено Ви благодаря!😀
@@daniellukovБлагодаря за интереса. Понеже ютюбът не разрешава външни линкове, единственият начин да се четат книгите е в адресното поле на браузъра да се напише първо хендълът ми кюемизсием с латински букви, след това да се постави точка, а след нея да се напише, пак с латински букви, орг. Така ще се попадне на книга с много формули, която едва ли ще е от интерес за тукашната аудитория. Но, ако се скролне надолу ще се попадне на списък от линкове към други мои книги. Последните две от тях, под общото заглавие “1 + 1 = 10 спасява света”, са някакъв несръчен мой опит да се правя на писател на романи ли, на кримки ли, не е много ясно. Написани са така уж да станат по-интересни за хората. Та, ако някой се случи да им отдели време да ги чете, може, току-виж, да вземе да се заинтригува (което е тайната цел на книгата) от, така да се каже, крими-трилъра в първата книга, където нещеш ли елитът започва масово да измира, а простолюдието като нас си живее живота, намерило се сред намаляваща престъпност и безгрижност-точно обратното на онова, което стана при ковида-уж ние измирахме масово, за което нямаше нукакво доказателство, а съвсем сигурно нито един крал или член на семейството му не умря, въпреки че споделяме една и съща биология. Както и да е. В първата книга не става ясно кой е виновникът, въпреки че няма специална служба, а даже тайна организация и мафията, които да не запретнаха ръкави, за да решат ребуса. Ребусът се решава във втората книга, която разказва за еволюцията на протагониста, който постепенно осъзнава как едно детинско начало поставено от Готфрид Лайбниц и Джон Атанасофф, довело ни до рудиментарни неща като компютъра, интернета и глорифицираната търсачка ИИ, в концерт с фундаменталните му научни открития, много скоро спонтанно ще се еманципира като ЛАБАК и неминуемо ще спаси света, премахвайки капитализма по един съвсем естествен път, възцарявайки общество единствено на доброто, в което човеците вече няма да се убиват един друг, да се мамят и да се крадат, а единственото им затруднение ще бъде да се борят за разкриване на тайните на природата. Приятно четене. П.С. Направих опит да ги преведа на български, но звучат толкова зле (все едно са преведени от английски), че не се осмелих да ги кача в нета. Тъй че, не стига че и един човек няма да се намери да го чете това нещо, но, за капак, трябва да се мъчи да го чете на английски, за което много се извинявам.
Имам някои въпроси към господин Райчев: 1. При положение, че руската армия изобщо не е пипната, а просто някакъв малък експедиционен корпус е в Украйна, тогава къде беше тази непокътната руска армия, когато Вагнер тръгна към Москва и се наложи 18 годишни момчета от националната гвардия да бъдат развърнати срещу тях? Къде е тази непокътната руска армия при Курск, че се налага севернокорейци да се опитват да я отвоюват? Апропо, чий е Курск? 2. При положение, че руската държава не е "малка и недоразвита, с която лесно ще се справим" и не ползва чиповете от пералните, защо руснаците използват ИРАНСКИ дронове? Защо нямат техни собствени и една държава от калибъра на Иран е по-напреднала от тях? 3. Каква е логиката всички държави да чакаме Русия да се чувства спокойно на границите си, като точно всички изброени държави - България, Румъния, Чехия, Словакия, Полша - бяха окупирани след Втората световна война, независимо на чия страна са били през войната? Кое ни гарантира, че това няма да се случи отново? 4. Знае ли г-н Райчев, защо в Чехия избраха текущият президент? Ще подскажа: защото другият кандидат (пълен фаворит до този момент) каза, че не би изпратил чешки войски да се бият например в Естония, ако бъде нападната от Русия. След това се опита да каже, че не бил разбран правилно. Това ли е народът, който ще чака на Русия да й е удобно на границита, особено след директните лъжи на Путин преди нападението? За репликата му, че Европа има нужда от повече капитализъм и че социализмът я унищожава, мога само най-горещо да го поздравя!
Ако не се познава Библията, не се познават и пророчествата на Библията за последните години от управлението на човека над земята. Съответно просто няма начин да се разбере това, което се случва в света и каква е голямата картина. Някои хора, чри това на високо мисловно и интелектуално ниво, говорят, че Европейският Съюз ще се разпадне, че няма да са важен фактор в света. Това няма нищо общо с истината. ЕС ще е последната западна Империя. И те ще започнат Третата Световна Война. За повече информация -който желае разбира се -налерете ме.
@ninaninkova9297 Наистина ли? И Вие знаете какво е истина? Потресаващо... Е-ще дойде време, доста скоро, и ще разберете какъв шанс сте имали и как глупаво сте го пропуснали. Тя, глупостта де, по хората казват, ходи.
Европейския съюз го е страх да се признае че да е конкурентен със своята продукция трябва да взима ресурсите от Русия. Европейския съюз и готов да плаща скъпо само за да не си го признае. САЩ знаят това и си изиграват техните карти изключително добре в тяхна полза.
Европа стои на кръстопътя между прозрението и опита. Явно няма визия за бъдещето, тогава ще си троши главата. Да видим каква ще е цената и колко години ще ни коства всичко
Едва ли. Най-вероятно нещата още ще се влошат. Ето моята прогноза: освен нови полове, ще има и нови видове хора (човек-котка, човек-куче, човек-фикус...), още мигранти (от Австралия, от Южна Америка, от Антарктида и Марс), освен Зелена сделка ще ни спретнат и Червене сделка (да се пазят червените неща - мухоморки, калинки, ягоди, домати и прочие), още войни: Русия с Армения, Русия с Киргистан, Русия с Таджикистан, Русия с Якутия (и на всички ще трябва да пращаме оръжия и пари, а на Якутия и хладилници). Няма, няма да се оправи Европа!
А на чия страна беше България от 41ва до 9.9 44 ето на това основание беше окупирана и е имало представители и на щатите и английски но главната роля са играли Руснаците
Възможно ли е в бъдещ епизод да направете обзор на отделните европейски страни последните 30-ина години? Почти никога не чуваме новини за страни, като Чехия и Португалия, например, така че би ни се отразило добре на общата култура.
Уважаеми господа, позволете ми един неприличен въпрос. Доколко българите сме европейци и споделяме западна идентичност? Европа и Западът не са географски понятия. Западът е хоризонт в перманентна експанзия. Само като осъзнаем, че сме разпънати между Запада и Изтока, бихме могли да се замислим сериозно за нашето реално състояние. Приемате за даденост нещо, което заслужава внимателно обсъждане. Една страна завоюва геополитическото си място, когато има какво да предложи, в противен случай тя е само в положението на просия.
ЕС трябва да се върне към икономическа общност другия вариант е да се разпадне.
Добра работа.
Добри нови събеседници.
Добър тон.
ГЛУПОСТИ И КАК ЩЕ НАЛОЖИШ ПРОЕКТ БЕЗ АРМИЯ И СИГУРНОСТ
Защо А.Райчев говори за орязване на социалните разходи в ЕС като за аксиома, която не може и не е нужно да се доказва?! Аз бих му задала въпроса, който модераторът на дискусията услужливо не зададе, а именно:" Защо това се представя като неотвратимост, с която трябва да свикваме? Нима яростната политическа и медийна пропаганда за "страшната" руска заплаха не е предпоставката, на която после се гради неизбежността на пре- и свръхвъоръжаването на Европа, естесвено подхранващо безграничната алчност на американския ВПК, и достигане на заветните 3-4-5 процента от европейския БВП?! Как това ще се отрази на европейците? Няма ли ужасната бедност, която ще последва, да доведе до появата на нови радикални и откровено фашистки партии? Ами, задавайте тези въпроси на "аксиомния" Райчев, да чуем конкретика, не обичайно пустословие!
А колко процента от руския БВП отива в армията, знаете ли, госпожо русороб? Американската алчност ли ги кара да харчат парите си за оръжие, вместо да развиват икономиката си, която и без това е плачевно - средната им заплата е наполовина на МИНИМАЛНАТА в България. Мизерен народ, който седи върху колосални количества петрол и всякакви природни ресурси.
Браво, дискусията се получи, темите са актуални, а изказаните мнения - безкрайно интересни. Браво и на водещия, който имаше ненатрапчиво присъствие този път. С нетърпение очаквам следващото издание.
Много добра обмяна на интересни мнения,изказани ясно и слушаеми. Форматът е успешен.
"Еманципираххме се от Русия и Китай".На каква цена?
От кое сме се еманципирали след като 80-90% от нещата, които ни заобикалят са китайски , корейски тайвански и т.н
Силна Европа без Русия е мисия невъзможна. Русия е част от Европа. Това разделение устройва САЩ и е смъртоносно за Европа.
Още наглосаксонската гад Халфорд Макиндер го обяснява. Който владее Източна Европа владее Евразия и оттам света. Затова наглосаксите правят всичко възможно Източна Европа винаги да е под техен ботуш или да е клин между двете супер сили Германия и Русия. Европа винаги е страдала заради английската и впоследствие американска геополитлика.
Международното право отиде в канала с действията на фащ в близкия изток и най вече срещу Сърбия!!!
Каква Сърбия бе? Сърбите са най-мръсната държава. Виж за близкия изток - да.
А по кое международно право България беше окупирана през 1944та година? Тъпак.
Благодаря ви за интересния разговор. Всички предоставиха интересни идеи. Аз лично се заслушах най-много в тезите за поставяне на въпроса за сигурността на Европа по линия, ние сами да се пазим, не САЩ и не Русия да го прави. Това означава повече бюджет за отбрана, по-малко за социални разходи и т.н. От тук ще изведа и перефразирам идеята на г-н Райчев. Можем ли да върнем истинската конкуренция обратно в Европа без това да бъде етикетирано като фашизъм ? Не съм сигурен в отговора.
"Шансовете на Европа отново да е глобален фактор". Шегувате се.
По-високи са отколкото Русия да е някакъв фактор някога изобщо.
Оценявам обширния ви коментар. Ако бяхте поканени в Програмата, бихте могли да внесете известна свежест и строгост в повтарящата се монотонност на представеното. Съгласнa съм с вашите точни и навременни бележки. Единството на Европа, за което се говори, е абстрактен обект на желание. Европа не може да бъде унитарна поради своята история и проваления и изхабен проект на Европейската общност. Първо, трябва да попитаме какво е Европа? нещо, което участниците в дискусията приемат за даденост.
Изключително наситена дискусия, плътно съдържание! Качествено друго ниво на анализ. Неуместно е дори сравнение с медийното празнодумие, с което ни заливат актуалните ни политически представителства. Уви, то е индикатор за това, че там, където трябва да присъстват за целите на държавното управление, анализът и оценката са далеч от демонстрираното от събеседниците ниво.
Г-н Райчев предостави решение на европейският проблем - още засилен, вечно искащ повече - капитализъм!
Капитализма е причината за състоянието както в Европа, така и в света. Реално решение за работеща система може да се намери в Китай.
Също и в Япония. Системата им за железопътен транспорт е на изключително високо ниво. Набутвачите са с бели ръкавици. А тука в Европа, изобщо няма такива - влаковете пътуват страшно неуплътнени. Всеки може да си сяда както му падне (даже на билетите има места за сядане). Така хората не могат да си станат близки и стават антисистемни.
Ти не си добре да кажеш че Китай е работеща система. Там нещата се случват по скоро насила отколкото доброволно. В Китай има капитализъм по социалистически. Всичко се спуска от партията и тя е най на високо.
Маха и слага който си иска , отнема бизнеси , изпарява хора. Къде е Джак Ма ?
Гледай serpenza в Ютуб да ти се изясни ситуацоята за Китай .
@@OriginalMindPeace О не, само Китай не. Просто не знаете какво предлагате
Ами прав ти път в Китай. Ама нещо не ви виждам мразещите капитализма да мигрирате в Китай. Не съм чул да има български квартал там, камо ли американски. А китайски квартали има колкото искаш в САЩ. Че и в България е пълно с китайци. Един не се е върнал на хубавото, където има решетки на прозорците, за да не се самоубиват.
Браво. Продължете темата за младите, тези под 25. Има тенденция за универсиализация на ценностите. Все по-често младите в ЕС говорят на един и същи език
1. Енергийна независимост. 2. Собствена армия. 3. Повече капитализъм.
Тоест - невъзможно
@@daniellukov Не виждам причина за невъзможност.
Енергия откъде?@@aleksandarkaishev7178
@@aleksandarkaishev7178 всичките 3 компонента ги има в изобилие в Русия. Изводите.....
ПО ПОВОД ЗАГЛАВИЕТО- НИКАКЪВ
🎉🎉🎉🎉🎉🎉
Русия е в Европа... фактор е.
Да, фактор е, но все по-незначителен. И ще става все по-незначителен, защото е икономическо джудже
@petko-mx7wg 4тата икономика в света е икономическо джудже?! С изгледи да увеличава, не да намалява.... en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)
@@petko-mx7wg 4та икономика в света
@@petko-mx7wg Русия е на 6-то място по БВП . Така че е добре първо да се чете, и после да се пише :)
@@Стоян33 съгласен съм, че трябва да се чете, но от къде? Кои страни са преди Русия? На кое място е Саудитска Арабия? По какво си приличат и по какво се различават Русия и Саудитска Арабия? А по какво си прилича Саудитска Арабия с Италия (примерно)? А трябва ли освен да се чете и да се мисли? 😀
То и ракетите на Елън Мъск също са разработени от Руснаци и Украинци, ако изобщо има разлика между тези специалисти, защото всички са подготвени в Москва! Още по времето на Пияния Елцин доста руски специалисти бяха поканени да работят в САЩ.
Нищо общо нямат ракетите на Елън Мъск с руснаци и украинци. Изобщо всичките руски ракети са откраднати от Германия след Втората световна война и затова и за замръзнали като технология през 60те години. Освен това никакви руски специалисти не са канени в САЩ, те се молят да отидат там и когато успеят - отиват. Но чужденци не могат да работят по ракетни технологии (от което Мъск се оплаква много)
Няма как Европа да е единна. Основен въпрос:"Кой,ще кара влака?"
По тоя повод Иво Христов не веднъж е казал че няма такова нещо като европа.
@@Стоян33 Както е казала Европа - няма такова нещо като иво христов 😄
@@ИвоДраганов-г4к Явно ти чуваш гласове от измислени личности в главата си :) :) . Поне не го казвай да не ти се смеем :)
@ИвоДраганов Разбирам че истината боли, но ти съчувствам на болката :) :) :)
@@Стоян33 само болката е истинска! Бие те - значи те обича истински!!! Благодаря за съчувствието и разбирането! 😃
Кой е субектен и договороспособен в контекста на разговора? Благодаря.
Никакво премирие, бой до победа.
Кръв, сополи и гръцка музика трябва ..с добро няма да се оправи нищо !
Гърдев се е пообъркал малко. Тръмп специално експлицитно се отрече от Проджект 2025. Вярно е, че има много точки, с които Тръмп е съгласен и, че Тръмп назначи хора, които са работили по проекта, но лично той много енергично се разграничи от него. Нека чуе отново дебата на Тръмп с Камала Харис. Анализаторите трябва да внимават какво говорят, за да не им страда репутацията. Гърдев има качества, но трябва да е по-прецизен.
Райчев говори това, което му се иска. Затова не е обективен.
Много ми липсваше Тончо Краевски, но, както и да е, човек не може да има всичко. На Кючуков сричането беше просто болезнено да се слуша. Гърдев, пък, който по принцип не може да бъде нищо друго освен справочник, в качеството си на перфектния бюрократ, разочарова и в тази си роля, когато не можа да си спомни, че не Елцин, а Путин разказа как Клинтън ахнал от идеята му Русия да станела част от НАТО, но после ренегирал, след като поговорил със съветниците си-Русия като член на нато щяла много да натежи с големината си.
Както и да е. Титанът на мисълта днес беше Райчев, който доста се отърси от детинщините си в предния епизод, сякаш вкаран в пътя от Радослав Илиев с ремарката му, дето западняците ни гледали като нагляри (да не го преразказвам, че ме мързи). Разбира се, ако можеше да позабрави и мрежите си, коментарите райчеви щяха да са още по-качествени. Да не говорим за липсващата според него конкуренция между професорите. Айде, моля. Но, да го оставим това за друг разговор. Ако тук трябва да добавим нещо, то това е да издигнем глас срещу пост-индустриалната мерзост, която ни е заляла, която е принудила съвършено несвойствено превръщане на университета или на болницата в провайдер на услуги, които се търгуват на пазара. Но, хайде и това да оставим за друг разговор. А, нека спомена и следното-вярно е, че, когато е капитализъм, всяко замърсяване със социализъм неминуемо води до фашизъм. Или махаш капитализма, а за това как неминуемо това ще стане съм дал отговор в последните две книги, които написах правейки се на списувател на романи, или почиствай капитализма от всякакви следи на уиши-уоши (залъгване със) социализъм.
Прочее, струва ми се, две фундаментални неща се пропускат в такъв разговор. Първото е, че Германия не е суверенна страна. Тя е колония на САЩ. Е, щом моторът на Европа е колония на САЩ за какъв глобален фактор може да се запише Европа да е? Да не говорим за това, че за САЩ Европа е някакво ненужно подкоремие, което да вземе някакси, че да ѝ се махне от главата. Вторият момент, който се пропуска и който е в основата на китайското виждане за конфликта в Украйна е, че след разпада на Съветския съюз границите на отделилите се държави не са установени с международни договори. Така, уреждането на граничните въпроси е единствено вътрешен проблем между Русия и бившите ѝ присъдружници.
При Тръмп нещата са други. САЩ си има международно признати граници, Канада също си има такива и, ако Тръмп реши да приобщи Канада към САЩ, това ще е нарушение на международния ред. Когато обаче стане нещо между Русия и Украйна, то това не е нарушение на международния ред, както ни проглушиха ушите тромпетите на международния журнализъм, защото няма международна уредба, която да го определя. Проблемите са си между тях и да си се оправят сами. Намесата с даряване на оръжие на Украйна от САЩ или от нас е намеса във вътрешните работи на двете спорещи страни. Това е китайската позиция, която Китай повтаря под път и над път. В този ред на мисли, кючуковото участие беше да ни позагуби времето, когато се опитваше да се разпростре върху конфликта, нежели да ни представи виждането си как щял да приключи. Наивност без предел. И, не, изглежда ми не е защото е платен да говори така или е нечий агент. Просто явно не схваща нещата по природа. Струва ми се на всеки разумен човек е ясно, че Русия няма да се съгласи на нищо по-малко от безусловна капитулация на Украйна. Ролята на Тръмп може да е само в тази посока. Ако не, войната ще се води до безкрай. Всеки друг изход ще е пагубен за Русия и ще доведе до нейния разпад. Преговори с Русия за друг изход са само сънища. Тя ще ги води само, за да тупа топката.
Радвам се, че попаднах на човек, който е разбрал истината. Ня бях наясно какво мисли Китай, но след Вашия пост съм вече спокоен, че има човек, който го е разгадал. Като си помисля колко пари се харчат бадева за дипломати, специални служби и аналитични отдели по света... 😀
Хареса ми, че не засягате въпросите за професорите и провайдерите на услуги (университети и болници). За това искрено Ви благодаря!😀
Здрасти. Ще може ли допълнителна информация за вас и вашите книги?
@@daniellukovБлагодаря за интереса. Понеже ютюбът не разрешава външни линкове, единственият начин да се четат книгите е в адресното поле на браузъра да се напише първо хендълът ми кюемизсием с латински букви, след това да се постави точка, а след нея да се напише, пак с латински букви, орг.
Така ще се попадне на книга с много формули, която едва ли ще е от интерес за тукашната аудитория. Но, ако се скролне надолу ще се попадне на списък от линкове към други мои книги. Последните две от тях, под общото заглавие “1 + 1 = 10 спасява света”, са някакъв несръчен мой опит да се правя на писател на романи ли, на кримки ли, не е много ясно. Написани са така уж да станат по-интересни за хората. Та, ако някой се случи да им отдели време да ги чете, може, току-виж, да вземе да се заинтригува (което е тайната цел на книгата) от, така да се каже, крими-трилъра в първата книга, където нещеш ли елитът започва масово да измира, а простолюдието като нас си живее живота, намерило се сред намаляваща престъпност и безгрижност-точно обратното на онова, което стана при ковида-уж ние измирахме масово, за което нямаше нукакво доказателство, а съвсем сигурно нито един крал или член на семейството му не умря, въпреки че споделяме една и съща биология. Както и да е. В първата книга не става ясно кой е виновникът, въпреки че няма специална служба, а даже тайна организация и мафията, които да не запретнаха ръкави, за да решат ребуса.
Ребусът се решава във втората книга, която разказва за еволюцията на протагониста, който постепенно осъзнава как едно детинско начало поставено от Готфрид Лайбниц и Джон Атанасофф, довело ни до рудиментарни неща като компютъра, интернета и глорифицираната търсачка ИИ, в концерт с фундаменталните му научни открития, много скоро спонтанно ще се еманципира като ЛАБАК и неминуемо ще спаси света, премахвайки капитализма по един съвсем естествен път, възцарявайки общество единствено на доброто, в което човеците вече няма да се убиват един друг, да се мамят и да се крадат, а единственото им затруднение ще бъде да се борят за разкриване на тайните на природата. Приятно четене.
П.С. Направих опит да ги преведа на български, но звучат толкова зле (все едно са преведени от английски), че не се осмелих да ги кача в нета. Тъй че, не стига че и един човек няма да се намери да го чете това нещо, но, за капак, трябва да се мъчи да го чете на английски, за което много се извинявам.
Имам някои въпроси към господин Райчев: 1. При положение, че руската армия изобщо не е пипната, а просто някакъв малък експедиционен корпус е в Украйна, тогава къде беше тази непокътната руска армия, когато Вагнер тръгна към Москва и се наложи 18 годишни момчета от националната гвардия да бъдат развърнати срещу тях? Къде е тази непокътната руска армия при Курск, че се налага севернокорейци да се опитват да я отвоюват? Апропо, чий е Курск? 2. При положение, че руската държава не е "малка и недоразвита, с която лесно ще се справим" и не ползва чиповете от пералните, защо руснаците използват ИРАНСКИ дронове? Защо нямат техни собствени и една държава от калибъра на Иран е по-напреднала от тях? 3. Каква е логиката всички държави да чакаме Русия да се чувства спокойно на границите си, като точно всички изброени държави - България, Румъния, Чехия, Словакия, Полша - бяха окупирани след Втората световна война, независимо на чия страна са били през войната? Кое ни гарантира, че това няма да се случи отново? 4. Знае ли г-н Райчев, защо в Чехия избраха текущият президент? Ще подскажа: защото другият кандидат (пълен фаворит до този момент) каза, че не би изпратил чешки войски да се бият например в Естония, ако бъде нападната от Русия. След това се опита да каже, че не бил разбран правилно. Това ли е народът, който ще чака на Русия да й е удобно на границита, особено след директните лъжи на Путин преди нападението?
За репликата му, че Европа има нужда от повече капитализъм и че социализмът я унищожава, мога само най-горещо да го поздравя!
Ако не се познава Библията, не се познават и пророчествата на Библията за последните години от управлението на човека над земята.
Съответно просто няма начин да се разбере това, което се случва в света и каква е голямата картина.
Някои хора, чри това на високо мисловно и интелектуално ниво, говорят, че Европейският Съюз ще се разпадне, че няма да са важен фактор в света.
Това няма нищо общо с истината.
ЕС ще е последната западна Империя. И те ще започнат Третата Световна Война.
За повече информация -който желае разбира се -налерете ме.
Специалистът по Библия!!! Смешен сте с позицията " нека аз да ви кажа каква е истината"!!
@ninaninkova9297 Наистина ли? И Вие знаете какво е истина? Потресаващо...
Е-ще дойде време, доста скоро, и ще разберете какъв шанс сте имали и как глупаво сте го пропуснали. Тя, глупостта де, по хората казват, ходи.
@georges9056 вие имате тази претенция! Но щом ви харесва да се самозалъгвате, ваш проблем!
Европейския съюз го е страх да се признае че да е конкурентен със своята продукция трябва да взима ресурсите от Русия. Европейския съюз и готов да плаща скъпо само за да не си го признае. САЩ знаят това и си изиграват техните карти изключително добре в тяхна полза.
Европа стои на кръстопътя между прозрението и опита. Явно няма визия за бъдещето, тогава ще си троши главата. Да видим каква ще е цената и колко години ще ни коства всичко
Благодаря ви! Дано се оправи Европа!
Едва ли. Най-вероятно нещата още ще се влошат. Ето моята прогноза: освен нови полове, ще има и нови видове хора (човек-котка, човек-куче, човек-фикус...), още мигранти (от Австралия, от Южна Америка, от Антарктида и Марс), освен Зелена сделка ще ни спретнат и Червене сделка (да се пазят червените неща - мухоморки, калинки, ягоди, домати и прочие), още войни: Русия с Армения, Русия с Киргистан, Русия с Таджикистан, Русия с Якутия (и на всички ще трябва да пращаме оръжия и пари, а на Якутия и хладилници). Няма, няма да се оправи Европа!
А на чия страна беше България от 41ва до 9.9 44 ето на това основание беше окупирана и е имало представители и на щатите и английски но главната роля са играли Руснаците
А колко е разстоянието от източна Европа до Вашингтон или до Москва !!! Коя столица е по близо А!!! Че даже и Брюксел е по далеч от Москва
😂😂😂
Направо комсомолски секретар е мустакатия.
Кой ще ги допусне в Украйна? Няма да стане.
Никакъв
Реших да гледам български анализатори,но.... англо ,френско говорящити и други са на друго мнение....