Mielenkiintoinen oli myös on venäläisten näkemys tästä taistelusta. Olimme Pietarin upseerikerhon vieraina ja siellä esitelmöitiin heidän puoleltaan tehdyt toimenpiteet. Esim. että Kronstadin linnoituksen 10 tuuman tykeillä ei ammuttu pitkään aikaan tarkoituksena antaa käsitys, että saksalaisten pommitus olisi ne tuhonnut. Tykistön tähystäjät seurasivat, kun suomalaiset rakensivat soraharjuun puolustuslinjojaan ja korsujaan. Kuulemma naureskelivat kuinka käy, kun hyökkäys alkaa. Selvähän se, kun suoralta näköyhteydeltä rymäyttivät hiekkaan kaivettuihin asemiin ja korsuihin näillä kymmentuumaisilla, niin kovin monta elävää miestä ei sieltä tullut. Sortuneisiin korsuihin tukehtui hiekaan sinne suojaan yrittäneet. Kävimme paikanpäällä katsomassa jälkiä. Vielä sieltä löytyi luunkappaleita, kun vähän potki hiekkaa. Matkamuistoksi niitä ei saanut ottaa. Sittemmin, kun tälle kieltoalueelle pääsivät pietarilaiset kaivelemaan, lähti varmaan kaikki mitä löytyi.
On varmasti ollu mielenkiintoista. Olen katsellut joskus dokumentteja siten, että eka dokumentti tehty toisen puolen silmin ja toinen toisen. Siinä huomaa hyvin mitenkä samat asiat näyttävät välillä lähes kokonaan eri tapahtumilta. En tarkoita asiaan liittyisi valehtelua vaan sen mitenkä tärkeä asioissa on se kummaltako puolelta asiaa katsotaan.
Sinänsä ko. evp eversti, joka esitelmän piti erikoisen hyvällä suomenkielellä, oli viileän asiallinen. Antoi keskitysjoukkojen koosta hyvin asiallisia lukuja mm. 10 000:ta tykkiä jne. Tosin hävinnyt ei puna-armeija missään vaiheessa. Aselepo tehtiin, kun Suomi kovasti sitä kinusi ja sodan ylijohto totesi, että tavoitteet oli jo saavutettu. Suomen ehdottomasta antautumisesta tai miehityksestä tavoitteena ei puhuttu. Pitäytyivät täysin Leningradin turvallisuusnäkohdissa. Koko operaation perusajatus oli 1930-luvulla tehty Frunzen sotilasakatemian sotapeli Suomeen kohdistuvasta hyökkäyksestä. Mm. armeijakunnan komentaja Blick uskoi tähän ja varautui maihinnousuun Tuuloksessa. Aunuksenryhmän komentaja kenraali Talvela taisi viitata kintaalla sotapeleihin ja siksi Blick teki irtautumisen salassa ja pakotti Talvelan sopeutumaan tilanteeseen. Talvela vaati heti Blickin asettamista sotaoikeuteen ja erottamista. Marski ei suvainnut kenraalien kiistan asettamista viralliseksi asiaksi. Talvelan kiukku tasoittui, kun Aunuksen ryhmä voitiin todeta tarpeettomaksi ja lakkautettiin.
@@finmixtube isomummo oli lottana hankasalmella lentotähystäjänä entisessä koulurakennuksessa hankasalmella, (samassa rakennuksessa asui tunnettu häkä-häkkinen) työ oli aika vaativaa kun piti tietää koneiden suurinpiirteinen nopeus/korkeus/malli tai tyyppi jne... pelkästään kiikareilla... kerran kävi niin et ryssä huomas sen ja sit lähti syöksymään sitä päin... lopulta kohallaan se ei ampunukkaan vaan vilkutti pelkästään :DD ryssä trollas mun mummoa perkele :D
![ประสบการณ์ จ้าง Developer ที่ผมจะไม่มีวันลืม [ภาค1]](http://i.ytimg.com/vi/bzivN4KDg-k/mqdefault.jpg)
Mielenkiintoinen oli myös on venäläisten näkemys tästä taistelusta. Olimme Pietarin upseerikerhon vieraina ja siellä esitelmöitiin heidän puoleltaan tehdyt toimenpiteet. Esim. että Kronstadin linnoituksen 10 tuuman tykeillä ei ammuttu pitkään aikaan tarkoituksena antaa käsitys, että saksalaisten pommitus olisi ne tuhonnut. Tykistön tähystäjät seurasivat, kun suomalaiset rakensivat soraharjuun puolustuslinjojaan ja korsujaan. Kuulemma naureskelivat kuinka käy, kun hyökkäys alkaa. Selvähän se, kun suoralta näköyhteydeltä rymäyttivät hiekkaan kaivettuihin asemiin ja korsuihin näillä kymmentuumaisilla, niin kovin monta elävää miestä ei sieltä tullut. Sortuneisiin korsuihin tukehtui hiekaan sinne suojaan yrittäneet. Kävimme paikanpäällä katsomassa jälkiä. Vielä sieltä löytyi luunkappaleita, kun vähän potki hiekkaa. Matkamuistoksi niitä ei saanut ottaa. Sittemmin, kun tälle kieltoalueelle pääsivät pietarilaiset kaivelemaan, lähti varmaan kaikki mitä löytyi.
On varmasti ollu mielenkiintoista. Olen katsellut joskus dokumentteja siten, että eka dokumentti tehty toisen puolen silmin ja toinen toisen. Siinä huomaa hyvin mitenkä samat asiat näyttävät välillä lähes kokonaan eri tapahtumilta. En tarkoita asiaan liittyisi valehtelua vaan sen mitenkä tärkeä asioissa on se kummaltako puolelta asiaa katsotaan.
Sinänsä ko. evp eversti, joka esitelmän piti erikoisen hyvällä suomenkielellä, oli viileän asiallinen. Antoi keskitysjoukkojen koosta hyvin asiallisia lukuja mm. 10 000:ta tykkiä jne. Tosin hävinnyt ei puna-armeija missään vaiheessa. Aselepo tehtiin, kun Suomi kovasti sitä kinusi ja sodan ylijohto totesi, että tavoitteet oli jo saavutettu. Suomen ehdottomasta antautumisesta tai miehityksestä tavoitteena ei puhuttu. Pitäytyivät täysin Leningradin turvallisuusnäkohdissa. Koko operaation perusajatus oli 1930-luvulla tehty Frunzen sotilasakatemian sotapeli Suomeen kohdistuvasta hyökkäyksestä. Mm. armeijakunnan komentaja Blick uskoi tähän ja varautui maihinnousuun Tuuloksessa. Aunuksenryhmän komentaja kenraali Talvela taisi viitata kintaalla sotapeleihin ja siksi Blick teki irtautumisen salassa ja pakotti Talvelan sopeutumaan tilanteeseen. Talvela vaati heti Blickin asettamista sotaoikeuteen ja erottamista. Marski ei suvainnut kenraalien kiistan asettamista viralliseksi asiaksi. Talvelan kiukku tasoittui, kun Aunuksen ryhmä voitiin todeta tarpeettomaksi ja lakkautettiin.
Äijät Suomen pelasti,harmi ettei maatamme johtavat papukaijat samaan kykene.
Lottien panostusta unohtamatta
@@finmixtube Ei tietenkään,kovia mimmejä.
@@finmixtube isomummo oli lottana hankasalmella lentotähystäjänä entisessä koulurakennuksessa hankasalmella, (samassa rakennuksessa asui tunnettu häkä-häkkinen) työ oli aika vaativaa kun piti tietää koneiden suurinpiirteinen nopeus/korkeus/malli tai tyyppi jne... pelkästään kiikareilla... kerran kävi niin et ryssä huomas sen ja sit lähti syöksymään sitä päin... lopulta kohallaan se ei ampunukkaan vaan vilkutti pelkästään :DD ryssä trollas mun mummoa perkele :D
Venäjä ei kyllä hyökännyt 1944.Maan nimi oli Neuvostoliitto silloin.1991 tuli Venäjä..
Näin on. Virhe paholainen sattunut.
Mutta sama paska.