ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
五味八珍結尾好棒感受到滿滿的主僕情誼QQ
整齣戲 阿春最吸引我的眼球，想起我阿嬤。阿春演的最真實 最好，尤其台灣國語 讚
收尾收的比花甲/天黑好那個叫呆大大的，不服來辯🤘🤘
Mo Mo 呆大大只會拿收視跟點閱率來跟你扯東扯西
呆大居然沒有搶到頭香XDDDD
不用扯收視率啦，我只能說沒有人比安琪老師有資格來講評這齣戲了，聽聽老師是怎麼說的！
好失望喔 呆大還沒出現
花甲前五集我是蠻欣賞的 但是第六集就覺得做作了 完結第七根本是垃圾 壞了整齣戲 五味在時空穿插點做得蠻好的 結尾也簡潔有力 是成熟的好作品
結局出乎預料的好希望最後一集收視能破2
1.23...............................所以你感覺良好 但是大眾卻不是
這是第6集吧😂 不是第5集
¿alguien me puede decir que están diciendo? :´v
我是等有依據時 才來說的，五味完結篇的收視率 完結篇 2017-08-18 new 1.23%，在花甲的餘蔭下，竟然完結篇才1.23。花甲第一 第二集 都是1.22 第三集就跳到1.88了，五味是有花甲最後一集4.16的庇蔭，而花甲可是沒得到任何庇蔭呢，所以只能說，好的戲劇，是會被大眾喜歡與看見的，而阿斗終究是阿斗，對了，我是比較同樣時段、同電視台播出，同樣是植劇場出品的做比較，所以腦粉 硼鈦 或亂入的路人，不要跟我說一些五四三的，上週我就希望腦粉 硼鈦可以加油 希望把收視率 又吹 又捧的弄到1.88以上，甚至1.5以上，結果...只能說好的戲劇大家是長眼睛看的，有花甲的庇蔭還得到這種成績................現在又掰五味結尾好....但是沒人看，無山小路用啦............................................腦粉 硼鈦 辛苦你們了 攻擊我一樣得不到收視率................
要不要先搞清楚收視率怎麼算的呢？收視率不代表一切，甚至可以說是賺錢和欺騙大眾的工具，一味的相信數據並不理智，應該要看看大眾的意見和專業評論，整合討論才對吧？（以下文章引自 李方儒 臉書 如有侵權請立刻告知，會馬上撤除留言）1995年，我的一位大學同學初來到一家外商公司。她非常謙卑：「以後請多多照顧我們公司。」5年後，打電話請教她：「我沒時間和妳說話，叫你老闆打來！」啪！掛電話。是什麼公司敢這樣囂張？不要懷疑，它就是主導全台灣電視節目生死的「尼爾森收視調查公司。」尼爾森是怎麼調查台灣收視率的？就是根據它爽，然後抽出台灣1,800戶家庭客廳電視安裝「個人收視紀錄器」，再依照收視戶看電視的資料記錄。處在這2013年新媒體的時代，居然還在用這麼蠢的方式調查收視率？而且所有電視台、廣告購買商、廣告客戶都信它？實在荒唐。首先我來講它不合理的地方：一、這1800戶樣本是根據什麼而來？憑什麼代表全台灣。一般來說，知識份子及社會高端人士，是不可能允許尼爾森公司來家安裝「收視記錄器」的，理由很簡單，因為他們需要隱私權。於是尼爾尼公司只好用種種優惠的方式，來取得願意安裝「收視紀錄器」的家庭，而這樣的家庭，通常以中低收入戶家庭居多。二、尼爾尼公司的「收視紀錄器」是安裝在每個家庭的客廳中。試問：現在坐在客廳看電視的什麼人居多？當然是小孩和老人。年輕人現在的收視習慣：不是用網路視頻收看節目，就是躲在小房間內收看自己喜歡的節目，現在一般家庭每個房間都有電視早就不稀奇了！多少年輕人會坐在客廳中看節目？以上兩個因素：造成台灣的收視調查成了以中低收入及老人小孩為主要觀眾族群，這會導致什麼樣可怕的結果？由他們來決定收視率，其結果就是成本低廉的本土劇、卡通片、及低俗談話節目收視居高不下，相反地，一些高水準及國際性的節目當然收視慘淡。所以台灣今天節目品質下降，罪魁禍首「尼爾森」公司當然居功不小。尼爾森收視調查公司曾在1984年神氣糾糾的進駐中國大陸，卻在2006年狼狽的被中國踢出去，改由大陸中央自辦的「央視索福瑞收視調查」來主導全國收視率。他們說的很好：「我們的收視調查應該由我們自己來主導，憑什麼交給老外公司來控制？」台灣政府真的那麼害怕老美開的收視調查公司？還是台灣政府連自己成立收視調查的能力都沒有？我想答案是以上皆是吧！-------------------------------------以下為個人意見雖然這是一篇2013年的文章，但到了現在也沒有任何改變，這樣的公司依舊猖狂，也許正是因為有你們這些全心全意去相信的人吧？！
五味八珍結尾好棒
感受到滿滿的主僕情誼
QQ
整齣戲 阿春最吸引我的眼球，想起我阿嬤。阿春演的最真實 最好，尤其台灣國語 讚
收尾收的比花甲/天黑好
那個叫呆大大的，不服來辯🤘🤘
Mo Mo
呆大大只會拿收視跟點閱率來跟你扯東扯西
呆大居然沒有搶到頭香XDDDD
不用扯收視率啦，我只能說沒有人比安琪老師有資格來講評這齣戲了，聽聽老師是怎麼說的！
好失望喔 呆大還沒出現
花甲前五集我是蠻欣賞的 但是第六集就覺得做作了 完結第七根本是垃圾 壞了整齣戲 五味在時空穿插點做得蠻好的 結尾也簡潔有力 是成熟的好作品
結局出乎預料的好
希望最後一集收視能破2
1.23...............................所以你感覺良好 但是大眾卻不是
這是第6集吧😂 不是第5集
¿alguien me puede decir que están diciendo? :´v
我是等有依據時 才來說的，五味完結篇的收視率 完結篇 2017-08-18 new 1.23%，在花甲的餘蔭下，竟然完結篇才1.23。花甲第一 第二集 都是1.22 第三集就跳到1.88了，五味是有花甲最後一集4.16的庇蔭，而花甲可是沒得到任何庇蔭呢，所以只能說，好的戲劇，是會被大眾喜歡與看見的，而阿斗終究是阿斗，對了，我是比較同樣時段、同電視台播出，同樣是植劇場出品的做比較，所以腦粉 硼鈦 或亂入的路人，不要跟我說一些五四三的，上週我就希望腦粉 硼鈦可以加油 希望把收視率 又吹 又捧的弄到1.88以上，甚至1.5以上，結果...只能說好的戲劇大家是長眼睛看的，有花甲的庇蔭還得到這種成績................現在又掰五味結尾好....但是沒人看，無山小路用啦............................................腦粉 硼鈦 辛苦你們了 攻擊我一樣得不到收視率................
要不要先搞清楚收視率怎麼算的呢？收視率不代表一切，甚至可以說是賺錢和欺騙大眾的工具，一味的相信數據並不理智，應該要看看大眾的意見和專業評論，整合討論才對吧？
（以下文章引自 李方儒 臉書 如有侵權請立刻告知，會馬上撤除留言）
1995年，我的一位大學同學初來到一家外商公司。她非常謙卑：「以後請多多照顧我們公司。」
5年後，打電話請教她：「我沒時間和妳說話，叫你老闆打來！」
啪！掛電話。
是什麼公司敢這樣囂張？不要懷疑，它就是主導全台灣電視節目生死的「尼爾森收視調查公司。」
尼爾森是怎麼調查台灣收視率的？就是根據它爽，然後抽出台灣1,800戶家庭客廳電視安裝「個人收視紀錄器」，再依照收視戶看電視的資料記錄。
處在這2013年新媒體的時代，居然還在用這麼蠢的方式調查收視率？而且所有電視台、廣告購買商、廣告客戶都信它？實在荒唐。首先我來講它不合理的地方：
一、這1800戶樣本是根據什麼而來？憑什麼代表全台灣。一般來說，知識份子及社會高端人士，是不可能允許尼爾森公司來家安裝「收視記錄器」的，理由很簡單，因為他們需要隱私權。於是尼爾尼公司只好用種種優惠的方式，來取得願意安裝「收視紀錄器」的家庭，而這樣的家庭，通常以中低收入戶家庭居多。
二、尼爾尼公司的「收視紀錄器」是安裝在每個家庭的客廳中。試問：現在坐在客廳看電視的什麼人居多？當然是小孩和老人。年輕人現在的收視習慣：不是用網路視頻收看節目，就是躲在小房間內收看自己喜歡的節目，現在一般家庭每個房間都有電視早就不稀奇了！多少年輕人會坐在客廳中看節目？
以上兩個因素：造成台灣的收視調查成了以中低收入及老人小孩為主要觀眾族群，這會導致什麼樣可怕的結果？
由他們來決定收視率，其結果就是成本低廉的本土劇、卡通片、及低俗談話節目收視居高不下，相反地，一些高水準及國際性的節目當然收視慘淡。
所以台灣今天節目品質下降，罪魁禍首「尼爾森」公司當然居功不小。
尼爾森收視調查公司曾在1984年神氣糾糾的進駐中國大陸，卻在2006年狼狽的被中國踢出去，改由大陸中央自辦的「央視索福瑞收視調查」來主導全國收視率。
他們說的很好：「我們的收視調查應該由我們自己來主導，憑什麼交給老外公司來控制？」
台灣政府真的那麼害怕老美開的收視調查公司？
還是台灣政府連自己成立收視調查的能力都沒有？
我想答案是以上皆是吧！
-------------------------------------
以下為個人意見
雖然這是一篇2013年的文章，但到了現在也沒有任何改變，這樣的公司依舊猖狂，也許正是因為有你們這些全心全意去相信的人吧？！