Hola amigos: hemos tratado el audio de cámara, lejos, porque la grabadora del micro falló. No es lo óptimo, pero lo considero suficiente para entender bien el contenido. ¡Disculpad y muchas gracias por el apoyo!
Merece la pena verlo aunque el sonido no sea el mejor. El contenido creo q le damos + importancia q la presentación aunque se agradece tu autocrítica. No estaré d acuerdo en muchas cosas pero disfruto con todos los vídeos. Un placer disponer d estos canales tan interesantes!
Calero macho, me encanta tu contenido y demás, pero hay canales con 5 mil suscriptores con una calidad de audio increible, y tu con +500mil siempre se te oye como si estuvieras en el fondo de una pecera jajajaj
Soy muy escéptico con respecto a todo esto, no acabo de verlo claro. Creo que aún dando con el tipo adecuado de molino/dispositivo, a la hora de escalarlo van a aparecer problemas de todo tipo que ahora mismo no se aprecian (técnicos, sociales, ambientales ...); todo parece mejor y más facil a escalas pequeñas o en plan experimental. Muy bueno el vídeo.
A la hora de aprovechar la energía eólica, casi por definición se infiere que lo más importante es la supercie de pala que enfrenta y, recoge, la energía eólica. A más pala, más energía aprovechada. Actualmente, los prototipos que se proponen, no pueden competir con los aerogeneradores por la cantidad limitada de viento que pueden recoger.
En cuanto a la debacle de Gamesa las "grandes figuras" que la han hundido mucho me temo que son los actuales dueños. Por cierto no fue una fusión sino una compra por parte de Siemens. Según se hicieron con el control de la empresa echaron a la calle a toda la directiva y consecuentemente a un montón de mandos intermedios. Directiva que había saneado la empresa y que había conseguido que Gamesa diese beneficios. No contentos con esto al poco tiempo volvieron a despedir a la directiva que habían nombrado ellos mismos. Resultado, una empresa puntera a nivel mundial tirada a la basura por el "buen hacer" de unos dirigentes tan ineptos como soberbios....una pena.
Yo creo que los alemanes han querido conservar sus puestos de trabajo en Alemania y cerraron la puerta a los proveedores y fábricas locales de Gamesa...
@@ricalava7747 Después de la compra de Gamesa, los proveedores vascos tuvieron que competir con los alemanes consiguiendo aumentar sus ventas ...esa es otra. Siemens compró una muy buena empresa, bien gestionada, con muy buenas perspectivas de negocio en el campo de las renovables, siendo puntera a nivel mundial en su sector y no supieron gestionarla bien. Básicamente todo lo que podían haber hecho mal lo hicieron. No sé si fue prepotencia, menosprecio, falta de conocimientos, ineptitud o todo esto a la vez.
Últimamente cada vez que subes un vídeo al cascarón de nuez me tiro en plancha a verlo porque se que va a ser calidad. Y la verdad sea dicha, a nivel de ingeniería, energías y renovables haces una labor de divulgación muy valiosa y minuciosa. Enhorabuena y continua alimentando la curiosidad de los ingenieros que buscan a diario ideas ingeniosas para solucionar problemas
Muchas gracias Pablo, palabras como las tuyas son el aliento que convierte los momentos complicados en gasolina para seguir produciendo con ganas. Un abrazo.
ME VIENE A LA MEMORIA UNA INSTALACION DE TURBINAS AJO EL AGUA QUE SE HIZO EN NUEVA YORK HACE VARIOS AÑOS NO RECUERDO EN CUAL DE LOS RIOS Y CREO QUE FUNCIONO BIEN. GRACIAS POR COMPARTIR TUS CONOCIMIENTOS, SIEMPRE ES UN PLACER ESCUCHAR TUS COMENTARIOS SOBRE CIENCIA Y TECNOLOGIA. ABRAZO
Fantàstico reporte . Yo pienso que sin ninguna duda las renovables son el futuro de la generación de energía. En lo que respecte a las renovables es muy importante también hacer énfasis en la reeducación al consumidor. Campañas muy fuertes, continuas.
Soy de Velez-Malaga, me gusto mucho que le dedicaras un capítulo al proyecto de desaladora autosuficiente que propusi trops y la universidad de Málaga. Por desgracia, ha sido sacado del concurso. Como muchos sospechábamos, seguramente irá a parar a Acciona
Hola y felicidades por tu canal el tema del estudio del movimiento de las mareas hace años que se estudian y el aprovechamiento de su energía. España tiene un lugar extremadamente utilizable para este aprovechamiento y es el paso que tenemos al sur de la península ya que tenemos un movimiento brutal de marea entre el mediterráneo y atlántico. Instalando los necesarios creo que no tendríamos problemas energético en España. Ya que le generación es en tomomento tanto en entrada como salida de la marea. Creo que seria muy interesante ponerla en práctica lo antes posible ya que si no otros se nos adelanteran y al final tendremos que pagar a otros por lo mismo. Y ya no solo por la circulación de agua por el fondo marino si no por el nivel movimiento que alcanza las mareas también existen otros generadores que pueden aprovecharla y espero verlo pronto. Saludos
Estimado Calero, gracias por tu trabajo constante para tratar temas actuales con independencia y profundidad. En el tema de las turbinas sumergidas de Sabelia, aconsejo a los interesados que vean el parque Meygen, en Escocia, con turbinas de la empresa Atlantis. Son más potentes y eficientes. Saludos a todos los seguidores del canal y en especial para ti.
Lo de Siemens-Gamesa... son cosas que pasan...y a la vista de los infornes Pisa...pasaran mas veces y mas a menudo...al menos en Europa y sobre todo en España.
Ojo con las soluciones a baja altura, necesitan una demostración que no he oído en el análisis. ¿Por qué no se ha desarrollado un enorme parque de aerogeneradores domésticos?, ¿por qué no vemos nuestros tejados llenos de pequeños molinillos? porque solo a partir de 30 a 50 metros de la superficie la corriente del aire es laminar, por debajo es corriente turbulenta, debido a la superficie, edificios, vegetación, etcétera. Da lo mismo que sean de eje horizontal o vertical, la degradación es tan acusada que es inservible. Aprovechar el viento turbulento en superficie explica la solución (española) de la empresa Vortex que llevan años intentando lograr que sea eficiente; realmente desconozco el motivo por el que no prospera la idea, porque es la única que tiene un fundamento físico. La solución de Airloom no tiene tal fundamento, no creo que funcione. He querido verificar en su web si aborda el problema de la naturaleza turbulenta del viento en superficie, no lo hace.
Escuche por ahí que el problema de los aerogeneradores sin aspas de vortex bladeless era precisamente ese que comentas ,que a pesar de aprovechar la turbulencia eran menos eficientes que los tradicionales con aspas
@@marco6241 Como el resto de aerogeneradores la solución de Vortex se basa en transformar la energía mecánica mediante inducción electromagnética. Supongo que utilizará mecanismos similares a los agitadores magnéticos (pero en sentido generación), rectificando y generando corriente continua. O quizás algún mecanismo más ingenioso con microimanes de neodimio, pero en último término el límite superior es la propia energía mecánica de partida; es decir, área efectiva de oposición al viento. Por lo que en baja altura solo soy capaz de imaginar soluciones que desplieguen superficie, un futurístico recubrimiento capaz de agregar inducción electromagnética provenientes de muchos (muchisimos) minusculos inductores electromagnéticos. Todo lo demás es ganas de "marear la perdiz", perder el tiempo y el dinero.
Resulta muy estimulante y esperanzador ver cómo la creatividad y la necesidad se unen para que aparezcan más soluciones no contaminantes. Retador sin duda, pero también promisorio.
Menos contaminante desde que punto de vista? Porque recordemos que están hechos de metal extraído en minas tradicionales y pintadas con químicos para evitar la corrosión prematura, así como llenos de aceites y lubricantes no biodegradables y no naturales, sin entrar en el tema de lo que puede acarrear alterar los flujos naturales de las corrientes marinas (que básicamente es lo mismo que ha pasado con las presas y eso es lo que está llevando a su demolición, alterar el flujo natural del agua y todo lo que en ella y de ella vive)
Gamesa va a seguir el camino de tantas empresas que en los años 80 cayeron presa de multinacionales que las compraron para cerrarlas, quedarse con el mercado local y eliminar competidores a nivel internacional. Por ejemplo, la actual Acerlor-Mital acabo con la siderúrgia nacional. Otros sectores que cayeron son los astilleros, o las textiles, calzado,... No me explico como nadie ha comprado todavía Repsol, Iberdrola o Telefonica...
Acá en Colombia se está desarrollando un proyecto con 30.000 torres en 400 hectareas, en la costa atlántica, un sistema parecido a los óvalos von cable q hablas acá.
Saludos desde Venezuela, por aqui seguimos apostando al petroleo, aunque nuestra industria petrolera apenas al 15% de capacidad, algo nos da de comer. Gracias por mantenernos informado de cosas interesantes.
Lo de las corrientes marinas es un buen invento, se supone que son continuas y si se almacena con efectividad el excedente que generan pueden ser una solución. Muy interesante el video.
Es evidente que poder sustituir el tipo de molinos de viento actuales por otros menos aparatosos y en principio , supongo, que más fáciles de explotar , por su mantenimiento más económico y un rendimiento técnico superior es una gran noticia para los vecinos de los aeroparques y las aves que los cruzan volando entre las aspas. Pero , por desgracia , habrá que seguir de cerca a las empresas que los gestionan para que no se aprovechen del cambio para provocar La generación de nuevos impuestos y /o puertas giratorias.Gracias por tu maravilloso canal. Un abrazo.
Esto ansioso por conocer la historia de Siemens Gamesa jeje trabajé casi 13 años en vestas y se un poco de molinos dale caña seguro que es una historia muy muy interesante
El diseño de palas por debajo del mar podría mejorarse para tener en cuenta la seguridad de las especies que viven allí bajo y podrían interactuar accidentalmente con las aspas. Al fin y al cabo el océano también es fuente de alimento y no renta llenarlo de hélices qye matan prematuramente a los peces
Este tipo de generacion eolica no puede producir(ni producirá nunca) la misma cantidad de energia que los molinos de viento actuales. A mayor altura mas energia se puede obtener. ¿Necesitas mas energía? Aerogeneradores mas altos y con palas mas largas. Pueden ser útiles para zonas concretas donde la necesidad o la inversión economica sea limitada, pero allá donde se construyan, se estará perdidendo gran cantidad de energía porque a unos pocos metros arriba se generaría mucho más. Buen video saludos!
Los Airloom no me parecen una alternativa sino una opción más para casos muy concretos. No creo que lleguen a reemplazar los aeros convencionales por varias razones: 1.- A mayor altura, mayor recurso de viento, cuanto mas alto es un aerogenerador en más sitios sale rentable instalarlo, hoy en día se proyectan parques en ubicaciones que con aerogeneradores de menos altura no eran rentables. 2.- La potencia eléctrica de un aerogenerador es proporcional al área de barrido de sus palas, eso significa que para lograr los 5-6MW de un aerogenerador actual, a un rendimiento similar, hay que tener la misma área de barrido, así que si los Airloom salen adelante, serán igualmente enormes y con un impacto visual considerable. 3.- A mayor tamaño de pala, a más Reynolds trabaja, por lo tanto, mayor rendimiento; las palas de Airloom son diminutas, nunca van a ser tan eficientes como una pala de 100 metros. 4.- Como se puede ver en el video, la mitad de las palas del Airloom (las sotaventadas) están siempre trabajando en la estela de las de barlovento... eso reduce su rendimiento enormemente. 5.- En el video aparece un recorte donde se puede apreciar una producción de 2kW del prototipo de Airloom; con el área de suelo que ocupa podrías generar 15-20 kWp con fotovoltaica... por norma general, se fija un precio por Ha a pagar para la explotación de las parcelas, actualmente para fotovoltaica se paga entre 1500 y 2000€ y se puede sacar algo más de 500kW por Ha, a simple vista no salen los números para que Airloom sea rentable a nivel industrial. 6.- Los aerogeneradores convencionales se orientan al viento, Ailoom no, además, por lo que he podido ver sus palas tampoco son ajustables, eso provoca que cualquier desvío en la perpendicularidad del flujo de viento deja Ailoon fuera de juego. OJO, no digo que no sea una tecnología interesante, seguro que para casos concretos sea la ideal, pero no para generación a nivel industrial, que es el reto al que nos enfrentamos actualmente.
Otro probable problema, es que esto al final serviría para que el productor tuviera un coste menor, es decir ganaría más, le sacaría más rendimiento, y no necesariamente se reflejaría en el precio del consumo al ciudadano.
Tremenda información, mi estimado, un detalle que me hace ruido, los molinos de viento son aquellos que utilizan el movimiento generado por el viento para moler granos por ejemplo, en este caso no sería molinos sinó generador eléctrico de viento; un abrazo saludos
Me sorprende ese LCOE teniendo en cuenta que la potencia generada crece cubicamente con la velocidad del viento y la velocidad del viento crece exponencialmente con la altura, me cuesta mucho creer esta noticia, la verdad.
He encontrado algo sobre fallos en el tren de potencia o multiplicadora es un fallo grave que produce vibraciones y pienso que es peligroso en este sentido ya que las vibraciones son muy peligrosas en un aerogenerador ,estas se transmiten en toda la góndola y puede afectar a la estabilidad
todo hay que probarlo para poder asegurar el resultado. En principio una turbina cerca del suelo sera siempre mucho menos eficiente. la altura es determinante para la captación del viento, este se multiplica a 100 metros respecto al que hay a 5 metros. En el mar se complica mas la cosa, cuanta más profundidad mas cuesta mover la turbina, así que tienen que ser lugares muy especiales en cuanto a corrientes y rendimiento. Pero es excelente la idea de ir aprovechando la energía allí donde esté. Aunque no sea mucha, todo suma.
Gracias por este vídeo Calero, me toca especialmente porque los molinos tradicionales cada año en España matan unos 400 buitres, que se sepa. Gracias por tus vídeos porque tocan todas las vibra.
Todo gran invento, descubrimiento, o avance, necesita un caldo de cultivo adecuado, que fomente la busqueda constante y el surgimiento de ideas que acaban cristalizando en la correcta, cualquier idea o innovación que aparezca es un paso mas hacia la definitiva.
tratamos el mar, como si fuera un espejo por el que navegamos, y que todo lo que hay, debajo, que será un ingente vida marina de todo tipo, desde micro plancton hasta grandes ballenas, no existiera, y bastará que instalen una o una docena de estas grandes turbinas bajo el agua, para que de pronto aparezcan problemas que alguien descubrirá a toro pasado
Lo bueno de la maremotriz es la densida del fujo. El flujo del agua es mas fuerte que el viento en NM ydonde hay grandes corrietes de agua se podrian colocar varios de estas maquinas y en el estrecho no seria una mala zona
Un tema importante que, creo que preocupa bastante con las turbinas eólicas es el impacto en la aves. No sé si se difunde esto, pero creo que la mortandad de aves que impactan con las palas es muy significativa. Sería importante conocer este extremo.
Soy de Teruel y digo: renovables si pero no así .van a destrozar Matarraña, Albarracín, maestrazgo .. y todo lo precioso que tiene Teruel. Y nadie piensa qué van a hacer con éstos adefesios (los molinos) cuando quiebren las empresas o la fusión los haga ineficaces .
Ese sistema de palas parece el sistema de propulsion maritima que llevan sobre todo remolcadores. Voith schneider se llama trabaja cambiando el angulo de las palas y giran siempre en circulo
Al tener menos altura, va a verse más afectado por obstaculos circundantes. También hay que tener en cuenta que la mitad del óvalo tendrá corrientes de viento favorables pero la otra mitad en contra. Esto tiene que reducir el rendimiento muy a lo bestia.
Donde vivo 🇨🇴 no les conviene, por eso los paises no petroleros son quienes desarrollan las renovables.. Excelente, espero ver el cambio mundial a favor de la naturaleza.
Esas turbinas submarinas deben estar sometidas a unos desgastes enormes. El agua del mar no es como el agua de un embalse. Tendriamos que ver cuando duran antes de dar problemas y el coste del mantenimiento.
Cuando año largo de las carreteras, las vías de tren, ya se hayan instalado turbinas, en los embalses, polígonos industriales, puertos , desaladoras, depuradoras, edificios públicos. Entonces se podrá decir que no hay sitio para colocar más turbinas
Otro vídeo muy interesante, gracias JF!!! Y pienso que la energía de las mareas, por ahora, es estable e infinita aunque de menos potencia. Por cierto ¿que crees que hay de verdad en que la presa de las Tres Gargantas pueda romperse o esté cediendo?
Las empresas nos van a salvar d todos los problemas q acarrea nuestras vidas. Dejemos hacer a quién sabe y dejemos d gastar nuestros impuestos en apuestas políticas e ideológicas públicas q ya sabemos como acaban el 99% d esas inversiones. Solo recordar el depósito castor, líneas d alta velocidad, autopistas y radiales, etc... Lo público nos sale caro. Nuestros impuestos pa sanidad, pensiones y educación, el resto es apostar con nuestro dinero. Un placer disfrutar d canales como éste!
Hay una empresa gallega, de Redondela, Magallanes Renovables, que ha desarrollado un sistema flotante de energía matemotriz, y ya ha superado la fase de prototipos. Actualmente tiene ya algunos pedidos de sistemas, en varias localizaciones. Como podemos ver, no hace falta irse a Francia para conocer empresas nacionales ya implantadas en la generación de energía maremotriz. Un salido.
Igual no te has dado cuenta, pero en este canal la casi totalidad de videos sobre España son negativos. Y no será porque no existan muchísimos avances positivos.
Quiero preguntarle porqué no se apuesta por la termo solar. Tengo entendido que genera energía de día y de noche por la altísima temperatura que genera en el líquido de la torre central y que se mantiene durante la noche. Gracias.
En lo que respecta a la energía de las olas, existe una empresa en España (Madrid) que ha diseñando un rompeolas novedoso durante la pandemia le ha incorporado turbinas para producir energía eléctrica. Este es uno de varios prototipos que están en pruebas en la actualidad. Creo que estas tecnologías se asentarán y se unirán al resto de las ya implantadas para generar energía verde.
Pues ahora no recuerdo la empresa en concreto pero si recuerdo la exposición que hicieron el el GOimterHUB 6. En su momento me había sorprendido el "cómo" hanían llegado a unir esas 2 tecnologías en desarrollo. Siento no poder ofrecer el nombre de esta empresa. Creo recordar que de Oceans Winds, Manuel Fernández había sido uno de los ponentes.
A mí mientras no me corten la luz todo me parece bien, aunque ya veo una legión de comeflores denunciando que es peligroso para los pajarillos y para los peces. Y tiro porque me toca.
No, en primer lugar porque no es "por todo el oceano" sino solo en zonas especificas donde se produzcan corrientes marinas aprovechables. En segundo lugar porque el tamaño y superficie de esos generadores es ridiculo comparados con la inmensidad del oceano.
@@DanielMartinez81 gracias por aclarar, pensé que eran como los molinos de viento que matan a los pájaros, o los edificios acristalados, se ve que el cielo tiene menos sitio para maniobrar que el océano y la atmósfera será menos inmensa que el océano sobre todo en zonas poco profundas con mucha corriente que es donde se acumula prácticamente toda la vida marina, me quedo más tranquilo.
@@halcongr de nada. Por cierto hay otro detalle y es que las aspas de un generador acuatico giran mucho más lentas que las de un aerogenerador por lo que es mucho mas dificil que puedan causar algun daño a algun animal.
@@cattie3514Este tipo de aparatos se diseñan para producir el mínimo ruido y vibraciones posibles básicamente porque tanto el ruido como las vibraciones equivalen a una perdida de energía y por tanto sinónimo de ineficiencia. En otras palabras, son muy silenciosos y apenas producen ningún tipo de vibración.
le veo algún punto que habría que justificar. La velocidad del viento aumenta según nos alejamos del suelo (no me refiero a que esté instalado en una montaña, si no que una torre eólica más alta sobre el nivel del terreno va a "ver"más viento que una más baja. También veo complicado modificar el ángulo del ala respecto al viento para regular velocidad
Gracias JF por divulgar como lo haces. Te atreverias a hacer un video realmente objetivo sobre la presunta relacion causa-efecto CO2-calentamiento global?. Y si no es asi, harias uno soble lo que les ocurre a los cientificos que discrepan del "consenso de la comunidad cientifica" (ejemplo reciente John Clauser)?. Gracias. Eres un Crack.
Estoy convencido de que en el mar se podrían diseñar sistemas de producción de energía, por émbolos verticales de llenado y vaciado de agua, similares a pistones, impulsando turbinas. Aunque creo que se requiere de un estudio de ingeniería complejo.
Pues básicamente y resumiendo mucho, empezaron a comercializar la 5x siendo todavía un prototipo, vendieron aproximadamente 1000 unidades de las que habrá montadas 400-500. Desde el principio hemos visto errores de diseño muy muy graves, empezando a simple vista por poner el trafo debajo de la multiplicadora (?). Problemas de alineamientos, materiales baratos (y malos)… Lo que vi aquí no lo vi nunca, la verdad. Y todas las pérdidas millonarias de Siemens vienen de aquí, con todos los delays en proyectos, mano de obra extra, retrasos en el cobro de las turbinas porque las máquinas no están listas, etc. En fin, obviamente no quiero/puedo entrar en más detalles pero acojonante. Eso si, aquí seguimos intentando sacar los proyectos 😄
Intuyo que el post original se refiere a problemas de calidad en los generadores inspeccionados en Suecia y creo haber leído en algún otro sitio que Siemens cambió bastantes proveedores locales de Gamesa por los suyos en Alemania... A parte de empezar a cerrar fábricas en España. Me gustaría saber si los problemas vienen por ahí... Y sucede como cuando quisieron ensamblar los primeros Airbus 380, que el cableado de las piezas fabricadas en distintos sitios era demasiado corto...
Un problema que veo con este sistema, es que consume mucho espacio a ras de suelo, para solo un molino. Si al menos estuviera elevado 6-8 metros desde el suelo, solo ocuparían superficie de suelo, las patas que lo mantienen en pie, dejando libre el resto de la superficie. Claro que esto elevaría el coste tanto de construcción como de mantenimiento, pero sería absolutamente necesario. De lo contrario no veo un 'parque' de 400 de estos molinos ocupando hectáreas y hectáreas sin más. Si dejan espacio bajo ellos, es perfectamente compatible con la naturaleza, sea flora, fauna o agricultura.
Suponiendo un área de barrido igual, de ninguna de las maneras generaría lo mismo, existe el potencial eólico que proporciona más fuerza según aumenta la altura, por lo que ya de primeras este proyecto huele raro. Pueden existir muchas innovaciones, pero ninguna puede ir en contra de la física.
Las renovables serán tan amplias como la imaginación, la ciencia y la ingeniería. La dicotomía entre renovables y no renovables es artificial, al fin y al cabo tomamos energía del espacio para hacerla utilizable por nosotros. Siempre pensar frente a especular. Un saludo a todos.
Qué pasaría si al lado de autopistas se pusiera una especie de muro con rendijas, en que desde el interior sobresalga solamente un poco de una pala puesta en vertical que se mueva según pasa los coches? Es decir, que estuviera dentro de esa especie de muro para que no se creen turbulencias hacia los coches, y seguiría siendo a su vez un separador de carriles para los vehículos y aprovecharía los kilómetros y kilómetros de autopistas con las turbulencias que éstos provocan
La primera impresión es que debe ser más costosa la implementación y el mantenimiento , que el rendimiento, pero tal vez haya que estudiarlo. También hay algunos prototipos de aceras que producen electricidad con el tránsito de los peatones, podría implementarse un pavimento que hiciera lo mismo con el tránsito de los autos, pero todo es un tema de costos y beneficios. Creo que por el momento lo que se está utilizando es lo más eficiente. Ojalá, pronto se logre hacer eficiente y práctico, la generación, almacenamiento y utilización del Hidrógeno.
del minuto : 12:35 al 12:38 corrección ¿dos turbinas de 500 kilovatios hacen 1000 megavatios? No 500 kilovatios + 500 killovatios = 1000 kilovatios y 1000 kilovatios es igual que 1 megavatio. en concluciones 500 KW + 500 KW = 1 MW
este diseño fué diseñada por los hijos de la era digital, el diseño real sería similar al ferrocarril, rieles con más separados,aspas montadas en vagones y ampliar a varios kilómetros,este tipo de aspas trabaja por empuje por lo que puede ser más amplia,más lenta,menos resistencia al avance por lo que son más eficientes a baja velocidad de viento, proporciona más inercia ayudando a la estabilidad de la tensión ó flujo eléctrico.
Hola amigos: hemos tratado el audio de cámara, lejos, porque la grabadora del micro falló. No es lo óptimo, pero lo considero suficiente para entender bien el contenido. ¡Disculpad y muchas gracias por el apoyo!
No te preocupes, se te entiende perfectamente.
no era mejor grabar otra vez?
Merece la pena verlo aunque el sonido no sea el mejor. El contenido creo q le damos + importancia q la presentación aunque se agradece tu autocrítica. No estaré d acuerdo en muchas cosas pero disfruto con todos los vídeos. Un placer disponer d estos canales tan interesantes!
Calero macho, me encanta tu contenido y demás, pero hay canales con 5 mil suscriptores con una calidad de audio increible, y tu con +500mil siempre se te oye como si estuvieras en el fondo de una pecera jajajaj
@@MarcoAurelio-oy2poclaro, y por qué no ir a un estudio?? Pero los recursos son los que son.
Muy interesante. Me gusta. Siempre estaremos aprendiendo muchas gracias JF. 👌👍🌹
Soy muy escéptico con respecto a todo esto, no acabo de verlo claro. Creo que aún dando con el tipo adecuado de molino/dispositivo, a la hora de escalarlo van a aparecer problemas de todo tipo que ahora mismo no se aprecian (técnicos, sociales, ambientales ...); todo parece mejor y más facil a escalas pequeñas o en plan experimental. Muy bueno el vídeo.
A la hora de aprovechar la energía eólica, casi por definición se infiere que lo más importante es la supercie de pala que enfrenta y, recoge, la energía eólica. A más pala, más energía aprovechada. Actualmente, los prototipos que se proponen, no pueden competir con los aerogeneradores por la cantidad limitada de viento que pueden recoger.
En cuanto a la debacle de Gamesa las "grandes figuras" que la han hundido mucho me temo que son los actuales dueños. Por cierto no fue una fusión sino una compra por parte de Siemens. Según se hicieron con el control de la empresa echaron a la calle a toda la directiva y consecuentemente a un montón de mandos intermedios. Directiva que había saneado la empresa y que había conseguido que Gamesa diese beneficios. No contentos con esto al poco tiempo volvieron a despedir a la directiva que habían nombrado ellos mismos.
Resultado, una empresa puntera a nivel mundial tirada a la basura por el "buen hacer" de unos dirigentes tan ineptos como soberbios....una pena.
Yo creo que los alemanes han querido conservar sus puestos de trabajo en Alemania y cerraron la puerta a los proveedores y fábricas locales de Gamesa...
@@ricalava7747 Después de la compra de Gamesa, los proveedores vascos tuvieron que competir con los alemanes consiguiendo aumentar sus ventas ...esa es otra.
Siemens compró una muy buena empresa, bien gestionada, con muy buenas perspectivas de negocio en el campo de las renovables, siendo puntera a nivel mundial en su sector y no supieron gestionarla bien. Básicamente todo lo que podían haber hecho mal lo hicieron. No sé si fue prepotencia, menosprecio, falta de conocimientos, ineptitud o todo esto a la vez.
Últimamente cada vez que subes un vídeo al cascarón de nuez me tiro en plancha a verlo porque se que va a ser calidad. Y la verdad sea dicha, a nivel de ingeniería, energías y renovables haces una labor de divulgación muy valiosa y minuciosa. Enhorabuena y continua alimentando la curiosidad de los ingenieros que buscan a diario ideas ingeniosas para solucionar problemas
Muchas gracias Pablo, palabras como las tuyas son el aliento que convierte los momentos complicados en gasolina para seguir produciendo con ganas. Un abrazo.
ME VIENE A LA MEMORIA UNA INSTALACION DE TURBINAS AJO EL AGUA QUE SE HIZO EN NUEVA YORK HACE VARIOS AÑOS NO RECUERDO EN CUAL DE LOS RIOS Y CREO QUE FUNCIONO BIEN. GRACIAS POR COMPARTIR TUS CONOCIMIENTOS, SIEMPRE ES UN PLACER ESCUCHAR TUS COMENTARIOS SOBRE CIENCIA Y TECNOLOGIA. ABRAZO
Espectacular!!! Gracias Calero por la info... siempre un paso por delante en tus videos 🙌😉😎👌... Agradecido!!
Fantàstico reporte . Yo pienso que sin ninguna duda las renovables son el futuro de la generación de energía. En lo que respecte a las renovables es muy importante también hacer énfasis en la reeducación al consumidor. Campañas muy fuertes, continuas.
Super interesnat ese posible video sobre Siemens Gamesa y ese problema de ingeniería que comentas 🙏🙏
Esse canal é fantástico. Saudações aqui do Brasil.
Ola, hola
Soy de Velez-Malaga, me gusto mucho que le dedicaras un capítulo al proyecto de desaladora autosuficiente que propusi trops y la universidad de Málaga. Por desgracia, ha sido sacado del concurso. Como muchos sospechábamos, seguramente irá a parar a Acciona
Muy interesante. Me encantan e ilusionan estos avances.
Hola y felicidades por tu canal el tema del estudio del movimiento de las mareas hace años que se estudian y el aprovechamiento de su energía. España tiene un lugar extremadamente utilizable para este aprovechamiento y es el paso que tenemos al sur de la península ya que tenemos un movimiento brutal de marea entre el mediterráneo y atlántico. Instalando los necesarios creo que no tendríamos problemas energético en España. Ya que le generación es en tomomento tanto en entrada como salida de la marea.
Creo que seria muy interesante ponerla en práctica lo antes posible ya que si no otros se nos adelanteran y al final tendremos que pagar a otros por lo mismo.
Y ya no solo por la circulación de agua por el fondo marino si no por el nivel movimiento que alcanza las mareas también existen otros generadores que pueden aprovecharla y espero verlo pronto. Saludos
Estimado Calero, gracias por tu trabajo constante para tratar temas actuales con independencia y profundidad. En el tema de las turbinas sumergidas de Sabelia, aconsejo a los interesados que vean el parque Meygen, en Escocia, con turbinas de la empresa Atlantis. Son más potentes y eficientes. Saludos a todos los seguidores del canal y en especial para ti.
Obrigado F. Calero!
Lo de Siemens-Gamesa... son cosas que pasan...y a la vista de los infornes Pisa...pasaran mas veces y mas a menudo...al menos en Europa y sobre todo en España.
Ojo con las soluciones a baja altura, necesitan una demostración que no he oído en el análisis. ¿Por qué no se ha desarrollado un enorme parque de aerogeneradores domésticos?, ¿por qué no vemos nuestros tejados llenos de pequeños molinillos? porque solo a partir de 30 a 50 metros de la superficie la corriente del aire es laminar, por debajo es corriente turbulenta, debido a la superficie, edificios, vegetación, etcétera. Da lo mismo que sean de eje horizontal o vertical, la degradación es tan acusada que es inservible. Aprovechar el viento turbulento en superficie explica la solución (española) de la empresa Vortex que llevan años intentando lograr que sea eficiente; realmente desconozco el motivo por el que no prospera la idea, porque es la única que tiene un fundamento físico. La solución de Airloom no tiene tal fundamento, no creo que funcione. He querido verificar en su web si aborda el problema de la naturaleza turbulenta del viento en superficie, no lo hace.
Escuche por ahí que el problema de los aerogeneradores sin aspas de vortex bladeless era precisamente ese que comentas ,que a pesar de aprovechar la turbulencia eran menos eficientes que los tradicionales con aspas
@@marco6241 Como el resto de aerogeneradores la solución de Vortex se basa en transformar la energía mecánica mediante inducción electromagnética. Supongo que utilizará mecanismos similares a los agitadores magnéticos (pero en sentido generación), rectificando y generando corriente continua. O quizás algún mecanismo más ingenioso con microimanes de neodimio, pero en último término el límite superior es la propia energía mecánica de partida; es decir, área efectiva de oposición al viento. Por lo que en baja altura solo soy capaz de imaginar soluciones que desplieguen superficie, un futurístico recubrimiento capaz de agregar inducción electromagnética provenientes de muchos (muchisimos) minusculos inductores electromagnéticos. Todo lo demás es ganas de "marear la perdiz", perder el tiempo y el dinero.
Auto generadores residenciales no les conviene porque se acaba la comercialización de energía, pero si es lo ideal.
Estoy en ello personalmente.
Resulta muy estimulante y esperanzador ver cómo la creatividad y la necesidad se unen para que aparezcan más soluciones no contaminantes. Retador sin duda, pero también promisorio.
Menos contaminante desde que punto de vista? Porque recordemos que están hechos de metal extraído en minas tradicionales y pintadas con químicos para evitar la corrosión prematura, así como llenos de aceites y lubricantes no biodegradables y no naturales, sin entrar en el tema de lo que puede acarrear alterar los flujos naturales de las corrientes marinas (que básicamente es lo mismo que ha pasado con las presas y eso es lo que está llevando a su demolición, alterar el flujo natural del agua y todo lo que en ella y de ella vive)
No funciona, Alemania está tirando estos parques de aerosoles abriendo sus minas de Carbón
Gamesa va a seguir el camino de tantas empresas que en los años 80 cayeron presa de multinacionales que las compraron para cerrarlas, quedarse con el mercado local y eliminar competidores a nivel internacional. Por ejemplo, la actual Acerlor-Mital acabo con la siderúrgia nacional. Otros sectores que cayeron son los astilleros, o las textiles, calzado,...
No me explico como nadie ha comprado todavía Repsol, Iberdrola o Telefonica...
Acá en Colombia se está desarrollando un proyecto con 30.000 torres en 400 hectareas, en la costa atlántica, un sistema parecido a los óvalos von cable q hablas acá.
Me encanta tu contenido Calero me recuerdas mi juventud cuando devoraba el Muy Interesante😂
Saludos desde Venezuela, por aqui seguimos apostando al petroleo, aunque nuestra industria petrolera apenas al 15% de capacidad, algo nos da de comer. Gracias por mantenernos informado de cosas interesantes.
Lo de las corrientes marinas es un buen invento, se supone que son continuas y si se almacena con efectividad el excedente que generan pueden ser una solución.
Muy interesante el video.
Es evidente que poder sustituir el tipo de molinos de viento actuales por otros menos aparatosos y en principio , supongo, que más fáciles de explotar , por su mantenimiento más económico y un rendimiento técnico superior es una gran noticia para los vecinos de los aeroparques y las aves que los cruzan volando entre las aspas. Pero , por desgracia , habrá que seguir de cerca a las empresas que los gestionan para que no se aprovechen del cambio para provocar La generación de nuevos impuestos y /o puertas giratorias.Gracias por tu maravilloso canal. Un abrazo.
Estos dos inventos que explicaste al final (el de USA y el de Francia) parecen mucho mejor que los molinos de viento medianos o gigantes.
Esto ansioso por conocer la historia de Siemens Gamesa jeje trabajé casi 13 años en vestas y se un poco de molinos dale caña seguro que es una historia muy muy interesante
Eres un crack, no se como te da la cabeza para tanto.😅
Gracias- Què interesante todo lo que nos traes. Saludos.
Que solución tan brutal, adicionalmente podrías colgar tu ropa para que se seque con el movimiento, es una gana-gana 😮
El diseño de palas por debajo del mar podría mejorarse para tener en cuenta la seguridad de las especies que viven allí bajo y podrían interactuar accidentalmente con las aspas. Al fin y al cabo el océano también es fuente de alimento y no renta llenarlo de hélices qye matan prematuramente a los peces
3:46 exactamente! el almacenamiento es un punto clave y será vital para que podamos tener una electricidad mas barata o al menos no tan cara.
Este tipo de generacion eolica no puede producir(ni producirá nunca) la misma cantidad de energia que los molinos de viento actuales. A mayor altura mas energia se puede obtener. ¿Necesitas mas energía? Aerogeneradores mas altos y con palas mas largas.
Pueden ser útiles para zonas concretas donde la necesidad o la inversión economica sea limitada, pero allá donde se construyan, se estará perdidendo gran cantidad de energía porque a unos pocos metros arriba se generaría mucho más.
Buen video saludos!
Estoy esperando esa 2da parte que has dicho sobre siemens gamesa
Los Airloom no me parecen una alternativa sino una opción más para casos muy concretos. No creo que lleguen a reemplazar los aeros convencionales por varias razones: 1.- A mayor altura, mayor recurso de viento, cuanto mas alto es un aerogenerador en más sitios sale rentable instalarlo, hoy en día se proyectan parques en ubicaciones que con aerogeneradores de menos altura no eran rentables. 2.- La potencia eléctrica de un aerogenerador es proporcional al área de barrido de sus palas, eso significa que para lograr los 5-6MW de un aerogenerador actual, a un rendimiento similar, hay que tener la misma área de barrido, así que si los Airloom salen adelante, serán igualmente enormes y con un impacto visual considerable. 3.- A mayor tamaño de pala, a más Reynolds trabaja, por lo tanto, mayor rendimiento; las palas de Airloom son diminutas, nunca van a ser tan eficientes como una pala de 100 metros. 4.- Como se puede ver en el video, la mitad de las palas del Airloom (las sotaventadas) están siempre trabajando en la estela de las de barlovento... eso reduce su rendimiento enormemente. 5.- En el video aparece un recorte donde se puede apreciar una producción de 2kW del prototipo de Airloom; con el área de suelo que ocupa podrías generar 15-20 kWp con fotovoltaica... por norma general, se fija un precio por Ha a pagar para la explotación de las parcelas, actualmente para fotovoltaica se paga entre 1500 y 2000€ y se puede sacar algo más de 500kW por Ha, a simple vista no salen los números para que Airloom sea rentable a nivel industrial. 6.- Los aerogeneradores convencionales se orientan al viento, Ailoom no, además, por lo que he podido ver sus palas tampoco son ajustables, eso provoca que cualquier desvío en la perpendicularidad del flujo de viento deja Ailoon fuera de juego. OJO, no digo que no sea una tecnología interesante, seguro que para casos concretos sea la ideal, pero no para generación a nivel industrial, que es el reto al que nos enfrentamos actualmente.
Otro probable problema, es que esto al final serviría para que el productor tuviera un coste menor, es decir ganaría más, le sacaría más rendimiento, y no necesariamente se reflejaría en el precio del consumo al ciudadano.
Gracias es realmente interesante y sobre todo esperanzador
Tremenda información, mi estimado, un detalle que me hace ruido, los molinos de viento son aquellos que utilizan el movimiento generado por el viento para moler granos por ejemplo, en este caso no sería molinos sinó generador eléctrico de viento; un abrazo saludos
Pienso,que poco a poco y a través de los años irán afinando más....
Incluso con el problemilla del audio, el contenido del video muy bueno como siempre
muy interesante este video pero habla de la minieolica y cual es el mejor generador de minieolica para casa.gracias
Tan interesante como alargado 🥱
Me sorprende ese LCOE teniendo en cuenta que la potencia generada crece cubicamente con la velocidad del viento y la velocidad del viento crece exponencialmente con la altura, me cuesta mucho creer esta noticia, la verdad.
Cierto. No tiene sentido energético esa propuesta.
Por eso hay que poner parques eólicos cerca de presas, para almacenar energía sobrante en forma de energía potencial del agua.
Juanfran, un aspa es un ala... pero el conceto mola
ESO ES MARAVILLOSO.
Niño, tu puedes hablar de todoooooo….
👏😊
Simplemente excelente.
He encontrado algo sobre fallos en el tren de potencia o multiplicadora es un fallo grave que produce vibraciones y pienso que es peligroso en este sentido ya que las vibraciones son muy peligrosas en un aerogenerador ,estas se transmiten en toda la góndola y puede afectar a la estabilidad
todo hay que probarlo para poder asegurar el resultado. En principio una turbina cerca del suelo sera siempre mucho menos eficiente. la altura es determinante para la captación del viento, este se multiplica a 100 metros respecto al que hay a 5 metros. En el mar se complica mas la cosa, cuanta más profundidad mas cuesta mover la turbina, así que tienen que ser lugares muy especiales en cuanto a corrientes y rendimiento. Pero es excelente la idea de ir aprovechando la energía allí donde esté. Aunque no sea mucha, todo suma.
Gracias muy interesante esos inventos, se puede saber el costo por favor
Gracias por este vídeo Calero, me toca especialmente porque los molinos tradicionales cada año en España matan unos 400 buitres, que se sepa. Gracias por tus vídeos porque tocan todas las vibra.
12:20 500KW x 2 = 1.000 KW = 1,0 MW
Perdón pero soy ingeniero y estos saltos de escala de tres magnitudes me molestan
@jfcalero. Curiosidad. Cuanta gente hay detrás de un reportaje como este,, o en tu canal?? Saludos
Calero; Y en los rios que tecnologias novedosas hay?👍
Todo gran invento, descubrimiento, o avance, necesita un caldo de cultivo adecuado, que fomente la busqueda constante y el surgimiento de ideas que acaban cristalizando en la correcta, cualquier idea o innovación que aparezca es un paso mas hacia la definitiva.
tratamos el mar, como si fuera un espejo por el que navegamos, y que todo lo que hay, debajo, que será un ingente vida marina de todo tipo, desde micro plancton hasta grandes ballenas, no existiera, y bastará que instalen una o una docena de estas grandes turbinas bajo el agua, para que de pronto aparezcan problemas que alguien descubrirá a toro pasado
Lo bueno de la maremotriz es la densida del fujo. El flujo del agua es mas fuerte que el viento en NM ydonde hay grandes corrietes de agua se podrian colocar varios de estas maquinas y en el estrecho no seria una mala zona
Un tema importante que, creo que preocupa bastante con las turbinas eólicas es el impacto en la aves.
No sé si se difunde esto, pero creo que la mortandad de aves que impactan con las palas es muy significativa.
Sería importante conocer este extremo.
Soy de Teruel y digo: renovables si pero no así .van a destrozar Matarraña, Albarracín, maestrazgo .. y todo lo precioso que tiene Teruel. Y nadie piensa qué van a hacer con éstos adefesios (los molinos) cuando quiebren las empresas o la fusión los haga ineficaces .
Muy interesante!!!
Ese sistema de palas parece el sistema de propulsion maritima que llevan sobre todo remolcadores. Voith schneider se llama trabaja cambiando el angulo de las palas y giran siempre en circulo
Al tener menos altura, va a verse más afectado por obstaculos circundantes. También hay que tener en cuenta que la mitad del óvalo tendrá corrientes de viento favorables pero la otra mitad en contra. Esto tiene que reducir el rendimiento muy a lo bestia.
Esta noticia es 6 meses antigua y por lo visto fue un hype economico que no llego muy lejos.
Donde vivo 🇨🇴 no les conviene, por eso los paises no petroleros son quienes desarrollan las renovables..
Excelente, espero ver el cambio mundial a favor de la naturaleza.
Esas turbinas submarinas deben estar sometidas a unos desgastes enormes. El agua del mar no es como el agua de un embalse. Tendriamos que ver cuando duran antes de dar problemas y el coste del mantenimiento.
Gracias
Cuando año largo de las carreteras, las vías de tren, ya se hayan instalado turbinas, en los embalses, polígonos industriales, puertos , desaladoras, depuradoras, edificios públicos. Entonces se podrá decir que no hay sitio para colocar más turbinas
Otro vídeo muy interesante, gracias JF!!! Y pienso que la energía de las mareas, por ahora, es estable e infinita aunque de menos potencia. Por cierto ¿que crees que hay de verdad en que la presa de las Tres Gargantas pueda romperse o esté cediendo?
Desde que hablas más despacio se te entiende mucho mejor
Las empresas nos van a salvar d todos los problemas q acarrea nuestras vidas. Dejemos hacer a quién sabe y dejemos d gastar nuestros impuestos en apuestas políticas e ideológicas públicas q ya sabemos como acaban el 99% d esas inversiones. Solo recordar el depósito castor, líneas d alta velocidad, autopistas y radiales, etc... Lo público nos sale caro. Nuestros impuestos pa sanidad, pensiones y educación, el resto es apostar con nuestro dinero. Un placer disfrutar d canales como éste!
Hay una empresa gallega, de Redondela, Magallanes Renovables, que ha desarrollado un sistema flotante de energía matemotriz, y ya ha superado la fase de prototipos. Actualmente tiene ya algunos pedidos de sistemas, en varias localizaciones. Como podemos ver, no hace falta irse a Francia para conocer empresas nacionales ya implantadas en la generación de energía maremotriz. Un salido.
Igual no te has dado cuenta, pero en este canal la casi totalidad de videos sobre España son negativos. Y no será porque no existan muchísimos avances positivos.
Eso sería un matabichos fantástico
Quiero preguntarle porqué no se apuesta por la termo solar. Tengo entendido que genera energía de día y de noche por la altísima temperatura que genera en el líquido de la torre central y que se mantiene durante la noche. Gracias.
Y la turbina de 22 MW china tambien ?
Las turbinas bajo el mar creo que funcionarian de maravilla en el estrecho de Gibraltar.
El mar las palas tiene sus prblemas de desgaste también, cavitación ,, algas ,, moluscos. ,......
Cuanto se afectara la vida marina con esas gigantescas elices-trituradoras? 🤔
Y esas turbinas para las corrientes marinas no se podrían poner también en los ríos?
Ya se hace, están dentro de muchas presas.
Alguien sabe algo del proyecto vortex bladless ? Que pasó?
En lo que respecta a la energía de las olas, existe una empresa en España (Madrid) que ha diseñando un rompeolas novedoso durante la pandemia le ha incorporado turbinas para producir energía eléctrica. Este es uno de varios prototipos que están en pruebas en la actualidad. Creo que estas tecnologías se asentarán y se unirán al resto de las ya implantadas para generar energía verde.
oceanwinds?
Pues ahora no recuerdo la empresa en concreto pero si recuerdo la exposición que hicieron el el GOimterHUB 6. En su momento me había sorprendido el "cómo" hanían llegado a unir esas 2 tecnologías en desarrollo. Siento no poder ofrecer el nombre de esta empresa. Creo recordar que de Oceans Winds, Manuel Fernández había sido uno de los ponentes.
Sigo pensando que el futuro serán los Micro reactores nucleares
A mí mientras no me corten la luz todo me parece bien, aunque ya veo una legión de comeflores denunciando que es peligroso para los pajarillos y para los peces. Y tiro porque me toca.
Aca en Chile ej malos sobran pero saldremos adelante siempre
No afectará a la vida marina tener hélices enormes por todo el océano? 🙄
No, en primer lugar porque no es "por todo el oceano" sino solo en zonas especificas donde se produzcan corrientes marinas aprovechables. En segundo lugar porque el tamaño y superficie de esos generadores es ridiculo comparados con la inmensidad del oceano.
@@DanielMartinez81 gracias por aclarar, pensé que eran como los molinos de viento que matan a los pájaros, o los edificios acristalados, se ve que el cielo tiene menos sitio para maniobrar que el océano y la atmósfera será menos inmensa que el océano sobre todo en zonas poco profundas con mucha corriente que es donde se acumula prácticamente toda la vida marina, me quedo más tranquilo.
@@halcongr de nada. Por cierto hay otro detalle y es que las aspas de un generador acuatico giran mucho más lentas que las de un aerogenerador por lo que es mucho mas dificil que puedan causar algun daño a algun animal.
@@DanielMartinez81Y qué hay del ruido y las vibraciones?
@@cattie3514Este tipo de aparatos se diseñan para producir el mínimo ruido y vibraciones posibles básicamente porque tanto el ruido como las vibraciones equivalen a una perdida de energía y por tanto sinónimo de ineficiencia.
En otras palabras, son muy silenciosos y apenas producen ningún tipo de vibración.
le veo algún punto que habría que justificar. La velocidad del viento aumenta según nos alejamos del suelo (no me refiero a que esté instalado en una montaña, si no que una torre eólica más alta sobre el nivel del terreno va a "ver"más viento que una más baja. También veo complicado modificar el ángulo del ala respecto al viento para regular velocidad
Calero, min 12:47 es 1Mw de potencia
Gracias JF por divulgar como lo haces. Te atreverias a hacer un video realmente objetivo sobre la presunta relacion causa-efecto CO2-calentamiento global?. Y si no es asi, harias uno soble lo que les ocurre a los cientificos que discrepan del "consenso de la comunidad cientifica" (ejemplo reciente John Clauser)?. Gracias. Eres un Crack.
Estoy convencido de que en el mar se podrían diseñar sistemas de producción de energía, por émbolos verticales de llenado y vaciado de agua, similares a pistones, impulsando turbinas. Aunque creo que se requiere de un estudio de ingeniería complejo.
La primera opción.... Inviable. La segunda opción me parece viable.
7:10 empieza, después de toda la palabrería de Calero.
si como dices la altura y las palas son de unos 125m ..siendo los mismos metros las palas rozarían el suelo no?
Trabajo en SGRE inspeccionando la SG5.X en Suecia y si te empiezo a contar lo que sucede/sucedió créeme que supera la ficción 😅😂
Puedes contarnos algo?
Pues básicamente y resumiendo mucho, empezaron a comercializar la 5x siendo todavía un prototipo, vendieron aproximadamente 1000 unidades de las que habrá montadas 400-500. Desde el principio hemos visto errores de diseño muy muy graves, empezando a simple vista por poner el trafo debajo de la multiplicadora (?). Problemas de alineamientos, materiales baratos (y malos)… Lo que vi aquí no lo vi nunca, la verdad. Y todas las pérdidas millonarias de Siemens vienen de aquí, con todos los delays en proyectos, mano de obra extra, retrasos en el cobro de las turbinas porque las máquinas no están listas, etc. En fin, obviamente no quiero/puedo entrar en más detalles pero acojonante. Eso si, aquí seguimos intentando sacar los proyectos 😄
Y los proveedores de esos molinos eran españoles o alemanes?
@@ricalava7747 no tiene sentido tu pregunta
Intuyo que el post original se refiere a problemas de calidad en los generadores inspeccionados en Suecia y creo haber leído en algún otro sitio que Siemens cambió bastantes proveedores locales de Gamesa por los suyos en Alemania... A parte de empezar a cerrar fábricas en España.
Me gustaría saber si los problemas vienen por ahí... Y sucede como cuando quisieron ensamblar los primeros Airbus 380, que el cableado de las piezas fabricadas en distintos sitios era demasiado corto...
Un problema que veo con este sistema, es que consume mucho espacio a ras de suelo, para solo un molino.
Si al menos estuviera elevado 6-8 metros desde el suelo, solo ocuparían superficie de suelo, las patas que lo mantienen en pie, dejando libre el resto de la superficie. Claro que esto elevaría el coste tanto de construcción como de mantenimiento, pero sería absolutamente necesario. De lo contrario no veo un 'parque' de 400 de estos molinos ocupando hectáreas y hectáreas sin más.
Si dejan espacio bajo ellos, es perfectamente compatible con la naturaleza, sea flora, fauna o agricultura.
Ya deben iniciar con la autoinduccion o la generación en circuito cerrado
¿Hay muchas corrientes en el estrecho de Gibraltar?
Suponiendo un área de barrido igual, de ninguna de las maneras generaría lo mismo, existe el potencial eólico que proporciona más fuerza según aumenta la altura, por lo que ya de primeras este proyecto huele raro. Pueden existir muchas innovaciones, pero ninguna puede ir en contra de la física.
Hombreee!!!
Invisible...Invisible....como que no !
...🤭
...
Las renovables serán tan amplias como la imaginación, la ciencia y la ingeniería. La dicotomía entre renovables y no renovables es artificial, al fin y al cabo tomamos energía del espacio para hacerla utilizable por nosotros. Siempre pensar frente a especular. Un saludo a todos.
No conozco quien aproveche las mareas, es una energía continua.
Qué pasaría si al lado de autopistas se pusiera una especie de muro con rendijas, en que desde el interior sobresalga solamente un poco de una pala puesta en vertical que se mueva según pasa los coches?
Es decir, que estuviera dentro de esa especie de muro para que no se creen turbulencias hacia los coches, y seguiría siendo a su vez un separador de carriles para los vehículos y aprovecharía los kilómetros y kilómetros de autopistas con las turbulencias que éstos provocan
La primera impresión es que debe ser más costosa la implementación y el mantenimiento , que el rendimiento, pero tal vez haya que estudiarlo.
También hay algunos prototipos de aceras que producen electricidad con el tránsito de los peatones, podría implementarse un pavimento que hiciera lo mismo con el tránsito de los autos, pero todo es un tema de costos y beneficios.
Creo que por el momento lo que se está utilizando es lo más eficiente.
Ojalá, pronto se logre hacer eficiente y práctico, la generación, almacenamiento y utilización del Hidrógeno.
del minuto : 12:35 al 12:38 corrección ¿dos turbinas de 500 kilovatios hacen 1000 megavatios? No 500 kilovatios + 500 killovatios = 1000 kilovatios y 1000 kilovatios es igual que 1 megavatio. en concluciones 500 KW + 500 KW = 1 MW
este diseño fué diseñada por los hijos de la era digital, el diseño real
sería similar al ferrocarril, rieles con más separados,aspas montadas en vagones y ampliar a varios kilómetros,este tipo de aspas trabaja por empuje por lo que puede ser más amplia,más lenta,menos resistencia al avance por lo que son más eficientes a baja velocidad de viento, proporciona más inercia ayudando a la estabilidad de la tensión ó flujo eléctrico.