Windkraft: Wie teuer wird der Ausbau für die Stromerzeugung? | Plusminus SWR
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 22 ส.ค. 2024
- Der Anteil des Stroms aus erneuerbaren Energien soll auf 80 Prozent steigen. Förderungen für Windkraftbetreiber wurden erhöht, und sie erhalten Entschädigungen, wenn das Netz noch fehlt.
-----------
Dieses Video ist eine Auskopplung aus der vom SWR verantworteten ARD-Plusminus-Sendung vom 26. April 2023. Die ganze Sendung gibt es in der ARD-Mediathek unter: x.swr.de/s/plus...
Übrigens: Da Marktcheck zum SWR gehört, könnt ihr dieses Video kostenlos im WLAN herunterladen und unterwegs offline schauen!
-----------
WINDKRAFT BIS VOR KURZEM NOCH VERLUSTGESCHÄFT
Im Donnersbergkreis in Rheinland-Pfalz wurde vor rund 10 Jahren in mehrere Windkrafträder investiert. Doch dann stellte sich heraus, dass die sogenannten Windprognosen viel zu optimistisch waren und der Landkreis als Betreiber kräftig drauflegen musste. Schließlich zog die Verwaltung die Reißleine.
Der Landrat ist bis heute verstimmt über den Ausgang des Energieinvestments, von dem man sich gute Einnahmen und günstigen Strom für seine Bürger erhofft hatte. “Fakt ist: Unsere Windräder haben eben nicht den Wind gespürt, den sie gebraucht hätten, um Gewinn abzuwerfen. Und da gab es am Ende drei Szenarien, und das mit Abstand günstigste war der Ausstieg“, erklärt Rainer Guth, Landrat Donnersbergkreis. Der Landkreis verkaufte sein Investment. Und so lief es nicht nur im Donnersbergkreis. Auch anderswo mussten Betreiber aus Windkraftprojekten aussteigen.
WINDKRAFTANLAGEN: VIELE BETEILIGTE, WENIG PROFIT
Es gibt Untersuchungen, die zeigen, dass sich viele Betreibergesellschaften im Binnenland verspekuliert haben. In Hessen erreichte nur jeder achte Windpark die prognostizierten Erlöse, was zu einem Anlegerschaden von 321,6 Millionen Euro führte.
Der Energieökonom Björn Peters kennt die Gründe dafür und erklärt, dass an Planung und Betrieb von Windkraftanlagen mehrere Parteien beteiligt sind, die alle mitverdienen wollen. „Das Problem ist, dass die Windgutachter beauftragt werden von den Projektierern. Und die Projektierer, die verkaufen dann ihren Windpark meistbietend an irgendeinen Investor.“ Das heißt: Projektierer und Windgutachter eint das Interesse, die Windkraftanlage möglichst rentabel darzustellen, um Investoren zu gewinnen.
WIE BETREIBER VON WINDKRAFTANLAGEN PROFITIEREN
Während Planer und Projektentwickler auch aufgrund optimistischer Prognosen kräftig verdienten, trugen die Betreiber lange Zeit das Risiko. Heute hat sich die Lage auch für sie grundlegend geändert. Denn mit den Windkraftanlagen lässt sich auf einmal völlig sicher gutes Geld verdienen.
Wie das sein kann, erklärt Energieexperte Professor Jürgen Karl von der Universität Erlangen-Nürnberg. “Zum einen sind die allermeisten Windkraftanlagen in der sogenannten Direktvermarktung. Das heißt, sie haben die Möglichkeit, jetzt direkt auch im Wettbewerb am Markt anzubieten, auch bedarfsorientiert so ein bisschen anzubieten. Dann kam natürlich dazu, dass jetzt, infolge der Ukrainekrise, die Strompreise ganz eklatant gestiegen sind und damit natürlich auch die Gewinnmargen deutlich angestiegen sind.“
Hinzukommt: Auch die Einspeisevergütung wurde von der Bundesnetzagentur kräftig erhöht - auf rund 10 Cent pro eingespeiste Kilowattstunde. Für die Stromkunden bedeutet das erheblich höhere Stromkosten.
FAZIT
Jahrelang waren Windkraftanlagen ein unkalkulierbares Risiko für Investoren und Betreiber. Durch großzügige staatliche Subventionen und die hohen Strompreise sind sie nun beinahe zu Gelddruckmaschinen geworden. Doch wie sinnvoll ist es, den Windkraftausbau so massiv voranzutreiben, solange es an den wichtigen Stromtrassen fehlt? Auch der Ausbau der Netze kostet viel Geld. Und auch diese Kosten werden auf den Strompreis umgelegt werden.
Filmautor: Edgar Verheyen
Bildquelle: Colourbox
-----------
► Massive IT-Sicherheitslücken bei Windkraft- und Photovoltaikanlagen | Plusminus SWR: • Massive IT-Sicherheits...
► Stromlücke: Steigt der Strompreis weiter? I Plusminus SWR: • Stromlücke: Steigt der...
► Photovoltaik und Balkonkraftwerk - wann zahlen sie sich aus? | Marktcheck SWR: • Photovoltaik und Balko...
► Batteriespeicher - wenn das Vertrauen nachlässt | Marktcheck SWR: • Batteriespeicher - wen...
► Mit Balkonkraftwerk Strom erzeugen: Wann lohnt sich hier Photovoltaik? I Ökochecker SWR: • Mit Balkonkraftwerk St...
-----------
► Mehr Plusminus auch in der Mediathek: x.swr.de/s/plus...
► Zu unserem TH-cam-Kanal-Abo geht es hier: x.swr.de/s/13x1
► Mehr zu Marktcheck auf unserer Facebook-Seite: / marktcheck
► Mehr zu unseren Ökocheckern gibt es auf Instagram: / oekochecker
► Kommentare sind willkommen - aber bitte unter Beachtung der Netiquette: www.swr.de/hom...
► Impressum: www.swr.de/imp...
#Windkraft #Strom #EEG
Leider verstehen die Leute in den Kommentare oft nciht, dass dieses Video nicht gegen die Windenergie ist, sondern für ein besseres und intelligenteres Stromnetz mit Windenergie.
Kommt aber leider nicht so rüber.
Vielleicht liegt es ja daran, dass man das nicht verständlich erklärt?!
Nein das sehe ich anders. Wer hier meckert hat oft einen Bezug zur Energie-, Infrastruktur- oder Investmentbranche und stört sich an fehlenden aber essentiellen Infos und der ständigen Vereinfachung der hier beschriebenen Probleme.
Genau, das Stromnetz ist und wird nicht schnell genug ausgebaut. Dies ist auch ein Problem für Solaranlagen.
@@paxundpeace9970 Ja, und deshalb halte ich verteilte Energiespeicher für sinnvoll Netzstabilisierend auch bei noch nicht vervollkommneten Stromnetz.
Was ein bescheidener Bericht.
Was wäre die Lösung: erstmal warten bis das Stromnetz fertiggestellt ist? Tolle Idee. 🤦🏼♂️
Und über die Subventionen für Kohle und Atom wird geschwiegen.
Es ist doch völlig klar, dass ein Systemwechsel Geld kostet. Dafür sind wir anschließend unabhängig und klimafreundlicher.
Unabhängig und klimafreundlich joa
Kohle und Gas wird dafür hochgefahren und Atom im Ausland zugekauft. Die sind ja gebaut und sicher. (Der war leider nicht von mir)
Mein Vorschlag: die Entscheider und Experten juristisch zur Verantwortung ziehen. Die restlichen grünen Spinner und Träumer kann man ja nicht belangen.
Woher kommt der Gedanke, dass wir mit einem Stromanteil an 100% von Erneuerbaren unabhängig sind?
Beim Einlesen in das Thema ist mir in einer Studie vom DIW, welches der Energiewende hauptsächlich positiv gegenübersteht und zu dessen Kernaufgaben auch die Beratung der Bundesregierung gehört, folgendes zähneknirschend aufgefallen, ich zitiere:
"Auch in einem zu 100 Prozent auf erneuerbaren Energien basierendem System ist die stündliche Versorgungssicherheit des Systems gewährleistet. Dabei spielt die Einbindung in das Verbundsystem mit den Nachbarländern eine wichtige Rolle[...]"
Heißt vereinfacht: Man möchte ein Industrieland, wie Deutschland, zu 100% von Wind und Wetter, sowie von den Nachbarn, bzgl. Stromversorgung abhängig gestalten.
Davon kann man ausgehen, denn diese Leute beraten ja die Politik 🤷
Also an welcher Stelle sind wir dadurch unabhängig und wo bleiben Speicher?
Das Ziel ist und war es niemals Deutschland unabhängig werden zu lassen.
@@Marcel0712 erstrebenswertes Ziel aus meiner Sicht: unabhängig in Bezug auf die gesamte EU.
Und klar, Speicher brauchen wir auch. Und auch Wasserstoffraffinerien. Sektorenkopplung und intelligentes Strommanagement gehören da auch dazu.
Bürokratie abbauen wäre da auch wichtig.
@@Marcel0712 Speicher waren noch vor nicht allzu langer Zeit unmöglich in Deutschland Wirtschaftlich zu betreiben, da bei Einkauf von Strom und Ausgabe von Strom 2 mal alle Steuern, Gebühren und Abgaben fällig geworden sind. Das wurde mittlerweile abgeschafft und Stromspeicher gelten auch nun Gesetzlich als diese und haben entsprechend Sonderregeln erhalten. Deswegen werden Aktuell in Deutschland auch Milliarden in Speicher Investiert und Alte Speicher werden wieder in Betrieb genommen und Fit gemacht, da es eine Goldgrube ist.
Genau, zudem was bringt es die Leitungen fertig zu haben und dann erst nach 5 Jahren ein Windrad anzuschließen.
Erneuerbare Energien sind die Zukunft, aber es müssen parallel auch die Stromnetze und Speichermöglichkeiten ausgebaut werden. Das geht alles nur Hand in Hand.
Und das Stromnetz und deren Preisgestaltung muss "intelligent" werden, damit der Konsum je nach Bedarf auch angepasst werden kann
Geschieht ja auch alles parallel
Der Ausbau der Energienetze wäre schön viel weiter wenn nicht ominöse Bürgerinitiativen gegen HGÜ wären, auf Erdkabel bestehen oder sich grundsätzlich dagegen wehren - weil sie eben einfach nur gegen etwas sein möchten...
@@Leon-ur1rf Leider nicht ganz, der Netzausbau hinkt deutlich hinterher.
@@beatreuteler augenscheinlich ja. Wegen der langen Planungsphase und vor allem dem hinziehenden Genehmigungsprozess.
Hatte mal ein Interview gelesen, dass viele Projekte kurz vor Baubeginn sind und es demnächst voran geht.
Auch wenns natürlich schon im besten Falle weiter vorangeschritten wäre
Beim angeblich "teuren" Windstrom fehlt mir jeglicher Bezug. Sagen wir mal Windstrom verursacht Kosten von 10 Cent/kWh. Wenn LNG für 10 Cent/kWh am Terminal ankommt und in einer Gasturbine mit 40% Wirkungsgrad verstromt wird bin ich bei Brennstoffkosten von 25 Cent/kWh. Der Bau der LNG-Terminals verursacht Kosten, die Gas-Anschlußleitungen auch. Da finde ich den Windstrom im Vergleich gar nicht so teuer. Außerdem ist Wind, PV, usw. Wertschöpfung im eigenen Land.
10 Cent die kWh am Terminal für LPG??? Das zahle ich als Endkunde für meine Gasheizung.
Da kommen doch noch Umlagen drauf das ganze ist ein dauerhaftes Subventionensgrab .
Thorium Reaktoren die eingelagerte Brennstäbe also Sondermüll bis aufs letzte ausnutzen müssen her.
Die Windkraft wird eine Umweltsünde ungeahnten Ausmaßes werden.Ist die jetzt schon .
Ich fordere 10cent für den Endkunden pro kwst garantiert für 20Jahre .Das wäre Planungssicherheit für Endkunden und seine Heizungsambitionen und Industrie nicht diesen Diebstahl von Steuern🧐🤦♀️
Als Ingenieur mit langjähriger Erfahrung und als angehender Energieberater stehen mir, ebenso wie vielen der Kommentatoren vorher, die Haare zu Berge. Wie kann man solch einen Bericht machen, ohne einen Fachmann für Stromnetzdesign zu Wort kommen zu lassen und die Hintergründe zu erfragen. Kein Hinweis auf das riesige Potential der Lastverschiebung von Industrie und Endverbrauchern, kein Hinweis auf die jetzt kommende anderweitige Nutzungserlaubnis für abgeregelten Strom incl. der Stromspeicherung von Überschußstrom. Mein Mißtrauen tut mir jetzt sehr leid, aber ich muss wirklich fragen, wer sich denn finanziell an den Produktionskosten solcher Beiträge beteiligt.
Könnten Sie das etwas genauer erklären leider verstehe ich nicht was sie meinen oder was im bericht gezeigt wird es werden zwar 10 Punkte in 10 Minuten angegeben aber zumindest für mich nicht richtig eklärt.
Der Bericht hat doch den Istzustand richtig dargestellt.
Die Stromspeicherung von Überschussstrom in den Mengen die wir bräuchten ist ja noch Zukunftsmusik.
Alles ja, aber der letzte Satz ist daneben. Es ist einfach schlechter Journalismus und nicht immer eine Verschwörung. Haben sie wirklich studiert?
Von welchem Speicher schreiben Sie? In Deutschland wird keine einzige Überschuss kWh vom Sommer in den Winter gebracht. Bei zuviel PV Eintrag im Sommer werden unsere Windräder ständig abgestellt. Redispatch muss aber auch noch bezahlt werden. Kein Wunder dass wir die höchsten Stromkosten der Welt haben. 😒😢👎
Hallo, Herr Iwannek, bei erneuerbaren Energien ist das Speicherkonzept sicherlich komplexer, aber es geht. Genauer wird es z.B. von Dr. Peter Klafka in einem seinem TH-cam Videos beschrieben. Er ist einer von den Experten, den der SWR hätte zu Wort kommen lassen sollen. In Kürze: Solar und Wind in deutlich größerer Ausbaustufe ergänzen sich ideal. Zusätzlich sind Tagesspeicher notwendig (in Zukunft z.B. große Natrium-Ionen Batterie Speicher sowie Nutzung von Heimspeichern und E-Auto Batterien) und Wasserstoffspeicher in bisherigen Erdgaskavernen, die die Energie für z.B. für einen Monat speichern können (Dunkelflauten). Gespeicherter Wasserstoff wird wieder in Strom rückgewandelt (bei einer Dunkelflaute ist das Stromnetz ja fast leer) und die Abwärme z.B. für große Fernheizungen genutzt. Große Mengen an Speichern sind erst ab 70-80% Anteil erneuerbarer Energien sinnvoll, daher beginnt jetzt langsam erst der Ausbau und wird im großen Stil in den 2030er Jahren passieren. Jetzt schon viel speichern mit geringem Nutzungsgrad würde viel mehr kosten als der gespeicherte Strom wert ist. Bisherige fossile Kraftwerke haben bis zu 60% „Abregelung“, nämlich Wärme, die über riesige Kühltürme etc. In die Umgebung gehen. Wenn wir dann jetzt technikbedingt 10 bis 30% vorübergehend abregeln müssen, ist das viel weniger und erfordert keine teuren Kühltürme. Bitte haben sie Geduld und bitte vertrauen Sie den Fachleuten, die haben ein gutes Konzept und wissen, was sie tun.
Was ist denn das bitte für ein "Bericht"?
1. Zuerst muss der Ausbau der Windkraft kommen (krabbeln)
2. dann der Ausbau der Stromnetze und der Regelungstechnik (laufen)
3. dann der Ausbau der Strom- bzw. Energiespeicher (fliegen)
Man muss erst krabbeln lernen, um laufen zu können. Um fliegen zu lernen, muss man erstmal laufen können.
Da das nun alles seit 20 Jahren bekannt ist und verschlafen wurde, ist nicht alles gleichzeitig möglich. Daher muss man priorisieren.
Wichtig wäre es doch, dass den Bürgern die Möglichkeit gegeben wird, langfristig bei einem Invest daran mitzuverdienen. Dann sollte bei der deutschen Sparquote auch die Finanzierung kein Problem sein.
Warum macht man es dann jetzt alles gleichzeitig?? Warum auch noch die Wärmepumpenspinnerei? Damit die Menschen finanziell nicht mehr krabbeln können und die amerikanischen Immobilien- und Heizungskonzerne dann durchs Land laufen und aufkaufen, und nach ihrem Beutezug wieder heimfliegen und sich kaputtlachen?
Hört endlich auf mit diesem Bullshit
Naja, das mit dem Krabbeln, Laufen , Fliegen halte ich für einen schlechten Vergleich es muss alles nach und nach gleichzeitig passieren.
Was passiert in der Natur mit Jungtieren die krabbeln ? Die Gefahr dass sie gefressen werden ist sehr groß.
Wir krabbeln jetzt seit 20 Jahren.
Ohne gute Speichermöglichkeiten funktioniert das alles nicht. Wenn dann müsste man die überschüssige Energie in Wasserstoff Wandeln im grossen Stil !
Das die einzige Lösung aber daran haben die meisten Netzbetreiber kein Interesse, ist schließlich nicht ihr Geschäftsmodell.
Dann müssten diese ja den Strom kaufen und Wasserstoff verkaufen.
Achja und wenn diese den Strom verbrauchen müssten diese den Vollen Preis bezahlen was den Wasserstoffpreis unwirtschaftlich hoch treibt.
Ein intelligentes Stromnetz und ein Preis, der sich nach dem Energieertrag der erneuerbaren richtet, das wäre sinnvoll. Scheint die Sonne oder geht der Wind: Preis günstiger.
Wird gerade viel verbraucht: Preis teurer.
Nur Strom in Wasserstoff umzuwandeln ist nicht so einfach und günstig wie man denkt.
Bei unseren unvollkommenem Stromnetz sind verteilte anlagennahe bzw. künftig integrierte Kurzzeitspeicher (Batterie) und langzeitfähige Großspeicher (H2, mechanische Pump-/Gewichtshub-Speicher) sinnvoll.
Wow. Größeren BS nie gehört. "Geisterstrom". Toller Populismus
Mh vllt gibts im Norden den Geisterstrom weil der Süden mit dem Ausbau der Netzte nicht hinter her kommt 🤔.
Und dafür zahlen wir Rundfunk Beitrag 🙈.
Wer/was wird hier eigentlich gerettet - die Windradbetreiber oder das Klima?
Ohne Windrad und Windradbetreiber keine Klimarettung so einfach.
WEA sind mittlerweile sehr profitabel. Und je höher ihr Anteil im Strommix, desto eher hat man eine preisstabilisierende Wirkung. Bei fossilen Energieträgern wird man keine garantierte Preisstabilität erreichen können, abgesehen von den Umweltfolgen.
sicherlich völlig richtig - nur wird der Preis für die Abnehmer immer höher, weil die WEA riesen Gewinnen machen wollen und sollen.
Preisstabilität bei volatilen Energieträgern. Das nenn ich Logik
Ich bezahle 0,54 Cent für 1 KW aus Windkraft.
Dieses ist Verarschung.
@@harrymuller8497 Dann haben Sie einen sehr guten Vertrag. 0,54 Cent ist extrem günstig? Wo haben Sie so einen Vertrag erhalten?
Versteh ich nicht. Selbst wenn zu wenig Wind weht: Der Wind schickt keine Rechnung! Also lohnt sich ein WIndkraftwerk IMMER. Ist doch ganz einfach. Da steckt mehr dahinter!
Was der Bericht am deutlichsten zeigt ist, dass man den Stromnetzausbau brutal verschlafen hat. Das het eigetnlich garnichts mit den Windkraftanlagen zu tun.
Ja, PlusMinus hat in Vergangenheit meistens negativ zu solchen Themen berichtet. Kritisieren ist einfach, aber Alternativen aufzeigen ist schon schwierig für die Journalisten.
"Windkraft: Wie teuer wird der Ausbau für die Stromerzeugung?"
Hier geht es aber dann darum das Investoren mit Hochglanzprospekten abgezockt werden.
Wenn die Investoren ihre Anteile mit Verlust verkaufen verdient der Betreiber dann ein zweites mal mit seiner Masche.
Deutlich billiger als die teuere Atomkraft!
Jap man sieht's jeden Monat am Abschlag 😂😢
Nur bei neuen AKW. Es gib nichts günstigeres als ein abgeschriebenes/bezahltes AKW.
Kosten 2,8 Cent pro KWh
@@AHldSuDdgW Quatsch das mit den 200 Mio......
@@AHldSuDdgW … sollte es soweit kommen, Wander ich definitiv aus !
@@Me-ne6lf Quatsch. Wartung und vor allem Müllentsorgung/Aufbewahrung muss jawohl mit eingerechnet werden. Und da kommt man nicht auf den genannten Preis.
Was bei Konventionellen Kraftwerken Kohle oder Atommüll ist, ist hier Bedarf an Kupfer Gold Chips und Entsorgung... Choose ur fighter
Kupfer und Gold sind sehr einfach wiederverwendbar. Problem sind hauptsächlich die Rotorblätter, die nicht recyclingfähig waren (aber dennoch entsorgt werden können), wo es aber nun erste recyclingfähige gibt.
Auch Kohle, Atom und Gaskraftwerke haben Turbinen mit Kupfer und Gold. 🤣
Das Argumente ist nicht haltbar.
@@nichtnur4124 ja guter Punkt 😃
Leider ist der Bericht nur einseitig und nur super oberflächlich. Es müssen nicht unbedingt die Netze ausgebaut werden um den Energie Überschuss aufzunehmen sondern Energie Speicher. Was das ganze netz stabil machen würde und die Kohle und Gas Kraftwerke überflüssig. Diesen Aspekt haben sie nämlich gar nicht beleuchtet. Der Ausbau der Netze ist einfach nur eine Ausrede um möglich lange andere formen Energie Erzeugung am leben zu erhalten. Weil es wurden Milliarden Euro von Energieerzeugern in die Gaskraftwerke Investiert jetzt stellt man fest die Umweltverpesster braucht man eigentlich nicht. Ein Gaskraftwerk muss eine bestimmte Laufzeit im Jahr haben damit er sich lohnt, dazu kommen noch die Probleme mit Turbinen mit Vorlauf und Nachlaufzeiten. Die kann man einfach nicht so ausschalten wie einige das immer sagen. Jedes ausschalten so einer Turbine verkürzt die Lebensdauer. erheblich Die sind auf Dauerbetrieb ausgelegt. Also wir haben nicht das Problem mit Nutzung der Energie der Erneubaren sondern mit der Energieerzeugern und der Lobbyarbeit. In Deutschland haben wir keine vernünftige Firma die Energiespeicher bauen kann dafür Multiinternationale Firmen wie Siemens die richtig gute Gasturbinenbauen können die leider keine Zukunft haben in Bereich der Energie Erzeugung. Das ist das genaue Problem mit der Heiligen Kuh Verbrennungsmotor. Also es soll nicht heißen "Wie teuer wird der Ausbau für die Stromerzeugung" sondern "Wie teuer wird weiter der betrieb von Kohle und Gaskraftwerken".
Es änderte nichts an der Tatsache das die Erneuerbaren Energie sehr wirkürlich Strom Produzieren. Wenn Strom 24/7 vorhanden sein soll dann müssen sehr viele Speicher vorhanden sein. Speicher die Kosten verursachen und kaum Einnahmen generieren. Wer weiß schon wann die nächste Wind und Sonne Flaute kommt.
Naja, vor ein paar Wochen mussten die Leute in BaWü und Süd-Bayern ihren Stromverbrauch drosseln, weil der viele Strom aus Norddeutschland nicht in den Süden geliefert werden konnte und daher dort fossile Kraftwerke eingeschaltet und Strom aus dem Ausland gekauft werden musste(n).
Und warum? Weil der Ausbau und die Erweiterung bereits bestehender Stromtrassen absichtlich be- und verhindert wurde. Dadurch muss jetzt beides gleichzeitig gemacht werden: Anlagen bauen und Netz ausbauen.
@@hkgfdck bei viel mehr Windrädern und auch mehr PV-Anlagen würden diese „dunklen Zeiten“ nicht sehr häufig auftreten. Aber ja, Speicher werden benötigt. Netzausbau wird benötigt. Ein Strompreis der sich variabel nach Angebot und Nachfrage orientiert wird benötigt. Ein intelligentes Stromnetz/Heizungen/Wallboxen werden benötigt. Etc.
@@hkgfdck Das stimmt nicht das es sehr wirklich ist. Es gibt Messungen und auch Erfahrungswerte. Bei Ihnen klingt das wie ein spiel in Loto. Das ist Komplet Falsch. Letztes Jahr gab es laut Angaben ein einzigen Tag Flaute. Speicher sind unterschiedlich Kurzfristige für ein Tag bis eine Woche wie zBsp Batterie, dann Mittelfristige wie Staudamm usw. Es gibt hunderte unterschiedliche Methoden wie man Energie speichern kann. Also bevor sie solchen aussagen treffen schauen sie sich bitte wissenschaftliche angaben bezüglich Ihrer Behauptung.
@@wiedapp Die schuld sind nicht die Erneubaren sondern die Leute die seid Jahren deren Ausbau verhindern. Es wird aber so suggeriert besonders von den Leuten die das verhindert haben. Wir müssen es machen, wenn wir weiter billige Energie haben wollen. Anfang ist immer schwer um so mehr Rendite bekommen wir später.
Ich verstehe die feste Vergütung nicht. Ich dachte der Preis wird seit 2017 durch Ausschreibung ermittelt? 🤔
Wie kann es denn sein das es Geisterstrom gibt? Sagen die Netzagenturen nicht immer das sie sekundenschnell reagieren können bzw müssen? Somit kann man doch Atom und vor allem Kohle runterfahren damit die Windanlagen eben keinen Geisterstrom produzieren.
Atom und Kohle lassen sich eben nicht regeln bzw. nur sehr langsam. Gas und besonders bei EE ist kein Problem, das geht innerhalb von Sekunden. Darum wird eher EE abgestellt oder abgeregelt statt fossile oder atomare Kraftwerke.
Regionaler Kreislauf sollte fokussiert werden und nicht alles in China herstellen und recyceln. Dann wären die erneuerbaren sicherlich auch grüner!
Liebes @SWR Marktcheck-Team, werden die Kosten tatsächlich auf den Strompreis umgelegt wie in 4:45 behauptet? Ich dachte, das EEG-Konto sei inzwischen steuergeldfinanziert.
Am teuersten an der Energiewende, sind die Renditeerwartungen der Finanzmärkte und deren Akteure!
Das ist so krass traurig - das mit dem Geisterstrom ist mir aber soweit schon bekannt - das aber dafür durch den Endkunden bezahlt wird, ist nicht vermittelbar.
Geisterstrom ist erst einmal nicht schlimm, weil man es kaum schaffen kann, den Netzausbau und Energieerzeugung absolut gleich aus zu bauen, da wird immer irgendein Part mal etwas voraus oder nach hinken.
Aber da muss ich an die Stromtrassenblockierer denken - denen ich doch gerne mal Ihre Stromstraße ins Dorf kappen würde. Ich zweifle aber das die den Zusammenhang verstehen.
VOR ALLEN DINGEN ist dieser Beitrag gegen PREISWUCHER ! UND Korruption auf Steuerzahlerkosten.
Vielen dank für dieses reine Propagandastückchen. Völlig einseitig präsentiert mit kein Hauch von Vernunft oder Sinn.
Wieder eine ineffizient Verwendung der Steuergelder 🤦🏻🤦🏻🤦🏻
Der Steuerzahler wird wieder doppelt zur Kasse gebeten 🤦🏻
Vielen Dank an alle Beteiligten Politiker 🙏 🤦🏻
Wieder Stimmungsmache gegen Erneuerbare Energie
Teuer 🙄 Teuer wird es wenn die Welt so weiter macht wie bisher.
warum bauen die keine Wasserstoff Anlage womit sie Wasserstoff produzieren können. rein damit in die Pipelines dann sollen die das in ganz Deutschland verteilt werden und wenn Strom bedarf ist den Wasserstoff verstromen. bei mir in der Gegend sind 6 wind anlagen nebeneinander mal laufen alle 6 und mal nur einer lasst doch alle laufen die sollen rund um die Uhr Wasserstoff produzieren den man verstromen kann oder auch exportieren kann.
Das hat viel mit unserer Bürokratie zu tun. Die Anlagenbetreiber können nicht überall neben WKAs einen Elektrolyseur hinstellen - das würde sich nicht rechnen, denn die Anlage muss entsprechend dimensioniert sein. D.h. die Anlage steht irgendwo zentral und es müssen Leitungen dorthin gebaut werden. Jetzt kommt die Krux: Der Anlagenbetreiber muss dann nicht nur den Strom bezahlen, sondern auch Durchleitungsgebühr etc. und dass der Strom in Deutschland nicht besonders günstig ist, dürfte sich ja herumgesprochen haben. Zudem arbeiten Elektrolyseure nicht besonders effektiv, man benötigt teuere Spezialtanks um den Wasserstoff aufzubewahren und es gibt viel Verlust bei jeder Umwandlung. Schließlich sollten solche Anlagen kontinuierlich arbeiten, damit sie überhaupt effizient arbeiten können. Das können sie nicht, wenn der Wind nicht immer bläst.
Immerhin jetzt sind es Jahre und nicht mehr Jahrzehnte
War es wegen dem Geisterstrom nicht auch richtig die Akw‘s abzuschalten? Die kann man ja nicht so schnell drosseln wenn der Wind weht.
Und wenn kein Wind weht und keine Sonnen scheint?
@@derkostenoptimierer Gaskraftwerke. Sind billiger im Bau oder in der Versicherung. Wasserstoff statt Geisterstrom. Den kann man dann als „ Abfallprodukt“ in den Kraftwerken verbrennen. Wenn dann die Fusion da is, haben wir eh keine Probleme mehr.
@@Mesh17i82 Aber sollte man dann nicht erst die AKWs abschalten wenn die alternativen komplett bereit sind und nicht Jahre oder Jahrzehnte vorher?
@@derkostenoptimierer jo man hätte aufjedenfall erst den Kohleausstieg machen sollen und dann den Akw-Ausstieg. Man muss aber sagen die CDU hat 14 Akw‘s abgeschaltet und die Grünen 3. Ich glaube wenn der Akw Ausstieg nochmal verschoben worden wäre, wären die Hardliner bei den Grünen ausgeflippt. Ich bin aber was Klimaschutz im Sinne von Investments in Zukunftstechnologien angeht, froh, dass Robert Habeck im Wirtschaftsministerium sitzt. Die Kapazitäten der Akw wurden schon ersetz durch Zubau (12 Twh), Abschaltungen die jetzt eventuell weniger werden (6 Twh) und Mangel an nötigem Export nach Frankreich weil deren Akw‘s wieder laufen (15 Twh). Geliefert haben die Akw 32 Twh bei 500 Twh Stromverbrauch. Im System mit Sonne und Wind braucht es schnelle Kraftwerke. Am Ende bauen ja Bw und Bayern vielleicht sogar Windräder, seitdem sie keine Akw mehr haben.
@@Mesh17i82 Jein, also prinzipiell sind AKWs (und auch Kohlekraftwerke) schwer regelbar und blockieren damit Strom. Allerdings wurden in den letzten Jahren vergessen Speicher zubauen um Solar oder Windstrom zuspeichern. Allerdings kann man den Strom aktuell auch Importieren. Und bevor jetzt kommt damit machen wir uns abhängigen, stand jetzt ist Deutschland noch ein Stromexporteur.
Die bekämen von mir keinen Cent.
Ist das nicht alles danach Sondermüll?
Rotoren mit Balsaholz aus Brasilien gefüllt.
2000 Tonnen Stahlbeton im Boden als Fundament.
Klingt wenig nachhaltig.
Die Windräder produzieren so viel Strom, das spart man so schnell ein.
Jede Gemeinde kann einsteigen und profitieren. Worauf wartet ihr denn?
Blöde Frage wie kann das sein wen die Atomkraftwerke abgeschaltet sind. Dann müsste doch viel mehr Kapazität dafür da sein. Und wieso werden dann die Kohle oder Gaskraftwerke nicht herunter gefahren? Weil da noch jemand sitzt und arbeitet oder....?
Da Gaskraftwerke am leichten zu regeln sind werden diese nicht heruntergefahren. Bei Kohlestrom gibt es zudem eine Kraftwärme Kopplung (Fernwärme) was ein Ausstieg schwieriger macht. Dies wäre aber auch bei Kernkraft möglich gewesen (wenn auch nicht so effektiv). Letztlich ist der Ausstieg durch Schwarzgelb im Jahr 2011 besiedelt worden. Eine langfristige Verlängerung ist jetzt schwer möglich aufgrund fehlender Prüfungen, Brennelemente etc, heißt eine längere Laufzeit wird erstmal teurer.
@@fw.2913 Okay alles nachvollziehbar was du sagst aber nochmal blöd gefragt viele haben gejammert das wir die Atomenergie brauchen und wir bald Blackouts haben und und und. Wie kann das sein das wir immernoch zuviel Strom haben. Klar hängt das wahrscheinlich auch mit an den Spitzenabnhamezeiten aber für mich scheint das irgendwie unlogisch.
Typisch Grün, keine Ausbildung und / oder kein Studium, aber uns und den Leuten die studiert haben erklären wollen, wie es läuft🤬🤬
Aber das kommt davon, wenn ein Hausbesetzer und Steinewerfer Aussenminister war.🤦♂️
Warum wird dann von den Moderatoren im ÖR immer unwidersprochen "EE sind am günstigsten" propagiert
Ist doch ganz einfach. Man muss die einfach zwingen Wasserstoff mit dem überschüssigen Strom herzustellen anstatt die abzuschalten und die trotzdem Geld kassieren. Elektrolyse Anlagen Errichten und Grünen Wasserstoff herstellen.
Die sind teuer kann man aber versuchen.
@@paxundpeace9970 Klar. Aber das Geld kommt wieder. Ist natürlich besser für den Betreiber zu kassieren ohne etwas zu tun. So werden aber nur Taschen geleert und andere gefüllt aber keine Probleme beseitigt
Danke für diese kritische Dokumentation, hat man leider sehr selten im ÖRR.
Hallo @TorstenSchmidt-kj5oi, danke für dein Lob😊
Parallel zum Netzausbau sollten Windparks mit Energiespeichern bestückt werden, dies bindet nicht Netzausbaufachpersonal und ist langfristig auch im Sinne der Netzstabilität sinnvoll. Ich halte grundsätzlich in jedem neuen Windrad ein integriertes kleines Energiespeichersystem für notwendig (das zusätzlich zum rein mechanischen rotierenden Massenträgheitsmoment Energie im Minuten bis Viertelstundenbereich puffert), für Windparks käme dann das oben erwähnte Großspeichersystem (Stunden- bis Tagespuffer) hinzu.
Ich hoffe für alle Wähler der Grünen, dass es unbezahlbar für sie wird.
Faktisch gesehen sind erneuerbare Energien die mit Abstand günstigen (Kosten für die Produktion je kWh). Die Regierung, die die letzten 15-20 Jahre Deutschland regiert hat, hat den Ausbau von erneuerbaren Energien und Stromnetzen verschlafen und lieber auf Gas von unserem guten Freund aus dem Osten Europas gesetzt.
Ich selbst bin garantiert kein Wähler der Grünen, aber ich bin ein Realist und schaue mir auch die Fakten an. Stammtischparolen und Grünen-Gebasche, werden langsam langweilig.
Du Trottel verstehst nicht mal, was du da gesehen hast. Hauptsache den Grünen die Schuld in die Schuhe schieben.
Die Gesetzgebung, dass man es so machen muss, was zu Verlusten führt, kam von der CDU. Und die FDP sträubt sich gegen Änderungen.
Das Problem ist, dass es für uns alle teuer wird. 😳
Die Grünen kümmern sich endlich ums Klima du Egoist
Was wäre die Alternative?
Windkraftanlagen = Flächenfraß in einem dichtbesiedeltem Land.
Genau! 0,003 je moderene Windkraftanlage ergibt bei 25.000 LAND-Windkraftanlagen = 75 km2. Da bleiben also nur noch 357.517 km2. Soviel zu den wirklichen Fakten.
@@michaelvanallen6400
Die Rechnung ist ein bisschen simpel.
Das schöne Land Schleswig-Holstein ist an der Küste komplett verschandelt.
@@legov64 "Verschandelt" ist ein subjektiver Begriff. Keine von x-Umfragen bestätigt deine Behauptung. Ganz überwiegend empfinden weder die dort Lebenden, noch die Besucher, ähnlich wie du.
Sehr guter Bericht über den aktuellen Istzustand.
Wir müssen die Preisentstehung durch Merit-Order abstellen , sonst wir grüne Energie nicht günstig .
Die Konzerne habe leider kein Interesse an günstigem Strom und lassen lieber Gaskraftwerke laufen .
Grün ist günstiger.
Kenne ich, ist mir auch so gegangen. Es hieß immer, zu wenig Wind. 5 Jahre hintereinander. Wind und Sonne, der größte Blödsinn.
Offensichtlich hat niemand eine Lösung für die Energiewende, und es ist nicht mal ansatzweise eine in Aussicht.
Hilft wohl in Zukunft nur, allgemein Energie zu sparen (ja, auch und gerade beim Streamen, Zocken, KI und so weiter) und sich schon mal dran zu gewöhnen in Zukunft einfach auf kleinerem Fuß zu leben.
Wie soll die Menschheit denn auf kleinerem Fuß leben, wenn sie rasant wächst und ein großer Teil schon auf dem kleinstmöglichen Fuß lebt?
Degrowth wird alles in den Schatten stellen, was die Menschheit je an Massenmorden gesehen hat.
Hilft nicht, weniger Nachfrage weniger neue Kraftwerke.
Windkraft ist nur fuer den Norden geeignet. Bei uns rechnen sich Solarparks
Im Süden ist Solar richtig gut, aber Wind lohnt sich auch. Dafüt muss man aber wie sonst auf dem Land auch 5 MW Anlagen mit Nabenhöhe ca. 150m aufbauen dürfen.
@@paxundpeace9970 Die besten Lagen sind von der Luftwaffe blockiert
Da bezahlt man doch gerne für…..🤮
moment mal die haben die entwicklung verkauft ? das hatte ich bei dem ganzen braunrotz wo heutzutage verbreitet wird garnicht mit bekommen.
Wer ist denn der Käufer der Patente ? Die "Schwarze Hand" mal wieder ?
Da kann man eigentlich nur noch auswandern und lächelnd dabei zusehen, wie Dummland den Bach runter geht 🤝🤣
Ich vermisse die Erklärungen warum wir laufend Strom imprtieren
Weil wir auch laufend Strom exportieren. Das deutsche Stromnetz ist kein geschlossenes System.
@@jeffjefferson9334 in der letzten Woche haben wir laufend Strom importiert und null exportiert
@@michaelspecht6281 Wow, in einer Woche? Die Daten hätte ich gerne mal.
Das ist auch direkt mal falsch. wir haben letzte Woche an mehrere Länder Strom geliefert. Agorameter bestätigt das.
@@jeffjefferson9334 laut agorameter ist letzte Woche unsere Stromerzeugung immer unter dem Verbrauch gewesen wie haben wir dann Strom exportieren können?
@@michaelspecht6281 Nochmal: Weil wir kein geschlossenes Stromnetz haben.
Und auch nochmal, deine Aussage ist weiterhin Unwahr.
Mal davon abgesehen, dass nen Zeitraum von 5 Tagen zu betrachten, extremes Cherrypicking ist.