"В эфире программа "Мир науки", и в ближайшие полчаса я буду тарахтеть без умолку, перебивая гостя и показывая видосики". Сделайте этому ведущему отдельную передачу, где он в одиночку будет болтать и самолюбоваться
Да не конкуренты породили необходимость в сказках, а общественные процессы, связанные с семьёй, частной собственностью и общественным устройством племени. Читайте Энгельса “Происхождение семьи, частной собственности и государства”, он там пересказывает Моргана, который уже давно многое объяснил в эволюционной антропологии - через этнографию.
25.20 "образование резко снижает..." - если смотришь на высших политиков, а они, по моему разумению, должны быть с хорошим образованием, то этот факт не подтверждается. Верующие среди них почти в 100% случаев.
Марков,как всегда,очень нравится,и как всегда ужасно раздражает ведущий ,которыйтолько мешает слушать,демонстрируя своё невежество и глупость,Буду. читать Маркова (без всяких ведущих )
Питекантроп (яванский человек). Голландский врач Эжен Дюбуа, вдохновившись новой гипотезой, бросил институтскую кафедру, благоустроенную жизнь и отправился на остров Ява искать останки обезьяноподобного предка. В 1891 году он обнаружил целое месторождение окаменелостей различных животных, и среди них известные нам из школьных учебников человеческую бедренную кость и черепную крышку, явно похожую на обезьянью. Счастливый Дюбуа поспешил заявить общественности о находке «предка» - крупной человекообразной обезьяны. Ученого вовсе не смутило то, что бедренная кость лежала в пятнадцати метрах от черепа. Исследования показали, что у неизвестного обладателя кости было тяжелое костное заболевание, и притом в запущенной форме, больной нуждался в постоянном уходе и дожить до своих преклонных лет мог лишь в культурном обществе, а в дикой природе ни одно существо с таким заболеванием не выжило бы, В 1895 году, исследовав найденную Дюбуа черепную крышку, бесспорный авторитет в областях сравнительной и патологической анатомии И. Вирхов заявил, указав на глубину швов черепа, что это череп животного, скорее всего гигантского гиббона, а бедренная кость никакого отношения к нему не имеет. Вирхов отказался тогда даже участвовать в дебатах на эту тему. Но сенсация есть сенсация, тем более долгожданная! Известие о чудесной находке, «подтверждающей» теорию эволюции, облетело весь мир и прочно обосновалось на страницах книг. Лишь только в 1920 г. выяснилось, что вместе с так называемым питекантропом Дюбуа нашел еще два человеческих черепа и бедренные кости, также принадлежавшие человеку.15 Всемирно известный открыватель питекантропа ввел общественность в заблуждение: ведь если бы он выложил все кости одновременно, никому и в голову не пришло бы искать связь между человеческой бедренной костью и фрагментом черепа обезьяны. Найдено было и еще несколько черепов обезьяньего типа, тоже названных останками питекантропов. При детальном рассмотрении оказалось, что это скорее черепа гиббонов.16 Замечена интересная особенность: их базальная часть удалена таким образом, как это делается человеком, чтобы употребить в пищу обезьяний мозг. Вероятно, для этого люди и охотились на гиббонов.16 На этом история питекантропа закончилась. Незадолго до смерти Эжен все-таки признался, что кусок черепа скорее всего действительно принадлежал большому гиббону.17 Но сенсация уже состоялась. Read more: www.realisti.ru/main/nauka?id=182#ixzz2lKQh1jWB
Да что же это такое!Включаю. Маркова,хочу послушатьпрофессионала,ученого,а слушаю дуракаведущего ,ни одной фразы не даёт дослушатьНу не интересно слушать ведущего! пошёл к дьяволу! Маркову большое спасибо за его Книги и лекции
20:48 - ставлю бакс, что этот товарищ верит в чёрные дыры, тёмные материю и энергию, квантовые чудеса с волной-частицей и наблюдателем и прочий подобного рода абсурд.
Можете свернуть свой бакс и засунуть его себе в сфинктер. А затем поджечь чтоб вас там припекло -- авось ума добавится... В черные дыры и как вы выразились "квантовые чудеса" нет неоходимости верить или не верить. Это не вопрос веры, а вопрос знания известных и экспериментально доказанных фактов.
Да, резкий рост высшего образования, как например в скандинавских странах, да и в СССР он был, действительно приводит к падению религиозности, а также к падению рождаемости (причем радикальному, раз так в несколько). Т.е. отбор работает в пользу религиозности и никаким образованием это не выпилить. Против Бога не попрешь. Наказание - смерть.
Неправда, ум и образование тут не при чём, в истории известно много обществ, где образование не мешало размножению. Просто мы живём в обществе, разрушенном феминистской прпагандой. Дети могут успешно рождаться и успешно воспитываться только в условиях прочной семьи, если же семейные ценности разрушены (идеологически), то детям негде рождаться, а тем, которые всётаки ухитряются родиться, негде воспитываться.
Йетти Бигфут История показывает естественный отбор в пользу религиозности. Высшая нервная деятельность подавляет низшую, что прекрасно видно на соотношениях образование,IQ/демография. Например Сингапур прекрасный тому пример.
Никаких абсурдных идей у первобытных людей нет и не было. И религия вовсе не обязательна. Обязательно было верить в то, что помогает устроению общества. Уже открыто антропологией, зачем они - сказки. Их надо было только понять. Марков ещё не читал Chris Knight’s books. А читал ли он Вл. Проппа “Морфология сказки”?
Марков не просто жулик, это сетевой маркетолог. Он «продает» давно стухший продукт. В теорию эволюции еще могли верить ближайшие к Дарвину такие же маркетологи. Но прошло уже полтора столетия, а ни одного подтверждения т.н. эволюции в живой природе до сих пор не найдено. Единственное, чем могут похвастаться эти ребята, так это примерами внутривидовой изменчивости в природе. Но, ведь, она ни у кого никогда не вызывала сомнения, об этом написано даже в Библии. Промежуточных форм между недоразвитыми формами и якобы заменившими их более совершенными (так требует эволюция от простого к более сложному) так и не найдено, ни одного. Сам Марков в одной из своих книжек «на потребу» пишет про т.н. «переходные звенья» Цитата: «Досаднее всего, что эти … сложные события не оставили… никаких следов в палеонтологической летописи» и «… все они благополучно вымерли, не оставив после себя прямых потомков». Во как! Далее, во времена Дарвина еще была надежда на то, что доказательство идеи «самозарождения» жизни на Земле «не за горами» и будет продемонстрировано будущими поколениями. Но и тут - полное фиаско! Читаем Маркова: «Вопрос о происхождении жизни…пока еще далек от разрешения». Перевожу для дебилов - в сухом остатке и по этому пункту - полный НОЛЬ! Итак, по первому пункту - никаких следов! По второму - ноль! Но сама теория при этом, почему-то считается доказанной. Это же как надо изловчиться, что «обосравшийсь» везде, выглядеть еще и победителем? И лекции с умным видом читать….
Марков вообще очень приятный, умный, терпеливый рассказчик и собеседник.
суммарный интеллект этого видео зашкаливает. сразу Дробышевский, Марков и Гельфант в одном ролике!
Маркова - в президенты!
В министры образования я бы предложил.
"В эфире программа "Мир науки", и в ближайшие полчаса я буду тарахтеть без умолку, перебивая гостя и показывая видосики".
Сделайте этому ведущему отдельную передачу, где он в одиночку будет болтать и самолюбоваться
Еволюция не теория= еволюция это ФАКТ!!!
Сама эволюция - это факт, а теория эволюции - это теория.
Хорошая программа, грамотный ведущий. Редчайший случай, однако.
)) Грамотный ведущий. Ведущий вообще-то сам ученый. Тут ситуация комичная, потому что кто еще у кого интервью должен брать )
Хотела послушать Маркова, зачем приглашать такого человека и не дали ему рассказать
Марков очень умый ученый.
Сказки помогали выжить. В бою с кучкой проклятых конкурентов, а жить сильно не мешали.
Да не конкуренты породили необходимость в сказках, а общественные процессы, связанные с семьёй, частной собственностью и общественным устройством племени. Читайте Энгельса “Происхождение семьи, частной собственности и государства”, он там пересказывает Моргана, который уже давно многое объяснил в эволюционной антропологии - через этнографию.
спасибо.
25.20 "образование резко снижает..." - если смотришь на высших политиков, а они, по моему разумению, должны быть с хорошим образованием, то этот факт не подтверждается. Верующие среди них почти в 100% случаев.
Марков,как всегда,очень нравится,и как всегда ужасно раздражает ведущий ,которыйтолько мешает слушать,демонстрируя своё невежество и глупость,Буду. читать Маркова (без всяких ведущих )
24:10 Ведущий, как и подобает телевизионщику, виртуозно совмещает в одном предложении взаимоисключающие утверждения *лицоладонь*
Питекантроп (яванский человек). Голландский врач Эжен Дюбуа, вдохновившись новой гипотезой, бросил институтскую кафедру, благоустроенную жизнь и отправился на остров Ява искать останки обезьяноподобного предка. В 1891 году он обнаружил целое месторождение окаменелостей различных животных, и среди них известные нам из школьных учебников человеческую бедренную кость и черепную крышку, явно похожую на обезьянью. Счастливый Дюбуа поспешил заявить общественности о находке «предка» - крупной человекообразной обезьяны. Ученого вовсе не смутило то, что бедренная кость лежала в пятнадцати метрах от черепа. Исследования показали, что у неизвестного обладателя кости было тяжелое костное заболевание, и притом в запущенной форме, больной нуждался в постоянном уходе и дожить до своих преклонных лет мог лишь в культурном обществе, а в дикой природе ни одно существо с таким заболеванием не выжило бы, В 1895 году, исследовав найденную Дюбуа черепную крышку, бесспорный авторитет в областях сравнительной и патологической анатомии И. Вирхов заявил, указав на глубину швов черепа, что это череп животного, скорее всего гигантского гиббона, а бедренная кость никакого отношения к нему не имеет. Вирхов отказался тогда даже участвовать в дебатах на эту тему. Но сенсация есть сенсация, тем более долгожданная! Известие о чудесной находке, «подтверждающей» теорию эволюции, облетело весь мир и прочно обосновалось на страницах книг. Лишь только в 1920 г. выяснилось, что вместе с так называемым питекантропом Дюбуа нашел еще два человеческих черепа и бедренные кости, также принадлежавшие человеку.15 Всемирно известный открыватель питекантропа ввел общественность в заблуждение: ведь если бы он выложил все кости одновременно, никому и в голову не пришло бы искать связь между человеческой бедренной костью и фрагментом черепа обезьяны.
Найдено было и еще несколько черепов обезьяньего типа, тоже названных останками питекантропов. При детальном рассмотрении оказалось, что это скорее черепа гиббонов.16 Замечена интересная особенность: их базальная часть удалена таким образом, как это делается человеком, чтобы употребить в пищу обезьяний мозг. Вероятно, для этого люди и охотились на гиббонов.16
На этом история питекантропа закончилась. Незадолго до смерти Эжен все-таки признался, что кусок черепа скорее всего действительно принадлежал большому гиббону.17 Но сенсация уже состоялась.
Read more: www.realisti.ru/main/nauka?id=182#ixzz2lKQh1jWB
peter48544 Надо копать немного глубже, чем это делает желтая пресса. antropogenez.ru/article/949/
Да, жёлтая пресса свирепстует, загрязняет многие мозги - мощно!
Да что же это такое!Включаю. Маркова,хочу послушатьпрофессионала,ученого,а слушаю дуракаведущего ,ни одной фразы не даёт дослушатьНу не интересно слушать ведущего! пошёл к дьяволу! Маркову большое спасибо за его Книги и лекции
20:48 - ставлю бакс, что этот товарищ верит в чёрные дыры, тёмные материю и энергию, квантовые чудеса с волной-частицей и наблюдателем и прочий подобного рода абсурд.
Можете свернуть свой бакс и засунуть его себе в сфинктер. А затем поджечь чтоб вас там припекло -- авось ума добавится...
В черные дыры и как вы выразились "квантовые чудеса" нет неоходимости верить или не верить. Это не вопрос веры, а вопрос знания известных и экспериментально доказанных фактов.
Да, резкий рост высшего образования, как например в скандинавских странах, да и в СССР он был, действительно приводит к падению религиозности, а также к падению рождаемости (причем радикальному, раз так в несколько).
Т.е. отбор работает в пользу религиозности и никаким образованием это не выпилить. Против Бога не попрешь. Наказание - смерть.
Раминь
Неправда, ум и образование тут не при чём, в истории известно много обществ, где образование не мешало размножению. Просто мы живём в обществе, разрушенном феминистской прпагандой. Дети могут успешно рождаться и успешно воспитываться только в условиях прочной семьи, если же семейные ценности разрушены (идеологически), то детям негде рождаться, а тем, которые всётаки ухитряются родиться, негде воспитываться.
Иншалла
Йетти Бигфут
История показывает естественный отбор в пользу религиозности.
Высшая нервная деятельность подавляет низшую, что прекрасно видно на соотношениях образование,IQ/демография. Например Сингапур прекрасный тому пример.
Общество разрушено пьяными мужиками, которые не желают кормить семью. Не надо валить вину на феминизм.
Никаких абсурдных идей у первобытных людей нет и не было. И религия вовсе не обязательна. Обязательно было верить в то, что помогает устроению общества. Уже открыто антропологией, зачем они - сказки. Их надо было только понять. Марков ещё не читал Chris Knight’s books. А читал ли он Вл. Проппа “Морфология сказки”?
Марков не просто жулик, это сетевой маркетолог. Он «продает» давно стухший продукт. В теорию эволюции еще могли верить ближайшие к Дарвину такие же маркетологи. Но прошло уже полтора столетия, а ни одного подтверждения т.н. эволюции в живой природе до сих пор не найдено. Единственное, чем могут похвастаться эти ребята, так это примерами внутривидовой изменчивости в природе. Но, ведь, она ни у кого никогда не вызывала сомнения, об этом написано даже в Библии.
Промежуточных форм между недоразвитыми формами и якобы заменившими их более совершенными (так требует эволюция от простого к более сложному) так и не найдено, ни одного. Сам Марков в одной из своих книжек «на потребу» пишет про т.н. «переходные звенья» Цитата: «Досаднее всего, что эти … сложные события не оставили… никаких следов в палеонтологической летописи» и «… все они благополучно вымерли, не оставив после себя прямых потомков». Во как!
Далее, во времена Дарвина еще была надежда на то, что доказательство идеи «самозарождения» жизни на Земле «не за горами» и будет продемонстрировано будущими поколениями. Но и тут - полное фиаско! Читаем Маркова: «Вопрос о происхождении жизни…пока еще далек от разрешения». Перевожу для дебилов - в сухом остатке и по этому пункту - полный НОЛЬ!
Итак, по первому пункту - никаких следов! По второму - ноль! Но сама теория при этом, почему-то считается доказанной.
Это же как надо изловчиться, что «обосравшийсь» везде, выглядеть еще и победителем? И лекции с умным видом читать….
Зря у умного человека только время отняли!
Ученым есть тоже надо. За выступления и лекции какие-никакие деньги платят
Невозможно слушать, ведущий испортил всё, просто какой-то речевой понос, нет чтобы слушать Маркова, он не затыкался всю передачу.
уникальные произведения искусства))))) да уникально детсадовская работа.
Oleg Moshylski Спорим, лучше не сделаешь?
Kerk32 Если б не мог, не критиковал бы. В том то и дело, что я вижу насколько нифига усилий не было приложено.
Это не ученый а моченый!
Kaтющику привет.