Большое спасибо Александру и Марине, а так же человеку выложившему этот мариал на ютуб. Я довольно сильно расширил свои познания в области эволюции. Очень интересный и содержательный материал.
Эту лекцию необходимо в начальных классах давать - религию как рукой снимет, глядишь люди обустройством реальной жизни займутся, вместо подготовки к смерти. А то мужики с помощью сказок яйца подкатывали, а мы теперь расплачиваемся)))
Александр всё по делу говорит. С толком, с расстановкой. Марина же ведёт себя неестественно и разбавляет речь Александра глупыми, совершенно ненужными комментариями и примерами. Вердикт. Александра хочется слушаться, Марину нет.
1:35 "Здравствуйте, Саша". Отчего эта фамильярность? Эволюционно она конечно объяснима - Марина позиционирует себя более значимой на своей территории. Но уместно ли такое обращение в программе?
+Ruslan Tcherniy Я когда это услышал, то тоже обратил внимание. С одной стороны как бы неуместно (Саша, как к ребенку), но с другой стороны вносит якобы оттенок теплоты и неформальности.
очень сомнительно. в голове у человека работает не только связка "я херанул мизинцем об тумбочку потому что с утра видел черную кошку", прекрасно работает и "не пошел туда, где перебежала черная кошка, и поэтому все ок" или "кошка перебежала, но я очень усилил бдительность и в итоге все ок", так что разный опыт работает в комплексе, повышая эффективность суеверия. ну, или полезного навыка, если речь не о черной кошке, а о красном свете светофора, к примеру.
Подумать только религиозный поп Марков обсуждает другие религии. Кто когда сделал из не живого живую клетку? Где этот эксперимент который может дать научное обоснование возможности жизни самозародиться и главное дает полное понимание функционирования жизни? Его нет. Сплошная демагогия от вас фанатики атеизма. Достали вы уже.
Вот чем примечателен и показателен комментарий Анатолия Терентьева: а) - полная дремучесть, абсолютная неграмотность б) - интеллектуальная импотенция Кто бы что не говорил, но явная связь между религиозной верой и низким уровнем интеллекта все таки прослеживается.
@@umbrellacorp3889 всегда удивляди люди, уверенные, что если они чего-то не знают, или не способны усвоить, то никому другому это также не под силу. У человека пробел в знаниях размером с зияющую бездну, а он ученого попом обзывает.
@@0neLife_ это не совсем так работает. это работает принципу "если я сходу нихрена не понял, как оно работает, значит это полюбому создал ктото всесильный", дальше они углубляться в тему и выяснять не пробуют.
Марков делает большое и важное дело!
Недавно пошел в книжный за Докинзом, а вернулся с тремя книгами Маркова. Умеет же заинтриговать обывателя Александр Владимирович!
Один из лучших наших ученых. Если бы мы чаще слушали таких людей, а не дешевых популистов
так он и есть популист))
Большое спасибо Александру и Марине, а так же человеку выложившему этот мариал на ютуб. Я довольно сильно расширил свои познания в области эволюции. Очень интересный и содержательный материал.
Лучший популяризатор науки в России.
Вот просто это видео заставить несколько раз простмотреть каждого человека - жизнь бы резко улучшилась
Очень интересно, даже о том, что уже слышал или читал.
большое спасибо!
Эту лекцию необходимо в начальных классах давать - религию как рукой снимет, глядишь люди обустройством реальной жизни займутся, вместо подготовки к смерти. А то мужики с помощью сказок яйца подкатывали, а мы теперь расплачиваемся)))
Обожаю Маркова слушать! Жизнь становится намного понятней.Но про собачек...( у них точно есть сознание, и пару лет назад это уже доказали...
Очень хорошая ведущая, лишний раз не болтает.
Почему религиозность не сравнивают с концепцией гандикапа? Есть ли исследования в этом направлении?
Содержательно
Александр всё по делу говорит. С толком, с расстановкой. Марина же ведёт себя неестественно и разбавляет речь Александра глупыми, совершенно ненужными комментариями и примерами.
Вердикт. Александра хочется слушаться, Марину нет.
Такая ситуация почти со всеми ведущими, кто берет интервью у Маркова..
По-моему, она пример вполне интеллигентной и адекватной ведущей
1:35 "Здравствуйте, Саша". Отчего эта фамильярность? Эволюционно она конечно объяснима - Марина позиционирует себя более значимой на своей территории. Но уместно ли такое обращение в программе?
+Некит Соб, вот если бы они сидели у этой дамы дома, попивая из рюмок чай, тогда "Саша" возможно было бы и уместно.
+Ruslan Tcherniy Я когда это услышал, то тоже обратил внимание. С одной стороны как бы неуместно (Саша, как к ребенку), но с другой стороны вносит якобы оттенок теплоты и неформальности.
Мне тоже резануло ухо, неприятно.
Хотя и понятно почему. Потому что они знакомы И она значительно старше.
смотрел бы и смотрел)
интересно
на отрицательном опыте тоже масса суеверий рождается. Например, про черную кошку.
очень сомнительно. в голове у человека работает не только связка "я херанул мизинцем об тумбочку потому что с утра видел черную кошку", прекрасно работает и "не пошел туда, где перебежала черная кошка, и поэтому все ок" или "кошка перебежала, но я очень усилил бдительность и в итоге все ок", так что разный опыт работает в комплексе, повышая эффективность суеверия. ну, или полезного навыка, если речь не о черной кошке, а о красном свете светофора, к примеру.
лайк
Касательно корреляции между походами в заведения религиозного характера и поддержкой терроризма, почему нельзя банально предположить социализацию?
потому что в предположениях мало смысла до тех пор пока из них не следует проверяемого следствия, которое ты собираешься проверить.
Экстремальные акты пархиального альтруизма
ведущая лучше бы молчала, только мешала и перебивала
03:13 Собака - мракобес
+Jumatatu ta кто?
мясо мертвой бабушки))))))
Подумать только религиозный поп Марков обсуждает другие религии. Кто когда сделал из не живого живую клетку? Где этот эксперимент который может дать научное обоснование возможности жизни самозародиться и главное дает полное понимание функционирования жизни? Его нет. Сплошная демагогия от вас фанатики атеизма. Достали вы уже.
вас явно беспокоит этот вопрос. но жаль, что ваши знания не соответствуют действительности. ответы на ваши вопросы - в трудах по абиогенезу
Вот чем примечателен и показателен комментарий Анатолия Терентьева:
а) - полная дремучесть, абсолютная неграмотность
б) - интеллектуальная импотенция
Кто бы что не говорил, но явная связь между религиозной верой и низким уровнем интеллекта все таки прослеживается.
@@umbrellacorp3889 всегда удивляди люди, уверенные, что если они чего-то не знают, или не способны усвоить, то никому другому это также не под силу.
У человека пробел в знаниях размером с зияющую бездну, а он ученого попом обзывает.
@@0neLife_ это не совсем так работает. это работает принципу "если я сходу нихрена не понял, как оно работает, значит это полюбому создал ктото всесильный", дальше они углубляться в тему и выяснять не пробуют.
@@marchenko86 да-да, железобетонная логика высокодуховного человека 😇