Ámulva hallgattam Gazdóf Rékát, nem hallottam még a nevét, de most már keresni fogom az alkalmat. Micsoda tudás, szókincs és kifejezőkészség. Jaj de jól választott témát és vendéget Kadarkai Endre.
Nagyszerű beszélgetés volt. Valahogy az ilyen típusú beszélgetések közben azon gondolkodom, hogy jelen esetben Gazdóf Réka magánélete során, az ő szakterületét figyelembe véve, vajon hogyan igazgatja a szexuális életét? Tudatosan, vagy ösztönből? A szaktudás nem hátráltatja-e az életét ezen a területen?
Péter számomra egy szimpatikus,jó kinézetű ember,azért mert foghíjas,az ő baja.Jó szívű ember,nem véletlenül van önértékelési zavara.Abban a korban csúfolták a dagi gyerekeket,a fogszabályzót viselőket stb. Minden jót kívánok Neki,nem érdemes foglalkozni mások rosszindulatú beszólásával!
Kedves Endre! Köszönjük a munkáját, nagyon hasznos ez a sorozat. Szeretném javasolni, hogy legyen egy rész a kevésbé ismert dermatillomániáról is, mely szintúgy a függőségek közé sorolható. E kifejezés a kényszeres önbántást jelenti (kényszeres bőrtépés, vagdosás, hajtépés stb) Azt gondolom ezekről kevés szó esik a mindennapokban, pedig legalább annyira súlyos és mélyre menő probléma halmaz, mint más jobban ismert, “felkapott” mentális zavarok. Köszönöm!
Nem tudom, itt egy két kommentelőnek mi a baja....... Gazdóf Réka nagyon empatikus, figyelemmel telljes, összefoglalta a problémát, hogy megértsük, és Cs. Kádár Péter mélységesen őszinte. Sokat lehet tanulni belőle. Tisztelet mindkettőnek.
@@zsuzsannavarga7677 mert Gazdóf Réka elmondja, hogy a szexfüggő élete szenvedés nem élvezet, ezután Cs. Kádár Péter elmondja, hogy az élete addig volt szenvedés, amíg el nem kezdett promiszkuitásban élni, amit eléggé élvezett.
Endre nagy szakertonek tunnik ebben a temaban. En pedig rajottem hogy tudtom nelkul van nehany lelki betegsegem es ezt koszonom Gazdof Rekanak. Rekat hallgatva "a tudas hatalom" jutott eszembe es lenyugozott egyedi szepsege.
ez talán túlzás, de valóban nem az a torz valami, amiről beszél, nem világos hogy történt vele fiatal korában az, amit mondott. De több dolog se stimmel itt, ha annyi nője volt és versengtek érte, hiszen gyak ez jön ki belőle, akkor se passzolnak a dolgok. Nem tudom, de ez a manus 80-as években egy baromi furcsa figura volt, nagyon nem szerettem, amolyan csodabogár, rossz értelemben. Nem tudom mit gondoljak róla ezután a műsor után
@@rga7482egyetértek a leírtakkal. Azt gondolom, hogy valójában 39:50-től hangzik el az az információ, mely rámutat a riportalany “túlélési módszerére”. Megtalálta az utat a másik nemhez oly módon, mellyel “elsősorban” saját magán segített. Ha megtört önbizalmú, méltóságában sértett, átmenetileg elveszett nőkhöz közelít, előbb-utóbb sikerül “beljebb” kerülnie. Megkapaszkodott olyan nők gyengeségein, akiknek csekélyre zsugorodott az önértékelésük, akik nem vették észre, hogy először a belső tartásukat kellene saját maguknak helyrehozni. A riportalany által kiszemelt nőknek nem volt lelki erejük, tisztánlátásuk segíteni önmagukon, éppen ezt a helyzetet használta ki a férfi. Belső, erős késztetése érdekében elhitette a pillanatnyilag szűkebb látókörű nőkkel a vonzódást, a már várt csodát. Egy idő után pedig megtört a varázs. Abban a pillanatban, amikor egy valóban méltóságteljes és a nő részérő tisztelettel bíró férfi váratlanul felbukkant, azaz megjelent az édesapa. Egy ilyen pillanat hozhat kijózanodást, átértékelést, rádöbbenést, mely szerint a jelenlegi kötődés vállalhatatlanná vált. Ezért is hagyta faképnél a nő a riportalanyt. Ezt követően a férfi, tovább folytathatta a jól bevált becserkésző módszerét az újabb áldozatokon, az önmagukat alulértékelő, jövőképet nem tervező, butuska nőkön. Ha a lélek fázik és a szeretetet “kunyerálni kell”, akkor sok esetben elveszik a józan ész.
Szülőként, anyaként kiborító, hogy minden lelki gyötrelem mögött a szülő áll. Mindenki sérül gyerekként, így mindenki sértő szülő lesz. Ez egy ördögi kör.
Ezzel csak részben tudok egyetérteni. Valóban, sajnos nagyon sokan hordozzuk magunkkal a szülő által okozott "sérüléseket"..😔 A legjobb esetben éppen azért nem leszünk hasonló szülők, mert nem szeretnénk, hogy a gyermekeink ugyanazokon a szenvedéseken, sérüléseken menjen keresztül, amit nekünk kellett átélnünk és amit életünk végéig cipelünk...Azt hiszem, hogy nekem ezt sikerült, vagy legalábbis nagyon igyekeztem! 🙏
Nem mindenki sérül gyerekként. Vannak érett felnött érzelmileg stabil felelösséget vàllalò szülöpàrosok is. Akik nem borulnak ki amikor meghallgatnak egy pszichés eltérésekröl szòlò müsort. Nem mindenki pszihcés beteg. Nem mindenki traumatizàlt. Vagy a traumàkat képes feldolgozni kér segítséget.
ez így azért nem igaz, nem mindenért a szülők felelősek, sőt ugyanannyi még több rosszz éri a gyereket mások által is legyen az iskolatásak,egyéb gyerekek, tanár, edző, bárki
Gazdóf Réka nagyon jól meghatározta a szexfüggőséget, viszont kérdés, hogy nem huzhatja-e rá valaki a párjára azt, hogy szexfüggő, ha másabb a libidójuk, vagy már a pár másik tagja nem kívánja a szexet, és az intimitást, ezért hónapokra észre sem veszi, hogy a másiknak hiányoznak ezek az intim együttlétek! A pár kívános tagja vágyik a másikkal az intim kapcsolódásra, fantáziál róla, maszturbál is, közben arra gondol, hogy együtt van a másikkal. Amikor szóba hozza ,hogy milyen ritkán vannak együtt, könnyen letorkolhatja az együttléteket nem kívánó fél, a másikra a szexfüggő cimkét is. Ebben az esetben érthető a vágyakozás, akár a nap folyamán folyamatosan.
Nagyon nehéz ezekkel a mély, gyerekkori rossz tapasztalatokkal leszámolni, valószínűleg emiatt lehet - persze lehet belemagyarázás -, hogy Péter akár tudat alatt újratermeli a problémát azzal pl., hogy nem csináltatja meg a fogait, mert "á, én csúnya vagyok". Pedig egyáltalán nem, nagyon is sármos, plusz intelligens, csak rossz hang visszhangzik a fejében, de megérdemeli a törődést saját magától is.
Hát ez ...! Nem is tudom hogy sírnom, vagy nevetnem kell ? Azt hiszem leginkább megdöbbentett ! 😅😅😂😂 😮😮 Kösz az őszinteséget. Ha nem is tanulságos, mindenesetre szórakoztató, lebilincselő volt.
Cs.Kádár mindenről beszélt, csak a szexfüggőségéről nem. és van esélye, hogy nem is szexfüggő, hanem egy súlyos önértékelési zavarral - nem - küzdő ember. (gyanús, ha nem lehet eldönteni valakiről, hogy panaszkodik-e vagy dicsekszik) ez azért baj, mert a laikus hallgatóknak lett egy fals képük a szexfüggőségről
Egyetértek. Nekem is az volt az érzésem végig, hogy a riportalanynál a szexdüggőség járulékos probléma, van ott sajnos bőven más is. Nem akarom bántani, de úgy éreztem, hogy még Endre is nehezen viseli őt...
Elmondta, hogy tobb tucat novel ismerkedett es szexelt, nem tudta megallni, hogy ne irogasson es ne vigye el szexig az ismerkedest mindenfele novel mikozben felesege volt. Ebben mi a nem szexfuggoseg? Az, hogy nem a szex tortenetekre fokuszaltak az interjuban hanem a kivalto okokra, a gyerek- es felnottkori traumakra es lehetseges megoldasokra az ket kulon dolog. Nem kerdes, hogy volt szexfuggosege.
Sajnálöm, de engem irritált: az ájtatos suttogó beszédmód, a pislogás nélküli bociszemek, az aszexuális öltözet és a locsogó beszéd, mintha egy patak csörgedezne a szájában. Ja és az általános hanyattesés a kommentekben. De minden másban igazat adok a kommentelőknek. Endre nagyon jó, mint mindig
Mit pótolsz a szexxel? Sok esetben a szexnek semmi köze a valódi vágyhoz. Mondjuk anyádra vágysz, vagy érzelmi intimitásra. Kérdés: mit érzel szex után? Mit szimbolizál neked?
Kedves Endre, ez borzalom volt. Raadasul a ferfi nem szexfuggo, hanem legfeljebb szexmanias. Elvezettel meselt minden reszletet. Nekem szekunder szegyen, neki szekunder orom.😂
On mennyire prud ! Ez egy komoly betegseg , ha nem ment volna at ! Mellesleg az on gyerekeit biztos a golya hozta, nem himvesszo jart a huvelyeben ! Vagy csak onre nezett a parja es terhes lett....
A hölgy fontos igazságokat mondott ki a riporter szakavatott közreműködésével. Ez az ápolatlan, fogatlan, félnótás ember viszont egy talány, hogy mit keres a műsorban.
A videó második részben egy jó példát mutat a riporter arra h függősségeknek (nemcsak szex) milyen ára van. És tanuljunk mások , vagy azok szüleinek hibáiból, annak következményeiből, és h időben forduljunk egy megfelelő szakemberhez mit a videó első részében bemutatott szakemberhez. Ez most tökéletesen sikerült.
Azért kíváncsi lennék arra, hogy mire alapozod azt az állításodat, hogy " félnótás" az úr!? Szerintem nagyon nem ugyanazt a "filmet" nézzük..! ☝️ Valószínűleg nem tartozol azok közé, akik elég intelligensek ahhoz, hogy megértsék miről is beszél illetve az empátia teljes hiánya az oka!
@@manatees9823Itt egy felvétel 3 évvel ezelőttről, akkor teljesen normális ember benyomását keltette. th-cam.com/video/ifc_OIy7KkA/w-d-xo.html Én egyébként rádióban hallgattam a mostani műsort, és egészen más jött le úgy, mint képpel együtt.
Hallgathatatlanok ezek az egyetemről èppen kikerült,tankönyveket szò szerint visszamondó,mesterkèlten artikulàlò,eminens kislànyok. Ezek nem szakèrtők. Kàr ilyen komoly tèmàkat elütni velük.
Itt a kommentekben a kedves családtagok írnak? Maradandó gondolatokat, érvényes meglátásokat várnék egy pszichológus szakértőtől, nem l tankönyv-visszamondást, cukiskodást és "bájosságot".
Többéves praxis van mögötte, nem most került ki az egyetemről. És nem tudom, mit akarsz, a műsor első fele mindig általános bevezetés a problémába. Általános.
@@kecskebeka9683 Nem az első, se nem a második teljesen érdektelen bevezető. Minden tiszteletem neki és a praxisának, ettől még olyan színvonalú volt ez a szekció, mint amit egy kereskedelmi tv reggeli műsorában szokhattunk meg.
Ámulva hallgattam Gazdóf Rékát, nem hallottam még a nevét, de most már keresni fogom az alkalmat. Micsoda tudás, szókincs és kifejezőkészség. Jaj de jól választott témát és vendéget Kadarkai Endre.
Nagyszerű beszélgetés volt. Valahogy az ilyen típusú beszélgetések közben azon gondolkodom, hogy jelen esetben Gazdóf Réka magánélete során, az ő szakterületét figyelembe véve, vajon hogyan igazgatja a szexuális életét? Tudatosan, vagy ösztönből? A szaktudás nem hátráltatja-e az életét ezen a területen?
Péter számomra egy szimpatikus,jó kinézetű ember,azért mert foghíjas,az ő baja.Jó szívű ember,nem véletlenül van önértékelési zavara.Abban a korban csúfolták a dagi gyerekeket,a fogszabályzót viselőket stb. Minden jót kívánok Neki,nem érdemes foglalkozni mások rosszindulatú beszólásával!
... azért vannak olyan külső, esztétikailag (és szexuálisan is) riasztó adottságok, ami orvosolható, pl a fogak ápolása, karbantartása.
Kedves Endre!
Köszönjük a munkáját, nagyon hasznos ez a sorozat. Szeretném javasolni, hogy legyen egy rész a kevésbé ismert dermatillomániáról is, mely szintúgy a függőségek közé sorolható. E kifejezés a kényszeres önbántást jelenti (kényszeres bőrtépés, vagdosás, hajtépés stb) Azt gondolom ezekről kevés szó esik a mindennapokban, pedig legalább annyira súlyos és mélyre menő probléma halmaz, mint más jobban ismert, “felkapott” mentális zavarok.
Köszönöm!
Nem tudom, itt egy két kommentelőnek mi a baja.......
Gazdóf Réka nagyon empatikus, figyelemmel telljes, összefoglalta a problémát, hogy megértsük, és Cs. Kádár Péter mélységesen őszinte. Sokat lehet tanulni belőle.
Tisztelet mindkettőnek.
Csak Péter nem jó témában jelentkezett, mert ő sok minden csak szexfüggő nem
@@eszenyileoka Ez a válasz érdekel.... Miért nem?
szerinted ? Gondolom nézted amit Réka elmondott@@zsuzsannavarga7677
@@zsuzsannavarga7677 mert Gazdóf Réka elmondja, hogy a szexfüggő élete szenvedés nem élvezet, ezután Cs. Kádár Péter elmondja, hogy az élete addig volt szenvedés, amíg el nem kezdett promiszkuitásban élni, amit eléggé élvezett.
Megrázó volt, mélységes. Köszönöm!❤
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Imponáló Cs.Kádár Péter őszintesége.
Gazdóf Réka az egyik legjobb szakember a témában! Fantasztikus tudású ember!
Az első másodpercben szimpatikus lett.
Igen, én is dugnám, csak nem tudom ilyen szofisztikáltan megfogalmazni mint te😂😂
Meg is lehetne baszni oszt ő is szexfüggő lenne ! Ha meg nem baszol ,akkor Rábaszol Érted?!😂
Endre nagy szakertonek tunnik ebben a temaban. En pedig rajottem hogy tudtom nelkul van nehany lelki betegsegem es ezt koszonom Gazdof Rekanak. Rekat hallgatva "a tudas hatalom" jutott eszembe es lenyugozott egyedi szepsege.
Lehetne már téma és müsor pont az ellenkezőjéről is !Az aszexuálitásról!
Tulajdonképpen Péter az apja mintáját követte. Ez akkor vált nyilvánvalóvá, amikor említette, hogy szerette a feleségét, de nem volt belé szerelmes.
Nagyon szerencsés ember, akinek ilyen gyönyörű és okos vendége lehet.
:DDDDD ezt a baromságot....
@@rga7482 Cserélj pelenkát !
"Nagyon szerencsés" vendég, "akinek ilyen gyönyörű és okos" fogadója "lehet".
@@rga7482 Cserélj pelenkát!
@@aladarnagy7890😂
Akárhogy nézem a férfit, egy szép fejformájú, átlagosnál csinosabb arcú embert látok. Nem áll össze a tapasztalataival.
ez talán túlzás, de valóban nem az a torz valami, amiről beszél, nem világos hogy történt vele fiatal korában az, amit mondott. De több dolog se stimmel itt, ha annyi nője volt és versengtek érte, hiszen gyak ez jön ki belőle, akkor se passzolnak a dolgok.
Nem tudom, de ez a manus 80-as években egy baromi furcsa figura volt, nagyon nem szerettem, amolyan csodabogár, rossz értelemben. Nem tudom mit gondoljak róla ezután a műsor után
@@rga7482egyetértek a leírtakkal. Azt gondolom, hogy valójában 39:50-től hangzik el az az információ, mely rámutat a riportalany “túlélési módszerére”. Megtalálta az utat a másik nemhez oly módon, mellyel “elsősorban” saját magán segített. Ha megtört önbizalmú, méltóságában sértett, átmenetileg elveszett nőkhöz közelít, előbb-utóbb sikerül “beljebb” kerülnie. Megkapaszkodott olyan nők gyengeségein, akiknek csekélyre zsugorodott az önértékelésük, akik nem vették észre, hogy először a belső tartásukat kellene saját maguknak helyrehozni. A riportalany által kiszemelt nőknek nem volt lelki erejük, tisztánlátásuk segíteni önmagukon, éppen ezt a helyzetet használta ki a férfi. Belső, erős késztetése érdekében elhitette a pillanatnyilag szűkebb látókörű nőkkel a vonzódást, a már várt csodát. Egy idő után pedig megtört a varázs. Abban a pillanatban, amikor egy valóban méltóságteljes és a nő részérő tisztelettel bíró férfi váratlanul felbukkant, azaz megjelent az édesapa. Egy ilyen pillanat hozhat kijózanodást, átértékelést, rádöbbenést, mely szerint a jelenlegi kötődés vállalhatatlanná vált. Ezért is hagyta faképnél a nő a riportalanyt. Ezt követően a férfi, tovább folytathatta a jól bevált becserkésző módszerét az újabb áldozatokon, az önmagukat alulértékelő, jövőképet nem tervező, butuska nőkön. Ha a lélek fázik és a szeretetet “kunyerálni kell”, akkor sok esetben elveszik a józan ész.
Péternek lehet sok függősége, de a szex függés abszolúté nem illik rá
Szülőként, anyaként kiborító, hogy minden lelki gyötrelem mögött a szülő áll. Mindenki sérül gyerekként, így mindenki sértő szülő lesz. Ez egy ördögi kör.
Nem volt kötelező szülni.
@@gabor6259 Ha az emberek ilyen tudatosan mérlegelnének, gyerekkori traumáikat is betennék a serpenyőbe, akkor kihalna az emberiség.
Ezzel csak részben tudok egyetérteni. Valóban, sajnos nagyon sokan hordozzuk magunkkal a szülő által okozott "sérüléseket"..😔
A legjobb esetben éppen azért nem leszünk hasonló szülők, mert nem szeretnénk, hogy a gyermekeink ugyanazokon a szenvedéseken, sérüléseken menjen keresztül, amit nekünk kellett átélnünk és amit életünk végéig cipelünk...Azt hiszem, hogy nekem ezt sikerült, vagy legalábbis nagyon igyekeztem! 🙏
Nem mindenki sérül gyerekként. Vannak érett felnött érzelmileg stabil felelösséget vàllalò szülöpàrosok is. Akik nem borulnak ki amikor meghallgatnak egy pszichés eltérésekröl szòlò müsort.
Nem mindenki pszihcés beteg. Nem mindenki traumatizàlt. Vagy a traumàkat képes feldolgozni kér segítséget.
ez így azért nem igaz, nem mindenért a szülők felelősek, sőt ugyanannyi még több rosszz éri a gyereket mások által is legyen az iskolatásak,egyéb gyerekek, tanár, edző, bárki
Az hogy ő csúnya az inkább benne él és ezt sugarozhatja magából. Egy kis testépítés sokat segíthet az önbizalmának főleg
Ó, és hány embernek van "jegesmedvéje"...
Gazdóf Réka nagyon jól meghatározta a szexfüggőséget, viszont kérdés, hogy nem huzhatja-e rá valaki a párjára azt, hogy szexfüggő, ha másabb a libidójuk, vagy már a pár másik tagja nem kívánja a szexet, és az intimitást, ezért hónapokra észre sem veszi, hogy a másiknak hiányoznak ezek az intim együttlétek! A pár kívános tagja vágyik a másikkal az intim kapcsolódásra, fantáziál róla, maszturbál is, közben arra gondol, hogy együtt van a másikkal. Amikor szóba hozza ,hogy milyen ritkán vannak együtt, könnyen letorkolhatja az együttléteket nem kívánó fél, a másikra a szexfüggő cimkét is. Ebben az esetben érthető a vágyakozás, akár a nap folyamán folyamatosan.
Nagyon nehéz ezekkel a mély, gyerekkori rossz tapasztalatokkal leszámolni, valószínűleg emiatt lehet - persze lehet belemagyarázás -, hogy Péter akár tudat alatt újratermeli a problémát azzal pl., hogy nem csináltatja meg a fogait, mert "á, én csúnya vagyok". Pedig egyáltalán nem, nagyon is sármos, plusz intelligens, csak rossz hang visszhangzik a fejében, de megérdemeli a törődést saját magától is.
Gazdóf Réka ❤
A szakemberek kivétel nélkül nagyon szimpatikusak.
Az úr betegséget szerintem másképp hívják.
Hát ez ...! Nem is tudom hogy sírnom, vagy nevetnem kell ?
Azt hiszem leginkább megdöbbentett !
😅😅😂😂 😮😮
Kösz az őszinteséget. Ha nem is tanulságos, mindenesetre szórakoztató, lebilincselő volt.
Inkább fárasztó,meg hihetetlen.
Gazdóf Rékától én is szexfüggő lennék, azonnal. 🤩
🤣
Cs.Kádár mindenről beszélt, csak a szexfüggőségéről nem. és van esélye, hogy nem is szexfüggő, hanem egy súlyos önértékelési zavarral - nem - küzdő ember. (gyanús, ha nem lehet eldönteni valakiről, hogy panaszkodik-e vagy dicsekszik)
ez azért baj, mert a laikus hallgatóknak lett egy fals képük a szexfüggőségről
Egyetértek. Nekem is az volt az érzésem végig, hogy a riportalanynál a szexdüggőség járulékos probléma, van ott sajnos bőven más is. Nem akarom bántani, de úgy éreztem, hogy még Endre is nehezen viseli őt...
Teljesen igazad van, érdekes élete volt de ez minden csak nem szexfüggés
Elmondta, hogy tobb tucat novel ismerkedett es szexelt, nem tudta megallni, hogy ne irogasson es ne vigye el szexig az ismerkedest mindenfele novel mikozben felesege volt. Ebben mi a nem szexfuggoseg? Az, hogy nem a szex tortenetekre fokuszaltak az interjuban hanem a kivalto okokra, a gyerek- es felnottkori traumakra es lehetseges megoldasokra az ket kulon dolog. Nem kerdes, hogy volt szexfuggosege.
Sajnálöm, de engem irritált: az ájtatos suttogó beszédmód, a pislogás nélküli bociszemek, az aszexuális öltözet és a locsogó beszéd, mintha egy patak csörgedezne a szájában.
Ja és az általános hanyattesés a kommentekben. De minden másban igazat adok a kommentelőknek. Endre nagyon jó, mint mindig
De lehet száműzni mint mindent!!!
Megint nem osztható facebookon mint a Posztraumàs ☹️ csak a klubb rádió 😕
De jó kis csajszi Réka! ha minden nő ilyen lenne, buzi sem volna a Földön, meglátni és megszeretni!😄😄
Ez a komment is csak egy újabb ékes bizonyíték, az inkompetens emberi hülyeség hatàrtalansàgàra..
Ez az ember nem szexfüggő.
Mit pótolsz a szexxel? Sok esetben a szexnek semmi köze a valódi vágyhoz. Mondjuk anyádra vágysz, vagy érzelmi intimitásra. Kérdés: mit érzel szex után? Mit szimbolizál neked?
Tényleg furcsa ez a pszichológus.....csak nem tudom megmondani, miért....ki ez a fogatlan fazon????😮
Kicsit para, hogy nem pislog. XD
De pislog azért :) Az a para, amikor valaki sokat pislog. !
kicsi a farkam, mit csináljak??? :-))
Használd
😂😂
Kedves Endre, ez borzalom volt. Raadasul a ferfi nem szexfuggo, hanem legfeljebb szexmanias. Elvezettel meselt minden reszletet. Nekem szekunder szegyen, neki szekunder orom.😂
De van szexfüggőség, maszturbáció függőség és pornófüggőség. Azonban nem elfogadott addikció. És férfi és női is lehet függő.
Ez a műsor nem jött be! A Szavakon túl az nívós, de ez hááát! 😮😮😮
Te kis prűd, tudod te mekkora probléma egy nagy 🥕😂
On mennyire prud ! Ez egy komoly betegseg , ha nem ment volna at !
Mellesleg az on gyerekeit biztos a golya hozta, nem himvesszo jart a huvelyeben ! Vagy csak onre nezett a parja es terhes lett....
Miért nem...?
rossz embert hívtak meg a a témában :)
A hölgy fontos igazságokat mondott ki a riporter szakavatott közreműködésével. Ez az ápolatlan, fogatlan, félnótás ember viszont egy talány, hogy mit keres a műsorban.
A videó második részben egy jó példát mutat a riporter arra h függősségeknek (nemcsak szex) milyen ára van. És tanuljunk mások , vagy azok szüleinek hibáiból, annak következményeiből, és h időben forduljunk egy megfelelő szakemberhez mit a videó első részében bemutatott szakemberhez. Ez most tökéletesen sikerült.
Azért kíváncsi lennék arra, hogy mire alapozod azt az állításodat, hogy " félnótás" az úr!? Szerintem nagyon nem ugyanazt a "filmet" nézzük..! ☝️ Valószínűleg nem tartozol azok közé, akik elég intelligensek ahhoz, hogy megértsék miről is beszél illetve az empátia teljes hiánya az oka!
Nem apolatlan hanem egy idos ember
@@stanoli1 Ez egy apolatlan idos ember pontosan
@@manatees9823Itt egy felvétel 3 évvel ezelőttről, akkor teljesen normális ember benyomását keltette. th-cam.com/video/ifc_OIy7KkA/w-d-xo.html Én egyébként rádióban hallgattam a mostani műsort, és egészen más jött le úgy, mint képpel együtt.
Hallgathatatlanok ezek az egyetemről èppen kikerült,tankönyveket szò szerint visszamondó,mesterkèlten artikulàlò,eminens kislànyok. Ezek nem szakèrtők. Kàr ilyen komoly tèmàkat elütni velük.
Szívemből szólsz
Akkor nezzel olyat, aki megfelel a te szellemi magaslataidnak. Az megvan, hogy a YT tele van mas videokkal is? Hatha sikerul talalni::))
Itt a kommentekben a kedves családtagok írnak? Maradandó gondolatokat, érvényes meglátásokat várnék egy pszichológus szakértőtől, nem l tankönyv-visszamondást, cukiskodást és "bájosságot".
Többéves praxis van mögötte, nem most került ki az egyetemről. És nem tudom, mit akarsz, a műsor első fele mindig általános bevezetés a problémába. Általános.
@@kecskebeka9683 Nem az első, se nem a második teljesen érdektelen bevezető. Minden tiszteletem neki és a praxisának, ettől még olyan színvonalú volt ez a szekció, mint amit egy kereskedelmi tv reggeli műsorában szokhattunk meg.
. M