一撃で砲塔が吹き飛んだ北朝鮮の自慢の戦車「T-34」が次の瞬間...w

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 15 พ.ค. 2023
  • ☆彡皆様のコメントに救われています^^
    どんどんコメントお待ちしております( ・ω・ ?)ゞ
    #t34戦車
    #t34tank
    ※この動画は【東方project】を基にした二次創作です。
    当チャンネルで使用している動画は
    ライセンス購入している動画も含まれています。
    iStock.com/Purplevideos,circotasu,baileystock,komisar,viafilms,3DSculptor,PlotPhoto,snksnksnksnksnk,jjneff,designprojects,AvigatorPhotographer,felixmizioznikov,vesperstock,Treedeo,mutra,Yuri_Arcurs
  • ยานยนต์และพาหนะ

ความคิดเห็น • 147

  • @lllIllIllIlllIIl
    @lllIllIllIlllIIl ปีที่แล้ว +29

    そんな骨董品が動いてることに感動すら覚える、、

  • @user-sm2rm8kz9n
    @user-sm2rm8kz9n ปีที่แล้ว +18

    またディーゼルエンジンにガソリン入れるって言っている。
    君ら、ヒュンダイを馬鹿にできんぞ

  • @user-iu9et6km7e
    @user-iu9et6km7e ปีที่แล้ว +19

    映画フューリーで、世界で唯一今でも動く本物のティーガー戦車使ってるって当時話題になったな・・・それより古いのに実働するT-34いっぱい持ってるとかある意味すごくはあるw

  • @sanpodekiruka3305
    @sanpodekiruka3305 ปีที่แล้ว +13

    ガソリンでは無く、軽油と思われます。

  • @muchan3642
    @muchan3642 ปีที่แล้ว +30

    5:18 「T-34は試作車を除くと3人乗りの砲塔は実現しなかったわけだが、」
    T-34-85(85ミリ砲装備型)では3人乗り砲塔が実現してますよ。

  • @user-cm9ur7bi1p
    @user-cm9ur7bi1p ปีที่แล้ว +34

    南も砲身がバナナみたいにさけましたよね。

    • @user-dd2xg5yz7q
      @user-dd2xg5yz7q 10 หลายเดือนก่อน +2

      機銃攻撃を受けていると細い砲身は変形しやすく弱くなってますね

    • @waterclear6529
      @waterclear6529 9 หลายเดือนก่อน +1

      アレはお笑いだった😂😂😂😂‼️

  • @Tensai5516
    @Tensai5516 9 หลายเดือนก่อน +4

    砲弾にも事欠いているロシアの足元をみてこのチャンスに武器技術を入手しているかもしれない。
    馬鹿にしてばかりではだめだ。

  • @user-qt8nw2xr8v
    @user-qt8nw2xr8v ปีที่แล้ว +18

    古い戦車とはいえ携行式対戦車ミサイルを持ってない歩兵や装甲車相手なら十分脅威になるからね。
    何より大戦期戦車は形状が美しい。

  • @DORAYAKROLL
    @DORAYAKROLL ปีที่แล้ว +14

    ディーゼルエンジン+ガソリン=故障では?

  • @user-nh8xw4eo3t
    @user-nh8xw4eo3t ปีที่แล้ว +8

    9:37
    そりゃ戦争中の相手ですもん

  • @user-cb3ni5ur5k
    @user-cb3ni5ur5k ปีที่แล้ว +23

    北と南が同じミンジョクであることがよく分かる。

  • @荒らしを荒らすソビエト
    @荒らしを荒らすソビエト หลายเดือนก่อน

    4:42ちはたん!ちはたん!
    ちはたんみたいな可愛らしい戦車も好きやけどやっぱチトとかT-34みたいなガチ戦車も好き

  • @user-ec9xf2tp6q
    @user-ec9xf2tp6q 9 หลายเดือนก่อน +8

    電子機器が少なければ維持メンテナンスは容易ではある。
    整備士も促成が可能だし、国民皆兵の国家では重要ではあるから理にはかなっている。
    恐らく戦争になれば爺さんたちも駆り出されるから、触れたことのある兵器は安心感はあるな。
    ただ、最新兵器を見た時の絶望感はハンパないだろうけど。

    • @user-yw1my3kt1v
      @user-yw1my3kt1v 9 หลายเดือนก่อน

      EMP攻撃しまくった上に二次大戦戦車で攻め込んだら・・・野砲で対処しなければならないのか・・

  • @user-cc5cb1fj4j
    @user-cc5cb1fj4j ปีที่แล้ว +11

    北の陸兵はとてつもなく強いと思います!。飢えた狼かハイエナか?!。

    • @hfujiwara8935
      @hfujiwara8935 ปีที่แล้ว +2

      後退すれば必ず、銃殺ですから強いと思います

    • @exoticdancer3308
      @exoticdancer3308 10 หลายเดือนก่อน +3

      食べる物がなく、満足に戦えないと思いますが。特殊軍団は少しマシかも。

    • @user-dj9tc5lt2h
      @user-dj9tc5lt2h 9 หลายเดือนก่อน

      国民が飢えて痩せこけてるのに、兵士たけが精強ってことは有り得ないです。
      その体格の悪い国民から徴兵する訳だから。

  • @user-vy9yu7zh6t
    @user-vy9yu7zh6t ปีที่แล้ว +28

    何度も使えば砲身が痛む裂けたりするのはまあある事

    • @user-rq5tz1yq2d
      @user-rq5tz1yq2d 9 หลายเดือนก่อน +4

      弾の初速とかライフリングとかでかなり違うようだが、
      砲身の寿命って500発から8000発ぐらいだね(旧帝国軍)

    • @onuu5456
      @onuu5456 9 หลายเดือนก่อน

      ​@@user-rq5tz1yq2d
      メンテナンスは重要ですね

  • @UotoimanOyakyta-fp7gr
    @UotoimanOyakyta-fp7gr ปีที่แล้ว +6

    80年前のポンコツやん。
    今の戦車はコンピュータあるがあの時代はベテランが乗ってないならガラクタやぞ。

  • @user-db2bm3pb9t
    @user-db2bm3pb9t 9 หลายเดือนก่อน +2

    うちのHONDA2013式軽自動車も10年10万キロでサビサビです。ハリボテでもいいので改装して欲しい。

  • @user-yv7hv5zx4r
    @user-yv7hv5zx4r 10 หลายเดือนก่อน +3

    T34-85は、3人乗り砲塔ですぜ。

  • @user-fi4uk1nh6o
    @user-fi4uk1nh6o ปีที่แล้ว +20

    北の陸海空軍って、軍隊として機能しているのか?軍事パレードだってミサイルとか出てくるけど、燃料が無いのか戦闘機とか飛ばないよな✈️

    • @user-is8zu9qt7f
      @user-is8zu9qt7f ปีที่แล้ว +6

      飛んでますよ

    • @酢だこch
      @酢だこch ปีที่แล้ว +4

      無知乙

    • @user-ti6gu9hd5q
      @user-ti6gu9hd5q ปีที่แล้ว

      餓死者大勢食料不足の国

    • @user-dj9tc5lt2h
      @user-dj9tc5lt2h 9 หลายเดือนก่อน +1

      「米国防総省国防情報局の推計では、北朝鮮戦闘機パイロットの年間飛行時間は15〜25時間程度」2022/12/5時事通信
      飛ぶことは飛んでますが、離着陸の能力を維持するので精一杯でしょう。

  • @hamamatumelon
    @hamamatumelon 10 หลายเดือนก่อน +3

    床から出入り出来るので裏返しになっても困らない

  • @user-ud4sh9vz7r
    @user-ud4sh9vz7r ปีที่แล้ว +9

    北の軍でまともなのはサイバー戦要員と対南工作員と一握りのバレード用精鋭部隊だけでは?核兵器は動作する試作品が一つでもあれば十分脅威ではあるが。

    • @cookdoodledoo8142
      @cookdoodledoo8142 9 หลายเดือนก่อน

      ミサイル部隊もきちんと稼働しているのは四六時中実験しているのを見ればわかります。
      砲撃戦の能力もヨンピョン島砲撃事件を見れば一定水準のものがあるのがわかります。

  • @masah9063
    @masah9063 ปีที่แล้ว +2

    最後の写真の人物が北朝鮮の指導者なのかな。今でも、入れ替わっているとしか思えない。

  • @user-ll5my7tu3q
    @user-ll5my7tu3q ปีที่แล้ว +13

    確かに凄いな。例えば 我が国の空自で紫電改や雷電で
    スクランブルしてる様な事だから。

    • @user-dj9tc5lt2h
      @user-dj9tc5lt2h 9 หลายเดือนก่อน

      護衛艦隊で秋月型駆逐艦が防空任務やってるって考えてもすごい。

    • @user-yw1my3kt1v
      @user-yw1my3kt1v 9 หลายเดือนก่อน

      @@user-dj9tc5lt2h老朽化凄そうwでもロマンはある

  • @user-dt8tm4lu1q
    @user-dt8tm4lu1q 11 หลายเดือนก่อน +2

    レストア能力に脱帽。世界一SGDsな国万歳!

  • @user-jl5in8vt2i
    @user-jl5in8vt2i 9 หลายเดือนก่อน +1

    北朝鮮は古い戦車を沿岸防御用の砲台として配置しているときいたことがあるけれどなー。

  • @user-rq5tz1yq2d
    @user-rq5tz1yq2d 9 หลายเดือนก่อน +1

    朝鮮戦争開戦時の戦力が、北がT-34 240輌、砲552門、迫撃砲1728門に対し南が戦車0、砲92門、迫撃砲960門だったからな。

  • @user-xd7qq1yw9r
    @user-xd7qq1yw9r ปีที่แล้ว +2

    数はチカラだぜ、兄貴
    ソロモン要塞司令官 ドズル・ザビ中将

    • @user-nn3et1sh7e
      @user-nn3et1sh7e ปีที่แล้ว +1

      戦いは数だよ兄貴!!
      なお劇場版で追加されたセリフの模様

  • @user-dk8bd4yh9n
    @user-dk8bd4yh9n ปีที่แล้ว +19

    下朝鮮と戦うなら、コレでも問題ないとオモイマス

  • @user-xr2uz8kl6n
    @user-xr2uz8kl6n 9 หลายเดือนก่อน +1

    やはり、同じ民族の血族が強すぎ!

  • @BoonyHat
    @BoonyHat 8 หลายเดือนก่อน +1

    ⚠️T-34は主力ではなくT-64の改良版の天馬号が主力です

    • @k0a2k0e1
      @k0a2k0e1 หลายเดือนก่อน

      T-62です

  • @NewARC-ts6mr
    @NewARC-ts6mr 9 หลายเดือนก่อน

    第2次大戦か朝鮮戦争の国威発揚映画には、大活躍しそうですね。リアルなT34が大量にある。

  • @user-td9pk7bz6k
    @user-td9pk7bz6k ปีที่แล้ว +8

    戦車道だったら3人より5人の方が楽しいのだが😆

  • @user-kq8iz6tz1d
    @user-kq8iz6tz1d ปีที่แล้ว +6

    流石に第一線で使ってるとは思えないのですが

    • @Caffeine_karakara
      @Caffeine_karakara 4 หลายเดือนก่อน

      T34は後方でしか使われてないですね。あと59式とかが天馬号、先軍号あたりが実質的な主力戦車みたいな感じです

  • @user-rf9cx6fv1d
    @user-rf9cx6fv1d 9 หลายเดือนก่อน

    一周回って戦車らしい武骨なスタイルがカッコいい。

  • @user-oy5pw5ks1m
    @user-oy5pw5ks1m ปีที่แล้ว +5

    戦車も機体と言うんですね。

    • @user-id5nq3fj2z
      @user-id5nq3fj2z 9 หลายเดือนก่อน

      初めて聞いたから、実際に普通は呼ぶかどうか疑問なので、使わない方が無難だと思います。笑われる可能性もアリ。

  • @user-ir1uh1eo3j
    @user-ir1uh1eo3j 11 หลายเดือนก่อน

    ありがとう

  • @user-nm2dy2nv9p
    @user-nm2dy2nv9p ปีที่แล้ว +3

    砲塔が吹き飛ぶとか、砲身がバナナ戦車とか同じ民族だからお家芸ですかね?🤔

  • @KOUMORIish
    @KOUMORIish ปีที่แล้ว +7

    なんか吹き飛んだ砲身と花開いた砲身どちらが使い物になるのだろうと考えてしまった。

    • @Robins4491
      @Robins4491 ปีที่แล้ว

      ミナミのケツ穴戦車バナナ砲身‼️🤔

  • @okayama1030
    @okayama1030 9 หลายเดือนก่อน +1

    ミニ耕運機か?

  • @weapon9282
    @weapon9282 9 หลายเดือนก่อน +1

    北朝鮮の戦車は砲塔を発射するんだろ?w

  • @user-op4cy4do8b
    @user-op4cy4do8b 9 หลายเดือนก่อน +1

    ビッグモーターで売ってくれないかな

  • @user-wx6dl2zi7x
    @user-wx6dl2zi7x 10 หลายเดือนก่อน +1

    T34-85って76と車体共通だっけ?砲塔と砲塔リングは違うんだろうけどそこらへん考えたことなかった。

  • @famitiki_122_ASMRgensenn
    @famitiki_122_ASMRgensenn 9 หลายเดือนก่อน +1

    油断が一番危険だ

    • @user-yw1my3kt1v
      @user-yw1my3kt1v 9 หลายเดือนก่อน

      EMP攻撃しまくることが出来るってことだよね電子機器がないから、ロシアがそれわたしてEMP攻撃してみぐるみ剥がした状態であの兵器で攻め込んで来たら・・・

  • @user-qu4wg3tw4r
    @user-qu4wg3tw4r ปีที่แล้ว +3

    思い切って通常兵器捨てて核兵器に特化した方が生き残れるんじゃないかな?

    • @user-mz8fg1st3p
      @user-mz8fg1st3p 10 หลายเดือนก่อน +1

      国民向けに通常兵器は必要なんです。

  • @user-pb9od6nw9w
    @user-pb9od6nw9w 9 หลายเดือนก่อน

    クルスク戦で登場したT-34/76の1943年型の砲塔も3人用だった。
    ドイツ軍からはミッキーマウスと言われていた。
    ちなみに北朝鮮が使用したのはT-34/85

  • @user-ez6rl5rr8p
    @user-ez6rl5rr8p 9 หลายเดือนก่อน

    偶に撃つ弾が無い 武士は食わねど高楊枝 人民食わねど正恩満腹

  • @user-wm9gd6no6g
    @user-wm9gd6no6g 9 หลายเดือนก่อน

    ある歌に“型は古いが時化には強い”と言うのがあるが、NK国の戦車は“型も古いしポテ(ポテンシャル)も最悪”と言った所でしょう。

  • @user-dk1wu5cz7b
    @user-dk1wu5cz7b ปีที่แล้ว +23

    韓国は整備という概念がないので、互角と思われますwww

    • @user-sw5rs5rt2f
      @user-sw5rs5rt2f ปีที่แล้ว

      親か爺さんあたりから、朝鮮戦争時の恐ろしい話を聞いてそれがトラウマとなっていて、実際第二次朝鮮戦争が起こって北がT-34を繰り出して来たら南の兵隊は逃げ出すんじゃないかなww。そうあの超ポンコツのK-2も放棄して戦車兵も逃げ出すんじゃないかな。そしてT-34の砲ではなく機関銃で背中から撃たれて屍の山。

    • @DORAYAKROLL
      @DORAYAKROLL ปีที่แล้ว

      (半信半疑)
      韓国軍の兵器は使い捨て兵器なのか?

    • @user-ed1lq4ht6s
      @user-ed1lq4ht6s ปีที่แล้ว +1

      同じ半島人なのに、この差はなんだろうね。
      北は日本を飛び越え、アメリカに届くかも?なロケット技術をアピールしている。
      方や南の半島人は未だ人口衛星一つ打ち上げる事が出来ない。
      この差はどこから生まれたのでしょう?

    • @user-qh1gw6tw2l
      @user-qh1gw6tw2l ปีที่แล้ว +2

      いや、あるだろ

    • @user-xg2vb5le7k
      @user-xg2vb5le7k 11 หลายเดือนก่อน +4

      整備と言う名の共喰いだから!😁

  • @kuroyagiさんたらお手紙食べた
    @kuroyagiさんたらお手紙食べた 9 หลายเดือนก่อน

    どんな形状の戦車を作ろうとも、ろくな製鋼能力がないのだから推して知るべしだよなあ

  • @koumen-vm4rz
    @koumen-vm4rz 5 หลายเดือนก่อน

    10両に1両は砲身吹き飛びそう

  • @user-xk9tl1gi8f
    @user-xk9tl1gi8f ปีที่แล้ว +4

    博物館とポンコツの半島て何がしたいの?、良く判らんが頑張れ。笑

    • @user-sw5rs5rt2f
      @user-sw5rs5rt2f ปีที่แล้ว

      いずれにしても、第二次朝鮮戦争は、核など使わずに通常兵力でやって頂戴、なるべく長く、日本は再び朝鮮特需で大儲けできますので。w。

  • @kazz6841
    @kazz6841 9 หลายเดือนก่อน

    物を大事にする素晴らしい国民性ですね。
    人命は軽視だけどwww

  • @sero3979
    @sero3979 10 หลายเดือนก่อน +1

    陸軍が戦う相手が南朝鮮なら、こんなんでも十分だと思うよ。
    アメリカが介入するなら、アメリカ本土に核ミサイル撃ち込むよって戦略なら、陸軍の通常兵器より、核開発を優先するのも理解できない事では無いと思うよ。

  • @user-bo1ph3cd9r
    @user-bo1ph3cd9r 9 หลายเดือนก่อน +1

    わかった!発砲したら…
    砲弾じゃなく戦車自身が飛んだ、でしょ⁉️🤣
    …たけし軍団のコントかよ?🤣

  • @user-pr7my8zb2q
    @user-pr7my8zb2q 10 หลายเดือนก่อน +1

    T-34って、めっちゃ古いやんけ😂😂😂

  • @user-fh4qp3uf3d
    @user-fh4qp3uf3d ปีที่แล้ว +4

    骨董品と言うか老兵をこき使うのかよ。
    其れこそ鉄の棺桶だよ。

    • @user-sw5rs5rt2f
      @user-sw5rs5rt2f ปีที่แล้ว

      D.マッカーサー曰く「老兵は死なず、ただ消え去るのみ」だけど、北の兵器と兵隊は「老兵なれど死ねず、ただこき使われるのみ。将軍様マンセー」

  • @user-nu3nz8kw5l
    @user-nu3nz8kw5l 9 หลายเดือนก่อน

    1機につき4人くらいの足漕ぎだったりするのかなぁ…?

  • @user-lp9ef4yd7n
    @user-lp9ef4yd7n 2 หลายเดือนก่อน

    竹槍使ってるよりかはマシか...

  • @Caffeine_karakara
    @Caffeine_karakara 4 หลายเดือนก่อน +1

    7:44 訓練映像出ててハリボテではないですね
    7:56 T34は現在後方装備となっています
    9:24 この画像は天馬号で形式が天馬215ですね。あと爆風号という分類は存在しません
    まともに調べてから投稿した方が良いかと思います。またネトウヨを釣って再生数を稼ぐには良いんでしょうけどね

  • @-----------------------------1
    @-----------------------------1 ปีที่แล้ว +5

    型は古いがマメに整備している北と最新カタログスペックだけど蓋を開ければポンコツだらけなお笑い軍隊の南・・・北にとっては南相手だとこれでも過剰戦力ですねw

  • @babymagnam
    @babymagnam ปีที่แล้ว +17

    あれ?ちゃんとライセンス購入して造ってるとか、南朝鮮より常識あるのでは?

  • @user-ld5el1zv7z
    @user-ld5el1zv7z 9 หลายเดือนก่อน

    びっくり箱やな🤣🤣🤣💨

  • @romesan277
    @romesan277 9 หลายเดือนก่อน +1

    WWII の時代の戦車だしなー

  • @user-cj5tv3vz1n
    @user-cj5tv3vz1n ปีที่แล้ว +2

    核ミサイル以外の兵器が悲しくなるくらいしょぼい

  • @user-cc8ei2ci9s
    @user-cc8ei2ci9s ปีที่แล้ว +1

    数字が、好きだな!内容が、ない。

  • @hiroshinsn
    @hiroshinsn 9 หลายเดือนก่อน

    ビッグモーターより酷い整備

  • @user-um4uq7zl1v
    @user-um4uq7zl1v ปีที่แล้ว +3

    古い戦車を使うのも良いが、大したメンテナンスも改良もせずに、使い潰すだけやろ(爆笑)。だから共喰いで輛数がどんどん減る。

  • @JEDAYOB
    @JEDAYOB 9 หลายเดือนก่อน

    過去の戦争兵器遺物の骨董品の戦車かと・・。
    現代では全然役に立たない・・。逆に、対戦車兵器が戦車を破壊する的には、良いカモですね・・(^_^;)

  • @noriokd9628
    @noriokd9628 9 หลายเดือนก่อน

    爆風…号

  • @user-jm7ku2cl8u
    @user-jm7ku2cl8u 9 หลายเดือนก่อน

    砲弾が古過ぎ、不発だったりして。!!

  • @user-uk4qj4bu4x
    @user-uk4qj4bu4x 9 หลายเดือนก่อน

    ポンコツ戦車でも非武装の庶民に対しては絶大の威力を発揮します。

    • @user-yw1my3kt1v
      @user-yw1my3kt1v 9 หลายเดือนก่อน

      ひでぇ😅

    • @peterlion4440
      @peterlion4440 8 หลายเดือนก่อน

      世界中の軍オタに売って、メンテナンスパッケージもつければ結構な外貨獲得にはなると思う

  • @user-heart21g
    @user-heart21g 9 หลายเดือนก่อน

    核兵器に頼り過ぎてるから基本からしてダメなのよ

  • @user-iu2lf1ok6p
    @user-iu2lf1ok6p 9 หลายเดือนก่อน

    腔発が起きて残りの搭載弾薬に誘爆したのでしょう?

  • @-tom2428
    @-tom2428 9 หลายเดือนก่อน

    まるで、おもちゃみたいだね。

  • @user-iy8jb8fz8l
    @user-iy8jb8fz8l 11 หลายเดือนก่อน +2

    いくらなんでもT34はパレード用じゃないかな
    まかりにも第3世代のK1相手じゃデカい的にしかならない…

  • @shiboriman
    @shiboriman 9 หลายเดือนก่อน

    煽りすぎwwww

  • @user-yw1my3kt1v
    @user-yw1my3kt1v 9 หลายเดือนก่อน

    EMP攻撃しまくったらまずくないか?こちらは効いて北は効かないだろ?古すぎても最新戦車が機能停止してるうちに古い戦車が来たらまずい事に・・・

  • @user-wf2tl5qe7c
    @user-wf2tl5qe7c 9 หลายเดือนก่อน +1

    この動画もうちょいコンパクトにした方がいいと思う。話のフリの結末がなかなか出てこない。途中で見るのやめちゃう。

  • @user-kn8qf4yu1i
    @user-kn8qf4yu1i 9 หลายเดือนก่อน

    どう見ても形は戦車なんだけどなぁ~ 砲撃禁止の戦車~?

  • @katino.
    @katino. 9 หลายเดือนก่อน

    そりゃ砲身は消耗品だしね

  • @user-di3xr3cm8c
    @user-di3xr3cm8c ปีที่แล้ว +3

    T-34戦車をいまだ使用し続ける北朝鮮軍、ある意味凄いですね、正直言って戦力になるのですか?。

    • @木にしない
      @木にしない ปีที่แล้ว +3

      なるよ

    • @user-om1fo8dv2x
      @user-om1fo8dv2x ปีที่แล้ว +2

      後方の治安維持なら、装甲付85mm砲と考えれば上物だな。

  • @user-ot4ff1vn1m
    @user-ot4ff1vn1m ปีที่แล้ว +4

    戦車は機体じゃない
    車両だからな?
    日本語は正しく使おうな?

    • @Kumagoro29
      @Kumagoro29 ปีที่แล้ว +4

      一応「車体」だろうね。

  • @user-wc3wd1gd5y
    @user-wc3wd1gd5y 9 หลายเดือนก่อน

    飢えている人がたくさんいるのに、戦車の製造なんかしてる場合か? 昔、日本の左巻がアメリカから戦闘機を買わなければ国民が助かるって言ってた! 助かるのではなく、餓死してるだろう。

  • @user-ws9ss2jj9r
    @user-ws9ss2jj9r ปีที่แล้ว

    自己満で良いんじゃねえ

  • @k0a2k0e1
    @k0a2k0e1 หลายเดือนก่อน

    いい加減、真実を伝えろ

  • @taroyamato8430
    @taroyamato8430 ปีที่แล้ว +11

    北はオンボロで南はポンコツ、ガンバレガンバレどっちも負けろ、嗚呼コリャコリャ。

  • @tf1086
    @tf1086 9 หลายเดือนก่อน

    クズ(北)とカス(南)の戦車戦❣️ならではですねぇ〜〜♬😂✌️