Sve su to puste tlapnje. U 16. i 17. stoljeću hrvatski pisci iz Dubrovnika (Vetranović, Nalješković, Zlatarić, Sasin, Palmotić, ...) izrijekom spominju da je Dubrovnik hrvatski grad ili da oni pišu hrvatskim jezikom. Nikad nijedan dubrovački pisac 15, 16, 17, 18 stoljeća nije napisao da je Srbin ili da piše srpskim jezikom. Većinom slovinskim (što je ikavski od slověnski), ilirskim i oko trećine-hrvatskim. Stulić u rječniku iz 1810. izjednačuje pojmove "ilirski" i "hrvatski". Srpski kompleksi.
Kašićevo delo "De variis versonibus slavonicis, dalmaticis seu illyricis et serblianis seu ruthenicis", hajde da vidimo šta to on tamo Kašić piše: "Hucusque non inveni huius versionis certum auctorem. Scio tamen sub Cyrillico caractere, seu potius Graecanico, in lithurgia et divinis officiis hac uti Serbbios seu Serblianos, qui Ritum non Latinum, sed Graecum sequuntur in Provinciis Illyricis, Crovatia, Slavonia Sirmiensi, Bosnia, Hercaegovina, Serblia, utraque Bulgaria, Tracia, Macedonia, quae sunt citra Danubium, atque in iis quae ultra Danubium sunt: Valachia, Moldavia seu Bogolania, Ruthenia, Rascia, Russia, et Moscovia. Serblii a Bosnensibus parum differunt in verbis et modo loquendi, quorum dialectus communior, et melior meo iudicio inter Illyricas dialectos censenda est." Prevod; Do sada nisam pronašao pouzdanog pisca ovoga prijevoda. Ipak, znam da se u liturgiji i u službi Božjoj ovim ćiriličkim ili radije grčkim pismom služe u ilirskim provincijama ,Hrvatskoj, Srijemskoj Slavoniji, Bosni, Hercegovini, Srbiji i obje Bugarske, Traciji, Makedoniji, koje se nalaze s ove strane Dunava, i u onima s one strane Dunava: Vlaškoj, Mol daviji ili Bogdaniji, Ruteniji, Rasciji, Rusiji i Moskoviji, Srbi ili Srbljani, koji ne slijede latinski, već grčki obred. Srbi se u rječniku i načinu govora malo razlikuju od Bosanaca, čije narječje, po mome sudu, treba smatrati općenitijim i boljim među Ilirskim narečjima !
Koliki jedna osoba mora uložiti intelektualnog napora za izvaliti ovakvu glupost . Davno mi je moj otac rekao : sine , auto marke Yugo 45 ti je jedini Srbin koji se da popraviti . Fly Cro i Bog Zadar
@@krmakole8456 klali ? vase klanje se more nazvati "kindergarden", u usporedbi sa onin sta su vama hrvati napravili haha. Ako se vec oces faliti sa genocidon, krive si nacionalnosti haha
@@helgihorvatsonn7445 Da, protjerani su. A Matu Vragolovu u Cavtatu unisten dio spomen ploce na kojem je stajalo '' srce Srbin Mato Vragolov''. Viktor Orbini pise kako su Hrvati nekad nudili pomoc Dubrovniku protiv knezeva Hercegovackih Vojnovica, a Orbin pise da su Dubrovcani odgovorili na ovo,, Al vi ste iz zemlje veoma daleke.. Voi siete dal paese molto lontani. 1874 u Dubrovniku osnivaju 'pjevacko drustvo' 'Sloga' '. Dubrovacko radnicko drustvo, srpska Dubr9vacka akademska omladina, Srpska zora, gimnasticko sokolsko drustvo Dusan silni i matica Srpska. Dubrovacka republika nije bila hrvatska a to sto vi svojatate to je taj vas velikohrvatski projekat kom ste tezili od samog pocetka.
@@perjanikcrnogorski4995 A gdje su sad ti navodno protjerani Gundulici? Doslovce nigdje nema nikakvih podataka o tome. Kao drugo, zasto bi Hrvati tjerali Gundulice ikuda kada su Gundulici Hrvati? Srbi su bili uvijek manjina u Dubrovniku i okolici Dubrovnika, ali nikada istinski starosjedioci i vecina u gradu. Napoleon, Ruski trgovci, Britanski pomorci, Nizozemski i Spanjolski mornari, Venecija, Turska, Austrija, Madjarska - oznacavaju i pisu o Dubrovniku kao Hrvatskom gradu. Srbe niti ne spominju. Rudjer Boskovic u pismima tokom boravka u Becu pise o "Nasim Hrvatskim vojnicima koji marsiraju u carskoj vojsci". Citav svijet velikane Dubrovnika, kulturu Dubrovnika, bastinu Dubrovnika i samu populaciju Dubrovnika oznacavaju samo i iskljucivo Hrvatskim, a uostalom, Dubrovcani sami sebe deklariraju Hrvatima. To je najvaznije. Dzaba vam je sve. To sto je vas zaobisao barok i renesansa jer ste bili pod Turcima, ne daje vam pravo da se posluzujete kradjom kulturne bastine drugih, okolnih naroda da nadoknadite ono sto vama fali.
@@helgihorvatsonn7445 Pogledaj austrougarski popis grada Dubrovnika pa onda pricaj.. Sve ste falsifikovali al postoje arhivi hvala Bogu. VAŠ Natko Nodilo j3dqn utemeljuvaca hrv. istorije je govorio,, U Dubrovniku se od pamtivijeka govorio srpski jezik, kako od pučana, tako od vlastele, kako kod kuće i u općini. To je tvrdio Nodilo. Doslednost istini Nodilo je dokazao u djelu" prvi ljetopisci i davna historiografija dubrovacka". Itd itd..
Ja nigde nisam video da Gundulić pominje negde Hrvate, a samim tim što stidljivo pominje Srbe kao hrišćanski štit prema islamskom svetu jeste Srbima dovoljno, on je i samim tim što je veličao jedan pravoslavni živalj rizikovao da bude osuđen od strane katoličke crkve
Evo nekoliko primjera iz kojih se vidi kako su stari dubrovački književnici (Gundulićevi suvremenici i prije) svoj jezik svakako nazivali hrvatskim, kako bi se osporila velikosrpska posezanja: ..I tvoju dobrotu i razum izbrani u dugu životu višnji boga da shrani, i da tvoj slavan glas razumnijem uresom to više svaki čas diže k nebesom; od koga uresa, razuma i slave višnji Bog s nebesa razlike države u vrijednosti napuni, da vrijednos taj teče u vijencu i kruni po svijetu daleče, a navlaš kud jezik HRVATSKI prohodi, neumrla po vas vik tuj vrijednos da hodi.... Mavro Vetranović: "Plemenitomu i vrijednomu gospodinu Petru Ektoroviću vlastelinu hvarskomu s velikijem priklonstvom..", 1539. [6] Bernardin Pavlović : "Priprauglegnie za dostoino rechi suetu missu i posli iste Boggu zahuaglegne / i zuagieno iz missala rimskoga i skupgleno, iz tomaçeno iz mnoghi ostaly devoti kniga i u' HARUASKI jezik pomgliuo i virno privedeno po Ozcu Fra Bernardinu Paulovichiu iz Dubrounika Reda Svetoga O. Franceska ... - U Mleczi, 1747 ." Časti 'zbrana Niko i hvalo velika, HRVATSKOGA diko i slavo jezika, spjevaoče izvrsni, uresna kriposti, ....................... Dubrovnik grad svitli i slavan zadosti svake Bog nadili obilno milosti, gospodom uresi, zakonmi i pravdom, razlicim uzvisi imanjem i blagom, svuda ga jes puna slava, svud on slove, HRVASKIH kruna gradov se svih zove, Ivan Vidali, Korčula: "Poslanica Nikoli Nalješkoviću", 1564. --- »Elektra tragedija. Ljubmir pripovijes pastirska. I ljubav i smrt Pirama i Tizbe, iz veće tuđijeh jezika u HRVACKI izložene... Prisvijetlomu i priizvrsnomu gospodinu, Gospodinu Đurđu knezu Zrinskomu, svjetniku cesarova veličanstva, vladaocu nad blagom krune Ugarske na Dunaju, momu gospodinu vazda počtovanomu..Zato bivši tijem naslađenjem ganut, jes njekoliko godišta, i za obogatit također ovi naš jezik kojomgodi stvari ka je dostojna da se čti, prinesoh iz latinskoga pastijersku pripovijes Tassovu, pjesnivca u oni jezik toliko scijenjena, koliko mnim da svak zna; i dovedši ju na izvrsnos, koliko mi od onije nezrelijeh ljeta biješe dopušteno, dah ju na svijetlo, prikazavši ju jednomu vlastelinu od našijeh, vijećniku prvomu komu dosta bijehu ugodni ovaci trudi. Stavih se zatijem s jednakom požudom učinit HRVAĆKU Grkinju Elektru Sofoklovu...« Dominko Zlatarić Dominko Zlatarić, Posveta prijevoda Tassove »Aminte«, Sofoklove »Elektre« i dijela Ovidijevih »Metamorfoza« Jurju Zrinskom, Venecija, 1597
U dubrovačkim arhivima može se i danas naći (nadam se, bili su tamo do 1990. godine) veći broj pravnih dokumenata koji regulišu odnose između Dubrovčana, prevedenih sa latinskog i italijanskog na „lingua serviana“. U pitanju su godine: 1597, 1598, 1608, 1613… I Ignjat Đorđić (1675-1737), dubrovački pesnik, u svojoj pisanoj ostavštini nekoliko puta spominje katolički priručnik, na „lingua serviana“ ispisan ćirilicom, koji se u njegovo vreme koristio po dubrovačkim crkvama.
@@i1bike Upeavo tako. A i mnogo vise je vremena proveo pod Srpskim carstvom, nego Hrvatskom. Uostalom, pogledaj nadgrobne ploce po crkvama, recimo na Pilama. Dominira cirilica.
While the Balkans are wasting time arguing who wrote a 10 lines of a 500 year old poem, meanwhile in Singapore, China, and the rest of Asia is building the most advanced new technology the earth has ever seen.
@@ilionilion2693 Nije do 18 stoljeća a bome nije nikad bila ni dio Srbije kako vi govorite. Svu Dubrovačku književnost ste sebi prepisali. Svojatate Ruđera Boškovića koji je bio Jezuita stranka ekstremnih katolika. Što ja govorim pa vi i Williama Shakespeare svojatate kao srpskog pisca.
Isto kao što su Biblija i Ep o Gilgamešu napisani na protosrpskom jeziku te su svi postojeći i izumrli narodi (od Sumerana, ma još dalje, i od australopiteka) također srbi. U Jovanovom (srpskom) evanđelju su izbacili dio gdje piše "Na početku bijaše Riječ (i Srbija.)"
Nijedan argument, hahaha , voditelj u sebi misli “ profesore niste se bas najbolje pripremili” ako je ovaj profesor najbolje sto imate onda je bez sumnje da će Gundulic ostat sto jeste. Gundulic poje o svim Srbskim vojskovođama u superlativu. Aleksandra zove srbljaninom! To sto danas narod u Hrvatskoj ina želju da se zove i bude hrvat to je u redu ali to nije slučaj sa Gundulićem !
Nisam bas pametan ali kad sam citao poslednji put "Osmana" sve se slave Kralj Tomislav i ostali hrvatski vladari, nema ni pomena kakvi Srbi nisu ni postojali, ne pominju se upste ni slavni Nemanjici, ni junacki Kraljevic Marko, niti se moze ista procitati o Despotu Stefanu Lazarevicu, Djuradju Brankovicu, sve je samo o Poljacima i slavnim kraljevima jos slavnije Hrvatske.
Prvenstveno se slavi poljska vojska i kralj koji se borio protiv vas s istoka. Srbi se spominju samo kako bi izdignuo u poređenju Dubrovnik koji je bio slobodan i miran, prema porobljenim i mizernim Srbima. Tko to nije skužio iz teksta, onda Osmana nije pročitao.
U Osmanu u 3 pjevanju se spominju bugari i srbalji, poslije neka obitelj u Srbiji koja je bila dio osmanskog carstva kod koje je došao poslanik sultana da traži ruku kćeri domaćina za sultanov harem. I to je sve. Što spominjete Kraljevića Marka kad je on bio osmanski vazal isto kao i Stefan Lazarević. Ja nigdje nisam pročitao u Osmanu o tamo nekom provincijskom caru Lazaru!?
Zasto bi se Tomislav iz 10 stoljeca spominjao u Osmanu koji je nastao u 15 stoljecu, Dali je moguce da ste tolko glupi?! Kad smo kod Tomislava, Konstantin Porfirogenet navodi da je Tomislav vladao Dalmatinskim Tematom sa Dubrovnikom i Kotorom. Vas Nemanja je pokusao uc u grad, da nije bilo niti jednog srbina da mu otvori vrata? Hahahaha zasto je porazen?!!!
www.matica.hr/vijenac/516%20-%20517/dubrovacka-knjizevnost-ni-u-kojem-smislu-nije-sastavni-dio-srpske-knjizevnosti-22634/ - Dubrovačka književnost ni u kojem smislu nije sastavni dio srpske književnosti; repozitorij.hrstud.unizg.hr/islandora/object/hrstud%3A773/datastream/FILE0/view - JERNEJ KOPITAR KAO STRATEG KARADŽIĆEVE KNJIŽEVNOJEZIČNE REFORME; www.matica.hr/vijenac/478/na-istoku-nista-novo-19082/ - FILOLOGIJA U SLUŽBI IDEOLOGIJE: Na Istoku ništa novo!; www.matica.hr/media/knjige/raspre-i-rasprave-847/pdf/jovan-splavic-ponovljen-izbor-iz-studije.pdf - Mirko Tomasović: JOVAN SPLAVIĆ »PONOVLJEN«
@@spelapetelin8434 Ima literature na vagone, no naši komšije su zainteresirani jedino za prisvajanje. O tom sam naveo nešto i na jednom njihovom forumu. forum.krstarica.com/threads/da-nam-srbi-vrate-bar-neke-rijeci.825145/ i daljnje stranice...
Srpski jezik je jedno od narječja hrvatskoga. Srpski nije štokavski jezik isto kao što slovenski nije kajkavski. A da srbi nisu krali muslimansku književnost nije istina: zar nije Vuk prodao Hasanaginicu pod "srpsku" pjesmu?
Virovatno nijedno od tri narjecja nije ni hrvatsko ni srpsko nego od naroda koji su ga govorili prije nego li su hrvati dosli. Inace nebi imali 3 naricja. ALI ako su hrvati donili jezik sebon, onda je lako zakljuciti. Sva 3 naricja su hrvatska. Srbi pricaju stokavskin jer su ih hrvati asimilirali. Sta je i normalno sa obziron da su hrvati bili u 4 puta vecen broju, + su jadne srbe bugari danonocno desetkovali. Genetika je majka !
Hahaha ,Sonja evo ti neznalico šta Vatikan misli kojim jezikom se govori : Bosina vero inter ceteras Gentes Seruianam linguam adhibentes, puriori et elegantiori loquendi forma vti solet [ad quam elegantiam et loquedi venustatem Seruia non parum accedit], sicut a Marino Temperizza Epidaurio a Societate Jesu hanc linguam optime callente accepi.« (Angelo Roccha, Bibliotheca apostolica Vaticana, Roma, 1591) »Bosna pak među ostalim narodima koji se služe srpskim jezikom, upotrebljava čišći i elegantniji način govora, kojem se po eleganciji i lepoti govora Srbija približava, kako sam čuo od Isusovca iz Cavtata Marina Temperice, koji taj jezik veomа dobro zna.« na 171.str. books.google.rs/books?id=mvWzMJviND8C&pg=PA171&lpg=PA171&dq=gentes+seruianam+linguam+rocca&source=bl&ots=fAZlnPtoCJ&sig=MuKNAzDRATrygZQrWhFnAlkG3ic&hl=sr&sa=X&ved=0ahUKEwiEjtqu0ZnYAhVmCpoKHemuCR4Q6AEICjAA#v=onepage&q=gentes%20seruianam%20linguam%20rocca&f=false
Istina je da je Vuk Karadžić pokrao Asanaginicu i dodao samo slovo H! Istina je da je Vuk Karadžić plagijator i da je pokrao hrvatski jezik i kompletnu kulturu. Samo ti Srbinu to ne možeš da objasniš a ne treba se ni truditi jer dovoljno je to što kradu naše književnike to sve govori. Asanaginica je hrvatsko djelo.
Kakva glupost. Stari Dubrovčani su Hrvati, ne Srbi. Po logici ovoga srpskog akademika mi Hrvati si možemo svojatat Dušanov zakonik. Ne postoji niti jedan spomen srpskog imena za jezik slavenske populacije Dubrovnika kroz povijest, jezik je uvik bia nazivan ili direktno hrvatskim, ili ilirskim ili slovinskim. Famozno spominjanje termina ''lingva serviana'' se odnosilo na pisane dokumente ćirilicom, konkretno bosančicom, koja se u Dubrovniku nazivala srpskim pismom, iz predominacije talijanskih notara tamo i iz iznimno male uporabe same ćirilice u dubrovačkom području, već nešto sjevernije bosančica se naziva ''arvatskim pismom''. Termini ''Srblin'' i ''Rašljanin'' su se odnosili na pripadnike pravoslavne crkve, te se termin ''posrbiti'' ili ''učiniti se Srblinom'' odnosia na prilazak iz katoličke u grčku crkvu. Postoji milijardu dokumenata koji svjedoče o nedvosmislenoj egzistenciji hrvatskog autonima među slavenskom populacijom Dubrovačke Republike i vidia san toliko forumaških i inih postova na ovu temu, da više nema ni smisla lipit te dokumente, kome se da pogledat, neka udre na netu i vidit će.
Kako je onda moguće da po popisu austrougarske iz 19 veka nema nijednog jedinog koji govori tzv hrvatskim nego samo srpskim jezikom?Kada već pominjete Ilirski to je isto kao da ste rekli Srpski pošto su samo Srbi Iliri.Carstvo Dušana Silnog su u Evropi nazivali Magnum Illyricum odnosno Velika Ilirija.Na grobu Repoša brata Skenderbega tj Đurađa Kastriotića piše "predstavi se rab božiji Repoš duks Ilirski"Zavod svetog Jeronima su osnovali i izdržavali Srbi Dubrovčani dok ga papa bulom nije preveo u Hrvatski zavod svetog Jeronima.A Ivan Gundulić je u delu Osman sedmo pevanje pisao sledeće Pri moru uprav srpskih strana, u pržinah pusta žala leži Troja ukopana, od grčkoga ognja pala; slavna Troja, ka je svime njegda Istokom gospodila, a sad ino nije neg ime nakon sebe ostavila. Gdi su miri, gdi su dvori? Nije zlamenja od ničesa: što ognju osta, vrijeme obori i pohara i poplesa. Samo jošte nedaleče Simeonte rijeka sama s malo vode jedva teče i ona usahla s davnijeg plama. Nigde ne pominje nikakve Hrvate,Crnogorce,Bosance posto nisu ni postojali a vi Hrvati možete samo da se pojedete od muke pošto ste 90% pokatoličeni Srbi
mr No Prijatelju moj, taj popis se odnosi na strane jezike u Dubrovniku i zato ne pise materinji hrvatski. 5000 ti se mozda cini kao velika brojka ali moras uzet u obzir velicinu grada. Moj grad je jako mal i ima 15000 stanovnika. Koristi logiku i nemoj vjerovati portalima koji uzimaju stvari iz konteksta.
Malo si pobrkao sve. Iliri su narod koji je vec bio nastanjen na ovim podrucjima prije nego sto su slaveni(hrvati i srbi)dosli i pomijesali se sa njima. Ako su srbi u biti direktni potomci ilira onda srbi nisu slaveni. Zasto onda imate ostatke staroslavenske mitologije. Ne samo kod vas nego I kod nas: od imena planina, do imena biljaka, prica i opcenito mitologije. Jako si podlozan manipulaciji od strane medija. Nemoj biti ta osoba.
@@dragansavic1340 Falsifikat. www.poreklo.rs/2014/01/11/u-dubrovniku-je-1890-godine-od-11-177-stanovnika-njih-9-713-govorilo-srpski/ ...Dubrovčanin -- Kako su se Dubrovčani izjašnjavali u 19 stoljeću(nijedan popis nije pitao ljude da se izjasne) je potpuno drugo pitanje. Postavljati temu s naslovom „У Дубровнику је 1890. године од 11.177 становника њих 9.713 говорило српски“ je čista laž. Očito s kojim ciljem. Ako se slažemo da su službeni podaci koje sam stavio točni a ovi iz jeftine huškačke publikacije netočni, valjda treba ukloniti temu. I staviti ispriku zbog širenja laži.
Dr. Vlaho Matijević, Srbin katoličke vjeroispovijesti i jedan od najuglednijih Dubrovčana svoga vremena, izjavio je 1893. na grobu grofa Mede Pucića, dubrovačkog pjesnika, Srbina katolika: "Kao što je pokojni Medo svojim plemenitim i patriotskim srcem ljubio sve Slovine, kao što je on pjevao o slovenskoj slozi, a ipak kao Dubrovčanin znao da ne može da bude drugo nego SRBIN, tako i dubrovačka omladina pruža ruku svim Slovincima, ali ujedno ne zaboravlja nikad da je ona SRPSKE narodnosti, i da tu svoju narodnost ima da očuva!" Na žalost, Austro-Ugarska je 7 godina iza tog govora zabranila "Srpsku stranku" koja je vladala Dubrovnikom, a potom je i papa dubrovačkim Srbima katolicima zabranio slavu koja im je do tada bila dozvoljena. Doseljavanjima, raseljavanjima, progonima, likvidacija... Austro-Ugarska je u samo 20 godina uspjela promjeniti nacionalnu sliku Dubrovnika, a od 1941. do 1945. ustaše su dovršile ono što su Austrija i Vatikan započeli
Srbi nisu štokavci nego su govorili crkvenoslavenski štAkavsko-ekavskim govorom. Njima je Karadzic dao jezik u 19.stoljecu, a tada su i poceli svojatati Dubrovnik. Zao mi ih je, nemaju svoje pa kradu.
Kad je Karadžić pokušao uvesti hercegovačku ijekavicu i štokavicu kao službeni jezik u srbiji, pobunili su se u Vojvodini da ne žele govorit kao Hrvati!. Zato su zadržali bugarsku ekavicu koja je njima bliža...
@@markmarkic7329 Kako su od Slavonaca, Sokaca i mnogih Raca postali Hrvati “Lako vam je danas govorit moj gospodine! Ali da ste vi samo prije 20 godina dosli tamo u Vinkovce (današnja Hrvatska), pa da ste rekli da ste Hrvat, i da su oni ljudi tamo Hrvati - vi biste sretni bili kad bi vam se sav svijet smijao, jer biste lako bili dobili i batina. Ali nije tako bilo samo među gospodom, nego još više među seljacima: i to su bili “Raci“ i “Šokci“- a Hrvatima kakovim ni traga. A tko je to učinio, da su danas gospoda po Slavoniji većinom Hrvati, te ima i seljaka, koji ponosno kažu da su Hrvati, hrvatski seljaci? Tko je to učinio? Tko je te Hrvate tako reći ,,stvorio“? To je učinila Stranka prava. Nauka Ante Starčevića, ona je od nesvjesne mase stvorila Hrvate! Tako je to moj gospodine, a lako vama danas govoriti!“ Antun Radić,“Dom“ od 10.11.1904.
@@urvanhroboatos8044 Koliko RECI ste izmislili od 1990 do danas ??? Mi smo ionako sklepan narod..." rekao je, rezignirano, u intervjuu Globusu, Božidar VIOLIĆ, najbolji hrvatski pozorišni režiser, kako je u toj reviji predstavljan. Povod za ovu izjavu bila je njegova konstatacija da se još nije navikao da govori "čisto" hrvatski: "...pa mi se često omaknu neprijateljske riječi. Mnogi me tada sa negodovanjem pogledaju...".
@@urvanhroboatos8044 Vid Balog, něšto manje velik kazališni redatelj, Međimurske Novine, 04. 02. 2004."Mislim da smo već na dobrom putu. Svi su vrlo svjesni te problematike, od onih starijih pa do danas. Mi smo nekakva najmlađa generacija. A kad smo toga svi svjesni, onda bi doista trebalo, kao što je Adam rekao, uvesti kajkavski u škole kao hrvatski materinski jezik. Javna je tajna koje su svi naši akademici itekako svjesni da je hrvatski standard kojeg sada imamo zapravo velikim dijelom srpska inačica Vukovoga rječnika. Srbi se zezaju i često znam od njih čuti: "Ukrali ste nam jezik i još ste ga uništili". To se kao ne smije reći, a to svi znaju."Vid Balog, kazališni redatelj, Večernji list, 30.07.2010.
popis stanovnistva Dubrovnika krajem 19 veka,jezicko opredeljenje katolika i pravoslavaca je srpski jezik. upload.wikimedia.org/wikipedia/sr/9/98/Kalendar_%27Dubrovnik%27_%281897%29.jpeg Ja ovo nisam izmislio
Ovo je tiskala institucija tzv. srbokatolickog pokreta nastalog u 19.stoljecu cijoj se lazljivoj ideologiji dubrovacko stanovnistvo uspjesno oduprijelo, sto vidimo i danas.
’’Zaista čudna pojava , da se jedan mali narod,kome nedostaju skoro svi preduslovi za državno biće, drzne na takve ekstravagancije... i traži delove prema svojoj volji da bi napravio svoje fantastično buduće carstvo,, Friedrich Pesty, Aspirationen der Croaten Ungariche Revue 1886.str 56
@@mivi953 Srbi nikad nisu imali vladara koji je bio Srbin. Onaj vaš u Londonu ne zna srpski kad je došao obraćao se na engleskome jeziku. Ni jedan vaš nije govorio srpski svi su govorili ili albanski ili staro grčki. Nikad nisu rekli mi smo vladari Srba i Srbije uvijek su prvo isticali mi smo vladari prvo grčke, pa tek onda usput Srbije ali su govorili srblja.
Marin Franičević, hrvatski istoričar i pesnik, u „Povijesti hrvatske književnosti od renesanse do prosvetiteljstva“ spominje Dubrovčanina Marka Bruerovića, pisca i dramatičara, inače Francuza (pravim imenom Brueere Derivaux), iznoseći podatak da je stari dubrovački gospar, Medo Pucić, učio Bruerovića „hrvatskom jeziku“. Ovo je jedna od laži koja ulazi u niz najhrabrijih, jer zaista valja imati mnogo hrabrosti i nimalo obraza pa napisati da je Medo Pucić nekoga učio da govori hrvatski. Pucić je bio pesnik i istoričar književnosti, rođen 1821. godine u Dubrovniku, svuda i svagda predstavljao se kao Srbin, jezik kojim je govorio i pisao nazivao je srpskim, osnivač je Srpske čitaonice u Dubrovniku, a 25. januara 1870. postao je redovni član Srpskog učenog društva u Beogradu. Umro je i sahranjen 1882. godine, u Dubrovniku. Sa današnjeg stanovišta Medo Pucić je bio žestoki srpski nacionalista.
@@miloszoric4211 mislis srbi hrvatskim jezikom jer koliko se ja sjecam vas su turci izgazili 600 godina dok smo mi bili u ratu s njima i uspjesno ih zaustavili😂
To kaze nacija koja svojata teslu. Sad vam je jasno kako to izgleda, iako je gundulic vise o srbima pevao, nego hrvatima. Ups o vama nije imao sta😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Do početka XX. stoljeća, a od kada? Negdje od 1897? :) . I nisu se "većinom osjećali Srbima", već je Obrenovićev dvor provodio agresivnu propagandu srbljenja sveg štokavskog. Nikakav to nije bio pučki osjećaj, već vrlo složeno propagandno djelovanje odozgo (i sa strane).
doktornauka1 gdje si to doktorirao , vjerojatno kod Jovana Deretića haha on tvrdi da je Isus porjeklom Srbin haha th-cam.com/video/B25FrHflOWY/w-d-xo.html Pogledajte od 1:10 gdje on govori da se 9. miliona Turaka izjasnilo da znaju da su Srpskog porjekla hahaha Sada pročitajte ovo sve hrvatsko svojataju ! haha www.vecernji.hr/vijesti/najbrojnija-hrvatska-dijaspora-cak-10-milijuna-turaka-ima-hrvatske-korijene-1057731
Imas gore objasnjenje o zabrani ulaska U grad Srbima šizmaticima a ovo nasilno posrbljavanje od kuće Karađorđevića vidite kako je zavrsilo. Osim toga za postojanja republike naseljavanje Srbima nikada nije dopusteno, tek poslije ulaska Napoleona nesto se Srba uselilo u Dubrovnik. Dubrovnik je gigant, hrvatska hrid u vijeke vjekova. .
@@maximus5122 Hahaha,pa zbog hrvatstva Gundulić veliča na hiljadu stihova "stranu "istoriju i epske licnosti a Aleksandra Makedonskog naziva Serbljanin a Troju naspram Srpskog mora hehe ,a vas na desegtak stigova "veliča "hehe smijurija a Držić se zahebava sa cama ,hrvat GULISAV hehe ,zaGulisav, možda je htio bapisati , Evo ti majstore nalo literature books.google.rs/books?id=enhEAAAAcAAJ&pg=PA437&dq=serviana+illyrica&hl=en&ei=x3PdTc6MMI7LswasiM3hBQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false Bartol Kašić taj jezik u Bibliji naziva Lingua Illirica sive Serviana na 347.str.
@@maximus5122 Popis Austrougarske iz 1890.Kojim jezik pričate? Sledeći jezici navedeni: Nemački, Mađarski, Rumunski, Ruski, Srpski, Slovenački, Romski, Poljski, Češki itd. NIGDE ,, Hrvatskog,, jezika.
"Skokni konja po Kosovu, gdi ubi Miloš cara opaka, a k bijelomu Smederovu pošlji kitu tvih junaka; duh da odahne i počine ukopanijeh pepeo kosti Đurđa despota i Jerine, kijeh zet Murat ožalosti." Zašto se u Gundulićevom Osmanu uopšte ne pominje hrvatska istorija, ako je hrvatski pesnik? Zašto pominje Kosovsku bitku, a ne bitku na Krbavskom polju, koja je za ceo vek bliža Gundulićevom vremenu? Zašto pominje Nemanjiće, a ne hrvatske kraljeve?
Ako je sve to tako, zašto Gundulić ne piše o hrvatskoj, nego o srpskoj istoriji u Osmanu? Zašto grof Medo Pucić sebe smatra Srbinom katolikom? Mnogi Srbi katolici iz Dubrovnika su glavom platili svoje Srpstvo, poput Antuna Fabrisa. Mnogi su proterani iz Dubrovnika, a doseljavani su Hrvati u 19. i početkom 20. veka za vreme austrijske vladavine. Kroatizacija Dubrovnika je svakako projekat Austrije i Vatikana. Nažalost pokazao se kao uspešan.
@@MARKOSRB77 Gundulić ne piše o "srpskoj istoriji"; on opisuje neke srpske krajeve kojima prolaze Osmanlije koji će pronaći Srpkinje za priležnice nekim turskim vezirima i sultanima; da je prolazio nekim drugim krajevima, opisivao bi njih; Gundulić nema pojma o Srbiji, njemu je Smederevo grad u Bugarskoj, a spomen iz srpske povijesti (Kosovo, Miloš Obilić,..) služi mu samo da istakne veličinu slobodnog Dubrovnika, za razliku od porobljenih slavenskih zemalja, među kojima je i Srbija. Hrvate spominje, no muslimane kao dio Hrvata i vojskovođe- Memija ih Hrvat vodi...
@@urvanhroboatos8044 Sinu tisućljetne kulture Ti ne znade mreti kraj slomljenog mača, Na poljima rodnim, braneći ih časno Kitio si cvećem svakog osvajača. Pevajuć’ mu himne, bestidno i glasno. Slobodu si večno, zakržljala raso, Ček’o da donesu tuđi bajoneti, Po gorama svojim tuđa stada pas’o, Jer dostojno ne znaš za Slobodu mreti. Pokaži mi redom Viteze tvog roda, Što balčakom s ruku slomiše ti lance, Gde je Karađorđe tvojega naroda, Pokaži mi tvoje termopilske klance. S tuđinskom si kamom puzio po blatu, S krvološtvom zveri, pogane hijene, Da bi mučki udar s leđa dao Bratu, I ubio porod u utrobi žene. Još bezbrojna groblja zatravio nisi, A krvavu kamu u nedrima skrivaš, Sa vešala starih novi konop visi, U sumraku uma novog gazdu snivaš. Branio si zemlju od nejači naše, Iz kolevke pio krv nevine dece, Pod znamenjem srama uz ime ustaše, Stavio si Hrista, Slobodu i Svece. U bezumlju gledaš ko će nove kame, Oštrije i ljuće opet da ti skuje, Čiju li ćeš pušku obesit o rame, Ko najbolje ume da ti komanduje. Jovan Dučić
@@drrma Pogledaj film "Dnevnik Diane Budisavljević" hrvatske rediteljke Dane Budisavljević ako meni ne veruješ. Poznata hrvatska glumica srpskog porekla Božidarka Frajt je bila kao dete u ustaškom logoru za decu.
ne znamo u cemu je toliki problem? Istim jezikom govorimo i dobro ga razumijemo.Ali vi braco hrvati stalno nesto cackate i kao neko vam je nesto ukrao.Daj se vise jednom urazumite,i budite ljudi 21, vjeka i ne udarajte stalno po braci.Prestanite da mrzite nego volite i cjenite druge pa cete i vi biti cjenjeni o voljeni.Ima Bog,on sve vidi bez brige budite.Poz iz Zadra!
David Mia Pa gle mislim da bi se vecina slozila sa tobom da je to sve donekle isti narod. Problem je evo zbog ovakvih tvrdnji. Da ti netko kaze da tipa car Lazar nije srbin nego je hrvat i ti naravno znas da je to laz zar ti to ne bi smetalo da se govore lazi?. Samo zato jer dijelimo donekle isto slavensko porijeklo ne znaci da smo bili isti narod nakon naseljavanja ovih podrucja i da su svi ovdje srbi. Bitno je znati istinu i znati povijesne cinjenice.
Svi indo-europljani govore istin jezikon. Svi indo-europljani imaju istu kulturu. Svi indo-europljani imaju istu viru i tradiciju. E sad, pitanje je, da li ti zagovaras Keltsko-Germansko-Ilirsku-Slaviju ili samo Jugoslaviju hahahaha
@@ravitorog6383 Tzk Srbi su čisti Turci. To i sami Turci govore kako ste vi njihovi potomci. Isto tako kažu da su znali što će iz te redaljka nad srpskim ženama izaći da bi rađe gd kravi stavili nego srpkinjama.
@@svisrbisuturci Prema snimku, tekst dokumenta iz 1638.godine (Državni arhiv u Dubrovniku, seriјa 87, knj. 1, fol. 29) glasi (uz razrěšavanje ligatura u italiјanskom dělu teksta): il di primo di 9bre 1638 De mandato degli Signori officiali sopra la pramatica si grida, et proclama infrascritto tenore in lingua seruiana per maggior intelligenza di ogni uno alla loggia del Commune per Iuan riuiero perlegente me Florio Stai et segue
"Sinci, sila nam je da budemo Hrvati i to valja biti, ako nećeš da te mnogi progone, premda mi niti u djetinjstvu, ni naši oci, pa i naši djedovi nijesmo znali za to ime!" Mato Vodopić (1816.-1893.) Mato Vodopić, katolički teolog, književnik i prirodoslovac. Studirao je filozofiju i teologiju u Zadru. Bio je dubrovački biskup od 1882. do 1893. godine. Kao i njegovi preci bio je Srbin katolik i do svoje smrti upozoravao je na težak položaj Srba katolika koje su Beč i Vatikan nasilno prevodili u Hrvate.
Evo što kaže gospodin John Van Antwerp Fine u svojoj knjizi • The Early Medieval Balkans: a critical survey from the sixth to the late twelfth century - koju je štampao 1991 University of Michigan Press, a na stranici 248: • Povijesni izvori o srednjevekovnoj Hrvatskoj Rana srednjevekovna hrvatska 'povjest' je slična starom klepetalu:
@@mivi953 Pre pola godine Izraelci su našli arheološku iskopinu staru 3300 god na kojoj piše:"Ljudi dođite pa vidite."što se poklapa sa Deretićevom tvrdnjom da su na tome prostoru živeli Srbi kojima pripada Kritska kultura. Mojsije je primio 10 božijih zapovesti na aramejskom(sarabejskom) jeziku.
savetujem svima da procitaju malo DZIVA, pa da konsultuju najmerodavniju osobu po ovom pitanju, tj njega samoga. Sve ce biti jasno nakon citanja osmog pevanja Osmana.
Počinje s Memorandumima koje svojataju tuđe, a nastavlja se vojnom operacionalizacijom: www.matica.hr/vijenac/516%20-%20517/dubrovacka-knjizevnost-ni-u-kojem-smislu-nije-sastavni-dio-srpske-knjizevnosti-22634/ - Dubrovačka književnost ni u kojem smislu nije sastavni dio srpske književnosti
@@urvanhroboatos8044 Dubrovcani su se vecinom izjasnjavali kao Srbi u 19. v. to je nesporna cinjenica. Memorandum i ostalo nema nikakve veze sa Gundulicem ili npr. Palmoticem....Svi stokavci su srbi........
@@nemrad336 Obje su prijesne laži. Prvo- Dubrovčani se uopće nisu većinom izjašnjavali kao Srbi u 19. st.; radi se o falsifikatu izašlom u srbokatoličkom listu "Slovinac", koji je krivotvorio popisne podatke iz popisa na njemačkom jeziku. Drugo- to, da su "štokavci= Srbi", idiotizam je koji nema potvrde u stvarnosti, i kojeg su sami srpski lingvisti svjesni, no ostaju kod laži. Kao što je komentirao jedan tip u listu "Politika": www.politika.rs/sr/clanak/374117/Drustvo/Vukovi-Srbi-svi-i-svuda ...Tomislav Hrvatski .... Zašto je autor Milanović, uglavnom točno prikazavši Karadžićev tekst u kontekstu slavistike Kopitara, Šafarika i Miklošiča, "zaboravio" navesti da su hrvatski Ilirci (Kukuljević, Mažuranić, Šulek, ..) žestoko odbacili te ranoslavističke konstrukcije ? Zašto nije naveo da je većina austrijskih slavista radila s ciljem da pravoslavce u Austriji jezičnokulturno pokatoliči i odvoji od Rusa, te da je Vuk bio dio toga projekta ? Da je počinio, usvajanjem niza hrvatskih rječničkih i pravopisnih, te gramatičkih oblika, pravi kulturocid nad dotjeranim jezikom građanske klase u Vojvodini i šire (Lazić, Jovan Subotić, Petranović, Stejić, ..) ? Zašto nije naveo da su se osim nekoliko srbokatolika, u 19. i 20. st. svi izvorni katolički, te većina muslimanskih štokavaca očitovali Hrvatima- Ante Starčević, Martić, Jukić, Paško Kazali, Milorad Medini, Bašagić, Supilo, Maretić, Ferdo Šišić, Petar Skok, ..? Ako se manje od 1% štokavskih katoličkih autora izjasnilo da nisu Hrvati-sve je jasno.
@@urvanhroboatos8044 Dubrovcani i Beogradjani imaju zajednicki jezik i kulturu kroz istoriju. Sa Zagrebcanima se ni danas nerazumiju i nikad se nisu razumjeli. Zagrebcanima i Dubrovcanima je samo nabiskup zajednicki......Jedan narod da prica tri razlicita jezika je bizarna perverzija koja nema veze sa mozgom....Kako mogu graditi zajednicku kulturu ljudi koji se nerazumiju.......NIKAKO......a ti vjeruj u sta god hoces.....bivsi srbine.....
@@nemrad336 Ma, tko vas šljivi. Nemate pojma i vaš identitet je obična- laž. Fran Supilo, list "Crvena Hrvatska" VUKOVA SLAVA U BEOGRADU Vuk Stefanović Karadžić ima tu zaslugu, da je u Srba hrvatski jezik podigao na stupanj književnog jezika. Prije njega Srbi su svakako pisali: staroslavenskim crkvenim jezikom, pomiješanim sa narodnim, turskim, arnautskim i inim riječima, prama tome kako je ko bio izobražen... Vuk je vidio da to ne valja. Upoznao se s Hrvatima, nadasve sa djelima književnika Dalmacije i Dubrovnika, te krune hrvatskih gradova, i stanuo uvađat medu Srbe hrvatski književni jezik. Onda se na nj dignula strašna galama u srpskom svijetu... Ali što je bolje, bolje je. Hrvatska štokavština ijekavskog izgovora stanula otimat mah medu Srbima, te oni poćeše pisati od prilike onako kako mi govorimo. Nu to je ipak za malo trajalo i mali broj srpskih književnika služio se ovim narječjem. Doskora svi okrenu pisati doduše narodnim jezikom, štokavštinom, ali ne književnim dijalektom kako je htio Vuk, nego ekavštinom i taj se običaj kod Srba danas drži... Danas Srbi, pohlepni i nezasitljivi (...), htjeli bi da izvrnu stvar, te prikažu da je Vuk nas, nas Hrvate, naučio »srpski«! Nas, čiji su stari u Dubrovniku, Dalmaciji i Hrvatskoj pisali onim narječjem i izgovorom još onda kad se nije znalo ni za Vuka ni za kakvu Srbiju; nas, kod kojih je isti Vuk dolazio da uči... To ga međutim nije smetalo da izda poslije onu svoju lozinku “Srbi svi i svuda”, kojom je htio progutati Hrvate. Dokaz da Vuk u poslu bratske ljubavi bio je isto što i drugi Srbi. On je putovao hrvatskim zemljama. gdje je proučavao jezik koji on sam nazivlje hrvatskim i kupio narodne pjesme, ali to je prozvao srpskim... Vuk Stefanović Karadžić bio je veliki talenat, upravo genij, a kao samouk mnogo je uradio na književnom polju. Ali Srbi ga zato toliko ne slave, oni ga slave radi političke ideje “Srbi svi i svuda”, koja cilja za tim da se Hrvatska omete u svome radu za slobodu i cjelokupnost na račun Velike Srbije, koja je nemoguća. Vuk književnik bio je samo neka forma, pod kojom se je skrivao Vuk političar... Ovo je pravo shvaćanje Vukove slave u Beogradu... Crvena Hrvatska, Dubrovnik, br. 4l / l6. X. 1897, str. 2.
haha koji srpski pisci za turskog mraka od 500 godina?! Jel ti znaš da tad nije dozvoljen nikakav javan oblik umjetnosti, branjeni su kipovi, evropski stilski izrazi, pa čak sam čitao da ni gusle nisu bile dozvoljene svakom. Toliko o srpskom Dubrovniku...babe i žabe ne idu skupa...
@@miloszoric4211 Jest li vi toliko ludi i glupi? Taj Šarić je nepoznati bezveznjak bez ikakvih kvalifikacija, nula od znanja i sposobnosti, podpuni šarlatan- no koji je našao za sebe odličan način da Srbe pravi budalama i na njihov račun ždere, loče i ševi. Koja komedija...
@@urvanhroboatos8044 Puni hale po Zagrebu i Sarajevu, ljudi shvataju da su kroz istoriju grešili, a pošto Srbi pobeđuju lažnu istoriju svi žele da se vrate na staro.
Knez Pavlimir,kasnije zvan Beloje(Ratko) bio je utemeljitelj Dubrovnika.Bio je srpski vladar.Sva dubrovačka povijest se veže za srpski,dukljanske ili bosanske vladare.Nemaa hrvatskih vladara .....
Srbima je u povijesti bilo zabranjeno boraviti duže od 8 dana u Dubrovniku, pravoslavnim(svetosavskim) svećenicima zabranjeno je bilo noćiti u istom i morali su biti u pratnji "barbanata" dubrovačke vojske. Piše ti u statutu grada Dubrovnika. Zadnji pokušaj uništavanja i pljačke Dubrovnika sprijećen je u domovinskom ratu, kada su horde vampira napale stari i ponosni grad razarajući povijesnu jezgru i baštinu. Jacques Chirac vas je najbolje opisano kao "narod bez vjere i zakona" i ti sada želiš sebe prikazati kao netko čija je povijest svjetska baština. Nisi ni smiješan...
@@exotic_leni5001 Nije Srbima bilo zabranjeno ništa.Nego pravoslavnom stanovništvu.Btw sve one teritorije što su bili sa pravoslavljem ,Konavle,Pelješac,Primorje...kupila je dubrovačka vlastela zajedno sa stanovništvom,i poslije ih prebacila u Katolike.Riječ je o ogromnom broju ljudi.Car Porfirogenet je lijepo rekao da su Konavljani,Zahumljani,Primorci Srbi .Nikakvi Hrvati..
@@zoranzoran4422 kao prvo pravoslavlje i svetosavlje nisu isti. Pravoslavlje je autokefalno i nacionalno, tako da van svoje matične države nema nikakvog pravnog legitimiteta. Svetosavlje se sakriva pod pravoslavlje i izvan Srbije nema šta tražiti, ali pošto svetosavlje sa pravoslavljem ima malo dodirnih točaka ono svojata sve pravoslavce sa ovih prostora. I da u Dubrovniku niste smijeli boraviti, samo kratak period a svetosavski svećenici nisu smijeli ni prenoćiti a morali su biti u pratnji "barbanata" Dubrovačke vojske. Tek je u 19 stoljeću dozvoljena Pravoslavna crkva izvan zidina. Dubrovnik je uvijek bio katolički Hrvatski grad i sa srbima osim razaranja ništa zajedničko nema. Što se tiče tvoje istine Dobrica Ćosić je sam opjevao vaše laži, kao i što je Sonja Biserko rekla "cela srpska istorija jedna je velika izmišljotina". Drži se tvog Deretića ali nemoj van Srbije sa time, zapad je ipak civilizacija.
@@exotic_leni5001 Nabrojao si hrpu budališta i izraza koji se uopće nisu koristili u to doba.Oduvijek katolički?Baš si me nasmija.Prouči malo povijest Dubrovačke Republike i njezinog stanovništva.Prouči malo što su znamenite ličnosti govorile o stanovnicima,i to prije 150,300,400,500,900 godina.Nema spomena ni slova vezano za Hrvate i Hrvatsku.Vidim i da neznaš kako je nastala Dubrovačka Republika,niti kretanje njezinog stanovništva,niti porijeklo.Ne vidiš dalje od 1991.😂😂
Možemo li malo pričati o Hrvatima na Kosovu koji su došli iz Dubrovnika ili inovjercima koji su morali van grada skupa sa papinim čuvarima, znaju stari Dubrovčani zašto im ne vjerovat. ;)))
@@spelapetelin8434 moze al prvo da odgovoris sto je Hrvat Gulisav,a posle da odgovoris zasto je Petar Hektorovic zapisao pesmu o Radosavu vojvodi na sarbski nacin
@@gfdfgaadfgadfg2309 Prvo ti objasni zašto Je Srbin pravoslavac spavao pred vratima grada kojeg su čuvali "Cruoati de nostra lingua e costume" odnosno ulaz su čuvali barbanti hrvatskog roda u opisu istih običaja i jezika Dubrovčanima..za inovjerce među kojima i Srbi pravoslavcimi u dubrovačkom arhivu piše da ih ne treba puštat u grad jer su ocoubice i razbojnici...dalmatinski pisci su u duhu panslavizma tih godina išli okolo i skupljali zapise po svim južnoslavenskim zemljama i dalje. Pisali su i citirali i mnoge Talijane, pa nisu Talijani! S druge strane u turskoj Srbiji čisto sumnjam da se itko interesirao za renesansu dubrovačku književnost, a prosječan građanin uopće znao di je Dubrovnik. Na kraju krajeva Hrvati, pa onda Slovenci vam prvi predstavljaju Držića u Srbiji i to tek poč 20st., do tad niste imali pojma o tome, niti biste znali čitat to. Za vas su više junačke pjesme uz gusle i Dragana Mirković Eto toliko o srpskom Dubrovniku koji da bi to i fizički bio, ste ga morali više puta ognjem i bombama zasut.
@@gfdfgaadfgadfg2309 I netko je pametan rekao da je ikad postojala duhovna poveznica Srba sa Dubrovnikom onda ga ne bi tako bezdušno rušili i uništavali govoreći budalaštinu kao "sagradit ćemo lepši i stariji" (možda kao rugoba od rekonstrukcije Svetog Stefana), kao što Srbin sigurno ne bi rušio Beograd, Kragujevac, rodnu žitorađu....ovaj svjetski biser pod UNESCO-m to sigurno nije zaslužio, ali stoji i pamti, još su stari znali odakle dolazi opasnost. Nažalost gubitak je veliki što je Boka prešla na tu stranu, ona je isto bila dio zapadne uljuđene mediteranske civilizacije nekad. Bilo sad se spominje...
@@spelapetelin8434 to o Hrvatima koji su cuvali Dubrovnik je vasa izmisljotina,znaci za nesto mora da postoji dokaz,to je pisao neki vas istoricar ne mogu mu se setiti imena i prezimena.Znaci daj dokaze-To i ako je tacno tacno je mozda za pravoslavce a ne za Srbe generalno.Jer taj dokaz koji vi pominjete ja nisam video u orginaloj verziji i u pravom izvornom obliku,Znai moras da mi prilozis dokaze.A sad objasni zasto je Hrvat Gulisav,znaci ako se Drzic podsmeva Hrvatima a ocigledno da se podsmeva to znaci da je Drzic Hrvat al u kurcu hahahahahah.A ribari su pevali na sarbski nacin ne zato sto je to bilo moderno nego jer su ih cenili kao svoju bracu.A video sam kako se Hrvati kurce tim epskim pesmama bugarsticama kao da su hrvatske hahahah a pevaju o Srbima
@@ivicazovko2240 dubrovacki = istocno hercegovacki = srpski. sta si dokazao osim vec poznatog, da se u dubrovniku, ako ne oduvek, a ono od pamtiveka, govorilo srpskim.
@@ivicazovko2240 zovko, zovko, zemlje istocno od Neuma nikada nisu pripadale hrvatskoj knezevini/kraljevini. nasuprot tome, bile u sastavu srpskih zemalja od 635-1350 zemlje od cetine do Neuma su bile u hrvatskoj drzavi od 1098-1102 zato su bile u srpskim rukama od 635-1098. po popisu AU monarhije iz 1856. u dalmaciji je zivelo 85% srba. po popisu iz 1940 u dubriovniku je zivelo 80% srba. primetices da se na svim navedenm podrucjima govori srpski I dan danas, dok hrvatske cakavice nema. knjizevnost srednjevekovnog dubrovnika je pisana srpskim jezikom, a hrvatsko drustvo nije doslo u posed grada sve do 1937. I to zahvaljujuci napornosti I dosadi hrvatskih predstavnika I gluposti srpskog kneza. drzi se cakavice ako mislis da govoris o hrvatskom jeziku. ovo sto si mi poslao mi je apsolutno razumljivo. cakavske tekstove ne razumem, cakavski mi lici na ceski. bolje razumem bugarski.
@@ivicazovko2240 Istočno-hercegovački nije isključivo srpski dijalekat; govore ga Srbi, Bošnjaci, Crnogorci, Hrvati… iliti realno, srbi I potomci srpskih katolika, muhamedanaca I djilasovi crnogorci. polazeci od netacnih pretpostavki, nemoguce je doci do ispravnog zakljucka. primer, potomak Mahmut-pase Busatlije, I sam sa tim imenomm objasnjava da je po nacionalnosti Srbin, da su Busatlije nastale preveravanjem Crnojevica, srpskih gospodara Zete, da se poslednji Crnojevic zvao Stanko Crnojevic, da su pripadnici te porodice I patrijarssi Carnojevici sto je samo srpsko-slovenski izgovor prezimena, te da mu je deda pricao o tome I rekao mu da im je porodicna slava sv Nikola, a da Busatlija dolazi od mesta porekla - selo Busati u Zeti (crna gora,). njihovo porodicno vlasnistvo je grad Skadar. Oni su gospoda pa se secaju. nemam posebnih ocekivanja od dalmatinaca I hercegovaca.
@@ivicazovko2240Uzjaš' konja i pravac u Dubrovnik i objasni im da su ovejani Srbi klasicna ustaska bezocnost - odi u Dubrovnik pa se raspitaj kod poklanih srba gde su. nego, zovko, drzali ste peljesac? drzali ste konavle? drzali ste Dubrovnik? drzali ste neretvu? vi? mleci? madjari? I nagradno pitanje - koliko je trebalo tvom dedi do dubrovnika? ispravan odgovor - isto koliko I njegovom magarcu. pozdrav.
Koliko mi Srbi znamo Stojan janković koji je stvorio Vojnu krajnu i koji je pobedio Turke i oslobodio liku haha i udari temelje vojnoj krajini koja ukazom Austrije dobiše sva prava dok Hrvati u Zagorju još bum bili konjušari
@@radonjabatric6156 hahahahaha kog ste vi porazili decko srbija je prva po glavi stanovnika po konzumiranju svinjetine na svijetu jer turci to nisu jeli i nisu uzimali kao porez pa ste to i generacijama uzgajali Vasa knjizevnost se vodi od 19. St jer od tad imate neke obrazovane ljude ovo prije ste bili svi nepismeni😂
@@anteex9009 чуј књижевност😂😂😂😂😂..... Па само да спомен да је један Србски принц одкупио у 13-том веку од Арапа,кућу у којој је била Тајна Вечера и његова дела су позната широм Израела а у Палестини га чак и Палестинци празнују као светитеља. Толико о књижевности. Шта је са вашим државношћу,јел још лажу народ хрватски историчари или су напокон пронашли неки доказ😂😂😂😂... Карали вас Мађара 500 година па Аустријанци још 500 и Срби вас карали 100 година😂😂😂... И онда дође Хрват да прича историју
juzno od dubrovnika more. zapadno, severno I istocno - srbi. dubrovcani izvorno govorili vlaski, ali kad su presli na slovenski, presli na hrvatski. I to ne cakavski hrvatski. zanimljiva ta vasa istorija cobani
: ..Svi Slavenski narodi kromje Serbalja vostočnog' vjeroispovjedanija imaju svoje Rječnike..Mi ga sami trebamo...Ja sam takovij Rječnik preduzeo, i već skupio. On će pomenutim' potrebama udovletvoriti. Soderžavaće sve Serbske rječi, koe se nalaze u Rječnicima: (koi e samo imenom Serbskij), Dellabelli, Belostencu, Jambrešiću, Stulliju, Hajmu; imaće jošt' ednu tretinu pravih Srbskih rječi , koe se ni u ednome, ot rečenih Rječnika, ne nalaze." (Sabrana dela Vuka Karadžića, 2. tom, Prosveta, Beograd, 1966- "Objavlnie o serbskome rječniku") .
@@malimate2660 vidim da nisi gledao klipove, da jesi cuo bi tri pesme, prvu na slovenackom zagorskom, drugu na hrvtaskom cakavskom I trecu naravno na srpskom. decko ti je lepo objasnio da je prvu I drugu stvarno ne razumem. uzmi nadji knjiigu pavla ivica jezik galipoljskih srba. to je jezik jedn grupe srba iz srema I donjeg banata koji su nasilno preseljeni na galipolje 1521, tako da se taj jezik, kao I svih drugih kolonista odrzao u prvobittnom obliku I bez promena. uporedi ga sa danasnjim jezikom I sa vrh-hrvatkism donje daalmacije. zasto je Dubrovnik srpski? prvo, u kom smislu? pa u smislu naroda koji je tu ziveo. svaki grad se prevashodno popunjava narodom iz svoje okoline (osim u vremmenima najezdi neprijatelja), tako da je Dubrovnik bio okruzen srbima nekih 800 godina, pa su ge srbi I naseljavali, da li je slovenski jezik dubrobvnika srpski? pa to bi bilo tesko reci ako pretposytavimo da je prvobitni jezikbio takodje slovenski. medjutim u ovom slucaju, prvobitnii jezik je bio vlaski (latinski ili grcki), obzirom da je Dubrovnik jos od svog osnivanja bio vizantijski, pa je kao takav I preziveo naseljavanje slovena (srba u hum 635) I opstao zahvaljhujuci prekomorskoj pomoci maticne, vizantijske drzave. sa vremenom, usled naseljavanja srba, Dubrovnik je poceo da govori srpskoim, a njegovi pesnici da pisu o srpskoj kruni, srpskom carstvu I vladarima, a pritom ni o kojem drugom. da li je gundulic "nosio dusanovu krunu poljskom kralju"? dalje, podjimo od dubrovnika zapadno, do neuma. koliko dugo su SRPSKE ZEMLJE drzale peljesac? od 635 dok ga nije dusan poklonio dubrovniku oko 1350. to je 715 godina. nema puno drzava na svetu sa takvim drzavnim kontinuitetom, pa ovaj podatak sigurno nesto znaci. gde je hum u odosu na Dubrovnik? malo kilometara na sever uz neretvu, koju smo ponavljam naselili 635. gde je sibenik? daleko. da li je hrvatsko kraljevstvo ikada vladalo istocno od cetine? u principu ne, nikada, osim u zadnje 4 godine svog postojanja. da li je I tada hrvatska uzela peljesac? nije. Dubrovnik je dalje, istaocno. nemamo na osnovu cega da tvrdimo da je Dubrovnik hrvatski ikada bio niti u bilo kom smislu, dok ga knez pavle nije poklonio (takvi pokloni vaze do traje drzava). sta jos mozemo da kazemo, da je pritom potkrepleno cinjenicama I logikom: sve hrvatske zemlje (I neke srpske) su koonacno pale 1102. od 1102 se sve hrvatske zemlje (I neke srpske) nalaze unutar madjarske kraljevine. van tih madjarskih granica od doseljavanja hrvata 610 do navedene godine, nema razloga traziti hrvate. nadji kartu madjarske iz 1102 I van tih granica nema hrvata a Dubrovnik je poprilicno istocno I preko srpskih zemalja koje su tu postojale jos barem 250 godina, a u najvecem br sliucajeva jos 350 godina. Dubrovnik, jedino u drzavno-pravnom smislu nije bio srpski, u smislu dnevnog zivota, trgovine,... itekako I iskljucivo srpsko-vizantijski grad. do dolaska onih mletackih cigana, koji, opet, nisu hrvati.
Vi Hrvati ste htjeli i Andrica, Teslu, Meda Pucića, Bogišića i mnoge druge pa vam nije poslo za rukom..Pomirite se s tim da katolicki Srbi iz Dubrovacke republike i drugih djelova nisu Hrvati al opet i razumijem to vase prisvajanje jer nemate skoro nista svoje.
Andrić je doslovno hrvatsko prezime... Ivo Andrić je roden u Travniku u sredisnjoj Bosni u hrvatskoj obitelji kao sin Antuna i Katarine i bio je katolik. Na prijavnicama za fakultete u Zagrebu 1912. i kasnije u Krakowu pise mu da je Hrvat. Jedino gdje pise da je Srbin je na osobnoj iskaznici 1953. kad se poceo izjasnjavat kao srbin i jugoslaven. On je etnicki HRVAT. A Gundulić nema ni nikakve veze sa Srbijom. Jednako smisla ima rec da je Gundulić kinez i da je srbin. Isto katolik, hrvatsko ime, hrvatsko prezime i pisao je na hrvatskom jeziku (dalmatinskom narjecju). Jos je i u svojim dijelima kao i ostali dubrovacki pisci kao Marin Držić, Šiško Menčetić, Andrija Kačić Miošić itd govorio o HRVATSKOM NARODU I JEZIKU. Gundulić cak i Tomislava spominje. Vi ste svi jako ljubomorni jer nemate nikakve pisce, pjesnike, kipare ni skladatelje u svojoj povijesti jer ste bili turksi robovi i niste imali slobode.
@@sranjovanovic9001 Imaš osobnu kartu Andrića gdje piše da je Hrvat. To što je poslije mijenjao i posrbio se pred kraj života, to je njegova stvar i frustracija. Mnogi su miješani postali i ustaše zbog frustracija sa srpstvom, tako je moguće i obrnuto. Štoviše postoje trčevi da je Andrić sin katoličkog svećenika...
www.matica.hr/vijenac/516%20-%20517/dubrovacka-knjizevnost-ni-u-kojem-smislu-nije-sastavni-dio-srpske-knjizevnosti-22634/ - Dubrovačka književnost ni u kojem smislu nije sastavni dio srpske književnosti; repozitorij.hrstud.unizg.hr/islandora/object/hrstud%3A773/datastream/FILE0/view - JERNEJ KOPITAR KAO STRATEG KARADŽIĆEVE KNJIŽEVNOJEZIČNE REFORME; www.matica.hr/vijenac/478/na-istoku-nista-novo-19082/ - FILOLOGIJA U SLUŽBI IDEOLOGIJE: Na Istoku ništa novo!; www.matica.hr/media/knjige/raspre-i-rasprave-847/pdf/jovan-splavic-ponovljen-izbor-iz-studije.pdf - Mirko Tomasović: JOVAN SPLAVIĆ »PONOVLJEN«
Sve su to puste tlapnje. U 16. i 17. stoljeću hrvatski pisci iz Dubrovnika (Vetranović, Nalješković, Zlatarić, Sasin, Palmotić, ...) izrijekom spominju da je Dubrovnik hrvatski grad ili da oni pišu hrvatskim jezikom. Nikad nijedan dubrovački pisac 15, 16, 17, 18 stoljeća nije napisao da je Srbin ili da piše srpskim jezikom. Većinom slovinskim (što je ikavski od slověnski), ilirskim i oko trećine-hrvatskim. Stulić u rječniku iz 1810. izjednačuje pojmove "ilirski" i "hrvatski". Srpski kompleksi.
Kašićevo delo "De variis versonibus slavonicis, dalmaticis seu illyricis et serblianis seu ruthenicis", hajde da vidimo šta to on tamo Kašić piše:
"Hucusque non inveni huius versionis certum auctorem. Scio tamen sub Cyrillico caractere, seu potius Graecanico, in lithurgia et divinis officiis hac uti Serbbios seu Serblianos, qui Ritum non Latinum, sed Graecum sequuntur in Provinciis Illyricis, Crovatia, Slavonia Sirmiensi, Bosnia, Hercaegovina, Serblia, utraque Bulgaria, Tracia, Macedonia, quae sunt citra Danubium, atque in iis quae ultra Danubium sunt: Valachia, Moldavia seu Bogolania, Ruthenia, Rascia, Russia, et Moscovia. Serblii a Bosnensibus parum differunt in verbis et modo loquendi, quorum dialectus communior, et melior meo iudicio inter Illyricas dialectos censenda est."
Prevod;
Do sada nisam pronašao pouzdanog pisca ovoga prijevoda. Ipak, znam da se u liturgiji i u službi Božjoj ovim ćiriličkim ili radije grčkim pismom služe u ilirskim provincijama ,Hrvatskoj, Srijemskoj Slavoniji, Bosni, Hercegovini, Srbiji i obje Bugarske, Traciji, Makedoniji, koje se nalaze s ove strane Dunava, i u onima s one strane Dunava: Vlaškoj, Mol daviji ili Bogdaniji, Ruteniji, Rasciji, Rusiji i Moskoviji, Srbi ili Srbljani, koji ne slijede latinski, već grčki obred. Srbi se u rječniku i načinu govora malo razlikuju od Bosanaca, čije narječje, po mome sudu, treba smatrati općenitijim i boljim među Ilirskim narečjima !
Bravo
Koliki jedna osoba mora uložiti intelektualnog napora za izvaliti ovakvu glupost . Davno mi je moj otac rekao : sine , auto marke Yugo 45 ti je jedini Srbin koji se da popraviti . Fly Cro i Bog Zadar
@@krmakole8456 klali ? vase klanje se more nazvati "kindergarden", u usporedbi sa onin sta su vama hrvati napravili haha. Ako se vec oces faliti sa genocidon, krive si nacionalnosti haha
@@i1bike vi nas 50000 u jasenovcu, mi vas 1mil na blajburgu.
@@krmakole8456 Ha ha kat triba onda je 50000, kad ste u fazi kmečanja onda je 1 500 000. Je li vjerodostojno kao i sve ostale vaše laži?
Dakle vi ste Srbi katoličke vjere nepopravljivi.
@@miloszoric4211 srbin katolik je oksimoron, kao npr. mlada starica i sl. To ne kažemo mi, već vaša crkva.
Kad nemas svoje, kradi tudje - Srpska parola br. 1
Pa zasto su onda Hrvati protjerali iz Dubrovnika potomke Iva Gundulica 😂😂😂😂😂.. jel zato sto su bili Hrvati 😂😂😂😂
@@perjanikcrnogorski4995 Ma gdje su ih protjerali? Nemoj pricat gluposti.
@@helgihorvatsonn7445 Da, protjerani su. A Matu Vragolovu u Cavtatu unisten dio spomen ploce na kojem je stajalo '' srce Srbin Mato Vragolov''. Viktor Orbini pise kako su Hrvati nekad nudili pomoc Dubrovniku protiv knezeva Hercegovackih Vojnovica, a Orbin pise da su Dubrovcani odgovorili na ovo,, Al vi ste iz zemlje veoma daleke.. Voi siete dal paese molto lontani. 1874 u Dubrovniku osnivaju 'pjevacko drustvo' 'Sloga' '. Dubrovacko radnicko drustvo, srpska Dubr9vacka akademska omladina, Srpska zora, gimnasticko sokolsko drustvo Dusan silni i matica Srpska. Dubrovacka republika nije bila hrvatska a to sto vi svojatate to je taj vas velikohrvatski projekat kom ste tezili od samog pocetka.
@@perjanikcrnogorski4995 A gdje su sad ti navodno protjerani Gundulici? Doslovce nigdje nema nikakvih podataka o tome. Kao drugo, zasto bi Hrvati tjerali Gundulice ikuda kada su Gundulici Hrvati?
Srbi su bili uvijek manjina u Dubrovniku i okolici Dubrovnika, ali nikada istinski starosjedioci i vecina u gradu. Napoleon, Ruski trgovci, Britanski pomorci, Nizozemski i Spanjolski mornari, Venecija, Turska, Austrija, Madjarska - oznacavaju i pisu o Dubrovniku kao Hrvatskom gradu. Srbe niti ne spominju. Rudjer Boskovic u pismima tokom boravka u Becu pise o "Nasim Hrvatskim vojnicima koji marsiraju u carskoj vojsci". Citav svijet velikane Dubrovnika, kulturu Dubrovnika, bastinu Dubrovnika i samu populaciju Dubrovnika oznacavaju samo i iskljucivo Hrvatskim, a uostalom, Dubrovcani sami sebe deklariraju Hrvatima. To je najvaznije. Dzaba vam je sve. To sto je vas zaobisao barok i renesansa jer ste bili pod Turcima, ne daje vam pravo da se posluzujete kradjom kulturne bastine drugih, okolnih naroda da nadoknadite ono sto vama fali.
@@helgihorvatsonn7445 Pogledaj austrougarski popis grada Dubrovnika pa onda pricaj.. Sve ste falsifikovali al postoje arhivi hvala Bogu. VAŠ Natko Nodilo j3dqn utemeljuvaca hrv. istorije je govorio,, U Dubrovniku se od pamtivijeka govorio srpski jezik, kako od pučana, tako od vlastele, kako kod kuće i u općini. To je tvrdio Nodilo. Doslednost istini Nodilo je dokazao u djelu" prvi ljetopisci i davna historiografija dubrovacka". Itd itd..
haha rupe u srpskoj knjizevnoj bastini.. hahahh
Ja nigde nisam video da Gundulić pominje negde Hrvate, a samim tim što stidljivo pominje Srbe kao hrišćanski štit prema islamskom svetu jeste Srbima dovoljno, on je i samim tim što je veličao jedan pravoslavni živalj rizikovao da bude osuđen od strane katoličke crkve
Da Im osmanlije nisu imena zapisali, nebi ni znali kako su se zvali, toliko o srbskom pisanom slovu
Evo nekoliko primjera iz kojih se vidi kako su stari dubrovački književnici (Gundulićevi suvremenici i prije) svoj jezik svakako nazivali hrvatskim, kako bi se osporila velikosrpska posezanja:
..I tvoju dobrotu i razum izbrani
u dugu životu višnji boga da shrani,
i da tvoj slavan glas razumnijem uresom
to više svaki čas diže k nebesom;
od koga uresa, razuma i slave
višnji Bog s nebesa razlike države
u vrijednosti napuni, da vrijednos taj teče
u vijencu i kruni po svijetu daleče,
a navlaš kud jezik HRVATSKI prohodi,
neumrla po vas vik tuj vrijednos da hodi....
Mavro Vetranović: "Plemenitomu i vrijednomu gospodinu Petru Ektoroviću vlastelinu hvarskomu s velikijem priklonstvom..", 1539. [6]
Bernardin Pavlović : "Priprauglegnie za dostoino rechi suetu missu i posli iste Boggu zahuaglegne / i zuagieno iz missala rimskoga i skupgleno, iz tomaçeno iz mnoghi ostaly devoti kniga i u' HARUASKI jezik pomgliuo i virno privedeno po Ozcu Fra Bernardinu Paulovichiu iz Dubrounika Reda Svetoga O. Franceska ... - U Mleczi, 1747 ."
Časti 'zbrana Niko i hvalo velika,
HRVATSKOGA diko i slavo jezika,
spjevaoče izvrsni, uresna kriposti,
.......................
Dubrovnik grad svitli i slavan zadosti
svake Bog nadili obilno milosti,
gospodom uresi, zakonmi i pravdom,
razlicim uzvisi imanjem i blagom,
svuda ga jes puna slava, svud on slove,
HRVASKIH kruna gradov se svih zove,
Ivan Vidali, Korčula: "Poslanica Nikoli Nalješkoviću", 1564.
---
»Elektra tragedija. Ljubmir pripovijes pastirska. I ljubav i smrt Pirama i Tizbe, iz veće tuđijeh jezika u HRVACKI izložene... Prisvijetlomu i priizvrsnomu gospodinu, Gospodinu Đurđu knezu Zrinskomu, svjetniku cesarova veličanstva, vladaocu nad blagom krune Ugarske na Dunaju, momu gospodinu vazda počtovanomu..Zato bivši tijem naslađenjem ganut, jes njekoliko godišta, i za obogatit također ovi naš jezik kojomgodi stvari ka je dostojna da se čti, prinesoh iz latinskoga pastijersku pripovijes Tassovu, pjesnivca u oni jezik toliko scijenjena, koliko mnim da svak zna; i dovedši ju na izvrsnos, koliko mi od onije nezrelijeh ljeta biješe dopušteno, dah ju na svijetlo, prikazavši ju jednomu vlastelinu od našijeh, vijećniku prvomu komu dosta bijehu ugodni ovaci trudi. Stavih se zatijem s jednakom požudom učinit HRVAĆKU Grkinju Elektru Sofoklovu...«
Dominko Zlatarić
Dominko Zlatarić, Posveta prijevoda Tassove »Aminte«, Sofoklove »Elektre« i dijela Ovidijevih »Metamorfoza« Jurju Zrinskom, Venecija, 1597
U dubrovačkim arhivima može se i danas naći (nadam se, bili su tamo do 1990. godine) veći broj pravnih dokumenata koji regulišu odnose između Dubrovčana, prevedenih sa latinskog i italijanskog na „lingua serviana“. U pitanju su godine: 1597, 1598, 1608, 1613… I Ignjat Đorđić (1675-1737), dubrovački pesnik, u svojoj pisanoj ostavštini nekoliko puta spominje katolički priručnik, na „lingua serviana“ ispisan ćirilicom, koji se u njegovo vreme koristio po dubrovačkim crkvama.
@@79boka Da, i?
@@sonjafruk8341 Шта "и"?
Dubrovnik je "vekovni" srpsky grad na srpskon moru
@@i1bike Upeavo tako. A i mnogo vise je vremena proveo pod Srpskim carstvom, nego Hrvatskom. Uostalom, pogledaj nadgrobne ploce po crkvama, recimo na Pilama. Dominira cirilica.
While the Balkans are wasting time arguing who wrote a 10 lines of a 500 year old poem, meanwhile in Singapore, China, and the rest of Asia is building the most advanced new technology the earth has ever seen.
Yeah cool but you havent had a good plate of ćevapi or peka so shut up
Philip Phil you are an asholle
Gundulic and Drzic have nothing to do with ''balkans''.
China with its styrofoam highways, corn cob insulation, and rubber concrete armoring? lol, lmao
Dundo Maroje, a ne Čika Spasoje.
Hoće lopovi sve prisvojiti...zato smo mi Hrvati pobigli iz yu...
Zato si nepismen
Bezite i iz Hrvatske, Dubrovacka republika nikad nije bila u sastavu Hrvatske
@@ilionilion2693 Nije do 18 stoljeća a bome nije nikad bila ni dio Srbije kako vi govorite. Svu Dubrovačku književnost ste sebi prepisali. Svojatate Ruđera Boškovića koji je bio Jezuita stranka ekstremnih katolika. Što ja govorim pa vi i Williama Shakespeare svojatate kao srpskog pisca.
@@ilionilion2693 A bome ni Srbije. Hrvatska ju nije osvajala ratom za razliku od Srba, Turaka, Crnogoraca, Rusa i ostale istočne bagre...
@@svisrbisuturci Ko je bio otac Boškovića a ko mu je bila majka?????Kakav je to Hrvat od otca Srbina i majke Itelijanke??????
Isto kao što su Biblija i Ep o Gilgamešu napisani na protosrpskom jeziku te su svi postojeći i izumrli narodi (od Sumerana, ma još dalje, i od australopiteka) također srbi.
U Jovanovom (srpskom) evanđelju su izbacili dio gdje piše "Na početku bijaše Riječ (i Srbija.)"
😆 😅 😂 🤣
Nijedan argument, hahaha , voditelj u sebi misli “ profesore niste se bas najbolje pripremili” ako je ovaj profesor najbolje sto imate onda je bez sumnje da će Gundulic ostat sto jeste. Gundulic poje o svim Srbskim vojskovođama u superlativu. Aleksandra zove srbljaninom! To sto danas narod u Hrvatskoj ina želju da se zove i bude hrvat to je u redu ali to nije slučaj sa Gundulićem !
Nisam bas pametan ali kad sam citao poslednji put "Osmana" sve se slave Kralj Tomislav i ostali hrvatski vladari, nema ni pomena kakvi Srbi nisu ni postojali, ne pominju se upste ni slavni Nemanjici, ni junacki Kraljevic Marko, niti se moze ista procitati o Despotu Stefanu Lazarevicu, Djuradju Brankovicu, sve je samo o Poljacima i slavnim kraljevima jos slavnije Hrvatske.
Prvenstveno se slavi poljska vojska i kralj koji se borio protiv vas s istoka. Srbi se spominju samo kako bi izdignuo u poređenju Dubrovnik koji je bio slobodan i miran, prema porobljenim i mizernim Srbima. Tko to nije skužio iz teksta, onda Osmana nije pročitao.
U Osmanu u 3 pjevanju se spominju bugari i srbalji, poslije neka obitelj u Srbiji koja je bila dio osmanskog carstva kod koje je došao poslanik sultana da traži ruku kćeri domaćina za sultanov harem. I to je sve. Što spominjete Kraljevića Marka kad je on bio osmanski vazal isto kao i Stefan Lazarević. Ja nigdje nisam pročitao u Osmanu o tamo nekom provincijskom caru Lazaru!?
I uglavnom veliča pobjedu poljske vojske nad osmanlijama u bitki kod Hoćima koja se je i dogodila gdje su osmanlije potučene.
Kako muljaš,uopće se ne spominje kralj Tomislav i hrvatski vladari
Zasto bi se Tomislav iz 10 stoljeca spominjao u Osmanu koji je nastao u 15 stoljecu, Dali je moguce da ste tolko glupi?! Kad smo kod Tomislava, Konstantin Porfirogenet navodi da je Tomislav vladao Dalmatinskim Tematom sa Dubrovnikom i Kotorom. Vas Nemanja je pokusao uc u grad, da nije bilo niti jednog srbina da mu otvori vrata? Hahahaha zasto je porazen?!!!
www.matica.hr/vijenac/516%20-%20517/dubrovacka-knjizevnost-ni-u-kojem-smislu-nije-sastavni-dio-srpske-knjizevnosti-22634/ - Dubrovačka književnost ni u kojem smislu nije sastavni dio
srpske književnosti; repozitorij.hrstud.unizg.hr/islandora/object/hrstud%3A773/datastream/FILE0/view - JERNEJ KOPITAR KAO STRATEG KARADŽIĆEVE KNJIŽEVNOJEZIČNE
REFORME; www.matica.hr/vijenac/478/na-istoku-nista-novo-19082/ - FILOLOGIJA U SLUŽBI IDEOLOGIJE: Na Istoku ništa novo!; www.matica.hr/media/knjige/raspre-i-rasprave-847/pdf/jovan-splavic-ponovljen-izbor-iz-studije.pdf - Mirko Tomasović: JOVAN SPLAVIĆ »PONOVLJEN«
Pa oni to ne bi znali ni čitat, niti je to tematika koja bi njih zanimala, osim onog pasua o Aleksandru Velikom haha
@@spelapetelin8434 Ima literature na vagone, no naši komšije su zainteresirani jedino za prisvajanje. O tom sam naveo nešto i na jednom njihovom forumu. forum.krstarica.com/threads/da-nam-srbi-vrate-bar-neke-rijeci.825145/ i daljnje stranice...
@@urvanhroboatos8044 Da nisi baš ljubitelji lapiša i čitanja, mitomanisanje uz gusle puno lakše im ide 🤣🤣
@@spelapetelin8434 Npr. srpski pred Bašćanskom pločom: th-cam.com/video/ThXKxSmOF8I/w-d-xo.html
www.crnogorskipokret.org/bastina/istorija/kako-su-u-19-vijeku-nastali-srbi-katolici/
Srpski jezik je jedno od narječja hrvatskoga. Srpski nije štokavski jezik isto kao što slovenski nije kajkavski.
A da srbi nisu krali muslimansku književnost nije istina: zar nije Vuk prodao Hasanaginicu pod "srpsku" pjesmu?
Bože ove budale...🤣
Virovatno nijedno od tri narjecja nije ni hrvatsko ni srpsko nego od naroda koji su ga govorili prije nego li su hrvati dosli. Inace nebi imali 3 naricja. ALI ako su hrvati donili jezik sebon, onda je lako zakljuciti. Sva 3 naricja su hrvatska. Srbi pricaju stokavskin jer su ih hrvati asimilirali. Sta je i normalno sa obziron da su hrvati bili u 4 puta vecen broju, + su jadne srbe bugari danonocno desetkovali. Genetika je majka !
Hahaha ,Sonja evo ti neznalico šta Vatikan misli kojim jezikom se govori :
Bosina vero inter ceteras Gentes Seruianam linguam adhibentes, puriori et elegantiori loquendi forma vti solet [ad quam elegantiam et loquedi venustatem Seruia non parum accedit], sicut a Marino Temperizza Epidaurio a Societate Jesu hanc linguam optime callente accepi.«
(Angelo Roccha, Bibliotheca apostolica Vaticana, Roma, 1591)
»Bosna pak među ostalim narodima koji se služe srpskim jezikom, upotrebljava čišći i elegantniji način govora, kojem se po eleganciji i lepoti govora Srbija približava, kako sam čuo od Isusovca iz Cavtata Marina Temperice, koji taj jezik veomа dobro zna.« na 171.str.
books.google.rs/books?id=mvWzMJviND8C&pg=PA171&lpg=PA171&dq=gentes+seruianam+linguam+rocca&source=bl&ots=fAZlnPtoCJ&sig=MuKNAzDRATrygZQrWhFnAlkG3ic&hl=sr&sa=X&ved=0ahUKEwiEjtqu0ZnYAhVmCpoKHemuCR4Q6AEICjAA#v=onepage&q=gentes%20seruianam%20linguam%20rocca&f=false
Istina je da je Vuk Karadžić pokrao Asanaginicu i dodao samo slovo H! Istina je da je Vuk Karadžić plagijator i da je pokrao hrvatski jezik i kompletnu kulturu. Samo ti Srbinu to ne možeš da objasniš a ne treba se ni truditi jer dovoljno je to što kradu naše književnike to sve govori. Asanaginica je hrvatsko djelo.
@@svisrbisuturci Točno, ispričavam se. Pogriješila sam za Asanaginicu.
Također sam zaboravila staviti navodnike na "štokavski jezik" i "kajkavski".
Bolja je velika srbija nego mla hrvcka
toje povijest srbska toje istina živa
🇷🇸🇷🇸🇷🇸🇷🇸🇷🇸🇷🇸🇷🇸🇷🇸🇷🇸🇷🇸🇷🇸🇷🇸👍
Vas nikad nije bilo zapadno od drine.
To je hrvatsko podrucju
Kakva glupost. Stari Dubrovčani su Hrvati, ne Srbi. Po logici ovoga srpskog akademika mi Hrvati si možemo svojatat Dušanov zakonik. Ne postoji niti jedan spomen srpskog imena za jezik slavenske populacije Dubrovnika kroz povijest, jezik je uvik bia nazivan ili direktno hrvatskim, ili ilirskim ili slovinskim. Famozno spominjanje termina ''lingva serviana'' se odnosilo na pisane dokumente ćirilicom, konkretno bosančicom, koja se u Dubrovniku nazivala srpskim pismom, iz predominacije talijanskih notara tamo i iz iznimno male uporabe same ćirilice u dubrovačkom području, već nešto sjevernije bosančica se naziva ''arvatskim pismom''. Termini ''Srblin'' i ''Rašljanin'' su se odnosili na pripadnike pravoslavne crkve, te se termin ''posrbiti'' ili ''učiniti se Srblinom'' odnosia na prilazak iz katoličke u grčku crkvu. Postoji milijardu dokumenata koji svjedoče o nedvosmislenoj egzistenciji hrvatskog autonima među slavenskom populacijom Dubrovačke Republike i vidia san toliko forumaških i inih postova na ovu temu, da više nema ni smisla lipit te dokumente, kome se da pogledat, neka udre na netu i vidit će.
Kako je onda moguće da po popisu austrougarske iz 19 veka nema nijednog jedinog koji govori tzv hrvatskim nego samo srpskim jezikom?Kada već pominjete Ilirski to je isto kao da ste rekli Srpski pošto su samo Srbi Iliri.Carstvo Dušana Silnog su u Evropi nazivali Magnum Illyricum odnosno Velika Ilirija.Na grobu Repoša brata Skenderbega tj Đurađa Kastriotića piše "predstavi se rab božiji Repoš duks Ilirski"Zavod svetog Jeronima su osnovali i izdržavali Srbi Dubrovčani dok ga papa bulom nije preveo u Hrvatski zavod svetog Jeronima.A Ivan Gundulić je u delu Osman sedmo pevanje pisao sledeće
Pri moru uprav srpskih strana,
u pržinah pusta žala
leži Troja ukopana,
od grčkoga ognja pala;
slavna Troja, ka je svime
njegda Istokom gospodila,
a sad ino nije neg ime
nakon sebe ostavila.
Gdi su miri, gdi su dvori?
Nije zlamenja od ničesa:
što ognju osta, vrijeme obori
i pohara i poplesa.
Samo jošte nedaleče
Simeonte rijeka sama
s malo vode jedva teče
i ona usahla s davnijeg plama.
Nigde ne pominje nikakve Hrvate,Crnogorce,Bosance posto nisu ni postojali a vi Hrvati možete samo da se pojedete od muke pošto ste 90% pokatoličeni Srbi
mr No Prijatelju moj, taj popis se odnosi na strane jezike u Dubrovniku i zato ne pise materinji hrvatski. 5000 ti se mozda cini kao velika brojka ali moras uzet u obzir velicinu grada. Moj grad je jako mal i ima 15000 stanovnika. Koristi logiku i nemoj vjerovati portalima koji uzimaju stvari iz konteksta.
Malo si pobrkao sve. Iliri su narod koji je vec bio nastanjen na ovim podrucjima prije nego sto su slaveni(hrvati i srbi)dosli i pomijesali se sa njima. Ako su srbi u biti direktni potomci ilira onda srbi nisu slaveni. Zasto onda imate ostatke staroslavenske mitologije. Ne samo kod vas nego I kod nas: od imena planina, do imena biljaka, prica i opcenito mitologije. Jako si podlozan manipulaciji od strane medija. Nemoj biti ta osoba.
@@dragansavic1340 Falsifikat. www.poreklo.rs/2014/01/11/u-dubrovniku-je-1890-godine-od-11-177-stanovnika-njih-9-713-govorilo-srpski/ ...Dubrovčanin
-- Kako su se Dubrovčani izjašnjavali u 19 stoljeću(nijedan popis nije pitao ljude da se izjasne) je potpuno drugo pitanje. Postavljati temu s naslovom „У Дубровнику је 1890. године од 11.177 становника њих 9.713 говорило српски“ je čista laž. Očito s kojim ciljem. Ako se slažemo da su službeni podaci koje sam stavio točni a ovi iz jeftine huškačke publikacije netočni, valjda treba ukloniti temu. I staviti ispriku zbog širenja laži.
Stari Dubrovčani su Dubrovčani katolici
Dr. Vlaho Matijević, Srbin katoličke vjeroispovijesti i jedan od najuglednijih Dubrovčana svoga vremena, izjavio je 1893. na grobu grofa Mede Pucića, dubrovačkog pjesnika, Srbina katolika:
"Kao što je pokojni Medo svojim plemenitim i patriotskim srcem ljubio sve Slovine, kao što je on pjevao o slovenskoj slozi, a ipak kao Dubrovčanin znao da ne može da bude drugo nego SRBIN, tako i dubrovačka omladina pruža ruku svim Slovincima, ali ujedno ne zaboravlja nikad da je ona SRPSKE narodnosti, i da tu svoju narodnost ima da očuva!"
Na žalost, Austro-Ugarska je 7 godina iza tog govora zabranila "Srpsku stranku" koja je vladala Dubrovnikom, a potom je i papa dubrovačkim Srbima katolicima zabranio slavu koja im je do tada bila dozvoljena. Doseljavanjima, raseljavanjima, progonima, likvidacija... Austro-Ugarska je u samo 20 godina uspjela promjeniti nacionalnu sliku Dubrovnika, a od 1941. do 1945. ustaše su dovršile ono što su Austrija i Vatikan započeli
Neuspjeli srbo-katolički projekt, financiran iz Beograda. Još si anesteziran u prapovijesti.
MRŠ GOVNJARINO SERBSKA .LAŽLJIVO I POKVARENO GOVNO .
Srbi nisu štokavci nego su govorili crkvenoslavenski štAkavsko-ekavskim govorom. Njima je Karadzic dao jezik u 19.stoljecu, a tada su i poceli svojatati Dubrovnik.
Zao mi ih je, nemaju svoje pa kradu.
Kad je Karadžić pokušao uvesti hercegovačku ijekavicu i štokavicu kao službeni jezik u srbiji, pobunili su se u Vojvodini da ne žele govorit kao Hrvati!. Zato su zadržali bugarsku ekavicu koja je njima bliža...
@@markmarkic7329 Kako su od Slavonaca, Sokaca i mnogih Raca postali Hrvati
“Lako vam je danas govorit moj gospodine! Ali da ste vi samo prije 20 godina dosli tamo u Vinkovce (današnja Hrvatska), pa da ste rekli da ste Hrvat, i da su oni ljudi tamo Hrvati - vi biste sretni bili kad bi vam se sav svijet smijao, jer biste lako bili dobili i batina.
Ali nije tako bilo samo među gospodom, nego još više među seljacima: i to su bili “Raci“ i “Šokci“- a Hrvatima kakovim ni traga. A tko je to učinio, da su danas gospoda po Slavoniji većinom Hrvati, te ima i seljaka, koji ponosno kažu da su Hrvati, hrvatski seljaci?
Tko je to učinio? Tko je te Hrvate tako reći ,,stvorio“?
To je učinila Stranka prava. Nauka Ante Starčevića, ona je od nesvjesne mase stvorila Hrvate!
Tako je to moj gospodine, a lako vama danas govoriti!“
Antun Radić,“Dom“ od 10.11.1904.
@@mivi953 Zijev.... forum.krstarica.com/threads/da-nam-srbi-vrate-bar-neke-rijeci.825145/
@@urvanhroboatos8044 Koliko RECI ste izmislili od 1990 do danas ???
Mi smo ionako sklepan narod..." rekao je, rezignirano, u intervjuu Globusu, Božidar VIOLIĆ, najbolji hrvatski pozorišni režiser, kako je u toj reviji predstavljan.
Povod za ovu izjavu bila je njegova konstatacija da se još nije navikao da govori "čisto" hrvatski: "...pa mi se često omaknu neprijateljske riječi. Mnogi me tada sa negodovanjem pogledaju...".
@@urvanhroboatos8044 Vid Balog, něšto manje velik kazališni redatelj, Međimurske Novine, 04. 02. 2004."Mislim da smo već na dobrom putu. Svi su vrlo svjesni te problematike, od onih starijih pa do danas. Mi smo nekakva najmlađa generacija. A kad smo toga svi svjesni, onda bi doista trebalo, kao što je Adam rekao, uvesti kajkavski u škole kao hrvatski materinski jezik.
Javna je tajna koje su svi naši akademici itekako svjesni da je hrvatski standard kojeg sada imamo zapravo velikim dijelom srpska inačica Vukovoga rječnika. Srbi se zezaju i često znam od njih čuti: "Ukrali ste nam jezik i još ste ga uništili". To se kao ne smije reći, a to svi znaju."Vid Balog, kazališni redatelj, Večernji list, 30.07.2010.
popis stanovnistva Dubrovnika krajem 19 veka,jezicko opredeljenje katolika i pravoslavaca je srpski jezik.
upload.wikimedia.org/wikipedia/sr/9/98/Kalendar_%27Dubrovnik%27_%281897%29.jpeg Ja ovo nisam izmislio
Ovo je tiskala institucija tzv. srbokatolickog pokreta nastalog u 19.stoljecu cijoj se lazljivoj ideologiji dubrovacko stanovnistvo uspjesno oduprijelo, sto vidimo i danas.
HRVATI NIKAD NISU IMALI VLADARA KOJI JE GOVORIO NJIHOVIM JEZIKOM FRANJO JOSIF
’’Zaista čudna pojava , da se jedan mali narod,kome nedostaju skoro svi preduslovi za državno biće, drzne na takve ekstravagancije... i traži delove prema svojoj volji da bi napravio svoje fantastično buduće carstvo,,
Friedrich Pesty, Aspirationen der Croaten Ungariche Revue 1886.str 56
@@mivi953 Srbi nikad nisu imali vladara koji je bio Srbin. Onaj vaš u Londonu ne zna srpski kad je došao obraćao se na engleskome jeziku. Ni jedan vaš nije govorio srpski svi su govorili ili albanski ili staro grčki. Nikad nisu rekli mi smo vladari Srba i Srbije uvijek su prvo isticali mi smo vladari prvo grčke, pa tek onda usput Srbije ali su govorili srblja.
@@svisrbisuturci naslovi.net/2018-10-21/pravda/prsten-iz-9-veka-koji-rusi-mnoge-teorije-o-srbima-i-balkanu-video/22429024
E moj bivsi SRBINE muci :)
Gunduli sam kaze ko je i sto je !
Dy ?
da. tako sto peva o caru dusanu.
Dubrovčanin
@@themitri5643 Pa pjeva i o Janku Hunjadiju, Orfeju, o poljskim vojnicima koji su se borili kod Hoćima pa kakve sad to veze ima?
@@svisrbisuturci Pa zasto su mu Hrvati protjerali potomke iz Dubrovnika.. 😉Jel zato sto su bili Hrvati?
Oni su Bunjevci.STOP VELIKO HRVATSKOJ AGRESIJI.
4:39 do 4:49 covek sve rekao,
Marin Franičević, hrvatski istoričar i pesnik, u „Povijesti hrvatske književnosti od renesanse do prosvetiteljstva“ spominje Dubrovčanina Marka Bruerovića, pisca i dramatičara, inače Francuza (pravim imenom Brueere Derivaux), iznoseći podatak da je stari dubrovački gospar, Medo Pucić, učio Bruerovića „hrvatskom jeziku“.
Ovo je jedna od laži koja ulazi u niz najhrabrijih, jer zaista valja imati mnogo hrabrosti i nimalo obraza pa napisati da je Medo Pucić nekoga učio da govori hrvatski. Pucić je bio pesnik i istoričar književnosti, rođen 1821. godine u Dubrovniku, svuda i svagda predstavljao se kao Srbin, jezik kojim je govorio i pisao nazivao je srpskim, osnivač je Srpske čitaonice u Dubrovniku, a 25. januara 1870. postao je redovni član Srpskog učenog društva u Beogradu. Umro je i sahranjen 1882. godine, u Dubrovniku. Sa današnjeg stanovišta Medo Pucić je bio žestoki srpski nacionalista.
Luđak? www.enciklopedija.hr/natuknica.aspx?id=9803, hbl.lzmk.hr/clanak.aspx?id=2928 - Marko Bruerević
Vuksanovici su u Boki Hrvati i katolici.
Hahaha...pokatoličeni
Kako Hrvati toliko različit narod od Srba, a imaju srbska imena i prezimena?
@@miloszoric4211 koji se srbin zove ante, filip, jure, marijan i koji imaju prezimena koja su specificna za hrvate 😂
@@anteex9009 Filip Višnjić.Mnogo je Hrvata sa srbskim imenom i prezimenom.Svi Hrvati govore srbskim jezikom.
@@miloszoric4211 mislis srbi hrvatskim jezikom jer koliko se ja sjecam vas su turci izgazili 600 godina dok smo mi bili u ratu s njima i uspjesno ih zaustavili😂
To kaze nacija koja svojata teslu. Sad vam je jasno kako to izgleda, iako je gundulic vise o srbima pevao, nego hrvatima. Ups o vama nije imao sta😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Dubrovčani su se do početka XX osećali Srbima i snažno opirali pokušajim pohrvaćivanja, samo zato što su katolici.
Do početka XX. stoljeća, a od kada? Negdje od 1897? :) . I nisu se "većinom osjećali Srbima", već je Obrenovićev dvor provodio agresivnu propagandu srbljenja sveg štokavskog. Nikakav to nije bio pučki osjećaj, već vrlo složeno propagandno djelovanje odozgo (i sa strane).
Hahahahaha samo ti vjeruj u tu vašu srpsku mitomaniju. Do 20 stoljca kad su srbi preko CG izasli n more nisu vidili obale tako da sereš.
doktornauka1 gdje si to doktorirao , vjerojatno kod Jovana Deretića haha on tvrdi da je Isus porjeklom Srbin haha
th-cam.com/video/B25FrHflOWY/w-d-xo.html
Pogledajte od 1:10 gdje on govori da se 9. miliona Turaka izjasnilo da znaju da su Srpskog porjekla hahaha
Sada pročitajte ovo sve hrvatsko svojataju ! haha
www.vecernji.hr/vijesti/najbrojnija-hrvatska-dijaspora-cak-10-milijuna-turaka-ima-hrvatske-korijene-1057731
Marko Jurić glupost deretic nikad nije rekao da je isus srbin to ti izmisljas i seres.
Odijebi svojom pricom dubrovcasni srbi fuj nikad
Pa samo poslušajte profesora u jednom momentu mu argumentacija opovrgava njihovo stanovište . Neće jezik nego kako treba!
A šta ćemo sa ovim?
www.intermagazin.rs/hrvati-treba-li-vam-veci-dokaz-od-ovoga-da-je-dubrovnik-bio-srpski/
okačit mačku o rep
Imas gore objasnjenje o zabrani ulaska U grad Srbima šizmaticima a ovo nasilno posrbljavanje od kuće Karađorđevića vidite kako je zavrsilo. Osim toga za postojanja republike naseljavanje Srbima nikada nije dopusteno, tek poslije ulaska Napoleona nesto se Srba uselilo u Dubrovnik. Dubrovnik je gigant, hrvatska hrid u vijeke vjekova.
.
@@maximus5122 Hahaha,pa zbog hrvatstva Gundulić veliča na hiljadu stihova "stranu "istoriju i epske licnosti a Aleksandra Makedonskog naziva Serbljanin a Troju naspram Srpskog mora hehe ,a vas na desegtak stigova "veliča "hehe smijurija a Držić se zahebava sa cama ,hrvat GULISAV hehe ,zaGulisav, možda je htio bapisati ,
Evo ti majstore nalo literature
books.google.rs/books?id=enhEAAAAcAAJ&pg=PA437&dq=serviana+illyrica&hl=en&ei=x3PdTc6MMI7LswasiM3hBQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
Bartol Kašić taj jezik u Bibliji naziva Lingua Illirica sive Serviana na 347.str.
@@maximus5122 Lipa Dalmatinska zastava.
@@maximus5122 Popis Austrougarske iz 1890.Kojim jezik pričate?
Sledeći jezici navedeni:
Nemački, Mađarski, Rumunski, Ruski, Srpski, Slovenački, Romski, Poljski, Češki itd.
NIGDE ,, Hrvatskog,, jezika.
Pitaj nas starosedeoce tog kraja, šta pitaš neke koji žive 200 ili 500km, pa će oni nama koji smo iz tog kraja da objasne
"Skokni konja po Kosovu,
gdi ubi Miloš cara opaka,
a k bijelomu Smederovu
pošlji kitu tvih junaka;
duh da odahne i počine
ukopanijeh pepeo kosti
Đurđa despota i Jerine,
kijeh zet Murat ožalosti."
Zašto se u Gundulićevom Osmanu uopšte ne pominje hrvatska istorija, ako je hrvatski pesnik?
Zašto pominje Kosovsku bitku, a ne bitku na Krbavskom polju, koja je za ceo vek bliža Gundulićevom vremenu?
Zašto pominje Nemanjiće, a ne hrvatske kraljeve?
Ako je sve to tako, zašto Gundulić ne piše o hrvatskoj, nego o srpskoj istoriji u Osmanu?
Zašto grof Medo Pucić sebe smatra Srbinom katolikom?
Mnogi Srbi katolici iz Dubrovnika su glavom platili svoje Srpstvo, poput Antuna Fabrisa. Mnogi su proterani iz Dubrovnika, a doseljavani su Hrvati u 19. i početkom 20. veka za vreme austrijske vladavine.
Kroatizacija Dubrovnika je svakako projekat Austrije i Vatikana. Nažalost pokazao se kao uspešan.
@@MARKOSRB77 Gundulić ne piše o "srpskoj istoriji"; on opisuje neke srpske krajeve kojima prolaze Osmanlije koji će pronaći Srpkinje za priležnice nekim turskim vezirima i sultanima; da je prolazio nekim drugim krajevima, opisivao bi njih; Gundulić nema pojma o Srbiji, njemu je Smederevo grad u Bugarskoj, a spomen iz srpske povijesti (Kosovo, Miloš Obilić,..) služi mu samo da istakne veličinu slobodnog Dubrovnika, za razliku od porobljenih slavenskih zemalja, među kojima je i Srbija. Hrvate spominje, no muslimane kao dio Hrvata i vojskovođe- Memija ih Hrvat vodi...
@@urvanhroboatos8044
Sinu tisućljetne kulture
Ti ne znade mreti kraj slomljenog mača,
Na poljima rodnim, braneći ih časno
Kitio si cvećem svakog osvajača.
Pevajuć’ mu himne, bestidno i glasno.
Slobodu si večno, zakržljala raso,
Ček’o da donesu tuđi bajoneti,
Po gorama svojim tuđa stada pas’o,
Jer dostojno ne znaš za Slobodu mreti.
Pokaži mi redom Viteze tvog roda,
Što balčakom s ruku slomiše ti lance,
Gde je Karađorđe tvojega naroda,
Pokaži mi tvoje termopilske klance.
S tuđinskom si kamom puzio po blatu,
S krvološtvom zveri, pogane hijene,
Da bi mučki udar s leđa dao Bratu,
I ubio porod u utrobi žene.
Još bezbrojna groblja zatravio nisi,
A krvavu kamu u nedrima skrivaš,
Sa vešala starih novi konop visi,
U sumraku uma novog gazdu snivaš.
Branio si zemlju od nejači naše,
Iz kolevke pio krv nevine dece,
Pod znamenjem srama uz ime ustaše,
Stavio si Hrista, Slobodu i Svece.
U bezumlju gledaš ko će nove kame,
Oštrije i ljuće opet da ti skuje,
Čiju li ćeš pušku obesit o rame,
Ko najbolje ume da ti komanduje.
Jovan Dučić
@@MARKOSRB77 Luđak i gubitnik. Što uopće da se kaže anadolskom osjemenjeniku?
@@drrma
Pogledaj film "Dnevnik Diane Budisavljević" hrvatske rediteljke Dane Budisavljević ako meni ne veruješ.
Poznata hrvatska glumica srpskog porekla Božidarka Frajt je bila kao dete u ustaškom logoru za decu.
ne znamo u cemu je toliki problem? Istim jezikom govorimo i dobro ga razumijemo.Ali vi braco hrvati stalno nesto cackate i kao neko vam je nesto ukrao.Daj se vise jednom urazumite,i budite ljudi 21, vjeka i ne udarajte stalno po braci.Prestanite da mrzite nego volite i cjenite druge pa cete i vi biti cjenjeni o voljeni.Ima Bog,on sve vidi bez brige budite.Poz iz Zadra!
David Mia Pa gle mislim da bi se vecina slozila sa tobom da je to sve donekle isti narod. Problem je evo zbog ovakvih tvrdnji. Da ti netko kaze da tipa car Lazar nije srbin nego je hrvat i ti naravno znas da je to laz zar ti to ne bi smetalo da se govore lazi?. Samo zato jer dijelimo donekle isto slavensko porijeklo ne znaci da smo bili isti narod nakon naseljavanja ovih podrucja i da su svi ovdje srbi. Bitno je znati istinu i znati povijesne cinjenice.
Tzv.Hrvati su pokatoličeni Srbi i nešto ne vole pravu nauku..samo novoizmišljenu TV priču😁
Svi indo-europljani govore istin jezikon. Svi indo-europljani imaju istu kulturu. Svi indo-europljani imaju istu viru i tradiciju. E sad, pitanje je, da li ti zagovaras Keltsko-Germansko-Ilirsku-Slaviju ili samo Jugoslaviju hahahaha
@@ravitorog6383 Tzk Srbi su čisti Turci. To i sami Turci govore kako ste vi njihovi potomci. Isto tako kažu da su znali što će iz te redaljka nad srpskim ženama izaći da bi rađe gd kravi stavili nego srpkinjama.
@@svisrbisuturci Prema snimku, tekst dokumenta iz 1638.godine (Državni arhiv u Dubrovniku, seriјa 87, knj. 1, fol. 29) glasi (uz razrěšavanje ligatura u italiјanskom dělu teksta):
il di primo di 9bre 1638
De mandato degli Signori officiali sopra la pramatica si grida, et proclama infrascritto tenore in lingua seruiana per maggior intelligenza di ogni uno alla loggia del Commune per Iuan riuiero perlegente me Florio Stai et segue
"Sinci, sila nam je da budemo Hrvati i to valja biti, ako nećeš da te mnogi progone, premda mi niti u djetinjstvu, ni naši oci, pa i naši djedovi nijesmo znali za to ime!" Mato Vodopić (1816.-1893.)
Mato Vodopić, katolički teolog, književnik i prirodoslovac. Studirao je filozofiju i teologiju u Zadru. Bio je dubrovački biskup od 1882. do 1893. godine. Kao i njegovi preci bio je Srbin katolik i do svoje smrti upozoravao je na težak položaj Srba katolika koje su Beč i Vatikan nasilno prevodili u Hrvate.
Nemaju oni pojma,da bi stvorili svoju naciju moraju krasti istoriju,a to o izmišljanju istorije im je lepo rekao javno Franjo njihov
A šta je o tome mislo JJ
Štrosmajer.Pa on i Karadžić su saradnici .
Ha ha ha haha 😄😄😄😄😄😄😄👍👍👍
Hrvati ništa nemamo
Baš ništa hrvcka država
Podeljena 2 dila hrvate i prtzane
Biće au au au tekon poćetak
💋👄🤷♂️🤷♀️🙅♀️🙆♀️💁♀️😥😢😭😅
Biće AU lipo si primetila!!!
Evo što kaže gospodin John Van Antwerp Fine u svojoj knjizi
• The Early Medieval Balkans: a critical survey from the sixth to the late twelfth century - koju je štampao 1991 University of Michigan Press, a na stranici 248:
• Povijesni izvori o srednjevekovnoj Hrvatskoj
Rana srednjevekovna hrvatska 'povjest' je slična starom klepetalu:
Što kaže Orbini u knjizi: Kraljevstvo Slovena?
@@miloszoric4211 Samo cemo spomeniti koliko je stranica posvetio hrvatima :)
@@mivi953 Pre pola godine Izraelci su našli arheološku iskopinu staru 3300 god na kojoj piše:"Ljudi dođite pa vidite."što se poklapa sa Deretićevom tvrdnjom da su na tome prostoru živeli Srbi kojima pripada Kritska kultura. Mojsije je primio 10 božijih zapovesti na aramejskom(sarabejskom) jeziku.
@@miloszoric4211 hahahhaahhahahaha 🤡🤡. To je to, drži se ti Deretića 🤡🤡. Ozbiljno shvaćen čovjek, čije su teorije priznate diljem svijeta 😅
@@josipkoic93 Nije Deretićeva teorija već nauka.
savetujem svima da procitaju malo DZIVA, pa da konsultuju najmerodavniju osobu po ovom pitanju, tj njega samoga. Sve ce biti jasno nakon citanja osmog pevanja Osmana.
Ko je i gde spominjao Hrvate i kada neka da neku sliku nekog srednjevekovnog spisa😂😂😂ne starijeg od 16 -tog veha😂😂😂
Konstantin VII Porfigenet 10. Stoljeće
Raselit nas triba danas manje ima
Nisu tu nibili tad će reći sviman
Tvrdoj stni povijest piše to može niko može ćetnik ili partizan😄😃😀😂😅👍
Prica je o knjizevnosti u srednjem vijeku a uvazeni prof. prica o bombardovanju prica o memorandumu i sta znam .........NEVJEROVATNO.......
Počinje s Memorandumima koje svojataju tuđe, a nastavlja se vojnom operacionalizacijom: www.matica.hr/vijenac/516%20-%20517/dubrovacka-knjizevnost-ni-u-kojem-smislu-nije-sastavni-dio-srpske-knjizevnosti-22634/ - Dubrovačka književnost ni u kojem smislu nije sastavni dio
srpske književnosti
@@urvanhroboatos8044 Dubrovcani su se vecinom izjasnjavali kao Srbi u 19. v. to je nesporna cinjenica. Memorandum i ostalo nema nikakve veze sa Gundulicem ili npr. Palmoticem....Svi stokavci su srbi........
@@nemrad336 Obje su prijesne laži. Prvo- Dubrovčani se uopće nisu većinom izjašnjavali kao Srbi u 19. st.; radi se o falsifikatu izašlom u srbokatoličkom listu "Slovinac", koji je krivotvorio popisne podatke iz popisa na njemačkom jeziku. Drugo- to, da su "štokavci= Srbi", idiotizam je koji nema potvrde u stvarnosti, i kojeg su sami srpski lingvisti svjesni, no ostaju kod laži. Kao što je komentirao jedan tip u listu "Politika": www.politika.rs/sr/clanak/374117/Drustvo/Vukovi-Srbi-svi-i-svuda ...Tomislav Hrvatski ....
Zašto je autor Milanović, uglavnom točno prikazavši Karadžićev tekst u kontekstu slavistike Kopitara, Šafarika i Miklošiča, "zaboravio" navesti da su hrvatski Ilirci (Kukuljević, Mažuranić, Šulek, ..) žestoko odbacili te ranoslavističke konstrukcije ? Zašto nije naveo da je većina austrijskih slavista radila s ciljem da pravoslavce u Austriji jezičnokulturno pokatoliči i odvoji od Rusa, te da je Vuk bio dio toga projekta ? Da je počinio, usvajanjem niza hrvatskih rječničkih i pravopisnih, te gramatičkih oblika, pravi kulturocid nad dotjeranim jezikom građanske klase u Vojvodini i šire (Lazić, Jovan Subotić, Petranović, Stejić, ..) ? Zašto nije naveo da su se osim nekoliko srbokatolika, u 19. i 20. st. svi izvorni katolički, te većina muslimanskih štokavaca očitovali Hrvatima- Ante Starčević, Martić, Jukić, Paško Kazali, Milorad Medini, Bašagić, Supilo, Maretić, Ferdo Šišić, Petar Skok, ..? Ako se manje od 1% štokavskih katoličkih autora izjasnilo da nisu Hrvati-sve je jasno.
@@urvanhroboatos8044 Dubrovcani i Beogradjani imaju zajednicki jezik i kulturu kroz istoriju. Sa Zagrebcanima se ni danas nerazumiju i nikad se nisu razumjeli. Zagrebcanima i Dubrovcanima je samo nabiskup zajednicki......Jedan narod da prica tri razlicita jezika je bizarna perverzija koja nema veze sa mozgom....Kako mogu graditi zajednicku kulturu ljudi koji se nerazumiju.......NIKAKO......a ti vjeruj u sta god hoces.....bivsi srbine.....
@@nemrad336 Ma, tko vas šljivi. Nemate pojma i vaš identitet je obična- laž. Fran Supilo, list "Crvena Hrvatska"
VUKOVA SLAVA U BEOGRADU
Vuk Stefanović Karadžić ima tu zaslugu, da je u Srba hrvatski jezik podigao na stupanj književnog jezika. Prije njega Srbi su svakako pisali: staroslavenskim crkvenim jezikom, pomiješanim sa narodnim, turskim, arnautskim i inim riječima, prama tome kako je ko bio izobražen... Vuk je vidio da to ne valja. Upoznao se s Hrvatima, nadasve sa djelima književnika Dalmacije i Dubrovnika, te krune hrvatskih gradova, i stanuo uvađat medu Srbe hrvatski književni jezik. Onda se na nj dignula strašna galama u srpskom svijetu... Ali što je bolje, bolje je. Hrvatska štokavština ijekavskog izgovora stanula otimat mah medu Srbima, te oni poćeše pisati od prilike onako kako mi govorimo. Nu to je ipak za malo trajalo i mali broj srpskih književnika služio se ovim narječjem. Doskora svi okrenu pisati doduše narodnim jezikom, štokavštinom, ali ne književnim dijalektom kako je htio Vuk, nego ekavštinom i taj se običaj kod Srba danas drži...
Danas Srbi, pohlepni i nezasitljivi (...), htjeli bi da izvrnu stvar, te prikažu da je Vuk nas, nas Hrvate, naučio »srpski«! Nas, čiji su stari u Dubrovniku, Dalmaciji i Hrvatskoj pisali onim narječjem i izgovorom još onda kad se nije znalo ni za Vuka ni za kakvu Srbiju; nas, kod kojih je isti Vuk dolazio da uči... To ga međutim nije smetalo da izda poslije onu svoju lozinku “Srbi svi i svuda”, kojom je htio progutati Hrvate. Dokaz da Vuk u poslu bratske ljubavi bio je isto što i drugi Srbi. On je putovao hrvatskim zemljama. gdje je proučavao jezik koji on sam nazivlje hrvatskim i kupio narodne pjesme, ali to je prozvao srpskim...
Vuk Stefanović Karadžić bio je veliki talenat, upravo genij, a kao samouk mnogo je uradio na književnom polju. Ali Srbi ga zato toliko ne slave, oni ga slave radi političke ideje “Srbi svi i svuda”, koja cilja za tim da se Hrvatska omete u svome radu za slobodu i cjelokupnost na račun Velike Srbije, koja je nemoguća. Vuk književnik bio je samo neka forma, pod kojom se je skrivao Vuk političar... Ovo je pravo shvaćanje Vukove slave u Beogradu...
Crvena Hrvatska, Dubrovnik, br. 4l / l6. X. 1897, str. 2.
srpski su pisci istorijska cinjenica nema dileme
haha koji srpski pisci za turskog mraka od 500 godina?! Jel ti znaš da tad nije dozvoljen nikakav javan oblik umjetnosti, branjeni su kipovi, evropski stilski izrazi, pa čak sam čitao da ni gusle nisu bile dozvoljene svakom. Toliko o srpskom Dubrovniku...babe i žabe ne idu skupa...
Dečec, vi nemate pisce ni književnost iz tog doba. Zato bi i krali naše. Vlaška posla 😅
@@spelapetelin8434 Ti nekom kažeš?
Pa vas Huno-Ugri jahali 800+godina.
Kakva ,, Hrvatska,, nacija i ,,jezik,,
Vama je Dilema u glavi.
Svijet zna da su to hrvati
@@flyingpuma9729 ne seri
Sta je sa Teslom, vi niste ni postojali tad tek ste nastali 90tih jos otimate jer vam se moze ali dokle...
Gundulić je u EP OSMAN posvetio slovenima ahahaha i sam je sebe nazivao slovenom hahahaha. A Hrvati u to vreme nisu ni postojali u Dubrovniku
Sebe je nazivao Srbinom Dubrovcaninom a potomci su mu protjerani iz Dubrovnika jer su bili Srbi. Bilo je puno Srba katolika..
@@perjanikcrnogorski4995 😂😂
kako da se ne secamo memoranduma SANU, svi smo ga citali u Srbiji 80ih godina...
Pitajte katoličkog teologa Gorana Šarića ko su Hrvati i koji procenat.
Taj lik je za psihijatriju.
@@urvanhroboatos8044 Zbog govora Gorana Šarića mnogi će poludeti. Nauka i istina pobeđuje.
@@miloszoric4211 Jest li vi toliko ludi i glupi? Taj Šarić je nepoznati bezveznjak bez ikakvih kvalifikacija, nula od znanja i sposobnosti, podpuni šarlatan- no koji je našao za sebe odličan način da Srbe pravi budalama i na njihov račun ždere, loče i ševi. Koja komedija...
@@urvanhroboatos8044 Puni hale po Zagrebu i Sarajevu, ljudi shvataju da su kroz istoriju grešili, a pošto Srbi pobeđuju lažnu istoriju svi žele da se vrate na staro.
@@miloszoric4211 Vi ste, realno trknut u glavu. Kao i taj beznačajni luđak koji vam prodaje maglu i voza vas kao magarce.
Knez Pavlimir,kasnije zvan Beloje(Ratko) bio je utemeljitelj Dubrovnika.Bio je srpski vladar.Sva dubrovačka povijest se veže za srpski,dukljanske ili bosanske vladare.Nemaa hrvatskih vladara .....
Srbima je u povijesti bilo zabranjeno boraviti duže od 8 dana u Dubrovniku, pravoslavnim(svetosavskim) svećenicima zabranjeno je bilo noćiti u istom i morali su biti u pratnji "barbanata" dubrovačke vojske. Piše ti u statutu grada Dubrovnika. Zadnji pokušaj uništavanja i pljačke Dubrovnika sprijećen je u domovinskom ratu, kada su horde vampira napale stari i ponosni grad razarajući povijesnu jezgru i baštinu. Jacques Chirac vas je najbolje opisano kao "narod bez vjere i zakona" i ti sada želiš sebe prikazati kao netko čija je povijest svjetska baština. Nisi ni smiješan...
@@exotic_leni5001 Nije Srbima bilo zabranjeno ništa.Nego pravoslavnom stanovništvu.Btw sve one teritorije što su bili sa pravoslavljem ,Konavle,Pelješac,Primorje...kupila je dubrovačka vlastela zajedno sa stanovništvom,i poslije ih prebacila u Katolike.Riječ je o ogromnom broju ljudi.Car Porfirogenet je lijepo rekao da su Konavljani,Zahumljani,Primorci Srbi .Nikakvi Hrvati..
@@zoranzoran4422 kao prvo pravoslavlje i svetosavlje nisu isti. Pravoslavlje je autokefalno i nacionalno, tako da van svoje matične države nema nikakvog pravnog legitimiteta. Svetosavlje se sakriva pod pravoslavlje i izvan Srbije nema šta tražiti, ali pošto svetosavlje sa pravoslavljem ima malo dodirnih točaka ono svojata sve pravoslavce sa ovih prostora. I da u Dubrovniku niste smijeli boraviti, samo kratak period a svetosavski svećenici nisu smijeli ni prenoćiti a morali su biti u pratnji "barbanata" Dubrovačke vojske. Tek je u 19 stoljeću dozvoljena Pravoslavna crkva izvan zidina. Dubrovnik je uvijek bio katolički Hrvatski grad i sa srbima osim razaranja ništa zajedničko nema. Što se tiče tvoje istine Dobrica Ćosić je sam opjevao vaše laži, kao i što je Sonja Biserko rekla "cela srpska istorija jedna je velika izmišljotina". Drži se tvog Deretića ali nemoj van Srbije sa time, zapad je ipak civilizacija.
@@exotic_leni5001 Nabrojao si hrpu budališta i izraza koji se uopće nisu koristili u to doba.Oduvijek katolički?Baš si me nasmija.Prouči malo povijest Dubrovačke Republike i njezinog stanovništva.Prouči malo što su znamenite ličnosti govorile o stanovnicima,i to prije 150,300,400,500,900 godina.Nema spomena ni slova vezano za Hrvate i Hrvatsku.Vidim i da neznaš kako je nastala Dubrovačka Republika,niti kretanje njezinog stanovništva,niti porijeklo.Ne vidiš dalje od 1991.😂😂
@@zoranzoran4422 reci onome tko te učio povijest da ti vrati pare, nasamario te čovjek svjetski.... Ta knjige možeš koristiti kao vc papir 😉😂😂😂
Svaka ti cast Slovenac iz kojeg si grada brate?
aj malo pricajte o Drzicevom Gulisavu Hrvatu hahahahah
Možemo li malo pričati o Hrvatima na Kosovu koji su došli iz Dubrovnika ili inovjercima koji su morali van grada skupa sa papinim čuvarima, znaju stari Dubrovčani zašto im ne vjerovat. ;)))
@@spelapetelin8434 moze al prvo da odgovoris sto je Hrvat Gulisav,a posle da odgovoris zasto je Petar Hektorovic zapisao pesmu o Radosavu vojvodi na sarbski nacin
@@gfdfgaadfgadfg2309 Prvo ti objasni zašto Je Srbin pravoslavac spavao pred vratima grada kojeg su čuvali "Cruoati de nostra lingua e costume" odnosno ulaz su čuvali barbanti hrvatskog roda u opisu istih običaja i jezika Dubrovčanima..za inovjerce među kojima i Srbi pravoslavcimi u dubrovačkom arhivu piše da ih ne treba puštat u grad jer su ocoubice i razbojnici...dalmatinski pisci su u duhu panslavizma tih godina išli okolo i skupljali zapise po svim južnoslavenskim zemljama i dalje. Pisali su i citirali i mnoge Talijane, pa nisu Talijani! S druge strane u turskoj Srbiji čisto sumnjam da se itko interesirao za renesansu dubrovačku književnost, a prosječan građanin uopće znao di je Dubrovnik. Na kraju krajeva Hrvati, pa onda Slovenci vam prvi predstavljaju Držića u Srbiji i to tek poč 20st., do tad niste imali pojma o tome, niti biste znali čitat to. Za vas su više junačke pjesme uz gusle i Dragana Mirković Eto toliko o srpskom Dubrovniku koji da bi to i fizički bio, ste ga morali više puta ognjem i bombama zasut.
@@gfdfgaadfgadfg2309 I netko je pametan rekao da je ikad postojala duhovna poveznica Srba sa Dubrovnikom onda ga ne bi tako bezdušno rušili i uništavali govoreći budalaštinu kao "sagradit ćemo lepši i stariji" (možda kao rugoba od rekonstrukcije Svetog Stefana), kao što Srbin sigurno ne bi rušio Beograd, Kragujevac, rodnu žitorađu....ovaj svjetski biser pod UNESCO-m to sigurno nije zaslužio, ali stoji i pamti, još su stari znali odakle dolazi opasnost. Nažalost gubitak je veliki što je Boka prešla na tu stranu, ona je isto bila dio zapadne uljuđene mediteranske civilizacije nekad. Bilo sad se spominje...
@@spelapetelin8434 to o Hrvatima koji su cuvali Dubrovnik je vasa izmisljotina,znaci za nesto mora da postoji dokaz,to je pisao neki vas istoricar ne mogu mu se setiti imena i prezimena.Znaci daj dokaze-To i ako je tacno tacno je mozda za pravoslavce a ne za Srbe generalno.Jer taj dokaz koji vi pominjete ja nisam video u orginaloj verziji i u pravom izvornom obliku,Znai moras da mi prilozis dokaze.A sad objasni zasto je Hrvat Gulisav,znaci ako se Drzic podsmeva Hrvatima a ocigledno da se podsmeva to znaci da je Drzic Hrvat al u kurcu hahahahahah.A ribari su pevali na sarbski nacin ne zato sto je to bilo moderno nego jer su ih cenili kao svoju bracu.A video sam kako se Hrvati kurce tim epskim pesmama bugarsticama kao da su hrvatske hahahah a pevaju o Srbima
postoji datum kada je vam je poklonjen srpski jezik u becu. onaj na kome je pevao gundulic.
@@ivicazovko2240 dubrovacki = istocno hercegovacki = srpski.
sta si dokazao osim vec poznatog, da se u dubrovniku, ako ne oduvek, a ono od pamtiveka, govorilo srpskim.
@@ivicazovko2240
zovko, zovko,
zemlje istocno od Neuma nikada nisu pripadale hrvatskoj knezevini/kraljevini.
nasuprot tome, bile u sastavu srpskih zemalja od 635-1350
zemlje od cetine do Neuma su bile u hrvatskoj drzavi od 1098-1102
zato su bile u srpskim rukama od 635-1098.
po popisu AU monarhije iz 1856. u dalmaciji je zivelo 85% srba.
po popisu iz 1940 u dubriovniku je zivelo 80% srba.
primetices da se na svim navedenm podrucjima govori srpski I dan danas,
dok hrvatske cakavice nema.
knjizevnost srednjevekovnog dubrovnika je pisana srpskim jezikom, a hrvatsko drustvo nije doslo u posed grada sve do 1937. I to zahvaljujuci napornosti I dosadi hrvatskih predstavnika I gluposti srpskog kneza.
drzi se cakavice ako mislis da govoris o hrvatskom jeziku.
ovo sto si mi poslao mi je apsolutno razumljivo.
cakavske tekstove ne razumem, cakavski mi lici na ceski. bolje razumem bugarski.
@@ivicazovko2240 Istočno-hercegovački nije isključivo srpski dijalekat; govore ga Srbi, Bošnjaci, Crnogorci, Hrvati…
iliti realno, srbi I potomci srpskih katolika, muhamedanaca I djilasovi crnogorci.
polazeci od netacnih pretpostavki, nemoguce je doci do ispravnog zakljucka.
primer, potomak Mahmut-pase Busatlije, I sam sa tim imenomm objasnjava da je po nacionalnosti Srbin, da su Busatlije nastale preveravanjem Crnojevica, srpskih gospodara Zete, da se poslednji Crnojevic zvao Stanko Crnojevic, da su pripadnici te porodice I patrijarssi Carnojevici sto je samo srpsko-slovenski izgovor prezimena,
te da mu je deda pricao o tome I rekao mu da im je porodicna slava sv Nikola, a da Busatlija dolazi od mesta porekla - selo Busati u Zeti (crna gora,). njihovo porodicno vlasnistvo je grad Skadar.
Oni su gospoda pa se secaju. nemam posebnih ocekivanja od dalmatinaca I hercegovaca.
@@ivicazovko2240
ovo sigurno nije srpski
th-cam.com/video/HSFNd4oY5dk/w-d-xo.html
@@ivicazovko2240Uzjaš' konja i pravac u Dubrovnik i objasni im da su ovejani Srbi
klasicna ustaska bezocnost - odi u Dubrovnik pa se raspitaj kod poklanih srba gde su.
nego, zovko,
drzali ste peljesac?
drzali ste konavle?
drzali ste Dubrovnik?
drzali ste neretvu?
vi? mleci? madjari?
I nagradno pitanje - koliko je trebalo tvom dedi do dubrovnika?
ispravan odgovor - isto koliko I njegovom magarcu.
pozdrav.
pa kako sa Islamom nemamo sta raditi, a toliko islamiziranih Srba...u ovom snimku je svaki minut biser...
Koliko mi Srbi znamo Stojan janković koji je stvorio Vojnu krajnu i koji je pobedio Turke i oslobodio liku haha i udari temelje vojnoj krajini koja ukazom Austrije dobiše sva prava dok Hrvati u Zagorju još bum bili konjušari
@@radonjabatric6156 hahahahaha kog ste vi porazili decko srbija je prva po glavi stanovnika po konzumiranju svinjetine na svijetu jer turci to nisu jeli i nisu uzimali kao porez pa ste to i generacijama uzgajali
Vasa knjizevnost se vodi od 19. St jer od tad imate neke obrazovane ljude ovo prije ste bili svi nepismeni😂
@@anteex9009 чуј књижевност😂😂😂😂😂..... Па само да спомен да је један Србски принц одкупио у 13-том веку од Арапа,кућу у којој је била Тајна Вечера и његова дела су позната широм Израела а у Палестини га чак и Палестинци празнују као светитеља. Толико о књижевности. Шта је са вашим државношћу,јел још лажу народ хрватски историчари или су напокон пронашли неки доказ😂😂😂😂... Карали вас Мађара 500 година па Аустријанци још 500 и Срби вас карали 100 година😂😂😂... И онда дође Хрват да прича историју
juzno od dubrovnika more. zapadno, severno I istocno - srbi.
dubrovcani izvorno govorili vlaski, ali kad su presli na slovenski, presli na hrvatski. I to ne cakavski hrvatski. zanimljiva ta vasa istorija cobani
: ..Svi Slavenski narodi kromje Serbalja vostočnog' vjeroispovjedanija imaju svoje Rječnike..Mi ga sami trebamo...Ja sam takovij Rječnik preduzeo, i već skupio. On će pomenutim' potrebama udovletvoriti. Soderžavaće sve Serbske rječi, koe se nalaze u Rječnicima: (koi e samo imenom Serbskij), Dellabelli, Belostencu, Jambrešiću, Stulliju, Hajmu; imaće jošt' ednu tretinu pravih Srbskih rječi , koe se ni u ednome, ot rečenih Rječnika, ne nalaze." (Sabrana dela Vuka Karadžića, 2. tom, Prosveta, Beograd, 1966- "Objavlnie o serbskome rječniku") .
@@malimate2660 ajde joker, a kad je objavljen taj vas recnik? I kada cete da objavite svoj cakavski recnik? ovo je srpski.
@@malimate2660th-cam.com/video/K2JWssyacT4/w-d-xo.html
th-cam.com/video/OouidHp7qLQ/w-d-xo.html
th-cam.com/video/BweCx0negZ0/w-d-xo.html
cuveni hrvatt mutimir
th-cam.com/video/RdgPKg1w778/w-d-xo.html
@@themitri5643
Neozbiljno guslanje za malu djecu,iako mi nije jasno zašto se Dubrovnik tri puta napadao i rušio,ako je bio srpski!!????
@@malimate2660 vidim da nisi gledao klipove, da jesi cuo bi tri pesme, prvu na slovenackom zagorskom, drugu na hrvtaskom cakavskom I trecu naravno na srpskom. decko ti je lepo objasnio da je prvu I drugu stvarno ne razumem.
uzmi nadji knjiigu pavla ivica jezik galipoljskih srba. to je jezik jedn grupe srba iz srema I donjeg banata koji su nasilno preseljeni na galipolje 1521, tako da se taj jezik, kao I svih drugih kolonista odrzao u prvobittnom obliku I bez promena. uporedi ga sa danasnjim jezikom I sa vrh-hrvatkism donje daalmacije.
zasto je Dubrovnik srpski? prvo, u kom smislu? pa u smislu naroda koji je tu ziveo. svaki grad se prevashodno popunjava narodom iz svoje okoline (osim u vremmenima najezdi neprijatelja), tako da je Dubrovnik bio okruzen srbima nekih 800 godina, pa su ge srbi I naseljavali,
da li je slovenski jezik dubrobvnika srpski? pa to bi bilo tesko reci ako pretposytavimo da je prvobitni jezikbio takodje slovenski. medjutim u ovom slucaju, prvobitnii jezik je bio vlaski (latinski ili grcki), obzirom da je Dubrovnik jos od svog osnivanja bio vizantijski, pa je kao takav I preziveo naseljavanje slovena (srba u hum 635) I opstao zahvaljhujuci prekomorskoj pomoci maticne, vizantijske drzave. sa vremenom, usled naseljavanja srba, Dubrovnik je poceo da govori srpskoim, a njegovi pesnici da pisu o srpskoj kruni, srpskom carstvu I vladarima, a pritom ni o kojem drugom.
da li je gundulic "nosio dusanovu krunu poljskom kralju"?
dalje, podjimo od dubrovnika zapadno, do neuma. koliko dugo su SRPSKE ZEMLJE drzale peljesac? od 635 dok ga nije dusan poklonio dubrovniku oko 1350. to je 715 godina. nema puno drzava na svetu sa takvim drzavnim kontinuitetom, pa ovaj podatak sigurno nesto znaci.
gde je hum u odosu na Dubrovnik? malo kilometara na sever uz neretvu, koju smo ponavljam naselili 635.
gde je sibenik? daleko. da li je hrvatsko kraljevstvo ikada vladalo istocno od cetine?
u principu ne, nikada, osim u zadnje 4 godine svog postojanja. da li je I tada hrvatska uzela peljesac? nije. Dubrovnik je dalje, istaocno.
nemamo na osnovu cega da tvrdimo da je Dubrovnik hrvatski ikada bio niti u bilo kom smislu, dok ga knez pavle nije poklonio (takvi pokloni vaze do traje drzava).
sta jos mozemo da kazemo, da je pritom potkrepleno cinjenicama I logikom:
sve hrvatske zemlje (I neke srpske) su koonacno pale 1102. od 1102 se sve hrvatske zemlje (I neke srpske) nalaze unutar madjarske kraljevine. van tih madjarskih granica od doseljavanja hrvata 610 do navedene godine, nema razloga traziti hrvate. nadji kartu madjarske iz 1102 I van tih granica nema hrvata a Dubrovnik je poprilicno istocno I preko srpskih zemalja koje su tu postojale jos barem 250 godina, a u najvecem br sliucajeva jos 350 godina.
Dubrovnik, jedino u drzavno-pravnom smislu nije bio srpski, u smislu dnevnog zivota, trgovine,... itekako I iskljucivo srpsko-vizantijski grad. do dolaska onih mletackih cigana, koji, opet, nisu hrvati.
Vi Hrvati ste htjeli i Andrica, Teslu, Meda Pucića, Bogišića i mnoge druge pa vam nije poslo za rukom..Pomirite se s tim da katolicki Srbi iz Dubrovacke republike i drugih djelova nisu Hrvati al opet i razumijem to vase prisvajanje jer nemate skoro nista svoje.
😂😂😂🤣🤣🤣
Ah da, veliki srpski knjizevnik "Ivo Andrić". Nadi mi jednog srbina koji se zove Ivo (hrvatsko ime) i dam ti 100 eura
@@arthurmorgan3243 Pa bitno je prezime...Mnogo Srba katolika imaju i Hrvatska imena...Sta piše u rodnim listu Andrića???????Srbin ili Hrvat????
Andrić je doslovno hrvatsko prezime... Ivo Andrić je roden u Travniku u sredisnjoj Bosni u hrvatskoj obitelji kao sin Antuna i Katarine i bio je katolik. Na prijavnicama za fakultete u Zagrebu 1912. i kasnije u Krakowu pise mu da je Hrvat. Jedino gdje pise da je Srbin je na osobnoj iskaznici 1953. kad se poceo izjasnjavat kao srbin i jugoslaven. On je etnicki HRVAT. A Gundulić nema ni nikakve veze sa Srbijom. Jednako smisla ima rec da je Gundulić kinez i da je srbin. Isto katolik, hrvatsko ime, hrvatsko prezime i pisao je na hrvatskom jeziku (dalmatinskom narjecju). Jos je i u svojim dijelima kao i ostali dubrovacki pisci kao Marin Držić, Šiško Menčetić, Andrija Kačić Miošić itd govorio o HRVATSKOM NARODU I JEZIKU. Gundulić cak i Tomislava spominje. Vi ste svi jako ljubomorni jer nemate nikakve pisce, pjesnike, kipare ni skladatelje u svojoj povijesti jer ste bili turksi robovi i niste imali slobode.
@@sranjovanovic9001 Imaš osobnu kartu Andrića gdje piše da je Hrvat. To što je poslije mijenjao i posrbio se pred kraj života, to je njegova stvar i frustracija. Mnogi su miješani postali i ustaše zbog frustracija sa srpstvom, tako je moguće i obrnuto. Štoviše postoje trčevi da je Andrić sin katoličkog svećenika...
Hahahah ovo Monty Payton ,pokatoliceni srbski isprdci
www.matica.hr/vijenac/516%20-%20517/dubrovacka-knjizevnost-ni-u-kojem-smislu-nije-sastavni-dio-srpske-knjizevnosti-22634/ - Dubrovačka književnost ni u kojem smislu nije sastavni dio
srpske književnosti; repozitorij.hrstud.unizg.hr/islandora/object/hrstud%3A773/datastream/FILE0/view - JERNEJ KOPITAR KAO STRATEG KARADŽIĆEVE KNJIŽEVNOJEZIČNE
REFORME; www.matica.hr/vijenac/478/na-istoku-nista-novo-19082/ - FILOLOGIJA U SLUŽBI IDEOLOGIJE: Na Istoku ništa novo!; www.matica.hr/media/knjige/raspre-i-rasprave-847/pdf/jovan-splavic-ponovljen-izbor-iz-studije.pdf - Mirko Tomasović: JOVAN SPLAVIĆ »PONOVLJEN«