Класс! И кстати, думаю как снять видео про точность измерений. Там очень много подводных камней. И боюсь у владельцев срп-68-01 и радиоскана сильно бомбанет.)))) ибо по точности они едва ли не последние.
Спасибо за правильное видео, без него никогда бы не откалибровал :). А насчет Радиаскана интересно... он же показывает точность в процентах. Хотя что такое "точность" в радиометрии - все приборы работают по-разному.
@@One-off_life полетела у меня Припять месяц назад, отремонтировал перепаяв 2 микросхемы, работала почти как часы параметры со схемой сходились, но недавно опять вылетела. Как думаете, стоит её чинить или нет? И прав ли я буду, если соберу своё современное подобие ДП-5 и добавлю туда режимов всяких, я считаю что аналоговая индикация проще, надёжнее и не менее точна (за исключением микросхем счётчиков типо CD4026BE и им подобных).
For calibration I like to use an app call GeigerLog, it is a bit more easy to use than clap counter because it does all the math for you and it can even make graphs of the dp-5 readings and analyze them. However the installment is quite hard because it runs on Python and has no .exe file so everything has to be done from the command prompt.
Вопрос к автору. При калибровке в режиме 0.1 источник стоял напротив закрытого окна зонда. Выходит что прибор калибровался по гамме. Значит по бете при открытом окне будут другие показания. Я придерживаюсь мнения большого П что надо калибровать со снятыми всеми этими кожуами и металлоломом. Тогда прибор становится очень даже нехилым по чувствительности. Я свой именно с открытыми датчиками калибровал и сделал вырез под них в кожухе пластмассовом.
Хороший вопрос!! Я тоже думал над этим: как правильно - при снятом корпусе или собранном? Пришел к выводу, что значения не имеет. Потому что суть калибровки только одна: выставить равенство (условное, конечно) между импульсами на счетчике и показаниями шкалы. Т.е. мы калибруем не чувствительность счетчика (это важно понимать!), а положение стрелки микроамперметра. Наличие экрана лишь снижает мощность дозы при калибровке, и более ничего. Т.е. это равносильно тому, что вы отдалили или приблизили источник от/к счетчика/-ку. А отличать гамму от беты счетчик не умеет.
А я считаю чтто все таки важнее не циферки смешные на амперметре а реальные и мощность реальная а не через кучу пластика и металлолома и пора валить или нет.
Но ваш вопрос был про калибровку. Цифры будут реальные при калибровке в любом случае, хоть со снятым корпусом, хоть с надетым. А для повышения чувствительности нужно снимать корпус с зонда либо увеличивать бета-окно уже при замерах. Это не имеет отношения к калибровке.
Кстати, калибровать надо по гамме радия-226 (например, от СПД), если хотите более-менее верную настройку. Тогда и будет длительность замера 35-36 сек. Для других источников другие цифры. Для цезия-137 например уже 55 сек надо считать.
Первый раз слышу что калибровать надо именно по радию.226. Дп 5 разрабатывался для военщины Поэтому там и зонд сделали герметичный чтобы пылюга не садилась на датчики и не предназначался он по задумке на 50-100 мкрг. а на более высокие мощности и плотности. Подумаешь в 4 раза чувствительность меньше показывает?Мелочи какие!Через пластик штатный б8 показывает в 4 раза меньше показания. При ЯВ это мелочь! Я это в шутку. Пока войны нет надо калибровать по бета источникам. С открытым датчиком Их в жизни хватает. А войнушка начнется то откалибруем по гамма источникам с кожухом.
Здравствуйте. Если прибор завышает реальные показатели КИ в два раза, значит ли это что и остальные источники он будет завышать в два раза и его можно не калибровать. Или тут так не работает?
Тут вопрос, откуда вы можете знать реальные показатели КИ. Это можно проверить только одним способом, переставить его на другой такой же проверенный ДП.
@@maxmidas День добрый! Ситуация в следующем. Произвожу калибровку на первых двух диапазонах, как указано в вашем видео. Перевожу селектор в положение "1". Датее совмещаю КИ и окошко на зонде. Нажимаю кнопку сброс. Сморю отклонение стрелки. Так повторяю около трех раз. И с каждым разом стрелка отклоняется в право все больше и больше. В последнем случае уходит просто в зашкал. Убираю контрольный источник, стрелка остается на своем месте в зашкале. Сброс не помогает. Переключаю на более низкий диапазон, там тоже зашкал. Тиратроны при это светятся, оба. Помогает только полное выключение ДП. Инструкцию к дозиметру пишет, что возможно неисправен счетчик СБМ или тиратроны. Лечится заменой. (вначале грешил на подстроечный резистор, первого диапазона. Он был заменен на аналогичный, не Б/У). Возможно вы сталкивались с подобной проблемой? Как решали?
Класс! И кстати, думаю как снять видео про точность измерений. Там очень много подводных камней. И боюсь у владельцев срп-68-01 и радиоскана сильно бомбанет.)))) ибо по точности они едва ли не последние.
Спасибо за правильное видео, без него никогда бы не откалибровал :). А насчет Радиаскана интересно... он же показывает точность в процентах. Хотя что такое "точность" в радиометрии - все приборы работают по-разному.
@@maxmidas вот вот. На рентгене слюдные датчики завышают в 4-5 раз. Просто всему свой прибор.
Интересно будет посмотреть!
@@One-off_life полетела у меня Припять месяц назад, отремонтировал перепаяв 2 микросхемы, работала почти как часы параметры со схемой сходились, но недавно опять вылетела.
Как думаете, стоит её чинить или нет?
И прав ли я буду, если соберу своё современное подобие ДП-5 и добавлю туда режимов всяких, я считаю что аналоговая индикация проще, надёжнее и не менее точна (за исключением микросхем счётчиков типо CD4026BE и им подобных).
@@Wolf-xn2pt припять если можно то починить стоит. Но надо выяснить что палит микррсхемы. А сборка своего дозприбора только на пользу.
For calibration I like to use an app call GeigerLog, it is a bit more easy to use than clap counter because it does all the math for you and it can even make graphs of the dp-5 readings and analyze them. However the installment is quite hard because it runs on Python and has no .exe file so everything has to be done from the command prompt.
Большое спасибо за гайд!!!!
На здоровье :)
Никогда не нравился дизайн (В-ки.) Топорно дешманско. Лучше бы в корпус от (Б) с доработками, втолкнули начинку такую как в (В)
Вопрос к автору. При калибровке в режиме 0.1 источник стоял напротив закрытого окна зонда. Выходит что прибор калибровался по гамме. Значит по бете при открытом окне будут другие показания. Я придерживаюсь мнения большого П что надо калибровать со снятыми всеми этими кожуами и металлоломом. Тогда прибор становится очень даже нехилым по чувствительности. Я свой именно с открытыми датчиками калибровал и сделал вырез под них в кожухе пластмассовом.
Хороший вопрос!! Я тоже думал над этим: как правильно - при снятом корпусе или собранном? Пришел к выводу, что значения не имеет. Потому что суть калибровки только одна: выставить равенство (условное, конечно) между импульсами на счетчике и показаниями шкалы. Т.е. мы калибруем не чувствительность счетчика (это важно понимать!), а положение стрелки микроамперметра. Наличие экрана лишь снижает мощность дозы при калибровке, и более ничего. Т.е. это равносильно тому, что вы отдалили или приблизили источник от/к счетчика/-ку. А отличать гамму от беты счетчик не умеет.
А я считаю чтто все таки важнее не циферки смешные на амперметре а реальные и мощность реальная а не через кучу пластика и металлолома и пора валить или нет.
Но ваш вопрос был про калибровку. Цифры будут реальные при калибровке в любом случае, хоть со снятым корпусом, хоть с надетым.
А для повышения чувствительности нужно снимать корпус с зонда либо увеличивать бета-окно уже при замерах. Это не имеет отношения к калибровке.
Кстати, калибровать надо по гамме радия-226 (например, от СПД), если хотите более-менее верную настройку. Тогда и будет длительность замера 35-36 сек. Для других источников другие цифры. Для цезия-137 например уже 55 сек надо считать.
Первый раз слышу что калибровать надо именно по радию.226. Дп 5 разрабатывался для военщины Поэтому там и зонд сделали герметичный чтобы пылюга не садилась на датчики и не предназначался он по задумке на 50-100 мкрг. а на более высокие мощности и плотности. Подумаешь в 4 раза чувствительность меньше показывает?Мелочи какие!Через пластик штатный б8 показывает в 4 раза меньше показания. При ЯВ это мелочь! Я это в шутку. Пока войны нет надо калибровать по бета источникам. С открытым датчиком Их в жизни хватает. А войнушка начнется то откалибруем по гамма источникам с кожухом.
Здравствуйте.
Если прибор завышает реальные показатели КИ в два раза, значит ли это что и остальные источники он будет завышать в два раза и его можно не калибровать. Или тут так не работает?
Тут вопрос, откуда вы можете знать реальные показатели КИ. Это можно проверить только одним способом, переставить его на другой такой же проверенный ДП.
@@maxmidasда, проверить другим радиомктром
Если подключить выход наушников на вход микрофона через 3,5 то можно таким макаром все диапазоны посчитать.
Отличный лайфхак, спасибо!
А если не знаешь никаких цыфр об источнике тогда как? Может дозиметрист зарплату свою на корпус написал чтобы не забыть) не точно и непонятно!
Не знаешь - не калибруешь :). Все равно эта калибровка условная и соответствует только энергетическому уровню изотопа, по которому калибруешь.
@@maxmidas День добрый! Ситуация в следующем.
Произвожу калибровку на первых двух диапазонах, как указано в вашем видео. Перевожу селектор в положение "1". Датее совмещаю КИ и окошко на зонде. Нажимаю кнопку сброс. Сморю отклонение стрелки. Так повторяю около трех раз. И с каждым разом стрелка отклоняется в право все больше и больше. В последнем случае уходит просто в зашкал.
Убираю контрольный источник, стрелка остается на своем месте в зашкале. Сброс не помогает. Переключаю на более низкий диапазон, там тоже зашкал. Тиратроны при это светятся, оба. Помогает только полное выключение ДП.
Инструкцию к дозиметру пишет, что возможно неисправен счетчик СБМ или тиратроны. Лечится заменой. (вначале грешил на подстроечный резистор, первого диапазона. Он был заменен на аналогичный, не Б/У).
Возможно вы сталкивались с подобной проблемой? Как решали?
@@АлександрАстахов-й2у Я не спец по ремонту. Но тут скорее конденсаторы неисправны.
@@maxmidas ок, будем искать причину. Спасибо!
@@АлександрАстахов-й2у Конденсаторы МБМ по-любому надо менять.