Mein neues Buch ist ab sofort bei Amazon und im Buchhandel bestellbar: "Autismus verstehen: 10 Prinzipien für ein besseres Leben" von Tom Harrendorf und Dipl. Psych. Melanie Matzies-Köhler. Das Buch ist: Krass, berührend, intensiv, abgedreht, traurig, hoffentlich witzig und selbstironisch, kritisch, erkenntnisreich, hoffnungsvoll... und sicher ganz anders, als alle anderen Bücher, welche es zum Thema Autismus gibt! Wenn du das Buch bestellen und mich unterstützen möchtest, kannst du das zum Beispiel hier tun: Amazon: amzn.to/4gcI5Bw Thalia.de: tidd.ly/3ZhaP5Z Thalia.at: tidd.ly/4ghSMmr Bei den obigen Links handelt es sich um Affiliate-Links, bei denen ich eine kleine Provision erhalte. Natürlich kannst du das Buch auch überall anders bestellen. Vielen Dank für deine Unterstützung Tom ❤️
Wie viele Wörter stehen denn in dem Buch? Ich meine: wenn du schon deinen Followern nicht zutraust, 4 Wörter in 4 sekunden zu lesen, dann könntest du ja mal ausrechnen, wie lange sie dann brauchen, um dein Buch zu lesen😄
Ich bin offiziell autistisch und in dem Test auch relativ gut, dafür brauche ich dann aber 8 Minuten. Ich werde grundsätzlich in meinem Umfeld als sehr empathischer Mensch wahrgenommen, was aber nicht an meiner fantastischen Fähigkeit emotionen zu erkennen liegt, sondern daran, dass ich jede Sekunde einer sozialen Situation diese analysiere. Ich finde Menschen super spannend und erkenne dadurch oft Muster in deren Handlungen. Wenn die Handlung dann vom normalen Muster abweicht frage ich nach ob alles in Ordnung ist und lerne so auch die Muster einzelner Menschen in verschiedenen emotionalen Situationen, welche ich mit der Zeit einsetzen kann um einen guten Verdacht abzugeben. Nach Corona war ich übrigens plötzlich zur Verwunderung meiner Freunde viel schlechter, was aber einfach nur an mangeldem Training lag. Also nein, ich bin nicht gut in Emotionen, ich habe nur einem Weg gefunden das zu umgehen und deshalb nicht aufzufallen.
Man kann doch nur an den Augen keine Emotionen so schnell ablesen. Dazu gehört auch der Rest der Mimik, die Gestik und auch die Stimmlage und was Menschen sagen und auch die Wortwahl. Das kann man in der Interaktion doch gar nicht immer alles erfassen, dafür sind das zu viele Eindrücke. Man kommt doch nicht drum herum im Nachhinein darüber nachzudenken und das mit Erfahrungswerten abzugleichen und naja irgendwie zu analysieren. Man kann doch gar nicht wissen was in Menschen vorgeht, das kann man doch so oder so nur durch analysieren ansatzweise ermitteln.
Ich wüsste jetzt nicht, dass ich Autist bin und hatte auch zu fast jedem Augenpaar sofort einen Begriff wie traurig, skeptisch, flirty etc. Stand nur nie zur Auswahl. Die Begriffe die da standen passten meiner Wahrnehmung nach entweder garnicht oder nicht gut.
Ich habe höchstens 1 von den 10 Emotionen ablesen können. Und selbst da bin ich mir nicht so sicher. ... Ich bin Künstlerin und zeichne Comic-Figuren. Daher dachte ich, die ein oder andere Emotion schnell ablesen zu können, weil ich weiß, wie ich sie zeichnen müsste --> im Comic wird das ja übertrieben dargestellt. Aber die Augenpaare im Test waren alle samt nichts-sagend für mich. Das hab ich vorher schon vermutet, aber als der Test dann wirklich kam, dachte ich nur: "Holy Sh****" Unmöglich zu schaffen, für mich.
Das kenne ich auch noch aus meiner Diagnostik. Da hatte ich 30 von 36 richtig erkannt, brauchte aber auch fast 2 Stunden dafür. Wenn der Test eher gemacht worden wäre bei mir, wäre ich total daran gescheitert. Da hatte es in meiner beruflichen Laufbahn sehr geholfen, dass ich von einem Arbeitgeber mal zum Kommunikationsseminar "verdonnert" worden war. Seit dem ist es noch anstrengender für mich, sich mit Leuten zu unterhalten, weil ich Sie alle permanent analysiere, was Ihre Mimik und Körpersprache aussagt - und dies ist meist im Gegesatz zu dem, was und wie Sie es von sich geben. Deshalb umgebe ich mich wohl amliebsten mit Menschen, die ehrlich, offen und direkt sind.
Ja, auf die Körpersprache zu achten, finde ich auch kontraproduktiv, denn dann bekommt man dafür andere, wichtigere Dinge nicht mit (wie z.B., was die Person gerade sagt). Ich konzentriere mich auf die Sprache und den Tonfall.
Ja genau ehrlich und direkt !!! Wenn die keine Zeit haben dann sollen die nicht drum herum reden sondern einfach sagen kommen nicht ! Mein Cousin hat das verstanden und ist jetzt immer mit mir direkt und ich komme voll gut klar damit
Ich bin Neurotypisch, fand es nun aber auch nicht gerade leicht. Ich glaube im echten Leben kommt es auf die ganze Mimik und Körpersprache an, was einem ein intuitiv ganzheitliches Bild/Gefühl übermittelt, das ist vermutlich nicht zu unterschätzen. Meine jüngste Schwester hat Trisomie 21 und kann nicht mit Worten sprechen, aber wir verstehen uns tatsächlich top, auch ohne gesprochene Worte. Die Kommunikation mit ihr ist besser, klarer und herzlicher als mit allen anderen oder neurotypischen Menschen, das finde ich immer wieder faszinierend. Meine Schwester hat übrigens einen super Draht zu einem Autisten welcher ziemlich stark betroffen ist bzw. im Spektrum ist, als würden sie telepathisch kommunizieren. Sehr faszinierend.
Danke für deinen Beitrag, der Unterschied ist aber: für dich als NT = nicht gerade leicht für mich als Autist = vollkommen unlösbar (ohne jegliche Chance, das jemals zu lernen) Dabei dachte ich beim Videotitel sogar, es ginge hier eher darum, dass Autisten nicht so viel in die "Ich kann das eh nicht"-Richtung (Selbstmitleid, Motivationsmangel) gehen sollen.
Kann ich gut nachvollziehen. Wenn man sich z.B. Item Nr 10 anschaut i0.wp.com/autismus-spektrum.ch/wp-content/uploads/2020/06/eye10.png?resize=900%2C400&ssl=1 Das soll "vorsichtig" sein... ich finde, die Augen sind gleichzeitig auch noch freundlich. Es ist ja oftmals auch eine Mischung mehrerer Gefühle. Man kann z.B. zugewandt und vorsichtig gleichzeitig sein. Nur als Beispiel. Die Eindeutigkeit ergibt sich dann (wenn überhaupt) im Zusammenhang mit Gestik, Tonfall, etc.
@@simonciba3922 Hm, hier hätte ich "skeptisch" gesagt, das ist ja ähnlich wie "vorsichtig". Aber 4 Sekunden reichen noch nicht mal aus, um das Bild anzuschauen!
@@simonciba3922 Ich denke/vermute, dass ich von den hier gezeigten Augenpaaren das amüsierte (falls vorhanden) gut erkannt habe! Sonst gar nichts, viel zu schnell.
Ich verstehe bis heute nicht, wie man an einem Augenpaar Emotionen erkennen soll. Ich bin froh, dass ich zurzeit überhaupt meine eigenen Emotionen wieder wahrnehme...
Ich glaube es geht nicht nur um das Erkennen der Emotion, sondern auch darum, ob man die Koordination mit Augen hinkriegt. Wenn ich das so durchlaufen lasse und ein zweites mal schaue mit Pause, ist mir aufgefallen, dass ich etwa 50% Bilder vergessen habe. Und es schwierig ist die Info unten mit dem visuellen input oben in Übereinklang zu kriegen.
Wenn ich mir die Kommentare so durch lese, habe ich das Gefühl der Test tut den meisten nicht gut. Besonders wenn man laut ihm im autistischen Bereich liegt. So viele die hier ihre Empathiefähigkeit in Frage stellen, und beginnen an sich selbst zu zweifeln... Leute das ist nur ein Test und das Ergebnis wird durch viele Faktoren beeinflusst! Ich denke die meisten hier sollten sich mehr auf ihre Selbsteinschätzung verlassen, als auf irgendeinen Test aus dem Internet. Egal welches Ergebnis ihr habt, Empathie ist enorm vielschichtig, und drückt sicherlich nicht nur die Fähigkeit aus auf Schwarzweißbildern die lediglich die Augenpartie zeigen eine Emotion genau zu benennen. Ich zB habe nur Zugang zu meiner Empathie solange ich auch Zugang zu meinen eigenen Gefühlen habe. Denn Empathie ist auch einfach nur ein Gefühl. Je nach dem wie angespannt ich bin, bin ich mal Asperger-Autist und mal kann ich Gedanken lesen.
es ist kein "test aus dem internet". Es ist ein Test der offiziell Teil der Autismusdiagnostik WELTWEIT ist. Ansonsten stimme ich dir zu, dass man sich davon nicht verunsichern lassen sollte.
So geht's mir auch. Ich bin als Asperger Autistin diagnostiziert, hab bei diesem Test total versagt und bin trotzdem in meinem Freundeskreis fast immer diejenige, die als "Seelsorgerin" beansprucht wird. Außerdem hat mich der Test etwas frustriert😢
Das Thema "Dedanken lesen" interessiert mich. Wie nimmst du es wahr? Man spürt ja, was in einem Menschen vorgeht und merkt, was der andere denkt oder vermutlich denkt. Meinst du das? Zumindest geht es mir so, aber ich erlebe auch des öfteren, dass andere Menschen aussprechen, was ich denke. Allerings habe ich eher den Eindruck, das es kein Lesen der Gedanken ist, sondern das es um Aussenden und Empfangen der gedanken geht. Allerings habe ich nur einmal erlebt, das ich Empfangen habe, was andere dachten. Sehr oft, wie gesagt, sende ich sie eher aus
Ich bin Autistin und beim schnelldurchlauf im video hatte ich kein einziges geschafft. das war viel zu schnell. dann hab ich den vollständigen test gemacht in meinem schneckentempo und hatte 29 von 36 richtig! sehr schwierig!! intuitiv geht da nichts (dazu bräuchte ich das restliche Gesicht.) Komischerweise tat ich mir bei frauenaugen noch schwerer als bei den Männeraugen. ich glaub das make-Up verwirrt mich
Können Sie mir helfen ich habe einen Sohn und habe Angst das er autist sein könnte er reagiert auf einmal nicht mehr richtig und hält kaum blick Kontakt beschäftigt sich irgendwie immer so als wäre er in seiner eigenen Welt. Auf musik oder kindersendungen reagiert er sofort aber nicht auf Ansprache und sowas .Das war aber mal anders .Können sie mir erklären wie sie sich als autost fühlen oder wie das so ist und wie sie damit klar kommen damit ich eventuell mehr darüber weiß und auch eventuell sehen kann ob das mein sohn hat .lg
@@xexaoffiziell Am besten ab zum Kinderarzt. Und keine Sorge, mit so einer Diagnose geht die Welt nicht unter. Jeder Mensch ist einzigartig und bei jedem Kind muss man lernen mit diesem um zu gehen.
Vor meiner Diagnose dachte ich, ich könne gut Gesichter lesen. Seit Coronas Masken Zirkus weiß ich (neben der Diagnose, die ich vor 3 Jahren bekam) dass ich ohne das gesamte Gesicht analysieren zu können GAR NICHTS ERKENNE. Ich habe ich den 4 Sekunden gerade mal die Begriffe gelesen und wollte dann das entsprechende Augenpaar SUCHEN. Das war ne interessante Erfahrung.
Bei einem spontanen, echten Lächeln regt sich die Muskulatur um die Augen herum meist recht deutlich, häufig auch die Ohren. Die Photos hier konnte ich aber auch nicht lesen.
Mir ist es fast umgekehrt ergangen. Normal ist "nur Augen" mir zu wenig, aber in der Maskenzeit konnte ich auch ohne Mund und Nase Menschen einschätzen, zumindest grob. Ob jemand freundlich ist oder abweisend zum Beispiel. Viel mehr kriege ich in sozialen Situationen auf die Schnelle meist auch nicht raus, ausser ich kenne die Person schon länger.
Also ich war in einer Uniklinik zur Erwachsenen Diagnostik, dort habe ich den Test als Papierform erhalten und hatte alle Zeit dafür, diesen Test zu lösen. Das Ergebnis wurde mir nie mitgeteilt. In der letzten von 4 Sprechstunden wurde ich nicht als Autist diagnostiziert. Mit wurde vorgeworfen, Zugang zum Behindertenrecht zu erschleichen. Ich wusste zu dem Zeitpunkt gar nicht, dass das mit einer Autismus Diagnose überhaupt möglich war. Ich habe sehr lange an dem Diagnose Verfahren im Nachgang gelitten mit Wut und Depressionen. Entsprechend überrascht bin ich hier, wie der Test tatsächlich abläuft.
Das ist ja eine furchtbare Erfahrung, die du gemacht hast! Hoffentlich hast du mittlerweile andere Möglichkeiten gefunden, deine Fragen zu klären und dich mit all deinen fantastischen Besonderheiten einzuordnen. Sehr unempathisch diese Person dort...
Als der Test lief, hab ich nach dem dritten Augenpaar einfach nur noch gelacht, weil ich mir so bescheuert vorkam, nichts davon zu können 😂 Ich habe den Test in der Diagnostik gemacht. Ich habe 21 Punkte gehabt, aber jedoch mindestens 6 oder 7 Minuten für den Test gebraucht.
Hi, ich wurde letzte Woche als Asperger Autist diagnostiziert. Ich habe auch diesen Test machen müssen. Ich habe 28 geschafft. Allerdings hatte ich viel Zeit und Ruhe (ca. 20s pro Bild). Ich habe pro Bild versucht den Rest des Gesichtes zu vervollständigen und in eine fiktive Geschichte passend zum Lösungswort zu packen. Dann habe ich so jedes Wort abgeklopft und überlegt ob es passt. Also wenn die NTs im Gespräch einfach mal pro Mimik ihr Gesicht 20s einfrieren würden und ein Schild mit möglichen Emotionszuständen hochhalten würden hätte ich keine Probleme mehr. Kann doch nicht so schwer sein
Auch für NTs sind Gesichtsausdrücke natürlich leichter zu erkennen, wenn sie in einer realen Kommunikationssituation auftreten und durch Gestik, Körperhaltung, Sprachmelodie usw modifiziert werden. Der entscheidende Faktor ist aber die Geschwindigkeit. Ein NT hat in Sekundenbruchteilen einen Eindruck und reagiert darauf. Aus der Gegenreaktionen kann er spüren, ob er etwa richtig lag und seine weitere Reaktion anpassen. Das ist wie Hochgeschwindigkeits - Pingpong. Die Antwortmöglichkeiten bei diesem Test sind stark vereinfacht. In der Realität ist jeder Gesichtsausdruck meist eine Mischung verschiedener Anteile z.B skeptisch fragend, oder müde gelangweilt, was sich nach Sekundenbruchteilen wieder ändern kann. Analytisches Entschlüsseln braucht da zuviel Zeit, zumal Autisten oft eindeutige Zuschreibungen suchen, z.B war das ängstlich oder skeptisch? Auch für NTs immer wieder eine Herausforderung . Leider gibt es da auch extrem unempathische Menschen, die bei diesem Test wenig punkten.
Ich bin diagnostizierte Autistin, hatte aber 30 von 36 Punkten in ca. 4 Minuten. Allerdings ist Körpersprache auch ein Spezialinteresse von mir. Ich habe mich viel mit bewussten und unbewussten Ausdrücken im Gesicht befasst. Ich kann sehr schnell lesen und habe eine weit überdurchschnittliche Denkgeschwindigkeit. Ich "fühle" die Augen nicht, ich lese die Begriffe und analysiere, was ich sehe. Blickrichtung, Stellung der Augenbrauen etc. Das dauert aber nur ein paar Sekunden. Ich fand die Bilder aber auch sehr "plakativ", als hätte man gesagt: "Mach mal Emotion XY für das Foto."
Autisten können diesen Test bestehen. Ich habe das Aspergersyndrom und kann es… Wieso? Weil wir aus diesem Video lernen und dies auch anwenden können für den nächsten Test. So mit ist diese These falsch.
Erwischt! Hatte in meiner ASS Diagnose 12/36 falsch gedeutet, habe lange gebraucht pro Bild und es hieß im Report "sie ist sehr systematisch, gründlich und nach dem Ausschlussprinzip vorgegangen". Jupp, Jupp, ich liebe uns ❤️🧡💛
Weist du, das du der einzige bist, der auch nur annähenrnd informative Informationen weitergiebt, habe einige YT Vids gesehen, und bei den meisten denke, ich wovon redet die- er hat keine Ahnung, klar sind NT die über uns sprechen. Danke...
Für mich nicht! Fremdsprachen sind leicht und machen Spaß, das hier hingegen lässt sich nicht lösen und macht keinen Spaß. Also es ist schon unterhaltsam, aber der starke Zeitdruck macht mir keinen Spaß!
Mir tun die Menschen leid, die jetzt meinen sie wären Autist, nur weil sie nicht mitgekommen sind. Warum benötigen wir immer irgendwelche Definitionen, Ettiketten und Eingruppierungen? Viel wichtiger wäre es, eine Gesellschaft zu formen, in dem man Menschen so annimmt, wie sie sind, und das ist eben individuell verschieden, und dennoch nicht weniger liebenswert.
die benötigen wir, um für reale probleme das richtige werkzeug zu finden. n mensch ohne beine braucht n rollstuhl und n autist braucht andere lösungsstrategien als ein neurotyischer mensch. beiden hilft da gesellschaftliche akzeptanz wenig. sie brauchen erst eine korrekte diagnose um dann die entsprechende therapie für ihr problem finden zu können.
Ich hatte bei diesem Test auch ziemlich "versagt". Einige Wenige konnte ich sofort zuordnen. Liegt daran, dass diese Ausdrücke "z.B. flirtend" oftmals auf Werbeplakaten verwendet werden und ich mir somit dieses Muster eingeprägt habe. Da, wie bei vielen anderen Menschen im Spektrum, auch eine Prosopagnosie vorliegt, ist es allgemein extrem schwer bzw. nahezu unmöglich mir Gesichtsausdrücke überhaupt zu merken, bzw. diese auf andere Menschen zu übertragen.
Ich dachte immer, dass ich in sowas gut wäre, bis ich einmal einen solchen Emotionen lesen Test gemacht habe und dabei sehr schlecht war. In diesem Test habe ich bemerkt, dass ich immer die gleiche Struktur oder Vorgehensweise zu haben scheine: Ich sehe das Augenpaar, denke erstmal "Hä ne, da fällt mir jetzt gar nichts zu ein." - Dann lese ich das erste Wort und denke mir: "Ach ja! Das klingt sinnvoll, das wird es sein." - Dann lese ich das zweite Wort und denke: "Ne, das passt viel besser." - Und dann dasselbe beim 3. und 4. und am Ende weiß ich noch weniger, als vorher... Natürlich nur mit angehaltener Zeit, sonst geht gar nichts :D von w, 23, keine Diagnose (nur Verdachtsdiagnose vom Psychologen bekommen)
Ich dachte jetzt eben fast den Kommentar hätte ih selbst geschrieben und vergessen 😅 geht mir genauso mit dem Test. Ebenfalls 23 mit verdachtsdiagnose vom Psychiater. Die Augen sehen für mich auch alle gleich aus. Und ohne die Wörter würde mir nicht in den sinn kommen, welche Emotion dahinter ist
Weil ich mich immer missverstanden gefühlt habe, habe ich vier Seminare (4Wochenenden) belegt zum Thema Mimikresonanz, wo alle Basisemotionen und Micro- und Macro-Expressionen besprochen, was bei welcher passiert, welche Muskeln angespannt werden etc. und sogar geübt diese zu erkennen (zum mindest teils). Das ist dann wie Vokabeln lernen (sogar nachträglich online über ein Programm), so kann man das auch lernen zu erkennen. Natürlich gibt’s da auch das: Aaaaaber. Denn es klappt nur in solchen Tests, wo man sich 100% auf das Bild (ohne sonstige Ablenkung und Bewegung) fokussieren kann, wie Vokabeln abrufen eben. Im realen Leben bekomme ich den Fokus nicht darauf gerichtet hin, bzw wenn ich es mache bekomme ich sonst nichts vom Gespräch mit und drauf reagieren kann ich auch nicht und ich versuche es seit Jahren zu trainieren. Klappt nicht so wirklich…🙈
@@davidm.7663 Ich habe das schon vor vielen Jahren gemacht, das war nicht ganz günstig und ich habe mir die Kurse tatsächlich immer wieder zum Geburtstag oder zu Weihnachten gewünscht.🙈 Das war auf jeden Fall über einen Mimikresonanz-Trainer von Dirk Eilert, der hat auch passende Bücher etc. und auf der Webseite gibt’s glaub ich auch die Möglichkeit Seminare zu suchen oder passende Trainer/Coaches/Seminare in der Nähe. Ich war in dem Bereich leider länger nicht mehr aktiv :)
Ich habe gerade mal eine einzige Auswahl treffen können, ob die Richtig war, keine Ahnung. Aber nach dieser Simulation war ich außer Puste… was für ein Stress 😵💫
Ich hatte genau diesen Test bei meiner Diagnostik, allerdings ohne Zeitlimit. Bei den meisten Bildern habe ich gedacht, sieht irgendwie freundlich oder verträumt/nachdenklich aus. Ich brauche schon stärkere Gesichtsausdrücke, um was zu erkennen. Außerdem die restliche Mimik, Gestik, Körperhaltung. Außerdem fehlt bei diesen fremden Augenpartien ja auch der Vergleich, wie das Gesicht sonst aussieht, z.B., ob die Augenbrauen grundsätzlich höher oder tiefer sitzen. Ich bin schon sehr mitfühlend, wenn ich Emotionen erkenne oder mir jemand sagt, wie es ihm geht.
Oh Gott - habe ich immer wieder gedacht bei dem Test. Nach einigen Augenpaaren habe ich die Begriffe überflogen, nachgedacht, Augen nochmal angesehen - zack, waren sie weg. Bei zwei konnte ich raten, war mir aber nicht sicher. Im Diagnoseverfahren wurde, soweit ich mich erinnere, nicht explizit dafür die Zeit gestoppt (hatte mehrere Aufgaben innerhalb einer Stunde zu erfüllen), aber da lag mein Score bei 24. Früher dachte ich wirklich, dass ich empathisch sei, aber lange vor der Diagnose wurde mir dann sehr deutlich, dass ich es so überhaupt nicht bin. Mein "Empathie-Quotient" liegt bei 10 (sehr niedrig) - schrieb man nach der Diagnose in den Bericht. Nunja, dafür habe ich andere Eigenschaften, die ich an mir mag. Mich überrascht aber tatsächlich, dass neurotypische Menschen das wirklich intuitiv können sollen. Wieder mal ein tolles Video. Danke dafür!
So, jetzt hat's mich auch erwischt !!! Nachdem ich immer TOTAL überzeugt war, der perfekte Meister im Deuten von Gefühlen bei anderen Personen zu sein, hat mich dein Kurztest jetzt eines besseren belehrt. Wie du schon erwähnt hast, lieber Tom, reagieren neurotypische Menschen spontan und blitzschnell, und genau dabei haperts bei mir gewaltig. Ich bräuchte viiiiieeeeeeeeeel mehr Zeit zum Analysieren. 🐌 🐌 🐌 Ausserdem täte ich mir wesentlich leichter, wenn mir nicht nur die Augen, sondern das gesamte Gesicht zur Verfügung gestellt werden würden. Keep it on Tom, deine Videos sind Extraklasse 👍🏼
Ich bezweifele, daß man aus dem Augen überhaupt irgendwas ablesen kann, niemand kann so etwas. Welches sind denn die Differenzialmerkmale Merkmale, auf die man achten muss? Für mich sehen die alle gleich aus, abgesehen natürlich davon, daß die ganzen Augenpaare offenbar von verschiedenen Menschen stammen.
@@irgendjemand9458 Neuronaltypische haben eine vorgefertigte angeborene Mustererkennung für Mimik. Ist die Mimik ein wenig atypisch oder verändert durch abrasierte und höhergemalte Augenbrauen oder ähnliches, tippen Neuronaltypische regelmäßig daneben - aber eben in gleicher Art und Weise. Wer diese angeborene Mimikerkennung nicht hat, hat hier enorme Vorteile - die hochgemalten Augenbrauen werden erkannt, auch atypische Mimik wird erkannt, lange bevor die Interpretation des dahinterstehenden Gefühles kommt. Bei mir liegen Neuronaltypische fast immer falsch - aber sie erkennen und interpretieren die Mimik innerhalb von Sekunden. Dadurch hatte ich mein ganzes Leben lang das Problem, das ich mißverstanden werde ... inzwischen weiß ich es und weiß, wie ich bewußt meine Gesichtsmuskulatur steuern muß, um den richtigen Gefühlsausdruck mitzuteilen.
Ich hab erst gedacht, puh das schaff ich! Und dann als es los ging wollte ich erstmal lesen und dann war schon das nächste Bild da… war zu schnell und überfordernd. Bei mir steht der Verdacht auf Autismus und ADHS und damit merkte ich, ja der Test ist definitiv nichts für mich, wenn ich die Bilder bzw. Emotionen so schnell erkennen „müsste“. Also mit den Aussagen lesen und analysieren hast du recht, den das habe ich versucht. Hab den Test auf Papier mal gemacht, da ging es, aber habe tatsächlich länger gebraucht so 15/20 min
Ich habe noch keine Diagnose, im video war ich total überfordert ... alles zu schnell^^... danach den Test gemacht die PDF sagt dann: 310 Sekunden an Zeit 15 Antworten richtig.. und habe mit glück und raten nur nachdenkliche erkannt besorgt und trotzig. omg... der test war für mich unheimlich, ich bin mir unfähig vorgekommen.
Oh mein Gott. Ich dachte, ich hätte eine verdammt gute Menschenkenntnis, kann Emotionen sofort erkennen und benennen, bin einfühlsam und kann Menschen insgesamt gut einschätzen, aber ich habe hier ja total versagt. Ich bin nicht mal hinterher gekommen. Was für eine Fehleinschätzung. Mir fehlt da aber auch der Mund, vielleicht wäre das Ergebnis dann besser gewesen. Ich bin keine diagnostizierte Autistin, habe aber einen Verdacht, der sich auch immer mehr verhärtet. Edit: Ich habe gerade noch den großen Test gemacht. Ich habe 20:23 Minuten gebraucht und 23/36 Antworten richtig, teilweise nur mit Ausschlussverfahren gelöst. 4 davon konnte ich gar nicht beantworten. Ehrlich gesagt fühl ich mich jetzt etwas entrüstet.
Bei den Bildern, auf denen jemand in die Gegend/Lift starrt hatte ich immer den Eindruck, dass die Person in Gedanken ist bzw träumt, aber ansonsten hatte ich echt kaum ne Chance 😔
... wer weiß ob der Test auch authentisch rübergebracht werden konnte🤷🏼♀️ ... ich hab keine einzigsten Gefühlsgebungen getroffen, meine Identifikation der Gesichtsausdrücke war nicht aufgeführt, aber hey mir/uns allen fehlt der Bezug zu diesen Menschen und was sie umtreibt ... ergo ist es ein reines Rästelraten, vor allem weil sich diejenigen gegenüber auch verstellen können😉 ... ich geh nach Intuition, sollte dann was missverstanden worden sein, kann man nachfragen und dann liegt es an uns wie wir durch unser weltliches Erleben das ganze interpretieren😊
Dankeschön. Das war sehr aufschlussreich. Ich habe den Test gestern gemacht. Hatte 24 richtige Antworten. Was ja gar nicht soo schlecht ist, dachte ich. Aber ich habe beim ansehen der Augenpaare ohne Lesen der Begriffe etweder gar nichts erkannt oder was ganz anderes. Dann habe ich Ausschlussverfahren angewendet, versucht den Augenausdruck nachzumachen um den Rest des Gesichts mit dazu zu haben und/oder geraten. Das hat natürlich alles viel länger als 4 Sekunden pro Bild gedauert. Mein Mann hat sich auch einige Augenpaare angesehen und sagte zu mir, ich wäre total schlecht und viel zu langsam. Die Zeit hat man im Alltag natürlich nicht. Ich versuche aktuell ein Diagnosezentrum zu finden um meinen Verdacht bestätigen zu lassen, da ich auch diverse Schwierigkeiten im Alltag/auf Arbeit auf Autismus zurück führe.
Erklärt sehr gut auch, warum Vorstellungsgespräche so schwierig sind! Vor allem am Ende des Videos: Bei einem Bewerbungsgespräch sitzen einem 2, manchmal sogar 3 oder mehr Menschen gegenüber. Gerade wenn man in den Bewerbungsunterlagen offen mit seinem Autismus umgeht, kommt noch die Gleichstellungsbeauftragte dazu! Das meint ja auch keiner böse, es soll sogar die Situation verbessern und unsere Rechte stärken. Nur führt es real halt schnell zur Überforderung! (so viele Menschen)
@@whatarethose1323 Ja, richtig, genau das meine ich! Genau kann ich es nicht sagen, ich bin bei Vorstellungsgesprächen mit anderen Dingen beschäftigt als damit, die Menschen zu zählen. Darum "3 oder mehr". 5 bis 6, womöglich sogar zuweilen 10, Menschen, die einem da gegenüber sitzen, ist gar nicht so unüblich. Eigentlich auch gar nicht so schlecht, weil dann eben nicht einer ganz alleine alles entscheidet wie bei meinem letzten Arbeitsplatz. Da waren beim "Kennenlerngespräch" nur der Arbeitgeber und die Maßnahmeleiterin dabei. Die Menschen schauen ja nicht nur auf den Bewerber, sondern auch auf diejenigen, mit denen du sprechen sollst.
Du hast mir Hoffnung gegeben. Da ich deine Entwicklung begeistert begleite, fühle ich Hoffnung selbst wenn ich es oft vergesse nichts mit dem Video zu tun. Erst jetzt die richtigen Worte gefunden. Du kannst stolz auf dich sein.
Ich habe gerade den ganzen Test gemacht und bin mit 31/36 richtigen Ergebnissen neurotypisch. Allerdings habe ich bei einigen Bildern auch das Ausschlussverfahren verwendet, da ich die Emotion nicht hätte benennen können, weil ich sie nicht verstanden habe oder weil ich einen Mix aus verschiedenen Gefühlen wahrgenommen habe, die alle nicht zu den Antworten gepasst haben. zB habe ich bei deinem 5. Bild eine ganz tiefe Verletzung wahrgenommen und das Ergebnis ist einfach nur "unsicher". 😅 Was mir aber aufgefallen ist: Die Augenpaare, die ich falsch gelesen habe, habe ich eher als angreifender/aggressiver/intensiver in der negativen Richtung wahrgenommen, als sie wohl tatsächlich sind. Also ich hatte zB insisting statt cautious, irritated statt pensitive/reflective, incredulous statt interested. Das sagt ja auch wiederum einiges aus. Mega interessant!
Danke für diese Erklärung, wie "normale" Menschen das schaffen, mich hat das schon immer interessiert, wie fühlt sich das an. Etwas erschreckend ist es auch zu wissen wie kras der Unterschied im Gefühle Auffasen zwischen uns ist. Wobei im realen Leben bin ich mittlerweile ganz gut, besonders bei langen intensieven Kontakten, ich denke manchmal ich verstehe die Menschen besser als sie sich selbst. In diesem Test gucken sie alle "nachdenklich und traurig", es ist mein erster Gedanke bei jedem Bild, aber ich habe diesen Test damals (bei Diagnostik) "bestanden", ich liege richtig bei mehr als 3/4, bestimmt Stunde gebrauch und mein Psychotherapeut hat gesagt ich löse das wie Mathe Aufgabe. Man muss natürlich nicht durch lange anstrengende Analyse zum Antwort kommen)) sondern intuitiv. Aber ob "intuitiv" bessere Erfolgsrate hat? Nicht unbedingt hier, sondern allgemein. Da habe ich Zweifel...
😂 Ja, der Test war mir unbekannt. War sehr lustig. Ich hab mich mit Mikroexpressionen beschäftigt und übe auch hin und wieder (online Tests). Bei 0,25 Sekunden habe ich eine Quote um die 90%. Doch hier ist grade Alles krachen gegangen 😆Da hab ich bei Roulette bessere Chancen. Spannendes Video. Danke
Als ob! Auch wenn dieser Unterschied faktisch belegt ist, ist es für mich wie Magie und bin tatsächlich etwas überrascht. Ich sammelte als Kind schon Bücher über das Gedanken lesen, in denen auch solche Beispiele mit diversen Gesichtsausdrücken usw. waren und bin tatsächlich der Meinung, dass ich im Alltag, wenn ich die Zeit habe und ich einen Menschen auch anschauen kann, es einschätzen kann. Natürlich gepaart mit Tonlage und Gestik. Aber verdammt, ich lerne das so lange und im Endeffekt merke ich immer wieder, dass ich da wohl eine starke Einschränkung habe und dieses "automatische" überhaupt nicht funktioniert. Auf jeden Fall spannend!
Das geht mir sehr ähnlich. Ich (Video noch nicht zu Ende geguckt) konnte glaube ich 1 von 10 Augenpaaren lösen, und selbst das war unter diesem (für mich) sehr starken Zeitdruck schnell geraten bzw. da hatte ich wohl zufällig den richtigen Begriff (FALLS es überhaupt richtig ist) im passenden Blickfeld. Der Rest war nur: Okay, ich beginne dann mal - Zack, Zeit vorbei. Nicht lösbar.
@@SELBLINK_in_your_area absolut. Keine Chance dabei. Und das, obwohl ich ansonsten eine sehr schnelle Auffassungsgabe besitze. Doch da bin ich raus. Schon recht amüsant.
@@outis01123 Bin mir sicher, dass der 1 Begriff richtig ist. (Zweitdurchgang mit Verwendung der Pausetaste) Ich kann also 1 von 10 Emotionen intuitiv an den Augen erkennen! (Ausdruck amüsiert)
😂😂😂 Also ich bin 100% kein Auti und ich bin überhaupt nicht mitgekommen. Selbst, als ich das Video jeweils angehalten habe, hatte ich Probleme mit der Einschätzung 😃
Deine selbstakzeptanz bzw. dein Mut das öffentlich zuzugeben ist sehr beeindruckend. Immerhin würde dies bedeuten, dass du zugibst, dass du Leute nicht ausreichend gut spiegeln kannst was die Führungskraft deutlich senkt. Aber da du so ehrlich dazu stehst, kannst du etliche wahrscheinlich durch deine bloße Aufrichtigkeit schon anführen.
Also ich war restlos überfordert mit dieser Aufgabe. Ich wüsste nicht was ich da auswählen sollte. Mir fällt es auch im Alltag spontan schwer das überhaupt so schnell zu deuten. Ich selber strahle ja auch meistens einen relativ neutralen Blick aus oder der Blick passt gar nicht zu der Situation.
Ich hätte bei mindestens 9 von 10 Bildern gar nichts auswählen können, da ich entweder nur die Augen anschaue oder - mit stärkerer Tendenz - die 4 Begriffe lese und dann die Zeit fehlt, um das Augenpaar anzuschauen. Bei dieser Geschwindigkeit hätte ich maximal 1 Begriff auswählen können. (was nicht zwingend heißt, dass dieser eine Begriff dann auch der zutreffende wäre)
wow was für ein cooles video aber ich finde trotzdem, dass manche autistInnen empathischer sind als so mancher neurotypischer mensch! ich habe schwierigkeiten beim schnellen erkennen von gesichtsausdrücken und auch sarkasmus erkenne ich oft nicht. aber das ist ja nicht alles was empathie ausmacht. ich kann mich z.B: extrem gut an sehr viele Details aus Gesprächen mit meinen Freundinnen erinnern und auf Basis von ihrem verhalten in der Vergangenheit sehr gut vorraussagen, wie sie auf etwas reagieren werden. Ich habe oft sehr detaillierte Theorien darüber, wie sich freundinnen von mir fühlen und warum (Psychologie ist eine meiner Spezialinteressen) und wenn ich ihnen diese theorien präsentiere, dann werden diese meistens bestätigt. Mir wird von meinem Umfeld immer wieder bestätigt, dass ich sehr (seltsam aber auch sehr) empathisch bin. ich denke, es gibt verschiedene Arten vom Empathie und verschiedene Wege wie man auf andere eingehen und für sie da sein kann!
Es geht im intuitive empathie. in einem gespräch zu merken, dass sich jemand langweilt. Dass jemand sich nur auskotzen möchte. Ich beobachte mich immer dabei, wie ich einfach die Mimik meines gesprächspartners kopiere. Er schaut traurig, also schau ich auch traurig. Oder ich höre zu und denke hund tot = traurig. Zuhören und Mimik lesen, kann ich nicht.
@@lschwab86 so gehts einer autistischen Freundin von mir auch. Bei mir ist es manchmal oft das gegenteil. In einem Gespräch unter vier Augen bin ich hyperfokussiert auf Gesichtsausdrücke und merke extrem viel. Ich weiß, dass ich sie richtig deute, weil ich sehr viel nachfrage und meine Vermutungen meist bestätigt werden. Nur wenn wer lügt, dan glaube ich es meistens, weil ich eher denke, dass ich mich irre, als dass jemand lügt. Oft erfahre ich es dann ein paar tage später. z.B eine freundin sagt so etwas wie: "Mir ging es letzte woche doch nicht gut, als du gefragt hast, aber ich wollte nicht darüber reden". Da zwischenmenschliche Interaktion ein Spezialinteresse von mir ist, ich Psychologie studiert habe und auch in diesem feld arbeite, habe ich vermutlich einen Vorteil gegnüber anderen am Spektrum . Allerdings bin ich nicht die Ausnahme. Es gibt viele AutistInnen, die intuitiv sehr viel bemerken (wie z.B ob sich jemand im gespräch langweilt) und erst Probleme im identifizieren der Gesichtsausdrücke bekommen, wenn die Menschengruppe zu groß wird. Pauschal zu sagen, dass AutistInnen keine intuitive Empathie haben ist gefährlich. Dieser steretpy ist einer der gründe, warum ich meine Diagnose erst im Erwachsenenalter bekam. Die Psychiate rmeinten immer: Sie kann keine autistin sein, dafür ist sie viel zu empathisch.
Ach du Scheiße...in 4 Sekunden soll man die gezeigte Emotion erkennen. Mir ging das alles viiiieeel zu schnell...so kann ich auf jeden Fall gar nichts erkennen. Da kriegt man echt deutlich "vor Augen geführt" was neurotypische Menschen eigentlich leisten und was man selber alles verpasst. Natürlich wünsche ich mir, dass neurotypische Menschen auch mal mehr auf den Inhalt achten, aber genauso möchte ich auch mehr von Mimik und Gestik verstehen. Wir sollten uns alle aufeinander zu bewegen. Beide Seiten können viel voneinander lernen :) PS. Danke für deine Videos...finde super, dass du wirklich jedes Thema beleuchtest und es immer gleich mit mehreren Beispielen verdeutlichst. Genauso wünsche ich mir das...bei dir bekommt man die volle Ladung Inhalt präsentiert und ich konnte durch deine Videos schon sehr viel über mich lernen :)
@@Ida-rx7vm Stimmt "leisten" ist das falsche Wort. Ich finds einfach sehr interessant, dass NTs intuitiv mitkriegen wie sich ihr Gegenüber fühlt und dann diese Emotion automatisch in sich selbst spühren. Ich kann mir das nämlich gar nicht vorstellen, da ich immer erst drüber nachdenke.
Hatte keine Zeit,die 4 begriffe zu lesenund auch noch die Augen anzusehen .Habe probiert nur die Augen anzusehen und hstte keine Ahnung, bei mir ist bei keinem der Sugen ein Gefühl entdtanden, bzw, devor ich mir irgendetwas dszu überlegen konnte wsren schon wieder andere Augen da...habe also völlig versagt.Dann wurde ich auch ssuer und hab aufgegeben, und dachte: "Wss fpr ein ssublöder Test!!😄
Habe diesen Test letztens bei der Diagnostik machen müssen und tatsächlich einen sehr hohen Score gehabt. Dazu muss man aber sagen, dass der Test, der mir vorgesetzt wurde, sehr viel einfacher war, als die, die ich im Internet schonmal gesehen habe. So Bilder, wie das zu Beginn eingeblendete, kamen dort gar nicht vor - dann hätte ich überhaupt nicht gewusst, was mir diese Augen nun sagen wollen. Bei meinem Test ging es nur um sehr "einfache" Emotionen wie Angst/Furcht, Wut, Trauer und Freude (viele Bilder kamen sogar doppelt vor, was mich total irritiert hat) und die Erkennung dieser habe ich mir im Verlauf des Lebens aneignen können durch die simple Analyse von Gesichtern, weil es zu diesen Emotionen bestimmte Merkmale gibt. Z.B. Wut -> nach unten zusammen gezogene Augenbrauen, Angst/Furcht -> die Augen sind weit aufgerissen, Freude -> die Augen sind auf eine bestimmte Art klein und verengt. Das habe ich dem Tester dann auch nochmal erklärt, dass die Emotionen aufgrund solcher Merkmale leicht zuzuordnen sind, wenn man das einmal gelernt hat. Aber wenn es um komplexere Empfindungen geht, bin ich nach wie vor vollkommen hilflos. Ich bin gespannt, wie die das am Ende bei der Beurteilung von mir bewerten.
Beim Test am Ende musste ich ab dem 4./5. Bild einfach nur noch lachen, weil ich mir wirklich dachte WTF, das ist doch ein Witz, wer soll das bitte erkennen?! :D für mich ist es bewundernswert, dass es Menschen geben soll, die das so aus einem Automatismus heraus können. Das Einzige, was mir aufgefallen ist, war ein Rechtschreibfehler bei den möglichen Antworten xD (frreundlich)
_"Freude -> die Augen sind auf eine bestimmte Art klein und verengt."_ bestimmte Art = die untere Lidfalte ist weiter oben, das untere Augenlid 1/4 bis halb geschlossen. Das ergibt sich durch die Gesichtshaut und -falten beim Lächeln. Versuch es mal selbst, zumal Lächeln gut tut: Sobald du die Mundwinkel zwecks Lächeln nach oben ziehst, schließen sich automatisch deine unteren Augenlider. Schließt du jetzt noch (aktiv) die oberen Augenlider, dann ergibt sich eine genießerische Haltung. (Puh, ganz schön analytisch - aber ich hoffe, es hilft dir)
@@SELBLINK_in_your_area Danke für die sehr ausführliche Ausführung! Im Grunde wollte ich das damit auch sagen, ich wusste es nur nicht so gut zu beschreiben xD
@@xaxas_1988 Bitte. Und jetzt folgt die praktische Umsetzung! Denn wir Autisten lächeln zu wenig, weil wir immer nur alles analysieren und beschreiben und dauernd denken, denken, denken. Durch die zu geringe Häufigkeit des Lächelns entsteht dann Depression oder Tendenz dazu! Selbst wenn es erstmal aufgesetzt ist: mach's trotzdem. Aus aufgesetzt wird echt. (Emotion durch Gesichtsausdruck herbeiführen)
@@SELBLINK_in_your_area eine Depression hat schon komplexere Gründe als seltenes lächeln/lachen, auch wenn das bestimmt einen Faktor darstellt. Weißt du wahrscheinlich auch und hast es nur so daher gesagt. Egal xD
nach den Bildern nur gedacht,,,,WTF...WTF... es hat sich wie ein Marathon angefühlt, Panikmodus nach den ersten 2 Bildern, als ob man weis, der Killer bekommt einen ohnehin, aber versucht zu rennen was das Zeug hält :D danke für deine Videos und die Zeit die du uns schenkst
Das war aber schnell, ich fand die sehen alle gleich aus. Sehr schwer. Ich habe keinen erkannt. Danke dir für den test. Ich kann Menschen generell sehr schlecht einschätzen und frage oft nach wie es ihnen geht oder wo ich stehe.
Bei diesem Test bin ich bei meiner Diagnose damals komplett durchgerasselt. 😅 Ich dachte, das sei eine „Fangfrage“ und dass die alle gleich gucken. Ganze 10 % habe ich durch Raten korrekt beantwortet. Ich würde es heutzutage auch nicht schaffen, ich erkenne da einfach keine Unterschiede - alles sieht gleich aus.
ok, spannend, es war mir 1. viel zu schnell und 2. nichts von dem was ich nannte war jemals in der Auflistung unten drunter, bei über der hälfte wusst ich nix außer "der guckt halt" oder "ja die schaut halt". Bitte eine Info für mich, bei neurotypischen Menschen wird dann eine Emotion getriggered? Wenn sie die Augen sehen? oder ist das ne Art Eingebung? An welchen Punkten machen die das fest? Weil scheinbar bin ich nicht neurotypisch. Oder einfach nur dumm - kann natürlich auch sein. Auf jeden Fall habe ich keinen Plan bei den 10 gezeigten Augenpaaren
Es handelt sich um eine angeborene Vorgabe - deshalb ist die Erkennung bei Neuronaltypischen so schnell. Autisten fehlt diese automatische Erkennung. Allerdings hat die schnelle Augenerkennung auch Nachteile - es ist einfach, einen Neuronaltypischen zu täuschen, beispielsweise mit Paßbildern für die Bewerbung. Wenn das Gesicht im Halbschatten aufgenommen wird, sind beispielsweise die Pupillen groß und die Augen erscheinen freundlich. Schaut man ins Licht, sind die Pupillen klein und werden als stechend und unangenehm empfunden. Auf Bewerbungsbildern sollten die Augen groß und offen erscheinen, halb zu machen sie den Eindruck von Uninteressiertheit oder das Paßbild wird als unsympathisch eingestuft. Die Neigung des Kopfes ist wichtig usw usf ... Bei einem Bewerbungsbild, wo auf all diese Kleinigkeiten geachtet wurde, kommt der Bewerber sehr sympathisch und arbeitsfreudig rüber und wird eher genommen, wie ein Bewerber mit nicht optimierten Bild, aber besserer Qualifikation.
Hatte den Test bei autismus-spektrum(punkt)ch gemacht. Bei mir kamen 25 von 36 Punkten heraus. Ich brauchte aber etwas länger als in dem Video (ca. 2 Minuten insgesamt), bis ich die Emotionen ausgewählt habe. Habe Asperger und ADHS (wurde bei mir mit 7 Jahren diagnostiziert im Jahr 1999). Währen die Auswahlmöglichkeiten nicht vorhanden gewesen und hätte das Ganze sicher noch länger gedauert.
😱 OMG. In so kurzen Zeit tatsächlich nicht schaffbar. Vielleicht 1 oder 2 annähernd erraten mit Stress durch diesen Zeitdruck. Unglaublich. 😳 Gute Idee dieses Video für erstaunliche Erkenntnisse. 👍
Ich zweifle immer wieder an meiner Autismus diagnose (auch wegen vielen kommentaren von außerhalb) ich dachte immer ich wäre gut im "augenpartytest" bis du die zeit eingeblendet hast und gesagt hast wie schnell NTs das ding lösen können. Ich lag buchstäblich am boden vor lachen :D ich habe weit über 5 minuten gebraucht und genau die von dir benannten strategie gebraucht. Ich sehe die augen lese die worte und "entscheide" was denn jetzt wohl am besten passen könnte xD. Ich hätte nie gedacht das man das "automatisch" einfach fühlt was die augen "zeigen". Danke dafür :D
Ich hatte ca. 28 Punkte ABER ich hab 12 Minuten gebraucht 😂 Durch ne Mischung aus Ausschlussverfahren, raten und Gesichtsausdrücke, die ich aus Filmen kenne :b
Ich könnte mit den Augenpaaren so gut wie gar nichts anfangen in der kurzen Zeit. Bei einigen hätte ich eine Vermutung gehabt, die nicht mal in den Vorschlägen vorkam. Und dass, obwohl ich nicht mal die Diagnose bekommen hab, weil es in meiner Kindheit nicht genügend Indizien dafür gäbe (bin jetzt 39). Wenn dieser Test so eindeutig ist, frage ich mich, warum man ihn nicht für eine Diagnosestellung zu Rate ziehen kann. Meinem Umfeld habe ich schon mehrfach zu erklären versucht, dass ich offenbar Schwierigkeiten mit dem intuitiven Erfassen von Emotionen habe. Doch sie glauben mir nicht, da ich ja durchaus auch gelegentlich Emotionen zeigen kann und auch ein allgemeines Verständnis von Emotionen habe. Im direkten Umgang mit anderen Menschen kann ich mich überhaupt nicht situationsbezogen in andere hinein versetzen, sondern betrachte jedes emotionale Verhalten als gesondert und meist darauf bezogen, dass ich einen Fehler gemacht habe bei offensichtlich negativen Emotionen der anderen. Wenn mir jemand jedoch ausführlich von seiner Gefühlswelt erzählt oder schreibt, kann ich mich sehr gut hineinversetzen und besonders bei Leid des anderen mitfühlen. Deshalb habe ich schon geglaubt, dass ich auch empathisch sein kann. Ich analysiere jedoch auch sehr oft das Verhalten oder Gesagte sehr ausführlich, um Beweggründe der anderen Person zu ermitteln. Das führt oft auch zu Konflikten.
Ich musste den exakt gleichen Test im Rahmen meiner Diagnosestellung machen. Fairerweise muss ich sagen, dass ich mir so viel Zeit lassen konnte wie ich wollte. Von allen Tests habe ich für den Test am längsten benötigt, da ich mir alle Begriffe durchlesen musste und die Augenpartien analysieren musste. Unter diesen Bedingungen habe ich 26 Paare richtig erkannt, womit ich, laut Auswertung, im oberen Bereich der autistischen Gruppe lag und im unteren Bereich der neurotypischen Kontrollgruppe. Aber jetzt zum Test unter den Bedingungen im Video. Ich hatte keine Chance. Ich musste blind drauf los raten. Mit Sicherheit hätte ich viel, viel schlechter damals abgeschnitten, hätte ich nur 4 Sekunden pro Bild gehabt.
Ich hatte das permanente Bedürfnis, das Video anzuhalten, weil es mir viel zu schnell ging. Habe nichts erkannt. War noch nicht mal mit Anschauen der Augen fertig, da kam das nächste Bild. Geschweige denn, auch noch die Worte zu lesen. Bin zwischendrin sogar abgeschweift zu "Oh, das sind aber schöne Augen." Und sowas. Also, wenn es nur nach dem Test ginge, bin ich definitiv autistisch. Habe bisher nur die Vermutung, autistisch zu sein, weil ich viele autistische Anzeichen an meinem Sohn erkannt und dann bei mir gespiegelt erkannt habe. Wir wirken auf manche Personen teilweise seltsam und unverständlich.
Ich habe adhs Vermutung. Und ich hab gar net zu Ende gemacht, weil ich nich bereit war da was auszuwählen ohne mehr Kontext. Das schien mir zu sehr zu schnell auf etwas schließen, was nicht wirklich muss. Und dann bin ich auch abgeschweift und dachte daran wer hier Schauspieler war oder wie die ein oder andere Person gerade eine Emotion extra faken wollte
Meine Güte. Daran habe ich jetzt auch geknabbert. Ich habe keine Autismusdiagnose, aber eine genetisch bedingte neurologische Erkrankung, (Leukodystrophie) die bei mir die ganze Bandbreite der Neurodiversität mit im Gepäck hat. Auch wenn ich darunter oft leide, wie der Umgang mit Reizüberflutung. Vielen Dank für die Einblicke, sie helfen mir sehr, mit mich mit meiner Wahrnehmung etwas mehr zu begreifen.
Wo ist denn genau der Unterschied zwischen Borderline und Autismus? Da gibt es ja sehr viele Gemeinsamkeiten. Über so ein Video würd ich mich freuen :)
das sind 2 komplett unterschiedliche welten. aber im englischsprachigen (youtube-)raum gibt es solche videos (z.B. das von The Thought Spot) falls es für dich in Frage kommt :)
also ich hab noch dem zweiten bild aufgegeben. ich hab zwar ganz gut gelernt emeotionen zu deuten, aber wenn dieser test klar zeigt, wie neurotypische menschen emotionen erkennen, das brauch ich gar nicht mehr grübeln, ob ich autist bin oder nicht, weil so viele tests haben mir anreize gegeben das anzunehmen, aber wenn ich trotz meiner jahrelangen übung emotionen zu erkennen, nach dem hier im video analytischen prinzip (wo ich imer dachte alle machen das so) nicht in der lage bin nur ansatzweise diese geschwindigkeit zu erreichen, dann brauch ich gar nicht mehr zweifeln. das ist wirklich verrrückt, voll krass. :)
Ich dachte auch, dass ich Mimik verstehen würde. Diagnostizierte Aspergerin. Aber wie zur Hölle soll man diesen Test machen??? Ich habe gar kein Augenpaar zuordnen können 🙈
Hallo Tom, Hui ich muss mir meine feuchten Augen erstmal trocknen vom Lachen bei dem Test im "normalen" Tempo. Ich bin nicht diagnostiziert, werde mir aber jetzt einen Arzt suchen. Also wirklich ich habe den ganzen Test heute früh im Internet gemacht und hatte 20 Punkte, musste im Ausschussverfahren arbeiten und war mir nur bei vier Antworten sicher. Ich habe aber auch gute 15 Minuten gebraucht und das war zügig 😂😂. Vielen Dank für deine Videos ich bin die letzten Wochen fleissig am gucken. Viele liebe Grüße Marie
Krass. Tue mich sowieso schon schwer gerade wenn ich nur die Augen sehe. Ich würde mich tatsächlich wahrscheinlich leichter tun wenn ich ein ganzes Gesicht sehen würde. Aber unbedingt schneller wäre ich dann auch nicht, gerade deswegen weil ich mir dazu immer die Begriffe durchlesen muss. Und das dauert pro Bild schon 2 min. und wenn ich wahrscheinlich keine Antworten unten draufstehen würden, dann würde ich pro Bild schon vielleicht 4 min brauchen.
So schnell kann ich gar nicht gucken und einordnen! Dazu hatte ich das Pech, daß in der Mitte dann auch noch Werbung kam, danach konnte ich mich nicht mal mehr konzentrieren! Dabei kenne ich diesen Test. Ich habe Mikroausdrücke auswendiggelernt und kann deshalb (meiner Meinung nach) sehr gut andere Menschen lesen. Mir wird auch von anderen ein "lebendiges" Gesicht bescheinigt, ich hab dafür lange vorm Spiegel geübt und bin stolz drauf. Ich habe diesen Test bis zum Erbrechen mit meinem Mann durchgesprochen (der übrigens tatsächlich innerhalb von nur zwei Minuten diesen Test durchgegangen ist und zudem auch noch fast alle richtig hatte! Ich hatte pro Gesicht über fünf Minuten gebraucht - und dennoch war 3/4 der Gesichter falsch interpretiert. Immerhin hat dieser Test uns Beide auf die Lösung unseres häufigsten Streitpunktes gebracht. Es kam immer wieder vor, daß mein Mann unvermittelt mich angeschnauzt hatte, weshalb ich so grumpfig sei bzw so wütend sei - für mich kam diese Frage regelmäßig so überraschend, daß ich nicht richtig drauf reagieren konnte, was dann mein Mann auf sich bezog und daraus schloß, daß ich tatsächlich wütend auf ihn sei ... tatsächlich jedoch hatte er einfach nur mein Gesicht falsch interpretiert! Ich hatte ein neutrales Gesicht, was keine Gefühle anzeigte - für ihn (und andere Nicht-Autisten) sieht das Gesicht dann sauer, frustriert oder gar wütend aus. Wir haben nun beschlossen, er fragt mich nun, weshalb ich so ein glückliches Gesicht habe - das führt fast immer dazu, daß wir irgendwann anfangen zu lachen. :D Wenn ich Sorgen habe, traurig bin oder durcheinander bin, interpretieren fast alle Menschen dies als auffordernd-freundliches Gesicht, frei nach dem Motto, ich möchte angesprochen werden ... ich werde dann tatsächlich unterwegs von wildfremden Menschen angesprochen, die wollen dann Small Talk mit mir machen. Mein Mann hat zur Erklärung: Neuronaltypische interpretieren alles, was sie als Gesicht erkennen, es gibt für Neuronaltypische kein neutrales Gesicht. Ich bezweifel deshalb, daß Mimikerkennung etwas mit Empathie zu tun hat ... Empathie ist, wenn ich mit dem überfahrenen Kätzchen oder einem verletzten Vogel mitfühle - aber nicht die richtige Interpretation von Mimik. Die Interpretation von Mimik kann einem empathischen Menschen die Erkennung der Gefühle des Gegenübers erleichtern, aber nichtempathische, übergriffige Menschen, die nicht mal bemerken, wie sie mit ihrem Mobbing ihr Gegenüber verletzen, können genauso Mimik korrekt erkennen. Oder sind mobbende und gemeine Menschen auch empathisch? - Dann hab ich dieses Wort nicht richtig verstanden, dann möge man es mir nochmal ganz, ganz langsam erklären, was es wirklich heißt. Funfact nebenbei: Ich bin diagnostizierter Nicht-Autist ... (Begründung: Ich komme ja gut im Leben klar und brauch keine Hilfe und Autisten können keine Mimik und Gestik lernen und ich zeige ja Mimik und Gestik ... )
Hallo, ich habe eine Frage zu dem Thema und zwar, gibt es auch andere Einschränkungen, beziehungsweise Krankheiten, wo es auch das Problem gibt, das man selbst nicht die Emotionen in den Augen ablesen kann? Zum Beispiel, bei Borderline oder Posttraumatischen- Belastungsstörung etc.?
das würde ich auch gerne wissen (: ich kann weder Mimiken und Gestiken von anderen verstehen weder selbst automatisch Mimik anwenden . überhaupt kein Gefühl dafür . Allerdings würden warscheinlich viele im Vorbeigehen niemals denken das ich Autistin bin . Wegen dem Masking was ich mir über die jahre angeeignet habe. wie ein Dauergrinsen, immer gut gelaunt sein um normal zu wirken . habe keine offizielle diagnose , diese steht noch an .
@@EVERGR33N699 Das angeeignete Masking wird irgendwann intuitiv. Viele erkennen mich nicht gleich als AS - aber dieser Test beweist dann doch: die Diagnose trifft wohl doch zu, ist keine Fehldiagnose.
Ich bin frisch diagnostiziert, und ich dachte, mit Mimik habe ich nicht so viele Probleme. Es fällt mir schwer, den Tonfall einzuordnen - das war mir klar. Aber Mimik? Ich dachte, ich kann das ganz gut. Jetzt habe ich diesen Test gemacht, und ich war einfach nur überfordert. Ich bräuchte den Kontext der Situation, um das Gefühl erahnen zu können. Die vier Begriffe verwirren mich eher noch mehr, da ich entweder das Gefühl habe, dass keiner passt, oder dass es im Grunde alle sein könnten. Jetzt weiß ich also, wieso ich in Gruppengesprächen oftmals einfach nur verwundert dasitze. Die belanglosen Themen noch dazu… Und dann lachen alle, machen Witze, die ich nicht als solche erkenne, und ihre Wortwahl erscheint mir seltsam, da ich mit allen Menschen das gleiche Vokabular verwende… Wann ich etwas sagen kann, weiß ich auch nicht. Mit meiner kleinen Freundesgruppe in der Schule kam ich wohl nur darum zurecht, weil ich der „Alleinunterhalter“ war.
Ach Soo geht das! Du beschreibst es so schön: zwingt euch dazu, die wörter nicht zu lesen, guck die augen an (nicht zu kleine bildgrösse) und lasst sie auf euch wirken. Im innern kommt ein gefühl auf, eine resonanz. Bei mir im becken oder herz. Und dann fühlt man es... Geht aber bei mir viel länger als 4sec und war nach 4-5 fotos nicht mehr möglich zu fühlen.. dann suche ich nach indizien und les die wörter.. spannrnd. Also ins gefühl statt kopf!
hallo ich habe bisher keine diagnose weil es einem im erwachsenenalter so schwer gemacht wird. Ich bin erst vor kurzen darauf gekommen, dass ich eventuell im spektrum sein könnte, da personen aus meiner familie damit teils diagnostiziert oder sehr auffälliges verhalten zeigen, welches ich jetzt mit 28 jahren erst begreife und erkenne. seit kurzem gehe ich wieder in die schule nach mehreren anpassungsstörungen und depressionsdiagnostiken, dort muss ich mit menschen zusammenarbeiten, die ich zum glück gut leiden kann aber das macht es für mich umso schwieriger weil ich damit beschäftigt bin ihr verhalten zu analysieren mich extrem anzupassen und bei jedem kleinen hoch in deren stimme denke ich, sie hassen mich oder sind sauer. ich habe bisher nur menschen gedatet die eine konstante stimme haben und nicht höher oder tiefer werden. das war für mich ein besonderes merkmal was mir gut tat. je mehr ich mich damit beschäftige desto komischer finde ich mich selbst. vorher dachte ich das ist alles normal aber ich merke mehr und mehr wo der stress herkommt. ... kann sich hier wer damit identifizieren? ps.: für mich sehen die augen ALLE gleich aus ich konnte nicht ein wort lesen und hab mich dann auf die länge der wimpern konzentriert und die fotoqualität und festgestellt das schwarzweiss filme für mich nicht in frage kommen.... ich kann mir nicht ansatzweise vorstellen wie NTs das lösen können?
voll der stress! 🤣konnte in den meisten fällen nicht mal alle vier begriffe lesen - konnte bei keinem einzigen augenpaar überhaupt eine emotion erkennen - erst vor zwei jahren erwähnte ein psychologe ganz vorsichtig, daß er das gefühl hat, daß ich autistisch sein könnte 😅
Ja das ist immer so eine Sache bei mir; Tests unter Zeitdruck - fürchterlich und frustrierend! Ich kannte diesen Test mit den Augenpaaren schon aber da ich mir leider auch nur sehr schlecht Gesichter merken kann, brauche ich eigentlich für ein Augenpaar mindestens 2 Minuten zum Nachdenken. Einfach nur Ärgerlich !
Ich fand den Test kompliziert. Bei einigen Bilder waren die Emotionen mehrdeutig. Es gibt Nuancen zwischen die Emotionen, es ist nicht alles traurig, glücklich und wütend.
Wow, hab ihn jetzt 2x gemacht. Gestern waren es 18 und heute 23 Richtige, von 36 Augenpaaren. Hab schon in anderen Tests einige autistische Züge festgestellt. Habe bisher nichts abtesten lassen. Bin schon 58 Jahre alt und weiss nicht, ob ich es noch tun werde. Aber in anderen Online Tests befinde ich mich am Rande des Spektrumbeginns. Es würde durchaus einiges erklären ;) . Auch Blickkontakt ist mir schon immer sehr schwer gefallen und tut es je nach Situation auch Heute noch. Als Kind war ich mega schüchtern und immer eine Außenseiterin, die irgendwie nicht richtig dazu gehört hat. Besonders schlimm war es im Sportunterricht, weil ich immer die war, die bei der Teamwahl für Ballapiele als Letzte über geblieben ist und die keiner im Team haben wollte. Auch heute bin ich anders als die breite Masse und fühle mich selten irgendwo so richtig dazugehörig. In den letzten Jahren hab ich als "Begabung" entdeckt, dass ich Stimmen (z.B. auf dem Anrufbeantworter, wenn Leute ihre Namen nicht aufsprechen) und Geräusche sehr gut unterscheiden kann, was die meisten oft so nicht können; auch viele Geräusche und Töne fallen Ihnen erst dann auf, wenn ich sie darauf hinweise und frage, ob sie das auch hören ;)
Also ich bin mir nicht bewusst jemals als autistisch eingestuft worden zu sein, dennoch glaube ich maximal 3 Gesichtsaudrücke richtig zugeordnet zu haben. Das bedeutet jetzt entweder dass auch ich eine bisher unentdeckte Komplikation habe? oder dass dieser Test auch von "gesunden" Menschen in der Eile nicht zu schaffen ist? Bin jetzt etwas in Sorge.
Du bringst mich zum nachdenken habe immer gedacht dass ich mit Mimik kein Problem habe und deswegen kein Autist sein kann, obwohl ich spezialinteressen, Routinen habe und extrem genau bin was mein Essen abwiegen angeht etc. Habe den Test mal komplett gemacht und nach 6:23 Minuten kam 26 als Ergebnis raus aber nur bei frendly oder flirtatious wusste ich es sofort aber auch nur weil ich das schon häufiger gegoogelt habe. Bin vielleicht einer der die fälschlicherweise denken sie hätten Empathie etc.
ich hab mit Mimik auch nicht wirklich Probleme, bin sehr empathisch und ich bin Autistin. Das schließt sich alles gegenseitig nicht aus! Oft sind Menschen mit Autismus nicht schlecher in etwas sondern sie machen es einfach auf eine andere Art! Ich schaue z.B mehr auf den mund als auf die Augen von menschen und hab da sGefühl ich kann sehr vile Emotionen am mund erkennen. wer weis wie neurotypische vs autistische menschen bei einem Mund-Emotionen-Test abschneiden würden?
Ich bin einmal durchs Diagnoseraster gefallen, mitunter weil ich in genau diesem Test zu gut war! Mein altes Ergebnis (2017) war 26 richtige (ohne Zeitangabe), heute habe ich das nochmal geschafft, und das auch in nur vier Minuten, UND ich musste die Begriffe ja noch im Kopf übersetzen. Durch die große Überlappung der beiden Score Ranges ist dieser Wert kaum aussagekräftig, und deshalb kann man auch nicht von einem "bestehen" oder "nicht bestehen" sprechen - die wichtige Frage ist nicht, ob Leute die Augenpaare korrekt einordnen oder wie schnell sie dabei sind (Empathie ist ja kein Geschwindigkeitssport), sondern, wie sie zu ihren Ergebnissen kommen. Und da bin ich ganz klar im autistischen Denkmuster.
Vielen Dank für die Bestätigung dessen, was ich mir schon immer gedacht habe. Also ich kenne diesen Test ohne Zeitbegrenzung und dachte mir dann ziemlich schnell, dass es das ja wohl nicht sein kann, da man normalerweise ja eher nur einen Augenblick hat die Stimmung/Gefühlslage des anderen abzulesen. Daher entfällt dieser Wahrnehmungskanal als Empathiezuträger größtenteils, kann aber durch andere wie z.B. ganz wichtig die Stimme des anderen etwas kompensiert werden. Wie wenig viele Aspis auch im übertragenen Sinne "auf die Straße gehen" oder mal Zeit mit NT-Personen verbringen erkennt man an der viel zu oft schlechten Selbstbeurteilung über Empathie ganz allgemein, also der Fähigkeit sich in andere hineinzuversetzen, also schnell und effizient ihre Gefühle, ihre Stimmung und auch grob ihr Wesen zu erkennen.
Also ich bin Autist und ich habe mir das lesen von Mimik intensiv selber beigebracht und musste gerade feststellen, dass diese ganze Arbeit bei dem Test halb ins leere schießt 😂 Ich brauche das gesamte Gesicht um eine kalkulierte Einschätzung zu geben aber nur mit Augen? Puuuuh… 10 Augenpaare in 10 Minuten und bei den meisten konnte ich es gerade mal auf 2 Optionen runterbrechen 🥲
Schon die Aufgabenstellung des RMET wird in dem Video übrigens nicht richtig wiedergegeben. Es geht eben NICHT darum, einen mentalen Zustand zu benennen, den die Person TATSÄCHLICH bei der Aufnahme ERLEBT hat, sondern lediglich darum, zu entscheiden, welcher der zur Auswahl stehenden Begriffe AM BESTEN zum abgebildeten Augenpaar passt. Bei der Konstruktion des Tests wurden die Augenpaare aus Zeitschriften ausgeschnitten und ihnen willkürlich mentale Zustände zugeordnet. Die zur Auswahl stehenden Begriffe wurden dann solange variiert, bis in einem 8-köpfigen Expertengremium mindestens 5 Personen für die als richtig bewertete Lösung stimmten und nicht mehr als eine Person für jede als falsch bewertete Lösung. Welchen mentalen Zustand die abgebildete Person tatsächlich zum Zeitpunkt der Aufnahme hatte, wurde nie nachgeprüft und ist natürlich nachträglich auch nicht mehr feststellbar. Der Test steht deswegen auch -völlig zu Recht!- in der Kritik und wird auch durch eine die zeitliche Begrenzung nicht besser. Wenn die Mehrheit der NTs auf die Frage, wie sie zu ihrer Lösung gelangt sind, sinngemäß sagen, sie hätten es eben „gewusst“, dann heißt das nur, dass sie keine Ahnung haben, wie sie es gemacht haben. Die Erfolgsquoten von knapp 70% in der deutschen Normstichprobe und 71% in der englischsprachigen sind aber keinesfalls so überzeugend, dass man hier von „Wissen“ sprechen könnte. Tatsächlich ist die Auswahl auch bei Nichtautisten stark durch die vorgegebenen Lösungen beeinflusst. Das zeigte eine Untersuchung (PMC6620159), bei der man die gleichen Aufgaben ohne Vorgabe von Antworten vorlegte und die freie Formulierung des mentalen Zustandes verlangte. Die Antworten unterschieden sich in den meisten Fällen deutlich von den als richtig bewerteten Lösungen des Originaltest. Auch Nichtautisten sind demnach darauf angewiesen, die Antworten zu lesen und nach einem Ausschlussprinzip zu entscheiden, es ist ihnen nur in den meisten Fällen nicht bewusst. Die Vorstellung, dass Nichtautisten derartig komplexe mentale Zustände tatsächlich allein an der Augenpartie in statischen Bildern zweifelsfrei erkennen können, geht weit an der Realität vorbei. Tatsächlich sind die Leistungen in der Allgemeinbevölkerung rund um den Mittelwert von etwa 70% stark verstreut (hohe Standardabweichung und Spannweite der Ergebnisse), die Leistungen der Autisten streuen sogar noch stärker (bei -zugegeben- etwas niedrigerem Durchschnittswert. Die Leistungsverteilungen bei Autisten und Nichtautisten überlappen sich aber in weiten Teilen, egal mit welchem Test man das überprüft. RMET ist da nur ein Beispiel von vielen. Einfach zu behaupten, Nichtautisten können das und Autisten nicht, wird dieser starken Überlappung der Verteilungen nicht gerecht. Das gilt insbesondere auch für die Erkennung von Mikroexpressionen (so heißen die „Mikro-äh-emotionen“ richtig). Auch hier gibt es eine große Bandbreite von Leistungen bei Nichtautisten, die von grottenschlecht bis beachtlich gut reicht, so dass es sicher nicht gerechtfertigt ist, den Nichtautisten pauschal gute Fähigkeiten zuzusprechen. Das ist ein Vorurteil, und erst recht ist es ein Vorurteil, Autisten diese Fähigkeit abzusprechen. Die Behauptung, Nichtautisten könnten Mikroexpressionen erkennen und Autisten könnten das eben nicht, ist zu pauschal und in dieser Form nicht haltbar. Vor allem kann man die Erkennung von Mikroexpressionen gut trainieren, egal ob man nun Autist oder Nichtautist ist. Man kann seine Fähigkeit, Mikroexpressionen zu erkennen, übrigens auch kostenlos testen lassen. Der Test heißt READ-64 und wird auf den Seiten der Eilert-Akademie bereitgestellt. Hier gibt es jeweils sogar acht statt nur vier Antwortmöglichkeiten. Die Antwortmöglichkeiten sind aber bei allen Aufgaben identisch. Der Test beschränkt sich auf die Erkennung von Angst, Ärger, Ekel, (echt erlebter) Freude, sozialem Lächeln, Trauer, Überraschung und Verachtung, weil das genau die Zustände sind, die man eindeutig allein an der Mimik erkennen kann. Der emotionale Gesichtsausdruck wird dabei nur für 300 Millisekunden gezeigt, davor und danach zeigt die abgebildete Person einen neutralen Gesichtsausdruck. Die Zeit für die richtige Antwort ist auf etwa 10 Sekunden begrenzt. Bei diesem Test schafft der untrainierte nichtautistische Durchschnittsmensch Durchschnitt gerade mal ca. 60% richtige Antworten und braucht dafür im Durchschnitt um die 3 Sekunden. Ich habe - allerdings nach intensivem Training!- 89% in durchschnittlich 1,6 Sekunden pro Aufgabe geschafft. Die Fähigkeit, Mikroexpressionen zu erkennen, ist also auch für Autisten erlernbar. Sowohl die Erkennungsrate als auch die Reaktionszeit kann durch Training erheblich gesteigert werden und führt dann fast automatisch auch zu besseren und schnelleren Ergebnissen beim RMET. Fazit: Die Allgemeinbevölkerung erreicht in der deutschsprachigen Version des RMET gerade mal im Durchschnitt knapp 70% richtige Antworten. Autisten kommen im Durchschnitt immerhin auch auf mehr als 60%. Der Unterschied der Durchschnittswerte beträgt also weniger als 10 Prozentpunkte, ist aber statistisch signifikant, d.h. er kann nicht durch die zufällige Auswahl der Probanden erklärt werden. Das betrifft aber nicht jeden Einzelnen, d.h. es gibt Autisten, die sogar sehr weit (!) unter dem Durchschnitt liegen und auch welche, die deutlich über dem Durchschnitt liegen, und das betrifft nicht nur die Erfolgsquote sondern auch die Schnelligkeit. Die Unfähigkeit der Nichtautisten, ihre Entscheidung vernünftig zu begründen, sollte nicht dazu führen, ihnen mystische Fähigkeit zuzuschreiben, komplexe mentale Zustände präzise „automatisch“, „intuitiv“ oder sonst irgendwie zu erkennen. Das gibt der Vorsprung von nicht einmal 10 Prozentpunkten beim Mittelwert gegenüber den Autisten und die Fehlerquote von mehr als 30% bei der Beantwortung der Fragen einfach nicht her. Eine intuitive Erkennung (auch mit einer gewissen Fehlerquote) funktioniert nur bei einfachen Emotionen wahrscheinlich über Facial Feedback: die Person macht unbewusst den Gesichtsausdruck nach und empfindet dabei die gleiche Emotion in abgeschwächter Form bei sich selbst. Sinnvoll wäre anstelle einer Begrenzung der Antwortzeit auf 4 Sekunden beim RMET eher eine Änderung der Aufgabenstellung zur Formulierung: „Entscheide bei jeder Einzelfrage BEGRÜNDET, welche der Antwortmöglichkeiten am besten zum abgebildeten Augenpaar passt.“ Dabei sollte aber die Bearbeitungszeit weiterhin unbegrenzt bleiben. Außerdem sollte es einen Punkt für die richtige Antwort und mindestens zwei für jede nachvollziehbare Begründung geben, wobei eine Antwort wie „Ich habe es eben gewusst“ nicht als Antwort akzeptiert werden dürfte. Auch für Nichtautisten wäre es zu empfehlen, ihre Vorgehensweise zu reflektieren, sich ihre Entscheidungskriterien bewusst zu machen, und ihre Emotionserkennungsfähigkeit zu trainieren und auszubauen. In Finnland hat man das bereits erkannt. Dort ist „emotionale Kompetenz“ ein Pflichtfach in der Schule. Ich glaube allerdings auch nicht jedem Autisten, der mir von seiner vermeintlich hohen Empathie erzählt. Es gibt aber tatsächlich Autisten, die nachweislich im Vergleich zur Allgemeinbevölkerung bei Tests zur Emotionserkennung weit überdurchschnittliche Ergebnisse erzielen.
Wow, ich war zu Beginn des Videos eher skeptisch. Ich habe einen solchen Test schon gemacht und ganz gut abgeschnitten. Als Du dann aber von den vier Sekunden erzählt hast. ist mir die Kinnlade runtergeflogen! Ich habe damals bestimmt 15 Minuten oder noch länger auf den Test verwendet. Damals hatte ich übrigens die Diagnose noch nicht und jetzt hat es für mich auch noch mal ein bisschen mehr Klick gemacht, warum Gesichterlesen im Alltag so energieraubend ist.
Hab die Zeit nicht genau gestoppt, aber deutlich länger als einige Minuten. 27 korrekt (hätte ich nicht gedacht 🎉). Alle Begriffe lessn, häufig per Ausschlussverfahren, manchmal dann raten, manchmal blieb nur eines übrig. Winkel, Kopfneigung, Öffnung der Augen und Richtung und "Lage" der Augenbrauen sowie die Falten waren Dinge, die ich betrachtet habe. Das habe ich mit den vier Wörtern abgeglichen. Ich bin zwar nicht offiziell diagnostiziert, gehe aber stark davon aus, auch im Spektrum zu sein.
Ich war zutiefst schockiert, dass ich in Panik verfiel und die Augenpaare so gar nicht deuten konnte. Bis auf den einen Ausdruck freundlich... Ich habe keinen diagnostizieren Autismus, aber kürzlich wurde bei meinem Sohn ein Asberger Autismus diagnostiziert mit einer Hochbegabung und nun frage ich mich ob ich nicht auch ein Asberger Autist sein könnte, ohne jemals diese Diagnose bekommen zu haben. Es gibt da viele Parallelen zwischen meinem Sohn und mir. Jedoch arbeite ich als Erzieherin und das wäre doch gänzlich unmöglich, oder?
Upsi🙈,voll durchgefallen das hätte ich echt null gedacht🙈,total durchgerasselt🙈Ich dachte erst ich wäre ein Hochempath,hab ja darüber auch schon deine Videos geschaut und ich hab oft im brain das ich rieche wie sich jemand fühlt,das ist wirklich immer wieder spannend da auf Dinge gestoßen zu werden was man eher abtut,ein Beispiel war meine Schwierigkeit zu telefonieren, hätte ich nicht mit Asperger in Verbindung gebracht.Aber dieser Test hier hat mich jetzt echt geflasht😱.Sehr hilfreiches Video,da dank ich dir total für 👍🙏
Wtf?! Selbst nach 2 Durchgängen bin ich komplett überfordert mit den meisten. Ich habe „nur“ Depressionen und einen Verdacht auf soziale Phobie und/oder ADHS vom unaufmerksamen Typ, aber Autismus für mich eigentlich ausgeschlossen. Das irritiert mich jetzt doch sehr... Ich weiß, dass ADHS und Autismus einige Überschneidungen haben, aber gilt das auch für Emotionserkennung?
Super, 26 Punkte im Test - nach nur 10 Minuten. Das Hauptproblem ist, dass es hunderte Namen für die abgebildeten Emotionen gibt und die meist deutlich zu spezifisch sind. Beispielsweise gibts zwar Leute, die behaupten, man könne Schuld an den Augen erkennen - aber inzwischen ist bekannt, dass auch sogenannte Spezialisten genausogut raten könnten... Und ähnlich ist das bei eigendlich bei den meisten Emotionen. Vier Sekunden sind oft zu wenig, um zu dem Erkennten den passendsten Vorschlag aus der Liste auszuwählen. Und dann ist auch noch die Anzahl der Messpunkte so absurd niedrig, dass das Ergebnis vermutlich bei den meisten Menschen im Fehlerbalken liegt. Der Punkteunterschied zwischen dem nichtdiagnostizierten Durchschnitt und dem diagnostizierten Durchschnitt ist grade mal 4.3 bei nur 36 möglichen Gesamtpunkten. Aber ja, der Unterschied in der Lösungsstrategie ist offensichtlich und wird auch sofort deutlich. man kann die Punkte und die Zeit eigendlich ignorieren, wenn das verwendete Lösungsverfahren bekannt ist - und da reicht die unterscheidung zwischen intuitiv und nicht intuitiv vermutlich völlig aus. Also bin ich wohl "im Spektrum" - oder einfach nur nicht trainiert im intuitiven Erkennen von Augenausdrücken.
Ich war maximal überfordert. Noch während ich in den Antworten las und suchte, kam schon das nächste Bild. Bezeichnend war, dass ich beim Anschauen des Bildes für die Eigenschaft einfach nur ein leeres Feld auf einem Formular im Kopf hatte, ich also spontan nicht zuordnen konnte. Ich musste hinterher echt lachen, weil mein Mann mir das Video zugespielt hatte und meinte, ich solle das mal anschauen. Er selbst hat es übrigens auch nicht hinbekommen. Wir sind beide nicht diagnostiziert, aber das beschäftigt uns jetzt erstmal.
Mein neues Buch ist ab sofort bei Amazon und im Buchhandel bestellbar: "Autismus verstehen: 10 Prinzipien für ein besseres Leben" von Tom Harrendorf und Dipl. Psych. Melanie Matzies-Köhler.
Das Buch ist: Krass, berührend, intensiv, abgedreht, traurig, hoffentlich witzig und selbstironisch, kritisch, erkenntnisreich, hoffnungsvoll... und sicher ganz anders, als alle anderen Bücher, welche es zum Thema Autismus gibt!
Wenn du das Buch bestellen und mich unterstützen möchtest, kannst du das zum Beispiel hier tun:
Amazon: amzn.to/4gcI5Bw
Thalia.de: tidd.ly/3ZhaP5Z
Thalia.at: tidd.ly/4ghSMmr
Bei den obigen Links handelt es sich um Affiliate-Links, bei denen ich eine kleine Provision erhalte. Natürlich kannst du das Buch auch überall anders bestellen.
Vielen Dank für deine Unterstützung
Tom ❤️
Wie viele Wörter stehen denn in dem Buch? Ich meine: wenn du schon deinen Followern nicht zutraust, 4 Wörter in 4 sekunden zu lesen, dann könntest du ja mal ausrechnen, wie lange sie dann brauchen, um dein Buch zu lesen😄
Danke, ich bin HFA, es ist extrem unangenehm wenn Fremde mich dauernd zwingen Ihnen in die Augen zu sehen. Total Brainfreeze
Ich bin offiziell autistisch und in dem Test auch relativ gut, dafür brauche ich dann aber 8 Minuten. Ich werde grundsätzlich in meinem Umfeld als sehr empathischer Mensch wahrgenommen, was aber nicht an meiner fantastischen Fähigkeit emotionen zu erkennen liegt, sondern daran, dass ich jede Sekunde einer sozialen Situation diese analysiere. Ich finde Menschen super spannend und erkenne dadurch oft Muster in deren Handlungen. Wenn die Handlung dann vom normalen Muster abweicht frage ich nach ob alles in Ordnung ist und lerne so auch die Muster einzelner Menschen in verschiedenen emotionalen Situationen, welche ich mit der Zeit einsetzen kann um einen guten Verdacht abzugeben. Nach Corona war ich übrigens plötzlich zur Verwunderung meiner Freunde viel schlechter, was aber einfach nur an mangeldem Training lag.
Also nein, ich bin nicht gut in Emotionen, ich habe nur einem Weg gefunden das zu umgehen und deshalb nicht aufzufallen.
Ich habe mich bei deiner Beschreibung sehr wiedergefunden :) danke für den Kommentar
genauso gehe ich auch vor :)
Auch so
So gehts mir auch! Hab als Kind schon Mimikbècher verschlungen und analysier alles, was ich kriegen kann
Man kann doch nur an den Augen keine Emotionen so schnell ablesen. Dazu gehört auch der Rest der Mimik, die Gestik und auch die Stimmlage und was Menschen sagen und auch die Wortwahl. Das kann man in der Interaktion doch gar nicht immer alles erfassen, dafür sind das zu viele Eindrücke. Man kommt doch nicht drum herum im Nachhinein darüber nachzudenken und das mit Erfahrungswerten abzugleichen und naja irgendwie zu analysieren. Man kann doch gar nicht wissen was in Menschen vorgeht, das kann man doch so oder so nur durch analysieren ansatzweise ermitteln.
Ich wüsste jetzt nicht, dass ich Autist bin und hatte auch zu fast jedem Augenpaar sofort einen Begriff wie traurig, skeptisch, flirty etc. Stand nur nie zur Auswahl. Die Begriffe die da standen passten meiner Wahrnehmung nach entweder garnicht oder nicht gut.
Wahrscheinlich passen deine auch. Jeder benutzt einen individuellen Wortschatz. Für jedes zutreffende Wort gibt es noch Synonyme.
Ja genau, was ich spontan dachte, stand da nicht, sofern ich das auf die Schnelle lesen konnte.
Haha so gings mir auch! XD
Ja, eben, und dieses neue Suchen und Zuordnen braucht ja dann Zeit.
Schau dir dem Teil mit der Erklärung nochmal an.
Ich habe höchstens 1 von den 10 Emotionen ablesen können. Und selbst da bin ich mir nicht so sicher. ... Ich bin Künstlerin und zeichne Comic-Figuren. Daher dachte ich, die ein oder andere Emotion schnell ablesen zu können, weil ich weiß, wie ich sie zeichnen müsste --> im Comic wird das ja übertrieben dargestellt. Aber die Augenpaare im Test waren alle samt nichts-sagend für mich. Das hab ich vorher schon vermutet, aber als der Test dann wirklich kam, dachte ich nur: "Holy Sh****"
Unmöglich zu schaffen, für mich.
Dann bist du laut dem nutzlosen Test wohl ne astreine Autistin :'D
Das kenne ich auch noch aus meiner Diagnostik. Da hatte ich 30 von 36 richtig erkannt, brauchte aber auch fast 2 Stunden dafür. Wenn der Test eher gemacht worden wäre bei mir, wäre ich total daran gescheitert. Da hatte es in meiner beruflichen Laufbahn sehr geholfen, dass ich von einem Arbeitgeber mal zum Kommunikationsseminar "verdonnert" worden war. Seit dem ist es noch anstrengender für mich, sich mit Leuten zu unterhalten, weil ich Sie alle permanent analysiere, was Ihre Mimik und Körpersprache aussagt - und dies ist meist im Gegesatz zu dem, was und wie Sie es von sich geben.
Deshalb umgebe ich mich wohl amliebsten mit Menschen, die ehrlich, offen und direkt sind.
Ja, auf die Körpersprache zu achten, finde ich auch kontraproduktiv, denn dann bekommt man dafür andere, wichtigere Dinge nicht mit (wie z.B., was die Person gerade sagt). Ich konzentriere mich auf die Sprache und den Tonfall.
Mir persönlich zu anstrengend.
Tach!
Ja genau ehrlich und direkt !!!
Wenn die keine Zeit haben dann sollen die nicht drum herum reden sondern einfach sagen kommen nicht !
Mein Cousin hat das verstanden und ist jetzt immer mit mir direkt und ich komme voll gut klar damit
Ich bin Neurotypisch, fand es nun aber auch nicht gerade leicht. Ich glaube im echten Leben kommt es auf die ganze Mimik und Körpersprache an, was einem ein intuitiv ganzheitliches Bild/Gefühl übermittelt, das ist vermutlich nicht zu unterschätzen. Meine jüngste Schwester hat Trisomie 21 und kann nicht mit Worten sprechen, aber wir verstehen uns tatsächlich top, auch ohne gesprochene Worte. Die Kommunikation mit ihr ist besser, klarer und herzlicher als mit allen anderen oder neurotypischen Menschen, das finde ich immer wieder faszinierend. Meine Schwester hat übrigens einen super Draht zu einem Autisten welcher ziemlich stark betroffen ist bzw. im Spektrum ist, als würden sie telepathisch kommunizieren. Sehr faszinierend.
Danke für deinen Beitrag, der Unterschied ist aber:
für dich als NT = nicht gerade leicht
für mich als Autist = vollkommen unlösbar (ohne jegliche Chance, das jemals zu lernen)
Dabei dachte ich beim Videotitel sogar, es ginge hier eher darum, dass Autisten nicht so viel in die "Ich kann das eh nicht"-Richtung (Selbstmitleid, Motivationsmangel) gehen sollen.
Kann ich gut nachvollziehen. Wenn man sich z.B. Item Nr 10 anschaut i0.wp.com/autismus-spektrum.ch/wp-content/uploads/2020/06/eye10.png?resize=900%2C400&ssl=1 Das soll "vorsichtig" sein... ich finde, die Augen sind gleichzeitig auch noch freundlich. Es ist ja oftmals auch eine Mischung mehrerer Gefühle. Man kann z.B. zugewandt und vorsichtig gleichzeitig sein. Nur als Beispiel. Die Eindeutigkeit ergibt sich dann (wenn überhaupt) im Zusammenhang mit Gestik, Tonfall, etc.
@@simonciba3922 Hm, hier hätte ich "skeptisch" gesagt, das ist ja ähnlich wie "vorsichtig". Aber 4 Sekunden reichen noch nicht mal aus, um das Bild anzuschauen!
@@simonciba3922 Ich denke/vermute, dass ich von den hier gezeigten Augenpaaren das amüsierte (falls vorhanden) gut erkannt habe! Sonst gar nichts, viel zu schnell.
@@SELBLINK_in_your_area ich hatte alle 10 richtig, aber habe die Pausentaste benutzt 😆
Ich verstehe bis heute nicht, wie man an einem Augenpaar Emotionen erkennen soll. Ich bin froh, dass ich zurzeit überhaupt meine eigenen Emotionen wieder wahrnehme...
Ich hab das auch nicht verstanden
Das kann doch keiner
Also ist dieser test quatsch?
Wenn jemand bspw. lächelt, dann kneifen die Augen in der Regel etwas zu
Ich glaube es geht nicht nur um das Erkennen der Emotion, sondern auch darum, ob man die Koordination mit Augen hinkriegt. Wenn ich das so durchlaufen lasse und ein zweites mal schaue mit Pause, ist mir aufgefallen, dass ich etwa 50% Bilder vergessen habe. Und es schwierig ist die Info unten mit dem visuellen input oben in Übereinklang zu kriegen.
Wenn ich mir die Kommentare so durch lese, habe ich das Gefühl der Test tut den meisten nicht gut. Besonders wenn man laut ihm im autistischen Bereich liegt. So viele die hier ihre Empathiefähigkeit in Frage stellen, und beginnen an sich selbst zu zweifeln... Leute das ist nur ein Test und das Ergebnis wird durch viele Faktoren beeinflusst! Ich denke die meisten hier sollten sich mehr auf ihre Selbsteinschätzung verlassen, als auf irgendeinen Test aus dem Internet. Egal welches Ergebnis ihr habt, Empathie ist enorm vielschichtig, und drückt sicherlich nicht nur die Fähigkeit aus auf Schwarzweißbildern die lediglich die Augenpartie zeigen eine Emotion genau zu benennen. Ich zB habe nur Zugang zu meiner Empathie solange ich auch Zugang zu meinen eigenen Gefühlen habe. Denn Empathie ist auch einfach nur ein Gefühl. Je nach dem wie angespannt ich bin, bin ich mal Asperger-Autist und mal kann ich Gedanken lesen.
es ist kein "test aus dem internet". Es ist ein Test der offiziell Teil der Autismusdiagnostik WELTWEIT ist.
Ansonsten stimme ich dir zu, dass man sich davon nicht verunsichern lassen sollte.
So geht's mir auch. Ich bin als Asperger Autistin diagnostiziert, hab bei diesem Test total versagt und bin trotzdem in meinem Freundeskreis fast immer diejenige, die als "Seelsorgerin" beansprucht wird. Außerdem hat mich der Test etwas frustriert😢
Das Thema "Dedanken lesen" interessiert mich.
Wie nimmst du es wahr?
Man spürt ja, was in einem Menschen vorgeht und merkt, was der andere denkt oder vermutlich denkt. Meinst du das?
Zumindest geht es mir so, aber ich erlebe auch des öfteren, dass andere Menschen aussprechen, was ich denke.
Allerings habe ich eher den Eindruck, das es kein Lesen der Gedanken ist, sondern das es um Aussenden und Empfangen der gedanken geht. Allerings habe ich nur einmal erlebt, das ich Empfangen habe, was andere dachten. Sehr oft, wie gesagt, sende ich sie eher aus
Ich bin Autistin und beim schnelldurchlauf im video hatte ich kein einziges geschafft. das war viel zu schnell. dann hab ich den vollständigen test gemacht in meinem schneckentempo und hatte 29 von 36 richtig! sehr schwierig!! intuitiv geht da nichts (dazu bräuchte ich das restliche Gesicht.) Komischerweise tat ich mir bei frauenaugen noch schwerer als bei den Männeraugen. ich glaub das make-Up verwirrt mich
Können Sie mir helfen ich habe einen Sohn und habe Angst das er autist sein könnte er reagiert auf einmal nicht mehr richtig und hält kaum blick Kontakt beschäftigt sich irgendwie immer so als wäre er in seiner eigenen Welt. Auf musik oder kindersendungen reagiert er sofort aber nicht auf Ansprache und sowas .Das war aber mal anders .Können sie mir erklären wie sie sich als autost fühlen oder wie das so ist und wie sie damit klar kommen damit ich eventuell mehr darüber weiß und auch eventuell sehen kann ob das mein sohn hat .lg
@@xexaoffiziell Am besten ab zum Kinderarzt. Und keine Sorge, mit so einer Diagnose geht die Welt nicht unter. Jeder Mensch ist einzigartig und bei jedem Kind muss man lernen mit diesem um zu gehen.
Mir fehlt der komplette Gesichtsausdruck
Den gibt es bei diesem Test nicht.
Nur Augen is nich aussagekräftig, wenn...
Geht mir genauso 😮
Vor meiner Diagnose dachte ich, ich könne gut Gesichter lesen. Seit Coronas Masken Zirkus weiß ich (neben der Diagnose, die ich vor 3 Jahren bekam) dass ich ohne das gesamte Gesicht analysieren zu können GAR NICHTS ERKENNE. Ich habe ich den 4 Sekunden gerade mal die Begriffe gelesen und wollte dann das entsprechende Augenpaar SUCHEN. Das war ne interessante Erfahrung.
Bei einem spontanen, echten Lächeln regt sich die Muskulatur um die Augen herum meist recht deutlich, häufig auch die Ohren. Die Photos hier konnte ich aber auch nicht lesen.
Mir ist es fast umgekehrt ergangen. Normal ist "nur Augen" mir zu wenig, aber in der Maskenzeit konnte ich auch ohne Mund und Nase Menschen einschätzen, zumindest grob. Ob jemand freundlich ist oder abweisend zum Beispiel. Viel mehr kriege ich in sozialen Situationen auf die Schnelle meist auch nicht raus, ausser ich kenne die Person schon länger.
Es ist gut zu lesen, daß es nicht nur mir so ging.
Also ich war in einer Uniklinik zur Erwachsenen Diagnostik, dort habe ich den Test als Papierform erhalten und hatte alle Zeit dafür, diesen Test zu lösen. Das Ergebnis wurde mir nie mitgeteilt. In der letzten von 4 Sprechstunden wurde ich nicht als Autist diagnostiziert. Mit wurde vorgeworfen, Zugang zum Behindertenrecht zu erschleichen. Ich wusste zu dem Zeitpunkt gar nicht, dass das mit einer Autismus Diagnose überhaupt möglich war. Ich habe sehr lange an dem Diagnose Verfahren im Nachgang gelitten mit Wut und Depressionen. Entsprechend überrascht bin ich hier, wie der Test tatsächlich abläuft.
War das die Uniklinik Köln?
Das ist ja eine furchtbare Erfahrung, die du gemacht hast! Hoffentlich hast du mittlerweile andere Möglichkeiten gefunden, deine Fragen zu klären und dich mit all deinen fantastischen Besonderheiten einzuordnen.
Sehr unempathisch diese Person dort...
@@sabrinasausewind5850Ich wette, diese Person kann den Test auch im Schnelldurchgang ohne Probleme und mit korrektem Ergebnis.
Als der Test lief, hab ich nach dem dritten Augenpaar einfach nur noch gelacht, weil ich mir so bescheuert vorkam, nichts davon zu können 😂
Ich habe den Test in der Diagnostik gemacht. Ich habe 21 Punkte gehabt, aber jedoch mindestens 6 oder 7 Minuten für den Test gebraucht.
Hi, ich wurde letzte Woche als Asperger Autist diagnostiziert. Ich habe auch diesen Test machen müssen. Ich habe 28 geschafft. Allerdings hatte ich viel Zeit und Ruhe (ca. 20s pro Bild). Ich habe pro Bild versucht den Rest des Gesichtes zu vervollständigen und in eine fiktive Geschichte passend zum Lösungswort zu packen. Dann habe ich so jedes Wort abgeklopft und überlegt ob es passt. Also wenn die NTs im Gespräch einfach mal pro Mimik ihr Gesicht 20s einfrieren würden und ein Schild mit möglichen Emotionszuständen hochhalten würden hätte ich keine Probleme mehr. Kann doch nicht so schwer sein
Danke, musste schmunzeln bei dem Kopfkino. 😊
Bis zu diesem Test dachte ich auch, dass ich sehr gut im Gesichterlesen bin... 😂
ich auch, aber ich verstehe es einfach nicht.
Der Test ist auch einfach nur unfundierter Müll :D
Gesichter gabs da nicht wirklich. Nur Augen
Augen sind nur Teil eines Gesichtes aber kein Gesicht an sich, ergo, wenn, von vornherein nicht "lesbar"
es ist irritierend. Trotzden glaube ich nicht, das ich Autistin bin sonder eher ADS
Auch für NTs sind Gesichtsausdrücke natürlich leichter zu erkennen, wenn sie in einer realen Kommunikationssituation auftreten und durch Gestik, Körperhaltung, Sprachmelodie usw modifiziert werden.
Der entscheidende Faktor ist aber die Geschwindigkeit. Ein NT hat in Sekundenbruchteilen einen Eindruck und reagiert darauf. Aus der Gegenreaktionen kann er spüren, ob er etwa richtig lag und seine weitere Reaktion anpassen. Das ist wie Hochgeschwindigkeits - Pingpong.
Die Antwortmöglichkeiten bei diesem Test sind stark vereinfacht. In der Realität ist jeder Gesichtsausdruck meist eine Mischung verschiedener Anteile z.B skeptisch fragend, oder müde gelangweilt, was sich nach Sekundenbruchteilen wieder ändern kann.
Analytisches Entschlüsseln braucht da zuviel Zeit, zumal Autisten oft eindeutige Zuschreibungen suchen, z.B war das ängstlich oder skeptisch?
Auch für NTs immer wieder eine Herausforderung . Leider gibt es da auch extrem unempathische Menschen, die bei diesem Test wenig punkten.
Ich bin diagnostizierte Autistin, hatte aber 30 von 36 Punkten in ca. 4 Minuten. Allerdings ist Körpersprache auch ein Spezialinteresse von mir. Ich habe mich viel mit bewussten und unbewussten Ausdrücken im Gesicht befasst. Ich kann sehr schnell lesen und habe eine weit überdurchschnittliche Denkgeschwindigkeit. Ich "fühle" die Augen nicht, ich lese die Begriffe und analysiere, was ich sehe. Blickrichtung, Stellung der Augenbrauen etc. Das dauert aber nur ein paar Sekunden. Ich fand die Bilder aber auch sehr "plakativ", als hätte man gesagt: "Mach mal Emotion XY für das Foto."
Uff also ich bin kein Autist und ich bei dem Test auch Null mitgekommen 😂
Ging mir auch so
Die sahen aber alle gleich aus
Autisten können diesen Test bestehen. Ich habe das Aspergersyndrom und kann es… Wieso? Weil wir aus diesem Video lernen und dies auch anwenden können für den nächsten Test. So mit ist diese These falsch.
@@semal5856 Setz mir keine Flausen in den Kopf! 😐
Weil das "notwendig aber nicht hinreichend" um einen als Autisten zu bezeichnen.
Erwischt! Hatte in meiner ASS Diagnose 12/36 falsch gedeutet, habe lange gebraucht pro Bild und es hieß im Report "sie ist sehr systematisch, gründlich und nach dem Ausschlussprinzip vorgegangen". Jupp, Jupp, ich liebe uns ❤️🧡💛
Weist du, das du der einzige bist, der auch nur annähenrnd informative Informationen weitergiebt, habe einige YT Vids gesehen, und bei den meisten denke, ich wovon redet die- er hat keine Ahnung, klar sind NT die über uns sprechen. Danke...
Vielen Dank 🤔
Bin auch Autistin. Es war für mich wie eine Fremdsprache. 🥺
Für mich nicht! Fremdsprachen sind leicht und machen Spaß, das hier hingegen lässt sich nicht lösen und macht keinen Spaß. Also es ist schon unterhaltsam, aber der starke Zeitdruck macht mir keinen Spaß!
Oh, das kenne ich noch aus der Diagnostik 😅 da habe ich auch kläglich versagt😂 hab immer gesagt „das kann alles sein, woher soll ich das wissen ?“
Mir tun die Menschen leid, die jetzt meinen sie wären Autist, nur weil sie nicht mitgekommen sind. Warum benötigen wir immer irgendwelche Definitionen, Ettiketten und Eingruppierungen? Viel wichtiger wäre es, eine Gesellschaft zu formen, in dem man Menschen so annimmt, wie sie sind, und das ist eben individuell verschieden, und dennoch nicht weniger liebenswert.
die benötigen wir, um für reale probleme das richtige werkzeug zu finden. n mensch ohne beine braucht n rollstuhl und n autist braucht andere lösungsstrategien als ein neurotyischer mensch. beiden hilft da gesellschaftliche akzeptanz wenig. sie brauchen erst eine korrekte diagnose um dann die entsprechende therapie für ihr problem finden zu können.
ich habe das gefuehl das du garnicht weisst was autismus ist oder?
Ich hatte bei diesem Test auch ziemlich "versagt". Einige Wenige konnte ich sofort zuordnen. Liegt daran, dass diese Ausdrücke "z.B. flirtend" oftmals auf Werbeplakaten verwendet werden und ich mir somit dieses Muster eingeprägt habe.
Da, wie bei vielen anderen Menschen im Spektrum, auch eine Prosopagnosie vorliegt, ist es allgemein extrem schwer bzw. nahezu unmöglich mir Gesichtsausdrücke überhaupt zu merken, bzw. diese auf andere Menschen zu übertragen.
Ich dachte immer, dass ich in sowas gut wäre, bis ich einmal einen solchen Emotionen lesen Test gemacht habe und dabei sehr schlecht war. In diesem Test habe ich bemerkt, dass ich immer die gleiche Struktur oder Vorgehensweise zu haben scheine: Ich sehe das Augenpaar, denke erstmal "Hä ne, da fällt mir jetzt gar nichts zu ein." - Dann lese ich das erste Wort und denke mir: "Ach ja! Das klingt sinnvoll, das wird es sein." - Dann lese ich das zweite Wort und denke: "Ne, das passt viel besser." - Und dann dasselbe beim 3. und 4. und am Ende weiß ich noch weniger, als vorher... Natürlich nur mit angehaltener Zeit, sonst geht gar nichts :D
von w, 23, keine Diagnose (nur Verdachtsdiagnose vom Psychologen bekommen)
Ich dachte jetzt eben fast den Kommentar hätte ih selbst geschrieben und vergessen 😅 geht mir genauso mit dem Test. Ebenfalls 23 mit verdachtsdiagnose vom Psychiater. Die Augen sehen für mich auch alle gleich aus. Und ohne die Wörter würde mir nicht in den sinn kommen, welche Emotion dahinter ist
Haha same 100% here!!
Ich bin bald 28 und werde gerade getestet. Ich kann das genau so nachvollziehen wie du das beschreibst. Hast du mittlerweile eine bestätigte Diagnose?
@@T.K.Wellington1996 Hey, ich bin auch gerade in der Testung aber es geht sehr sehr langsam voran 🫠
👍👍👍
Ich hab mich total ausgeliefert gefühlt. Da merkt man erst was andere Personen alles so können.Danke für den Test.
Weil ich mich immer missverstanden gefühlt habe, habe ich vier Seminare (4Wochenenden) belegt zum Thema Mimikresonanz, wo alle Basisemotionen und Micro- und Macro-Expressionen besprochen, was bei welcher passiert, welche Muskeln angespannt werden etc. und sogar geübt diese zu erkennen (zum mindest teils). Das ist dann wie Vokabeln lernen (sogar nachträglich online über ein Programm), so kann man das auch lernen zu erkennen. Natürlich gibt’s da auch das: Aaaaaber. Denn es klappt nur in solchen Tests, wo man sich 100% auf das Bild (ohne sonstige Ablenkung und Bewegung) fokussieren kann, wie Vokabeln abrufen eben. Im realen Leben bekomme ich den Fokus nicht darauf gerichtet hin, bzw wenn ich es mache bekomme ich sonst nichts vom Gespräch mit und drauf reagieren kann ich auch nicht und ich versuche es seit Jahren zu trainieren. Klappt nicht so wirklich…🙈
Wieviel kostet das, sowas online über ein Programm zu üben? Würde mich auch interessieren.
@@davidm.7663 Ich habe das schon vor vielen Jahren gemacht, das war nicht ganz günstig und ich habe mir die Kurse tatsächlich immer wieder zum Geburtstag oder zu Weihnachten gewünscht.🙈 Das war auf jeden Fall über einen Mimikresonanz-Trainer von Dirk Eilert, der hat auch passende Bücher etc. und auf der Webseite gibt’s glaub ich auch die Möglichkeit Seminare zu suchen oder passende Trainer/Coaches/Seminare in der Nähe. Ich war in dem Bereich leider länger nicht mehr aktiv :)
@@lisaac3 Dankeschön, das klingt spannend. DIrk Eilert kannte ich noch nicht. Ich probiere mal sein Hörbuch bei Audible :)
Ich habe gerade mal eine einzige Auswahl treffen können, ob die Richtig war, keine Ahnung. Aber nach dieser Simulation war ich außer Puste… was für ein Stress 😵💫
Wo ist die Lösung?
Ich hatte genau diesen Test bei meiner Diagnostik, allerdings ohne Zeitlimit. Bei den meisten Bildern habe ich gedacht, sieht irgendwie freundlich oder verträumt/nachdenklich aus. Ich brauche schon stärkere Gesichtsausdrücke, um was zu erkennen. Außerdem die restliche Mimik, Gestik, Körperhaltung. Außerdem fehlt bei diesen fremden Augenpartien ja auch der Vergleich, wie das Gesicht sonst aussieht, z.B., ob die Augenbrauen grundsätzlich höher oder tiefer sitzen. Ich bin schon sehr mitfühlend, wenn ich Emotionen erkenne oder mir jemand sagt, wie es ihm geht.
Oh Gott - habe ich immer wieder gedacht bei dem Test. Nach einigen Augenpaaren habe ich die Begriffe überflogen, nachgedacht, Augen nochmal angesehen - zack, waren sie weg. Bei zwei konnte ich raten, war mir aber nicht sicher.
Im Diagnoseverfahren wurde, soweit ich mich erinnere, nicht explizit dafür die Zeit gestoppt (hatte mehrere Aufgaben innerhalb einer Stunde zu erfüllen), aber da lag mein Score bei 24.
Früher dachte ich wirklich, dass ich empathisch sei, aber lange vor der Diagnose wurde mir dann sehr deutlich, dass ich es so überhaupt nicht bin. Mein "Empathie-Quotient" liegt bei 10 (sehr niedrig) - schrieb man nach der Diagnose in den Bericht.
Nunja, dafür habe ich andere Eigenschaften, die ich an mir mag.
Mich überrascht aber tatsächlich, dass neurotypische Menschen das wirklich intuitiv können sollen.
Wieder mal ein tolles Video. Danke dafür!
So, jetzt hat's mich auch erwischt !!!
Nachdem ich immer TOTAL überzeugt war, der perfekte Meister im Deuten von Gefühlen bei anderen Personen zu sein, hat mich dein Kurztest jetzt eines besseren belehrt.
Wie du schon erwähnt hast, lieber Tom, reagieren neurotypische Menschen spontan und blitzschnell, und genau dabei haperts bei mir gewaltig. Ich bräuchte viiiiieeeeeeeeeel mehr Zeit zum Analysieren. 🐌 🐌 🐌 Ausserdem täte ich mir wesentlich leichter, wenn mir nicht nur die Augen, sondern das gesamte Gesicht zur Verfügung gestellt werden würden.
Keep it on Tom, deine Videos sind Extraklasse 👍🏼
Ich bezweifele, daß man aus dem Augen überhaupt irgendwas ablesen kann, niemand kann so etwas. Welches sind denn die Differenzialmerkmale Merkmale, auf die man achten muss? Für mich sehen die alle gleich aus, abgesehen natürlich davon, daß die ganzen Augenpaare offenbar von verschiedenen Menschen stammen.
@@irgendjemand9458 Neuronaltypische haben eine vorgefertigte angeborene Mustererkennung für Mimik. Ist die Mimik ein wenig atypisch oder verändert durch abrasierte und höhergemalte Augenbrauen oder ähnliches, tippen Neuronaltypische regelmäßig daneben - aber eben in gleicher Art und Weise.
Wer diese angeborene Mimikerkennung nicht hat, hat hier enorme Vorteile - die hochgemalten Augenbrauen werden erkannt, auch atypische Mimik wird erkannt, lange bevor die Interpretation des dahinterstehenden Gefühles kommt.
Bei mir liegen Neuronaltypische fast immer falsch - aber sie erkennen und interpretieren die Mimik innerhalb von Sekunden. Dadurch hatte ich mein ganzes Leben lang das Problem, das ich mißverstanden werde ... inzwischen weiß ich es und weiß, wie ich bewußt meine Gesichtsmuskulatur steuern muß, um den richtigen Gefühlsausdruck mitzuteilen.
Ich hab erst gedacht, puh das schaff ich! Und dann als es los ging wollte ich erstmal lesen und dann war schon das nächste Bild da… war zu schnell und überfordernd. Bei mir steht der Verdacht auf Autismus und ADHS und damit merkte ich, ja der Test ist definitiv nichts für mich, wenn ich die Bilder bzw. Emotionen so schnell erkennen „müsste“. Also mit den Aussagen lesen und analysieren hast du recht, den das habe ich versucht. Hab den Test auf Papier mal gemacht, da ging es, aber habe tatsächlich länger gebraucht so 15/20 min
Ich habe einen Schreibfehler bei den Antworten entdeckt (frreundlich) aber kam nicht auf ne Antwort.
ich auch 😅
Das ging mir genauso.
Den Fehler habe ich auch gefunden. Ich glaube 2/10 erkannt zu haben. Aber ich bin mir sehr unsicher ob das richtig war.
Fehler auch sofort gefunden, aber keines der Augenpaare sicher erkannt
Das rr, wo es nicht hingehörte? - Ja, das hab ich auch erkannt! LOL
Ich habe noch keine Diagnose, im video war ich total überfordert ... alles zu schnell^^... danach den Test gemacht die PDF sagt dann:
310 Sekunden an Zeit 15 Antworten richtig.. und habe mit glück und raten nur nachdenkliche erkannt besorgt und trotzig. omg... der test war für mich unheimlich, ich bin mir unfähig vorgekommen.
Oh mein Gott. Ich dachte, ich hätte eine verdammt gute Menschenkenntnis, kann Emotionen sofort erkennen und benennen, bin einfühlsam und kann Menschen insgesamt gut einschätzen, aber ich habe hier ja total versagt. Ich bin nicht mal hinterher gekommen. Was für eine Fehleinschätzung. Mir fehlt da aber auch der Mund, vielleicht wäre das Ergebnis dann besser gewesen. Ich bin keine diagnostizierte Autistin, habe aber einen Verdacht, der sich auch immer mehr verhärtet.
Edit: Ich habe gerade noch den großen Test gemacht. Ich habe 20:23 Minuten gebraucht und 23/36 Antworten richtig, teilweise nur mit Ausschlussverfahren gelöst. 4 davon konnte ich gar nicht beantworten. Ehrlich gesagt fühl ich mich jetzt etwas entrüstet.
Bis jetzt dachte ich eigentlich immer, dass ich Emotionen gut lesen kann, aber soeben wurde ich eines besseren belehrt. Bin schockiert!
Bei den Bildern, auf denen jemand in die Gegend/Lift starrt hatte ich immer den Eindruck, dass die Person in Gedanken ist bzw träumt, aber ansonsten hatte ich echt kaum ne Chance 😔
... wer weiß ob der Test auch authentisch rübergebracht werden konnte🤷🏼♀️ ... ich hab keine einzigsten Gefühlsgebungen getroffen, meine Identifikation der Gesichtsausdrücke war nicht aufgeführt, aber hey mir/uns allen fehlt der Bezug zu diesen Menschen und was sie umtreibt ... ergo ist es ein reines Rästelraten, vor allem weil sich diejenigen gegenüber auch verstellen können😉
... ich geh nach Intuition, sollte dann was missverstanden worden sein, kann man nachfragen und dann liegt es an uns wie wir durch unser weltliches Erleben das ganze interpretieren😊
Dankeschön. Das war sehr aufschlussreich. Ich habe den Test gestern gemacht. Hatte 24 richtige Antworten. Was ja gar nicht soo schlecht ist, dachte ich. Aber ich habe beim ansehen der Augenpaare ohne Lesen der Begriffe etweder gar nichts erkannt oder was ganz anderes. Dann habe ich Ausschlussverfahren angewendet, versucht den Augenausdruck nachzumachen um den Rest des Gesichts mit dazu zu haben und/oder geraten. Das hat natürlich alles viel länger als 4 Sekunden pro Bild gedauert. Mein Mann hat sich auch einige Augenpaare angesehen und sagte zu mir, ich wäre total schlecht und viel zu langsam. Die Zeit hat man im Alltag natürlich nicht. Ich versuche aktuell ein Diagnosezentrum zu finden um meinen Verdacht bestätigen zu lassen, da ich auch diverse Schwierigkeiten im Alltag/auf Arbeit auf Autismus zurück führe.
Erklärt sehr gut auch, warum Vorstellungsgespräche so schwierig sind! Vor allem am Ende des Videos:
Bei einem Bewerbungsgespräch sitzen einem 2, manchmal sogar 3 oder mehr Menschen gegenüber. Gerade wenn man in den Bewerbungsunterlagen offen mit seinem Autismus umgeht, kommt noch die Gleichstellungsbeauftragte dazu! Das meint ja auch keiner böse, es soll sogar die Situation verbessern und unsere Rechte stärken. Nur führt es real halt schnell zur Überforderung! (so viele Menschen)
Mir saßen letztens 6 Leute gegenüber 💀
@@whatarethose1323 Ja, richtig, genau das meine ich! Genau kann ich es nicht sagen, ich bin bei Vorstellungsgesprächen mit anderen Dingen beschäftigt als damit, die Menschen zu zählen. Darum "3 oder mehr". 5 bis 6, womöglich sogar zuweilen 10, Menschen, die einem da gegenüber sitzen, ist gar nicht so unüblich. Eigentlich auch gar nicht so schlecht, weil dann eben nicht einer ganz alleine alles entscheidet wie bei meinem letzten Arbeitsplatz. Da waren beim "Kennenlerngespräch" nur der Arbeitgeber und die Maßnahmeleiterin dabei.
Die Menschen schauen ja nicht nur auf den Bewerber, sondern auch auf diejenigen, mit denen du sprechen sollst.
@@SELBLINK_in_your_area 👍👍
Du hast mir Hoffnung gegeben. Da ich deine Entwicklung begeistert begleite, fühle ich Hoffnung selbst wenn ich es oft vergesse nichts mit dem Video zu tun. Erst jetzt die richtigen Worte gefunden. Du kannst stolz auf dich sein.
Ich habe gerade den ganzen Test gemacht und bin mit 31/36 richtigen Ergebnissen neurotypisch.
Allerdings habe ich bei einigen Bildern auch das Ausschlussverfahren verwendet, da ich die Emotion nicht hätte benennen können, weil ich sie nicht verstanden habe oder weil ich einen Mix aus verschiedenen Gefühlen wahrgenommen habe, die alle nicht zu den Antworten gepasst haben.
zB habe ich bei deinem 5. Bild eine ganz tiefe Verletzung wahrgenommen und das Ergebnis ist einfach nur "unsicher". 😅
Was mir aber aufgefallen ist:
Die Augenpaare, die ich falsch gelesen habe, habe ich eher als angreifender/aggressiver/intensiver in der negativen Richtung wahrgenommen, als sie wohl tatsächlich sind.
Also ich hatte zB insisting statt cautious, irritated statt pensitive/reflective, incredulous statt interested.
Das sagt ja auch wiederum einiges aus. Mega interessant!
Toll das Einzige was ich gefunden hab auf die Schnelle war der Rechtschreibfehler bei 9:11 weil bei freundlich ein "r" zuviel drin steht xD
Danke für diese Erklärung, wie "normale" Menschen das schaffen, mich hat das schon immer interessiert, wie fühlt sich das an. Etwas erschreckend ist es auch zu wissen wie kras der Unterschied im Gefühle Auffasen zwischen uns ist. Wobei im realen Leben bin ich mittlerweile ganz gut, besonders bei langen intensieven Kontakten, ich denke manchmal ich verstehe die Menschen besser als sie sich selbst. In diesem Test gucken sie alle "nachdenklich und traurig", es ist mein erster Gedanke bei jedem Bild, aber ich habe diesen Test damals (bei Diagnostik) "bestanden", ich liege richtig bei mehr als 3/4, bestimmt Stunde gebrauch und mein Psychotherapeut hat gesagt ich löse das wie Mathe Aufgabe. Man muss natürlich nicht durch lange anstrengende Analyse zum Antwort kommen)) sondern intuitiv. Aber ob "intuitiv" bessere Erfolgsrate hat? Nicht unbedingt hier, sondern allgemein. Da habe ich Zweifel...
😂 Ja, der Test war mir unbekannt. War sehr lustig.
Ich hab mich mit Mikroexpressionen beschäftigt und übe auch hin und wieder (online Tests). Bei 0,25 Sekunden habe ich eine Quote um die 90%.
Doch hier ist grade Alles krachen gegangen 😆Da hab ich bei Roulette bessere Chancen.
Spannendes Video. Danke
Als ob!
Auch wenn dieser Unterschied faktisch belegt ist, ist es für mich wie Magie und bin tatsächlich etwas überrascht. Ich sammelte als Kind schon Bücher über das Gedanken lesen, in denen auch solche Beispiele mit diversen Gesichtsausdrücken usw. waren und bin tatsächlich der Meinung, dass ich im Alltag, wenn ich die Zeit habe und ich einen Menschen auch anschauen kann, es einschätzen kann. Natürlich gepaart mit Tonlage und Gestik. Aber verdammt, ich lerne das so lange und im Endeffekt merke ich immer wieder, dass ich da wohl eine starke Einschränkung habe und dieses "automatische" überhaupt nicht funktioniert.
Auf jeden Fall spannend!
Das geht mir sehr ähnlich.
Ich (Video noch nicht zu Ende geguckt) konnte glaube ich 1 von 10 Augenpaaren lösen, und selbst das war unter diesem (für mich) sehr starken Zeitdruck schnell geraten bzw. da hatte ich wohl zufällig den richtigen Begriff (FALLS es überhaupt richtig ist) im passenden Blickfeld. Der Rest war nur: Okay, ich beginne dann mal - Zack, Zeit vorbei. Nicht lösbar.
@@SELBLINK_in_your_area absolut. Keine Chance dabei. Und das, obwohl ich ansonsten eine sehr schnelle Auffassungsgabe besitze. Doch da bin ich raus. Schon recht amüsant.
@@outis01123 Bin mir sicher, dass der 1 Begriff richtig ist. (Zweitdurchgang mit Verwendung der Pausetaste)
Ich kann also 1 von 10 Emotionen intuitiv an den Augen erkennen! (Ausdruck amüsiert)
@@outis01123 Ich besitze eine gute Auffassungsgabe, aber keine schnelle!
Ich hasse Zeitdruck.
@@SELBLINK_in_your_area Druck ist selten von Vorteil. Vorallem zeitlicher Druck.
😂😂😂 Also ich bin 100% kein Auti und ich bin überhaupt nicht mitgekommen. Selbst, als ich das Video jeweils angehalten habe, hatte ich Probleme mit der Einschätzung 😃
Same 😂
Same.
like me 😄 Gibt mir zu denken
Vielleicht bist du ja nur zu 50% "kein Auti" und zu 50% ein Auto.
Deine selbstakzeptanz bzw. dein Mut das öffentlich zuzugeben ist sehr beeindruckend. Immerhin würde dies bedeuten, dass du zugibst, dass du Leute nicht ausreichend gut spiegeln kannst was die Führungskraft deutlich senkt. Aber da du so ehrlich dazu stehst, kannst du etliche wahrscheinlich durch deine bloße Aufrichtigkeit schon anführen.
Also ich war restlos überfordert mit dieser Aufgabe. Ich wüsste nicht was ich da auswählen sollte. Mir fällt es auch im Alltag spontan schwer das überhaupt so schnell zu deuten. Ich selber strahle ja auch meistens einen relativ neutralen Blick aus oder der Blick passt gar nicht zu der Situation.
Ich hätte bei mindestens 9 von 10 Bildern gar nichts auswählen können, da ich entweder nur die Augen anschaue oder - mit stärkerer Tendenz - die 4 Begriffe lese und dann die Zeit fehlt, um das Augenpaar anzuschauen. Bei dieser Geschwindigkeit hätte ich maximal 1 Begriff auswählen können. (was nicht zwingend heißt, dass dieser eine Begriff dann auch der zutreffende wäre)
wow was für ein cooles video aber ich finde trotzdem, dass manche autistInnen empathischer sind als so mancher neurotypischer mensch!
ich habe schwierigkeiten beim schnellen erkennen von gesichtsausdrücken und auch sarkasmus erkenne ich oft nicht. aber das ist ja nicht alles was empathie ausmacht. ich kann mich z.B: extrem gut an sehr viele Details aus Gesprächen mit meinen Freundinnen erinnern und auf Basis von ihrem verhalten in der Vergangenheit sehr gut vorraussagen, wie sie auf etwas reagieren werden. Ich habe oft sehr detaillierte Theorien darüber, wie sich freundinnen von mir fühlen und warum (Psychologie ist eine meiner Spezialinteressen) und wenn ich ihnen diese theorien präsentiere, dann werden diese meistens bestätigt. Mir wird von meinem Umfeld immer wieder bestätigt, dass ich sehr (seltsam aber auch sehr) empathisch bin. ich denke, es gibt verschiedene Arten vom Empathie und verschiedene Wege wie man auf andere eingehen und für sie da sein kann!
Es geht im intuitive empathie. in einem gespräch zu merken, dass sich jemand langweilt. Dass jemand sich nur auskotzen möchte.
Ich beobachte mich immer dabei, wie ich einfach die Mimik meines gesprächspartners kopiere. Er schaut traurig, also schau ich auch traurig.
Oder ich höre zu und denke hund tot = traurig. Zuhören und Mimik lesen, kann ich nicht.
@@lschwab86 so gehts einer autistischen Freundin von mir auch. Bei mir ist es manchmal oft das gegenteil. In einem Gespräch unter vier Augen bin ich hyperfokussiert auf Gesichtsausdrücke und merke extrem viel. Ich weiß, dass ich sie richtig deute, weil ich sehr viel nachfrage und meine Vermutungen meist bestätigt werden. Nur wenn wer lügt, dan glaube ich es meistens, weil ich eher denke, dass ich mich irre, als dass jemand lügt. Oft erfahre ich es dann ein paar tage später. z.B eine freundin sagt so etwas wie: "Mir ging es letzte woche doch nicht gut, als du gefragt hast, aber ich wollte nicht darüber reden". Da zwischenmenschliche Interaktion ein Spezialinteresse von mir ist, ich Psychologie studiert habe und auch in diesem feld arbeite, habe ich vermutlich einen Vorteil gegnüber anderen am Spektrum . Allerdings bin ich nicht die Ausnahme. Es gibt viele AutistInnen, die intuitiv sehr viel bemerken (wie z.B ob sich jemand im gespräch langweilt) und erst Probleme im identifizieren der Gesichtsausdrücke bekommen, wenn die Menschengruppe zu groß wird. Pauschal zu sagen, dass AutistInnen keine intuitive Empathie haben ist gefährlich. Dieser steretpy ist einer der gründe, warum ich meine Diagnose erst im Erwachsenenalter bekam. Die Psychiate rmeinten immer: Sie kann keine autistin sein, dafür ist sie viel zu empathisch.
Ach du Scheiße...in 4 Sekunden soll man die gezeigte Emotion erkennen. Mir ging das alles viiiieeel zu schnell...so kann ich auf jeden Fall gar nichts erkennen. Da kriegt man echt deutlich "vor Augen geführt" was neurotypische Menschen eigentlich leisten und was man selber alles verpasst. Natürlich wünsche ich mir, dass neurotypische Menschen auch mal mehr auf den Inhalt achten, aber genauso möchte ich auch mehr von Mimik und Gestik verstehen. Wir sollten uns alle aufeinander zu bewegen. Beide Seiten können viel voneinander lernen :)
PS.
Danke für deine Videos...finde super, dass du wirklich jedes Thema beleuchtest und es immer gleich mit mehreren Beispielen verdeutlichst. Genauso wünsche ich mir das...bei dir bekommt man die volle Ladung Inhalt präsentiert und ich konnte durch deine Videos schon sehr viel über mich lernen :)
NTs "leisten" da ja gar nichts. Das geht ja INTUITIV! Und das bedeutet, sie müssen nicht einmal darüber nachdenken! Also NULL Leistung.
@@Ida-rx7vm Stimmt "leisten" ist das falsche Wort. Ich finds einfach sehr interessant, dass NTs intuitiv mitkriegen wie sich ihr Gegenüber fühlt und dann diese Emotion automatisch in sich selbst spühren. Ich kann mir das nämlich gar nicht vorstellen, da ich immer erst drüber nachdenke.
Hatte keine Zeit,die 4 begriffe zu lesenund auch noch die Augen anzusehen .Habe probiert nur die Augen anzusehen und hstte keine Ahnung, bei mir ist bei keinem der Sugen ein Gefühl entdtanden, bzw, devor ich mir irgendetwas dszu überlegen konnte wsren schon wieder andere Augen da...habe also völlig versagt.Dann wurde ich auch ssuer und hab aufgegeben, und dachte: "Wss fpr ein ssublöder Test!!😄
Habe diesen Test letztens bei der Diagnostik machen müssen und tatsächlich einen sehr hohen Score gehabt. Dazu muss man aber sagen, dass der Test, der mir vorgesetzt wurde, sehr viel einfacher war, als die, die ich im Internet schonmal gesehen habe. So Bilder, wie das zu Beginn eingeblendete, kamen dort gar nicht vor - dann hätte ich überhaupt nicht gewusst, was mir diese Augen nun sagen wollen. Bei meinem Test ging es nur um sehr "einfache" Emotionen wie Angst/Furcht, Wut, Trauer und Freude (viele Bilder kamen sogar doppelt vor, was mich total irritiert hat) und die Erkennung dieser habe ich mir im Verlauf des Lebens aneignen können durch die simple Analyse von Gesichtern, weil es zu diesen Emotionen bestimmte Merkmale gibt. Z.B. Wut -> nach unten zusammen gezogene Augenbrauen, Angst/Furcht -> die Augen sind weit aufgerissen, Freude -> die Augen sind auf eine bestimmte Art klein und verengt. Das habe ich dem Tester dann auch nochmal erklärt, dass die Emotionen aufgrund solcher Merkmale leicht zuzuordnen sind, wenn man das einmal gelernt hat. Aber wenn es um komplexere Empfindungen geht, bin ich nach wie vor vollkommen hilflos. Ich bin gespannt, wie die das am Ende bei der Beurteilung von mir bewerten.
Beim Test am Ende musste ich ab dem 4./5. Bild einfach nur noch lachen, weil ich mir wirklich dachte WTF, das ist doch ein Witz, wer soll das bitte erkennen?! :D für mich ist es bewundernswert, dass es Menschen geben soll, die das so aus einem Automatismus heraus können. Das Einzige, was mir aufgefallen ist, war ein Rechtschreibfehler bei den möglichen Antworten xD (frreundlich)
_"Freude -> die Augen sind auf eine bestimmte Art klein und verengt."_
bestimmte Art = die untere Lidfalte ist weiter oben, das untere Augenlid 1/4 bis halb geschlossen. Das ergibt sich durch die Gesichtshaut und -falten beim Lächeln.
Versuch es mal selbst, zumal Lächeln gut tut: Sobald du die Mundwinkel zwecks Lächeln nach oben ziehst, schließen sich automatisch deine unteren Augenlider.
Schließt du jetzt noch (aktiv) die oberen Augenlider, dann ergibt sich eine genießerische Haltung.
(Puh, ganz schön analytisch - aber ich hoffe, es hilft dir)
@@SELBLINK_in_your_area Danke für die sehr ausführliche Ausführung! Im Grunde wollte ich das damit auch sagen, ich wusste es nur nicht so gut zu beschreiben xD
@@xaxas_1988 Bitte.
Und jetzt folgt die praktische Umsetzung! Denn wir Autisten lächeln zu wenig, weil wir immer nur alles analysieren und beschreiben und dauernd denken, denken, denken. Durch die zu geringe Häufigkeit des Lächelns entsteht dann Depression oder Tendenz dazu!
Selbst wenn es erstmal aufgesetzt ist: mach's trotzdem. Aus aufgesetzt wird echt. (Emotion durch Gesichtsausdruck herbeiführen)
@@SELBLINK_in_your_area eine Depression hat schon komplexere Gründe als seltenes lächeln/lachen, auch wenn das bestimmt einen Faktor darstellt. Weißt du wahrscheinlich auch und hast es nur so daher gesagt. Egal xD
nach den Bildern nur gedacht,,,,WTF...WTF... es hat sich wie ein Marathon angefühlt, Panikmodus nach den ersten 2 Bildern, als ob man weis, der Killer bekommt einen ohnehin, aber versucht zu rennen was das Zeug hält :D danke für deine Videos und die Zeit die du uns schenkst
Wo ist jetzt die Auflösung des Testes?
Das war aber schnell, ich fand die sehen alle gleich aus. Sehr schwer. Ich habe keinen erkannt.
Danke dir für den test. Ich kann Menschen generell sehr schlecht einschätzen und frage oft nach wie es ihnen geht oder wo ich stehe.
Bei diesem Test bin ich bei meiner Diagnose damals komplett durchgerasselt. 😅 Ich dachte, das sei eine „Fangfrage“ und dass die alle gleich gucken. Ganze 10 % habe ich durch Raten korrekt beantwortet. Ich würde es heutzutage auch nicht schaffen, ich erkenne da einfach keine Unterschiede - alles sieht gleich aus.
ok, spannend, es war mir 1. viel zu schnell und 2. nichts von dem was ich nannte war jemals in der Auflistung unten drunter, bei über der hälfte wusst ich nix außer "der guckt halt" oder "ja die schaut halt". Bitte eine Info für mich, bei neurotypischen Menschen wird dann eine Emotion getriggered? Wenn sie die Augen sehen? oder ist das ne Art Eingebung? An welchen Punkten machen die das fest? Weil scheinbar bin ich nicht neurotypisch. Oder einfach nur dumm - kann natürlich auch sein. Auf jeden Fall habe ich keinen Plan bei den 10 gezeigten Augenpaaren
Es handelt sich um eine angeborene Vorgabe - deshalb ist die Erkennung bei Neuronaltypischen so schnell. Autisten fehlt diese automatische Erkennung.
Allerdings hat die schnelle Augenerkennung auch Nachteile - es ist einfach, einen Neuronaltypischen zu täuschen, beispielsweise mit Paßbildern für die Bewerbung.
Wenn das Gesicht im Halbschatten aufgenommen wird, sind beispielsweise die Pupillen groß und die Augen erscheinen freundlich. Schaut man ins Licht, sind die Pupillen klein und werden als stechend und unangenehm empfunden. Auf Bewerbungsbildern sollten die Augen groß und offen erscheinen, halb zu machen sie den Eindruck von Uninteressiertheit oder das Paßbild wird als unsympathisch eingestuft. Die Neigung des Kopfes ist wichtig usw usf ...
Bei einem Bewerbungsbild, wo auf all diese Kleinigkeiten geachtet wurde, kommt der Bewerber sehr sympathisch und arbeitsfreudig rüber und wird eher genommen, wie ein Bewerber mit nicht optimierten Bild, aber besserer Qualifikation.
Hatte den Test bei autismus-spektrum(punkt)ch gemacht. Bei mir kamen 25 von 36 Punkten heraus. Ich brauchte aber etwas länger als in dem Video (ca. 2 Minuten insgesamt), bis ich die Emotionen ausgewählt habe. Habe Asperger und ADHS (wurde bei mir mit 7 Jahren diagnostiziert im Jahr 1999).
Währen die Auswahlmöglichkeiten nicht vorhanden gewesen und hätte das Ganze sicher noch länger gedauert.
😱 OMG.
In so kurzen Zeit tatsächlich nicht schaffbar. Vielleicht 1 oder 2 annähernd erraten mit Stress durch diesen Zeitdruck.
Unglaublich. 😳
Gute Idee dieses Video für erstaunliche Erkenntnisse.
👍
Die Bilder haben mich total überfordert.
Ich zweifle immer wieder an meiner Autismus diagnose (auch wegen vielen kommentaren von außerhalb) ich dachte immer ich wäre gut im "augenpartytest" bis du die zeit eingeblendet hast und gesagt hast wie schnell NTs das ding lösen können. Ich lag buchstäblich am boden vor lachen :D ich habe weit über 5 minuten gebraucht und genau die von dir benannten strategie gebraucht. Ich sehe die augen lese die worte und "entscheide" was denn jetzt wohl am besten passen könnte xD. Ich hätte nie gedacht das man das "automatisch" einfach fühlt was die augen "zeigen". Danke dafür :D
Ich hatte ca. 28 Punkte ABER ich hab 12 Minuten gebraucht 😂 Durch ne Mischung aus Ausschlussverfahren, raten und Gesichtsausdrücke, die ich aus Filmen kenne :b
Ich könnte mit den Augenpaaren so gut wie gar nichts anfangen in der kurzen Zeit. Bei einigen hätte ich eine Vermutung gehabt, die nicht mal in den Vorschlägen vorkam.
Und dass, obwohl ich nicht mal die Diagnose bekommen hab, weil es in meiner Kindheit nicht genügend Indizien dafür gäbe (bin jetzt 39).
Wenn dieser Test so eindeutig ist, frage ich mich, warum man ihn nicht für eine Diagnosestellung zu Rate ziehen kann.
Meinem Umfeld habe ich schon mehrfach zu erklären versucht, dass ich offenbar Schwierigkeiten mit dem intuitiven Erfassen von Emotionen habe. Doch sie glauben mir nicht, da ich ja durchaus auch gelegentlich Emotionen zeigen kann und auch ein allgemeines Verständnis von Emotionen habe.
Im direkten Umgang mit anderen Menschen kann ich mich überhaupt nicht situationsbezogen in andere hinein versetzen, sondern betrachte jedes emotionale Verhalten als gesondert und meist darauf bezogen, dass ich einen Fehler gemacht habe bei offensichtlich negativen Emotionen der anderen.
Wenn mir jemand jedoch ausführlich von seiner Gefühlswelt erzählt oder schreibt, kann ich mich sehr gut hineinversetzen und besonders bei Leid des anderen mitfühlen. Deshalb habe ich schon geglaubt, dass ich auch empathisch sein kann.
Ich analysiere jedoch auch sehr oft das Verhalten oder Gesagte sehr ausführlich, um Beweggründe der anderen Person zu ermitteln. Das führt oft auch zu Konflikten.
Mein scor war bei 0 von keine ahnung wie vielen Bildern. Und die augen sahen für mich exakt gleich aus. (Abgesehen von der Form und vom Alter.)
Ich musste den exakt gleichen Test im Rahmen meiner Diagnosestellung machen. Fairerweise muss ich sagen, dass ich mir so viel Zeit lassen konnte wie ich wollte. Von allen Tests habe ich für den Test am längsten benötigt, da ich mir alle Begriffe durchlesen musste und die Augenpartien analysieren musste. Unter diesen Bedingungen habe ich 26 Paare richtig erkannt, womit ich, laut Auswertung, im oberen Bereich der autistischen Gruppe lag und im unteren Bereich der neurotypischen Kontrollgruppe. Aber jetzt zum Test unter den Bedingungen im Video. Ich hatte keine Chance. Ich musste blind drauf los raten. Mit Sicherheit hätte ich viel, viel schlechter damals abgeschnitten, hätte ich nur 4 Sekunden pro Bild gehabt.
Ich hatte auch ewig Zeit für die Auswahl, daran erinnere ich mich noch. Den erreichten Wert weiß ich nicht mehr
hallo tom hast du eine auswertung dafür? ich hätte gern gewusst ob ich richtig lag ;)
Ich hatte das permanente Bedürfnis, das Video anzuhalten, weil es mir viel zu schnell ging. Habe nichts erkannt. War noch nicht mal mit Anschauen der Augen fertig, da kam das nächste Bild. Geschweige denn, auch noch die Worte zu lesen. Bin zwischendrin sogar abgeschweift zu "Oh, das sind aber schöne Augen." Und sowas. Also, wenn es nur nach dem Test ginge, bin ich definitiv autistisch. Habe bisher nur die Vermutung, autistisch zu sein, weil ich viele autistische Anzeichen an meinem Sohn erkannt und dann bei mir gespiegelt erkannt habe. Wir wirken auf manche Personen teilweise seltsam und unverständlich.
Ich habe adhs Vermutung. Und ich hab gar net zu Ende gemacht, weil ich nich bereit war da was auszuwählen ohne mehr Kontext. Das schien mir zu sehr zu schnell auf etwas schließen, was nicht wirklich muss. Und dann bin ich auch abgeschweift und dachte daran wer hier Schauspieler war oder wie die ein oder andere Person gerade eine Emotion extra faken wollte
Meine Güte. Daran habe ich jetzt auch geknabbert. Ich habe keine Autismusdiagnose, aber eine genetisch bedingte neurologische Erkrankung, (Leukodystrophie) die bei mir die ganze Bandbreite der Neurodiversität mit im Gepäck hat. Auch wenn ich darunter oft leide, wie der Umgang mit Reizüberflutung. Vielen Dank für die Einblicke, sie helfen mir sehr, mit mich mit meiner Wahrnehmung etwas mehr zu begreifen.
Wo ist denn genau der Unterschied zwischen Borderline und Autismus? Da gibt es ja sehr viele Gemeinsamkeiten. Über so ein Video würd ich mich freuen :)
Borderline ist eine persönlichkeitsstörung und hat nichts mit autismus zu tun.
Diese Erkrankungen sind grundlegend unterschiedlich. Borderliner hätten mit dem Test auch kein Problem.
das sind 2 komplett unterschiedliche welten. aber im englischsprachigen (youtube-)raum gibt es solche videos (z.B. das von The Thought Spot) falls es für dich in Frage kommt :)
also ich hab noch dem zweiten bild aufgegeben. ich hab zwar ganz gut gelernt emeotionen zu deuten, aber wenn dieser test klar zeigt, wie neurotypische menschen emotionen erkennen, das brauch ich gar nicht mehr grübeln, ob ich autist bin oder nicht, weil so viele tests haben mir anreize gegeben das anzunehmen, aber wenn ich trotz meiner jahrelangen übung emotionen zu erkennen, nach dem hier im video analytischen prinzip (wo ich imer dachte alle machen das so) nicht in der lage bin nur ansatzweise diese geschwindigkeit zu erreichen, dann brauch ich gar nicht mehr zweifeln. das ist wirklich verrrückt, voll krass. :)
Ich dachte auch, dass ich Mimik verstehen würde. Diagnostizierte Aspergerin. Aber wie zur Hölle soll man diesen Test machen??? Ich habe gar kein Augenpaar zuordnen können 🙈
Hallo Tom, Hui ich muss mir meine feuchten Augen erstmal trocknen vom Lachen bei dem Test im "normalen" Tempo. Ich bin nicht diagnostiziert, werde mir aber jetzt einen Arzt suchen. Also wirklich ich habe den ganzen Test heute früh im Internet gemacht und hatte 20 Punkte, musste im Ausschussverfahren arbeiten und war mir nur bei vier Antworten sicher. Ich habe aber auch gute 15 Minuten gebraucht und das war zügig 😂😂.
Vielen Dank für deine Videos ich bin die letzten Wochen fleissig am gucken.
Viele liebe Grüße Marie
Krass. Tue mich sowieso schon schwer gerade wenn ich nur die Augen sehe. Ich würde mich tatsächlich wahrscheinlich leichter tun wenn ich ein ganzes Gesicht sehen würde. Aber unbedingt schneller wäre ich dann auch nicht, gerade deswegen weil ich mir dazu immer die Begriffe durchlesen muss. Und das dauert pro Bild schon 2 min. und wenn ich wahrscheinlich keine Antworten unten draufstehen würden, dann würde ich pro Bild schon vielleicht 4 min brauchen.
So schnell kann ich gar nicht gucken und einordnen! Dazu hatte ich das Pech, daß in der Mitte dann auch noch Werbung kam, danach konnte ich mich nicht mal mehr konzentrieren!
Dabei kenne ich diesen Test. Ich habe Mikroausdrücke auswendiggelernt und kann deshalb (meiner Meinung nach) sehr gut andere Menschen lesen. Mir wird auch von anderen ein "lebendiges" Gesicht bescheinigt, ich hab dafür lange vorm Spiegel geübt und bin stolz drauf.
Ich habe diesen Test bis zum Erbrechen mit meinem Mann durchgesprochen (der übrigens tatsächlich innerhalb von nur zwei Minuten diesen Test durchgegangen ist und zudem auch noch fast alle richtig hatte! Ich hatte pro Gesicht über fünf Minuten gebraucht - und dennoch war 3/4 der Gesichter falsch interpretiert.
Immerhin hat dieser Test uns Beide auf die Lösung unseres häufigsten Streitpunktes gebracht. Es kam immer wieder vor, daß mein Mann unvermittelt mich angeschnauzt hatte, weshalb ich so grumpfig sei bzw so wütend sei - für mich kam diese Frage regelmäßig so überraschend, daß ich nicht richtig drauf reagieren konnte, was dann mein Mann auf sich bezog und daraus schloß, daß ich tatsächlich wütend auf ihn sei ... tatsächlich jedoch hatte er einfach nur mein Gesicht falsch interpretiert! Ich hatte ein neutrales Gesicht, was keine Gefühle anzeigte - für ihn (und andere Nicht-Autisten) sieht das Gesicht dann sauer, frustriert oder gar wütend aus.
Wir haben nun beschlossen, er fragt mich nun, weshalb ich so ein glückliches Gesicht habe - das führt fast immer dazu, daß wir irgendwann anfangen zu lachen. :D
Wenn ich Sorgen habe, traurig bin oder durcheinander bin, interpretieren fast alle Menschen dies als auffordernd-freundliches Gesicht, frei nach dem Motto, ich möchte angesprochen werden ... ich werde dann tatsächlich unterwegs von wildfremden Menschen angesprochen, die wollen dann Small Talk mit mir machen.
Mein Mann hat zur Erklärung: Neuronaltypische interpretieren alles, was sie als Gesicht erkennen, es gibt für Neuronaltypische kein neutrales Gesicht.
Ich bezweifel deshalb, daß Mimikerkennung etwas mit Empathie zu tun hat ... Empathie ist, wenn ich mit dem überfahrenen Kätzchen oder einem verletzten Vogel mitfühle - aber nicht die richtige Interpretation von Mimik. Die Interpretation von Mimik kann einem empathischen Menschen die Erkennung der Gefühle des Gegenübers erleichtern, aber nichtempathische, übergriffige Menschen, die nicht mal bemerken, wie sie mit ihrem Mobbing ihr Gegenüber verletzen, können genauso Mimik korrekt erkennen.
Oder sind mobbende und gemeine Menschen auch empathisch? - Dann hab ich dieses Wort nicht richtig verstanden, dann möge man es mir nochmal ganz, ganz langsam erklären, was es wirklich heißt.
Funfact nebenbei: Ich bin diagnostizierter Nicht-Autist ...
(Begründung: Ich komme ja gut im Leben klar und brauch keine Hilfe und Autisten können keine Mimik und Gestik lernen und ich zeige ja Mimik und Gestik ... )
Hallo, ich habe eine Frage zu dem Thema und zwar, gibt es auch andere Einschränkungen, beziehungsweise Krankheiten, wo es auch das Problem gibt, das man selbst nicht die Emotionen in den Augen ablesen kann?
Zum Beispiel, bei Borderline oder Posttraumatischen- Belastungsstörung etc.?
das würde ich auch gerne wissen (:
ich kann weder Mimiken und Gestiken von anderen verstehen weder selbst automatisch Mimik anwenden . überhaupt kein Gefühl dafür . Allerdings würden warscheinlich viele im Vorbeigehen niemals denken das ich Autistin bin . Wegen dem Masking was ich mir über die jahre angeeignet habe. wie ein Dauergrinsen, immer gut gelaunt sein um normal zu wirken . habe keine offizielle diagnose , diese steht noch an .
@@EVERGR33N699 Das angeeignete Masking wird irgendwann intuitiv.
Viele erkennen mich nicht gleich als AS - aber dieser Test beweist dann doch: die Diagnose trifft wohl doch zu, ist keine Fehldiagnose.
Ich bin frisch diagnostiziert, und ich dachte, mit Mimik habe ich nicht so viele Probleme. Es fällt mir schwer, den Tonfall einzuordnen - das war mir klar. Aber Mimik? Ich dachte, ich kann das ganz gut. Jetzt habe ich diesen Test gemacht, und ich war einfach nur überfordert. Ich bräuchte den Kontext der Situation, um das Gefühl erahnen zu können. Die vier Begriffe verwirren mich eher noch mehr, da ich entweder das Gefühl habe, dass keiner passt, oder dass es im Grunde alle sein könnten.
Jetzt weiß ich also, wieso ich in Gruppengesprächen oftmals einfach nur verwundert dasitze. Die belanglosen Themen noch dazu… Und dann lachen alle, machen Witze, die ich nicht als solche erkenne, und ihre Wortwahl erscheint mir seltsam, da ich mit allen Menschen das gleiche Vokabular verwende… Wann ich etwas sagen kann, weiß ich auch nicht.
Mit meiner kleinen Freundesgruppe in der Schule kam ich wohl nur darum zurecht, weil ich der „Alleinunterhalter“ war.
WTF ich wusste gar nicht, dass Neurotypische das selber fühlen, wenn sie Mimik sehen bei anderen
Ach Soo geht das! Du beschreibst es so schön: zwingt euch dazu, die wörter nicht zu lesen, guck die augen an (nicht zu kleine bildgrösse) und lasst sie auf euch wirken. Im innern kommt ein gefühl auf, eine resonanz. Bei mir im becken oder herz. Und dann fühlt man es...
Geht aber bei mir viel länger als 4sec und war nach 4-5 fotos nicht mehr möglich zu fühlen.. dann suche ich nach indizien und les die wörter.. spannrnd.
Also ins gefühl statt kopf!
Oha, ich musste erst einmal die dargestellten Emotionen analysieren und verstehen. Selbst dafür reichte die Zeit noch nicht einmal.
hallo ich habe bisher keine diagnose weil es einem im erwachsenenalter so schwer gemacht wird. Ich bin erst vor kurzen darauf gekommen, dass ich eventuell im spektrum sein könnte, da personen aus meiner familie damit teils diagnostiziert oder sehr auffälliges verhalten zeigen, welches ich jetzt mit 28 jahren erst begreife und erkenne. seit kurzem gehe ich wieder in die schule nach mehreren anpassungsstörungen und depressionsdiagnostiken, dort muss ich mit menschen zusammenarbeiten, die ich zum glück gut leiden kann aber das macht es für mich umso schwieriger weil ich damit beschäftigt bin ihr verhalten zu analysieren mich extrem anzupassen und bei jedem kleinen hoch in deren stimme denke ich, sie hassen mich oder sind sauer. ich habe bisher nur menschen gedatet die eine konstante stimme haben und nicht höher oder tiefer werden. das war für mich ein besonderes merkmal was mir gut tat. je mehr ich mich damit beschäftige desto komischer finde ich mich selbst. vorher dachte ich das ist alles normal aber ich merke mehr und mehr wo der stress herkommt. ... kann sich hier wer damit identifizieren?
ps.: für mich sehen die augen ALLE gleich aus ich konnte nicht ein wort lesen und hab mich dann auf die länge der wimpern konzentriert und die fotoqualität und festgestellt das schwarzweiss filme für mich nicht in frage kommen....
ich kann mir nicht ansatzweise vorstellen wie NTs das lösen können?
voll der stress! 🤣konnte in den meisten fällen nicht mal alle vier begriffe lesen - konnte bei keinem einzigen augenpaar überhaupt eine emotion erkennen - erst vor zwei jahren erwähnte ein psychologe ganz vorsichtig, daß er das gefühl hat, daß ich autistisch sein könnte 😅
Ich bin Asperger-Autist und ich hatte in diesem Test nicht mal genug Zeit mir die Augen anzusehen geschweige denn den Begriffen.
Ja das ist immer so eine Sache bei mir; Tests unter Zeitdruck - fürchterlich und frustrierend! Ich kannte diesen Test mit den Augenpaaren schon aber da ich mir leider auch nur sehr schlecht Gesichter merken kann, brauche ich eigentlich für ein Augenpaar mindestens 2 Minuten zum Nachdenken. Einfach nur Ärgerlich !
Ich rate dann wenn ich es nicht weiß auf instinkt
Ich fand den Test kompliziert. Bei einigen Bilder waren die Emotionen mehrdeutig. Es gibt Nuancen zwischen die Emotionen, es ist nicht alles traurig, glücklich und wütend.
Das Beste Video von allen deinen Videos. Dein Humor ist einfach super und der Inhalt auch, überraschend und spannend. Toll!
Wow, hab ihn jetzt 2x gemacht. Gestern waren es 18 und heute 23 Richtige, von 36 Augenpaaren. Hab schon in anderen Tests einige autistische Züge festgestellt. Habe bisher nichts abtesten lassen. Bin schon 58 Jahre alt und weiss nicht, ob ich es noch tun werde. Aber in anderen Online Tests befinde ich mich am Rande des Spektrumbeginns. Es würde durchaus einiges erklären ;) . Auch Blickkontakt ist mir schon immer sehr schwer gefallen und tut es je nach Situation auch Heute noch. Als Kind war ich mega schüchtern und immer eine Außenseiterin, die irgendwie nicht richtig dazu gehört hat. Besonders schlimm war es im Sportunterricht, weil ich immer die war, die bei der Teamwahl für Ballapiele als Letzte über geblieben ist und die keiner im Team haben wollte. Auch heute bin ich anders als die breite Masse und fühle mich selten irgendwo so richtig dazugehörig. In den letzten Jahren hab ich als "Begabung" entdeckt, dass ich Stimmen (z.B. auf dem Anrufbeantworter, wenn Leute ihre Namen nicht aufsprechen) und Geräusche sehr gut unterscheiden kann, was die meisten oft so nicht können; auch viele Geräusche und Töne fallen Ihnen erst dann auf, wenn ich sie darauf hinweise und frage, ob sie das auch hören ;)
0/10 richtig!
Ich habs nicht mal geschafft die Auswahlmöglichkeiten zu lesen.
Ja sowas auch, bin bisschen enttäuscht nicht mal einen zu haben. :(
Also ich bin mir nicht bewusst jemals als autistisch eingestuft worden zu sein, dennoch glaube ich maximal 3 Gesichtsaudrücke richtig zugeordnet zu haben.
Das bedeutet jetzt entweder dass auch ich eine bisher unentdeckte Komplikation habe? oder dass dieser Test auch von "gesunden" Menschen in der Eile nicht zu schaffen ist?
Bin jetzt etwas in Sorge.
Du bringst mich zum nachdenken habe immer gedacht dass ich mit Mimik kein Problem habe und deswegen kein Autist sein kann, obwohl ich spezialinteressen, Routinen habe und extrem genau bin was mein Essen abwiegen angeht etc.
Habe den Test mal komplett gemacht und nach 6:23 Minuten kam 26 als Ergebnis raus aber nur bei frendly oder flirtatious wusste ich es sofort aber auch nur weil ich das schon häufiger gegoogelt habe. Bin vielleicht einer der die fälschlicherweise denken sie hätten Empathie etc.
weight watchers?
@@clearsgamesworld5787 ne Bodybuilding 😂
ich hab mit Mimik auch nicht wirklich Probleme, bin sehr empathisch und ich bin Autistin. Das schließt sich alles gegenseitig nicht aus! Oft sind Menschen mit Autismus nicht schlecher in etwas sondern sie machen es einfach auf eine andere Art! Ich schaue z.B mehr auf den mund als auf die Augen von menschen und hab da sGefühl ich kann sehr vile Emotionen am mund erkennen. wer weis wie neurotypische vs autistische menschen bei einem Mund-Emotionen-Test abschneiden würden?
@@FelinaFairyphonic Interessante Sichtweise
@@Simon-fm5gy Danke :)
Ich bin einmal durchs Diagnoseraster gefallen, mitunter weil ich in genau diesem Test zu gut war! Mein altes Ergebnis (2017) war 26 richtige (ohne Zeitangabe), heute habe ich das nochmal geschafft, und das auch in nur vier Minuten, UND ich musste die Begriffe ja noch im Kopf übersetzen.
Durch die große Überlappung der beiden Score Ranges ist dieser Wert kaum aussagekräftig, und deshalb kann man auch nicht von einem "bestehen" oder "nicht bestehen" sprechen - die wichtige Frage ist nicht, ob Leute die Augenpaare korrekt einordnen oder wie schnell sie dabei sind (Empathie ist ja kein Geschwindigkeitssport), sondern, wie sie zu ihren Ergebnissen kommen. Und da bin ich ganz klar im autistischen Denkmuster.
Ich wusste gar nicht, dass ich autistisch bin. Habe ich immer nur scherzhaft gesagt, um meine Ruhe zu haben... Aber diesen Test kriege ich nicht hin 😶
Vielen Dank für die Bestätigung dessen, was ich mir schon immer gedacht habe. Also ich kenne diesen Test ohne Zeitbegrenzung und dachte mir dann ziemlich schnell, dass es das ja wohl nicht sein kann, da man normalerweise ja eher nur einen Augenblick hat die Stimmung/Gefühlslage des anderen abzulesen. Daher entfällt dieser Wahrnehmungskanal als Empathiezuträger größtenteils, kann aber durch andere wie z.B. ganz wichtig die Stimme des anderen etwas kompensiert werden. Wie wenig viele Aspis auch im übertragenen Sinne "auf die Straße gehen" oder mal Zeit mit NT-Personen verbringen erkennt man an der viel zu oft schlechten Selbstbeurteilung über Empathie ganz allgemein, also der Fähigkeit sich in andere hineinzuversetzen, also schnell und effizient ihre Gefühle, ihre Stimmung und auch grob ihr Wesen zu erkennen.
Überfordert mich schnell
Also ich bin Autist und ich habe mir das lesen von Mimik intensiv selber beigebracht und musste gerade feststellen, dass diese ganze Arbeit bei dem Test halb ins leere schießt 😂 Ich brauche das gesamte Gesicht um eine kalkulierte Einschätzung zu geben aber nur mit Augen? Puuuuh… 10 Augenpaare in 10 Minuten und bei den meisten konnte ich es gerade mal auf 2 Optionen runterbrechen 🥲
Vielen Dank für dieses Video und die anderen, sie sind sehr gut gemacht und nachvollziehbar.
Danke für das Lob!
Schon die Aufgabenstellung des RMET wird in dem Video übrigens nicht richtig wiedergegeben. Es geht eben NICHT darum, einen mentalen Zustand zu benennen, den die Person TATSÄCHLICH bei der Aufnahme ERLEBT hat, sondern lediglich darum, zu entscheiden, welcher der zur Auswahl stehenden Begriffe AM BESTEN zum abgebildeten Augenpaar passt.
Bei der Konstruktion des Tests wurden die Augenpaare aus Zeitschriften ausgeschnitten und ihnen willkürlich mentale Zustände zugeordnet. Die zur Auswahl stehenden Begriffe wurden dann solange variiert, bis in einem 8-köpfigen Expertengremium mindestens 5 Personen für die als richtig bewertete Lösung stimmten und nicht mehr als eine Person für jede als falsch bewertete Lösung. Welchen mentalen Zustand die abgebildete Person tatsächlich zum Zeitpunkt der Aufnahme hatte, wurde nie nachgeprüft und ist natürlich nachträglich auch nicht mehr feststellbar. Der Test steht deswegen auch -völlig zu Recht!- in der Kritik und wird auch durch eine die zeitliche Begrenzung nicht besser.
Wenn die Mehrheit der NTs auf die Frage, wie sie zu ihrer Lösung gelangt sind, sinngemäß sagen, sie hätten es eben „gewusst“, dann heißt das nur, dass sie keine Ahnung haben, wie sie es gemacht haben. Die Erfolgsquoten von knapp 70% in der deutschen Normstichprobe und 71% in der englischsprachigen sind aber keinesfalls so überzeugend, dass man hier von „Wissen“ sprechen könnte. Tatsächlich ist die Auswahl auch bei Nichtautisten stark durch die vorgegebenen Lösungen beeinflusst. Das zeigte eine Untersuchung (PMC6620159), bei der man die gleichen Aufgaben ohne Vorgabe von Antworten vorlegte und die freie Formulierung des mentalen Zustandes verlangte. Die Antworten unterschieden sich in den meisten Fällen deutlich von den als richtig bewerteten Lösungen des Originaltest. Auch Nichtautisten sind demnach darauf angewiesen, die Antworten zu lesen und nach einem Ausschlussprinzip zu entscheiden, es ist ihnen nur in den meisten Fällen nicht bewusst.
Die Vorstellung, dass Nichtautisten derartig komplexe mentale Zustände tatsächlich allein an der Augenpartie in statischen Bildern zweifelsfrei erkennen können, geht weit an der Realität vorbei. Tatsächlich sind die Leistungen in der Allgemeinbevölkerung rund um den Mittelwert von etwa 70% stark verstreut (hohe Standardabweichung und Spannweite der Ergebnisse), die Leistungen der Autisten streuen sogar noch stärker (bei -zugegeben- etwas niedrigerem Durchschnittswert. Die Leistungsverteilungen bei Autisten und Nichtautisten überlappen sich aber in weiten Teilen, egal mit welchem Test man das überprüft. RMET ist da nur ein Beispiel von vielen.
Einfach zu behaupten, Nichtautisten können das und Autisten nicht, wird dieser starken Überlappung der Verteilungen nicht gerecht. Das gilt insbesondere auch für die Erkennung von Mikroexpressionen (so heißen die „Mikro-äh-emotionen“ richtig). Auch hier gibt es eine große Bandbreite von Leistungen bei Nichtautisten, die von grottenschlecht bis beachtlich gut reicht, so dass es sicher nicht gerechtfertigt ist, den Nichtautisten pauschal gute Fähigkeiten zuzusprechen. Das ist ein Vorurteil, und erst recht ist es ein Vorurteil, Autisten diese Fähigkeit abzusprechen. Die Behauptung, Nichtautisten könnten Mikroexpressionen erkennen und Autisten könnten das eben nicht, ist zu pauschal und in dieser Form nicht haltbar. Vor allem kann man die Erkennung von Mikroexpressionen gut trainieren, egal ob man nun Autist oder Nichtautist ist.
Man kann seine Fähigkeit, Mikroexpressionen zu erkennen, übrigens auch kostenlos testen lassen. Der Test heißt READ-64 und wird auf den Seiten der Eilert-Akademie bereitgestellt. Hier gibt es jeweils sogar acht statt nur vier Antwortmöglichkeiten. Die Antwortmöglichkeiten sind aber bei allen Aufgaben identisch. Der Test beschränkt sich auf die Erkennung von Angst, Ärger, Ekel, (echt erlebter) Freude, sozialem Lächeln, Trauer, Überraschung und Verachtung, weil das genau die Zustände sind, die man eindeutig allein an der Mimik erkennen kann. Der emotionale Gesichtsausdruck wird dabei nur für 300 Millisekunden gezeigt, davor und danach zeigt die abgebildete Person einen neutralen Gesichtsausdruck. Die Zeit für die richtige Antwort ist auf etwa 10 Sekunden begrenzt.
Bei diesem Test schafft der untrainierte nichtautistische Durchschnittsmensch Durchschnitt gerade mal ca. 60% richtige Antworten und braucht dafür im Durchschnitt um die 3 Sekunden. Ich habe - allerdings nach intensivem Training!- 89% in durchschnittlich 1,6 Sekunden pro Aufgabe geschafft.
Die Fähigkeit, Mikroexpressionen zu erkennen, ist also auch für Autisten erlernbar. Sowohl die Erkennungsrate als auch die Reaktionszeit kann durch Training erheblich gesteigert werden und führt dann fast automatisch auch zu besseren und schnelleren Ergebnissen beim RMET.
Fazit:
Die Allgemeinbevölkerung erreicht in der deutschsprachigen Version des RMET gerade mal im Durchschnitt knapp 70% richtige Antworten. Autisten kommen im Durchschnitt immerhin auch auf mehr als 60%. Der Unterschied der Durchschnittswerte beträgt also weniger als 10 Prozentpunkte, ist aber statistisch signifikant, d.h. er kann nicht durch die zufällige Auswahl der Probanden erklärt werden. Das betrifft aber nicht jeden Einzelnen, d.h. es gibt Autisten, die sogar sehr weit (!) unter dem Durchschnitt liegen und auch welche, die deutlich über dem Durchschnitt liegen, und das betrifft nicht nur die Erfolgsquote sondern auch die Schnelligkeit.
Die Unfähigkeit der Nichtautisten, ihre Entscheidung vernünftig zu begründen, sollte nicht dazu führen, ihnen mystische Fähigkeit zuzuschreiben, komplexe mentale Zustände präzise „automatisch“, „intuitiv“ oder sonst irgendwie zu erkennen. Das gibt der Vorsprung von nicht einmal 10 Prozentpunkten beim Mittelwert gegenüber den Autisten und die Fehlerquote von mehr als 30% bei der Beantwortung der Fragen einfach nicht her. Eine intuitive Erkennung (auch mit einer gewissen Fehlerquote) funktioniert nur bei einfachen Emotionen wahrscheinlich über Facial Feedback: die Person macht unbewusst den Gesichtsausdruck nach und empfindet dabei die gleiche Emotion in abgeschwächter Form bei sich selbst.
Sinnvoll wäre anstelle einer Begrenzung der Antwortzeit auf 4 Sekunden beim RMET eher eine Änderung der Aufgabenstellung zur Formulierung: „Entscheide bei jeder Einzelfrage BEGRÜNDET, welche der Antwortmöglichkeiten am besten zum abgebildeten Augenpaar passt.“ Dabei sollte aber die Bearbeitungszeit weiterhin unbegrenzt bleiben. Außerdem sollte es einen Punkt für die richtige Antwort und mindestens zwei für jede nachvollziehbare Begründung geben, wobei eine Antwort wie „Ich habe es eben gewusst“ nicht als Antwort akzeptiert werden dürfte.
Auch für Nichtautisten wäre es zu empfehlen, ihre Vorgehensweise zu reflektieren, sich ihre Entscheidungskriterien bewusst zu machen, und ihre Emotionserkennungsfähigkeit zu trainieren und auszubauen. In Finnland hat man das bereits erkannt. Dort ist „emotionale Kompetenz“ ein Pflichtfach in der Schule.
Ich glaube allerdings auch nicht jedem Autisten, der mir von seiner vermeintlich hohen Empathie erzählt. Es gibt aber tatsächlich Autisten, die nachweislich im Vergleich zur Allgemeinbevölkerung bei Tests zur Emotionserkennung weit überdurchschnittliche Ergebnisse erzielen.
Wow, ich war zu Beginn des Videos eher skeptisch. Ich habe einen solchen Test schon gemacht und ganz gut abgeschnitten. Als Du dann aber von den vier Sekunden erzählt hast. ist mir die Kinnlade runtergeflogen! Ich habe damals bestimmt 15 Minuten oder noch länger auf den Test verwendet. Damals hatte ich übrigens die Diagnose noch nicht und jetzt hat es für mich auch noch mal ein bisschen mehr Klick gemacht, warum Gesichterlesen im Alltag so energieraubend ist.
Hab die Zeit nicht genau gestoppt, aber deutlich länger als einige Minuten.
27 korrekt (hätte ich nicht gedacht 🎉).
Alle Begriffe lessn, häufig per Ausschlussverfahren, manchmal dann raten, manchmal blieb nur eines übrig. Winkel, Kopfneigung, Öffnung der Augen und Richtung und "Lage" der Augenbrauen sowie die Falten waren Dinge, die ich betrachtet habe. Das habe ich mit den vier Wörtern abgeglichen.
Ich bin zwar nicht offiziell diagnostiziert, gehe aber stark davon aus, auch im Spektrum zu sein.
Ich war zutiefst schockiert, dass ich in Panik verfiel und die Augenpaare so gar nicht deuten konnte. Bis auf den einen Ausdruck freundlich... Ich habe keinen diagnostizieren Autismus, aber kürzlich wurde bei meinem Sohn ein Asberger Autismus diagnostiziert mit einer Hochbegabung und nun frage ich mich ob ich nicht auch ein Asberger Autist sein könnte, ohne jemals diese Diagnose bekommen zu haben. Es gibt da viele Parallelen zwischen meinem Sohn und mir. Jedoch arbeite ich als Erzieherin und das wäre doch gänzlich unmöglich, oder?
Warum soll das unmöglich sein? Ab zum Arzt und ran an den "Speck".. Diagnosen wie diese werden oft erst im Erwachsenenalter gestellt..
Upsi🙈,voll durchgefallen das hätte ich echt null gedacht🙈,total durchgerasselt🙈Ich dachte erst ich wäre ein Hochempath,hab ja darüber auch schon deine Videos geschaut und ich hab oft im brain das ich rieche wie sich jemand fühlt,das ist wirklich immer wieder spannend da auf Dinge gestoßen zu werden was man eher abtut,ein Beispiel war meine Schwierigkeit zu telefonieren, hätte ich nicht mit Asperger in Verbindung gebracht.Aber dieser Test hier hat mich jetzt echt geflasht😱.Sehr hilfreiches Video,da dank ich dir total für 👍🙏
Wtf?! Selbst nach 2 Durchgängen bin ich komplett überfordert mit den meisten. Ich habe „nur“ Depressionen und einen Verdacht auf soziale Phobie und/oder ADHS vom unaufmerksamen Typ, aber Autismus für mich eigentlich ausgeschlossen. Das irritiert mich jetzt doch sehr...
Ich weiß, dass ADHS und Autismus einige Überschneidungen haben, aber gilt das auch für Emotionserkennung?
Super, 26 Punkte im Test - nach nur 10 Minuten.
Das Hauptproblem ist, dass es hunderte Namen für die abgebildeten Emotionen gibt und die meist deutlich zu spezifisch sind.
Beispielsweise gibts zwar Leute, die behaupten, man könne Schuld an den Augen erkennen - aber inzwischen ist bekannt, dass auch sogenannte Spezialisten genausogut raten könnten...
Und ähnlich ist das bei eigendlich bei den meisten Emotionen. Vier Sekunden sind oft zu wenig, um zu dem Erkennten den passendsten Vorschlag aus der Liste auszuwählen.
Und dann ist auch noch die Anzahl der Messpunkte so absurd niedrig, dass das Ergebnis vermutlich bei den meisten Menschen im Fehlerbalken liegt. Der Punkteunterschied zwischen dem nichtdiagnostizierten Durchschnitt und dem diagnostizierten Durchschnitt ist grade mal 4.3 bei nur 36 möglichen Gesamtpunkten.
Aber ja, der Unterschied in der Lösungsstrategie ist offensichtlich und wird auch sofort deutlich. man kann die Punkte und die Zeit eigendlich ignorieren, wenn das verwendete Lösungsverfahren bekannt ist - und da reicht die unterscheidung zwischen intuitiv und nicht intuitiv vermutlich völlig aus.
Also bin ich wohl "im Spektrum" - oder einfach nur nicht trainiert im intuitiven Erkennen von Augenausdrücken.
Ich war maximal überfordert. Noch während ich in den Antworten las und suchte, kam schon das nächste Bild. Bezeichnend war, dass ich beim Anschauen des Bildes für die Eigenschaft einfach nur ein leeres Feld auf einem Formular im Kopf hatte, ich also spontan nicht zuordnen konnte. Ich musste hinterher echt lachen, weil mein Mann mir das Video zugespielt hatte und meinte, ich solle das mal anschauen. Er selbst hat es übrigens auch nicht hinbekommen. Wir sind beide nicht diagnostiziert, aber das beschäftigt uns jetzt erstmal.