Danke für dieses Video... Ich habe mir das Objektiv zugelegt und musste mir erstmal die Kinnlade selber zuschieben, als ich die ersten RAW-Bilder begutachtete... Sie wirken so klar und farbstark, als wären sie entwickelt worden... Ich hatte vorsichtshalber noch mal kontrolliert, ob ich auch wirklich im RAW-Format fotografiert habe, so hochwertig ist die Bildqualität...!!! Und das Gewicht ist echt nicht zu verachten, da liegt die Kamera leicht in der Hand.. Das Objektiv hat meine Bildqualität wirklich auf ein neues Niveau gehoben...
Gratulation! Ein wirklich sehr gutes, umfassendes und praxisrelevantes Video. Das Z 105 ist mein absolutes Lieblingsobjektiv und harmoniert wunderbar mit den Z-Kameras. Auch meiner Erfahrung nach ist das Objektiv sowohl im Zentrum als auch am Rand schon bei Offenblende mega scharf und hält diese Schärfe sehr lange auf diesem Niveau.
Danke für das Review. Ich warte schon lange darauf mit einem Makroobjektiv richtig in die Welt des Kleinen einzutauchen und werde mir deinen Rat gerne zu Herzen nehmen. Ich hatte erst überlegt das Tamron 90 Macro zu nehmen aber ich denke der Aufpreis wird dir hier durch tolle Leistungen wieder gegeben.
Wir nutzen das Z 105 jetzt seit gut zwei Wochen und können den Test in allen Punkten bestätigen. War das alte 105er schon eines unserer Lieblingsobjektive, schlägt das neue es in allen Punkten. Wir haben wirklich überlegt, ob wir ein sehr gutes 105er für über 1.000 € gegen ein anderes 105er tauschen sollen und haben es keine Sekunde lang bereut. Ein absolutes Meisterwerk.
Danke für das hochinformative Video. Das Objektiv könnte nun auch für mich eine Überlegung sein. Daneben natürlich auch klasse Aufnahmen, wobei die Portraits mehr wie überzeugen. Viele Grüße.
Endlich.... Deine Meinung, Dein Test zum 105er MC Z. Wie immer eine tolle Darstellung aller Details und Tests. Ich freue mich darauf, wenn mein bestelltes endlich kommt.
Ich hab das 105mm Makro vor zwei Wochen für 799.- mit 5 Jahren Nikon Garantie in einer Rabattaktion gekauft. Das ist immer noch eine Menge Geld für mich, aber das Objektiv ist der Hammer - eben auch als Portrait-Objektiv und natürlich als Makro. Um Längen besser als mein altes F-Mount 85mm DX Makro,
Danke für die hilfreichen Informationen, ich hätte mir allerdings mehr echte Makrofotos statt Portraitbilder eines Modells als Beispiele gewünscht, denn schließlich kaufe ich ein solches Objektiv vor allem für Makroaufnahmen 😳
Moien, einige Test zu dem MaCro 105 gesehen und schlussendlich das Nikon dem Olympus 90mm MC vorgezogen, weil auch dieser Bericht mir Mut gemacht hat, dass gesagt und gezeigte auszuprobieren. Leistenschneider's Hausmesse mit Nikon Winterrabatt riefen ca.750€ dafür aus. Nun ist es meins neben dem betagten Oly 60mm und meinem Pana 45mm MC. Trotz kleinem Sensor ist oftmals die Focusleistung ... na ja. Bin auf die Nikon Praxis gespannt!
Sehr guter Test, du hast mir das Objektiv gerade schmackhaft gemacht. Auch tolle Aufnahmen, sowohl Makro als auch mit Model. Ich freue mich auf dein nächstest Video.
Super spannendes Video! Habe das 105er schon länger und es ist mein absolutes Lieblingsobjektiv - und das mit deutlichem Abstand. Meiner Meinung nach geht hiermit alles: Makro, Portrait und (da war ich selber überrascht) Landschaft. 105mm hat mir ganz neue Perspektiven eröffnet. Einziger negativer Faktor: Die Z6 + 105er Ofenrohr sind schon ein Bekenntnis hinsichtlich Größe und Gewicht.
Hallo Markus, ich weiß nicht wie oft ich dieses Video schon angeschaut habe, habe nur einen Zweifel an dem Objektiv, wenn ich die an der Nikon Z50 (APS-C mit 21 MP) dran mache.... Bildwinkel ist mir klar, wie ist dann meine Brennweite und Blende? Kann ich auch damit ganz normal fotografieren oder ist es nur für Makro geeignet? Ich würde mich auf deine Antworten sehr freuen.... Lieben Gruß aus dem Ruhrpott....
Hallo Rudi, Du kannst damit ganz easy alles fotografieren und das Objektiv als kleines Teleobjektiv nutzten. Im Makrobereich muss das Objektiv sehr präzise scharfstellen. Daher ist der AF etwas langsamerer als bei anderen Objektiven. Für mich ist das kein praktisches Problem. Hilft Dir das? Herzliche Grüße Markus
@@MarkusFahs-lichtformfarbe Hallo und guten Morgen nach Berlin, ja und nein. Ich weiß nur, dass der Blickwinkel bei meiner APS-C Kamera kleiner ist als bei einer VF-Kamera, aber was ist mit der Brennweite und die Blende? Daran Zweifel ich immer.....
@@MarkusFahs-lichtformfarbe Zu meiner Fotoausrüstung habe ich die Nikon Z50, das 7,5mm f/2 Fisheye, NiSi 15mm f/4 (manuell), Nikkor 35mm f/1.8, und das Viltrox 85mm f/1.8... Ich weiß im Moment nicht wie oft ich mit dem Makro beschäftigt werde, daher habe ich nur 2 Objektive im Auge, einmal das 105mm oder das andere 24-120mm f/4, wo ich auch dein Review gesehen habe. 🙂
Wow! Diese video über den Neu Macro Objektive Z 105mm f/2,8, ist was mich so sehr interessiert war zu wissen. Diese Macro kauf ich mir 100%. Zurzeit in die Schweiz Kostet Fr.799.- Die Einzige Frage in meiner Kopf ist, soll für diese Macro 105, Kaufen die Z5 oder die Z6-II. Betreffend die Bezeichnung: MC, beim dem Alte Nikkor Jahrgang 1977 oder 1980, ich Erinnere mich das eben die Bezeichnung MC steht: M/steht für Micro und C leider bin nicht mehr sicher es könnte sein Coating. Mega Danke für den Tolle Video Erklärung.. Mit fG.. aus die Schweiz.
Zu Deiner Frage was MC bei Nikon heissen könnte: Vermutlich meinen sie damit ein Micronikkor, - es gab in 70ger und 80iger-Jahren die berühmten Medical Micronikkore. Die Bezeichnung MC stammt aus dieser Zeit 😊 Ich danke Dir nochmals für Deine genialen Beiträge ... auf Grund letzteren habe ich mir das MC 105mm bestellt. Liebe Grüsse aus CH Thomas
Sehr gut erklärt, herzlichen Dank, habe bereits viele Fotos mit der z/II und mit diesem Objektiv "geschossen", hervorragend! In der Schweiz ist dieses Objektiv aktuel für ca. CHF 760.- erhätlich … ;-)
Ich meine MC steht für Multi Coating. Ich habe übrigens eine ganz andere Erfahrung zwischen Z6 und Z6II beim Autofokus gemacht, ob nah oder fern die Z6II fokussiert deutlich schneller, nicht nur vom Gefühl , sondern sehr deutlich und der AF-C ist bei der Z6II schon fast real time.
Hallo, deine Testberichte sind fast zu 100 % in Ordnung. Leider ist mir aufgefallen, dass in den Test eine Z5 entweder gar nicht auftaucht oder nur am Rande erwähnt wird. Ich habe einmal gelernt, dass ein gutes Objektiv wesentlich mehr von Bedeutung ist als die Kamera selbst. Ich hätte in diesem Bericht darauf gehofft, dass der Bildstabilisator des Z 105 in Kombination mit einer Z5 zumindest einmal auftaucht. Ein häufiges Problem ist, dass die Kombination Z5 und Z 105 im AF-C häufig unscharfe Bilder produziert mit Blende 8 und 1/800 Sek.
Danke für das Video, ich hab an meiner Z9 via FTZ das AF-S 105mm 2.8 macro probiert und war semi zufrieden. Morgen bekomme ich das Z MC 105mm geliefert. Bin auf die Veränderungen gespannt. Ach ja, der Preis ist nicht runter, sondern rauf gegangen. Liegt nun bei 1149,-€ im grossen Fluss. LG, Alfred
Kennst du jemanden, der schon ein Video über Focus Stacking mit diesem Objektiv gemacht hat? Bisher finde ich bei TH-cam nur Videos mit "normalen" Fotos.
@@zockerfox7382 Mit diesem Objektiv nicht - ist ja auch sehr neu. Ganz allgemein: th-cam.com/video/7lgPfGBbvLI/w-d-xo.html th-cam.com/video/X6QwjzXor3M/w-d-xo.html
hallo Markus, Danke für den super Test ! Du hast Schuld, dass ich mir das Objektiv nun doch gekauft habe. ;) Die Portraits bei Minute 16:45 hast du mit welcher Blende fotografiert ? Viel Grüße aus Thüringen Michael Ritter :)
Danke für das Video! Tendiere aktuell zwischen dem neuen 105er für Z-Mount von Nikon und dem alten 105mm für Nikon F. Hast du Erfahrungen mit dem alten 105mm Makro für F-Mount bzgl. Autofokus (präzise, leise etc.) ?
ich habe für mein Z System bereits das 50 mm 1,8 normal objektiv. Man tut sich dann damit immer schwer, noch ein weiteres 50 mm objektiv zu kaufen. Trotzdem finde ich ein Makro objektiv in 50 mm sehr spannend. Man kann es dann auch allgemein für andere Foto Aufgaben verwenden. Außerdem reizt mich die Größe. Was mich eher stört, ist, dass es nicht zur S Serie gehört. Aber es soll laut Testberichten sehr gut abschneiden. Ich hatte mal das 105 mm 2,8 für den F Mount. Das fand ich schon sehr faszinierend, deswegen tendiere ich eigentlich zu der 105 mm Variante für das Z System. Was meinst du? Das MC dürfte den Initialen entsprechend für Mikro. Der nikola hat auch Objektive so schon benannt. Aber sicher bin ich mir natürlich nicht. Nachtrag: Ich habe mir gestern das Z 105er Makro zugelegt. Bin schwer begeistert. Das 85er behalte ich trotzdem. Es ist für mich eben der ideale Maßstab für die Portraits.
Danke für das sehr gute und informative Video. Ich stehe im Moment vor der Frage, wie kann ich einigermaßen mein 70-350mm Sony Objektiv mit einer Linse für den Z-Mount ersetzen. Habe mir den Techart Adapter gekauft und umfangreich mit dem Adapter+70-350mm Sony + Z7ii getestet. Im Prinzip funktioniert der Adapter, aber es gibt sehr oft Fehlermeldungen, so gefühlt nach 20 Aufnahmen. Dann wird man aufgefordert den Auslöser zu drücken um den Fehler zu eliminieren. Das geht aber oft nicht. Die Aufnahmen selbst sind OK, aber der AF liegt manchmal ganz leicht daneben. Dies liegt hauptsächlich am AF-Mode. PIN-AF gehr gar nicht, der nächst größere ist der best. Was mir positiv aufgefallen ist: Obwohl das Sony 70-350mm ein APS-C Objektiv ist, konnte ich doch im FX-Modus fotografieren. Es gibt dann in den Ecken eine sehr kleine dunkle Stelle, damit könnte man leben. Mit meinen heißgeliebten Sigma Linsen (56mm, 16mm) wollte der Adapter nicht arbeiten, was auch so vom Händler beschrieben wurde. Fazit: Der Techart Adapter ist OKisch, aber auf Dauer verursacht er zu viele Fehlermeldungen. Leider gibt es noch keine adäquate Linse im Z-System (z.B. 70-300 4,0), die 2,8 ist toll, mir aber zu groß und zu schwer. Ich möchte die Zeit überbrücken mit einem Objektiv, dass sowohl Portraits erlaub, aber auch schon ein wenig Telebrennweite hat. Im Moment schwanke ich zwischen dem Z85mm 1,8 und dem Z105mm? Nachdem ich sehr viele Videos zum 85er und 105er gesehen habe, weiß ich leider immer noch nicht wie sich der AF schlägt, wenn man Portraits von sich bewegenden Personen erstellen möchte? Alle gezeigten Test arbeiten mit statischen Modellen. Wie treffsicher ist der Augen-AF bei bewegten Personen?? Davon werde ich meine Kaufentscheidung abhängig machen. LG Bernd PS: Hoffe das meine Erfahrungen mit dem Adapter für andere Nikonianer hilfreich ist.
Ich denke auch, das MC für "Micro" steht. Analog zum alten AF-S Micro Nikkor 105mm ... Meine Vermutung ist, dass es jetzt MC heißt, weil früher ja öfter Verwirrung bestand das ein Makro-Objektiv mit Micro bezeichnet wird. Durch das MC funktionieren jetzt beide Interpretationen, Micro oder Macro, je nach Belieben. Danke übrigens für das gute Review - dann muss ich wohl doch früher oder später auch vom alten umsteigen. So wird dann wenigstens endlich auch der FTZ-Adapter obsolet. LG aus Österreich
Inzwischen habe ich beide Z Micro Nikkore und habe es nie bereut. Das 105er nehme ich nach wie vor für Porträts. Aber für stille Motive wie Eisbecher oder Modelleisenbahn oder auch als Street Objektiv ist das 50er optimal. Ich liebe es!
Sehr ausführlicher und informativer Test dieser doch außergewöhnlichen Linse. Mich würde aber mal interessieren ob es auch in der Landschaftsfotografie einsetzbar ist? Denn da hat Nikon in der Z-Linie als Festbrennweite noch nicht soviel am Start. Lieben Gruß vom Niederrhein 😉🙋♂
Für Landschaft und alle unbeweglichen Motive, vor allem mit Stativ, benutze ich weiterhin die F-Objektive, kaum ein Unterschied zu Z trotz FTZ Adapter.
Der Kanal, der behauptet hat, das Objektiv sei im Zentrum nicht scharf, war doch ValueTech, oder? Ich habe inzwischen meine Zweifel an diesem Kanal. Der Kollege dort hat grundsätzlich an jedem Objektiv etwas zu meckern. Und wenn es an einem Produkt nicht zu meckern gibt, ist es am Schluss immer der Preis. So macht man sich halt immer irgendwie wichtig. Zum Glück gibt es viele andere Tests, die von der Schärfe des Objektivs einfach begeistert sind. Ich bin gerade noch am überlegen ob ich mir so eins zu legen kann und will. Könnte gerade an ein gebrauchtes für knapp über 900 € kommen.
Hab heute das MC 105mm bekommen ... vom angeblich laut Nikon superschnellen Autofokus keine Spur... das Teil ist an meiner Z6II quälend langsam. Also für 1000 Euro hätte ich da mehr erwartet.
Ich habe beide Objektive (50mm + 105mm) und komme mit dem 50er besser zurecht. Selbst Eidechsen lassen sich (live) damit präzise dokumentieren. Man muss sich allerdings sehr langsam bewegen, um nahe heran zu kommen.
Ich würde diese Optik in den Bereich Nikon 105E 1.4 einordnen. Eventuell sogar noch besser als das 105 1. 4.... Diese neuen Optische Rechnungen der Z Optiken sind schon der Hammer 🔨
MC steht für "Macro" und wurde von Nikon auf die Buchstaben reduziert um die Unterscheidung ihrer Objektive von denen anderer Hersteller noch zu unterstreichen..
ICH BIN ZUR ZEIT DAMIT BEFASST, MICH VON MEINER D800 ZU TRENNEN. (ALLES NUR FESTBRENNWEITEN) DER BEITRAG WAR FÜR MICH SEHR HILFREICH. WIE SCHON FÜR DIE D800 WERDE ICH ZUR Z6II MIT DEM MC105 / 2.8 BEGINNEN. GRUSS SUS ZÜRICH
Viel Spaß damit! Mein Tipp: Unbedingt auch die alten F-Objektive erst einmal weiterverwenden. Die meisten funktionieren super an der Z6II! Schöne Grüße Markus
das 105 habe ich in den beiden varianten f/z. festbrennweiten sind üblicherweise besser in der qualität. die einschränkung hilft bei der auseinandersetzung mit dem motiv.
Die effektive Blende spielt bei normalen Objektiven keine Rolle, sie liegt dort nah an dem angegebenen und bei unendlich ermittelten Wert, der sog. Arbeitsblende. Bei großen Abbildungsmaßstäben hingegen stimmt der Wert rechnerisch nicht mehr. Nikon ist hier sehr transparent, das ist aber nicht vergleichbar mit abnehmenden Blendenwerten bei kompakten Zoomobjektiven.
Vermute ich auch, bzw. Nikon hat von Micro statt Macro gesprochen. Und eigentlich fotografiert man doch auch die Micro Dinge, während Macro doch eher für das große Ganze steht. Müssten nicht alle Macro-Objektive eigentlich Micro-Objektive genannt werden?
Ich finde allerdings das der Autofocus grotten schlecht ist. Bei keinem anderem Objektiv der Z Reihe ist der Autofocus so schlecht 👎 wie bei diesem Objektiv. Bis Heute kein Update was diesen Mangel behebt. Ich dachte erst es liegt an meiner Kamera Z6 II jetzt habe ich eine Z9 und keine Besserung was den Focus angeht. Mega langsam und ständig am pumpen. Ich bin sehr enttäuscht von diesem Objektiv zu diesem Preis. 😏😏
Der AF ist Systemimmanet langsam. Im Makrobereich muss dieser aufgrund der extrem geringen Tiefenschärfe viel präziser fokussieren und ist daher anders übersetzt. Für ein Macro ist der AF sogar relativ schnell.
kostet nur 1100 Euronen.....geiles Teil .....doch ich bleib dabei....wer kann das vor seiner Frau verantworten...seid ihr alle in der Profiliga!?!?...schon die Stabilisierung ist ne Wucht...booohh!
Vollkommen klar: nicht die Kamera macht das Bild, sondern der Fotograf! Andererseits, was die Technik nicht leistet, das kann auch der Fotograf nicht damit heraus holen. Mich ärgert besonders, dass Nikon die Vorteile des neuen Bajonetts nicht nutzt: durch das geringe Auflagemaß und den großen Durchmesser des Bajonetts ist das System prädestiniert für extreme Weitwinkel und viel Shift. Beides aber nutzt Nikon bis heute nicht, und es ist keine Verbesserung der Situation in Sicht. Noch immer bist Du hier auf die alten grottenschechten Linsen für den F-Mount angewiesen, kein Vorteil um mich zum Wechsel zu bewegen - eher zu Canon, wo das 17er Tilt-Shift mit Kamera immer noch günstiger ist als eine gebrauchte Nikon mit dem 19er TS
Als Konsumenten gebe ich Dir völlig Recht. Ökonomisch kann ich Nikon verstehen, dass sie (noch) nicht für Nischenmärkte entwickeln. Schöne Grüße Markus.
![Nikon Z MC 105 mm f/2.8 VR S | DAS Makro für Nikon Z im Test [Deutsch]](/img/n.gif)
Sehr feines und fachlich hochwertiges Video mit außergewöhnlichen Informationen.
Vielen Dank Markus 😊
Sehr ausführlich super erklärt !!! Klasse wie immer…..
Danke für dieses Video... Ich habe mir das Objektiv zugelegt und musste mir erstmal die Kinnlade selber zuschieben, als ich die ersten RAW-Bilder begutachtete... Sie wirken so klar und farbstark, als wären sie entwickelt worden... Ich hatte vorsichtshalber noch mal kontrolliert, ob ich auch wirklich im RAW-Format fotografiert habe, so hochwertig ist die Bildqualität...!!! Und das Gewicht ist echt nicht zu verachten, da liegt die Kamera leicht in der Hand.. Das Objektiv hat meine Bildqualität wirklich auf ein neues Niveau gehoben...
Absolut kompetent, immer wieder interessant anzuschauen! Danke!
Gratulation! Ein wirklich sehr gutes, umfassendes und praxisrelevantes Video. Das Z 105 ist mein absolutes Lieblingsobjektiv und harmoniert wunderbar mit den Z-Kameras. Auch meiner Erfahrung nach ist das Objektiv sowohl im Zentrum als auch am Rand schon bei Offenblende mega scharf und hält diese Schärfe sehr lange auf diesem Niveau.
Ist ja auch ein Z Objektiv ..
Danke für deine Arbeit. Schöne Bilder und Infos.
Danke für das Review. Ich warte schon lange darauf mit einem Makroobjektiv richtig in die Welt des Kleinen einzutauchen und werde mir deinen Rat gerne zu Herzen nehmen. Ich hatte erst überlegt das Tamron 90 Macro zu nehmen aber ich denke der Aufpreis wird dir hier durch tolle Leistungen wieder gegeben.
Wir nutzen das Z 105 jetzt seit gut zwei Wochen und können den Test in allen Punkten bestätigen. War das alte 105er schon eines unserer Lieblingsobjektive, schlägt das neue es in allen Punkten. Wir haben wirklich überlegt, ob wir ein sehr gutes 105er für über 1.000 € gegen ein anderes 105er tauschen sollen und haben es keine Sekunde lang bereut. Ein absolutes Meisterwerk.
Danke für das hochinformative Video. Das Objektiv könnte nun auch für mich eine Überlegung sein. Daneben natürlich auch klasse Aufnahmen, wobei die Portraits mehr wie überzeugen. Viele Grüße.
Endlich.... Deine Meinung, Dein Test zum 105er MC Z. Wie immer eine tolle Darstellung aller Details und Tests. Ich freue mich darauf, wenn mein bestelltes endlich kommt.
Ich hab das 105mm Makro vor zwei Wochen für 799.- mit 5 Jahren Nikon Garantie in einer Rabattaktion gekauft. Das ist immer noch eine Menge Geld für mich, aber das Objektiv ist der Hammer - eben auch als Portrait-Objektiv und natürlich als Makro. Um Längen besser als mein altes F-Mount 85mm DX Makro,
Cool! Viel Spaß damit 🤓!
Danke für die hilfreichen Informationen, ich hätte mir allerdings mehr echte Makrofotos statt Portraitbilder eines Modells als Beispiele gewünscht, denn schließlich kaufe ich ein solches Objektiv vor allem für Makroaufnahmen 😳
Moien, einige Test zu dem MaCro 105 gesehen und schlussendlich das Nikon dem Olympus 90mm MC vorgezogen, weil auch dieser Bericht mir Mut gemacht hat, dass gesagt und gezeigte auszuprobieren.
Leistenschneider's Hausmesse mit Nikon Winterrabatt riefen ca.750€ dafür aus. Nun ist es meins neben dem betagten Oly 60mm und meinem Pana 45mm MC. Trotz kleinem Sensor ist oftmals die Focusleistung ... na ja.
Bin auf die Nikon Praxis gespannt!
Danke für die sehr gute fachliche Information.
Danke für dein schönes Feedback, das freut mich.
Ich habe es mir auch bestellt. Das 50mm MC könnte ein tolles immer drauf Objektiv sein. MC steht nach meiner Info. für Makro.
Sehr guter Test, du hast mir das Objektiv gerade schmackhaft gemacht. Auch tolle Aufnahmen, sowohl Makro als auch mit Model. Ich freue mich auf dein nächstest Video.
Übrigens, die Frage im Video war "Was bedeutet 'MC'". Ich hätte mir gedacht, es ist einfach die Abkürzung für "Macro"
Super Video. Ich habe das Objektiv gestern bestellt zu einem sensationellen Preis. Dank Nikon-Cashback und Rabatt vom Händler für 799 Euro.
👍😎
Super spannendes Video! Habe das 105er schon länger und es ist mein absolutes Lieblingsobjektiv - und das mit deutlichem Abstand. Meiner Meinung nach geht hiermit alles: Makro, Portrait und (da war ich selber überrascht) Landschaft. 105mm hat mir ganz neue Perspektiven eröffnet. Einziger negativer Faktor: Die Z6 + 105er Ofenrohr sind schon ein Bekenntnis hinsichtlich Größe und Gewicht.
Danke für deine Einschätzung. Zum Glück ist das 105mm nur groß aber sehr leicht. Schöne Grüße Markus 🤓
Hallo Markus, tolles Review. Vielen Dank! MC bedeutet übrigens Macro…
Hallo Markus, ich weiß nicht wie oft ich dieses Video schon angeschaut habe, habe nur einen Zweifel an dem Objektiv, wenn ich die an der Nikon Z50 (APS-C mit 21 MP) dran mache.... Bildwinkel ist mir klar, wie ist dann meine Brennweite und Blende? Kann ich auch damit ganz normal fotografieren oder ist es nur für Makro geeignet? Ich würde mich auf deine Antworten sehr freuen.... Lieben Gruß aus dem Ruhrpott....
Hallo Rudi,
Du kannst damit ganz easy alles fotografieren und das Objektiv als kleines Teleobjektiv nutzten. Im Makrobereich muss das Objektiv sehr präzise scharfstellen. Daher ist der AF etwas langsamerer als bei anderen Objektiven. Für mich ist das kein praktisches Problem.
Hilft Dir das? Herzliche Grüße Markus
@@MarkusFahs-lichtformfarbe Hallo und guten Morgen nach Berlin, ja und nein. Ich weiß nur, dass der Blickwinkel bei meiner APS-C Kamera kleiner ist als bei einer VF-Kamera, aber was ist mit der Brennweite und die Blende? Daran Zweifel ich immer.....
@@MarkusFahs-lichtformfarbe Zu meiner Fotoausrüstung habe ich die Nikon Z50, das 7,5mm f/2 Fisheye, NiSi 15mm f/4 (manuell), Nikkor 35mm f/1.8, und das Viltrox 85mm f/1.8... Ich weiß im Moment nicht wie oft ich mit dem Makro beschäftigt werde, daher habe ich nur 2 Objektive im Auge, einmal das 105mm oder das andere 24-120mm f/4, wo ich auch dein Review gesehen habe. 🙂
Danke für das tolle Video!
Wow! Diese video über den Neu Macro Objektive Z 105mm f/2,8, ist was mich so sehr interessiert war zu wissen.
Diese Macro kauf ich mir 100%. Zurzeit in die Schweiz Kostet Fr.799.-
Die Einzige Frage in meiner Kopf ist, soll für diese Macro 105, Kaufen die Z5 oder die Z6-II.
Betreffend die Bezeichnung: MC, beim dem Alte Nikkor Jahrgang 1977 oder 1980, ich Erinnere mich das eben die Bezeichnung MC steht: M/steht für Micro und C leider bin nicht mehr sicher es könnte sein Coating. Mega Danke für den Tolle Video Erklärung.. Mit fG.. aus die Schweiz.
Zu Deiner Frage was MC bei Nikon heissen könnte:
Vermutlich meinen sie damit ein Micronikkor, - es gab in 70ger und 80iger-Jahren die berühmten Medical Micronikkore. Die Bezeichnung MC stammt aus dieser Zeit 😊
Ich danke Dir nochmals für Deine genialen Beiträge ... auf Grund letzteren habe ich mir das MC 105mm bestellt.
Liebe Grüsse aus CH
Thomas
Sehr gut erklärt, herzlichen Dank, habe bereits viele Fotos mit der z/II und mit diesem Objektiv "geschossen", hervorragend! In der Schweiz ist dieses Objektiv aktuel für ca. CHF 760.- erhätlich … ;-)
Das freut mich! Cool es muss sich um die Z7II handeln, zumindest nach meiner Tastatur. 🤣
Das sind ja tolle Preise. Schöne Grüße Markus ☀️
ja genau 👍🏻, immer wieder diese "Druckteufelchen"🙈 … @@MarkusFahs-lichtformfarbe
Ich meine MC steht für Multi Coating.
Ich habe übrigens eine ganz andere Erfahrung zwischen Z6 und Z6II beim Autofokus gemacht, ob nah oder fern die Z6II fokussiert deutlich schneller, nicht nur vom Gefühl , sondern sehr deutlich und der AF-C ist bei der Z6II schon fast real time.
MC steht bei Nikon doch für Micro (so nennen die die Makrolinsen)
Seit ein paar Wochen habe ich das Objektiv. Ich kann Deine Bewertung voll bestätigen! Besonders die Stabilisierung ist eine Wucht!
Hallo, deine Testberichte sind fast zu 100 % in Ordnung. Leider ist mir aufgefallen, dass in den Test eine Z5 entweder gar nicht auftaucht oder nur am Rande erwähnt wird. Ich habe einmal gelernt, dass ein gutes Objektiv wesentlich mehr von Bedeutung ist als die Kamera selbst. Ich hätte in diesem Bericht darauf gehofft, dass der Bildstabilisator des Z 105 in Kombination mit einer Z5 zumindest einmal auftaucht. Ein häufiges Problem ist, dass die Kombination Z5 und Z 105 im AF-C häufig unscharfe Bilder produziert mit Blende 8 und 1/800 Sek.
Interessant, was du schreibst. Leider ist es nicht zu leisten ein Objektiv an allen Kameras zu testen. Daher sind deine Hinweise sehr wertvoll.
Danke für das Video, ich hab an meiner Z9 via FTZ das AF-S 105mm 2.8 macro probiert und war semi zufrieden. Morgen bekomme ich das Z MC 105mm geliefert. Bin auf die Veränderungen gespannt. Ach ja, der Preis ist nicht runter, sondern rauf gegangen. Liegt nun bei 1149,-€ im grossen Fluss. LG, Alfred
Super Video, vielen Dank!
Ein weiterer riesiger Vorteil des Z Systems ist die automatische „Aufnahme mit Fokusverlagerung“ (Focus Stacking); gerade für den Makrobereich.
Kennst du jemanden, der schon ein Video über Focus Stacking mit diesem Objektiv gemacht hat? Bisher finde ich bei TH-cam nur Videos mit "normalen" Fotos.
@@zockerfox7382 Mit diesem Objektiv nicht - ist ja auch sehr neu. Ganz allgemein:
th-cam.com/video/7lgPfGBbvLI/w-d-xo.html
th-cam.com/video/X6QwjzXor3M/w-d-xo.html
Sehr gut, ich habe es mir nur für Porträts gekauft und es ist wunderbar 👍🏻 VG, J.L.
hallo Markus, Danke für den super Test ! Du hast Schuld, dass ich mir das Objektiv nun doch gekauft habe. ;) Die Portraits bei Minute 16:45 hast du mit welcher Blende fotografiert ? Viel Grüße aus Thüringen Michael Ritter :)
MC bedeutet Multicoated, zumindest war es früher so :-)
Danke für das Video! Tendiere aktuell zwischen dem neuen 105er für Z-Mount von Nikon und dem alten 105mm für Nikon F. Hast du Erfahrungen mit dem alten 105mm Makro für F-Mount bzgl. Autofokus (präzise, leise etc.) ?
Super Opjektiv Test. Danke.
MC = Macro ?
ich habe für mein Z System bereits das 50 mm 1,8 normal objektiv. Man tut sich dann damit immer schwer, noch ein weiteres 50 mm objektiv zu kaufen. Trotzdem finde ich ein Makro objektiv in 50 mm sehr spannend. Man kann es dann auch allgemein für andere Foto Aufgaben verwenden. Außerdem reizt mich die Größe. Was mich eher stört, ist, dass es nicht zur S Serie gehört. Aber es soll laut Testberichten sehr gut abschneiden. Ich hatte mal das 105 mm 2,8 für den F Mount. Das fand ich schon sehr faszinierend, deswegen tendiere ich eigentlich zu der 105 mm Variante für das Z System. Was meinst du? Das MC dürfte den Initialen entsprechend für Mikro. Der nikola hat auch Objektive so schon benannt. Aber sicher bin ich mir natürlich nicht.
Nachtrag:
Ich habe mir gestern das Z 105er Makro zugelegt. Bin schwer begeistert. Das 85er behalte ich trotzdem. Es ist für mich eben der ideale Maßstab für die Portraits.
Danke für das sehr gute und informative Video. Ich stehe im Moment vor der Frage, wie kann ich einigermaßen mein 70-350mm Sony Objektiv mit einer Linse für den Z-Mount ersetzen. Habe mir den Techart Adapter gekauft und umfangreich mit dem Adapter+70-350mm Sony + Z7ii getestet. Im Prinzip funktioniert der Adapter, aber es gibt sehr oft Fehlermeldungen, so gefühlt nach 20 Aufnahmen. Dann wird man aufgefordert den Auslöser zu drücken um den Fehler zu eliminieren. Das geht aber oft nicht. Die Aufnahmen selbst sind OK, aber der AF liegt manchmal ganz leicht daneben. Dies liegt hauptsächlich am AF-Mode. PIN-AF gehr gar nicht, der nächst größere ist der best. Was mir positiv aufgefallen ist: Obwohl das Sony 70-350mm ein APS-C Objektiv ist, konnte ich doch im FX-Modus fotografieren. Es gibt dann in den Ecken eine sehr kleine dunkle Stelle, damit könnte man leben. Mit meinen heißgeliebten Sigma Linsen (56mm, 16mm) wollte der Adapter nicht arbeiten, was auch so vom Händler beschrieben wurde. Fazit: Der Techart Adapter ist OKisch, aber auf Dauer verursacht er zu viele Fehlermeldungen. Leider gibt es noch keine adäquate Linse im Z-System (z.B. 70-300 4,0), die 2,8 ist toll, mir aber zu groß und zu schwer. Ich möchte die Zeit überbrücken mit einem Objektiv, dass sowohl Portraits erlaub, aber auch schon ein wenig Telebrennweite hat. Im Moment schwanke ich zwischen dem Z85mm 1,8 und dem Z105mm? Nachdem ich sehr viele Videos zum 85er und 105er gesehen habe, weiß ich leider immer noch nicht wie sich der AF schlägt, wenn man Portraits von sich bewegenden Personen erstellen möchte? Alle gezeigten Test arbeiten mit statischen Modellen. Wie treffsicher ist der Augen-AF bei bewegten Personen?? Davon werde ich meine Kaufentscheidung abhängig machen. LG Bernd PS: Hoffe das meine Erfahrungen mit dem Adapter für andere Nikonianer hilfreich ist.
Ich denke auch, das MC für "Micro" steht. Analog zum alten AF-S Micro Nikkor 105mm ... Meine Vermutung ist, dass es jetzt MC heißt, weil früher ja öfter Verwirrung bestand das ein Makro-Objektiv mit Micro bezeichnet wird. Durch das MC funktionieren jetzt beide Interpretationen, Micro oder Macro, je nach Belieben.
Danke übrigens für das gute Review - dann muss ich wohl doch früher oder später auch vom alten umsteigen. So wird dann wenigstens endlich auch der FTZ-Adapter obsolet. LG aus Österreich
Inzwischen habe ich beide Z Micro Nikkore und habe es nie bereut. Das 105er nehme ich nach wie vor für Porträts. Aber für stille Motive wie Eisbecher oder Modelleisenbahn oder auch als Street Objektiv ist das 50er optimal. Ich liebe es!
Danke für Deinen interessanten Kommentar - das klingt perfekt!
Das 105mm z steht mit ganz oben auf meiner Wunschliste , ich fand das 105mm F schon klasse
Das kann ich gut verstehen!
Sehr toll erklärt
Danke, das bestelle ich mir 🤗
Sehr ausführlicher und informativer Test dieser doch außergewöhnlichen Linse. Mich würde aber mal interessieren ob es auch in der Landschaftsfotografie einsetzbar ist? Denn da hat Nikon in der Z-Linie als Festbrennweite noch nicht soviel am Start.
Lieben Gruß vom Niederrhein 😉🙋♂
Für Landschaft und alle unbeweglichen Motive, vor allem mit Stativ, benutze ich weiterhin die F-Objektive, kaum ein Unterschied zu Z trotz FTZ Adapter.
Der Kanal, der behauptet hat, das Objektiv sei im Zentrum nicht scharf, war doch ValueTech, oder?
Ich habe inzwischen meine Zweifel an diesem Kanal. Der Kollege dort hat grundsätzlich an jedem Objektiv etwas zu meckern. Und wenn es an einem Produkt nicht zu meckern gibt, ist es am Schluss immer der Preis.
So macht man sich halt immer irgendwie wichtig. Zum Glück gibt es viele andere Tests, die von der Schärfe des Objektivs einfach begeistert sind. Ich bin gerade noch am überlegen ob ich mir so eins zu legen kann und will. Könnte gerade an ein gebrauchtes für knapp über 900 € kommen.
Hab heute das MC 105mm bekommen ... vom angeblich laut Nikon superschnellen Autofokus keine Spur... das Teil ist an meiner Z6II quälend langsam. Also für 1000 Euro hätte ich da mehr erwartet.
Warte schon 2 Monate darauf. Hoffe, es kommt bald hier an
Ich denke MC steht für macro
Merci! Klinkt plausibel.
... oder für Micro, früher hießen die Macros immer Micro-Nikkor
Ich habe beide Objektive (50mm + 105mm) und komme mit dem 50er besser zurecht. Selbst Eidechsen lassen sich (live) damit präzise dokumentieren. Man muss sich allerdings sehr langsam bewegen, um nahe heran zu kommen.
Sehr interessant Hans, wie Du vorgehst. Schöne Grüße Markus
Ich würde diese Optik in den Bereich Nikon 105E 1.4 einordnen. Eventuell sogar noch besser als das 105 1. 4.... Diese neuen Optische Rechnungen der Z Optiken sind schon der Hammer 🔨
Hammer 🔨 ist der richtige Ausdruck.
MC steht für "Macro" und wurde von Nikon auf die Buchstaben reduziert um die Unterscheidung ihrer Objektive von denen anderer Hersteller noch zu unterstreichen..
Ich bin der Meinung das MC für die Macroeigenschaft steht!
ICH BIN ZUR ZEIT DAMIT BEFASST, MICH VON MEINER D800 ZU TRENNEN. (ALLES NUR FESTBRENNWEITEN)
DER BEITRAG WAR FÜR MICH SEHR HILFREICH. WIE SCHON FÜR DIE D800 WERDE ICH ZUR Z6II MIT DEM MC105 / 2.8 BEGINNEN.
GRUSS SUS ZÜRICH
Viel Spaß damit! Mein Tipp: Unbedingt auch die alten F-Objektive erst einmal weiterverwenden. Die meisten funktionieren super an der Z6II! Schöne Grüße Markus
MC heißt doch schlicht Macro 😮
zitat nikon: 105-mm-Micro-Objektiv der Z-Serie - mc steht also für MiCro
Danke Dir!
das 105 habe ich in den beiden varianten f/z. festbrennweiten sind üblicherweise besser in der qualität. die einschränkung hilft bei der auseinandersetzung mit dem motiv.
Deine beste Video, soll jeder gesehen haben , wish you a lot of Klicks KKK KLICKS
Danke für Das Kompliment. Schöne Grüße Markus
Hat das 105mmm ein durchgängige Blende von 2.8?? ????
Es ist eine Festbrennweite mit Blende 2,8.
@@klaas2689 eben nicht es ist ein Macro. Sonst würde ich doch nicht fragen 🙋♀️. Hast du ein Macro?
@@boone3433 Hallo Marco, ja habe das Z MC. Bis 0,5 m ab Blende 3,2. Ab 0,5 m dann ab Blende 2,8.
Die effektive Blende spielt bei normalen Objektiven keine Rolle, sie liegt dort nah an dem angegebenen und bei unendlich ermittelten Wert, der sog. Arbeitsblende. Bei großen Abbildungsmaßstäben hingegen stimmt der Wert rechnerisch nicht mehr. Nikon ist hier sehr transparent, das ist aber nicht vergleichbar mit abnehmenden Blendenwerten bei kompakten Zoomobjektiven.
@@MarkusFahs-lichtformfarbe vielen dank.......
Das MC steht für lediglich "Micro", da Nikon seine Makroobjektive offiziell "Micro Lenses" bzw. Mikroobjektive nennt.
Danke Jens :-)
MC könnte für MaCro stehen...
Vermute ich auch, bzw. Nikon hat von Micro statt Macro gesprochen. Und eigentlich fotografiert man doch auch die Micro Dinge, während Macro doch eher für das große Ganze steht. Müssten nicht alle Macro-Objektive eigentlich Micro-Objektive genannt werden?
Ich finde allerdings das der Autofocus grotten schlecht ist. Bei keinem anderem Objektiv der Z Reihe ist der Autofocus so schlecht 👎 wie bei diesem Objektiv. Bis Heute kein Update was diesen Mangel behebt. Ich dachte erst es liegt an meiner Kamera Z6 II jetzt habe ich eine Z9 und keine Besserung was den Focus angeht. Mega langsam und ständig am pumpen. Ich bin sehr enttäuscht von diesem Objektiv zu diesem Preis. 😏😏
Der AF ist Systemimmanet langsam. Im Makrobereich muss dieser aufgrund der extrem geringen Tiefenschärfe viel präziser fokussieren und ist daher anders übersetzt. Für ein Macro ist der AF sogar relativ schnell.
kostet nur 1100 Euronen.....geiles Teil .....doch ich bleib dabei....wer kann das vor seiner Frau verantworten...seid ihr alle in der Profiliga!?!?...schon die Stabilisierung ist ne Wucht...booohh!
Die Frau muss ja nicht alles wiseen...😁 😉
Mehr GUTE Portraits von der Frau mit dem 105er machen.....und schon ist der Kauf "abgefedert"
Vollkommen klar: nicht die Kamera macht das Bild, sondern der Fotograf! Andererseits, was die Technik nicht leistet, das kann auch der Fotograf nicht damit heraus holen.
Mich ärgert besonders, dass Nikon die Vorteile des neuen Bajonetts nicht nutzt: durch das geringe Auflagemaß und den großen Durchmesser des Bajonetts ist das System prädestiniert für extreme Weitwinkel und viel Shift. Beides aber nutzt Nikon bis heute nicht, und es ist keine Verbesserung der Situation in Sicht. Noch immer bist Du hier auf die alten grottenschechten Linsen für den F-Mount angewiesen, kein Vorteil um mich zum Wechsel zu bewegen - eher zu Canon, wo das 17er Tilt-Shift mit Kamera immer noch günstiger ist als eine gebrauchte Nikon mit dem 19er TS
Als Konsumenten gebe ich Dir völlig Recht. Ökonomisch kann ich Nikon verstehen, dass sie (noch) nicht für Nischenmärkte entwickeln. Schöne Grüße Markus.
MC steht für Makro
Micro im Nikon-Sprech. 😃
😅sagst 'Insekten' und zeigst uns das bisschen Blindschleiche😂
Danke für das tolle Video!
Sehr gerne. Viel Spaß beim Fotografieren!