ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 6 ต.ค. 2024
- Il carbone è il combustibile fossile più nocivo e inquinante ma purtroppo, anche il più diffuso nel mondo. Secondo la nostra strategia energetica nazionale dovremmo completare la de carbonizzazione del paese entro il 2015. A che punto siamo davvero?
LA PUNTATA INTEGRALE SU RAIPLAY goo.gl/qmfLMX
TUTTI I VIDEO E LE PUNTATE www.raiplay.it/...
Il prezzo del no al nucleare
Dopo più di 30 anni abbiamo 4 centrali nucleari che devono essere ancora bonificate con milioni di euro spesi e ancora da spendere.
@@giuseppepiccirillo8502 Mi spieghi perchè in Francia con più di 50 centrali nucleari stanno da Dio?
@@rosicone837 Ne riparliamo quando tutte le centrali che a oggi vanno avanti ancora per deroghe(dovrebbero essere chiuse)prima o poi dovranno chiudere e essere smaltite.
La soluzione è nelle rinnovabili e nel cambiare stile di vita ma quanti sono veramente disposti a rinunciare a gran parte del benessere quotidiano prodotto dall'energia? Quasi nessuno, quindi se non si trova un sistema di stoccaggio efficiente dell'energia solare o altre fonti pulite di energia non si puo abbandonare l'attuale sistema energetico, è la triste verità.
Ad oggi non vedo altra alternativa che centrali a fissione nucleare.
Purtroppo passare dal carbone al nucleare non risolve il problema dell'inquinamento anzi lo peggiora. Non esiste ancora un sistema per smaltire, riciclare o conservare le scorie in modo sicuro ed efficace e l'inquinamento dura molte centinaia di migliaia di anni. Peccato perchè effettivamente il nucleare sarebbe una gran bella soluzione, anche perchè le centrali di ultima generazione se ben gestite sono decisamente sicure ma il problema delle scorie è troppo grande e non puo essere ignorato. La brevissima vita delle nostre centrali ha prodotto una quantità di scorie che ha saturato tutto il territorio italiano ed ha prodotto "l'inquinamento criminale", cioè hanno sotterrato illegalmente su tutto il territorio barili e non contenti li hanno buttati anche in mare. Il risultato è che da anni è nella catena alimentare, le centrali non italiane invece non si preoccupano piu di tanto e disperdono nell'ambiente quantità enormi di materiale radioattivo, in questo modo si che sono convenienti, eliminano la maggior parte del costo di una centrale in modo criminale. Concordo con lei, il nucleare potrebbe essere l'alternativa giusta ma se gestita in modo corretto e trasparente, ma non sono riusciti in Giappone si figuri qui da noi.
@@chinchanpay3956 guardi, le nostre scorie, quelle provenienti dalle centrali, sono tutte in Francia o in Inghilterra, non so di quali scorie gettate in mare o per terra parla (forse quelle ad uso ospedaliero). I rifiuti radioattivi provenienti dall’uranio sono costantemente tracciati perché contengono dell’U238 ancora al 95% della barra esausta che potrebbe essere preso arricchito e usato per creare bombe. Quindi il problema neanche si pone.
Le scorie prodotte in più di mezzo secolo nel mondo di nucleare occupano un volume di un campo da calcio per sei metri.
Negli altri paesi le scorie non sono un problema, proprio perché hanno un deposito unico, cosa che da noi ancora non si sa se si farà o no, ad ogni modo dobbiamo farlo per contenere in stragrande maggioranza rifiuti provenienti dalla medicina nucleare e se non lo facciamo entro il 2025 ci becchiamo le sanzioni dalla UE
La colpa non è dei partito ma di voi che li sostenete , vi fate infinocchiare con due semplici parole.
Assumuiamoci le responsabilità.
E come stai? Domanda inutile, stai come me
Basterebbe risolvere il problema con l'idrogeno.
Nel 2019 non avete capito che il benessere ha il suo prezzo che dire
148 CENTRALI DI CARBONE IN GERMANIA ? E CHI PAGA FINO AL 2035 X CHIUDERLE ???
Servizio che fa cattiva informazione perché non analizza in maniera corretta la situazione. Comunque le centrali citate rispettano i limiti europei di emissioni. Purtroppo il carbone inquina ma in Italia non ci sono alternative. Io capisco tutti i discorsi possibili ma l’energia elettrica va prodotta perché tutto funziona con l’elettricità.
Davide Malerba senza un sistema molto più sviluppato di stoccaggio dell’energia elettrica è impossibile parlare di coprire il fabbisogno energetico con le rinnovabili (escluso l’idroelettrico). Questo nel mondo. In Italia non riusciamo nemmeno a coprire il nostro fabbisogno elettrico, produciamo con tutti gli impianti termoelettrici (che sono la maggior parte) l’88% dell’energia che serve agli italiani. Il resto lo compriamo. Sia chiaro io mi auguro che un giorno sia possibile ma per adesso è utopico pensare di produrre tutta l’energia con le rinnovabili.
eh allora crepiamo per poter avere il telefono nuovo ogni sei mesi, tanto non si può mica evitare!
Davide Malerba Il vento non soffia sempre, il sole di notte non c’è e anche di giorno non vi è sempre alla stessa intensità. Idrico e geotermico da soli non sono sufficienti per soddisfare il nostro fabbisogno energetico. L’unica soluzione ad oggi possibile per ridurre le emissioni di CO2 è utilizzare centrali a fissione nucleare.
Pensa poi se tutte le auto diventassero elettriche. Neanche se costruissimo centrali idroelettriche, pale eoliche dappertutto riusciremmo a produrre l’energia che ci serve, senza contare poi le industrie. Inoltre oggi in Itala importiamo circa il 13% di energia dall’estero (tra cui la Francia che utilizza centrali a fissione nucleare).
Ci sono altre fonti fossili migliori del carbone però. Il gas per esempio. Il carbone è la peggiore.
Facile a dirsi, difficile a farsi. Purtroppo qualunque tipo di energia ecosostenibile ha costi molto elevati e a nessuno interessa delle generazioni future.
O carbone o nucleare decidete nucleare=no CO2
No, il nucleare produce scorie radioattivite.
@@clau5642 io non intendo l uranio ma il torio guarda il video di carlo rubbia
@@italianmapper105 rubbia è un premio nobel del magna magna, guardi come ha insabbiato i risultati della ricerca sulla fusione fredda perchè non ci guadagnava niente o perchè ha beccato la bustarella per farlo.
@@chinchanpay3956 comq il torio è una buona opzione
E la fusione fredda nn da poi così tanta potenza elettrica
malsturbatevi
Si ma porta anche lavoro....
Sono contro ma fanno il tour.. bella ipocrisia
fidati ti cresce un albero