Tiszteletem kedves Tanár úr! Szeretnék kérni néhány előadást, az alábbi témákban: - Kalandozások - Lehel, és Konrád - Szent István, és a pogánylázadás - Első és második tatárjárás - Hunyadi László kivégzése - Zrínyi Ilona, a várvédő Tisztelettel rajongoja: Kóta István
Nagyon jó videó, viszont lehet az ellekezőjét is érvelni. Ez volt az a pont ahonnan a brit politikában meggyengült a német párti hang, és eékezdődik úgy a brit mint a francia újrafegyverkezés. Bizonyos szempontból itt Hitler elvesztette a játszmát és elkezdődött a háború felé terelődni a helyzet amit Németország nem tudott megnyerni. Egy alternatív választás Hitler számára az lett volna hogy a teljes Csehoszlovákiát annektálja, és felajánlja Magyarországnak hogy mint bizonyos (korlátozott) szabadságokkal rendelkező belső királyság csatlakozzon a német birodalomhoz, cserébe Felvidék és Őrvidékért. Ezzel Hitler elérte volna azt is hogy Magyarország katonailag, gazdaságilag és külpolitikailag hozzáadódik a német birodalomhoz, amely egy utat nyitott volna számára Jugoszlávia felé. Itt lehetett volna még egy lépést tennie amivel megtéveszti a briteket és eléri azt hogy azok garanciákat adjanak a lengyeleknek de nemcsak a német hanem a szovjet ellen is. Ezután pedig nem támadja meg Lengyelországot hanem nagyon gyorsan elfoglalja Jugoszláviát, mielőtt itt brit vagy francia garanciák lennének a jugoszlávoknak. A lengyeleket pedig megtartja puffernek a szovjet ellen és türelmesen kivárja amíg a brit és a szovjet összecsap felettük, vagy a szovjet megkezdi a támadást brit reakció nélkül. Bármelyik esetben még el tudta volna kerülni a háborút a britekkel amelyeket kiszorított volna Kelet-Európából.
Én is kitaláltam ilyet: Magyar az, akinek fáj a "Mohácsi vész". Magyar az, akinek fáj Segesvár. Magyar az, akinek fáj minden történelmi vereségünk. Magyar az, akinek fáj minden sportvereségünk.
"1920. június 4."Történelmi Magyarországtól elcsatolt részek.A világ történelem legnagyobb szégyene, igazságtalansága és kegyetlensége Trianon!""Trianon is the greatest disgrace, unjustice and cruelty of the universal history!"
És mégis mit tanultál belőle? Szemlélet módot, érdekes feltételezéseket, meg némi kitalációt, merthogy a tényanyag vajmi kevés volt benne. De lelked rajta... Jobban járnál ha magad néznél utána tényeknek, lehet, hogy egyből kicsit másképp látnád az egészet. Ez csak egy jó tanács, hogy ne higgyél bugyutaságokban.
@@kkjj6325 A komcsi disznokat mas forrasokbol, pl tulelok, felmenok es sajat tapasztalatok alapjan is (sajnos) testkozelbol ismerem, igy az informacioim 100% ban megbizhatoak, es nagyon egybecsengenek Sz B L eloadasaival. Amugy o rengeteg es reszetes tenyanyagot kozol, ebben pl rovid idore nagyon ertekes korabeli terkepek is fel vannak villantva. Annyiban bevallom, hogy elfogult vagyok SzBL iranyaban, hogy rendkivul tetszik az eloadasmodja is, tehat nem csak amit mond, de ahogy mondja, az is. Ez valoban lehet szubjektiv. De ot bugyutanak nevezni - nos ez vagy ostobasagra, vagy aljassagra, vagy mindkettore utal. Sorry. No hard feelings, koszonom a jotanacsot.
Ostobák voltak 18-ban és ekkor is. Vagy enyhe béke kellett volna, vagy olyan, hogy Németorszag sohase állhasson talpra. Mondjuk minden szomszédos ország, Ausztria, lengyel, cseh, dán, holland, belga , francia nagyobb területeket kap, és Németországnak egy kis központi rész marad. Vagy ellenkezőleg. De súlyos volt a diktátum úgy, hogy Németorszag erős maradt. Illetve miért hagyták az újrafegyverkezést, miért hitték, hogy kis országok majd megállítják Németországot. És miért pont a lengyel kérdés volt a vörös vonal. Teljesen jogos volt az is, az fontos német terület volt. Miközben Hitler nem igazán akart háborút a nagyhatalmakkal.
11:12 "Területet a békéért". Hát ez általában nem szokott bejönni.. Amúgy ez a chimpilény ritka szép gyerök, különösen a tekintete. Mondjuk germán-germán sz'al sok különbség nincs.
A gazdaságtörténeti összefüggések fényében kell vizsgálni a politikatörténet állításait, különben csak a történeti propagandát szajkózzuk. Nemde?! Szóval nehéz jó középiskolai történelemtanárnak lenni, mégis meg kéne próbálni.
![[UNCUT]“ฅนตื่นธรรม”ปะทะ“หมอปลา-ปู่มหามุนี-อั๋นโอกิ”สะเทือนกระทรวงเวทมนตร์ Iคนดังนั่งเคลียร์I10 ตค.67](http://i.ytimg.com/vi/peMD_SAkwNc/mqdefault.jpg)
Kiváló előadás!
Kedves Tanár úr, köszönjük ezt a pontos és korrekt tájékoztatást❤❤❤
Tiszteletem kedves Tanár úr!
Szeretnék kérni néhány előadást, az alábbi témákban:
- Kalandozások
- Lehel, és Konrád
- Szent István, és a pogánylázadás
- Első és második tatárjárás
- Hunyadi László kivégzése
- Zrínyi Ilona, a várvédő
Tisztelettel rajongoja: Kóta István
Kedves István! Hamarosan jönnek.
@@szilagyibelalaszlo1857 Tisztelt Tanár úr!
Köszönöm a megtiszteltetést, szívből várom őket!!!
Szép munka igy tovább 🎉
Nagyon jó videó, viszont lehet az ellekezőjét is érvelni. Ez volt az a pont ahonnan a brit politikában meggyengült a német párti hang, és eékezdődik úgy a brit mint a francia újrafegyverkezés. Bizonyos szempontból itt Hitler elvesztette a játszmát és elkezdődött a háború felé terelődni a helyzet amit Németország nem tudott megnyerni. Egy alternatív választás Hitler számára az lett volna hogy a teljes Csehoszlovákiát annektálja, és felajánlja Magyarországnak hogy mint bizonyos (korlátozott) szabadságokkal rendelkező belső királyság csatlakozzon a német birodalomhoz, cserébe Felvidék és Őrvidékért. Ezzel Hitler elérte volna azt is hogy Magyarország katonailag, gazdaságilag és külpolitikailag hozzáadódik a német birodalomhoz, amely egy utat nyitott volna számára Jugoszlávia felé. Itt lehetett volna még egy lépést tennie amivel megtéveszti a briteket és eléri azt hogy azok garanciákat adjanak a lengyeleknek de nemcsak a német hanem a szovjet ellen is. Ezután pedig nem támadja meg Lengyelországot hanem nagyon gyorsan elfoglalja Jugoszláviát, mielőtt itt brit vagy francia garanciák lennének a jugoszlávoknak. A lengyeleket pedig megtartja puffernek a szovjet ellen és türelmesen kivárja amíg a brit és a szovjet összecsap felettük, vagy a szovjet megkezdi a támadást brit reakció nélkül. Bármelyik esetben még el tudta volna kerülni a háborút a britekkel amelyeket kiszorított volna Kelet-Európából.
„Magyar az, akinek fáj Trianon” - Illyés Gyula.
Akkor én Magyar vagyok.
Én is kitaláltam ilyet: Magyar az, akinek fáj a "Mohácsi vész".
Magyar az, akinek fáj Segesvár.
Magyar az, akinek fáj minden történelmi vereségünk.
Magyar az, akinek fáj minden sportvereségünk.
@@pirosszirom8998 Igen pubi, de te egy senki vagy és a kutya se' kíváncsi rád anélkül, hogy csontot kötnél a nyakadba. Ez különbség.
"1920. június 4."Történelmi Magyarországtól elcsatolt részek.A világ történelem legnagyobb szégyene, igazságtalansága és kegyetlensége Trianon!""Trianon is
the greatest disgrace, unjustice and cruelty of the universal history!"
Szilagyi Bela Laszlo egyetlen eloadasabol tobbet tanulok, mint a komcsi rendszerben ram eroltetett 8 ev "tortenelem" tanitasbol. Hala es koszonet!
Én mindig belájkolom, hogy több emberhez jusson el (több embernek "dobja föl" a rendszer) Megérdemli és tényleg nagyon jó.
😂8 alt
Kávé, sör, cigaretta mellett jobban fog az agy. :)
És mégis mit tanultál belőle? Szemlélet módot, érdekes feltételezéseket, meg némi kitalációt, merthogy a tényanyag vajmi kevés volt benne. De lelked rajta...
Jobban járnál ha magad néznél utána tényeknek, lehet, hogy egyből kicsit másképp látnád az egészet. Ez csak egy jó tanács, hogy ne higgyél bugyutaságokban.
@@kkjj6325 A komcsi disznokat mas forrasokbol, pl tulelok, felmenok es sajat tapasztalatok alapjan is (sajnos) testkozelbol ismerem, igy az informacioim 100% ban megbizhatoak, es nagyon egybecsengenek Sz B L eloadasaival. Amugy o rengeteg es reszetes tenyanyagot kozol, ebben pl rovid idore nagyon ertekes korabeli terkepek is fel vannak villantva. Annyiban bevallom, hogy elfogult vagyok SzBL iranyaban, hogy rendkivul tetszik az eloadasmodja is, tehat nem csak amit mond, de ahogy mondja, az is. Ez valoban lehet szubjektiv. De ot bugyutanak nevezni - nos ez vagy ostobasagra, vagy aljassagra, vagy mindkettore utal. Sorry. No hard feelings, koszonom a jotanacsot.
Ostobák voltak 18-ban és ekkor is. Vagy enyhe béke kellett volna, vagy olyan, hogy Németorszag sohase állhasson talpra. Mondjuk minden szomszédos ország, Ausztria, lengyel, cseh, dán, holland, belga , francia nagyobb területeket kap, és Németországnak egy kis központi rész marad. Vagy ellenkezőleg. De súlyos volt a diktátum úgy, hogy Németorszag erős maradt. Illetve miért hagyták az újrafegyverkezést, miért hitték, hogy kis országok majd megállítják Németországot. És miért pont a lengyel kérdés volt a vörös vonal. Teljesen jogos volt az is, az fontos német terület volt. Miközben Hitler nem igazán akart háborút a nagyhatalmakkal.
Ha olvastak bármit is, akkor nem gondolhatták, hogy Hitler "jóllakik" Ausztriával. Szóval megint egy szamárság.
Hülye vagy!
11:12 "Területet a békéért". Hát ez általában nem szokott bejönni.. Amúgy ez a chimpilény ritka szép gyerök, különösen a tekintete. Mondjuk germán-germán sz'al sok különbség nincs.
Te droghead vagy? Beszelsz magyarul? Orvos latott mar?
Pszichikai gát a térde kaláccsát hát!
Nem először lóg a levegőben az állítása alapból.
A gazdaságtörténeti összefüggések fényében kell vizsgálni a politikatörténet állításait, különben csak a történeti propagandát szajkózzuk. Nemde?! Szóval nehéz jó középiskolai történelemtanárnak lenni, mégis meg kéne próbálni.
Te egy nagyon nagyon szép ember lehetsz.