Масса за полтинник, а катков всего по 6 на борт (Леопард 2 и Абрамс по 7). Получается что удельное давление на грунт выше чем у Абрамса и лео2? С такими параметрами только по шоссе и по африканской саванне гонять. Арабы, на сколько я знаю, жаловались на надёжность танка, в первую очередь электронику и необходимость постоянной юстировки и калибровки систем. При этом танк крепкий в Йемене ни одного Леклерка не потеряли. Были только подрывы на минах. Хотя хуситы там откровенно на старье воюют.
Это у нас по тв гоняли,якобы Так же как и у нас говорили что индусы по результатам соревнования выбрали су 27 А по факту выграл рафаль, только европейцы отказались передавать технологии и строит завод
Неплохой танк ! Спасибо за обзор ! По ТТХ выглядит он весьма неплохо , но малый опыт применения в боевых действиях , не даёт полную картину , на сколько он хорош или плох , автомат заряжания всё таки отличает его от большинства западных и американских образцов ! Удачи ! Мирного неба ! Но всё же где Леопард 2 ?
@@watercoolernmd смотря где и как ! У Абрамса есть свои плюсы однако в условиях пустыни каждые два часа приходилось либо менять либо чистить фильтры , да и в боевых действиях в Украине показал себя не лучшим образом , как грязь , так он просто тонет из за большого веса и может действовать разве что на плотных покрытиях , а что касается брони фпв дронам совершенно чхать какой это танк , бьют в самые уязвимые точки !
@@ДмитрийШилин-ю5ж я не спорю, просто из всех танков что есть в мире эти Абрамс и т80/90хоть участвовали в боях, а другие либо в полигоне, либо в ангаре🙂
Это снаряд, реальный калибр которого меньше чем калибр ствола. Для его отстрела используют вставки по размерам калибра ствола. После выстрела эти вставки (поддоны) отстреливаются и дальше летит, по сути тонкий лом из карбида вольфрама или карбида урана. Из-за большой массы этих материалов, и высокой скорости движения снаряд обладает мощной кинетикой. А из-за малой площади приложения (практически пара сантиметров квадратных) возникает большая пробивная способность. Подкалиберные бронебойные снаряды не имеют взрывчатого вещества.
Отличный представитель западной школы танкостроения. На экспортных версиях для ОАЭ есть кондюк, отличный показатель принципа "всё для людей". До type 10 и меркавы 4м по характеристикам и потенциалу не дотягивает но всё ещё хорош, французы молодцы 👍
ну такое, такое чувство что прочитал програмку на какой-то выставке, ничего примечательного и интересного. Подзамарочились и есть чем гордиться, но мы не скажем чем)) О боевом применении не слова. Печаль
Им зачем? По концепции СССР танков, русские должны жить в бою несколько десятков минут, затем их места занимают следующие волны 😈Жизнь как всегда не считалась. Бабы еще нарожают! Такой же подход видим сегодня, они думают что в современной войне количество всё еще играет какую-то роль. Даже в времена Гитлера стало понятно, что будущее за качеством, так как лучшее вооруженная и организованная фашистская армия почти добралась до Москвы и Питера!
Для современных ПТУРов вообще без разницы, какой танк, сколько в нем электроники и сколько он стоит. У французов на данное время примерно 350 "Леклерков", из них сотня на хранении. В случае большой войны этого хватит на месяц активных боев с равноценным противником. А дальше? Быстро возобновить производство такой сложной техники невозможно, с ремонтом тоже будут проблемы. Останется французам вытаскивать устаревшие AMX, плюс надеяться на союзников по НАТО, у которых кстати будут те же самые проблемы, так как западные танки плохо подходят для реальной войны. Бои на Украине сейчас это доказывают. Горят одинаково, и советсие и западные танки, но советские в два-три раза дешевле и проще в производстве. А в применении всё зависит от экипажа. Например, судя по последним сообщениям, на Украине Т-72 грохнул "Абрамс" с первого выстрела.
Это же танк, а не спорткар. Зачем в ЕС у каждой страны свои танки? Достаточно, одной, двух компаний производящих технику с хорошими характеристиками, стандартами НАТО. От танка требуется надежность по тх,дешевизна и массовость выпуска в короткое время, универсальность меняемых частей. Леопард массовый танк ЕС, зачем нужны другие? Для отмыва денег?
Танк Леклерк - это детище амбиций, жадности, коррупции и воровства. Если оценить одну единицу, получиться что один танк стоит почти 14 млн евро. В нем нет ничего такого, чтобы стоило 14 млн евро за единицу. Дороже только корейские и японские танки, которые тоже, чуть-ли не под 20 млн долларов за еденицу стоят Как показала практика, лучше старый, добрый Абрамс А1М1/2 или Леопард 2 А4/5/6/6+/Strv122 А даже те же Челленджер 2, да хорошие машины но скорее всего они все будут переданы Украине а ВБ либо вообще не будет иметь танков, либо будет вместе с партнерами закупать один единый новый основной танк
Остальные 18 снарядов, которые не в автомате заряжания, потом вручную загружаются в этот автомат? Экипажу надо отвлекаться на это, то есть останавливать танк, выходить наружу и какие-то там манипуляции производить???
Вот зачем французам сейчас нужны танки?🤔 С кем они воевать ими собрались?🤔 Франция со всех сторон окружена союзниками по ЕС и НАТО. Логичнее им создавать ОТРК, БРСМД и наращивать количество БРПЛ с ядерными БЧ ввиду нарастания угрозы Европе со стороны Москвы. Не помешало бы также количество "Рафалей" увеличить. А тратить деньги на танки - это всё равно, что на ветер их выбрасывать! Разве что ВСУ эти танки передать?🤔 Так для этого в ЕС и НАТО есть Германия, Польша и Швеция. Пусть они снабжают ВСУ бронетехникой, а перед Францией другая задача стоит - обеспечивать стратегическую защиту Европы.🙂
Они начинают понимать, что нет у них ничего 🤣Но поздняк, так как руZZкие показали миру свое истинное лицо!!! Им остается всего лишь отойти за Урал - в европейскую часть РФ, а 12 млн. чел. за ним передать китайцам 🤣
Если бы, да кабы бы.... - традиционные русские мечты! Ваши мечты регулярно приводят к разбитому корыту. Помнится, вы тоже хотели захватить Грозный за считанные часы 😡Столько ребят положили из-за своего неуважения к врагу! Та же история повторяется сейчас!
Внешне очень красивый танчик , но не *лютый* как Леопард или Абрамс . Сейчас много стран будут модернизировать свою бронетехнику системами *анти-дрон* , кто-то занимается РЕБ системами , а например Польша хочет защитить свою технику от фпв тем-же фпв , танк будут охранять семья фпв в любом количестве 3-10 штук , они кружат над своим танком пока не появляться вражеские дроны , как только система засекла враж.... дрон - охранники атакуют .
Не знаю, кого и слушать, кореша, который откатал на этом танке 15 лет в легионе, и говорит, что это лучший танк, или диванных комментаторов данного ролика 😂🤣😂
Забыл сказать о его уникальной надёжности! Единственный в мире танк который даже на парады в совей стране ехал с отключенной электроникой и заклиненными механизмами) а иначе он просто не смог бы доехать)) Подвижность, орудие, всё среднее. броня.... ну француз) этим всё сказано) защита у него худшая из современных машин) Зато цена самая высокая! это ж супер танк !) реклама решает))
Вот не знаю, кого послушать, человека, который 15 лет отслужил на этом танке в легионе, и говорит, что это лучший танк, или диванному школьнику Кузнецову 😂🤣😂
@@Act1oN1 Армата ещё не какая, её нет. А это доделывали лет десять, при том что в отличии от ароматы запустили в серию сырой. Доделывали можно сказать на ходу) потому так много покупателей)
По сути ваши слова очень сомнительны. Надо в любом случае смотреть танк в бою по статистике. Впринципе в видео все выглядит очень неплохо. Да и вообще даже во время WW2 вначале у французов танки были по лучше чем у нациков да и по количеству по более, так что танкостроение у французов имеет очень насыщенную и долгую историю.
На поле боя мы его видим, а Леклерка ни где нет. Если его нет, то смысл о нём говорить? Надёжность, дешевизна, массовость, вот критерии военной машины, все остальное для парадов
@@Виталий-з7ю8п почему музей? Воевать вообще не надо, а если и приходится садится в танк, лучше он пусть будет не дешевым и старым, а бронированным в котором у меня есть шанс вылезти потом!
Слишком дорогой, сложный, очень большие проблемы с надёжностью, часто ломался, но это понятно почему. Слабое бронирование. Много ослабленных мест. Все таки леопард лучший.
@@JollyWonkaCumну у всех западных танков есть проблемы с бронированием. со стороны курсовых углов. БК в башне, прикрытой тонкой бронёй это комбо. для штурмовых действий не годятся
@@giodima4024 ни один танк не имеет нормальную броню борта. Штурмовать что о на танке, мммм. Это самое тупое, что можно сделать. Те же абрамсы имеют комбинированную броня борта. И отлично штурмовали. 30 лет назад.
@@JollyWonkaCum у танков СССР БК лежит прикрыты 80 мм броннейна дне. у танков НАТО он лежит прикрытый где 80 а где и 40 мм в большой большой башне. вот и думай в каком безопаснее.
@@giodima4024 у танков СССР, БК занимает треть танка, и пробитие в любое из двух отделений, управления и боевого приводит либо к смерти большей части экипажа, либо к бабаху. БК у танков НАТО занимает малую часть танка. Тот же леопард, прикрыто броней лба в корпусе, и сзади в башне, куда чтобы попасть, нужно чтобы танк стоял бортом. При попадании шанс выжить в экипажа намного выше. А натовскому снаряду от танка, который пробивает свыше 800мм, либо снаряду ПТРК с пробитием выше 1000мм, либо РПГ с пробитием выше 700мм глубоко насрать, 40мм там или 200мм
Минус танк очень дорогой и малое количество,может Франция и передаст несколько штук-до батальйона,но не более.Таже схема и по Челенжеру.Как бы не был хорош британец но в бою 1 на 10 против т72,или даже т62!шансов мало,если и не смогут его полностью уничтожить,то вывести из боя-2 ,3 попаданиями легко.Таже тактика 2 мировой от РККА,на каждый тигр 10-12 т34,в итоге тигр уничтожен,а 12-тая 34 радостно вышла из боя победителем.
@@gelionpraymТ-90 и Леклерк танки из 90-ых и то, Леклерк во всём практически проигрывает более лёгкому и быстрому Т-90, причём у Леклерка только во лбу башни мощная броня, а в бортах башни и корпуса сплошной картон
@@gelionpraym Она не картон, она средняя и расположена по всему танку. А у НАТО только во лбу башни броня и всё, хотя логичнее сравнивать Т-90М с НАТО танками и то, Т-90М с большим отрывом их обыгрывает
Недавно начал качать французскую ветку в Тундре, до Леклерка еще как до луны(( И не знаю как там дальше будет, но начальные танки у французов полный отстой
А теперь мы попробуем повоевать со всей этой хернёй на борту! Он так хорош, что его никто не хочет покупать! Капризный и ненадёжный. И сложный в эксплуатации.
Каждый элемент системы важен! Самое главное - это грамотное управление этими частями, а не кидать людей на убой! Русская тактика завершила свою эффективность 9 мая 1945 года. С того момента началась новая эпоха, где качество играет ключевую роль!!! РуZZкие этого, к сожалению, не поняли оказывается. Чему вы там учили своих военных все 30 года после того, как сами же развалили СССР????????????????????
Подписывайтесь на канал с обзорами мелкокалиберного и стрелкового оружия:
th-cam.com/channels/UxidsxNi1Ef5NtvDB4Dvrg.html
Долго ждал вашего обзора на данный танк. 🤝
Отлично
Один из лучших обзоров 👍🏼
Спасибо.
Спасибо за обзор. Как всегда по теме, чётко, без лишнего! Спасибо за обзор! 👍🤝
Обзор супер! Без воды и по делу👍
11:12 - "Rafael" израильская компания.
Масса за полтинник, а катков всего по 6 на борт (Леопард 2 и Абрамс по 7). Получается что удельное давление на грунт выше чем у Абрамса и лео2? С такими параметрами только по шоссе и по африканской саванне гонять. Арабы, на сколько я знаю, жаловались на надёжность танка, в первую очередь электронику и необходимость постоянной юстировки и калибровки систем. При этом танк крепкий в Йемене ни одного Леклерка не потеряли. Были только подрывы на минах. Хотя хуситы там откровенно на старье воюют.
Это у нас по тв гоняли,якобы
Так же как и у нас говорили что индусы по результатам соревнования выбрали су 27
А по факту выграл рафаль, только европейцы отказались передавать технологии и строит завод
Удельное давление зависит от площади опоры(гусениц), а не от количества катков. Количество катков влияет на плавность хода.
Спасибо за видео! А будет про корейский танк к-2черная пантера?
Да
Забыли про версию для городских боёв. И про установку 130-мм пушки.
Кроме кф51, нет других серийных танков с такой пушкой
За все хорошее нужно хорошо платить. Спасибо за выпуск
Только для войны не подходит.
Надёжность, дешевизна, массовость. Только так можно воевать.
@@Виталий-з7ю8пНет. Брать кол в современном мире не выйдет.
Неплохой танк ! Спасибо за обзор ! По ТТХ выглядит он весьма неплохо , но малый опыт применения в боевых действиях , не даёт полную картину , на сколько он хорош или плох , автомат заряжания всё таки отличает его от большинства западных и американских образцов ! Удачи ! Мирного неба ! Но всё же где Леопард 2 ?
Тоже в Ангаре стоит.. Либо по мишеням на полигоне стреляет.. В реале только Абрамс и Т90 оказались теми кто реально может воевать
@@watercoolernmd смотря где и как ! У Абрамса есть свои плюсы однако в условиях пустыни каждые два часа приходилось либо менять либо чистить фильтры , да и в боевых действиях в Украине показал себя не лучшим образом , как грязь , так он просто тонет из за большого веса и может действовать разве что на плотных покрытиях , а что касается брони фпв дронам совершенно чхать какой это танк , бьют в самые уязвимые точки !
@@ДмитрийШилин-ю5ж я не спорю, просто из всех танков что есть в мире эти Абрамс и т80/90хоть участвовали в боях, а другие либо в полигоне, либо в ангаре🙂
Го обзоры на другие танки тоже 👍
Что значит "подкалиберный" снаряд ?
Это снаряд, реальный калибр которого меньше чем калибр ствола. Для его отстрела используют вставки по размерам калибра ствола. После выстрела эти вставки (поддоны) отстреливаются и дальше летит, по сути тонкий лом из карбида вольфрама или карбида урана.
Из-за большой массы этих материалов, и высокой скорости движения снаряд обладает мощной кинетикой. А из-за малой площади приложения (практически пара сантиметров квадратных) возникает большая пробивная способность.
Подкалиберные бронебойные снаряды не имеют взрывчатого вещества.
Наконец-то!!)))👏👏👏👍👍👍🔥🔥🔥
Giant это которые велики делают?
Крутая машина
11:18 прикольно в танке Windows XP стоит. Можно в танчики шпилить)))
🤣
@@ldkbudda4176 ніт
Та шо, и леклерков дадут?
Ага. Догонят и ещё раз дадут.
не жди, попрошайка
@@АлександрАлександр-е5б8й Попрошайки стоят в россии под супермаркетами и ждут просрочку. Россия=фекалия.
@@АлександрАлександр-е5б8й ну ты, лапоть, и летающему мопеду от Ирана рад. И советским снарядам от Сев.Кореи
Если в Африке обезьян наловить вместо экипажа то могут, все равно будет эффективнее чем трусливых укросвиней туда запихивать
Отличный представитель западной школы танкостроения. На экспортных версиях для ОАЭ есть кондюк, отличный показатель принципа "всё для людей". До type 10 и меркавы 4м по характеристикам и потенциалу не дотягивает но всё ещё хорош, французы молодцы 👍
ага "все для людей", а для себя кондюк не нужен)
@@ВиталийМарт АХАХАХАХХА ОБОСРАТЬСЯ КАК НЕ СМЕШНО АХАХАХАХХА
ссср построил первый танк под копирку от сша и германии потом просто попросил сша сделать переделать точ танк ибо у ссср гавно получилось высе
горит твоя меркава
@@ldkbudda4176пф имеет лучшую защиту в мире и высокую выживаемость.
Даже этот Леклерк из видео, тшки и Челленджер в разы хуже
И тут вспомнился Перепелица...😜😜😜
Видео интересное леклерк
хорош но т90м прорыв лучше,а т14армата супер
настолько супер, что до поля боя не может своим ходом доехать)))
Т90 хорош. Надёжность, дешевизна, массовость.
Хорошо для универсальной машины
Т90 хорош, как и все в России на бумаге. А по факту фуфел
@@ALEX7XELA5 это у тебя и у украфашистов всё фувел, горит вся хвалёная натовская вуферфавля, капут фашистам. РОССИИ СЛАВА ПОБЕДА БУДЕТ ЗА РОССИЕЙ.
@@Виталий-з7ю8пнизкая выживаемость, слабая защита и задний ход. Хоть по меркам пост совка он новый, но по технологиям отстает от стран НАТО.
Офигенная тачка
Из🌊⛵🌬Одессы ЗДРАСТИ
Молодец шо о цене говоришь👍😁👌
Купить хочешь? Шаровар не хватит. 😊дорого.
Чудо танк
ну такое, такое чувство что прочитал програмку на какой-то выставке, ничего примечательного и интересного. Подзамарочились и есть чем гордиться, но мы не скажем чем)) О боевом применении не слова. Печаль
Леклерк имба танк з хорошой бронёй и пушкой
Я так думаю что для того что бы тупо пулять по другим танкам слишком много наворотов и это при том что по самому может прилететь дешевый дрон
Во врем боя убрать снаряды с башни, оставить которые в капсуле и всё. Норм будет
👍👍
Как умиляют коменты "спецов"с рф обсирающих французов при этом рф пользуется ихними старыми розработками выдавая их за нечто супер пупер
Московиты и половину таких наворотов не слышали и не видели
Им зачем? По концепции СССР танков, русские должны жить в бою несколько десятков минут, затем их места занимают следующие волны 😈Жизнь как всегда не считалась. Бабы еще нарожают! Такой же подход видим сегодня, они думают что в современной войне количество всё еще играет какую-то роль. Даже в времена Гитлера стало понятно, что будущее за качеством, так как лучшее вооруженная и организованная фашистская армия почти добралась до Москвы и Питера!
что президент клоун что народ цирк 😂
Для современных ПТУРов вообще без разницы, какой танк, сколько в нем электроники и сколько он стоит. У французов на данное время примерно 350 "Леклерков", из них сотня на хранении. В случае большой войны этого хватит на месяц активных боев с равноценным противником. А дальше? Быстро возобновить производство такой сложной техники невозможно, с ремонтом тоже будут проблемы. Останется французам вытаскивать устаревшие AMX, плюс надеяться на союзников по НАТО, у которых кстати будут те же самые проблемы, так как западные танки плохо подходят для реальной войны. Бои на Украине сейчас это доказывают. Горят одинаково, и советсие и западные танки, но советские в два-три раза дешевле и проще в производстве. А в применении всё зависит от экипажа. Например, судя по последним сообщениям, на Украине Т-72 грохнул "Абрамс" с первого выстрела.
Отличный танчик.
Это же танк, а не спорткар.
Зачем в ЕС у каждой страны свои танки? Достаточно, одной, двух компаний производящих технику с хорошими характеристиками, стандартами НАТО.
От танка требуется надежность по тх,дешевизна и массовость выпуска в короткое время, универсальность меняемых частей. Леопард массовый танк ЕС, зачем нужны другие? Для отмыва денег?
Системы удержания в полосе нет!
И, что это за машина?😧
Я уже молчу про датчик дождя😟
Танк Леклерк - это детище амбиций, жадности, коррупции и воровства.
Если оценить одну единицу, получиться что один танк стоит почти 14 млн евро.
В нем нет ничего такого, чтобы стоило 14 млн евро за единицу.
Дороже только корейские и японские танки, которые тоже, чуть-ли не под 20 млн долларов за еденицу стоят
Как показала практика, лучше старый, добрый Абрамс А1М1/2 или Леопард 2 А4/5/6/6+/Strv122
А даже те же Челленджер 2, да хорошие машины но скорее всего они все будут переданы Украине а ВБ либо вообще не будет иметь танков, либо будет вместе с партнерами закупать один единый новый основной танк
Пускай один Леклерка придет, чем танковая армада.
увидят насколько он хорош
Остальные 18 снарядов, которые не в автомате заряжания, потом вручную загружаются в этот автомат? Экипажу надо отвлекаться на это, то есть останавливать танк, выходить наружу и какие-то там манипуляции производить???
Могли бы потестировать на московитах, посоревноваться с Лео и Абрамсами.
Там ребята гораздо умнее, чем в рашке. И они знают, что тут разнообразие скорее проблема, чем благо
Хрюкни
Че как тест лепердов???))) прожаренные экипажи наверно очень рады что сгорели в ЭУРОПЭЙСКОЙ жестянке)))
Как живётся свинорылый как дела с нахрюком ?😂
все равно сгорит как леоперды абрамсы
Как мехвод я бы в него сел. Не то что немец. Правильно сделали. Нет замана как у немца.
Что за "заман"?
@@ИИванов-ь6с скос нижнего бронелиста лба башни у танка, как например у Абрамса, Леопарда, ранней версии башни Королевского Тигра и прочих.
Вот зачем французам сейчас нужны танки?🤔 С кем они воевать ими собрались?🤔 Франция со всех сторон окружена союзниками по ЕС и НАТО. Логичнее им создавать ОТРК, БРСМД и наращивать количество БРПЛ с ядерными БЧ ввиду нарастания угрозы Европе со стороны Москвы. Не помешало бы также количество "Рафалей" увеличить. А тратить деньги на танки - это всё равно, что на ветер их выбрасывать! Разве что ВСУ эти танки передать?🤔 Так для этого в ЕС и НАТО есть Германия, Польша и Швеция. Пусть они снабжают ВСУ бронетехникой, а перед Францией другая задача стоит - обеспечивать стратегическую защиту Европы.🙂
эээ Ванюшки из болот, где ваши комменты про армату и Т-90 подлив?
Они начинают понимать, что нет у них ничего 🤣Но поздняк, так как руZZкие показали миру свое истинное лицо!!! Им остается всего лишь отойти за Урал - в европейскую часть РФ, а 12 млн. чел. за ним передать китайцам 🤣
у нас аргумент есть ПТРК Вампир
Если будет Краснополь для 203, то танков не будет.
Если бы, да кабы бы.... - традиционные русские мечты! Ваши мечты регулярно приводят к разбитому корыту. Помнится, вы тоже хотели захватить Грозный за считанные часы 😡Столько ребят положили из-за своего неуважения к врагу! Та же история повторяется сейчас!
@@ИИванов-ь6с мы мечты воплощаем не торопясь, но доводим до кондиции, беги лучше
Сразу вспоминается супер-пупер бронеавтомобиль "Кобра" 605 из фильма Такси 2))) пафосная презентация и реальный опыт оч похожи))
чего то на украину та его не отправляют
Огооо танк круче як абрамс супер
Внешне очень красивый танчик , но не *лютый* как Леопард или Абрамс .
Сейчас много стран будут модернизировать свою бронетехнику системами *анти-дрон* , кто-то занимается РЕБ системами , а например Польша хочет защитить свою технику от фпв тем-же фпв , танк будут охранять семья фпв в любом количестве 3-10 штук , они кружат над своим танком пока не появляться вражеские дроны , как только система засекла враж.... дрон - охранники атакуют .
Не знаю, кого и слушать, кореша, который откатал на этом танке 15 лет в легионе, и говорит, что это лучший танк, или диванных комментаторов данного ролика 😂🤣😂
слушай птрк вампир 😂
для рф важнее будет использование мин, рпг, птрк, бла разведки в будущей атаке всу летом
😂
эклер
Забыл сказать о его уникальной надёжности! Единственный в мире танк который даже на парады в совей стране ехал с отключенной электроникой и заклиненными механизмами) а иначе он просто не смог бы доехать)) Подвижность, орудие, всё среднее. броня.... ну француз) этим всё сказано) защита у него худшая из современных машин) Зато цена самая высокая! это ж супер танк !) реклама решает))
Вот не знаю, кого послушать, человека, который 15 лет отслужил на этом танке в легионе, и говорит, что это лучший танк, или диванному школьнику Кузнецову 😂🤣😂
@@меганыч ты идиот) увы)
о диванные эксперты подъехали на супер надежной Армате)))
@@Act1oN1 Армата ещё не какая, её нет. А это доделывали лет десять, при том что в отличии от ароматы запустили в серию сырой. Доделывали можно сказать на ходу) потому так много покупателей)
По сути ваши слова очень сомнительны. Надо в любом случае смотреть танк в бою по статистике. Впринципе в видео все выглядит очень неплохо. Да и вообще даже во время WW2 вначале у французов танки были по лучше чем у нациков да и по количеству по более, так что танкостроение у французов имеет очень насыщенную и долгую историю.
Танк хороший, но из за перенасыщенности электроникой может ломаться часто, а так хороший танк
@B97 Не разчехляют, а сначала обрезают ветки торчащие из всех щелей, потом за месяц востанавливают 7штук, при разходе 160штук. 😂
Ну да,мерседес тоже из за электронники ломаеться каждый день,поэтому лучше ездить на жиге карбюраторной желательно,она хоть не сломаеться ни когда
@B97 возможно даже и под модернизацию вытаскивают
@B97 да чтобы укросвиней давить гусеницами вообще бульдозера достаточно. Это же просто умственно неполноценная трусливая нечисть
@B97 из Херсона никто не бежал , Херсон просто уступили за амиачную сделку, а так там очередное 100500 наступление было бы трупов
Русские всеравно напишут: т90м прорыв лучше как всегда😂
На поле боя мы его видим, а Леклерка ни где нет.
Если его нет, то смысл о нём говорить?
Надёжность, дешевизна, массовость, вот критерии военной машины, все остальное для парадов
@@Виталий-з7ю8пэто отмазка потому что более качественного и современного нет
@@gelionpraym нафига музейный экземпляр? Тебе воевать надо, а не на параде лязгать
@@Виталий-з7ю8п почему музей? Воевать вообще не надо, а если и приходится садится в танк, лучше он пусть будет не дешевым и старым, а бронированным в котором у меня есть шанс вылезти потом!
@@gelionpraym если вам нужен грузовик,вы же не будите груз закидывать в Ламборджини?
Танков нужно много, дешёвых ,практичных. Такой танк хорошо.
Леклерк как по мне лучший танк своего поколения
Слишком дорогой, сложный, очень большие проблемы с надёжностью, часто ломался, но это понятно почему. Слабое бронирование. Много ослабленных мест.
Все таки леопард лучший.
@@JollyWonkaCumну у всех западных танков есть проблемы с бронированием. со стороны курсовых углов. БК в башне, прикрытой тонкой бронёй это комбо. для штурмовых действий не годятся
@@giodima4024 ни один танк не имеет нормальную броню борта.
Штурмовать что о на танке, мммм. Это самое тупое, что можно сделать.
Те же абрамсы имеют комбинированную броня борта. И отлично штурмовали. 30 лет назад.
@@JollyWonkaCum у танков СССР БК лежит прикрыты 80 мм броннейна дне. у танков НАТО он лежит прикрытый где 80 а где и 40 мм в большой большой башне. вот и думай в каком безопаснее.
@@giodima4024 у танков СССР, БК занимает треть танка, и пробитие в любое из двух отделений, управления и боевого приводит либо к смерти большей части экипажа, либо к бабаху.
БК у танков НАТО занимает малую часть танка.
Тот же леопард, прикрыто броней лба в корпусе, и сзади в башне, куда чтобы попасть, нужно чтобы танк стоял бортом.
При попадании шанс выжить в экипажа намного выше.
А натовскому снаряду от танка, который пробивает свыше 800мм, либо снаряду ПТРК с пробитием выше 1000мм, либо РПГ с пробитием выше 700мм глубоко насрать, 40мм там или 200мм
Минус танк очень дорогой и малое количество,может Франция и передаст несколько штук-до батальйона,но не более.Таже схема и по Челенжеру.Как бы не был хорош британец но в бою 1 на 10 против т72,или даже т62!шансов мало,если и не смогут его полностью уничтожить,то вывести из боя-2 ,3 попаданиями легко.Таже тактика 2 мировой от РККА,на каждый тигр 10-12 т34,в итоге тигр уничтожен,а 12-тая 34 радостно вышла из боя победителем.
В бою всё становится ясно, а так просто танк. До нашего т90 не дотягивает. Чего стоит только вес)
Устаревший т90 слишком слаб и мал
@@gelionpraymТ-90 и Леклерк танки из 90-ых и то, Леклерк во всём практически проигрывает более лёгкому и быстрому Т-90, причём у Леклерка только во лбу башни мощная броня, а в бортах башни и корпуса сплошной картон
@@Tverskoy228 Бл у всего т90 вместо брони картон. Только вот тшку никто не модифицирует
@@gelionpraym Она не картон, она средняя и расположена по всему танку. А у НАТО только во лбу башни броня и всё, хотя логичнее сравнивать Т-90М с НАТО танками и то, Т-90М с большим отрывом их обыгрывает
@@Tverskoy228 Да не обыграет он. У советской тшки слабая Броня везде. Мелкий, слабобронированый танк. И то не основной
Самый совершенный серийный танк на данный момент
Откуда эти глубокие знания?
Нет
Поэтомв его никто кроме Франции непокупает 😁😁😁
@@deadpavuk7657 ага, на экспорт пошло в два раза больше чем купила армия Франции
@@deadpavuk7657 как относишься к нацизму кстати?
Похоже,что танк ничего.
Недавно начал качать французскую ветку в Тундре, до Леклерка еще как до луны(( И не знаю как там дальше будет, но начальные танки у французов полный отстой
Будет боль) На форумах поговаривают что у французов худший топовый обт (в игре кончено же)
Значение танка снижается его можно уничтожить лёгкая пехота с 150тыс джавелином против 5 млн танка
Леопарди в 100 раз лучше.
А теперь мы попробуем повоевать со всей этой хернёй на борту! Он так хорош, что его никто не хочет покупать! Капризный и ненадёжный. И сложный в эксплуатации.
Скоро на восточном фронте.
KV-2 is better.🇷🇺👀👍
Очередная шляпа для рпг 7
это все хорошо, но главную роль сыграют хаймарсы. бла разведки и бла камикадзе.
Каждый элемент системы важен! Самое главное - это грамотное управление этими частями, а не кидать людей на убой! Русская тактика завершила свою эффективность 9 мая 1945 года. С того момента началась новая эпоха, где качество играет ключевую роль!!! РуZZкие этого, к сожалению, не поняли оказывается. Чему вы там учили своих военных все 30 года после того, как сами же развалили СССР????????????????????
Корнет уничтожит этот хлам 😂
Интересно, даст Макарон украинцам эклеры или нет? Был бы хороший экспонат в Кубинке.
Срочно поставляйте их в россию !!! МЫ ИХ ЗДЕСЬ ОТБЕРЕМ !!! БЕЗ ВЫСТРЕЛОВ !!!