Есть анаморф и от сируи и от уланзи. В общем и целом, байонет 17 мм от уланзи гораздо надёжнее, чем у сируи/момент. Ушки ломаются на ура. Но ширик, фишай и портретка даже рядом не стоят по качеству стекла момент и сируи. Анаморф от сируи у меня из первых версий. Типа рарный, тк купил у Андрея с канала «ты видеограф». Там засветы ближе к фиолетовому и они менее явные. Потому меньше брака с полосатой свистопляской. Он меньше мылит края. Анаморф уланзи у меня тоже первой версии. Согласен, что анаморфного эффекта на ней больше, несмотря на сильную дисторсию, иногда ядовитые засветы. Сложно чистится от пыли на внутренней линзе. У меня на 12 pro max на чехле от polar pro фокус норм. Вердикт по таким линзам - можно снять жирно и атмосферно, комбинируя с портреткой и шириком для соцсетей, но инста не поощряет горизонтальные видосы, особенно с каше. На первом месте по применению у меня портретка, на втором - ширик, редко - фишай, очень редко анаморф, никогда - макро)
Прошу прощения, я особенно не вторгался в техническую сторону анаморфотов, поэтому имею (возможно глупый) вопрос: что будет, если снимать вертикальные видео? Блики от источников освещения тоже будут вертикальными? И как в целом? И для чего у Ulanzi имеется возможность поворачивать линзу (не понял к тому же, там поворот на 90 градусов и 2 положения или больше)? Спасибо, если ответите)
@@epavlenko Да, блики будут вертикальными. Выглядит это ужасно) По поводу верт. видео с анаморфа. Соотношение 1 : 2.31 - это тонкая вертикальная полоска со странными искажениями сверху и снизу. Чтоб было адекватно и юзабельно, придется кропать до 9:16. А смысл? Можно купить PRO Movie: там можно снимать в максимальном качестве с ПОЛНОЙ МАТРИЦЫ (4 : 3) - На глаз динамический диапазон шире. К чему я это: Снимая картинку с полной матрицы в анаморфном режиме в промуви мы получаем 16:9 или 9:16 с полной матрицы телефона вместо 2.31:1. В такой форме можно юзать, но смысла - 0. Вывод - вертикально снимать не советую. Дисторсия (искажения) анаморфа в горизонтале смотрится норм, а вертикально - хрень, которую сложно понять. Лучше взять ширик для этого. Про поворот. Анаморфычи искажают пространство. Если линза установлена не на 90 градусов, будет брак. Во избежание такого, их нужно поворачивать. У анаморфа уланзи плавный, слегка тугой, проворот (мне это больше нравится чем у сируи). На некоторых чехлах сируи валит горизонт. Последняя версия анаморфа от уланзи дешевле и походу лучше, чем у сируи. Однако, остальные линзы от уланзи (все) мылят края. Потому я юзаю линзы от сируи, где резкость отличнейшая.
SIRUI, пишется в два иероглифа 思锐, приблизительно по-русски звучит как Сы Жуэй(первая буква что-то среднее между нашей Ж и английской R). Не видел чтобы они расшифровывали полностью название, но примерный перевод типа: острый ум(-ность), целеустремленность... Кстати, у марки ZhiYun (智云), которая производит гимбалы(стедикамы) - переврд - интеллектуальное облако типа, произносится как Джи Юн🤷♂️
За обзор спасибки, брать я их конечно же не буду) Имхо, анаморфы только под проект брать стоит, под задачу. Всегда лучше получалось на посте имитировать, чем картинка с "доступных" анаморфов.
Для меня 30к/с это боль для глаз, картинка дерганая. Может чего не понимаю, какие плюсы в этом? Кроме того что с меньшим кадром должно больше света на матрицу попадать, но сдесь и так погода солнечная
30 или 25 кадров в секунду дают ощущение киношности, а 50 и 60 фпс дают ощущение документального фильма. Вот ив всё. Боль для глаз у тебя от другого, на видео явные периодические микрофризы, как бы серия задержек между несколькими кадрами. Либо это косяк самой камеры, либо такое бывает когда неопытные фильмачи на постпродакшене пытаются из 30 и выше кадров в секунду понизить до 25, тупо изменив параметр рендеринга выходного файла, непонимая что это нечётное уменьшение что повлечёт за собой эти периодические микрозадержки. Понижать можно только пополам, например если исходник у тебя в 60фпс, то понизить без последствий можно только до 30 фпс, а соответственно если вначале 50, то и понизить можно только до 25. Ты спросишь а почему сразу не снимать в 30 или в 25? Ну можно и так поступить, если планируется только в таком режиме использовать видео, а если хрен его знает то конечно лучше когда исходник в максимальном качестве и частоте, из которого уже можно чтото крутить и резать. Причем если планируется потом урезание до 25 кадров в секунду, то и исходник нужно делать не в максимуме (60фпс) а чуть меньше в 50 фпс, чтобы чётко пополам понизить частоту кадров.
Згідно з проєктом, Генасамблея ООН[2][4] На 27 березня 2014 р. жодна міжнародна інституція не визнала анексію Криму та Севастополя, а тому термін «міжнародно визнані кордони» не дає можливості трактувати Крим інакше, аніж як територію України Затверджено, міжнародні організації та спеціалізовані установи не визнавати ніяких змін статусу Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на підставі вищезазначеного референдуму і утримуватися від будь-яких дій або поведінки, які можуть бути інтерпретовані як визнання будь-якої зміни статусу.
![[TH] VALORANT Champions Seoul - Lower Bracket Final - LEV vs TH](http://i.ytimg.com/vi/fyYkI80GG4o/mqdefault.jpg)
Какой анаморфный объектив победил на ваш взгляд и почему?
#siruianamorphic #ulanzianamorphic #анаморфныйобъективдлятелефона
Уланза лучше ... но блики в вечернее время у обоих это нечто.... ужасное)))))
Момент наверное
@@user-iq6zl5zi1y их пока не тестил))
@@fishfisher961 это точно))
Посмотрев обзор, лично мне понравился Ulanzi из-за угла обзора. Походу после вашего обзора их раскупили) Придется ждать поступления)
Благодарю за классный обзор! Было бы ещё лучше если бы ручной фокус проверили - тогда бы ещё киноматографичней было...)
Благодарю
спасибо за подробный обзор! как-то не очень объективы, ожидал от них большего
Спасибо) я тоже)
Есть анаморф и от сируи и от уланзи. В общем и целом, байонет 17 мм от уланзи гораздо надёжнее, чем у сируи/момент. Ушки ломаются на ура. Но ширик, фишай и портретка даже рядом не стоят по качеству стекла момент и сируи.
Анаморф от сируи у меня из первых версий. Типа рарный, тк купил у Андрея с канала «ты видеограф». Там засветы ближе к фиолетовому и они менее явные. Потому меньше брака с полосатой свистопляской. Он меньше мылит края.
Анаморф уланзи у меня тоже первой версии. Согласен, что анаморфного эффекта на ней больше, несмотря на сильную дисторсию, иногда ядовитые засветы. Сложно чистится от пыли на внутренней линзе.
У меня на 12 pro max на чехле от polar pro фокус норм.
Вердикт по таким линзам - можно снять жирно и атмосферно, комбинируя с портреткой и шириком для соцсетей, но инста не поощряет горизонтальные видосы, особенно с каше.
На первом месте по применению у меня портретка, на втором - ширик, редко - фишай, очень редко анаморф, никогда - макро)
Прошу прощения, я особенно не вторгался в техническую сторону анаморфотов, поэтому имею (возможно глупый) вопрос: что будет, если снимать вертикальные видео? Блики от источников освещения тоже будут вертикальными? И как в целом?
И для чего у Ulanzi имеется возможность поворачивать линзу (не понял к тому же, там поворот на 90 градусов и 2 положения или больше)? Спасибо, если ответите)
@@epavlenko Да, блики будут вертикальными. Выглядит это ужасно)
По поводу верт. видео с анаморфа.
Соотношение 1 : 2.31 - это тонкая вертикальная полоска со странными искажениями сверху и снизу. Чтоб было адекватно и юзабельно, придется кропать до 9:16. А смысл?
Можно купить PRO Movie: там можно снимать в максимальном качестве с ПОЛНОЙ МАТРИЦЫ (4 : 3) - На глаз динамический диапазон шире.
К чему я это: Снимая картинку с полной матрицы в анаморфном режиме в промуви мы получаем 16:9 или 9:16 с полной матрицы телефона вместо 2.31:1. В такой форме можно юзать, но смысла - 0.
Вывод - вертикально снимать не советую. Дисторсия (искажения) анаморфа в горизонтале смотрится норм, а вертикально - хрень, которую сложно понять. Лучше взять ширик для этого.
Про поворот.
Анаморфычи искажают пространство. Если линза установлена не на 90 градусов, будет брак. Во избежание такого, их нужно поворачивать.
У анаморфа уланзи плавный, слегка тугой, проворот (мне это больше нравится чем у сируи). На некоторых чехлах сируи валит горизонт.
Последняя версия анаморфа от уланзи дешевле и походу лучше, чем у сируи. Однако, остальные линзы от уланзи (все) мылят края. Потому я юзаю линзы от сируи, где резкость отличнейшая.
@@user-ox5ci5ys3f, большое спасибо за такой исчерпывающий и основательный ответ)
@@user-ox5ci5ys3f а можно снимать на стандартную камеру или только какую-то спец прогу, где есть режим анаморф?
SIRUI, пишется в два иероглифа 思锐, приблизительно по-русски звучит как Сы Жуэй(первая буква что-то среднее между нашей Ж и английской R). Не видел чтобы они расшифровывали полностью название, но примерный перевод типа: острый ум(-ность), целеустремленность...
Кстати, у марки ZhiYun (智云), которая производит гимбалы(стедикамы) - переврд - интеллектуальное облако типа, произносится как Джи Юн🤷♂️
Спасибо за обзор.
Пожалуйста, расскажи в каком приложении растягивать изображение после съемки с использованием анаморфа???
Я уже на компьютере растягивал в Final Cut Pro X
Можно во время съёмки делать на филмик про
привет, подскажи подходить ли металлическое крепление с зажимом от Уланзи для линзы от Сируи? для меня важный вопрос
К сажальную нет, разные системы
@@OlegNikitin17 спасибо, склоняюсь к уланзи
За обзор спасибки, брать я их конечно же не буду)
Имхо, анаморфы только под проект брать стоит, под задачу. Всегда лучше получалось на посте имитировать, чем картинка с "доступных" анаморфов.
Согласен)) Но было интересно потестировать)
Здравствуйте, подскажите а на телефон infinix zero 30 этот объектив подойдёт?
Не факт…
@@OlegNikitin17 даже при съёмке 4К может не дать эффекта?
@@AbishovVuqar может чисто физически не подойти
Благодарю
Говорять на айфон 11 выдает винет рование это так?
Не тестировал, не подскажу
Хорошая реклама😁
Ни какой, блики гавно какой-то. Автор красавчик
Спасибо)
согласен)
Спасибо за милую девочку, а не какая-то дурацкая полуголая девушка в кадре.
На 13 про подойдёт???
Так точно
Для меня 30к/с это боль для глаз, картинка дерганая. Может чего не понимаю, какие плюсы в этом? Кроме того что с меньшим кадром должно больше света на матрицу попадать, но сдесь и так погода солнечная
30 или 25 кадров в секунду дают ощущение киношности, а 50 и 60 фпс дают ощущение документального фильма. Вот ив всё. Боль для глаз у тебя от другого, на видео явные периодические микрофризы, как бы серия задержек между несколькими кадрами. Либо это косяк самой камеры, либо такое бывает когда неопытные фильмачи на постпродакшене пытаются из 30 и выше кадров в секунду понизить до 25, тупо изменив параметр рендеринга выходного файла, непонимая что это нечётное уменьшение что повлечёт за собой эти периодические микрозадержки. Понижать можно только пополам, например если исходник у тебя в 60фпс, то понизить без последствий можно только до 30 фпс, а соответственно если вначале 50, то и понизить можно только до 25. Ты спросишь а почему сразу не снимать в 30 или в 25? Ну можно и так поступить, если планируется только в таком режиме использовать видео, а если хрен его знает то конечно лучше когда исходник в максимальном качестве и частоте, из которого уже можно чтото крутить и резать. Причем если планируется потом урезание до 25 кадров в секунду, то и исходник нужно делать не в максимуме (60фпс) а чуть меньше в 50 фпс, чтобы чётко пополам понизить частоту кадров.
С выходом 13айфона макро объективы покроются паутиной😜
Не согласен)
Не у всех на него деньги есть
Мотал мотал .. андроид андроид андроид .. он же только фото делать умеет , и батарею держать ! Все ! Почему на этом говне сравнение только ?!
Потому что про айфон у меня на канале и так 90% контента
Я не понимаю как первое же слово в твоём ролике модно было так обосрать и пропустить. Если не понял послушай ещё раз 1 слово в ролике
Загугли для начала. Это вполне рабочий термин - www.fotosklad.ru/expert/articles/anamorfnye-obektivy-i-vse-cto-vam-o-nih-nuzno-znat/ вот пример
Згідно з проєктом, Генасамблея ООН[2][4]
На 27 березня 2014 р. жодна міжнародна інституція не визнала анексію Криму та Севастополя, а тому термін «міжнародно визнані кордони» не дає можливості трактувати Крим інакше, аніж як територію України
Затверджено, міжнародні організації та спеціалізовані установи не визнавати ніяких змін статусу Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на підставі вищезазначеного референдуму і утримуватися від будь-яких дій або поведінки, які можуть бути інтерпретовані як визнання будь-якої зміни статусу.