항공모함 건조는 선택이 아닌 필수라니까?// 조vs종 토론

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 5 ก.พ. 2025
  • 광고 및 협업 문의: hyen1404@gmail.com
    멤버쉽 가입: / @jojong_sma1
    NAVY 디스코드: / discord
    워쉽 카카오톡 오픈챗팅방:open.kakao.com...
    후원하기:twip.kr/donate...
    트위치 방송// / hyen1404

ความคิดเห็น • 341

  • @jojong_SMA1
    @jojong_SMA1  8 วันที่ผ่านมา +27

    새로운 컨텐츠 조vs종 토론입니다. 설날인데 새해 복 많이 받으세요

    • @jojong_SMA1
      @jojong_SMA1  8 วันที่ผ่านมา +7

      컨셉 이해 못하고 과몰입하는 사람은 문맥맹이라 봐야하지않을까?

    • @Pink-pig1234
      @Pink-pig1234 7 วันที่ผ่านมา

      새해 복 많이 받으세요

    • @Science_wotb
      @Science_wotb 7 วันที่ผ่านมา

      오오…근데 현대중공업 설계도에서 강제사출기를 넣는 것에 대한 논쟁도 있는거로 아는데 공식적으로는 스토바인건가요?

    • @누군가-d8u
      @누군가-d8u 7 วันที่ผ่านมา

      이런거 시청자 모아서 한 번 하는것도 재밌을 것 같네요

    • @zinsa
      @zinsa 7 วันที่ผ่านมา

      @@Science_wotb 함제기 선정이 되어야 사출기로 갈지 스키점프로 갈지가 정해집니다. 원래 CVX사업추진기본전략에서는 F-35B를 함제전투기로 하는 경하 3만톤급 경항모로 설계가 되고있었는데 중간에 KF-21N을 함제기로 해야한다는 주장에 생기고 5세대STOVL 함제기 사업추진기본전략을 재검토하여 함제기를 F-35B로 할지 KF-21N으로 할지부터 검토하게 되었고 아직 결과가 안나온 상태입니다. 이것이 왜 정해져야 하냐면 F-35B제작사인 록히드마틴에서는 이함시 필요한 정보는 기밀이기에 함제기로 선정되서 도입이 확실시 되면 공유해주겠다는 입장입니다. 반대로 KAI는 현중과 협력하여 2023MADEX에서 CATOBAR형상의 CVX모델을 공개하게 된것입니다.

  • @Kr.ssall123
    @Kr.ssall123 8 วันที่ผ่านมา +37

    1. 해군 인력난을 어떻게 극복할것인가?
    2. 어떤 유형의 항모든 그것을 호위할 구축함들과 무장능력이 2030년 중반에 계획대로 진행될 수 있는가? 우리가 상대해야할 국가에 대응할 수 있는가?
    3. 대양으로 나갔을때 군수지원을 할 수 있는 역량이 충분한가?(지금도 그 능력이 부족한데?)
    4. 1척 뽑는다고 게임체인져가 되는가? 라면 절대 아닌게 러시아의 쿠르네초프급 항모만 봐도 오버홀 들어가면서 항모전력이 그대로 빵꾸 나버림
    그러면 1대 운용, 1대 오버홀, 1대 예비처럼 3척은 있어야 상시 유지가 가능한데 그럴 돈과 인력은?
    5. 항모 탑재될 전투기, 초계기, 대잠기는?

    • @잡채만세
      @잡채만세 8 วันที่ผ่านมา +8

      저도 동의합니다.
      안그래도 군 전체적으로 인력난이고 항모전단 구성이 가능할지도 의문이고
      항모를 가지고 화력을 해외로 투사할 이유가 없음. 전투기 보유 대수를 늘려서 공군력을 키우는거라면 몰라도

    • @chasuchasuramen
      @chasuchasuramen 8 วันที่ผ่านมา +9

      6. 보급은 어쩔것인가 해군통털어 꼴랑 두대있는 군수지원함으로? 유조선하나가 따라붙어야할만큼 기름을 퍼먹는 항모보급을 어찌할건지가 중요한문제임

    • @ladiansu
      @ladiansu 8 วันที่ผ่านมา

      그래서 저는 해병대를 해체시키고, 상륙함(LPD)을 다목적 수송함으로 개장한 후 군수지원함으로 쓰고, 독도함 급은 드론 모함으로 사용하는 것이 바람직하다고 생각합니다.
      이를 통해 인력과 함정 등을 확보할 수 있습니다. 또한 항모 한 척이 중요한 것이 아니라 수평선 밖을 정찰 가능한 항공기가 중요한 것이라 항모 찬성자 입장에서는 전투기보다 정찰기가 중요하기 때문에 항모가 전투기 개발을 개발을 기다릴 필요도 없다고 생각합니다.
      특히 무인정찰기를 운영을 전제로 독도함 급도 크게 문제가 되지 않고, 무장 운영은 강력한 전투함들이 해결하며 되는 문제입니다. 이미 세종대왕급 3척 이순신급 6척, 정조대왕급 3척(예정)으로 1척의 무인 항모, 2척의 이지스 전투함, 2척의 개함 방공함, 2척의 잠수함으로 구성할 수 있으며, 추가적으로 필요한 군수지원함은 현재 소양급 2번함 계획 중이며, 유류보급함은 차후에 친환경 기조로 조기 폐기된 상선을 개장하는 것으로 해결할 수 있다고 생각합니다.

    • @NH뱅커
      @NH뱅커 8 วันที่ผ่านมา

      제갈량처럼 허수아비를 세워놓자!!

    • @sky4lover
      @sky4lover 8 วันที่ผ่านมา

      인구가 줄어듦으로 인해 발생하는 인력난은 전문 부사관을 적극 양성하되 최대한 인력을 적게 운용하는 쪽으로 장비를 최대한 자동화 시키고 (기존 250명 -> 100명 ) 전단을 구성할 함 전력은 차근차근 확보 해야함, 그리고 항모는 1척만 운용해서는 안되고 3개 이상의 항모전단을 보유해야함 인적자원과 돈이많이 든다고 해도 반드시 갖춰야함 중국 일본 등 주변국들이 항모전단을 꾸리는데 우리만 없으면 그건 우리의 무역 생명줄을 포기하겠다는 것과 다를바 없음 언제까지 연안방어만 할것인가?

  • @marksmithcollins
    @marksmithcollins 8 วันที่ผ่านมา +18

    찬 : 있으면 써먹을 곳이 있다
    반 : 있어도 사용할 재원, 인원, 지원함, 해역이 없다
    있다 치자면 정상운용을 위해 갖춰야 하는 허들이 x N 배로 더 필요하다
    그 비용으로 가능한 다른 해군강화방안은 찬성할 구석이 더 많다
    PX에 롤렉스 섭마가 '있어서' 나쁠 건 없지만
    그 기회비용이 뭐였을까를 생각해봐야

    • @안알랴줌-x9r
      @안알랴줌-x9r 7 วันที่ผ่านมา +1

      px에 롤렉스 서브마리너가 있고, 그게 세금이 없으면... 정말 좋겠네요.

    • @jojong_SMA1
      @jojong_SMA1  7 วันที่ผ่านมา +2

      ㄹㅇ 서브마리너가 PX에 있으면 그건 정말 사고 싶긴 한데.... 면세라 쌀거 아니야.... 이상 딴길로 한번 세는 이야기였습니다

  • @세꽁-j3j
    @세꽁-j3j 8 วันที่ผ่านมา +34

    항모보다 핵추진 잠수함이 먼저다

    • @오문원-v7y
      @오문원-v7y 8 วันที่ผ่านมา

      이미 항모 하려면 구축함 잠수함도 같이 해야 하니 어쩔수 없음 핵추진잠수함 이라도 포세이돈 급의 초계기가 중국에 있다면 그냥 표적임 까보중은 신뢰하지는 않음. 우리도 포세이돈을 도입하고 있습니다. 핵추진잠수함도 쉬프랑급을 참조할듯 합니다.

    • @Passing_NOOB
      @Passing_NOOB 8 วันที่ผ่านมา +2

      핵잠 필요하지만
      핵잠 자체를 만든다는거에 미국이 허락을 해주느냐 안해주느냐가 먼져죠
      오히려 현실적이라 하면
      항모를 만드는데 더 쉬운데
      갠적으론 항모보단 보급함들을좀 늘려야 하는게 우선이죠

    • @lrh99k
      @lrh99k 7 วันที่ผ่านมา

      @@Passing_NOOB
      핵잠이 저농축으로 하면 될겁니다.
      이미 SMR도 있으니 이걸 더 발전시켜서 잠수함에 넣어서 한 13~16척씩 뽑아제끼면 되지 않을까 합니다.

    • @user45515
      @user45515 7 วันที่ผ่านมา

      @@lrh99k 극비리에 한국 핵잠수함 만들려고 했습니다. 조선일보가 1면에 극비 핵 잠수함 개발 중이라는 기사를 내 보내서 주변국이 매우 반대하고 어찌해서 포기했습니다 그 조선일보 기자가 현재 국회의원입니다. 어느 당일까요 ㅋ

    • @saebaeng_e_jjigae5976
      @saebaeng_e_jjigae5976 7 วันที่ผ่านมา

      정답입니다. 지금 우리 국군은 미사일 강국인데.. 이 미사일을 발사할 플랫폼이 부족해요. 그래서 아스널쉽같은 이야기 나오는데 씨울프급 잠수함 정도면 이걸 극복할수 있어요. 3척정도만 확보되면 충분한 전쟁 억제력을 갖출수 있음

  • @praetor3840
    @praetor3840 2 วันที่ผ่านมา +1

    항모 건조 할지 말지 토론하기 이전에, 대한민국이라는 나라의 정체성과 외교 형태를 먼저 정해야 한다고 생각합니다.
    정하는것 까지는 아니더라도 적어도 국민적 공감대 쯤은 있어야죠
    근데 제가볼땐 우리나라 국민들의 전반적인 발상 자체가 확장이나 개입과는 전혀 거리가 멀어보입니다.
    대한민국은 열강이었던 적이 없잖아요. 그래서 국민들은 중동에 이슈 터졌다고 하면 머리 아파하고 우리는 안 엮였으면 좋겠고 복잡하고 어렵고 짜증나는 남 일 정도로 밖에 생각을 안합니다.
    열강 이었던 나라들을 사돈의 팔촌의 키우는 개라도 엮어서 어떻게든 개입할 명분 만들고 그 과정에서 이득볼거 없는지 그 생각 먼저 하는데,
    우리는 어떻게든 안엮이려고 하잖아요.
    항모를 건조한다는건 지구 반대편에도 화력 투사 하겠다는 소리입니다.
    이란이 북한이랑 붙어먹는다고? 4박5일 500소티 맛 좀 볼래? < 이런 각오가 없이 건조한다는건 그냥 밀덕들 덕질할 장난감 뽑자는것 밖에 안되지 않나 싶습니다.
    국민성 자체가 이-팔 전쟁났다고 하면 아이고 난민 불쌍해라~ 이런 감정섞인 소리가 아니라 저거 핑계로 파병해서 석유나 좀 챙기자 이런 발상을 먼저하는 날이 오지 않는 이상
    저는 항모는 돈낭비라고 생각합니다.

    • @jojong_SMA1
      @jojong_SMA1  2 วันที่ผ่านมา

      제발 항모가 해외 투사용이고 원정용이라는 소리는 그만하면 안되나요?

    • @praetor3840
      @praetor3840 2 วันที่ผ่านมา +1

      @@jojong_SMA1 ?? 왜요? 항모를 연안용으로 쓸 수 있단 얘긴가요? 연안방어용으로 쓸꺼면 왜 항모를 씁니까?

    • @jojong_SMA1
      @jojong_SMA1  2 วันที่ผ่านมา

      @ 연안을 어디까지 연안이라고 생각하는지 모르겠는데, 필리핀 해 까지는 나가야 원양이에요. 한반도 주변 해역은 그냥 전부 연안이라고 보시면 됩니다. 그리고 항모의 가장 큰 장점은 움직이는 공항이라 적의 공격에 항상 은엄폐 및 회피상태라는것입니다.

    • @praetor3840
      @praetor3840 2 วันที่ผ่านมา

      @ 아 무슨 말씀이신지 잘 알겠습니다.
      실제로 항모가 도입되면 자국 방어용으로도 든든하겠죠
      다만 저는 여전히 항모를 단지 떠다니는 공항 정도로 쓰는 것은 돈이 너무 아깝다는 생각입니다
      이왕 도입한다면 적극적으로 활용해야 하지 않냐는 가죠
      물론 제가 국민이 확장정책을 지지하지 않으니 항모도입에 반대한다 라고 말은 했지만,
      사실 제가 진짜 하고 싶은 속마음은 국민들 마인드를 바꿔야 한다는 얘길 하고 싶었습니다
      언론 보도나 그에 대한 반응을 보면 외교에 있어서 나이브하고 너무 감정적이라고 생각합니다
      우리가 우리를 어떻게 생각하든 이미 대한민국은 국제사회의 일원이 되었고
      우리가 아무리 우리는 확장하기 싫다해도 이미 우크라이나 전쟁에서 보았듯이 국제사회는 한국의 무기를 원하고 개입을 당연시 하고 있습니다
      중동문제에 개입하기 싫다 해도 이미 중동 적성국가들은 한국을 태러대상 타겟에 올려두고 있습니다
      역사적으로 조선시대 외교정책이 실패한 이유는 국제사회에서 우리의 위치를 자각하지 못하였기 때문이라고 생각합니다.
      그냥 중국옆에 바짝 붙어서 북방 민족만 안쳐들어오게 쳐들어올 일이 아예없게 사치 안하고 검소하게 살면 아무도 안 괴롭힐줄 알았죠
      근데 태평양 시대가 열리고 얼떨결에 극동에서 강대국 한가운데로 위치의 의미가 변경된 바람에 열강들의 각축장이 돼버리고 말았던 역사가 있는데
      지금도 마찬가지라고 생각합니다
      우리가 아무리 우리는 그냥 구석에서 북한만 보고 있을게요 라고 해도 아무도 안믿어요
      청나라가 중국이랑 전쟁하기 전에 조선부터 눌러두고 가려고 했듯이
      앞으로 미국과 샅바싸움 할 중국도 우리가 뭐라고 하든 일단 한대 치고 시작할거고 러시아도 마찬가지일 겁니다
      우리가 아무리 우린 이스라엘 지지 안한다고 해도 하마스 헤즈볼라 이런데는 항상 대한민국을 적성국으로 분류할 겁니다
      우리 마인드도 변해야 하고 항모 도입 논의도 그런 의미였으면 좋겠습니다

  • @시나군
    @시나군 8 วันที่ผ่านมา +18

    우리 해군에게 가장 필요한 함정은 0순위 군수지원함, 1순위 원자력 추진 잠수함 이라고 생각합니다.
    해군 인력, 함재기 다 해결된다고 해도 현 해군은 대양작전도 힘들만큼 군수지원이 힘듭니다. 함모 건조를 안하더라도 보급을 담당할 군수지원함이 시급합니다.
    원자력 추진 잠수함은 재래식 잠수함보다 긴 잠항능력으로 서해 북한•중국 잠수함을 추적하기 최적이므로 가능하다면 보유해야 한다고 생각합니다.(솔직히 원잠도 보유하기 정말 힘들겠지만)

    • @GOMDARY
      @GOMDARY 7 วันที่ผ่านมา +5

      0순위와 1순위가 저와 생각이 같으시군요.

    • @user-e3o7jz1dx
      @user-e3o7jz1dx 7 วันที่ผ่านมา +1

      참고로 군수지원은 지금도 미달입니다

    • @ladiansu
      @ladiansu 7 วันที่ผ่านมา +2

      @@시나군 다른글에 써 놓았는데, 현재 해병대가 쓰는 상륙함(LPD)를 다목적 수송함으로 개장하고, 군수지원함으로 쓰는 것이 효율적이라고 생각합니다. 또 원잠의 경우 장보고3급에 수소연료전지를 수직발사관에 추가로 인티그레이션하여
      추가 전력으로 사용하면, 수중 작전시간을 기하급수 적으로 늘어날 것으로 생각됩니다.

    • @시나군
      @시나군 7 วันที่ผ่านมา +2

      @@ladiansu 장보고3급이 SLBM운용이 아닌 북한•중국 잠수함 추적 임무이고 그런식으로 일시적인 개장이 가능하면 유용한 아이디어 일 것 같습니다.
      다만 군수지원함이 매우 긴급하게 필요한 것이 아닌 이상 해병대의 상륙함을 다목적 군수지원함으로 개장하는건 무리 일 것 같습니다. 현재 해병대 LSD 상륙함인 천왕복급은 만재배수량 6000톤에 4척 운용 중인데 솔직히 해병대의 상륙함 전력도 규모에 비해 부족한 것도 사실입니다.(현재 아시아에서 상륙함대전력이 1위인 중국 다음이 우리가 아닌 인도네시아군 입니다.) 그리고 만재배수량 6000톤 급으로는 개장하더라도 현재 운용 중인 만재배수량 9000톤급인 천지급 수요를 만족시키긴 어려울 것 같습니다. 다목적 군수지원함으로 개장하여 임무가 가중되어 함을 혹사시키긴 보단 노령화된 천지급의 연안 군수지원후속함과 소양급의 추가 건조가 대한민국 해군의 미래를 위한 가장 필수적인 사업입니다.

    • @ladiansu
      @ladiansu 7 วันที่ผ่านมา +1

      @시나군 저는 미국조차 포기한 초수평선 상륙작전을 우리나라가 고수하는 것이 비합리적이라고 생각하기 때문에 해병대가 해체되는 것이 맞다고 생각합니다.
      심지어 병역자원이 부족해서 4굽 공익이 될 자원도 쓰는 판에 필요성이 부족한 해병대를 유지하기 보다는 후방 경계는 후방 부대가 창끝 전력은 신속사단이 하는 것이 합리적이라 생각합니다.
      즉, 애당초에 해병대 해체를 기반으로 한 이야기 입니다.

  • @dongkim2340
    @dongkim2340 8 วันที่ผ่านมา +19

    우리가 태평양 인도양 끼고 싸운다면 항모가 필요한데 좁디좁은 동해 서해 남해에서 전투시에는 항모는 굳이? 라는 게 제 의견이고 다수에 잠수함 전력이 오히려 더 적에게 골치꺼리일거 같네요. 항모를 제대로 운용하려면 최소함 2대 이상은 필요할텐데 가뜩이나 출산률 최저점나라에서 항모운용 인력 수천 명은... 차라리 합동화력함에 집중하는게 오히려 나을거 같습니다.
    말그대로 항공모함은 넓은 공역을 커버할 상황일때 빛을 보는.... 항모를 가지고 싶다 이건 그냥 나도 사치품 사고 싶은 그런.....

    • @ladiansu
      @ladiansu 8 วันที่ผ่านมา

      저는 항모의 운영에 가장 중요한 부분은 강력한 펀치력(전투함)을 조준해 줄 눈으로써 중요하다고 생각합니다. 우리나라 해군이 원거리 지상 투사력(공격기)이 필요한 것이 아니기 때문에 해상 전투에 눈이 되어줄 정찰기가 필요합니다. 또한 작전 영역도 서해는 지역함대와 공군이 작전하고, 상대의 후방지역 교란 및 공격을 목적으로 사용해야 한다고 생각합니다. 일단 한군 전력이 상대의 후방지역에 있어야 미군도 부담없이 상대의 후방지역 마음껏 파괴할 수 있을 겁니다.

    • @Alien_Haselnuss
      @Alien_Haselnuss 6 วันที่ผ่านมา +1

      제주도 남부가 딱 애매한 느낌인것 같음. 항모 굴리기엔 가깝고 그렇다고 예방작전 할려고 하면 너무 멀어 항모가 필요한 애매한 상태이지 않나 싶음.

  • @JAJUPO
    @JAJUPO 8 วันที่ผ่านมา +3

    대구경 함포를
    단 미사일 항공모함 만든다고 하면 포방부도 기재부도 기립박수 오열하며 예산을 풀로 땡겨주지않을..까?

    • @jacobji753
      @jacobji753 6 วันที่ผ่านมา

      이게 맞다!

  • @Olddog0530
    @Olddog0530 8 วันที่ผ่านมา +2

    오오!! 딱 이 방식으로 민감한 밀리터리 주제에 대해 찬반론을 각각 다뤄주길 기대했어요!!! 앞으로도 기대 많이 합니다 ㅋㅋ 사실 항모논쟁은 이미 나올게 다 나왔는데 새로운 논쟁거리가 있을까 싶었는데…2030년 우리 수상함들이나 잠수함전력이 확충되면 함대구성이 가능하다는쪽에 무게를 더 담아서 하시는거 좋은거 같습니다 물론 후속편을 위해 인력이 큰 문제가 아니라고 하시는거 같아서 ㅋㅋ 후속편도 기대하고 있을께요

    • @가람김-w6s
      @가람김-w6s 8 วันที่ผ่านมา +1

      2040년 까지는 바라보고 계획 잡으면 더 괜찬을듯
      항모 반대파들이 항상 현제 전력 기준으로만 생각하니깐

  • @하늘눈-y5e
    @하늘눈-y5e 4 วันที่ผ่านมา +1

    전투기. 지원기나 더 사. 항공모함 만들어 미국 원정함대 에 자체방어 안되는 따까리함나 표적함 밖에 더하나 모든게 가성비니.

  • @수진아빠-n5t
    @수진아빠-n5t 8 วันที่ผ่านมา +10

    현역입장에선 무리라고 봅니다
    인건비 문제가 아닙니다 숙련된 인력이 부족합니다
    초임간부때 배타고 배생활 적응만 수년입니다 거기다 각종장비숙련까지 돈은 들여찍어도 인력숙련도 돈으로는 어쩔수없죠
    지금도 편제 합치고 줄여 업무강도 높은데 지금도 경비함부족으로 선체피로도 장난아닙니다 우리에게 필요한건 충분한 인력과 여러곳에 쓸수있는 구축함 및 지원함 그리고 전략핵잠입니다

    • @가람김-w6s
      @가람김-w6s 7 วันที่ผ่านมา

      인력이 부족한데 해군이 보유 가능한 모든 함선중에 가장 인력충원이 힘든 전략원잠을 이야기 하는 이유가?
      아니 이건 인력충원이니 건조기술 확보니 이전에 핵무기 보유랑 방폐장/재처리 시설 문제는 애초에 답을 낼 수 있는 문제가 아니자나요?

    • @수진아빠-n5t
      @수진아빠-n5t 7 วันที่ผ่านมา +1

      ​@@가람김-w6s
      전략원잠 큰뜻은 잠수함 탄도미사일 운용하는 핵추진잠수함입니다
      이미 우리나라 slbm보유국입니다 꼭핵무기가 없더라도 신채호급을 핵발전 추진 운용하면 전략핵잠이 됩니다

    • @가람김-w6s
      @가람김-w6s 7 วันที่ผ่านมา

      @@수진아빠-n5t 미국의 SSGN 처럼 SSBN을 재래식 미사일 운용 플랫폼으로 운용하는걸 말씀하시는 것 같은데.
      제대로 쓰려면 1만톤급 이상의 대형 선체가 필요하며 지구 반대편에 관리해야 할 수역이 있으면 타당성이 생깁니다.
      우리는 그런거 없습니다.
      그리고 핵탄두건 아니건 간에 모든 종류의 원자력의 군사적 이용은 시작단계인 재처리 부터 원천 봉쇠되어 있습니다.
      박정희 각하의 벌짓거리 때문에 단단히 찍혀서 파이로 프로세싱 조차도 미국의 불신 속에 시작도 못하고 있어요.
      그런데 연료봉 수급과 연료 교체, 선박 해체 단계에서 재처리나 고준위 방폐장이 반강제되는 핵추진 선박을 무슨 수로 보유하겠다는 것인지 이해할 수 없습니다.

  • @뚜그래
    @뚜그래 8 วันที่ผ่านมา +4

    반대 주장도 들어보고 싶네여
    개인적으로는 우선순위가 앞서는 사업들이 워낙 많아 불가능하다고 생각하지만요

    • @가람김-w6s
      @가람김-w6s 8 วันที่ผ่านมา

      그래서 보급함 쪽 부터 보강되기 때문에 항모는 10년 이상 장기 프로젝트로 가죠..

    • @lrh99k
      @lrh99k 8 วันที่ผ่านมา

      @@뚜그래
      어짜피 항모든 잠수함이든 향후
      해공군력 위주의 전력 증강은
      불가피합니다.

    • @lrh99k
      @lrh99k 8 วันที่ผ่านมา

      @@뚜그래
      한국형 항모는 반드시 필요하며
      향후 바뀔 우리 주변의 해양 환경 자체가 항모보유의 필요성을 설명해 줄겁니다

    • @user-hm2lr8cg2f
      @user-hm2lr8cg2f 7 วันที่ผ่านมา +1

      항모랑 공군기지랑 작전능력만 따지면 공군기지가 출격율도 그렇고 띄울수있는 전투기의 질도 더좋음 그러면 우리나라가 해외영토가 있거나 유사시 파견나갈 분쟁지역이 있나? 없음 굳이 항모를 달라는 이유가 전략적 균형을 맞추기 위해서라면 나는 반대함

    • @가람김-w6s
      @가람김-w6s 7 วันที่ผ่านมา

      @@user-hm2lr8cg2f 해외 기지가 이유였으면 핵추진이나 중형항모에 원잠까지 패키지로 붙었겠지만 처음에 나왔던게 경항모였던거 보면 방어용 항모라는걸 알 수 있죠.
      영상에도 나오긴 하는데 중국 상대로 어느정도 까지 은밀성이 보장될지 모르겠지만 말이죠.

  • @thebravegallade731
    @thebravegallade731 8 วันที่ผ่านมา +3

    일단 항모전단 하나라도 재대로 꾸릴 수 있는 전력은 되어야 그 다음에 의논가능한 일임.

  • @선풍기-x1l
    @선풍기-x1l 8 วันที่ผ่านมา +3

    1. Kf21n으로 스키점프대 이륙이 가능할지 의문입니다. 가능하더라도 무장량을 정말 크게 희생해야 할텐데 그럴꺼면 아싸리 f35b를 탑재하는게 나을 듯 싶은데요.
    2. 인력이 돈으로 충원되는건 아닌 듯 싶습니다. 웬만큼 큰 돈을 주는게 아닌 이상 말이죠
    3. 예산이 상상 이상으로 많이 들껍니다. 척당 적어도 7조, 많게는 10조라고 친다면 2척 해서 14~20조라는 소린데 그 정도 예산을 마련하려면 다른 사업에서 펑크가 날 수도 있습니다.

    • @lrh99k
      @lrh99k 8 วันที่ผ่านมา

      @@선풍기-x1l
      그래서 전력증강 예산이 가장 많이 편성되었던 육군쪽의 예산을 줄이고 해공군 예산으로 편성한지가 10년 전입니다.

    • @lrh99k
      @lrh99k 8 วันที่ผ่านมา

      그리고 향후 육군을 거의 자위대 수준으로 축소하고 해공군에 강력히 투자한다면 ㄱㄴ할겁니다.

    • @선풍기-x1l
      @선풍기-x1l 7 วันที่ผ่านมา

      ​@@lrh99k 육군을 자위대 수준으로 만들면 가능이야 하겠지만 그렇게 되면 북한 육군과 중국 육군을 모두 상대해야 하는 우리 육군의 전력이 약화되어 조기에 북한을 접수하지 못하거나 북한으로 증원된 중국육군에 밀릴 수도 있습니다.

    • @user-e3o7jz1dx
      @user-e3o7jz1dx 7 วันที่ผ่านมา

      @@lrh99k 니말대로면 그냥 러시아처럼 1회성 자폭국가네? 러시아는 적이 유럽에만 있지 한국은 사방이 전부 적국인데 중일 연합군이 치면 그대로 멸망 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이런놈들이 무슨 독립을 하고 반일을한게 미개하다

    • @가람김-w6s
      @가람김-w6s 7 วันที่ผ่านมา

      1. 이부분은 일반적인 공군기 기반 함재기를 스키점프대로 날릴 수 있는 체급이면 F-35B는 외부 무장 까지 덕지덕지 붙이고 이함 가능하다는 것 정도의 차이는 있지만 결과론적으로 우리가 보유하려는 항모가 세력투사용 공격항모인지 원양 방어용 경/중 항모 셋팅이냐에 달려있습니다. 우리군이 보유하고 싶어하는 항모는 방어용 항모라서 이부분은 전력화까지만 간다면 크게 문제되지는 않습니다. 진짜 문제는 KF-21N 과 KF-21은 서로 별개의 전투기라 할만큼 부품호환성이 떨어지는 전투기가 될것이고 그러면 많아 봤자 40여대 ~60여대까지 보유하게 될 계열기를 위해 부품 생산라인을 유지하고 업그레이드 할 때 마다 공군형과 해군형이 별도 사업을 해야 하는 부분에서 오는 비효율성을 어떻게 감당할 수 있느냐에 있죠...
      2. 이부분은.... 장병 처우 개선이 중요하고... 솔직히 말씀드리면 병력구조 개편이 없이는 경항모 까지는 몰라도 중형항모는 좀 힘들지 않을까 합니다.
      3. 항공 모함 예산은 한번에 집행되는게 아니라 초도함은 테스트 함을 겸하기 때문에 장기간 천천히 진행될거라 항모사업이 다른 건함사업에 영향을 주기는 힘들겁니다.
      물론 초도함이 전력화되기 전 까지는 그렇고 초도함 운용 테스트를 하면서 문제점을 수정하고 나서 그대로 2번함을 뽑을 때는 예산이 빵구날 가능성이 있죠. 그때까지 다른 사업들이 다 마무리 되어 있기를 바라야죠.

  • @sehoroh476
    @sehoroh476 7 วันที่ผ่านมา +1

    다 좋은데 항모를 운영하려면 지상훈련 기지도 새로 만들어야 하는데, 항모 운영인력+지상기지 인력까지 생각하면 인구수 부족한 한국은 운용이 어려울 수 밖에 없음. 그리고 이왕 할꺼였으면 바이든 정부때 캐터필더 세트 할인 판마 제안 들어왔을 때 진행 했어야 했는데....

  • @여우-g5p
    @여우-g5p 8 วันที่ผ่านมา +19

    그렇게 호위에는 문제가 없다고 쳐도
    인력 과 군수지원함 등이 다 부족하죠

    • @너무힘들다-n1i
      @너무힘들다-n1i 8 วันที่ผ่านมา

      군수지원함 상륙함 소해함 뭐든지 다 낡아서 바꿔야하는데 항모 만들돈이없음..

    • @lrh99k
      @lrh99k 8 วันที่ผ่านมา

      찍어내면 그만

    • @ryangus498
      @ryangus498 8 วันที่ผ่านมา

      ㄹㅇ너무부족하고 항모 굴릴 인원도 부족하고 항모전단도 인원 로테이션해야할텐데 그것도 인력이 안따라줍니다 개노답그자체… 그냥 중국이랑 일본이 항모굴린다니깐 본인들도 빼액! 나도 사줘!! 라는 개념으로 사달라는거라서요 ㅋㅋ

    • @ryangus498
      @ryangus498 8 วันที่ผ่านมา +2

      @@lrh99kㅋㅋㅋㅋㅋㅋ찍어낼 돈도 없고 인력도 없는데 뭘로 하시게요? 본인이 간부로 입대하는것도 아니면서 ㅋㅋㅋ

    • @lrh99k
      @lrh99k 8 วันที่ผ่านมา

      @@ryangus498
      육군 군축해서 그 예산을 해공군에 분배하면 되고 인력은 연안함대 해체해서 그인원들로 채우거나 신병들 해공군으로 보내면 되죠
      아짜피 QE급이 국산항모가 되는 일이 일어나도 충당할 인원은 있습니다.
      애초에 인원 부족하다는 주장들 자체가 제대로 따져보지도 않고
      '저출산이니 인원이 부족할거야' 라는 막연한 상상으로 쥐어짜낸 궤변이라 대답할 가치도 없습니다.

  • @ryangus498
    @ryangus498 8 วันที่ผ่านมา +5

    저는 개인적으로 항공모함은 완강히 반대입니다 애초에 정조대왕급 3척이 추가되어도 애초에 이지스함은 북한의 탄도탄요격능력에 중점적으로 두는게 맞고 이미 kamd요격체계도를 보면 이지스함이 들어가 있습니다. 일본 해상자위대도 함대방공개념으로 공고급 마야급 아타고급으로 뽑았지만 현실은 개판5분전이고 bmd개수도 안되서 저고도로 날아오는 비행체에 대한 요격은 어림도 없었습니다 현재는 bmd체계가 업그레이드 되었지만 우리해군은 참고로 기존에 가지고 있는 세종대왕급도 건조된지가 10년이 넘었는데 아직도 bmd개수도 제대로 안되고 있습니다 그러면 최소한 일본처럼 fcs-3a시스템을 장착한 아키즈키급만한 새로운 구축함을 뽑는게 맞습니다만 근데 대충 건함계획 꼬라지를 보니깐 ffx batch4로 함대방공커버할려는거 같은데 지금 기존에 노후된 연안초계함을 신형 ffx가 대체하고있는데 1:1 대체가 아니라서 운용,정비,훈련목적으로 로테이션 생각하면 뽑는 척수도 그닥 시원시원하지가 않고 제대로 척수를 넉넉하게 늘린다고 해도 인원이 문젠대 인원예산 따로 배정해도 현재 해군의 인력유출은 심각합니다 돈때려박아도 될까말까 하는 수준이구요 오죽하면 해양경찰사관학교라는 말이 나오겠습니까?? 그리고 우리해군은 항모운용능력은 어떻게 확보할 것인지도 구체적인 방안도 설명도 제대로 못하고요 지금 함정운용능력도 저는 의심되는 수준입니다 애초에 지금 운용중인 이순신급 구축함 상태보면 노답인게 96년에 나온 해상자위대 무라사메급 타카나미급보다 레이더 능력도 떨어지는 곶자 방공구축함을 건조했는데 20년이 지난 지금도 레이더 개량사업도 없고 그냥 주변국에서 항모운용 한다니깐 막무가내로 “빼액! 우리도 항모 필요해!!” 라는 것 밖에 안보입니다;;

  • @고대경-b6d
    @고대경-b6d 7 วันที่ผ่านมา

    항공모함은 어디까지나 정치외교적인 무기죠. 미국과의 동맹관계, 일본에 대한 경쟁의식, 항공모함과 함재기를 가지고 있고 발전 시키는 중국을 의식할 수 밖에 없죠. 우리 입장에서 항공모함을 가져야 한다면 그 전에 항공모함을 제대로 운용할 능력과 조건 부터 제대로 갖는 것이 중요하고 그러기 위해서 군수지원함으로 대양작전에서 원활한 군수지원이 되고 수중작전 능력이 뛰어난 원자력 잠수함이 필요하고 바닷속 기뢰를 제거할 소해헬기와 소해함 등의 소해 능력을 키우고 적 잠수함에 대한 대잠전 능력을 키우는 것이 우선이죠.

  • @kimdohyeon91
    @kimdohyeon91 7 วันที่ผ่านมา +1

    건조 찬성자들은 지금이라도 해군에 입대해서 운용인원좀 채워주라...

  • @csoplaymaker6125
    @csoplaymaker6125 7 วันที่ผ่านมา

    이전 영상과는 다른 컨셉이로군요!
    재밌게 보았고 새해 복 많이 받으세요!

  • @싸백-q1z
    @싸백-q1z 8 วันที่ผ่านมา

    새해 복 많이 받으세요
    항상 재밌게 시청하고 있습니다. 이번 주제도 상당히 흥미롭네요

  • @taebumkim3997
    @taebumkim3997 8 วันที่ผ่านมา +3

    핵잠 없는 항모 전단은 그냥 전시함 일 뿐이죠 무인기 운용 가능한 다용도 상륙함 정도는 고려 해 볼 만 하다고 봅니다

  • @다스베이더-m8g
    @다스베이더-m8g 4 วันที่ผ่านมา

    대양해군 건설에 있어 가장 필요한 자원은 시간이다.
    그래서 단 한 척이라도 건조하고 운용해 보는게 가장 중요하다.

  • @zinsa
    @zinsa 7 วันที่ผ่านมา

    인력은 항공모함이 건조되어 배치될 시기에는구형 호위함이나 구축함 고속정들이 퇴역하고 신형 호위함과 고속정등으로 대체되고 신형함들의 자동화로 줄어드는 to 연안경계를 해경으로 이관하면서 줄어드는 고속정의 to등 약 0000명의 잉여to가 나오기는 합니다. 정비, 조종 , 운항관졔등의 비행,지원특기인원은 해군에 제트전투기 노하우가 없기때문에 공군의 지원을 받는다면 전통적인 항해직렬만을 필요로 할것입니다. 그래서 해군의 규모가 지금과 같이 유지만 된다면 최소 1척분의 항모 운용병력의 정원을 충당하는것은 가능할것입니다. 또한 현중이 영국의 밥콥사와 MOU를 체결하면서 자동화에 힘을 쓰고있어 실제 건조가 된다면 동체급 대비 승조원이 줄을듯 싶습니다.
    현공군의 하이급 수요는 96년 작성된 JSOP에 근거하여 수립된것임 당시 공군은 하이급 전투기는 F4D/E를 대체할 120기로 충분하다고 결론지었고 이것이 1~4차 FX사업이 진행된 이유임 157회 방추위에서 의결된 F35A 20대 추가도입이 끝나면 하이급 소요 120기가 충족됩니다. 하지만 항공모함의 함제기라는 새로운 소요가 발생하였고 이는 JSOP 96-00에 구애받지 않는 소요로 하이급 120기에 적용받지 않는 새로운 하이급전투기를 도입할수있는 명분이기도 합니다.
    또한 F-35는 현재 유이한 실전배치된 5세대 스텔스함제기이며 F-35B,C는 KF-21과 달리 설계부터 함제기로 설계되었습니다. 그에반해 KF-21은 순수 지상기지용으로 설계되었으며 함제기로 개발시 랜딩기어부터 주익의 설계를 다시해야 합니다. 무엇보다 KF-21EA와 달리 KF-21N은 2025년까지 개발이 공식화 되지도 않았으며 원본 보라매는 체계개발부터 시제기 비행까지 약 7년 전투적합 초도기 롤아웃까지 11년이 걸릴예정입니다. KF-21N의 개발은 KF-21의 개조 개량이 아니라 신규기체 개발이 될만큼 공기역학적으로 특성이 달라지게 됩니다. 그런만큼 풍동시험부터 다시해야하며 개발시간도 KF-21보다 길어질수 있으며 초도물량 2~40여대만을 생산하기에는 규모의 경제도 못맞추며 가격상승같은 부작용을 불러올수있습니다. 상기이유로 KF-21N은 부정적으로 생각합니다.

  • @user-sanaekochiya
    @user-sanaekochiya 6 วันที่ผ่านมา

    항모 대국인 미국 영국 일본도 하루아침에 대국이 된게 아니듯
    한국이 항모보유국이 되려면 기반이 우선 충족되야 합니다.

  • @M4lh
    @M4lh 7 วันที่ผ่านมา +1

    사람이랑 군수지원함 같은 밥차 등의 지원 전력도 모자른데 항모는 시기상조지요

  • @자건-i4k
    @자건-i4k 8 วันที่ผ่านมา +45

    현실적으로 불가능하다.

    • @붕어-o4k
      @붕어-o4k วันที่ผ่านมา

      행복회로 태우면 가능할지도

  • @로햄-m6x
    @로햄-m6x 5 วันที่ผ่านมา +1

    항모 찬반 토론하기 전에 이런 질문 부터 던져보자. :에초에 한국이 항모를 만들 "주제" 가 될까?

    • @jojong_SMA1
      @jojong_SMA1  5 วันที่ผ่านมา

      ? 이건 또 무슨소리야.

  • @raspi-v2e
    @raspi-v2e 7 วันที่ผ่านมา

    있으면 좋긴한데.
    왠지 일년에 대부분은 항구에 있고, KF-21N 도 대부분은 지상기지에서 운영하고 특별한 이벤트가 있을때만 항공모항에서 운영할것 같은데.
    만약 만들면, 평시에는 어떻게 운영하려나 모르겠네요.

  • @JunWonYoo
    @JunWonYoo 8 วันที่ผ่านมา +25

    유인기 항모는 반대, 무인기 항모는 생각해 볼만함

    • @Mr.starbroom
      @Mr.starbroom 8 วันที่ผ่านมา +1

      정확함 근대 그게 소형 화의 이유라면 반대 무인기 대형 화 는 필연적일 수밖에 없으니까

    • @youface_overlord
      @youface_overlord 8 วันที่ผ่านมา +1

      한화오션의 16000톤급 무인항모가 현실화된다면?!

    • @Mr.starbroom
      @Mr.starbroom 8 วันที่ผ่านมา +1

      @@youface_overlord 그냥 똑같이 만든다고 생각하면 됩니다. 거기에다가 위성도 있어야하니 원....

    • @가람김-w6s
      @가람김-w6s 8 วันที่ผ่านมา +1

      ​@@youface_overlord 무인기 항모를 한다고 해도 전투력 유지를 위해서는 3만톤급 까진 해서 승무원 거주구역이랑 격납고 구역은 어느정도 확보해줘야 함.
      그냥 f-35b 탑재 고려해서 만들고 내부 자동화 한 다음에 결정닐 때 까지 무인기 항모로 쓰면 되지 굳이 무인기에 맞춰서 작게 만들 이유가 없음

    • @user-kimjuhwan
      @user-kimjuhwan 8 วันที่ผ่านมา

      유인항공기 운영 예산과 인원까지 충원이되는가? 이것부터 생각해야한다

  • @쭈쭈게이
    @쭈쭈게이 8 วันที่ผ่านมา +3

    얘보다는 합동화력함이 필수인 거 같은데...
    옛날엔 한 바구니에 계란 다 담으면 안된다는 논리가 있었지만
    인구절벽이라는 현실적인 문제가 닥친 상황에서 다수의 tel운용은 불가능하게 됐고
    때문에 최소 인원으로 다수의 미사일을 운용할 수 있는 필랫폼이 필수적일 수 밖에 없음.
    항모를 만드느니 합동화력함 만드는게 훨씬 급할듯.

    • @lrh99k
      @lrh99k 8 วันที่ผ่านมา

      @@쭈쭈게이
      걔도 호위세력이 필요한건 매한가지일 뿐인데요?

    • @쭈쭈게이
      @쭈쭈게이 8 วันที่ผ่านมา +1

      @@lrh99k 항모처럼 원양 나갈 필요 없이 연안만 돌아다니면 되는데 항모만큼 거창하게 필요하진 않죠. 그냥 지상 방공망으로 부터 백업 받아도 되니까요. 그리고 종심이 짧다는 한국 특성상 어느 항구에 밖아 놔도 북한까지 사정권 안에 드는데 굳이 호위 세력 대동해서 항구 밖으로 나갈 필요도 적지요.

    • @jojong_SMA1
      @jojong_SMA1  7 วันที่ผ่านมา +1

      @@쭈쭈게이 영상을 보고 댓글을 써주세요. 의견 제시는 좋지만 영상에서도 원양 나간다는 얘기는 안했어요.

    • @선풍기-x1l
      @선풍기-x1l 7 วันที่ผ่านมา

      근데 tel은 늘려야 한다고 봄...ㅎㅎ

  • @PLUTONIUM1228
    @PLUTONIUM1228 8 วันที่ผ่านมา +2

    무인기모함은 찬성인데 항모는 그걸 운용할 인력도 역량도 없고 공격용 무기인 항모를 도대체 어디에다 쓰려하는지 모르겠음

  • @송완규-e3t
    @송완규-e3t 7 วันที่ผ่านมา +1

    논리적이고 구체적이라 영상 재미있게 봐오고있었는데 오늘 내용은 철없는 아이가 그저 항모가지고 싶어서 억지로 이유를 찾아 붙인거 같아 많이 아쉽네요..예산 문제와 우선순위문제와 인력문제 기술적문제 함제기문제 운용유지비문제 기타등등 어느하나 실현가능한게 없는데 필요한이유 아무리 찾아봐야 의미없어요 그냥 쉽게 말해서 돈없고 돈이있다도 해도 그돈으로 더 효율적이고 급하게써야할때가 한두곳이아님..

    • @jojong_SMA1
      @jojong_SMA1  7 วันที่ผ่านมา

      항공모함을 건조하자고 주장하는 의견을 뒷받침하는 논리 중 가장 설득력 있는거 모은게 저 정도라고 생각해주시면 됩니다. (정말 말도 안되는 논리와 주장은 싹 다 뺌)

  • @GOMDARY
    @GOMDARY 7 วันที่ผ่านมา

    항모가 있으면야 좋치만 그보다 앞서 항모를 호위할 핵잠이 없다면 항모의 효과적인 작전은 불가능할꺼라 봅니다. 영국 퀸엘자도 핵잠아트풀이 있으니 작전이 가능한 것이고 장보고급으론 수중 작전 속도 면에서 택도 없죠.

  • @henny1070
    @henny1070 7 วันที่ผ่านมา

    항모는 대양에서 은엄패를 해야 가치있는데, 한국 서해, 남해는 너무 좁아서 못 숨어요. 그렇다고 태평양으로 나가면 군수지원도 할수없고, 전력이 남아도나? 지금도 호위함, 구축함 부족해서 난리인데?

  • @lee7709101
    @lee7709101 5 วันที่ผ่านมา

    나는 우리나라가 미국의 보호만을 바라는 그런 나라가 아니였으면 한다.
    미국의 동맹으로서 주적과 대치할 때 같은 급은 아니더라도 같은 라인에 설 수 있는 나라 였으면 싶다.
    주적이 항모를 3척 끌고 나오면 미국이 2척의 항모를 우리나라가 1척의 항모라도 끌고 나서길 바란다.
    주적이 3척의 항모를 끌고 나왔는데 미국이 두척 일본이 1척 나오고 우리나라는 뒤에서 보호만 받고 있는 꼴은 보기 싫다.
    나도 알고 있다. 우리에게는 핵잠과 군수지원함이 더 필요하다는 것도. 그럼에도 나는 우리나라 항모를 꿈꾼다.
    나는 대한민국 밀덕이니까.

  • @김정욱-u2m7u
    @김정욱-u2m7u 8 วันที่ผ่านมา +3

    이세상 모든 물건에는 가장 기본적인 '용도' 라는게 있다. 항모... 참 뽀대나고 멋지긴 하는데 대한민국에서 그럼 이 항모의 용도가 무엇인지 라는 가장 기본적이고 중요한 물음에 대한 답부터 해야 하는데 항모 있어야 된다고 주장하는 밀떡들중에 이 기본중에 기본을 답하는 사람 여태 단 한명도 못봤다.
    별 납득 전혀 안되는 이상한 주장을 하는 경우는 있지만 말이다.

  • @금돼지-h9y
    @금돼지-h9y 7 วันที่ผ่านมา

    지금 당장 항공모함을 가질 필요는 없지만, 항공모함의 전자기식 사출기의 기초 기술인 자기부상열차는 반드시 가져야 한다고 생각합니다.
    그것도 최소 시속 400km 이상의 고속 버전으로.

  • @seong2109
    @seong2109 8 วันที่ผ่านมา

    새해복 많이 받으세요~
    저도 반대쪽에 속하지만 필요성이 없다고는 못하겠네요. 반대는 다들 많이 얘기하셨으니 제외하고 찬성의 ‘가능성’만 써볼까 합니다.
    저는 지금까지의 대한민국 국방/외교전략으로는 항공모함은 필요가 없다고 생각합니다. 특히나 대북..?
    이 필요성을 늘리려면 우리의 국방/외교정책이 바뀌어야죠. 우리의 국력상 사실 인력 부족, 예산 부족은 늘리는 정책으로 전환하면 가능은 하죠. 다만, 막대한 비용을 치르면서까지 그럴 필요성이 있느냐가 문제지.
    기존과는 다른 방향으로 국방/외교 전략을 전환하여 미국 중심의 대중정책에 한국이 포함될 경우 항공모함은 그 필요성이 늘어날 뿐만 아니라 지원전력도 미국과 일본 등 동맹국에서 많은 부분을 얻어낼 수도 있죠. 중국의 조선능력에 따라 군함을 붕어빵 찍어내듯이 해군을 확충하고 있는데 여기에 대응할 수 있는 미국의 동맹국은 일본과 한국 말곤 없습니다.
    다만 이런 방향으로 국방/외교 전략을 수정하려면, 우리가 그럴만한 필요성이 있어야 하는데 그점을 어필하면 어떨까 하네요.

  • @uusseerr142
    @uusseerr142 8 วันที่ผ่านมา +2

    바다 위인데 어떻게 건조시키죠?😢

    • @jojong_SMA1
      @jojong_SMA1  7 วันที่ผ่านมา +1

      오징어 말리듯 널면 말려요

  • @joda1223
    @joda1223 8 วันที่ผ่านมา +3

    가장 큰 문제는 대한민국 해군이 고정익 제트기를 채용하는 해군 항공대를 창설하려는 움직임이 전혀 없다는 것입니다.
    항모가 없어도 육상기지 발진 해군 항공대는 상당한 활약이 가능합니다.(ex: 독일)
    제주도 기지나 향후 세워질 울릉도 공항을 근거지로 하는 고정익 제트기를 채용하는 해군 항공대가 필수입니다.

    • @ladiansu
      @ladiansu 8 วันที่ผ่านมา

      전 미사일 시대에 항모가 전투기를 운영할 필요가 없다고 생각합니다. 항모 바로옆에 미사일 기지가 바다에 떠 있는데 왜 전투기에서 미사일을 발사해야 하는지?

  • @taktiktoktuk
    @taktiktoktuk 2 วันที่ผ่านมา

    울릉도 활주로 300m 연장 가능허다는데
    그럼 초기기 무인기 fa50 kf21
    전부 가능한가요

  • @feapapa
    @feapapa 8 วันที่ผ่านมา +1

    5000톤급 원잠이 최우선 그다음이 3+1 합동화력함 이죠. 항모는 언젠가 만들어야 하기는 하지만 … 2040년대 이후에나 고려해야할 사항으로 보입니다

  • @김형도-j8e
    @김형도-j8e 8 วันที่ผ่านมา +1

    해군 공군 복무 기간 늘리고 하사관 복무 혜택 늘려 줘야 인력 확보 될듯.전체 사병 복무 기간 줄이고 월급 늘린건 정치권의 삽질이다. 해공군에게 더 혜택을 줘야한다, 해공군이 내란을 일으킨 역사는 없으니.

  • @조병철-i5k
    @조병철-i5k 8 วันที่ผ่านมา

    항모도입보다 먼저 해군인력확충 하고 모자란 구축함 호위함 과 상륙함 군수지원함 확충하고 핵잠수함 도입 하고나서 그때가서 항모도입 해야 합니다

  • @재훈김-b2s
    @재훈김-b2s 7 วันที่ผ่านมา

    항모든 핵잠이든 그걸 운영하는 건 사람 입니다 인력 확충이 최우선이지 그리고 해군은 운영인력을 단기간에 키워내기 힘듬 장비여 돈만 있음 언제든 만듬

  • @jerrylee1097
    @jerrylee1097 8 วันที่ผ่านมา +1

    돈없어서 kf21 양산도 제대로 못하고 있는데 항모가 왠 말인지/그보다는 합동화력함이나 공격원잠 아니면 드론캐리어라도 개발하거나 항공엔진개발에 돈 들이는게 나음/그보다는 미국이 대만에 f35 200대 정도 팔라고 설득하는게 먼저 아님?

  • @kimwj5774
    @kimwj5774 7 วันที่ผ่านมา

    1. 승조원 부족 2. 항공모함을 선행하려면 호위할 전력들이 있는 기동함대사령부에 배속하되 군수지원함을 대폭 건조시켜야
    3. 중형 항공모함의 함재기는 KF-21이 타당할것으로 보임 전자전기도 만들어 봤으면

  • @balbam_
    @balbam_ 7 วันที่ผ่านมา

    있으면 도움도 되고 좋겠지만 현실적으로 불가능하니 그 자원을 더 효율적으로 써야한다가 맞지않나 생각합니다

  • @아크로열-p1n
    @아크로열-p1n 8 วันที่ผ่านมา

    항모를 만들게되면 그것을 운용할 인력이 최소1200명 이상이 되야하고 지상의 운용인원은 별도로 비슷한 규모가 필요한데 우리나라 해군에는 이를 운용할 인력이 없음. 보급.비용.호위를 떠나서 이를 운용할 인원이 없음

  • @PRIMITIAE_030
    @PRIMITIAE_030 7 วันที่ผ่านมา

    차라리 잠수함이나 더 만들어야함. 새로운 규격의 함선을 만든다면 아스널 쉽을 만드는게 맞고.

  • @김민석-v8n
    @김민석-v8n 8 วันที่ผ่านมา

    예산은...? 준비하겠다로 준비되는게 아니잖아요 핵잠없이 일반 잠수함으로 항모 작전거리 커버도 안될텐데 영해 근처에서만 활동할꺼면 항모가 필요한가요? 항모가 있으면 좋다 라는 의견엔 찬성입니다만 그전에 핵잠부터 준비해 놔야죠

  • @eel6031
    @eel6031 7 วันที่ผ่านมา

    근대 중요한거..... 해군만 항모를 외치고 다니는대......... 공군 입장은? 공군없이 항모가 진행될수 있나요?

  • @lebensraum6948
    @lebensraum6948 8 วันที่ผ่านมา

    미군이랑 협동 생각해서 f35b를 운용이 가능은 하지만 도입은 하지 않는선에서
    무인기를 탑재한 강습상륙함이 좋다고 봅니다 예시를들면 중국의076형 정도?

    • @가람김-w6s
      @가람김-w6s 8 วันที่ผ่านมา

      f-35b 도입은 최대 20~30대 정도로만 보고 준비만 해놓고 실질적으론 무인기로 채우는 것도 나쁘진 않죠. 틔르키예 중형항모 프로젝트도 참고하면 될 것 같습니다. 5만톤대에 fa-50급 유인 함재기와 kaaan 전투기가 데이터링크 노드로 무인기들을 통제하는 방식의 항모인데 체급 조금만 더 키우면 가능성 있을듯

    • @lebensraum6948
      @lebensraum6948 7 วันที่ผ่านมา +1

      @가람김-w6s 근데솔직히 5만톤까지는 힘들꺼 같고 걍 뽑는다고 치면 트리에스테급 정도만 뽑는게 적절하지 않을까 싶네요

  • @largethe4373
    @largethe4373 8 วันที่ผ่านมา +1

    구구절절 맞는 말임....작전 대기 정비 최소 3대는 있어야 함. 항공기 40×3=120대...그리고 항공 육상기지...혼자 다니면 안되니까 항모전단도 2-3 운영...당연 속도 빠른 핵잠은 기본으로 포함.......기타 등등 ...근데 KF-21블럭1양산이고 뭐고 떠나서 해군형 만들고....아....그런데 인력 재원 기술이 없네.

    • @가람김-w6s
      @가람김-w6s 8 วันที่ผ่านมา

      우리 형편이면 함재기는 최대 20대씩 넣고 무인기를 최대한 활용한다고 보는게 맞고.
      지상 기지들은 기존 해안가 공항들 개장해서 활용하는 쪽으로 생각해야 할듯

  • @하재영-v6y
    @하재영-v6y 8 วันที่ผ่านมา

    일본 해상자위대는 크게보면 미국의 대전략에서 벗어날 확률이 적어 전면전 확률이 극히 적습니다.
    현재 중국해군이 가장 큰 위협인데 워낙 전력차가 심해서 미해군 지원말고는 답이 없음. 북한해군은 사실상 도발용이고요.
    차다리 지대함 탄도미사일을 발전시키는 것이 현재 환경에 더 유리하다고 생각합니다.
    중국과 가까워서 레이더 사용도 용이하고 미사일은 이미 축적된 기술력도 상당해서 r&d와 생산도 수월합니다.

  • @윤이나라-h4g
    @윤이나라-h4g 8 วันที่ผ่านมา

    우리 나라 현실에선 공격과 방어를 위해 '핵잠'이 항모개발,보유기 개발,전단 유지, 활동 반경을 생각해도 훨씬 나은 대책이 될 듯합니다.

  • @4spikespiegel47
    @4spikespiegel47 8 วันที่ผ่านมา +1

    이것 보고 비슷한 시기에 같이 올라온 샤를세환의 중국vs한국 해군력 영상 보니 재미있네
    그러니까 조가 졌어요

  • @setsunayuki-nijigaku
    @setsunayuki-nijigaku 7 วันที่ผ่านมา

    F-35B 전투기 운용하는 다목적 수송함도 아니고 항모는 뇌절 같은데요. 전자는 전투기 띄우면서 겸사겸사 물자수송, 해병대 상륙, 상륙헬기 강습 등 쓸데가 있는데 후자는 솔직히 너무 제한적일듯

  • @티즈아빠-f9b
    @티즈아빠-f9b 8 วันที่ผ่านมา +5

    한정된 예산으로는 우선순위가 있다,,,,,,, 지금 우선순위는 미사일 전력이다,,,,,, 그리고 궁금한 게 항공모함 만들어서 어디를 갈건지 ? 고가치 표적만 만들 뿐이다,,,,,,,,

  • @금빛날개-m6f
    @금빛날개-m6f 7 วันที่ผ่านมา

    항공모함을 만들었어 함재기도 만들었어 그럼 파일럿은 어디서구해? 해군들은 헬기만 운용하잖아 전투기 조종사를 언제 키울건데 혹 공군에게??? 미친소리잖아

  • @최나그네
    @최나그네 8 วันที่ผ่านมา +4

    몇가지 오류를 지적하자면, 일단 한국 해군은 원자력 잠수함이 없는 관계로 디젤 잠수함으로 호위할려면 최소 3쳑은 따라 붙어야 가능함.
    원잠은 항모 이동경로에 미리 이동하면서 호위가 가능하지만 디젤은 속도 문제로 교대로 미리 미리 가야 하는관계로 최소 3척은 있어야 하는거임.
    항모 탑재 함재기의 전자전기의 경우 f-18 같은 5세대 미만기에서만 필요한거임. 진정한 5세대 기체에서는 기체 내부에 전자전 기능이 기본 탑재임.
    미국이 테스트한 그라울러 vs 렙터, 그라울러 vs f-35 비교만 봐도 나오는 결과임. 21의 경우에도 어느정도의 전자전 기능은 탑재된 상태임. 스텔스의 경우는 전자전 안하는게 유리함.

  • @너무힘들다-n1i
    @너무힘들다-n1i 8 วันที่ผ่านมา +6

    지금 해군 인원이 육해공중에 제일 적은데 이거부터 보충하고 생각해야할 문제.. 특히 지금도 승조원들 부족해서 난리인데 여기서 더 줄어든다고? ㅋㅋ

  • @sdy801
    @sdy801 8 วันที่ผ่านมา +2

    항모는 정신나간 짓이지
    항모함대 인원을 어떻게 모집할려고?
    그렇게 모집했다고 쳐도 어떤 효과가 있나?
    당장 미국도 중국의 대함 미사일 때문에 함대의 접근을 못 하는데 차라리 핵잠을 여러대 만들어서 맘대로 바다에서 못움직이게 잠궈놔야지

  • @작은사람-f4w
    @작은사람-f4w 8 วันที่ผ่านมา +14

    반대 모여라...

  • @kshani1109
    @kshani1109 8 วันที่ผ่านมา +5

    군수지원함이랑 호위전력도 없이 무턱대고 항모부터 건조했다간 치크리 나루예벳 꼴 납니다

  • @Renlaw666
    @Renlaw666 8 วันที่ผ่านมา

    대한민국 해군은 "대양에서 홀로 살아 남아야 할 필요성이 있는가" 에 대한 답부터 내려야 한다.
    구축함대는 잔뜩 있는데 아군 항공 세력 안에서만 놀겠다면 더이상 거론할 가치가 없음.
    하지만 지상 항공 세력 바깥으로 나가서 구축함대 = 7전단 혹은 7함대가 살아남기 위해서는
    항공모함은 필수적으로 가져야 함. 그것이 유인항공모함이던 무인항공모함이던.

    • @marksmithcollins
      @marksmithcollins 8 วันที่ผ่านมา

      안에서 먼저 살아남을 수 있고 나서 바깥으로 나갔을 때의 필수를 얘기해야 의미가 있을듯
      전제를 앞서서 깔아놓고 그 안에서만 생각하자고 하면 뭐든지 유유익선이라

  • @시지프스-d1x
    @시지프스-d1x 7 วันที่ผ่านมา

    뽀대가 아니라 실리를 찾아야한다. 밀덕들이 이래서 욕먹는거.

  • @jacobji753
    @jacobji753 6 วันที่ผ่านมา

    해군 예산으로 30조정도만 더 배정되면 항모 인력 군수지원함 전략원잠 하고싶은거 다 해도될것 같은데

  • @정인수-l6w
    @정인수-l6w 7 วันที่ผ่านมา

    한입에 쏙 맛나게 먹을, 맞좋은 먹있감에 불과하지 않을까요?

  • @최선우-o8y
    @최선우-o8y 8 วันที่ผ่านมา

    원자력잠수함은 무조건 보유하고 항공모함은 스타크래프트 캐리어같은 무인기기로 갖춰야한다고봄. 철저한 원격시스템과 체재가 갗춰야댄다고봄

  • @노화식-r1x
    @노화식-r1x 7 วันที่ผ่านมา

    핵잠과 합동화력함이 우선입니다

  • @메이트-n2t
    @메이트-n2t 7 วันที่ผ่านมา +1

    좋은 무기를 만드면 뭐해 그걸 쓸 사람도 없고 그 사람들에 대한 대우도 없는데

  • @joonhyungahn4877
    @joonhyungahn4877 6 วันที่ผ่านมา

    인력이 없어요 기본적으로 인력이 너무 없어서 불가능함....
    30년 중반이라면 이것 말고도 그다음 구축함 호위함 건함 계획도 나올텐데...
    몇천 단위로 부사관 및 장교을 모집해야하는데 ... 생각만해도 아득해지네요

  • @winesoju1348
    @winesoju1348 8 วันที่ผ่านมา

    바라쿠다(쉬프랑)급 잠수함 최소3척 필요합니다

  • @두릅홍
    @두릅홍 7 วันที่ผ่านมา

    점점 영상 제목이 라노벨 제목 같아지네요

  • @2023MooHyeon
    @2023MooHyeon 8 วันที่ผ่านมา

    혹시 일본이 갖고 있기 때문에 우리도 가져야 된다. 이런 논리 아닌가요?

  • @Kcia69
    @Kcia69 7 วันที่ผ่านมา +1

    아 항모좀 만들어주자 ㅋㅋㅋㅋ 해군숙원사업이라고 그렇게 똥꼬쇼하는데 만들어주면 뭐든 써 먹겄지 혹시 모르자나 지그반대편 식민지 개척할지 ㅋㅋㅋㅋ

  • @youface_overlord
    @youface_overlord 8 วันที่ผ่านมา +4

    항모반대파이긴 하지만, 예전에 한화오션의 컨셉안이었던 16000톤급 무인기 항공모함(mq-9 리퍼급 모하비드론 날리는 독도함 수준이 아닌, 현재 개발중인 스텔스무인기를 탑재함)이라면 이야기는 다르지.

  • @KCBJ-KH
    @KCBJ-KH 8 วันที่ผ่านมา

    솔직히 항모보다는 원잠,이지스함을 더 만들어야될거같습니다

  • @sim_to_real
    @sim_to_real 8 วันที่ผ่านมา +3

    북핵 스몰딜로 원자력 농축 협약등에서 기회가 생긴것 같고,
    일단은 원자력 핵잠 확보가 해군의 최우선 과제가 될것 같네요.
    앞으로의 로드맵
    1단계는 무제한 잠항 원자력 핵잠 확보
    2단계는 운용인원을 줄인 무인 또는 저인원 항공모함 등의 확보가 될것 같아요.
    일단은 원잠의 시대

    • @sim_to_real
      @sim_to_real 8 วันที่ผ่านมา +1

      중형항공모함 건조시에 원자력 추진 방식으로 해서 항속거리 무제한으로 한다면 더 좋을것 같네요.
      정비 로테이션 돌려야 하기 때문에 2척 3척은 있어야 할텐데 그러면 운용비랑 인력 많이 들어가니까 예산 절감하는 고효율 시스템, 무인 또는 저인력 시스템도 중요할것 같고요.

    • @lrh99k
      @lrh99k 8 วันที่ผ่านมา

      @@sim_to_real
      애초에 IAEA의 감시 통과 자체도 어려운 원잠 건조는 궤변일 뿐입니다.

    • @sim_to_real
      @sim_to_real 8 วันที่ผ่านมา +1

      ​@@lrh99k북미 스몰딜로,
      북이 미국을 겨누는 핵 능력은 제한하면서
      한국을 겨누는 핵 능력은 합법화된 상태에서
      한국이 정당히 핵무장해도 모자른 상황인데,
      아주 최소한으로 보수적으로 생각해서 받아내야하는게 핵잠수함과 원자력 재처리 기술입니다.
      적어도 안보에 관심정도는 가지시길

    • @lrh99k
      @lrh99k 8 วันที่ผ่านมา

      @@sim_to_real
      그게 원천적으로 안된다고요

    • @ryangus498
      @ryangus498 7 วันที่ผ่านมา

      @@sim_to_real 애초에 항모같이 크고 무거운거 가져봐야 우리나라는 태울인원도 없고 함재기도 없어서 건조한다고 해도 독도함처럼 5-10년동안은 태국처럼 행사만 주구장창뛸껍니다 돈낭비에요 차라리 그냥 영국 아스튜드급만한 공격원잠 6-7척 건조해서 slbm장착시킨게 더 낫습니다 항모보다 인원도 그나마 덜 필요하구요 그냥 항모는 해군 본인들이 중,일이 보유한다니깐 “나도 사줘 빼액” 이라는 논리인지라… 애초에 우리해군이 항모를 운용하는 것에도 의문인게 정작 지금 이순신급 구축함 개판인 사양으로 뽑아놓고 척수도 애매하게 건조해놓고 아직까지 레이더개량사업 하지도 않고 있습니다 그리고 기존에 굴리는 세종대왕급 이지스함 bmd업그레이드도 안되서 탄도탄요격및추적능력도 의심스럽구요 kamd 모식도에도 이지스함이 필요한데도 아직까지 업그레이드에 신경안쓰고 있습니다. 건조된지 최소 10년은 넘은 함정들인데…

  • @신마인
    @신마인 8 วันที่ผ่านมา +1

    항모 찬성 단지 조건이 한국의 GDP 3천 조가 넘어야 합니다

    • @user-shevfixyafrjfg
      @user-shevfixyafrjfg 7 วันที่ผ่านมา

      나라 가계빚은 삼천조를 넘습니다

  • @Cycle88
    @Cycle88 8 วันที่ผ่านมา

    있으면 좋은데 만들면 독도함처럼 될듯 그냥 항모보다는 독도급을 늘려서 드론항모나 합동화력함 을 만들었으면 하는..

  • @한대순
    @한대순 8 วันที่ผ่านมา

    극초음속 초음속 드론 탄도미사일 순항미사일 점점 정밀무기가 많아져 좁은내해에서 생존하기 함들다 미항모는 전쟁나면 일본 밖에서 운영할것이다

  • @황준수-b1t
    @황준수-b1t 8 วันที่ผ่านมา

    항공모함전단이 필요하기에 핵잠이 있어야 의미있다는

  • @김유철-n5k
    @김유철-n5k 8 วันที่ผ่านมา

    항모는 위협용아니면 과시용 의전용 어디에 안보와 관련있는가 항모충이 생기는 거 아닌가 집에서 항모 피규어 만드는게 국익에 도움된다

  • @시나군
    @시나군 8 วันที่ผ่านมา

    반대 의견은 다음 영상에 나옵니까? 설마 이걸로 끝이면 너무 답정너인데...

    • @jojong_SMA1
      @jojong_SMA1  8 วันที่ผ่านมา

      @@시나군 기다리면 알아서 업로드할게요

    • @시나군
      @시나군 7 วันที่ผ่านมา

      ​@@jojong_SMA1 역시 그러셨군요. 즐거운 마음으로 기다리겠습니다.^ ^

  • @beaver-dk6fp
    @beaver-dk6fp 8 วันที่ผ่านมา

    항모 만들어도 운영할 사람이 없는데 무인항모 추천함.

  • @cpu5781
    @cpu5781 8 วันที่ผ่านมา

    이 컨셉 재미있네요

  • @레발랑도르
    @레발랑도르 8 วันที่ผ่านมา

    무인항모 정도면 모르겠는데 유인항공기 항모는 왜 필요한지...

  • @Ulsan_Bug
    @Ulsan_Bug 8 วันที่ผ่านมา +5

    아니 토론이라면서 왜 한쪽 입장만 나오는건데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @가람김-w6s
      @가람김-w6s 7 วันที่ผ่านมา

      이분 모하비 리뷰하다가 급 항모 찬성파 되심.

  • @stormtrooper6602
    @stormtrooper6602 8 วันที่ผ่านมา +2

    이유가 하나같이 죄다 말뿐인 것만봐도 항모는 아예 나가리인게 맞는것 같네요.
    포항외교며 항모가 공세용이 아니라 수세용이니 인력이야 예산에서 크게 차지하지 않으니 상관없다, 사이즈는 경제성 생각해서 중형항모 2척에 함재기는 kf21n까지...
    진심으로 찬성한다긴보다는 언젠가는 필요하다/반대를 위한 찬성이라고 생각되네요.
    지금 하자니 해자대 반도 안되는 매우 부족한 역량과 명분을 가진 현 한국해군 생각하면 도저히 말도 안되고, 그렇다고 2030년대 이후에는 지금보다 심한 엄청난 인구절벽일텐데 가뜩이나 삼군 통틀어 가장 인력난이 심한 한국 해군에서 사람 많이 필요한 중형항모를 보유할수 있을지가 의문이네요.
    그때 다 건조될 함선들 충원하기도 벅찰거 같은데, 점점 심화되는 인력난과 당직직수/처우 개선이나 먼저 시행해야할 것 같네요.

  • @작은사람-f4w
    @작은사람-f4w 8 วันที่ผ่านมา +9

    찬성 모여라...

  • @taipingkorean4852
    @taipingkorean4852 4 วันที่ผ่านมา

    핵잠이 필요합니다

  • @DanKim-bb6ix
    @DanKim-bb6ix 7 วันที่ผ่านมา

    조종님 제7함대 아니고 기동함대사령부 가 맞아요....

  • @asdf-te2ou
    @asdf-te2ou 7 วันที่ผ่านมา

    개전시 남해 제해권도 보장 못하는데(서해는 걍 참수리 말곤 배 못 다니고) 뭔 근공모함임 ㅋㅋㅋ
    A2AD나 카피 해야

  • @김몰라-t9v
    @김몰라-t9v 8 วันที่ผ่านมา

    있는 배도 인원 다 못채우는데 무슨 항모 ㅋㅋㅋ 항모는 인력수급이 충분할때나 검토할까말까입니다

  • @밀가루-l4b
    @밀가루-l4b 8 วันที่ผ่านมา

    자아분열?

  • @zoneherb2478
    @zoneherb2478 8 วันที่ผ่านมา

    포클랜드 전쟁 하편 기원 10번째

  • @mywhobo
    @mywhobo 7 วันที่ผ่านมา

    첨에 조중으로 잘못 읽고 조선일보 중앙일보인줄