Вообще-то с самой болванки cd снимается цифра 1, 0 и вся обработка идет в цифре аналог только на выходе самого плеера, где и устанавливают цап, есть и комбинированная обработка аналог-цифра и цифра-аналог, но такие плееры рассматривать не стоит т.к. они очень дорогие. А уровень сигнала зависит от того, с каким уровнем громкости записывалась та или иная композиция, по стандартам в RMS должно быть -20 дб в LUFS -23 дб, но как правило все диски клиппуют. Если диск лицензионный то издатель ставит защиту т.е. пишет сознательно ошибки на диск и не все плееры могут это адекватно воспринимать или в лучшем случае будут долго обрабатывать эти ошибки в результате переключение между треками будет происходить с задержками, есть и более изощренные методы защиты. Так как на данный момент практически вся аудио индустрия ударилась в Hi-Res и перешла на различные аудио онлайн сервисы, то производители тупо забили на производство качественных cd. Verbatim делает диски с отражающей поверхностью из серебра в то время как практически все делают с отражающей поверхностью из алюминия. Как следствие ошибок записи и чтения у Verbatim намного меньше. Как по мне то это лучшие cd болванки.
Вы считаете, на втором осциллографе сигнал цифровой? Я там вижу несколько синусоид, а раньше синусоида была аналоговой. Может сейчас все изменилось, время идет быстро. А уровень ЭТОГО сигнала зависит от отражательной способности диска, но никак не от громкости
@@andreybukabiaka В полемику вдаваться не буду. Рекомендую к изучению книгу Авраменко Ю. Ф. CD-Проигрыватели схемотехника. Там найдете ответы на все свои вопросы, в том числе и об уровне сигнала. Найти книгу в интернете не проблема.
Винтажные проигрыватели со временем становятся подслеповатыми и начинают сбоить при чтении дисков с качеством 50/50. Тогда как новые проигрыватели с высокой вероятностью считывают такие диски без (слышимых) ошибок. Предлагали мне б/у проигрыватели, но подумав - выбрал совершенно новый Марантц 6007. Должно хватить работоспособности на много лет вперед. Винтаж выбирают в первую очередь за старую классическую электронику, которая славилась своим звучанием. Но у всего есть вероятность отказа. Оптика тут наиболее узкий элемент.
Фабричный, в упаковочке, с полиграфией- значит хороший. Увы, это не так. Если вычесть стоимость полиграфии и упаковки- сам диск будет стоить как буханка хлеба. И результат соответствующий
Может автор и прав ,но была такая же тема с "техниксом " аппарату более 20 лет ,все проблемы ушли после замены лазерной головки в сборе и пары электролитов в блоке питания , все проблемы ушли диски читает как молодой . Думаю физику трудно обмануть и деградацию лазера еще не отменили
Действительно,есть такая проблема с новыми пиратскими дисками. Я решаю эту проблему следующим образом - чистящее средство для экранов мониторов (в моём случае brauberg) распыляю на поверхность диска, тщательно протираю фланелевой или любой мягкой тряпкой, и диск считывается и играет без запинок.
Зачем вообще их покупать? Сейчас вполне свободно можно приобрести официальные лицензионные/фирменные CD, ведь весь прикол этого носителя - качественная несжатая музыка. Покупая пиратку вы рискуете нарваться на только на говенное качество пластика и оптических свойств отражающей поверхности, но и на саму музыку в виде разжатки. В большинстве случаев диски по $2-3 на каком ни то валберис/авито - содержат именно такой мусор, записанный в WAV из исходника mp3)) Если совсем уж душит жаба - можно купить средние по качеству болванки, свежий резак с известным временем смещения - и пиши сколько влезет с оригинальных образов. Весь софт для этого леждит в свободном доступе, информации так же - полно. К примеру на известном всем торрент-треккере наличествуют несколько разных рипов альбомов из сабжа с оригинальных изданий с контрольными суммами, спектрограммами и прочими плюшками, включая буклеты. По времени скачать/подготовить и записать - десять-двадцать минут. По деньгам - стоимость болванок и боксов для них. Напечатать буклет, даже цветной - сегодня так же не проблема. Звучать будет ровно так же, как первопресс-оригинал и ни одна живущая ныне тварь никакой разницы на слух не определит. Проживет такая болванка несколько лет - и хватает. За такие деньги это всяко лучше любой пиратки с качеством mp3 и проблемами со считыванием на старой рухляди.
Про размах говорили зря. Это к считыванию не имеет отношения. А если вам надо читать заполненные до предела диски, то нужно смазать привод. Червяк и рейка подсохли на последних треках. Смазка силиконовая. Сам это делал. Сейчас всё идеально читается.
У меня такой же Денон. Последние одна-две песни не могут проиграться. Поэтому пишу болванки не до конца заполняя песнями. Причина в смазке получается или это особенность проигрывателя?
@@andreybukabiaka Ну линейный. Он в воздухе висит, или опирается направляющими? В общем, смазать места трения привода головки. Смысл в обслуживании механики, а не плохом сиди.
Современные пиратские штамповки (как Бони М у вашего друга) на 90% отвратительного качества. Уже перестал их покупать, проще самому записать на болванку. Кроме плохого чтения еще часто заикаются ближе к концу... P.S/ Фамилия у Кристины - Агилера))))
А упаковка и полиграфия хорошего качества. Диски отдаем дальнобоям, в оставшуюся качественную упаковку вставляем самописанную болванку, любой фирмы, а не только тайо юден(извиняюсь). Вариант для тех, кто слушает музыку. Агилере привет))), диск на самом деле качественный. Я его использую для настройки, как образец
@@andreybukabiaka Как вариант. Тем более, сейчас можно найти рипы с разных дисков по производителям (многим очень нравятся японские издания). И писать желательно на минимальной скорости. для этого иногда приходится использовать костыли, ибо многие современные писалки не дают выбрать скорость ниже 24...
Здравствуйте. Посмотрел ваше видео и вот что я скажу . Лет двадцать с лишним назад , когда в моду вошла запись музыки на перезаписываемые компакт диски ,то никто особо не выбирал на какую болванку писать Конечно же , были хорошие и качественные болванки по типу Вербантинг и лругих ,ну а были вообще, левые ,с плохим материалом и отрадающей способстью . Так вот вторые и начали портиться спустя лет пять десять . И у меня есть также такие диски . Визуально ,как новые и чистые ,а музыку немчитают или заедают. И т.д . Поэтому, диски -болванки , порой хуже ,чем аудиокассеты. .., А что касается штампованных сд дисков ,то они играют идеально спустя даде 35 лет использования. Главное и важное правило , хранить асе диски нужно в коробках и полпльше от солнечных лучей и высокой влажности. Всем добра!
Я купил на авито 3 новых диска запечатанные в итоге два СД проигрывателя их читали с остановками, а вот двд проигрыватели без проблем воспроизвели эти диски, качество дисков на букву г...... Новые диски на авито не могут стоить 250 руб.это продают не качественные подделки.
@@maiklmaikl9318 Когда покупаешь на авито или ещё где то через интернет , всегда надеешься , что не кинут с качеством, но 50 на 50, покупал на озоне и яндекс маркет проблем нет .
Покупая товар на озоне или яндекс маркете можно почитать отзывы и с ориентироваться о качестве товара, покупая на авито нет отзывов , повезёт или не повезёт, на авито люди хотят продать, если продавец порядочный он честно напишет, в общем 50 на 50., 250 руб. не может стоить новый запечатанный диск.
@@Petrovich.E.P.63 Я извиняюсь, а откуда продавец может знать какое там качество звучания, если он запечатанный, он же его ни сам делал. Скорее всего это ещё те левые диски 90-2000-ых, которые остались с тех времён. И потом, откуда вы знаете, что они плохие, может эта группа сама по себе так записана. Например послушайте оригинальные записи дип перплов, 60-х годов. Так это вообще слушать невозможно, глухая херня, а вот определённые ремастеры уже поинтереснее.
Тут еще такой момент. Я думаю можно настроить проигрыватель на чтение и этого диска, но тогда перестанут нормально читаться другие. Есть у меня несколько трудночитаемых дисков и такой эксперимент я проводил с technics SL-P999... Причем настройки TE отличались очень сильно...
Здравствуйте! Я на Авито видел чудо станок в продаже, который за сутки может прожигать до 1000 болванок, а буклеты на которые уделяют особое внимание при продаже сейчас напечатать не проблема. Производство Россия , а кто и что ответить не могут!
@@andreybukabiaka тут шашечки или ехать. Если коллекционировать, то да. Но тогда уж надо брать плееры первой волны с вертикальной загрузкой дисков. У них зрелищность на порядок выше. Про звук заливать не надо. Я их уже с чем только не сравнивал. Перекрестное опыление устраивал.
@@uryzz1490 если по коаксиалу подключить современный цап - нет. Единственное чем дороги старые транспорты и то не все - скоростью загрузки диска. Но это касается technics sl-p1200 в народе прозванным кассой. Тот же хайенд teac vrds не такой шустрый
На нормальном транспорте читаются любые диски, вопрос только в том, каков был исходник записи. Т.н. сведенный звукорежиссером "мастер". Однако т.н. "пиратки" бывают даже из разжаток. Нужно смотреть, что покупаешь - признаков оригинала не так много. Но если диск не задрoчен в мясо, даже если это пиратка - он легко читается будучи изрядно поцарапанным. Избыточный код Рида-Соломона занимает 25% от всех данных. Нормальным транспортом я называю относительно свежие изделия возрастом несколько лет - в которых лазер, оптика и элементная база не деградировали до такой степени, что для чтения нужны какие то "особые" новые диски и танцы с бубном. Слушаю и старые "фирменные" диски, и новые и записанные рипы на болванках - никаких проблем никогда не возникало. И так же четко воспроизводил любые диски и болванки мой самый первый CD плеер Yamaha CDX-10 в 90-х. Пока был новым. Сегодня, спустя 30-35 лет подобные образцы - откровенный хлам. Хотеть "чудес" от хлама из 90-х с архаичными ЦАПами и уставшими лазерами/оптикой, т.е. считывающими системами, механикой и ее приводами, которым уже лет 30 ставят прогулы на кладбищах электроники - глупо. Невозможно купить "мечту" из 90-х. Потому что сегодня это - электронный мусор. Ну и на закуску - 1. Бедная та Кристина - Агилера. Известная в начале 2000-х поп-дива. 2. "Размах RF-сигнала лежит в диапазоне 0,7... 1,4 В и указан в сервисной документации конкретной модели. Уменьшение этого уровня на 100 мВ приводит к проблемам при воспроизведении. Перечисленные проблемы чаще всего являются следствием неисправностей (загрязнения) оптического блока (оптической системы)." Ко всему - это уж точно не аналоговый сигнал в "музыкальном" понимании. Это несущая с частотой в нескоглько мГц, в которой частотной модуляцией закодирована сама цифра для АЦП и еще куча данных для позиционирования головы и фокусировки луча. И проблемы с его уровнем на 99% заключаются в самом транспорте, а не носителе)) По крайней мере для дорожек одного диска.
Много категорических утверждений, и я сразу засомневался, может я и не прав, раз человек утверждает категорически... Попробую робко возразить 1.Мне не известная- да и ладно, не в ней дело 2. Размах RF сигнала виден в циферках на осциллографе и меняется от 1,5в на Агилере до 0,6в на красной болванке, т.е. на 900мв. В ДЕВЯТЬ раз больше, чем в вашем п.2(100мв). И эту болванку он читает без проблем 3. Лазер стоит новый и транспорт обслужен 4. Закуска так себе...
@@andreybukabiaka Дело не в ней, а в 10 секундах на запрос в том же гугле или яндексе. Пусть дело не в этом. На второй вопрос вам кто то уже дал пояснение в более ранних комментариях. Категричности никакой нет. Даже если взять вероятность неоднородности отражающей способности подложки конкретного CD от края к центру и проблемы с механикой транспорта - вероятность последней мной и была озвучена. То, что новый транспорт будет считывать один и то же диск уверенней, чем 30-ти летний хлам - так же далеко не открытие.
Если лазерная головка не редкость, её можно поменять и пользоваться дальше, как например мой Orion 84-года.Также имею проигрыватели середины и конца 90-х и никаких проблем с ними нет. Понятно, что новое это новое, но с такими ценами пойдут они нахер.
@@andreybukabiaka Есс-но. Про один уровень на всех тестируемых болванках вам никто и не говорил. Речь про треки одного диска начиная с 6:40 и ваш вывод. Разные уровни в этом случае - проблемы транспорта, который не может спозиционироватьт башку и фокус ближе к внешнему краю диска. Ну а самописная болванка объясняется еще проще - cама технология формирования питов/флэтов, их отражающая/поглощающая способность - радикально отличается и соответствует своим спецификациям. RW болванка и вовсе может не читаться. Даже современные производители CD проигрывателей не всегда гарантируют подобную соместимость. А если болванку писали на приводе с уставшим лазером и оптикой - результат будет предсказуем. Сама по себе запись образов аудио-CD - процесс с тонной нюансов и любая запись рипа никогда не является копией оригинального штампа ни в каком смысле.
Слушал и думал , чей известный голос мне напоминает , и понял - Юрия Никулина 🙂
Есть такое... похож...
@@ИгорьПопов-в4ы А временами и на Геннадия Хазанова 🙂
@@maiklmaikl9318 Я тоже Хазанова представлял, будто он обзор делает 🙂
Вообще-то с самой болванки cd снимается цифра 1, 0 и вся обработка идет в цифре аналог только на выходе самого плеера, где и устанавливают цап, есть и комбинированная обработка аналог-цифра и цифра-аналог, но такие плееры рассматривать не стоит т.к. они очень дорогие. А уровень сигнала зависит от того, с каким уровнем громкости записывалась та или иная композиция, по стандартам в RMS должно быть -20 дб в LUFS -23 дб, но как правило все диски клиппуют. Если диск лицензионный то издатель ставит защиту т.е. пишет сознательно ошибки на диск и не все плееры могут это адекватно воспринимать или в лучшем случае будут долго обрабатывать эти ошибки в результате переключение между треками будет происходить с задержками, есть и более изощренные методы защиты. Так как на данный момент практически вся аудио индустрия ударилась в Hi-Res и перешла на различные аудио онлайн сервисы, то производители тупо забили на производство качественных cd. Verbatim делает диски с отражающей поверхностью из серебра в то время как практически все делают с отражающей поверхностью из алюминия. Как следствие ошибок записи и чтения у Verbatim намного меньше. Как по мне то это лучшие cd болванки.
Вы считаете, на втором осциллографе сигнал цифровой? Я там вижу несколько синусоид, а раньше синусоида была аналоговой. Может сейчас все изменилось, время идет быстро. А уровень ЭТОГО сигнала зависит от отражательной способности диска, но никак не от громкости
@@andreybukabiaka В полемику вдаваться не буду. Рекомендую к изучению книгу Авраменко Ю. Ф. CD-Проигрыватели схемотехника. Там найдете ответы на все свои вопросы, в том числе и об уровне сигнала. Найти книгу в интернете не проблема.
Винтажные проигрыватели со временем становятся подслеповатыми и начинают сбоить при чтении дисков с качеством 50/50.
Тогда как новые проигрыватели с высокой вероятностью считывают такие диски без (слышимых) ошибок.
Предлагали мне б/у проигрыватели, но подумав - выбрал совершенно новый Марантц 6007. Должно хватить работоспособности на много лет вперед.
Винтаж выбирают в первую очередь за старую классическую электронику, которая славилась своим звучанием. Но у всего есть вероятность отказа.
Оптика тут наиболее узкий элемент.
А что если наоборот,новый проигрыватель не читает а старый читает
Спасибо за ваши исследования.Сам сталкивался с такой проблемой на Denon 3500rg.
Фабричный, в упаковочке, с полиграфией- значит хороший. Увы, это не так. Если вычесть стоимость полиграфии и упаковки- сам диск будет стоить как буханка хлеба. И результат соответствующий
Как я понимаю речь про пиоатки? А фирменные современгве диски в том числе наши встречались вам такие?
Если ко мне вопрос, последний раз я покупал два диска "Пикник" на ихнем сайте. Нормальные, но где их произвели- я не знаю
Может автор и прав ,но была такая же тема с "техниксом " аппарату более 20 лет ,все проблемы ушли после замены лазерной головки в сборе и пары электролитов в блоке питания , все проблемы ушли диски читает как молодой . Думаю физику трудно обмануть и деградацию лазера еще не отменили
Действительно,есть такая проблема с новыми пиратскими дисками. Я решаю эту проблему следующим образом - чистящее средство для экранов мониторов (в моём случае brauberg) распыляю на поверхность диска, тщательно протираю фланелевой или любой мягкой тряпкой, и диск считывается и играет без запинок.
Зачем вообще их покупать? Сейчас вполне свободно можно приобрести официальные лицензионные/фирменные CD, ведь весь прикол этого носителя - качественная несжатая музыка. Покупая пиратку вы рискуете нарваться на только на говенное качество пластика и оптических свойств отражающей поверхности, но и на саму музыку в виде разжатки. В большинстве случаев диски по $2-3 на каком ни то валберис/авито - содержат именно такой мусор, записанный в WAV из исходника mp3))
Если совсем уж душит жаба - можно купить средние по качеству болванки, свежий резак с известным временем смещения - и пиши сколько влезет с оригинальных образов. Весь софт для этого леждит в свободном доступе, информации так же - полно. К примеру на известном всем торрент-треккере наличествуют несколько разных рипов альбомов из сабжа с оригинальных изданий с контрольными суммами, спектрограммами и прочими плюшками, включая буклеты. По времени скачать/подготовить и записать - десять-двадцать минут. По деньгам - стоимость болванок и боксов для них. Напечатать буклет, даже цветной - сегодня так же не проблема. Звучать будет ровно так же, как первопресс-оригинал и ни одна живущая ныне тварь никакой разницы на слух не определит. Проживет такая болванка несколько лет - и хватает. За такие деньги это всяко лучше любой пиратки с качеством mp3 и проблемами со считыванием на старой рухляди.
Про размах говорили зря. Это к считыванию не имеет отношения.
А если вам надо читать заполненные до предела диски, то нужно смазать привод. Червяк и рейка подсохли на последних треках. Смазка силиконовая. Сам это делал. Сейчас всё идеально читается.
У меня такой же Денон. Последние одна-две песни не могут проиграться. Поэтому пишу болванки не до конца заполняя песнями. Причина в смазке получается или это особенность проигрывателя?
Там нет никаких червяков. Прямой привод или линейный двигатель
@@andreybukabiaka Ну линейный. Он в воздухе висит, или опирается направляющими? В общем, смазать места трения привода головки.
Смысл в обслуживании механики, а не плохом сиди.
Денон после техобслуживания, верхняя крышка еще не закрыта
@@andreybukabiaka если смазка не помогла, ну тогда я пасс. У меня на сони всё стало гут. И там червяк.
Современные пиратские штамповки (как Бони М у вашего друга) на 90% отвратительного качества. Уже перестал их покупать, проще самому записать на болванку. Кроме плохого чтения еще часто заикаются ближе к концу...
P.S/ Фамилия у Кристины - Агилера))))
А упаковка и полиграфия хорошего качества. Диски отдаем дальнобоям, в оставшуюся качественную упаковку вставляем самописанную болванку, любой фирмы, а не только тайо юден(извиняюсь). Вариант для тех, кто слушает музыку.
Агилере привет))), диск на самом деле качественный. Я его использую для настройки, как образец
@@andreybukabiaka Как вариант. Тем более, сейчас можно найти рипы с разных дисков по производителям (многим очень нравятся японские издания). И писать желательно на минимальной скорости. для этого иногда приходится использовать костыли, ибо многие современные писалки не дают выбрать скорость ниже 24...
Эти новые якобы штамповки вполне могут оказаться CD-R-кой.
Сомневаюсь что Verbatim может быть хуже VS, Вербатим лучшие болванки.
Может, были?
Здравствуйте. Посмотрел ваше видео и вот что я скажу . Лет двадцать с лишним назад , когда в моду вошла запись музыки на перезаписываемые компакт диски ,то никто особо не выбирал на какую болванку писать Конечно же , были хорошие и качественные болванки по типу Вербантинг и лругих ,ну а были вообще, левые ,с плохим материалом и отрадающей способстью . Так вот вторые и начали портиться спустя лет пять десять . И у меня есть также такие диски . Визуально ,как новые и чистые ,а музыку немчитают или заедают. И т.д . Поэтому, диски -болванки , порой хуже ,чем аудиокассеты. .., А что касается штампованных сд дисков ,то они играют идеально спустя даде 35 лет использования. Главное и важное правило , хранить асе диски нужно в коробках и полпльше от солнечных лучей и высокой влажности. Всем добра!
Я купил на авито 3 новых диска запечатанные в итоге два СД проигрывателя их читали с остановками, а вот двд проигрыватели без проблем воспроизвели эти диски, качество дисков на букву г...... Новые диски на авито не могут стоить 250 руб.это продают не качественные подделки.
Остаётся утешится , что ещё не дорого заплатил за такие некачественные диски 🙂
@@maiklmaikl9318 Когда покупаешь на авито или ещё где то через интернет , всегда надеешься , что не кинут с качеством, но 50 на 50, покупал на озоне и яндекс маркет проблем нет .
Ребята, а при чем тут авито? Авито это что, звукозаписывающая компания? Эти диски вы могли купить в любом другом месте, авито диски не записывает.
Покупая товар на озоне или яндекс маркете можно почитать отзывы и с ориентироваться о качестве товара, покупая на авито нет отзывов , повезёт или не повезёт, на авито люди хотят продать, если продавец порядочный он честно напишет, в общем 50 на 50., 250 руб. не может стоить новый запечатанный диск.
@@Petrovich.E.P.63 Я извиняюсь, а откуда продавец может знать какое там качество звучания, если он запечатанный, он же его ни сам делал. Скорее всего это ещё те левые диски 90-2000-ых, которые остались с тех времён. И потом, откуда вы знаете, что они плохие, может эта группа сама по себе так записана. Например послушайте оригинальные записи дип перплов, 60-х годов. Так это вообще слушать невозможно, глухая херня, а вот определённые ремастеры уже поинтереснее.
Спасибо! Остается найти этот аналоговый сигнал.
Контрольные точки HF или RF (высокочастотный или радиочастотный сигнал)
в аббревиатуре "CD" сдово "диск" уже содержится))))
Да, но там на англицком)))
@@andreybukabiaka Вы дельфин?
Иначе как вы можете различить слово Диск и Disk?
Тут еще такой момент. Я думаю можно настроить проигрыватель на чтение и этого диска, но тогда перестанут нормально читаться другие. Есть у меня несколько трудночитаемых дисков и такой эксперимент я проводил с technics SL-P999... Причем настройки TE отличались очень сильно...
Да, есть такое дело. Сигнал с нормальных дисков будет входить в ограничение-клиппинг. Это же аналоговый сигнал с его особенностями
Здравствуйте! Как можно с вами связаться?
Добрый вечер. почта mahovik45@yandex.ru
обязательно свяжись, он тебе отсебятины наплетет на все ухи
12:10 EFM сигнал ?
Ответ добавил в описание
Здравствуйте! Я на Авито видел чудо станок в продаже, который за сутки может прожигать до 1000 болванок, а буклеты на которые уделяют особое внимание при продаже сейчас напечатать не проблема. Производство Россия , а кто и что ответить не могут!
Вечер добрый. Этот все же штамповка, без оттенков разного цвета, как у CD-R
DENON легенда!
Узнать бы он с новья такие диски бы прочитал. Эти диски копеечный dvd bbk прочитает и не поперхнется. Маем что маемо.
Да-да... )))))
Возможно, что да. Но выброси ббк на помойку возле дома-его никто не подберет. Копеечный
@@andreybukabiaka тут шашечки или ехать. Если коллекционировать, то да. Но тогда уж надо брать плееры первой волны с вертикальной загрузкой дисков. У них зрелищность на порядок выше.
Про звук заливать не надо. Я их уже с чем только не сравнивал. Перекрестное опыление устраивал.
@@Talla2XXL Т.е. дешманский bbk по звуку не уступит условному Denon 1610, 1650 или 3500? ))))
@@uryzz1490 если по коаксиалу подключить современный цап - нет.
Единственное чем дороги старые транспорты и то не все - скоростью загрузки диска. Но это касается technics sl-p1200 в народе прозванным кассой. Тот же хайенд teac vrds не такой шустрый
kitai
На нормальном транспорте читаются любые диски, вопрос только в том, каков был исходник записи. Т.н. сведенный звукорежиссером "мастер". Однако т.н. "пиратки" бывают даже из разжаток. Нужно смотреть, что покупаешь - признаков оригинала не так много. Но если диск не задрoчен в мясо, даже если это пиратка - он легко читается будучи изрядно поцарапанным. Избыточный код Рида-Соломона занимает 25% от всех данных.
Нормальным транспортом я называю относительно свежие изделия возрастом несколько лет - в которых лазер, оптика и элементная база не деградировали до такой степени, что для чтения нужны какие то "особые" новые диски и танцы с бубном. Слушаю и старые "фирменные" диски, и новые и записанные рипы на болванках - никаких проблем никогда не возникало. И так же четко воспроизводил любые диски и болванки мой самый первый CD плеер Yamaha CDX-10 в 90-х. Пока был новым. Сегодня, спустя 30-35 лет подобные образцы - откровенный хлам.
Хотеть "чудес" от хлама из 90-х с архаичными ЦАПами и уставшими лазерами/оптикой, т.е. считывающими системами, механикой и ее приводами, которым уже лет 30 ставят прогулы на кладбищах электроники - глупо. Невозможно купить "мечту" из 90-х. Потому что сегодня это - электронный мусор.
Ну и на закуску -
1. Бедная та Кристина - Агилера. Известная в начале 2000-х поп-дива.
2. "Размах RF-сигнала лежит в диапазоне 0,7... 1,4 В и указан в сервисной документации конкретной модели. Уменьшение этого уровня на 100 мВ приводит к проблемам при воспроизведении. Перечисленные проблемы чаще всего являются следствием неисправностей (загрязнения) оптического блока (оптической системы)."
Ко всему - это уж точно не аналоговый сигнал в "музыкальном" понимании. Это несущая с частотой в нескоглько мГц, в которой частотной модуляцией закодирована сама цифра для АЦП и еще куча данных для позиционирования головы и фокусировки луча. И проблемы с его уровнем на 99% заключаются в самом транспорте, а не носителе)) По крайней мере для дорожек одного диска.
Много категорических утверждений, и я сразу засомневался, может я и не прав, раз человек утверждает категорически...
Попробую робко возразить
1.Мне не известная- да и ладно, не в ней дело
2. Размах RF сигнала виден в циферках на осциллографе и меняется от 1,5в на Агилере до 0,6в на красной болванке, т.е. на 900мв. В ДЕВЯТЬ раз больше, чем в вашем п.2(100мв). И эту болванку он читает без проблем
3. Лазер стоит новый и транспорт обслужен
4. Закуска так себе...
@@andreybukabiaka Дело не в ней, а в 10 секундах на запрос в том же гугле или яндексе. Пусть дело не в этом. На второй вопрос вам кто то уже дал пояснение в более ранних комментариях. Категричности никакой нет. Даже если взять вероятность неоднородности отражающей способности подложки конкретного CD от края к центру и проблемы с механикой транспорта - вероятность последней мной и была озвучена. То, что новый транспорт будет считывать один и то же диск уверенней, чем 30-ти летний хлам - так же далеко не открытие.
Да и ладно, пусть каждый останется при своем мнении
Если лазерная головка не редкость, её можно поменять и пользоваться дальше, как например мой Orion 84-года.Также имею проигрыватели середины и конца 90-х и никаких проблем с ними нет. Понятно, что новое это новое, но с такими ценами пойдут они нахер.
@@andreybukabiaka Есс-но. Про один уровень на всех тестируемых болванках вам никто и не говорил. Речь про треки одного диска начиная с 6:40 и ваш вывод. Разные уровни в этом случае - проблемы транспорта, который не может спозиционироватьт башку и фокус ближе к внешнему краю диска. Ну а самописная болванка объясняется еще проще - cама технология формирования питов/флэтов, их отражающая/поглощающая способность - радикально отличается и соответствует своим спецификациям. RW болванка и вовсе может не читаться. Даже современные производители CD проигрывателей не всегда гарантируют подобную соместимость. А если болванку писали на приводе с уставшим лазером и оптикой - результат будет предсказуем. Сама по себе запись образов аудио-CD - процесс с тонной нюансов и любая запись рипа никогда не является копией оригинального штампа ни в каком смысле.
У меня везде хорошо болванки читались
NEROSpeed тест качество диска