@@FanatismoReligioso No lo digo yo, lo dice el Banco Mundial, lo dice la Agencia Internacional de la Energía y lo dice el propio Gobierno español. ¿Con el hidrógeno piensas fabricar teléfonos móviles o como está el asunto?
El mejor ejemplo es el Gas extraído mediante Fraking....prohíbido ese método en España, pero estamos comprando miles de toneladas cúbicas a EEUU extraídas mediante esa técnica....
Nos harían soberanos, exactamente y eso es una de las mayores virtudes de estos recursos. En cuanto a la UE, no considero que quieran hacernos perder soberanía en este ámbito. De hecho, ellos mismos son los que nos están recordando que tenemos litio y tierras raras para extraer.
Sobre todo, ni los propios Españoles quieren una España soberana. De lo contrario, no se le votaria a los basuras de partidos politicos que os gobiernan.
@@Muarijun La voluntad sin fuerza que la respalde, es impotencia. Esos recursos nos bastarían y por tanto no necesitaríamos recurrir a otros(mediante prestamos) para obtenerlos. No hay que ser ingenuos. Si Marruecos quiere el Sahara Occidental y Canarias son los sus yacimientos. Y si se hace fuerza desde ciertas organizaciones para que España no pueda explotar sus recursos, es porque otros sacan tajada, vendiéndonos esos recursos, o prestándonos dinero para comprarlos. Vivir de préstamos y recursos ajenos es pan para hoy, hambre para mañana.
@@Muarijun ¿Reducidos? No tienes ni idea de lo que hablas ¿Sabes que la mina de oro más grande de Europa está en España? ¿Sabes todo el petróleo y tierras muertas que tiene España? Solo en Canarias hace años se habló que España tenía petróleo para casi un siglo (y sin comprobarlo todo). No hablemos del país entero
@cosasdeiberos, le quiero poner otro recurso mas valioso que los 5 recursos expuestos en el video juntos. Estamos en la era de los cambios energéticos y resulta que España si se lo propone seria en el futuro lo que es Arabia Saudí en el pasado y la actualidad. En España tenemos la suerte de tener las bolsas de hidrogeno natural mas grandes del mundo. El hidrogeno del que tanto se habla es la energía mas abundante del universo y esta energía no hace falta producirla de forma artificial, existe en el interior de la tierra de forma natural con una pureza del 98%, es mas el hidrogeno natural por mucho que se extraiga continua produciéndose infinitamente, es una fuente inagotable.
El hidrógeno tiene mucho potencial, sin lugar a dudas. De hecho en España se localizó un yacimiento de hidrógeno natural, como bien dices. Veremos cómo evoluciona, pero con el ecologismo de turno siempre entorpeciendo la minería no tengo grandes esperanzas.
Estoy pintando un búfalo en el recibidor, para que cuando me ocupen el piso este bonito. Que risa, es todo tan lógico…… buen canal tienes un seguidor más.
Amigo me parece bien siempre y cuando estos recursos sean de provecho para España 🇪🇸. La experiencia nefasta es que la explotación de estos recursos van a favor de grupos privilegiados y el ciudadano de a pie es relegado de sus beneficios, sabes lo que te digo. SALUDOS DESDE VENEZUELA 🇻🇪. Aunque son cosas de iberos, son también de mi interés. Excelente canal. Que sigan los éxitos.😊
Claro, evidentemente espero que con esas explotaciones España obtuviese un beneficio y además un fuerte control medioambiental para evitar daños en los ecosistemas. ¡Los venezolanos sois tan íberos como nosotros! Así que aquí sois siempre 100% bienvenidos. Un saludo y muchísimas gracias por tu comentario.
Todo eso que dices está muy bien pero si tenemos aquí los recursos naturales no solamente es extraerlos también procesarlos y las cadenas de montaje donde sean aplicables
Eso es, Andrés; debemos de aprovecharlos al máximo. Por eso en un principio yo me mostraba reticente con la movilidad eléctrica. Pero quizás si aprovechamos nuestros recursos España puede generar mucha riqueza con los coches eléctricos.
Pero que cosas tiene usted, abrir minas en la España vaciada. Es mejor vivir de subvenciones, semijubilarse a los 52, currar en la economía sumergida, quejarse de lo mal que está la sanidad, de que se cierren escuelas, de la falta de oportunidades, de que no se creen empresas, de lo mal que están las carreteras o el tren...se lo dice un cacereño que vive en Salamanca.
Muy de acuerdo contigo, Fernando. Nos venden que quieren luchar contra la despoblación y precisamente este tipo de actividades son las que pueden ayudar a no tener una España semidesértica concentrada en Madrid y Barcelona. ¡Muchas gracias por tu comentario y espero tenerte por el canal!
Gracias por tu comentario Francisco Javier. He estado leyendo un poco al respecto, pero no soy muy proclive a las conspiraciones. Pienso que es todo más simple, y que la autodestrucción de España no es más que el resultado de nuestro propio comportamiento. Un placer tenerte por aquí.
Como en tus anteriores videos, vistos por mí, muchísimas gracias por "RECALCAR" que tenemos estos preciosísimos y minerales, envidiados por muchos países que para ellos quisieran tenerlos y sin duda alguna: explotarlos. Mucho ánimo en tu divulgación que de verdad creo que merece la pena hacerlo saber y a ver si algún futuro presidente del país se empeña y de forma controlada y lo más sana posible hace que todos estos bienes españoles se explotan y la riqueza que se genere recaiga en esta ESPAÑA , gracias
¡Muchas gracias, Manuel! Tenemos muchas posibilidades por aprovechar, pero parece que estamos obsesionados en debates absurdos que no llevan a ningún lado y sólo hay que ver la agenda política habitual. Espero que, al menos en ser soberanos y aprovechar nuestras oportunidades, poco a poco haya más consenso. ¡Un saludo!
Si a los vecinos no les importa el posible daño que les produzca una explotación cercana (puede que prefieran tener puestos de trabajo aunque la actividad minera les cause inconvenientes) yo estoy de acuerdo. El problema es que en vez de ser el vecino que va a ser afectado directamente por la extracción del metal son los 50.000.000 de españoles los que tiene voz y voto sobre si se extrae o no. Lo que no tiene sentido dado es que si yo vivo en Mallorca ¿porque me tendrían que dar voz y voto sobre algo que va a afectar únicamente a los habitantes de un pueblo en las Canarias?. El resultado democrático puede ser malo en todos los sentido, si se concede la extracción y los vecinos no estaban de acuerdo es un problema dado que vas a afectar a gente que no quería ser afectada; y si te pones a prohibir extracción aunque los vecinos estuviesen a favor también es un problema dado que estás dejando a mucha mucha gente sin trabajo para nada porque los vecinos preferían soportar el ruido y las molestias pero tener sueldos de 6000€ al mes y pleno empleo en el pueblo.
Muchísimas gracias por tu comentario, Wilfredo. Me parece muy interesante lo que planteas. Los vecinos deberían tener prioridad en las decisiones, como receptores directos de las externalidades de la actividad minera. Pero veo 2 límites. Uno es la falta y sesgada información que reciben los mismos, movida por el miedo. Pasa igual que con las centrales nucleares, nadie las quiere cerca hasta que las construyen y todos perciben que sus efectos son positivos. El otro límite son las externalidades positivas que esta actividad minera genera en el conjunto de una economia en forma de tributos, seguridad de suministro y mayor independencia política. Aunque difíciles de medir, los considero poderosos. Sin duda, cerca o lejos, me quedo con la explotación de nuestros recursos.
@@cosasdeiberos gracias por responder. Con respecto a los beneficios veo que lo militar va por una parte y lo civil por la otra. Una nación ha de ser autosuficiente para evitar que sus acciones sean limitadas por su dependencia de otros actores, si dependemos energéticamente de Marruecos nos sería difícil responder a un ataque sobre Ceuta y Melilla. También es cierto que si tenemos que traer el Gas Natural del golfo pérsico y se atasca el canal de Suez también nos quedamos sin gas, cosa que no pasa si tenemos el gas en Álava. Con lo militar a un lado no veo otra razón que justifique la injerencia por el bien común. Si una comunidad afectada decide que no quiere que se extraiga un recurso por el impacto negativo no se debiera de justificar su extracción en favor del bien común dado que sería inmoral y salvo razón militar la vía debiera de ser el convencimiento. Que de verdad es algo positivo para ellos y que les traerá puestos de trabajo o incluso que la empresa minerales pagarán a cada uno 50.000 € por las molestias algo así, las extracciones suelen ser bastante rentables. Veo que el problema de la información se da en grandes números, con 50 millones de votantes mi voto es insignificante y no tiene sentido que me informe por eso la gente vota por razones de tipo emocional y no por estar muy informados. En cambio en los pequeños sectores afectados si la empresa tiene que convencer a cada una de los afectados si que tiene mucho sentido que me informe al respecto dado que me puedo estar jugando mucho dinero. La gente antes de escoger donde o emigrar o que carrera estudiar se suele informar bastante.
@@wilfredoluceslopez9536 Tienes razón que lo militar puede abordarse por una parte distinta. Pero si que considero que únicamente por motivos económicos una injerencia puede tener una justificación por el bien común. Quizás discrepemos en que tu propones posturas más liberales, lo cual respeto, y yo más intervencionistas. Mi punto de vista es que una intervención para favorecer la actividad minera, además de que va a favorecer a los vecinos como bien dices, también puede justificarse por su repercusión en el conjunto de la economía. Supondrá una mayor oferta de materias primas, y por lo tanto, siguiendo postulados neoclásicos, precios más reducidos. Además supondrá un incentivo, esa proximidad de recursos, para la instalación de industrias que precisen de esas materias primas, favoreciendo todavía más la actividad económica.
@@cosasdeiberos si eso me recuerda a Manhatan. Como había mucha gente mayor que no querían obras y que no utilizan tanto internet no tenían fibra dado que muchos propietarios se negaban a las obras para tirar la fibra óptica y se daba la paradoja de muchos edificios en pleno Nueva York con un internet muy mediocre.
Yo vi ese video del pueblo con un área delimitada, pero los del pueblo no querían y bueno los ecologistas por otro lado...... lo vi de casualidad, pero cuando he visto el tuyo, pensé que eran los raros, pero el oro era lo principal. Tu video magnifico no entiendo de minerales solo enseñar a conducir.jaja felicidades.....
@@victorpertinez5888 Muchísimas gracias Víctor. Me alegrará mucho tenerte por aquí. Estamos todos para aprender, yo el primero haciendo los vídeos. ¡Saludos desde Valencia!
De uranio, de litio, de tierras raras, gas, petroleo, etc, etc, prohibido por ley su extracción. Es de risa y de traca que nos veamos en esta situación por la mentalidad de nuestros gobernantes
Es un completo absurdo, Noff. Solo aclarar, como indico en el vídeo, que explícitamente solo está prohibida la extracción de uranio, petróleo y gas natural. Para el resto son más bien trabas administrativas infinitas, que a efectos prácticos se parece por completo a una prohibición.
En españa no se puede explotar los recursos mineros ahora. Pero cuando la izquierda ecologista y sus socios. se haga con el control total del país y no les alcance para inllestar dinero a sus chiringuitos estos ban a buscar minerales hasta de bajo de las piedras para expoliar y si no. hay tenéis la prueba en Venezuela todos los oligarcas de izquierda la están espoliando como zapatones
En realidad no es por mentalidad. Esta gente se ha dejado corromper, por interés personal hacen lo que sea, traicionarían a su padre si supieran quién es. Lo asombroso, es la cantidad de gente que les vota para que luego legislen y nos hagan lo que vemos.
Muy de acuerdo, Pepito. Hemos abandonado por completo a nuestra industria, encareciendo factores productivos claves como la energía o las materias primas.
Eso es un pensamiento derrotista. Que lo único que consigue es que la gente se lo crea y acepte esos políticos mediocres y vendidos. No nos los merecemos. Merecemos algo mejor.
@@lopcaarald5161 ¡Estoy de acuerdo! Necesitamos hacer mucha pedagogía. Hemos cedido por completo el terreno a movimientos basados en la ideología pura y no en la racionalidad, pero por supuesto podemos cambiarlo. Muchas gracias a ambos por vuestros comentarios.
@@Asrim A mi no me metas. Tú quizá creas que te los mereces. Pero yo creo que me merezco unos mejores representantes políticos. Y no voy a caer en el conformismo de aceptar esa mediocridad política, porque haya gente que no para de repetir que "nos lo merecemos". Lo dicho te los merecerás tú.
La verdad les da igual, el chiste es conseguir vistas de los franquistas trasnochados, que son como la mitad de la Madre Patria de la Podredumbre, más o menos
@@cosasdeiberos dijo "Este vídeo es sobre España, no sobre México" Eso te da licencia absoluta para lanzarle a los franquistas las mentiras que quieras?
@@alastorgdl Juan, ¿qué mentiras? Tienes en la descripción del vídeo toda la bibliografía que utilizo. Todo son publicaciones de organismos especializados, algunos de carácter internacional, y prensa de todos los colores. Espero que simplemente haya sido una confusión tu comentario.
@@cosasdeiberos Si @La vida da pistas dice que en México no está prohibida la extracción de uranio y tú FINGES NO VER ESO para decir que el video no es sobre México, quiere decir que justificas las mentiras siempre y cuando no sean sobre España SI FUERAS HONESTO, le habrías contestado a @La vida da pistas sobre esa afirmación falsa, no a mí por sacar conclusiones sobre ella
Es una opinión, Demian. Pero al final, el absurdo de no aprovechar nuestros recursos no es propio de ninguna ideología (mira por ejemplo la Unión Soviética). Sólo lo atribuiría al ecologismo.
@@cosasdeiberos , mi opinión se deriva de mi experiencia en el totalitarismo. Las ideologías extremas o no explotan los recursos o simplemente no los utilizan debidamente. Prefiero las políticas de centro que cambian en relación a las circunstancias. Perfecta la serie danesa Borgen. Excelente el viraje político del Primer Ministro en relación a la explotación de yacimientos en Groenlandia.
Minuto 15:39, precisamente José Mota, es de ahí del Campo de Montiel, provincia de Ciudad Real. Me imagino que has puesto a José Mota adrede después de mencionar Campo de Montiel. Me gustan tus vídeos. Saludos desde Ciudad Real.
A veces pongo los memes que utilizo con más intenciones de las que parecen, pero reconozco que este no fue uno de esos casos. Igualmente, veo que por casualidad me ha quedado de categoría. Muchísimas gracias, María Victoria, me alegra tener a gente como tú por aquí. ¡Un saludo desde Valencia!
A mi me preguntas ahora mismo, y también elegiría un vehículo de combustión. Pero si vamos a apostar por el coche eléctrico, hagámoslo de verdad, y convirtámonos en un fabricante de primer nivel, y no en una industria acomplejada.
@@cosasdeiberos el coche eléctrico es ruina mejor uno de combustión pero usando hidrógeno que no contamina , me parece que Toyota está desarrollando uno
No sería mejor buscar una alternativa, es decir un combustible para nuestros vehículos que no contaminara, un biodiesel...tal como están las cosas no le veo futuro al coche eléctrico hay muchos inconvenientes
En Vitoria hay una bolsa de gas natural bastante gorda. Uranio en Salamanca, Litio en Cáceres, Wolframio en Galicia y Zamora, petróleo en Canarias, el monte tropic con metales raros en el fondo del mar en Canarias, plomo, oro, mercurio, cobre, etc,...
Efectivamente, Luis, algunos los comento en el vídeo. Y todos tienen en común lo mismo: están muriéndose de la risa mientras España los compra del extranjero y a precios más elevados.
Siempre he dicho que España debería invertir a futuro en minería espacial. Hay una empresa que está creando cohetes reutilizables, deberían darle un enfoque más extractivo al proyecto, algo que traiga ingresos a lo bestia, se que es casi imposible a día de hoy y menos aquí, pero mejor hacerlo nosotros a que se nos adelante cualquier otro país y pasemos a depender de afuera, otra vez.
Ojo que en el campo aeroespacial España tiene una muy buena posición internacional. Por ejemplo, es de los únicos 10 países del mundo que puede fabricar por completo un satélite y ponerlo en órbita. Pero para estas cosas la minería es esencial, especialmente de 3 de los minerales que se nombran en el vídeo. Y al paso que vamos, como dices, nos van a adelantar.
Es una pregunta totalmente lógica. Mi razonamiento es que si hay empresas que están pidiendo su extracción, es porque ellas mismas han estimado rentabilidad de realizar la explotación. Si ninguna empresa solicitara la extracción de estos recursos, otro gallo cantaría. En cuanto al efecto para un consumidor de materias primas: más oferta (menos precios por lo tanto), más cercanía (menos costes de transporte y logística) y más seguridad de suministro.
Todo esto se llama efecto NIMBY (Not in my backyard), en español: No en mi patio trasero. Vamos que queremos tener de todo pero la contaminación que se la coman otros.
Mi impresión es que pasaría igual que en todos los países subdesarrollados que tienen recursos naturales: vendrían empresas extranjeras a explotarlos y aquí no dejarían más que las nóminas, amén de que ya hemos visto en el pasado las medidas que se han tomado para no degradar el entorno. Si los recursos de España los explota España, entonces perfecto, pero como sé que aún no es posible, mejor guardarlos bajo tierra hasta que seamos adultos.
¡Gracias por tu comentario, Rafael! No es comparable. Las leyes medioambientales en España son muy estrictas (y asi debe de ser), además de que las minas de recursos como los que he indicado, generalmente, se otorgan en régimen de concesión, y por lo tanto su titularidad es siempre estatal. Además los tributos y empleos sí se generan aquí. Igualmente, si tuviese que elegir, en iguadad de resto de condiciones, ¡también elegiría una empresa nacional!
@@cosasdeiberos Que son muy estrictas las leyes en el estado español, nadie se acuerda de aznalcollar, se lio parda y la empresa que es de Suecia, se hizo la "sueca", y nadie le dijo nada, quien pago la limpieza, Prestige un petrolero en Galicia, soltó unos hilillos de petróleo, quien pago la limpieza, bahía de Cádiz, múltiples vertidos en sus costas, no me hagas reír, no estoy en contra de explotar los recursos, pero con la panda de políticos de este país, mejor que no
@@torpedotorpedo4615 Casos concretos no sirven para definir un ordenamiento jurídico. Además de que se ha ido desarrollando desde los casos que indicas para mejorarlo, como por ejemplo con la Ley 21/2013 o el RD 975/2009. En cuanto a que nuestros políticos son un desastre, te lo compro. En todo caso los "malos" serían ellos, no la minería.
En España sobraban muchos políticos y muchos ecologistas etc etc, aqui tenemos de casi todo, pero es mejor no aprovechar y que vengan paises como Marruecos a hacer prospecciones en nuestras aguas. Ahora ya no se pueden ni colocar aerogeneradores. Queremos ser los más pro.. y somos los más estúpidos y los demás paises encantados con eso porque asi importamos de todo. Gracias a los políticos,as,es
Totalmente de acuerdo contigo, Fernando. Tenemos una visión cortoplacista y absurda de la situación y los demás países se están aprovechando de ello. Saludos
Muy buen vídeo... además hay que tener en cuenta una cosa. Ya no es solo que si extraemos recursos de otros países favorecemos sus condiciones de esclavitud, es que de hecho CONTAMINA MÁS pues a las labores de extracción hay que sumarles las de transporte marítimo de, por ejemplo, países del África subsahariana hasta Europa.
Efectivamente. Eso es lo que parece que no se entienda. Como si los recursos que consumimos a diario en nuestros coches, móviles, etc. fuesen extraídos de la nada.
Es una pena que se desaprovechen tanto los recursos y potenical economico de España, pero esto no es un debate ideológico, es culpa de los politicos, de la misma manera que no tiene sentido criticar que se aprueben leyes sociales como la ley trans, Promover el avance social y la seguridad economica y politica de un pais no deberian ser mutuamente excluyentes, ni lo son, solo ocurre porque los partidos raptan distintos temas y luchas para obligarte a posicionarte. En resumen, dejad de ver a "los rojos" como el mal del mundo y creer que x partidos pueden salvar a España. Y que un partido se cargue la economia no significa que haya que tirar por tierra todo lo que hja hecho, hay leyes que ayudan a mucha gente y han sido promovida por personas y no por partidos. Viva la energia nuclear y la libertad de la comunidad lgbt
Estoy totalmente de acuerdo contigo, Alberto. Nos han convertido en bloques y parece que si pensamos de una forma en un ámbito tenemos definida ya toda la ideología. Se puede estar a favor de la minería o la energía nuclear y ser liberal, progresista, conservador, etc. Muchas gracias por tu comentario, de verdad. Un saludo.
Sobre eso del cobre debo decir que a nivel mundial en su parte extractiva es chile el número uno ,no así en su valor agregado desgraciadamente (por los intereses comerciales y políticos de ciertos sectores (me imagino igual que aquí en España)de una casta política ,social e inmoral chilena que desde antes del actual gobierno merluzo que tenemos hoy en día an gobernado a chile desde su fundacion como país sin importarles el resto de sus compatriotas.pero si sus bolsillos Dios bendiga su canal y a usted por promover lo bueno que tiene España y espero que el resto de jóvenes como usted lo tomen en cuenta para no perderlo y darse cuenta después cuando la cosa es sin retorno
Sí, efectivamente, Juan Carlos Chile es líder mundial en producción de cobre. Para el caso de España comento que tiene una posición de liderazgo porque es el 2° productor en la UE, y eso le da mucha preminencia en el ámbito europeo. Lo que comentas de Chile es una verdadera lástima. Que un país con tantas posibilidades pase por esas situaciones. Un saludo desde España, ¡y un millón de gracias por tu comentario!
Estoy de acuerdo con lo que ha dicho pero dejemos el tema de quién está en el gobierno las políticas no son de un día pa otro, todos políticos sociedad comunidades autónomas tenemos que estar a una para ser autosuficiente y dejar de decir que por que gobiernan unos y no otros las cosas cambiarían, en 40 años de democracia todos tienen su parte de responsabilidad y yo lo que quiero es un país donde independiente del que gobierne se piense en todo tanto economía, medio ambiente y que todo lo que se haga siempre que sea beneficio para mí país y no perjudique al medio ambiente se haga, ya sabemos que somos un país donde lo que hagan los nuestros está bien , pero si lo hacen los otros está muy mal
En eso estoy de acuerdo. De hecho, por ejemplo en el caso del gas natural, las administraciones tanto en mano del PP como del PSOE han hecho la misma política: impedimentos y pasotismo. Un saludo.
Por desgracia ya solo nos falta bajarnos los pantalones y regalarles nuestros ortos a Marruecos. Necesitamos un urgente cambio de políticas frente a Marruecos junto a apartar al PSOE de la gestión de nuestro pais
Acá en Chile sufrimos la misma situación. Pagamos el por la electricidad térmica, cuyo combustible hay que importar, porque los ecologistas pararon centrales electricas de pasada con una capacidad de 30 gigavatios de potencia.😢
es cierto , todos los paises tienen diferentes recursos mineros , pero les falta un detalle , sin ese detalle la mineria seria imposible , y son pocos los paises que lo tienen en abundancia , me refiero al agua pura .......... puedes iniciar y explotar tus recursos mineros ,pero tendras que sacrificar el agua para la agricultura o en todo caso , destruir el ecosistema de tu pais , tambien es cierto que puedes procesar el agua de mar, pero eso elevaria el costo de la produccion y la contaminacion
Evidentemente existe un impacto medio ambiental. Pero las empresas que indico tienen interés en ejecutar el proyecto incluso teniendo ya en cuenta las medidas preventivas que deberán llevar a cabo.
Que ironía, España tiene la tecnología para explotar tales recursos pero no tienen permisos, en Bolivia ya otorgaron esos permisos (no les queda de otra porque tienen una crisis de dólares) pero tienen poca tecnología para explotarlo. Como me mata de risa la gente que quiere "salvar el medio ambiente" creyendo que salvando al mundo con sus críticas en comentarios. Si quieren un cambio vayan a África, pero claro como no lo ven con sus propios ojos no les importa 😂
Nunca debes subestimar el poder que tenemos los españoles para desaprovechar oportunidades. Desconocía la situación de Bolivia; como bien dices: qué ironía.
@@cosasdeiberos yo sigo sin fiarme de los empresarios veremos cómo acaba la historia veremos después los beneficios los jornales por la gente de la zona ya veremos vamos a ver si son auténticos empresarios europeos
@@azaeldonetferrus8626 Hay que pensar que mínimo deberán cumplir con la legalidad vigente y al final, estos empresarios con sus riesgos y su afán de obtener un beneficio económico son los principales generadores de riqueza. Pero por supuesto, y como indico en el vídeo, que la extracción se haga de forma segura y respetuosa con el medio ambiente. En cuanto a los salarios, suelen ser superiores al promedio del resto de sectores para el caso de la minería.
Los que más gritan suelen hacerlo sin tener ni idea sobre lo que gritan. Cuando no usen nada que requiera esos recursos me creeré la moralidad de su ecologismo, hasta entonces los considero unos hipócritas.
POLONIA, ALEMANIA, EEUU, REINO UNIDO Y FRANCIA PIENSAN DEJARSE UNA PARTE DE UCRANIA CADA UNO. NO ESTAN PREOCUPADOS POR UCRANIA SINO POR QUE % GEOGRAFICO LES TOCARA A CADA UNO. LOS EUROPEOS Y SU DOBLE MORAL EN COMPLICIDAD CON LOS ANGLOSAJONES.
¿De done es la empresa Quántum¿porque si vamos a darle concesiones a empresas extranjeras para que se lleven los minerales a precio de gallina flaca y luego de ´procesarlos nos lo devuelvan a precio de faisán mejor las dejamos para futuras generaciones
Dais mucha importancia al origen de la empresa. Los tributos, los empleos, industrias auxiliares, servicios auxiliares, consumo energético, etc. se quedan en España. Lo único que saldría de España es el beneficio empresarial. Lo de vender los minerales a precio de gallina flaca lo puede hacer tanto una empresa nacional como una empresa extranjera.
Desgraciadamente, están agotadas las explotaciones mineras históricas de las que España fue referente mundial, como el cobre de Río Tinto o el mercurio de Almadén. Por mi parte, me parece correcto que no se exploten los recursos mineros mientras se pueda traer del exterior. Y no lo digo por cuestiones ecologistas, sino por cuestiones prácticas, pues siempre tendremos estos recursos cuando se vayan agotando en el exterior o alcancen precios muy elevados.
No es del todo cierto lo que indicas. Por ejemplo en el caso del cobre, España es el 2º productor europeo, gracias por ejemplo a explotaciones como las de la Faja Pirítica y así con muchos otros minerales. Por otro lado decir que tu planteamiento sería correcto si hubiese una estrategia largoplacista en ese aspecto, pero no es el caso. Respecto al gas natural los precios históricos son ahora, y se prevé un aumento de la demanda mundial de aquí a 2040, a pesar de la irrupción de las renovables, por lo que no se me ocurre mejor momento. Ídem para el cobalto, litio y tierras raras, si en plena revolución de estos minerales no los extraemos, ¿a qué esperamos?
Pues eso mismo es lo que hacen los anglosajones por ustedes: les indican qué votar, qué vetar, qué explotar y qué no....para reservarlos....(para ellos)
Hay una industria en la que España podría alcanzar el primer puesto mundial gracias a sus gobiernos: la industria de la destrucción. Derribar presas, centrales eléctricas, puentes, edificios, carreteras y si mucho me apuran, hasta catedrales. Iban a ser más felices que un pollo en una era.🤣🤣🤣👍🇪🇦
De lo que hablas es pan para hoy y hambre para mañana lo que tienes que defender es que las empresas que extraigan los linerales wean españolas y la riqueza que se produzca se quede en españa
Pero Adri, lo único que se llevarían las empresas extranjeras sería el beneficio empresarial. Tributos se quedan aquí, empleos se quedan aquí, consumo de energía, herramientas, equipamiento, transporte...se queda aquí. Además en España la titularidad de minas de estos recursos la mantiene el Estado. Un saludo.
No es que yo sea un defensor del coche eléctrico. Pero si apostamos por él debemos apostar también por extraer los recursos necesarios. Igualmente, ¡gracias por tus comentarios!
Una buena apreciación. En el momento en el que tenemos a empresas privadas interesadas por extraer los recursos, es que sí resultan económicos. Además hay que valorar a también la autonomía que aportaría un aprovechamiento intensivo de nuestros recursos, que afectaría a otras cuestiones.
Ola estoy de acuerdo es una berguenza k españa no pueda aprobechar los recursos mineros por culpa de la u. Europea.y los ecolojistas k no tienen ni idea.k aki se pude esplotar con garantias medioanbitales. lo k no ocurre en otros paises.
¡Gracias por tu comentario, Jose Luis! Sólo quiero aclarar una cosa: la UE nos está recomendando extraer algunos de estos recursos y nosotros estamos haciendo oídos sordos. En este tema los palos en las ruedas nos los ponemos nosotros mismos.
Alex, en el vídeo señalo los retos de la minería claramente. Por no decir, que ya son sobradamente conocidos por todo el mundo porque es de lo único que se habla cuando se piensa en minería. ¿Dónde dices que falta rigurosidad? Todas las fuentes están en la descripción.
Hay mucho trabajo por delante, Jacobi. De hecho, los temas que más nos suelen preocupar a los jóvenes (no a mí) son la ecología, el feminismo, la inclusividad y un largo etcétera de materias que no van a cambiar sustancialmente la situación de nuestro país.
En una democracia la mayoria tiene el poder, lo que se adivina en tu discurso no es otra idea que la del capitalismo desenfrenado, y aunque podemos admitir que no siempre la democracia es razonable, o eres democrata o no, acepta esos principios en los que nos identificamos la mayoria o di claramente cuales son los tuyos, y por favor, la mineria no es algo moderno, por lo que el no practicarla no significa ser o volver a las cavernas, es que nos tratas a la mayoria como simples idiotas, por dios santo. ¿40, 30 o 20 años? Ese periodo es claramente insignificante y a dia de hoy no compensa los daños/beneficios, ademas la mayoria de empresas relacionadas son extranjeras, por lo que es muy posible que el beneficio para este pais fuese muy, pero que muy escaso, ademas siendo esto asi esos materiales los pagariamos a precio de mercado, mejor que queden a disposición de un momento en que sean el ultimo recurso, una necesidad explotarlos y, sobre todo, manufacturarlos, que es la manera de sacar todo el beneficio.
Lo primero es que en ningún momento me he opuesto a los principios democráticos. De hecho apuesto por el conocimiento para aumentar nuestra racionalidad en la toma de decisiones política. Lo segundo, es que eso de que la minería no es moderna es un absurdo como una catedral. No solo ha avanzado extraordinariamente la tecnología minera, sino que cada vez es más necesaria para satisfacer las necesidades de minerales que tenemos en las sociedades avanzadas (y que tendrán las menos desarrolladas). Ese argumento es como decir que no hay que apostar por la agricultura porque no es moderna. En cuanto a que nuestros beneficios serían escaso como país, te equivocas. Empleos, tributos y, muy importante, este tipo de minerales en España se extraen en régimen de concesión, por lo que la titularidad de las minas pertenece al Estado. Nos aportaría independencia y, solo por mera moral, no apoyaríamos económicamente los regímenes de semiesclavitud de donde provienen en la actualidad este tipo de minerales. ¿40 años insignificantes? Suficiente para hacer una transición energética que no se lleve por delante a toda la sociedad española con precios desorbitados y desempleo.
No es cierto, ya me dirás cuantos votos obtuvieron los podemonguer (menos que VOX) y ahí están, más jodiendo que gobernando. Es lo que tenemos con un gobierno que prefiere vernos en la misma situación que Venezuela. Tenemos lo que hemos votado.... menos mal que se acercan elecciones.
Si hay derechos de propiedad bien definidos no pueden existir esas externalidades negativas, de hecho yo diría que Suiza es el país con la naturaleza mejor cuidada.
@@wilfredoluceslopez9536 Curiosa afirmación, pero resulta que es españa el pais de la unión europea con mallor biodiversidad y en donde a dia de hoy residen muchas especies desaparecidas hace tiempo en el resto de europa. ¿Que Suiza tiene bosques impresionantes? si, pero los arboles de por si solo son una parte de la naturaleza.
No considero que sea culpa del socialismo o comunismo, sino de mera incapacidad política largoplacista. En la URSS no se dejaban ningún mineral por explotar. Igualmente, ¡gracias por tu comentario Jose Miguel!
@@cosasdeiberos Ya estoy cansado de intentar abrir los ojos al pueblo. No quieren abrir los ojos por mucho que lo intente. ¿ Que hacemos, como lo hacemos ? Este video, demuestra lo que esta pasando en España y aún intentan rebatir con usted.
@@agapitojimenezestrada1018 Es cierto que es una tarea muy ardua y que a corto plazo no manifiesta efectos. Pero por ejemplo, con la energía nuclear, hasta hace no mucho el rechazo de la sociedad era casi absoluto. Pero con la difusión de unos pocos divulgadores (y que arrastraron al resto) en la actualidad una gran parte de España está favor de la energía nuclear. ¡Piedra a piedra, Agapito!
3) Cobalto. Algo hay o podría haber, pero no se sabe con certeza, es siempre un "podría ser....." "las expectativas son favorables....." pero saberlo, nadie lo sabe. Y lo mismo para los fondos marinos cerca de Canarias. 4) Litio: Lo mismo que el cobalto, y la mina esa que no se pone en marcha por quejas de los vecinos, en cuanto crezca la demanda de litio, ya veras como les pasan por encima. 5) Tierras raras: No son realmente raras (en el el sentido de 'escasas') porque las hay en TODO el mundo, pero son muy dispersas, porcentajes muy pequeños, minúsculos, de manera que resulta caro y laborioso extraerlas (y contaminante). Por eso casi todas las naciones han dejado que China se haga cargo (allí la población no puede quejarse de la contaminación ambiental o de la toxicidad en el trabajo porque se los cargan directamente) pero ahora las potencias occidentales se están poniendo las pilas para reactivar la producción local, únicamente por motivos geoestratégicos, porque NO va a ser ni negocio ni fuente de riqueza, porque A) es muy caro reunirlas. B) al crecer la producción mundial, bajarán los precios y C) explotarlas bien, sin contaminar el entorno ni exponer a los trabajadores a materiales tóxicos, lo vuelve mas caro todavia (recalco que en China, como es un régimen dictatorial, todo eso se la suda) En resumen, que no es oro todo lo que reluce, que no se trata todo de unos todopoderosos ecologistas, ni somos aquí mas tontos que en el resto del mundo, que si los romanos sobornaban a las elites locales hispanicas, lo mismo hacian con otras muchas elites locales segun iban conquistando su imperio..
3) Se ha confirmado por el Instituto Geológico y Minero de España 4) Lo ha confirmado hasta la UE. 5) La definición de Tierras Raras es la que hace el Colegio Oficial de Geólogos. Empresas se han interesado por extraerlas de nuestro territorio cumpliendo con la normativa vigente (la cual es exigente), así que no sé que bicicleta me estás contando de China. En resumen: desde el minuto 0:00 te has propuesto tirar el vídeo por el suelo.
@@cosasdeiberos El video en si es una fantasmada masoquista de "somos los mas tontos del universo". 1) El uranio lo hay, pero es mucho más inteligente dejarlo sin explotar por el momento, hasta que llegue la crisis petrolífera definitiva, y solamente entonces gastar esas reserva efímera. 2) Lo del gas para 40 años es una mentira descarada. 3 y 4) Lo del cobalto y el litio, realmente los hay, pero es solo una fracción de lo que este sujeto da a entender. 5) Las tierras raras son MUY caras de extraer, y resulta más barato comprárselas a los chinos. Ahora se cambia de estrategia minera por motivos geopolíticos (que ya les ha costado caerse del guindo, que desde 2013 se veia venir esta crisis con China)
@@Muarijun 1) El uranio no se está extrayendo por pura irracionalidad "ecológica" no por ninguna intentona estratégica largoplacista. Sino no se hubiese aprobado una ley para prohibir explícitamente su extracción. 2) ¿Mentira descarada por qué tu lo digas? Ya te he dicho la fuente. Y no es el único estudio al respecto. 3) y 4) Los datos que indico son los que señalan científicos del Instituto Geológico y Minero, no "este sujeto". 5) Si tan caros y poco rentables fuesen la empresa Quantum no llevaría años pidiendo que le dejen explotar los yacimientos de Campos de Montiel... Ni tampoco el Colegio Oficial de Geólogos. Si vas a argumentar ponme datos encima de la mesa, y no lo que te venga a ti en gana.
@@cosasdeiberos Puede ser, pero aunque se haga por los motivos erróneos, no explotar el uranio por ahora es sin ningún genero de dudas la decisión correcta. La critica de fondo que se le puede hacer a este video es que da la impresión falsa por completo de que A) España podría ser un país muchísimo mas rico si se explotasen sin limites determinados recursos, y B) que no se hace así por pura maldad o estupidez. Ambas afirmaciones son radicalmente falsas. En realidad, aunque todos esos seis recursos minerales que enumera se empezasen a explotar a toda máquina, apenas mejorarían nuestro PIB o nuestras tasas de empleo, por los costes de explotación, la situación de los mercados mundiales y, sobre todo, porque esos recursos, diga lo que diga este sujeto, son mucho más reducidos de lo que aquí se da a entender.
¡Gracias por tu comentario, Jerónimo! Por mi parte, considero que el problema que afronta España es mucho más profundo y un mero cambio partidista dudo que vaya a cambiar sustancialmente la situación. ¡Ojalá me equivoque!
@@N51Sierra depender de los suicidas de la UE no creo que sea bueno por lo menos para la población española. Que pasa que porque pertenezcas a la UE tenemos que dejar que nos maten? Esque no somos un país soberano? Tenemos que decir si a todo? No que coño El reino unido se salió por eso mismo. También lo podemos hacer nosotros y plantearles cara
No es para tanto , mira el lado bueno , al fin podemos pasear por los arcoiris de colores y si eres bueno te dejan dar un paseo en unicornio . A tomar pol culo tos , estamos disfrutando lo votado. En mayo volver a votar a los modernos
Es cierto, Manuel, tenemos mejor acceso que nunca a los unicornios y los arcoíris 😂. Ojalá haya un cambio político sustancial, pero da a mí que la cosa va a seguir complicada.
Por culca de los ecologistas existe la cola del hambre y gente que ya ni cobra ayudas y son centenas de miles, la pregunta es...¿si no hubiera problemas en abastecernos y vender al extranjero de los recursos de España de seguro rebasariamos el millon de personas cotizando
Es un drama, Manuel. En la situación que vive España debemos buscar empleos y capacidad de generar actividad económica hasta debajo de las piedras, y nunca mejor dicho con la minería.
Pues claro que hay que pensar en el medio ambiente y como uno de los elementos prioritarios y tratando de que el impacto sea el menor posible y compensando por otra parte (plantando bosques, limpiando cauces de ríos, mejorando infraestructuras).
Tu planteamiento no podía ser más simple, demasiado simple. Hablas de recursos para 10, 15 y hasta 40 años. Eso es un suspiro en la vida de un país. ¿Y después qué. Las empresas mineras vienen a extraer los recursos para llevárselos a Europa, EEUU o China y dejan aquí el territorio convertido en un desierto, los suelos envenenados, balsas repletas de lodos tóxicos y los acuíferos contaminados. Y el que venga detrás que arree. Curiosa tu loable preocupación por el medio ambiente en el Congo y tu nula sensibilidad con el de tu, nuestra, querida España. Si tanto te pone la minería, pon una en tu vida, al ladito de tu casa. Con su polvo tóxico, sus grietas por los barrenos, sus rocas que impactan sobre tu pared o tu tejado, etc. Todos casos reales. Vive la minería y disfruta mientras la empresa minera obtiene las riquezas y se las lleva a la City de Londres o a Wall Street, cuñaaaao.
Voy a intentar responderte con respeto, cosa que tu no has hecho, porque mi objetivo es divulgar y convencer. 1. En esos 10 o 40 años has estado generando riqueza y empleo (que en España no viene mal) y te ha dado tiempo a proponer soluciones energéticas alternativas. 2. Lo de lodos tóxicos y suelos envenenados, no hables de España como si fuera Somalia; luego el simplista soy yo. Los proyectos mineros están sometidos a evaluación de impacto medio ambiental y unas condiciones de explotación muy estrictas en lo que refiere a protección del medio ambiente. De hecho, para poder comenzar la explotación es necesario un Plan de Restauración previo, o sea, ya se está teniendo el cuenta incluso el desmantelamiento. Y la dicotomía entre medio ambiente y minería es falsa. 3. Cerca de mi zona hay minas, especialmente de áridos, y a la gente no nos han caído piedras al tejado... Especialmente en zonas afectadas por la despoblación la minería supone oportunidades. 4. Espero que no consumas electricidad, ni gas natural, ni equipos electrónicas; ya que su producción o extracción daña mucho el medio ambiente. No voy a responderte nada más; si con esto no lo entiendes, el problema no lo tengo yo.
@@cosasdeiberos Como lo cortés no quita lo valiente, empezaré agradeciéndote tu idea de este canal. Vi tu vídeo sobre inventos españoles y, de inmediato, me suscribí. Yendo al grano, como dijo Keith Richards, hablar es barato, sobre todo si no se cuenta con las consecuencias. Si te detuvieras, o quisieras hacerlo, a leer mi comentario, explico cómo la industria minera es extractiva y depredadora del territorio donde se asienta. Como son necesarias grandes inversiones y el Estado, en este sistema no tiene permitido hacerlas, acuden grandes capitales internacionales que extraen, venden y, cuando no les es rentable o provocan un desastre medioambiental, se largan para siempre, o hasta la próxima. Hablas de Somalia, con el respeto que te caracteriza. Acabo de enterarme de que Aznalcóllar, el Guadiamar y Doñana están en África. Allí, la empresa Boliden, por ahorrar costes, llegó a permitir la rotura de la presa de lodos tóxicos, provocando el desastre medioambiental más grande de las últimas décadas en España. Hasta la fecha, a pesar de las sentencias judiciales, estos capitalistos europeos (de la UE), no han soltado ni un céntimo. Ese es el Estado de derecho que rige en Europa. Hablas de permisos e informes. Soslayas que España está dividida en 19 satrapías, con 19 caciques, que hacen y deshacen a su voluntad. Y si hay condenas judiciales o de la UE, pagamos todos. Por ejemplo, en la satrapía andaluza, Moreno autoriza cualquier actuación con solo una declaración jurada de que están cumpliendo con todos los requisitos legales. Luego ya se verá y el que venga detrás que arree. Por tus comentarios, se nota que hablas de oídas y que dices según te cuentan. Para hablar con enjundia, podrías pasar unas vacaciones en la franja pirítica de Huelva y comprobar cómo yo sí hablo con conocimiento de causa. Cómo el sátrapa autoriza explotaciones y recrecimientos de balsas como el que hace churros. Y no vigila ni atiende a las denuncias de las filtraciones a los acuíferos superficiales ni subterráneos, cómo no mantiene las balsas abandonadas ni restaura los terrenos envenenados por los que tienen sus ganancias a salvo en sus guaridas fiscales. Termino con tu referencia a insultos. Curioso, viniendo de quien saca al macarra de la caca cola y la pizza, y que habla del Gobierno y de "los ecologistas" como de un mal a extinguir. Yo, contigo, no sé qué pensar. Podría creer, pensando bien, que eres ignorante y un poco boca chanclas, lo cual tiene remedio aunque te sentirás insultado. También alguien podría pensar que eres un biempagao, cosa que yo no creo. Tú sabrás. Te reitero mi agradecimiento por tu canal, no así por cómo lo enfocas a veces y te recuerdo que los patriotas no solemos presumir de ello porque, "dime de qué presumes y te diré de qué careces". Cantaban los Rolling Stones que las banderas son dólares al viento. Algo de verdad tienen, aunque yo no llego a tanto. Lo que sí te digo, por larga experiencia, es que los que se envuelven en la bandera es para tapar sus vergüenzas. Decía Antonio Machado "los señores inventan la patria, la compran y la venden, y el pueblo la defiende sin siquiera mentarla". Somos pueblo tú y yo, no lo olvides. andevaloyminas.com/una-piedra-alcanza-una-vivienda-de-el-alto-de-la-mesa-durante-una-voladura-en-la-mina/
@@Carlos-kq9ov Veo que no contestas ni a los puntos 1, 3 y 4, así que ya lo tenemos al 75% resuelto el debate. Respecto al impacto medioambiental estás hablándome de casos específicos (y alguno como lo de la piedra en el tejado lo estás tomando por general). Casos específicos, a su vez, problema, no del ordenamiento jurídico, sino de la actuación político - administrativa. ¿No será que el problema, como en la mayoría de cosas de este país, lo tiene esta gente y no la minería? Un patriota no puede estar en contra de la soberanía nacional. Y defender la dependencia de otras economías es estar en contra de la soberanía nacional. Te agradezco la suscripción, aunque entonces no sé quién es más ignorante: ¿yo por decir "ignorantadas" o tú por seguirme? Un saludo, Carlos. No olvides el casco para circular por la faja pirítica.
@@cosasdeiberos sí he respondido a los puntos 1 y 3, otra cosa es que te satisfaga mi respuesta. Dices que hablo de casos específicos. Justo eso, hablo de casos, muchos, concretos y reales, no de generalidades teóricas que es lo que tú haces. En cuanto al patriotismo, supongo que para tí consiste en permitir que grandes capitales internacionales destruyan nuestra tierra para llevarse una riqueza que será vendida en el extranjero al mejor postor para llevarse las ganancias a sus guaridas donde no pagarán impuestos, desde luego, en ningún caso, a España por ellas. No sé de qué nos valdrá tu patriotismo a tí y a tu amigo de la caca cola con pizza cuando vuestra costumbre de machos ibéricos os lleve a pedir que os salve de vuestros hábitos la sanidad pública. En cuanto al punto 4, preferí no responder porque es el típico argumento del cuñao bocachancla o, si lo prefieres, del enterao sujetabarras. Cuando tú consumas de esos productos y servicios, al menos, el doble de los que consumo yo, hablamos. Por lo demás, veo que contigo estoy perdiendo el tiempo. Siento que no des para más. Una pena.
Espero que todas esas minas destructoras y tóxicas las abran alrededor de tu casa y tengas que dormir con mascarilla ffp 2 y traje protector. A ver si te dan trabajo las empresas sin escrúpulos que las explotan. Listillo.
No seas ignorante he trabajado en Ormaiztegui en una mina de plata ,cobre y zinc , y el control es muy ferreo vienen inspectores del Gobierno Vasco controlando que no exista contaminación y el aire era muy sano , la gente no saben como se trabaja en las minas en la actualidad ni la sofisticación que se usa, ademas en una mina abandonada se habia descubierto un embalse de agua que alimentaba a Beasain y otros pueblos sin cal ,ya les gustaria tener a muchas ciudades españolas la alta calidad de esas aguas
La energía nuclear no es buena...Lo siento amigo pero es algo que se debe de decir...Francia está llena de energía nuclear mientras que España ha ído por la solar y de viento y eso es mucho mejor para el país...
Hola Amparo, la energía nuclear sí es buena. Francia tiene una electricidad literalmente el doble de barata que nosotros (no lo digo yo, lo dice la Comisión Europea). Además, cuenta con el sistema eléctrico más descarbonizado de la UE. Tengo un vídeo en el canal explicándolo en detalle, el cual te recomiendo ver. Un saludo.
@@cosasdeiberos No importa lo que Francia tenga...Estan rodeados de energía NUCLEAR...nada segura y muy peligrosa...y nada barata...No sé de donde sacas tal información incorrecta...En el mundo han habido más de 16 casos de explosión nuclear con consecuencias graves...Busca la información...Francia ha perdido más de lo que desean admitir al escoger esa energía nuclear, por lo cara, lo dificil de manejar en caso de accidente y a la vez nada a favor del planeta...NO ES ENERGIA LIMPIA...Toda energía basada en el Sol es la adecuada...
@@amparoalvarez9001 lamento mucho que tengas una opinión tan infundada y simplista sobre la energía nuclear. En el vídeo que te indico tienes toda la bibliografía que necesitas y que espero que consultes.
@@cosasdeiberos No hay nada que lamentar pero sí mucho que aprender...Todo aquello que no es natural desaparecerá y lo nuclear no es nada natural...El SOL es toda base de sostenimiento energético 100 por 100 seguro ...
cuanto te paga las nucleares. España debe apostar por la solar y la eolica. el uranio se debe enriquecer para poder usarlo. extraemos todo los recursos, vivimos de puta madre pero donde vivimos pues nos cargamos el pais
Por desgracia no me pagan nada. Por desgracia, España tampoco puede sobrevivir solo con energía fotovoltaica y eólica y si se cierran las centrales nucleares esa energía deberá ser sustituida con gas natural. Por desgracia, necesitamos extraer recursos para satisfacer nuestras necesidades tecnológicas y energéticas. Y por desgracia, me ha tocado el que opina sin informarse un poco.
@@cosasdeiberos me informo lo suficiente para formar una opinion argumentada. hay zonas con 360 dias utiles de sol, España no tiene grandes vientos pero si constantes. estas energias tienen todavia mucho desarollo de capacidad. la isla de el hierro es autosuficiente con energia limpia. hoy por hoy tenemos que seguir con otras energias pero el camino es ese. en el frakin se injectan quimicos para extraer el gas o petroleo contaminando los acuiferos y tierras. las nucleares necesitan mucho agua para refrigeracion del nucleo. siempre queda el tema de los residuos, hipotecando el futuro de nuestros hijos y nietos.
Ya con lo del final has demostrado que lo que has comentado en este vídeo es mentira, veo que el sesgo político es grande, por eso ,ya que solo llevan los bolivarianos 5 años , los años anteriores que se ha hecho para que esto no pase , nada , porque todo esto no es real, y lo has dicho muy bien, una mayoría de la población no quiere, y no te engañes tú ni engañes a nadie, no nos haría ricos a todos, sólo a cuatro en España y otros tantos fuera, estos vídeos que parecen que están estudiados y está claro que te estudias el guión, no tienen ninguna fiabilidad, ni veracidad, los datos , 10 años, 15 años , es de tarugos pensar que eso da riqueza
@@cosasdeiberos yo eh visto otros datos sobre los contras de extraer estos materiales de extraer bolsas de petróleo etc de extraer tierras raras súper contaminantes para los terrenos circundantes claro que los vecinos a estos materiales no quieren que se extraigan se cargarian sus tierras para que 4 ganen dinero y 5 trabajos nuevos bravo cuando pasesn esos 15 años de extracción cuantos empleos se cargarán ¿pan para hoy hambre para mañana? Demuestres meticulosamente los contras las maneras de extraerlos muchos grandes llamamientos en España están pegadizos a alguna ciudad que hacemos reuníamos una ciudad completa para abrir una mina Es como decir que en España nos sobra el agua que toda España es un enorme lago subterráneo de agua potable u lo es como extraigas esa agua empezarás a extraer la base de la pirámide cuando está base sea insuficiente para sostener la parte superior se derrumbara crearás sismos y te cargaras el ciclo de vida en las tierras superiores todo tiene un porque con lo corruptos que son en España ya estaría todo en explotación si no fuese por estudios concretos que demostraron los pros y los contras de explotación
Antes de explotar esos recursos, crearía industria nacional de I+D para utilizarlos y desde aquí vender productos creados con ellos , en vez de venderlo en bruto y que nos llegue de vuelta de fuera con un color 30 o 50% más caro, con lo cual siempre saldremos perdiendo en todos los sentidos.
Claro Luis, ¡pero ya podemos utilizarlos sin venderlos en bruto! Disponemos de centrales nucleares, centrales de gas (ciclos combinados), fabricas de automoviles que ya están apostando por la movilidad eléctric, etc.
Destrozar un país, cosas del capitalismo
Si te refieres a que la minería es capitalista podemos hablar sobre las minas de la Unión Soviética.
@@cosasdeiberos vives en el pasado, estamos en 2023
@@FanatismoReligioso De hecho la humanidad necesita ahora más recursos mineros que nunca.
@@cosasdeiberos eso es lo que piensas tú, tenemos hidrógeno sin explotar bajo tierra, que se autoregenera y no es contaminante
@@FanatismoReligioso No lo digo yo, lo dice el Banco Mundial, lo dice la Agencia Internacional de la Energía y lo dice el propio Gobierno español.
¿Con el hidrógeno piensas fabricar teléfonos móviles o como está el asunto?
El mejor ejemplo es el Gas extraído mediante Fraking....prohíbido ese método en España, pero estamos comprando miles de toneladas cúbicas a EEUU extraídas mediante esa técnica....
Efectivamente, Fidel. EEUU ha sabido aprovechar sus oportunidades y ahora es el primer exportador mundial de gas natural licuado.
Es muy simple, esos recursos nos harían autosuficientes y por tanto soberanos. Y ni EEUU, ni la UE, ni Marruecos quieren una España soberana.
Nos harían soberanos, exactamente y eso es una de las mayores virtudes de estos recursos. En cuanto a la UE, no considero que quieran hacernos perder soberanía en este ámbito. De hecho, ellos mismos son los que nos están recordando que tenemos litio y tierras raras para extraer.
Sobre todo, ni los propios Españoles quieren una España soberana.
De lo contrario, no se le votaria a los basuras de partidos politicos que os gobiernan.
No nos harían soberanos porque son recursos muy reducidos. Y la soberanía depende únicamente de la voluntad
@@Muarijun La voluntad sin fuerza que la respalde, es impotencia.
Esos recursos nos bastarían y por tanto no necesitaríamos recurrir a otros(mediante prestamos) para obtenerlos.
No hay que ser ingenuos. Si Marruecos quiere el Sahara Occidental y Canarias son los sus yacimientos.
Y si se hace fuerza desde ciertas organizaciones para que España no pueda explotar sus recursos, es porque otros sacan tajada, vendiéndonos esos recursos, o prestándonos dinero para comprarlos.
Vivir de préstamos y recursos ajenos es pan para hoy, hambre para mañana.
@@Muarijun ¿Reducidos? No tienes ni idea de lo que hablas ¿Sabes que la mina de oro más grande de Europa está en España? ¿Sabes todo el petróleo y tierras muertas que tiene España? Solo en Canarias hace años se habló que España tenía petróleo para casi un siglo (y sin comprobarlo todo). No hablemos del país entero
@cosasdeiberos, le quiero poner otro recurso mas valioso que los 5 recursos expuestos en el video juntos. Estamos en la era de los cambios energéticos y resulta que España si se lo propone seria en el futuro lo que es Arabia Saudí en el pasado y la actualidad. En España tenemos la suerte de tener las bolsas de hidrogeno natural mas grandes del mundo. El hidrogeno del que tanto se habla es la energía mas abundante del universo y esta energía no hace falta producirla de forma artificial, existe en el interior de la tierra de forma natural con una pureza del 98%, es mas el hidrogeno natural por mucho que se extraiga continua produciéndose infinitamente, es una fuente inagotable.
El hidrógeno tiene mucho potencial, sin lugar a dudas. De hecho en España se localizó un yacimiento de hidrógeno natural, como bien dices. Veremos cómo evoluciona, pero con el ecologismo de turno siempre entorpeciendo la minería no tengo grandes esperanzas.
Estoy pintando un búfalo en el recibidor, para que cuando me ocupen el piso este bonito. Que risa, es todo tan lógico…… buen canal tienes un seguidor más.
¡Mil gracias! Hacemos cosas que las explicas fuera de España y no se entienden.
Amigo me parece bien siempre y cuando estos recursos sean de provecho para España 🇪🇸. La experiencia nefasta es que la explotación de estos recursos van a favor de grupos privilegiados y el ciudadano de a pie es relegado de sus beneficios, sabes lo que te digo. SALUDOS DESDE VENEZUELA 🇻🇪. Aunque son cosas de iberos, son también de mi interés. Excelente canal. Que sigan los éxitos.😊
Claro, evidentemente espero que con esas explotaciones España obtuviese un beneficio y además un fuerte control medioambiental para evitar daños en los ecosistemas.
¡Los venezolanos sois tan íberos como nosotros! Así que aquí sois siempre 100% bienvenidos. Un saludo y muchísimas gracias por tu comentario.
@@cosasdeiberos siempre estaré con ustedes hermano.
Todo eso que dices está muy bien pero si tenemos aquí los recursos naturales no solamente es extraerlos también procesarlos y las cadenas de montaje donde sean aplicables
Eso es, Andrés; debemos de aprovecharlos al máximo. Por eso en un principio yo me mostraba reticente con la movilidad eléctrica. Pero quizás si aprovechamos nuestros recursos España puede generar mucha riqueza con los coches eléctricos.
Pero que cosas tiene usted, abrir minas en la España vaciada. Es mejor vivir de subvenciones, semijubilarse a los 52, currar en la economía sumergida, quejarse de lo mal que está la sanidad, de que se cierren escuelas, de la falta de oportunidades, de que no se creen empresas, de lo mal que están las carreteras o el tren...se lo dice un cacereño que vive en Salamanca.
Muy de acuerdo contigo, Fernando. Nos venden que quieren luchar contra la despoblación y precisamente este tipo de actividades son las que pueden ayudar a no tener una España semidesértica concentrada en Madrid y Barcelona.
¡Muchas gracias por tu comentario y espero tenerte por el canal!
Muy buen vídeo y muy buena información , cuando pueda hablé del Expediente Royuela que es la mar de entretenido, y muy chupiguay 😊😊😊
Gracias por tu comentario Francisco Javier. He estado leyendo un poco al respecto, pero no soy muy proclive a las conspiraciones. Pienso que es todo más simple, y que la autodestrucción de España no es más que el resultado de nuestro propio comportamiento.
Un placer tenerte por aquí.
Excelente vídeo. Lo comparto
Mil gracias. Un placer tenerte por aquí.
Como en tus anteriores videos, vistos por mí, muchísimas gracias por "RECALCAR" que tenemos estos preciosísimos y minerales, envidiados por muchos países que para ellos quisieran tenerlos y sin duda alguna: explotarlos. Mucho ánimo en tu divulgación que de verdad creo que merece la pena hacerlo saber y a ver si algún futuro presidente del país se empeña y de forma controlada y lo más sana posible hace que todos estos bienes españoles se explotan y la riqueza que se genere recaiga en esta ESPAÑA , gracias
¡Muchas gracias, Manuel! Tenemos muchas posibilidades por aprovechar, pero parece que estamos obsesionados en debates absurdos que no llevan a ningún lado y sólo hay que ver la agenda política habitual. Espero que, al menos en ser soberanos y aprovechar nuestras oportunidades, poco a poco haya más consenso. ¡Un saludo!
Si a los vecinos no les importa el posible daño que les produzca una explotación cercana (puede que prefieran tener puestos de trabajo aunque la actividad minera les cause inconvenientes) yo estoy de acuerdo.
El problema es que en vez de ser el vecino que va a ser afectado directamente por la extracción del metal son los 50.000.000 de españoles los que tiene voz y voto sobre si se extrae o no. Lo que no tiene sentido dado es que si yo vivo en Mallorca ¿porque me tendrían que dar voz y voto sobre algo que va a afectar únicamente a los habitantes de un pueblo en las Canarias?.
El resultado democrático puede ser malo en todos los sentido, si se concede la extracción y los vecinos no estaban de acuerdo es un problema dado que vas a afectar a gente que no quería ser afectada; y si te pones a prohibir extracción aunque los vecinos estuviesen a favor también es un problema dado que estás dejando a mucha mucha gente sin trabajo para nada porque los vecinos preferían soportar el ruido y las molestias pero tener sueldos de 6000€ al mes y pleno empleo en el pueblo.
Muchísimas gracias por tu comentario, Wilfredo. Me parece muy interesante lo que planteas.
Los vecinos deberían tener prioridad en las decisiones, como receptores directos de las externalidades de la actividad minera. Pero veo 2 límites. Uno es la falta y sesgada información que reciben los mismos, movida por el miedo. Pasa igual que con las centrales nucleares, nadie las quiere cerca hasta que las construyen y todos perciben que sus efectos son positivos.
El otro límite son las externalidades positivas que esta actividad minera genera en el conjunto de una economia en forma de tributos, seguridad de suministro y mayor independencia política. Aunque difíciles de medir, los considero poderosos.
Sin duda, cerca o lejos, me quedo con la explotación de nuestros recursos.
@@cosasdeiberos gracias por responder.
Con respecto a los beneficios veo que lo militar va por una parte y lo civil por la otra. Una nación ha de ser autosuficiente para evitar que sus acciones sean limitadas por su dependencia de otros actores, si dependemos energéticamente de Marruecos nos sería difícil responder a un ataque sobre Ceuta y Melilla. También es cierto que si tenemos que traer el Gas Natural del golfo pérsico y se atasca el canal de Suez también nos quedamos sin gas, cosa que no pasa si tenemos el gas en Álava.
Con lo militar a un lado no veo otra razón que justifique la injerencia por el bien común. Si una comunidad afectada decide que no quiere que se extraiga un recurso por el impacto negativo no se debiera de justificar su extracción en favor del bien común dado que sería inmoral y salvo razón militar la vía debiera de ser el convencimiento. Que de verdad es algo positivo para ellos y que les traerá puestos de trabajo o incluso que la empresa minerales pagarán a cada uno 50.000 € por las molestias algo así, las extracciones suelen ser bastante rentables.
Veo que el problema de la información se da en grandes números, con 50 millones de votantes mi voto es insignificante y no tiene sentido que me informe por eso la gente vota por razones de tipo emocional y no por estar muy informados. En cambio en los pequeños sectores afectados si la empresa tiene que convencer a cada una de los afectados si que tiene mucho sentido que me informe al respecto dado que me puedo estar jugando mucho dinero. La gente antes de escoger donde o emigrar o que carrera estudiar se suele informar bastante.
@@wilfredoluceslopez9536 Tienes razón que lo militar puede abordarse por una parte distinta. Pero si que considero que únicamente por motivos económicos una injerencia puede tener una justificación por el bien común. Quizás discrepemos en que tu propones posturas más liberales, lo cual respeto, y yo más intervencionistas.
Mi punto de vista es que una intervención para favorecer la actividad minera, además de que va a favorecer a los vecinos como bien dices, también puede justificarse por su repercusión en el conjunto de la economía. Supondrá una mayor oferta de materias primas, y por lo tanto, siguiendo postulados neoclásicos, precios más reducidos. Además supondrá un incentivo, esa proximidad de recursos, para la instalación de industrias que precisen de esas materias primas, favoreciendo todavía más la actividad económica.
@@cosasdeiberos si eso me recuerda a Manhatan. Como había mucha gente mayor que no querían obras y que no utilizan tanto internet no tenían fibra dado que muchos propietarios se negaban a las obras para tirar la fibra óptica y se daba la paradoja de muchos edificios en pleno Nueva York con un internet muy mediocre.
@@wilfredoluceslopez9536 No conocía ese caso concreto, así que muchas gracias por comentármelo.
¡Espero tenerte por aquí!
Y que decir de la mina de ORO en tapia de casariego ( cantabria) las mayor de Europa con 300.000 kgs y sin explotar .......
¡Gracias por la información, Víctor! Lo desconocía, así que lo estudiaré en profundidad. Igual sale una 2ª parte...
Yo vi ese video del pueblo con un área delimitada, pero los del pueblo no querían y bueno los ecologistas por otro lado...... lo vi de casualidad, pero cuando he visto el tuyo, pensé que eran los raros, pero el oro era lo principal.
Tu video magnifico no entiendo de minerales solo enseñar a conducir.jaja felicidades.....
Ah y yo soy de Granada
@@victorpertinez5888 Muchísimas gracias Víctor. Me alegrará mucho tenerte por aquí. Estamos todos para aprender, yo el primero haciendo los vídeos.
¡Saludos desde Valencia!
Fantasías, delirios, NO hay tal oro. ¿Alguien se cree que de haberlo, los politicos no serian los primeros en lanzarse sobre esa riqueza?
Joder ,por fin escucho cosas decentes ¡¡ de pura logica, fuera del discurso cansino y manipulador ademas de inquisidor.
¡Muchísimas gracias! Espero tenerte por el canal 😉
De uranio, de litio, de tierras raras, gas, petroleo, etc, etc, prohibido por ley su extracción. Es de risa y de traca que nos veamos en esta situación por la mentalidad de nuestros gobernantes
Es un completo absurdo, Noff. Solo aclarar, como indico en el vídeo, que explícitamente solo está prohibida la extracción de uranio, petróleo y gas natural. Para el resto son más bien trabas administrativas infinitas, que a efectos prácticos se parece por completo a una prohibición.
En españa no se puede explotar los recursos mineros ahora. Pero cuando la izquierda ecologista y sus socios. se haga con el control total del país y no les alcance para inllestar dinero a sus chiringuitos estos ban a buscar minerales hasta de bajo de las piedras para expoliar y si no. hay tenéis la prueba en Venezuela todos los oligarcas de izquierda la están espoliando como zapatones
En realidad no es por mentalidad. Esta gente se ha dejado corromper, por interés personal hacen lo que sea, traicionarían a su padre si supieran quién es.
Lo asombroso, es la cantidad de gente que les vota para que luego legislen y nos hagan lo que vemos.
Y tenemos los aceros de los mejores del mundo...Toledo...minas de Ojos Negros (Teruel) abandonadas. Sagunto, Bilbao altos hornos etc.
,
Muy de acuerdo, Pepito. Hemos abandonado por completo a nuestra industria, encareciendo factores productivos claves como la energía o las materias primas.
Tenemos lo que merecemos.
Eso es un pensamiento derrotista. Que lo único que consigue es que la gente se lo crea y acepte esos políticos mediocres y vendidos.
No nos los merecemos. Merecemos algo mejor.
@@lopcaarald5161 ¡Estoy de acuerdo! Necesitamos hacer mucha pedagogía. Hemos cedido por completo el terreno a movimientos basados en la ideología pura y no en la racionalidad, pero por supuesto podemos cambiarlo. Muchas gracias a ambos por vuestros comentarios.
@@lopcaarald5161 Si no los mereciésemos, no los tendríamos.
@@Asrim A mi no me metas. Tú quizá creas que te los mereces.
Pero yo creo que me merezco unos mejores representantes políticos. Y no voy a caer en el conformismo de aceptar esa mediocridad política, porque haya gente que no para de repetir que "nos lo merecemos".
Lo dicho te los merecerás tú.
@@lopcaarald5161 Se llama plural sociativo.
Adoctrinamiento y bazofia ideológica..... chiringuitos ecológicos
Efectivamente, Agustín.
Se ha descubierto hidrógeno natural atrapado en el subduelo aragonés
Totalmente de acuerdo💪
¡Muchas gracias, Juancho!
En México no está prohibida la extracción de uranio.
La verdad les da igual, el chiste es conseguir vistas de los franquistas trasnochados, que son como la mitad de la Madre Patria de la Podredumbre, más o menos
@@alastorgdl Este vídeo es sobre España, no sobre México.
@@cosasdeiberos dijo "Este vídeo es sobre España, no sobre México"
Eso te da licencia absoluta para lanzarle a los franquistas las mentiras que quieras?
@@alastorgdl Juan, ¿qué mentiras? Tienes en la descripción del vídeo toda la bibliografía que utilizo. Todo son publicaciones de organismos especializados, algunos de carácter internacional, y prensa de todos los colores.
Espero que simplemente haya sido una confusión tu comentario.
@@cosasdeiberos Si @La vida da pistas dice que en México no está prohibida la extracción de uranio y tú FINGES NO VER ESO para decir que el video no es sobre México, quiere decir que justificas las mentiras siempre y cuando no sean sobre España
SI FUERAS HONESTO, le habrías contestado a @La vida da pistas sobre esa afirmación falsa, no a mí por sacar conclusiones sobre ella
En 1976 cuando Noruega encontró petróleo se lo pensaron mucho.
Y en Texas? Siguen vivos no?!?!
Me confirma un amigo que ha vivido en Tejas que pudo beber agua del grifo.
a España le ha hecho mucho daño el Socialismo y después los comunistas o podemitas. Más capitalismo y progreso
Es una opinión, Demian. Pero al final, el absurdo de no aprovechar nuestros recursos no es propio de ninguna ideología (mira por ejemplo la Unión Soviética). Sólo lo atribuiría al ecologismo.
@@cosasdeiberos , mi opinión se deriva de mi experiencia en el totalitarismo. Las ideologías extremas o no explotan los recursos o simplemente no los utilizan debidamente. Prefiero las políticas de centro que cambian en relación a las circunstancias. Perfecta la serie danesa Borgen. Excelente el viraje político del Primer Ministro en relación a la explotación de yacimientos en Groenlandia.
@@demiangonzalez1418 Eso es, al final cada circunstancias necesitan una política. Me apunto la serie y lo que comentas de Groenlandia.
@@cosasdeiberos , no dejes de verla.
Minuto 15:39, precisamente José Mota, es de ahí del Campo de Montiel, provincia de Ciudad Real. Me imagino que has puesto a José Mota adrede después de mencionar Campo de Montiel.
Me gustan tus vídeos. Saludos desde Ciudad Real.
A veces pongo los memes que utilizo con más intenciones de las que parecen, pero reconozco que este no fue uno de esos casos. Igualmente, veo que por casualidad me ha quedado de categoría.
Muchísimas gracias, María Victoria, me alegra tener a gente como tú por aquí. ¡Un saludo desde Valencia!
Cuidado con el coche eléctrico es un verdadero timo Timoteo , como el euro y la Unión carroñera
A mi me preguntas ahora mismo, y también elegiría un vehículo de combustión. Pero si vamos a apostar por el coche eléctrico, hagámoslo de verdad, y convirtámonos en un fabricante de primer nivel, y no en una industria acomplejada.
@@cosasdeiberos el coche eléctrico es ruina mejor uno de combustión pero usando hidrógeno que no contamina , me parece que Toyota está desarrollando uno
No sería mejor buscar una alternativa, es decir un combustible para nuestros vehículos que no contaminara, un biodiesel...tal como están las cosas no le veo futuro al coche eléctrico hay muchos inconvenientes
El gobierno no quiere minería.Quiere una nueva Venezuela
Pero si cerraron las minas de carbón asturianas, cerraron las centrales nucleares y ahora destruyen las presas de agua.
En Vitoria hay una bolsa de gas natural bastante gorda. Uranio en Salamanca, Litio en Cáceres, Wolframio en Galicia y Zamora, petróleo en Canarias, el monte tropic con metales raros en el fondo del mar en Canarias, plomo, oro, mercurio, cobre, etc,...
Efectivamente, Luis, algunos los comento en el vídeo. Y todos tienen en común lo mismo: están muriéndose de la risa mientras España los compra del extranjero y a precios más elevados.
Siempre he dicho que España debería invertir a futuro en minería espacial. Hay una empresa que está creando cohetes reutilizables, deberían darle un enfoque más extractivo al proyecto, algo que traiga ingresos a lo bestia, se que es casi imposible a día de hoy y menos aquí, pero mejor hacerlo nosotros a que se nos adelante cualquier otro país y pasemos a depender de afuera, otra vez.
Ojo que en el campo aeroespacial España tiene una muy buena posición internacional. Por ejemplo, es de los únicos 10 países del mundo que puede fabricar por completo un satélite y ponerlo en órbita.
Pero para estas cosas la minería es esencial, especialmente de 3 de los minerales que se nombran en el vídeo. Y al paso que vamos, como dices, nos van a adelantar.
Me hago una pregunta ...en caso de esplotarlo, que seria mas economico sacarlo de España o traerlo de fuera? Esta es la cuestion
Es una pregunta totalmente lógica. Mi razonamiento es que si hay empresas que están pidiendo su extracción, es porque ellas mismas han estimado rentabilidad de realizar la explotación. Si ninguna empresa solicitara la extracción de estos recursos, otro gallo cantaría.
En cuanto al efecto para un consumidor de materias primas: más oferta (menos precios por lo tanto), más cercanía (menos costes de transporte y logística) y más seguridad de suministro.
@@cosasdeiberos si, totalmente de acuerdo
Pero construir una cabaña provoca menos impacto ambiental, eso te van a decir los ecoterroristas.
Si con los políticos que tenemos somos un país desarrollado, imaginaos que dichos políticos fueran medianamente competentes.
¡Imagínate, Antonio! Un saludo.
Wolframio.
Todo esto se llama efecto NIMBY (Not in my backyard), en español: No en mi patio trasero. Vamos que queremos tener de todo pero la contaminación que se la coman otros.
Efectivamente. Aquí igual me pongo un poco colectivista, pero debemos tener una visión conjunta. Un saludo.
Mi impresión es que pasaría igual que en todos los países subdesarrollados que tienen recursos naturales: vendrían empresas extranjeras a explotarlos y aquí no dejarían más que las nóminas, amén de que ya hemos visto en el pasado las medidas que se han tomado para no degradar el entorno.
Si los recursos de España los explota España, entonces perfecto, pero como sé que aún no es posible, mejor guardarlos bajo tierra hasta que seamos adultos.
¡Gracias por tu comentario, Rafael!
No es comparable. Las leyes medioambientales en España son muy estrictas (y asi debe de ser), además de que las minas de recursos como los que he indicado, generalmente, se otorgan en régimen de concesión, y por lo tanto su titularidad es siempre estatal. Además los tributos y empleos sí se generan aquí.
Igualmente, si tuviese que elegir, en iguadad de resto de condiciones, ¡también elegiría una empresa nacional!
@@cosasdeiberos Que son muy estrictas las leyes en el estado español, nadie se acuerda de aznalcollar, se lio parda y la empresa que es de Suecia, se hizo la "sueca", y nadie le dijo nada, quien pago la limpieza, Prestige un petrolero en Galicia, soltó unos hilillos de petróleo, quien pago la limpieza, bahía de Cádiz, múltiples vertidos en sus costas, no me hagas reír, no estoy en contra de explotar los recursos, pero con la panda de políticos de este país, mejor que no
@@torpedotorpedo4615 Casos concretos no sirven para definir un ordenamiento jurídico. Además de que se ha ido desarrollando desde los casos que indicas para mejorarlo, como por ejemplo con la Ley 21/2013 o el RD 975/2009.
En cuanto a que nuestros políticos son un desastre, te lo compro. En todo caso los "malos" serían ellos, no la minería.
Bueno veamos el lado bueno, así lo guardamos para el futuro ...
Ojalá todo esto fuera parte de una estrategia largoplacista. Pero me da que no.
En España sobraban muchos políticos y muchos ecologistas etc etc, aqui tenemos de casi todo, pero es mejor no aprovechar y que vengan paises como Marruecos a hacer prospecciones en nuestras aguas. Ahora ya no se pueden ni colocar aerogeneradores. Queremos ser los más pro.. y somos los más estúpidos y los demás paises encantados con eso porque asi importamos de todo. Gracias a los políticos,as,es
Totalmente de acuerdo contigo, Fernando. Tenemos una visión cortoplacista y absurda de la situación y los demás países se están aprovechando de ello. Saludos
Muy buen vídeo... además hay que tener en cuenta una cosa. Ya no es solo que si extraemos recursos de otros países favorecemos sus condiciones de esclavitud, es que de hecho CONTAMINA MÁS pues a las labores de extracción hay que sumarles las de transporte marítimo de, por ejemplo, países del África subsahariana hasta Europa.
Efectivamente. Eso es lo que parece que no se entienda. Como si los recursos que consumimos a diario en nuestros coches, móviles, etc. fuesen extraídos de la nada.
delate de Gerona hay una bolsa gigantesca a de petróleo.
Aunque fuese la bolsa mas grande y accesible del mundo el Gobierno prohibiría su extracción. Una pena.
Tienes más razón que un santo...más que todo el santoral al completo
¡Muchísimas gracias! Esperemos que el mensaje cale y me alegro de tenerte por aquí!
Tiene las tierras raras tel tenurio.
Un sin sentido todo lo que hace este gobierno de oscuridad 🌑,🖤🤮
Sólo añadir, Cesar, que a los gobiernos autonómicos y municipales también hay para darles de comer aparte. ¡Con estos bueyes hay que arar!
Es una pena que se desaprovechen tanto los recursos y potenical economico de España, pero esto no es un debate ideológico, es culpa de los politicos, de la misma manera que no tiene sentido criticar que se aprueben leyes sociales como la ley trans, Promover el avance social y la seguridad economica y politica de un pais no deberian ser mutuamente excluyentes, ni lo son, solo ocurre porque los partidos raptan distintos temas y luchas para obligarte a posicionarte. En resumen, dejad de ver a "los rojos" como el mal del mundo y creer que x partidos pueden salvar a España. Y que un partido se cargue la economia no significa que haya que tirar por tierra todo lo que hja hecho, hay leyes que ayudan a mucha gente y han sido promovida por personas y no por partidos. Viva la energia nuclear y la libertad de la comunidad lgbt
Estoy totalmente de acuerdo contigo, Alberto. Nos han convertido en bloques y parece que si pensamos de una forma en un ámbito tenemos definida ya toda la ideología. Se puede estar a favor de la minería o la energía nuclear y ser liberal, progresista, conservador, etc. Muchas gracias por tu comentario, de verdad. Un saludo.
Ella no ha e daño, el daño lo hace los políticos que sólo saben hacer lo que les di en los tontos, ya que ellos son más tontos
Al final los que acabamos votando somos nosotros y por eso es tan importante la difusión y educación.
Sobre eso del cobre debo decir que a nivel mundial en su parte extractiva es chile el número uno ,no así en su valor agregado desgraciadamente (por los intereses comerciales y políticos de ciertos sectores (me imagino igual que aquí en España)de una casta política ,social e inmoral chilena que desde antes del actual gobierno merluzo que tenemos hoy en día an gobernado a chile desde su fundacion como país sin importarles el resto de sus compatriotas.pero si sus bolsillos
Dios bendiga su canal y a usted por promover lo bueno que tiene España y espero que el resto de jóvenes como usted lo tomen en cuenta para no perderlo y darse cuenta después cuando la cosa es sin retorno
Sí, efectivamente, Juan Carlos Chile es líder mundial en producción de cobre. Para el caso de España comento que tiene una posición de liderazgo porque es el 2° productor en la UE, y eso le da mucha preminencia en el ámbito europeo.
Lo que comentas de Chile es una verdadera lástima. Que un país con tantas posibilidades pase por esas situaciones.
Un saludo desde España, ¡y un millón de gracias por tu comentario!
Estoy de acuerdo con lo que ha dicho pero dejemos el tema de quién está en el gobierno las políticas no son de un día pa otro, todos políticos sociedad comunidades autónomas tenemos que estar a una para ser autosuficiente y dejar de decir que por que gobiernan unos y no otros las cosas cambiarían, en 40 años de democracia todos tienen su parte de responsabilidad y yo lo que quiero es un país donde independiente del que gobierne se piense en todo tanto economía, medio ambiente y que todo lo que se haga siempre que sea beneficio para mí país y no perjudique al medio ambiente se haga, ya sabemos que somos un país donde lo que hagan los nuestros está bien , pero si lo hacen los otros está muy mal
En eso estoy de acuerdo. De hecho, por ejemplo en el caso del gas natural, las administraciones tanto en mano del PP como del PSOE han hecho la misma política: impedimentos y pasotismo. Un saludo.
Esas sonrisas del presidente Español y el Marroqui se miraban muy falsas
Parecen muy incómodas, especialmente Sánchez.
nos han llamao de tantas maneras ajjajaj
Por desgracia ya solo nos falta bajarnos los pantalones y regalarles nuestros ortos a Marruecos. Necesitamos un urgente cambio de políticas frente a Marruecos junto a apartar al PSOE de la gestión de nuestro pais
Muy de acuerdo contigo, Francisco. Tenemos la política exterior más blanda y absurda de la historia de España.
Acá en Chile sufrimos la misma situación. Pagamos el por la electricidad térmica, cuyo combustible hay que importar, porque los ecologistas pararon centrales electricas de pasada con una capacidad de 30 gigavatios de potencia.😢
Siempre es lo mismo: queremos vivir con todo tipo de comodidades pero sin un solo sacrificio.
es cierto , todos los paises tienen diferentes recursos mineros , pero les falta un detalle , sin ese detalle la mineria seria imposible , y son pocos los paises que lo tienen en abundancia , me refiero al agua pura .......... puedes iniciar y explotar tus recursos mineros ,pero tendras que sacrificar el agua para la agricultura o en todo caso , destruir el ecosistema de tu pais , tambien es cierto que puedes procesar el agua de mar, pero eso elevaria el costo de la produccion y la contaminacion
Evidentemente existe un impacto medio ambiental. Pero las empresas que indico tienen interés en ejecutar el proyecto incluso teniendo ya en cuenta las medidas preventivas que deberán llevar a cabo.
La Union Europea nos quiere mediocres y no soberanos .
Yo creo que nosotros mismos también nos auto-bombardeamos. ¡Saludos!
Que ironía, España tiene la tecnología para explotar tales recursos pero no tienen permisos, en Bolivia ya otorgaron esos permisos (no les queda de otra porque tienen una crisis de dólares) pero tienen poca tecnología para explotarlo.
Como me mata de risa la gente que quiere "salvar el medio ambiente" creyendo que salvando al mundo con sus críticas en comentarios. Si quieren un cambio vayan a África, pero claro como no lo ven con sus propios ojos no les importa 😂
Nunca debes subestimar el poder que tenemos los españoles para desaprovechar oportunidades. Desconocía la situación de Bolivia; como bien dices: qué ironía.
Ya han dado visto bueno a la minería del litio veremos quién tiene razón
¡Cierto Azael! Acaban de otorgar el permiso para la exploración. Esperemos que siga por buen camino.
@@cosasdeiberos yo sigo sin fiarme de los empresarios veremos cómo acaba la historia veremos después los beneficios los jornales por la gente de la zona ya veremos vamos a ver si son auténticos empresarios europeos
@@azaeldonetferrus8626 Hay que pensar que mínimo deberán cumplir con la legalidad vigente y al final, estos empresarios con sus riesgos y su afán de obtener un beneficio económico son los principales generadores de riqueza. Pero por supuesto, y como indico en el vídeo, que la extracción se haga de forma segura y respetuosa con el medio ambiente. En cuanto a los salarios, suelen ser superiores al promedio del resto de sectores para el caso de la minería.
Los que más gritan suelen hacerlo sin tener ni idea sobre lo que gritan. Cuando no usen nada que requiera esos recursos me creeré la moralidad de su ecologismo, hasta entonces los considero unos hipócritas.
Eso mismo, Julio. No te quito ni una coma. ¡Un saludo y gracias por tu comentario!
POLONIA, ALEMANIA, EEUU, REINO UNIDO Y FRANCIA PIENSAN DEJARSE UNA PARTE DE UCRANIA CADA UNO. NO ESTAN PREOCUPADOS POR UCRANIA SINO POR QUE % GEOGRAFICO LES TOCARA A CADA UNO. LOS EUROPEOS Y SU DOBLE MORAL EN COMPLICIDAD CON LOS ANGLOSAJONES.
Imagino que eso lo has soñado !!!
Hacer Nuestras centrales nucleares de tecnología propia
"the eight passenger"
Hala; seguir votando al perico.
Nunca subestimes el grado de autodestrucción de un íbero.
Lo que no vemos es que la chufla del ecologismo es dominación anglo Americana y europea sobre España. Un saludo.
El problema Jose Angel es que nosotros tampoco hacemos mucho por evitarlo. ¡Un saludo!
@@cosasdeiberos por supuesto.
JODER el uranio, el gas, el petroleo, el oro, y no sigo ajjajaj, bueno si las tierras raras, el litio ya paro ajjajajaj
Te has dejado el cobalto Tito! Jajaja. Gracias por tus comentarios. Un placer tenerte por aquí.
@@cosasdeiberos ya lo se por eso puse paro joder, porque si sigo no paro jajajjaja, gracias.
¿De done es la empresa Quántum¿porque si vamos a darle concesiones a empresas extranjeras para que se lleven los minerales a precio de gallina flaca y luego de ´procesarlos nos lo devuelvan a precio de faisán mejor las dejamos para futuras generaciones
Dais mucha importancia al origen de la empresa. Los tributos, los empleos, industrias auxiliares, servicios auxiliares, consumo energético, etc. se quedan en España. Lo único que saldría de España es el beneficio empresarial.
Lo de vender los minerales a precio de gallina flaca lo puede hacer tanto una empresa nacional como una empresa extranjera.
Vaya petardazo ha pegado el video no?
Estamos que nos salimos, Javi. A ver si conseguimos mantener el ritmo.
Desgraciadamente, están agotadas las explotaciones mineras históricas de las que España fue referente mundial, como el cobre de Río Tinto o el mercurio de Almadén. Por mi parte, me parece correcto que no se exploten los recursos mineros mientras se pueda traer del exterior. Y no lo digo por cuestiones ecologistas, sino por cuestiones prácticas, pues siempre tendremos estos recursos cuando se vayan agotando en el exterior o alcancen precios muy elevados.
No es del todo cierto lo que indicas. Por ejemplo en el caso del cobre, España es el 2º productor europeo, gracias por ejemplo a explotaciones como las de la Faja Pirítica y así con muchos otros minerales.
Por otro lado decir que tu planteamiento sería correcto si hubiese una estrategia largoplacista en ese aspecto, pero no es el caso. Respecto al gas natural los precios históricos son ahora, y se prevé un aumento de la demanda mundial de aquí a 2040, a pesar de la irrupción de las renovables, por lo que no se me ocurre mejor momento. Ídem para el cobalto, litio y tierras raras, si en plena revolución de estos minerales no los extraemos, ¿a qué esperamos?
Pues eso mismo es lo que hacen los anglosajones por ustedes: les indican qué votar, qué vetar, qué explotar y qué no....para reservarlos....(para ellos)
Simplemente nos tienen bloqueados 😅
Hay una industria en la que España podría alcanzar el primer puesto mundial gracias a sus gobiernos: la industria de la destrucción.
Derribar presas, centrales eléctricas, puentes, edificios, carreteras y si mucho me apuran, hasta catedrales. Iban a ser más felices que un pollo en una era.🤣🤣🤣👍🇪🇦
De lo que hablas es pan para hoy y hambre para mañana lo que tienes que defender es que las empresas que extraigan los linerales wean españolas y la riqueza que se produzca se quede en españa
Pero Adri, lo único que se llevarían las empresas extranjeras sería el beneficio empresarial. Tributos se quedan aquí, empleos se quedan aquí, consumo de energía, herramientas, equipamiento, transporte...se queda aquí. Además en España la titularidad de minas de estos recursos la mantiene el Estado. Un saludo.
Con los socialistas del PP y los chavistas del PSOE... a más pobres los ciudadanos, más poderosos los políticos.
Líderes en cobre? En que puesto mundial está España ?
En la Unión Europea en 2a posición.
El eléctrico en un fraude
No es que yo sea un defensor del coche eléctrico. Pero si apostamos por él debemos apostar también por extraer los recursos necesarios.
Igualmente, ¡gracias por tus comentarios!
@@cosasdeiberos Buenas noche . Eso de que otros decidan por nosotros, es de siervos .Que se haga por votación popular y ya veremos .Saludo !
España podria ser una potencia mundial prácticamente en todo
Tenemos muchísimas virtudes, Juan, exactamente.
Nos saldría más económico usar nuestros recursos?? Seguro que al final nos costaría más caro a todos los españoles por lo que se queda por el camino.
Una buena apreciación. En el momento en el que tenemos a empresas privadas interesadas por extraer los recursos, es que sí resultan económicos. Además hay que valorar a también la autonomía que aportaría un aprovechamiento intensivo de nuestros recursos, que afectaría a otras cuestiones.
En la descripción del vídeo tienes todas las referencias que he utilizado. Ni aparecen Ok diario, ni Ana Rosa, pero tú a lo tuyo.
No, siempre será mas caro depender de otro que puede cortarte el suministro a voluntad.
Ola estoy de acuerdo es una berguenza k españa no pueda aprobechar los recursos mineros por culpa de la u. Europea.y los ecolojistas k no tienen ni idea.k aki se pude esplotar con garantias medioanbitales. lo k no ocurre en otros paises.
¡Gracias por tu comentario, Jose Luis!
Sólo quiero aclarar una cosa: la UE nos está recomendando extraer algunos de estos recursos y nosotros estamos haciendo oídos sordos. En este tema los palos en las ruedas nos los ponemos nosotros mismos.
Sólo dices cosas buenas de todo? Un poco de rigurosidad y además, decir los contras.
Alex, en el vídeo señalo los retos de la minería claramente. Por no decir, que ya son sobradamente conocidos por todo el mundo porque es de lo único que se habla cuando se piensa en minería.
¿Dónde dices que falta rigurosidad? Todas las fuentes están en la descripción.
Pero tantos jóvenes que lo dedecis porque no lo impedis
Hay mucho trabajo por delante, Jacobi. De hecho, los temas que más nos suelen preocupar a los jóvenes (no a mí) son la ecología, el feminismo, la inclusividad y un largo etcétera de materias que no van a cambiar sustancialmente la situación de nuestro país.
En una democracia la mayoria tiene el poder, lo que se adivina en tu discurso no es otra idea que la del capitalismo desenfrenado, y aunque podemos admitir que no siempre la democracia es razonable, o eres democrata o no, acepta esos principios en los que nos identificamos la mayoria o di claramente cuales son los tuyos, y por favor, la mineria no es algo moderno, por lo que el no practicarla no significa ser o volver a las cavernas, es que nos tratas a la mayoria como simples idiotas, por dios santo.
¿40, 30 o 20 años? Ese periodo es claramente insignificante y a dia de hoy no compensa los daños/beneficios, ademas la mayoria de empresas relacionadas son extranjeras, por lo que es muy posible que el beneficio para este pais fuese muy, pero que muy escaso, ademas siendo esto asi esos materiales los pagariamos a precio de mercado, mejor que queden a disposición de un momento en que sean el ultimo recurso, una necesidad explotarlos y, sobre todo, manufacturarlos, que es la manera de sacar todo el beneficio.
Lo primero es que en ningún momento me he opuesto a los principios democráticos. De hecho apuesto por el conocimiento para aumentar nuestra racionalidad en la toma de decisiones política.
Lo segundo, es que eso de que la minería no es moderna es un absurdo como una catedral. No solo ha avanzado extraordinariamente la tecnología minera, sino que cada vez es más necesaria para satisfacer las necesidades de minerales que tenemos en las sociedades avanzadas (y que tendrán las menos desarrolladas). Ese argumento es como decir que no hay que apostar por la agricultura porque no es moderna.
En cuanto a que nuestros beneficios serían escaso como país, te equivocas. Empleos, tributos y, muy importante, este tipo de minerales en España se extraen en régimen de concesión, por lo que la titularidad de las minas pertenece al Estado. Nos aportaría independencia y, solo por mera moral, no apoyaríamos económicamente los regímenes de semiesclavitud de donde provienen en la actualidad este tipo de minerales.
¿40 años insignificantes? Suficiente para hacer una transición energética que no se lleve por delante a toda la sociedad española con precios desorbitados y desempleo.
No es cierto, ya me dirás cuantos votos obtuvieron los podemonguer (menos que VOX) y ahí están, más jodiendo que gobernando. Es lo que tenemos con un gobierno que prefiere vernos en la misma situación que Venezuela. Tenemos lo que hemos votado.... menos mal que se acercan elecciones.
Si hay derechos de propiedad bien definidos no pueden existir esas externalidades negativas, de hecho yo diría que Suiza es el país con la naturaleza mejor cuidada.
w
@@wilfredoluceslopez9536 Curiosa afirmación, pero resulta que es españa el pais de la unión europea con mallor biodiversidad y en donde a dia de hoy residen muchas especies desaparecidas hace tiempo en el resto de europa. ¿Que Suiza tiene bosques impresionantes? si, pero los arboles de por si solo son una parte de la naturaleza.
Pero que dices ? Tu no ves que este gobierno es muy progresista . ¿ Cómo se van a oponer
jajajaja. Diría que es el gobierno menos progresista de la historia de la democracia española.
Sin pobreza no hay socislismo /
comunismo
A quien beneficia el no aprovechamiento de recursos?
No considero que sea culpa del socialismo o comunismo, sino de mera incapacidad política largoplacista. En la URSS no se dejaban ningún mineral por explotar.
Igualmente, ¡gracias por tu comentario Jose Miguel!
@@cosasdeiberos ¿ Y quien vota a esos politicos incompetentes ?
@@agapitojimenezestrada1018 Los ciudadanos. Y por eso es tan importante la divulgación y la difusión.
@@cosasdeiberos Ya estoy cansado de intentar abrir los ojos al pueblo. No quieren abrir los ojos por mucho que lo intente.
¿ Que hacemos, como lo hacemos ? Este video, demuestra lo que esta pasando en España y aún intentan rebatir con usted.
@@agapitojimenezestrada1018 Es cierto que es una tarea muy ardua y que a corto plazo no manifiesta efectos. Pero por ejemplo, con la energía nuclear, hasta hace no mucho el rechazo de la sociedad era casi absoluto. Pero con la difusión de unos pocos divulgadores (y que arrastraron al resto) en la actualidad una gran parte de España está favor de la energía nuclear.
¡Piedra a piedra, Agapito!
Por la corrupción Política, para que quede en manos Privadas y por supuesto ellos se llevan gran tajada.
Recuerde. que esa corrupción politica lo vota el mismo pueblo. El pueblo lleva votando 45 años a partidos corruptos. ¿ Quien tiene la culpa ?
3) Cobalto. Algo hay o podría haber, pero no se sabe con certeza, es siempre un "podría ser....." "las expectativas son favorables....." pero saberlo, nadie lo sabe. Y lo mismo para los fondos marinos cerca de Canarias.
4) Litio: Lo mismo que el cobalto, y la mina esa que no se pone en marcha por quejas de los vecinos, en cuanto crezca la demanda de litio, ya veras como les pasan por encima.
5) Tierras raras: No son realmente raras (en el el sentido de 'escasas') porque las hay en TODO el mundo, pero son muy dispersas, porcentajes muy pequeños, minúsculos, de manera que resulta caro y laborioso extraerlas (y contaminante). Por eso casi todas las naciones han dejado que China se haga cargo (allí la población no puede quejarse de la contaminación ambiental o de la toxicidad en el trabajo porque se los cargan directamente) pero ahora las potencias occidentales se están poniendo las pilas para reactivar la producción local, únicamente por motivos geoestratégicos, porque NO va a ser ni negocio ni fuente de riqueza, porque A) es muy caro reunirlas. B) al crecer la producción mundial, bajarán los precios y C) explotarlas bien, sin contaminar el entorno ni exponer a los trabajadores a materiales tóxicos, lo vuelve mas caro todavia (recalco que en China, como es un régimen dictatorial, todo eso se la suda)
En resumen, que no es oro todo lo que reluce, que no se trata todo de unos todopoderosos ecologistas, ni somos aquí mas tontos que en el resto del mundo, que si los romanos sobornaban a las elites locales hispanicas, lo mismo hacian con otras muchas elites locales segun iban conquistando su imperio..
3) Se ha confirmado por el Instituto Geológico y Minero de España
4) Lo ha confirmado hasta la UE.
5) La definición de Tierras Raras es la que hace el Colegio Oficial de Geólogos. Empresas se han interesado por extraerlas de nuestro territorio cumpliendo con la normativa vigente (la cual es exigente), así que no sé que bicicleta me estás contando de China.
En resumen: desde el minuto 0:00 te has propuesto tirar el vídeo por el suelo.
@@cosasdeiberos El video en si es una fantasmada masoquista de "somos los mas tontos del universo".
1) El uranio lo hay, pero es mucho más inteligente dejarlo sin explotar por el momento, hasta que llegue la crisis petrolífera definitiva, y solamente entonces gastar esas reserva efímera.
2) Lo del gas para 40 años es una mentira descarada.
3 y 4) Lo del cobalto y el litio, realmente los hay, pero es solo una fracción de lo que este sujeto da a entender.
5) Las tierras raras son MUY caras de extraer, y resulta más barato comprárselas a los chinos. Ahora se cambia de estrategia minera por motivos geopolíticos (que ya les ha costado caerse del guindo, que desde 2013 se veia venir esta crisis con China)
@@Muarijun
1) El uranio no se está extrayendo por pura irracionalidad "ecológica" no por ninguna intentona estratégica largoplacista. Sino no se hubiese aprobado una ley para prohibir explícitamente su extracción.
2) ¿Mentira descarada por qué tu lo digas? Ya te he dicho la fuente. Y no es el único estudio al respecto.
3) y 4) Los datos que indico son los que señalan científicos del Instituto Geológico y Minero, no "este sujeto".
5) Si tan caros y poco rentables fuesen la empresa Quantum no llevaría años pidiendo que le dejen explotar los yacimientos de Campos de Montiel... Ni tampoco el Colegio Oficial de Geólogos.
Si vas a argumentar ponme datos encima de la mesa, y no lo que te venga a ti en gana.
@@cosasdeiberos Puede ser, pero aunque se haga por los motivos erróneos, no explotar el uranio por ahora es sin ningún genero de dudas la decisión correcta.
La critica de fondo que se le puede hacer a este video es que da la impresión falsa por completo de que A) España podría ser un país muchísimo mas rico si se explotasen sin limites determinados recursos, y B) que no se hace así por pura maldad o estupidez. Ambas afirmaciones son radicalmente falsas.
En realidad, aunque todos esos seis recursos minerales que enumera se empezasen a explotar a toda máquina, apenas mejorarían nuestro PIB o nuestras tasas de empleo, por los costes de explotación, la situación de los mercados mundiales y, sobre todo, porque esos recursos, diga lo que diga este sujeto, son mucho más reducidos de lo que aquí se da a entender.
Lo mires por donde lo mires, España solo tiene una opción de progreso. VOTO MASIVO A VOX.
El que se pique, ajos come.
¡Gracias por tu comentario, Jerónimo!
Por mi parte, considero que el problema que afronta España es mucho más profundo y un mero cambio partidista dudo que vaya a cambiar sustancialmente la situación.
¡Ojalá me equivoque!
Disculpe una pregunta. ¿ Usted vota para cambiar de partido o cambiar de sistema ?
@@agapitojimenezestrada1018 el único partido que promueve la autosuficiencia es Vox,a quien se va a votar más?
@@caldesgas ¿Como se promueve la autosuficiencia a la vez que se defiende a ultranza nuestra pertenencia a la Unión Europea y la OTAN?
@@N51Sierra depender de los suicidas de la UE no creo que sea bueno por lo menos para la población española. Que pasa que porque pertenezcas a la UE tenemos que dejar que nos maten? Esque no somos un país soberano? Tenemos que decir si a todo? No que coño
El reino unido se salió por eso mismo. También lo podemos hacer nosotros y plantearles cara
Votar a vox y volveremos a las catacumbas Dios nos libre vivan los ecologistas
¿Quién ha hablado de votar a Vox?
No es para tanto , mira el lado bueno , al fin podemos pasear por los arcoiris de colores y si eres bueno te dejan dar un paseo en unicornio . A tomar pol culo tos , estamos disfrutando lo votado. En mayo volver a votar a los modernos
Es cierto, Manuel, tenemos mejor acceso que nunca a los unicornios y los arcoíris 😂. Ojalá haya un cambio político sustancial, pero da a mí que la cosa va a seguir complicada.
Tu, si que vales!!!!!!
¡Muchísimas gracias! 😉
Por culca de los ecologistas existe la cola del hambre y gente que ya ni cobra ayudas y son centenas de miles, la pregunta es...¿si no hubiera problemas en abastecernos y vender al extranjero de los recursos de España de seguro rebasariamos el millon de personas cotizando
Es un drama, Manuel. En la situación que vive España debemos buscar empleos y capacidad de generar actividad económica hasta debajo de las piedras, y nunca mejor dicho con la minería.
Has pensado en el medio ambiente o no piensas en el futuro?
¿Qué quieres que te diga, Jose?
Pues claro que hay que pensar en el medio ambiente y como uno de los elementos prioritarios y tratando de que el impacto sea el menor posible y compensando por otra parte (plantando bosques, limpiando cauces de ríos, mejorando infraestructuras).
Irracionalidad ecologica....... no ves mas lejos de tu nariz...verdad?....
¿Y tú?
pues ve bastante más que tú, pedazo NPC
Hijo,eres un crak😊
El amor de padre no tiene límites. El de hijos tampoco 😉
Tu planteamiento no podía ser más simple, demasiado simple.
Hablas de recursos para 10, 15 y hasta 40 años. Eso es un suspiro en la vida de un país. ¿Y después qué.
Las empresas mineras vienen a extraer los recursos para llevárselos a Europa, EEUU o China y dejan aquí el territorio convertido en un desierto, los suelos envenenados, balsas repletas de lodos tóxicos y los acuíferos contaminados. Y el que venga detrás que arree.
Curiosa tu loable preocupación por el medio ambiente en el Congo y tu nula sensibilidad con el de tu, nuestra, querida España.
Si tanto te pone la minería, pon una en tu vida, al ladito de tu casa. Con su polvo tóxico, sus grietas por los barrenos, sus rocas que impactan sobre tu pared o tu tejado, etc. Todos casos reales.
Vive la minería y disfruta mientras la empresa minera obtiene las riquezas y se las lleva a la City de Londres o a Wall Street, cuñaaaao.
Voy a intentar responderte con respeto, cosa que tu no has hecho, porque mi objetivo es divulgar y convencer.
1. En esos 10 o 40 años has estado generando riqueza y empleo (que en España no viene mal) y te ha dado tiempo a proponer soluciones energéticas alternativas.
2. Lo de lodos tóxicos y suelos envenenados, no hables de España como si fuera Somalia; luego el simplista soy yo. Los proyectos mineros están sometidos a evaluación de impacto medio ambiental y unas condiciones de explotación muy estrictas en lo que refiere a protección del medio ambiente. De hecho, para poder comenzar la explotación es necesario un Plan de Restauración previo, o sea, ya se está teniendo el cuenta incluso el desmantelamiento. Y la dicotomía entre medio ambiente y minería es falsa.
3. Cerca de mi zona hay minas, especialmente de áridos, y a la gente no nos han caído piedras al tejado... Especialmente en zonas afectadas por la despoblación la minería supone oportunidades.
4. Espero que no consumas electricidad, ni gas natural, ni equipos electrónicas; ya que su producción o extracción daña mucho el medio ambiente.
No voy a responderte nada más; si con esto no lo entiendes, el problema no lo tengo yo.
@@DidiYeeGon Cuenca minera de Huelva.
@@cosasdeiberos Como lo cortés no quita lo valiente, empezaré agradeciéndote tu idea de este canal. Vi tu vídeo sobre inventos españoles y, de inmediato, me suscribí.
Yendo al grano, como dijo Keith Richards, hablar es barato, sobre todo si no se cuenta con las consecuencias.
Si te detuvieras, o quisieras hacerlo, a leer mi comentario, explico cómo la industria minera es extractiva y depredadora del territorio donde se asienta. Como son necesarias grandes inversiones y el Estado, en este sistema no tiene permitido hacerlas, acuden grandes capitales internacionales que extraen, venden y, cuando no les es rentable o provocan un desastre medioambiental, se largan para siempre, o hasta la próxima.
Hablas de Somalia, con el respeto que te caracteriza. Acabo de enterarme de que Aznalcóllar, el Guadiamar y Doñana están en África. Allí, la empresa Boliden, por ahorrar costes, llegó a permitir la rotura de la presa de lodos tóxicos, provocando el desastre medioambiental más grande de las últimas décadas en España. Hasta la fecha, a pesar de las sentencias judiciales, estos capitalistos europeos (de la UE), no han soltado ni un céntimo. Ese es el Estado de derecho que rige en Europa.
Hablas de permisos e informes. Soslayas que España está dividida en 19 satrapías, con 19 caciques, que hacen y deshacen a su voluntad. Y si hay condenas judiciales o de la UE, pagamos todos.
Por ejemplo, en la satrapía andaluza, Moreno autoriza cualquier actuación con solo una declaración jurada de que están cumpliendo con todos los requisitos legales. Luego ya se verá y el que venga detrás que arree.
Por tus comentarios, se nota que hablas de oídas y que dices según te cuentan. Para hablar con enjundia, podrías pasar unas vacaciones en la franja pirítica de Huelva y comprobar cómo yo sí hablo con conocimiento de causa. Cómo el sátrapa autoriza explotaciones y recrecimientos de balsas como el que hace churros. Y no vigila ni atiende a las denuncias de las filtraciones a los acuíferos superficiales ni subterráneos, cómo no mantiene las balsas abandonadas ni restaura los terrenos envenenados por los que tienen sus ganancias a salvo en sus guaridas fiscales.
Termino con tu referencia a insultos. Curioso, viniendo de quien saca al macarra de la caca cola y la pizza, y que habla del Gobierno y de "los ecologistas" como de un mal a extinguir.
Yo, contigo, no sé qué pensar. Podría creer, pensando bien, que eres ignorante y un poco boca chanclas, lo cual tiene remedio aunque te sentirás insultado. También alguien podría pensar que eres un biempagao, cosa que yo no creo. Tú sabrás.
Te reitero mi agradecimiento por tu canal, no así por cómo lo enfocas a veces y te recuerdo que los patriotas no solemos presumir de ello porque, "dime de qué presumes y te diré de qué careces".
Cantaban los Rolling Stones que las banderas son dólares al viento. Algo de verdad tienen, aunque yo no llego a tanto. Lo que sí te digo, por larga experiencia, es que los que se envuelven en la bandera es para tapar sus vergüenzas. Decía Antonio Machado "los señores inventan la patria, la compran y la venden, y el pueblo la defiende sin siquiera mentarla".
Somos pueblo tú y yo, no lo olvides.
andevaloyminas.com/una-piedra-alcanza-una-vivienda-de-el-alto-de-la-mesa-durante-una-voladura-en-la-mina/
@@Carlos-kq9ov Veo que no contestas ni a los puntos 1, 3 y 4, así que ya lo tenemos al 75% resuelto el debate.
Respecto al impacto medioambiental estás hablándome de casos específicos (y alguno como lo de la piedra en el tejado lo estás tomando por general). Casos específicos, a su vez, problema, no del ordenamiento jurídico, sino de la actuación político - administrativa. ¿No será que el problema, como en la mayoría de cosas de este país, lo tiene esta gente y no la minería?
Un patriota no puede estar en contra de la soberanía nacional. Y defender la dependencia de otras economías es estar en contra de la soberanía nacional. Te agradezco la suscripción, aunque entonces no sé quién es más ignorante: ¿yo por decir "ignorantadas" o tú por seguirme?
Un saludo, Carlos. No olvides el casco para circular por la faja pirítica.
@@cosasdeiberos sí he respondido a los puntos 1 y 3, otra cosa es que te satisfaga mi respuesta.
Dices que hablo de casos específicos. Justo eso, hablo de casos, muchos, concretos y reales, no de generalidades teóricas que es lo que tú haces.
En cuanto al patriotismo, supongo que para tí consiste en permitir que grandes capitales internacionales destruyan nuestra tierra para llevarse una riqueza que será vendida en el extranjero al mejor postor para llevarse las ganancias a sus guaridas donde no pagarán impuestos, desde luego, en ningún caso, a España por ellas. No sé de qué nos valdrá tu patriotismo a tí y a tu amigo de la caca cola con pizza cuando vuestra costumbre de machos ibéricos os lleve a pedir que os salve de vuestros hábitos la sanidad pública.
En cuanto al punto 4, preferí no responder porque es el típico argumento del cuñao bocachancla o, si lo prefieres, del enterao sujetabarras.
Cuando tú consumas de esos productos y servicios, al menos, el doble de los que consumo yo, hablamos.
Por lo demás, veo que contigo estoy perdiendo el tiempo. Siento que no des para más. Una pena.
Espero que todas esas minas destructoras y tóxicas las abran alrededor de tu casa y tengas que dormir con mascarilla ffp 2 y traje protector. A ver si te dan trabajo las empresas sin escrúpulos que las explotan. Listillo.
No seas ignorante he trabajado en Ormaiztegui en una mina de plata ,cobre y zinc , y el control es muy ferreo vienen inspectores del Gobierno Vasco controlando que no exista contaminación y el aire era muy sano , la gente no saben como se trabaja en las minas en la actualidad ni la sofisticación que se usa, ademas en una mina abandonada se habia descubierto un embalse de agua que alimentaba a Beasain y otros pueblos sin cal ,ya les gustaria tener a muchas ciudades españolas la alta calidad de esas aguas
SI,SI,SI,SI,SI,SI,SI,SI,SI,SI,SI.
La energía nuclear no es buena...Lo siento amigo pero es algo que se debe de decir...Francia está llena de energía nuclear mientras que España ha ído por la solar y de viento y eso es mucho mejor para el país...
Hola Amparo, la energía nuclear sí es buena. Francia tiene una electricidad literalmente el doble de barata que nosotros (no lo digo yo, lo dice la Comisión Europea). Además, cuenta con el sistema eléctrico más descarbonizado de la UE. Tengo un vídeo en el canal explicándolo en detalle, el cual te recomiendo ver.
Un saludo.
@@cosasdeiberos No importa lo que Francia tenga...Estan rodeados de energía NUCLEAR...nada segura y muy peligrosa...y nada barata...No sé de donde sacas tal información incorrecta...En el mundo han habido más de 16 casos de explosión nuclear con consecuencias graves...Busca la información...Francia ha perdido más de lo que desean admitir al escoger esa energía nuclear, por lo cara, lo dificil de manejar en caso de accidente y a la vez nada a favor del planeta...NO ES ENERGIA LIMPIA...Toda energía basada en el Sol es la adecuada...
@@amparoalvarez9001 lamento mucho que tengas una opinión tan infundada y simplista sobre la energía nuclear. En el vídeo que te indico tienes toda la bibliografía que necesitas y que espero que consultes.
@@cosasdeiberos No hay nada que lamentar pero sí mucho que aprender...Todo aquello que no es natural desaparecerá y lo nuclear no es nada natural...El SOL es toda base de sostenimiento energético 100 por 100 seguro ...
@@amparoalvarez9001 Espero que no esté utilizando un teléfono móvil no natural.
cuanto te paga las nucleares. España debe apostar por la solar y la eolica. el uranio se debe enriquecer para poder usarlo. extraemos todo los recursos, vivimos de puta madre pero donde vivimos pues nos cargamos el pais
Por desgracia no me pagan nada. Por desgracia, España tampoco puede sobrevivir solo con energía fotovoltaica y eólica y si se cierran las centrales nucleares esa energía deberá ser sustituida con gas natural. Por desgracia, necesitamos extraer recursos para satisfacer nuestras necesidades tecnológicas y energéticas. Y por desgracia, me ha tocado el que opina sin informarse un poco.
@@cosasdeiberos me informo lo suficiente para formar una opinion argumentada. hay zonas con 360 dias utiles de sol, España no tiene grandes vientos pero si constantes. estas energias tienen todavia mucho desarollo de capacidad. la isla de el hierro es autosuficiente con energia limpia. hoy por hoy tenemos que seguir con otras energias pero el camino es ese.
en el frakin se injectan quimicos para extraer el gas o petroleo contaminando los acuiferos y tierras. las nucleares necesitan mucho agua para refrigeracion del nucleo. siempre queda el tema de los residuos, hipotecando el futuro de nuestros hijos y nietos.
Tengo 2 vídeos en el canal hablando de la energía nuclear y del fracking, desmontando precisamente lo que indicas. Te los recomiendo encarecidamente.
Ya con lo del final has demostrado que lo que has comentado en este vídeo es mentira, veo que el sesgo político es grande, por eso ,ya que solo llevan los bolivarianos 5 años , los años anteriores que se ha hecho para que esto no pase , nada , porque todo esto no es real, y lo has dicho muy bien, una mayoría de la población no quiere, y no te engañes tú ni engañes a nadie, no nos haría ricos a todos, sólo a cuatro en España y otros tantos fuera, estos vídeos que parecen que están estudiados y está claro que te estudias el guión, no tienen ninguna fiabilidad, ni veracidad, los datos , 10 años, 15 años , es de tarugos pensar que eso da riqueza
Ricardo, el la descripción del vídeo tienes todas las fuentes.
@@cosasdeiberos yo eh visto otros datos sobre los contras de extraer estos materiales de extraer bolsas de petróleo etc de extraer tierras raras súper contaminantes para los terrenos circundantes claro que los vecinos a estos materiales no quieren que se extraigan se cargarian sus tierras para que 4 ganen dinero y 5 trabajos nuevos bravo cuando pasesn esos 15 años de extracción cuantos empleos se cargarán ¿pan para hoy hambre para mañana? Demuestres meticulosamente los contras las maneras de extraerlos muchos grandes llamamientos en España están pegadizos a alguna ciudad que hacemos reuníamos una ciudad completa para abrir una mina
Es como decir que en España nos sobra el agua que toda España es un enorme lago subterráneo de agua potable u lo es como extraigas esa agua empezarás a extraer la base de la pirámide cuando está base sea insuficiente para sostener la parte superior se derrumbara crearás sismos y te cargaras el ciclo de vida en las tierras superiores todo tiene un porque con lo corruptos que son en España ya estaría todo en explotación si no fuese por estudios concretos que demostraron los pros y los contras de explotación
Antes de explotar esos recursos, crearía industria nacional de I+D para utilizarlos y desde aquí vender productos creados con ellos , en vez de venderlo en bruto y que nos llegue de vuelta de fuera con un color 30 o 50% más caro, con lo cual siempre saldremos perdiendo en todos los sentidos.
Claro Luis, ¡pero ya podemos utilizarlos sin venderlos en bruto! Disponemos de centrales nucleares, centrales de gas (ciclos combinados), fabricas de automoviles que ya están apostando por la movilidad eléctric, etc.
UNOS nos llamaron la tierra de los metales y otros la tierra de los conejos etcetc jajajaj
al caudillo le dijeron tener bomba nuclear y no se porque pero no quiso
Color no ,es valor
no te jode por algo nos llamaban el pais de los metales y los otros tierra de conejos etcetc jajajaj
contra la sabiduria popular ,no se puede luchar¡¡¡
Voten VOX y España volverá a ser grande, muy grande💚💚💚
¡Gracias por tu comentario, Incitatus! Si te preocupa el futuro de España, independientemente de colores políticos, ¡este es tu sitio!