1. ¿Qué rol le atribuye la oradora a la tecnología en la transformación de la política? La tecnología, como cuarta revolución industrial, cambiara la forma de gestionar y relacionarse con los representantes políticos. Sin embargo, los cambios más profundos en la política no estarán en la tecnología, sino en quienes tomarán decisiones y sobre que asuntos. 2. ¿Dónde se encontrará la transformación más importante de la política para la oradora? Esta se encontrará en la interacción de empresas (grandes y/o pequeñas) y gobiernos (locales y/o globales). 3. ¿Cuáles serán los protagonistas o las dimensiones centrales de la gobernanza en el futuro? ¿Qué incógnitas plantea en relación a estos protagonistas/dimensiones? Se presentan 4 posibles escenarios para el 2030: • Grandes empresas bajo un gobierno global • Pequeñas empresas con gobiernos locales • Grandes empresas con gobiernos pequeños • Pequeñas empresas bajo una autoridad global. 4. Teniendo en cuenta ambos protagonistas/dimensiones, ¿qué mundos posibles plantea para el 2030? Para el 2030 se plantea la transformación de las economías desarrolladas por la I.A., los efectos del cambio climático y el desplazamiento del poder económico hacia Asia, con China reemplazando a EE.UU. como centro económico mundial. 5. ¿Qué características y problemas tienen estos cuatro mundos posibles? Estos escenarios plantean preguntas sobre la regulación de la I.A., la convivencia de gobiernos globales y locales, la democracia como régimen predominante, y la posibilidad de nuevas formas de gobierno. La oradora enfatiza la importancia de anticipar los dilemas futuros y formar lideres capaces de tomar decisiones en un mundo cambiante.
@@owen5 Me encanta el cbc, ya tengo un progreso encima. Lo que pasa es que la sede de la UTN me queda más cerca, y además como aspiro a una ingeniería siento que la UTN es más adecuada. De todas formas, vaya a la que vaya, dependerá de mí qué tan bueno voy a ser jajaja
Acá va todo mi resumen para entender el video (sé que es muy largo pero intenten leerlo algunas veces que es importante) El futuro político, en cuanto a decisiones sobre problemas y el marco de la política, es incierto. Hay muchas incógnitas y posibilidades a darse.
Estuvo 12 minutos “filosofando” (tirando lo que se le ocurrió sobre el futuro) para concluir que no tiene ni idea y que puede pasar cualquier cosa en el futuro
1. ¿Qué rol le atribuye la oradora a la tecnología en la transformación de la política? 2. ¿Dónde se encontrará la transformación más importante de la política para la oradora? 3. ¿Cuáles serán los protagonistas o las dimensiones centrales de la gobernanza en el futuro? ¿Qué incógnitas plantea en relación a estos protagonistas/dimensiones? 4. Teniendo en cuenta ambos protagonistas/dimensiones, ¿qué mundos posibles plantea para el 2030? 5. ¿Qué características y problemas tienen estos cuatro mundos posibles?
Excelente, mis felicitaciones, es lo que se viene, solo decir que se espera la Singularidad tecnológica en medio de un mundo dividido entre Asía y el G-8, será una transición larga y Suramérica solo podrá observar y adaptarse, debido a nuestro atraso en tecnología y democracias demasiado divergentes.
1. ¿Qué rol le atribuye la oradora a la tecnología en la transformación de la política? 2. ¿Dónde se encontrará la transformación más importante de la política para la oradora? 3. ¿Cuáles serán los protagonistas o las dimensiones centrales de la gobernanza en el futuro? ¿Qué incógnitas plantea en relación a estos protagonistas/dimensiones? 4. Teniendo en cuenta ambos protagonistas/dimensiones, ¿qué mundos posibles plantea para el 2030? 5. ¿Qué características y problemas tienen estos cuatro mundos posibles?
Video la política del futuro Hace muchos años cuando se pensaba que internet iba a transformar radicalmente la política se decía que el voto por internet iba a ser universal en 2030. La política está cambiando, pero no de la manera que imaginamos. Por eso entender el futuro de la política es cave. Tenemos algunas certezas de cómo va a ser el futuro en 2030 y seguro van a transformar a la política: La inteligencia artificial aplicada a los procesos como los de producción y de servicios va a haber transformado las economías desarrolladas, agrandando la distancia con los países en desarrollo, como Argentina, si no se adaptan a los cambios que vienen. También vamos a sufrir los efectos del calentamiento global. Muy probablemente el centro del poder economico gira a Asia. China probablemente remplace a EE.UU. como centro del mundo economico. Y Europa sea una región más poderosa. El motor de cambio no va a ser solo la tecnología. Seguro también va a cambiar la forma de gestionar, la forma en que nos relacionamos con nuestros representantes (ej cuando Trump comunica sus políticas a través de tweets) También hay problemas que nos preocupan porque están llegando antes de que los podamos ocupar de ellos, por ejemplo, como cambiaron las campañas electorales, nuestras leyes se volvieron obsoletas, regulan cuanto se gasta en radio o televisión, pero no dicen nada como Facebook o WhatsApp se usa para informar o desinformar a los votantes. La transformación más profunda de la política no va a estar en la tecnología. El cambio va a pasar por quiénes van a tomar las decisiones y sobre qué asuntos las vamos a poder tomar. Para imaginarnos como se va a gobernar en 2030 debemos pensar en 2 de sus principales protagonistas: Los gobiernos: ¿Dónde se van se tomar las decisiones? ¿serán más locales o más globales? Hoy cada vez hay más desconfianza en las instituciones globales que creamos. Los líderes políticos privilegian as las identidades locales. Pero también vemos que los problemas son cada vez más globales. Las empresas: ¿Cómo van a ser las empresas del futuro? Nos entusiasma pensar que la tecnología va a bajar los costos y vamos a tener un mercado más descentralizado. Pero hoy los gigantes de la tecnología (Amazon, Google, Facebook) están cada vez más centralizados. No sabemos cómo van a ser las empresas del futuro. Podemos pensar en 4 mundos posibles para 2030, muy distintos entre sí (a cada recibió un nombre) MI BUEN AMIGO EL GIGANTE: podríamos vivir en un mundo dominado por grandes empresas bajo un gobierno global. Podríamos tener la posibilidad de solucionar problemas globales como el calentamiento global, pero seguramente nos sintamos muy lejos de las decisiones que se toman. LO PEQUEÑO ES HERMOSO: donde habría muchas pequeñas empresas con gobiernos locales. Con innovación tecnológica más lenta, donde va a ser muy difícil coordinar las acciones entre tantos actores, pero nos vamos a sentir más participes de las decisiones. PIE GRANDE EN UN MUNDO LOCAL: unos pocos gigantes del sector privado conviven con muchos gobiernos más pequeños. Donde las grandes empresas resisten las decisiones de los gobiernos más pequeños. LO PEQUEÑO BAJO UNA AUTORIDAD GLOBAL: pequeñas empresas que compiten bajo autoridades globales En cada mundo las decisiones se van a tomar de manera distinta lo que tendrá un impacto distinto en la democracia. Por eso lo que ocurra en el futuro es resultado de los problemas de hoy de nada gente
¿Qué peso tendrá la tecnología en esos roles? ¿Qué significa la frase “países muy grandes para problemas pequeños y muy pequeños para problemas grandes”? ¿Cómo se vincula esto con el elemento soberanía? ¿Cuál de los 4 mundos se cumplirá y por qué? ¿Qué cambios creen que deberían aplicarse en la forma de gobierno?
1. ¿Qué rol le atribuye la oradora a la tecnología en la transformación de la política? La oradora reconoce que la tecnología tendrá un rol significativo en la transformación de la política, pero sostiene que no será el motor de cambio más importante. Menciona que la cuarta revolución industrial cambiará la forma de gestionar y relacionarse con los representantes, pero no será el factor central que determine el futuro de la política. Aunque se esperaba que tecnologías como el voto electrónico y el voto por Internet transformaran la política, estas predicciones no se han cumplido del todo. 2. ¿Dónde se encontrará la transformación más importante de la política para la oradora? La oradora afirma que la transformación más importante de la política no se encontrará en la tecnología, sino en quiénes tomarán decisiones y sobre qué asuntos las decisiones se podrán tomar en un mundo tan distinto. El enfoque está en cómo los gobiernos y las empresas influirán en la gobernanza futura y cómo se estructurará la toma de decisiones en un contexto global. 3. ¿Cuáles serán los protagonistas o las dimensiones centrales de la gobernanza en el futuro? ¿Qué incógnitas plantea en relación a estos protagonistas/dimensiones? Los protagonistas o dimensiones centrales de la gobernanza futura serán: Los gobiernos: ¿Dónde se tomarán las decisiones? ¿En ciudades, naciones más centradas en fronteras o en instituciones globales? Hay incertidumbre sobre si prevalecerá el poder local o global, ya que el auge del nacionalismo convive con problemas cada vez más globales. Las empresas: ¿Cómo serán las empresas del futuro? ¿Predominarán pequeñas y especializadas empresas (pymes) o grandes corporaciones tecnológicas que concentran poder económico global? La concentración de poder en gigantes como Amazon, Google y Facebook genera dudas sobre si el futuro traerá mayor descentralización o más concentración. 4. Teniendo en cuenta ambos protagonistas/dimensiones, ¿qué mundos posibles plantea para el 2030? La oradora plantea cuatro posibles escenarios para el 2030, basados en la combinación de la estructura de gobiernos y empresas: "Mi buen amigo el gigante": Un mundo dominado por grandes empresas bajo un gobierno global. "Lo pequeño es hermoso": Un mundo de pequeñas empresas con gobiernos locales. Un mundo de grandes empresas y gobiernos pequeños: Donde grandes corporaciones globales coexisten con gobiernos locales o nacionales que tienen menos poder. Un mundo de pequeñas empresas bajo una autoridad global: Donde pymes compiten en un contexto gobernado por una autoridad global. 5. ¿Qué características y problemas tienen estos cuatro mundos posibles? "Mi buen amigo el gigante": Característica: Grandes empresas y un gobierno global centralizado. Problema: Los ciudadanos podrían sentirse alejados de las decisiones políticas, y el poder estaría muy concentrado en las élites globales. "Lo pequeño es hermoso": Característica: Pymes y gobiernos locales. Problema: Aunque las personas se sentirían más conectadas con las decisiones locales, la innovación tecnológica sería más lenta y sería difícil coordinar esfuerzos globales, como el combate al cambio climático. Grandes empresas y gobiernos pequeños: Característica: Corporaciones globales poderosas que actúan más allá de los gobiernos locales o nacionales. Problema: Los gobiernos tendrían dificultades para regular y contener el poder de estas grandes empresas, lo que podría crear un desequilibrio de poder. Pequeñas empresas y autoridad global: Característica: Pymes bajo una autoridad global que regula. Problema: La competencia global entre pequeñas empresas podría verse limitada o controlada por una autoridad central, generando tensiones en la gestión de recursos y decisiones.
9:50 Ella lo dijo "La vida te da sorpresas " .Un presidente con una vida dedicada al espionaje, la política, lo militar y con más de 20 años gobernando uno de los tres países más poderosos del planeta esta a punto de caer derrotado por otro que es un mero actor y abogado. Sorpresas te da la vida .
la política en un futuro ,,🤷♂️ tendria que ser hacer solamente un hijo para que esista menos pobreza y todos tengamos trabajo y podamos ahorrar algún duro ,,,,🤷♂️🌎💰💰💰💰💰💰
1. ¿Qué rol le atribuye la oradora a la tecnología en la transformación de la política?
La tecnología, como cuarta revolución industrial, cambiara la forma de gestionar y relacionarse con los representantes políticos. Sin embargo, los cambios más profundos en la política no estarán en la tecnología, sino en quienes tomarán decisiones y sobre que asuntos.
2. ¿Dónde se encontrará la transformación más importante de la política para la oradora?
Esta se encontrará en la interacción de empresas (grandes y/o pequeñas) y gobiernos (locales y/o globales).
3. ¿Cuáles serán los protagonistas o las dimensiones centrales de la gobernanza en el futuro? ¿Qué incógnitas plantea en relación a estos protagonistas/dimensiones?
Se presentan 4 posibles escenarios para el 2030:
• Grandes empresas bajo un gobierno global
• Pequeñas empresas con gobiernos locales
• Grandes empresas con gobiernos pequeños
• Pequeñas empresas bajo una autoridad global.
4. Teniendo en cuenta ambos protagonistas/dimensiones, ¿qué mundos posibles plantea para el 2030?
Para el 2030 se plantea la transformación de las economías desarrolladas por la I.A., los efectos del cambio climático y el desplazamiento del poder económico hacia Asia, con China reemplazando a EE.UU. como centro económico mundial.
5. ¿Qué características y problemas tienen estos cuatro mundos posibles?
Estos escenarios plantean preguntas sobre la regulación de la I.A., la convivencia de gobiernos globales y locales, la democracia como régimen predominante, y la posibilidad de nuevas formas de gobierno. La oradora enfatiza la importancia de anticipar los dilemas futuros y formar lideres capaces de tomar decisiones en un mundo cambiante.
ICSE 2023 / Quienes mas estan viendo el video ahora? 😀😅😅
Yo lamentablemente
@@alanramirez2227 YO TAMBIEN
yo😭
Yo tragicamente a solo un dia del parcial 🥲
Edit: Me saque un seis y promocione!! Jslajajaj medio punto menos y me iba a final :D
yo y tengo el parcial el viernes
Excelente, muy interesante todo lo que contó de inicio a final. Vengo de UBAXXI y así tendrían que ser las tutorías.
Yyy como te fue?
@@owen5 Muy bien, aprobé ya dos materias. De todas formas, me voy a cambiar a la UTN para cursar mejor la ingeniería ahí.
@@drazengamboa31 uhhh que paso? No te agrada el cbc? O directamente vas xq es mejor. (En sí el cbc tiene materias de relleno pero bueno)
@@owen5 Me encanta el cbc, ya tengo un progreso encima. Lo que pasa es que la sede de la UTN me queda más cerca, y además como aspiro a una ingeniería siento que la UTN es más adecuada. De todas formas, vaya a la que vaya, dependerá de mí qué tan bueno voy a ser jajaja
11 minutos hablando para que me diga que el futuro es incierto 💀💀💀
Viendo esto para rendir ICSE el 07/06/24
asdkjahskdjahkjsd en la misma
@@r.3561 aula 12 13hs, por si nos cruzamos jajaj Éxitos!
Vas a desaprobar
Igual aca
@@Mr_julesdaa, que mala onda che
4:32 a 4:58, 6:52, 9:24
Acá va todo mi resumen para entender el video (sé que es muy largo pero intenten leerlo algunas veces que es importante)
El futuro político, en cuanto a decisiones sobre problemas y el marco de la política, es incierto. Hay muchas incógnitas y posibilidades a darse.
Estuvo 12 minutos “filosofando” (tirando lo que se le ocurrió sobre el futuro) para concluir que no tiene ni idea y que puede pasar cualquier cosa en el futuro
ICSE 2024 : Esta chica es una visionaria, está en lo correcto. Increíble.!
Y es un vídeo del 2019.
El claro ejemplo de decir muchas cosas y no decir nada al mismo tiempo
1. ¿Qué rol le atribuye la oradora a la tecnología en la transformación de la política?
2. ¿Dónde se encontrará la transformación más importante de la política para la oradora?
3. ¿Cuáles serán los protagonistas o las dimensiones centrales de la gobernanza en el futuro? ¿Qué
incógnitas plantea en relación a estos protagonistas/dimensiones?
4. Teniendo en cuenta ambos protagonistas/dimensiones, ¿qué mundos posibles plantea para el
2030?
5. ¿Qué características y problemas tienen estos cuatro mundos posibles?
Maestre, estaba claro el video: entre empresas y gobiernos nos van a comer, más en un país tan choto como este
Literal, muchas preguntas y opiniones a futuro incierto
@@federicoislab igual nunca dijo nada, hablo a futuro diciendo que nada es certero
@@federicoislab El futuro llegó hace rato.
Excelente, mis felicitaciones, es lo que se viene, solo decir que se espera la Singularidad tecnológica en medio de un mundo dividido entre Asía y el G-8, será una transición larga y Suramérica solo podrá observar y adaptarse, debido a nuestro atraso en tecnología y democracias demasiado divergentes.
1. ¿Qué rol le atribuye la oradora a la tecnología en la transformación de la política?
2. ¿Dónde se encontrará la transformación más importante de la política para la oradora?
3. ¿Cuáles serán los protagonistas o las dimensiones centrales de la gobernanza en el futuro? ¿Qué
incógnitas plantea en relación a estos protagonistas/dimensiones?
4. Teniendo en cuenta ambos protagonistas/dimensiones, ¿qué mundos posibles plantea para el
2030?
5. ¿Qué características y problemas tienen estos cuatro mundos posibles?
los midnight riders
@@grandioso4109 si
@@grandioso4109 brimstom
@@blogsramosmejia7589 si jajajajajaj
@@blogsramosmejia7589 brimstone
Video la política del futuro
Hace muchos años cuando se pensaba que internet iba a transformar radicalmente la política se decía que el voto por internet iba a ser universal en 2030.
La política está cambiando, pero no de la manera que imaginamos. Por eso entender el futuro de la política es cave.
Tenemos algunas certezas de cómo va a ser el futuro en 2030 y seguro van a transformar a la política:
La inteligencia artificial aplicada a los procesos como los de producción y de servicios va a haber transformado las economías desarrolladas, agrandando la distancia con los países en desarrollo, como Argentina, si no se adaptan a los cambios que vienen.
También vamos a sufrir los efectos del calentamiento global.
Muy probablemente el centro del poder economico gira a Asia. China probablemente remplace a EE.UU. como centro del mundo economico. Y Europa sea una región más poderosa.
El motor de cambio no va a ser solo la tecnología. Seguro también va a cambiar la forma de gestionar, la forma en que nos relacionamos con nuestros representantes (ej cuando Trump comunica sus políticas a través de tweets)
También hay problemas que nos preocupan porque están llegando antes de que los podamos ocupar de ellos, por ejemplo, como cambiaron las campañas electorales, nuestras leyes se volvieron obsoletas, regulan cuanto se gasta en radio o televisión, pero no dicen nada como Facebook o WhatsApp se usa para informar o desinformar a los votantes.
La transformación más profunda de la política no va a estar en la tecnología. El cambio va a pasar por quiénes van a tomar las decisiones y sobre qué asuntos las vamos a poder tomar. Para imaginarnos como se va a gobernar en 2030 debemos pensar en 2 de sus principales protagonistas:
Los gobiernos: ¿Dónde se van se tomar las decisiones? ¿serán más locales o más globales? Hoy cada vez hay más desconfianza en las instituciones globales que creamos. Los líderes políticos privilegian as las identidades locales. Pero también vemos que los problemas son cada vez más globales.
Las empresas: ¿Cómo van a ser las empresas del futuro? Nos entusiasma pensar que la tecnología va a bajar los costos y vamos a tener un mercado más descentralizado. Pero hoy los gigantes de la tecnología (Amazon, Google, Facebook) están cada vez más centralizados. No sabemos cómo van a ser las empresas del futuro.
Podemos pensar en 4 mundos posibles para 2030, muy distintos entre sí (a cada recibió un nombre)
MI BUEN AMIGO EL GIGANTE: podríamos vivir en un mundo dominado por grandes empresas bajo un gobierno global. Podríamos tener la posibilidad de solucionar problemas globales como el calentamiento global, pero seguramente nos sintamos muy lejos de las decisiones que se toman.
LO PEQUEÑO ES HERMOSO: donde habría muchas pequeñas empresas con gobiernos locales. Con innovación tecnológica más lenta, donde va a ser muy difícil coordinar las acciones entre tantos actores, pero nos vamos a sentir más participes de las decisiones.
PIE GRANDE EN UN MUNDO LOCAL: unos pocos gigantes del sector privado conviven con muchos gobiernos más pequeños. Donde las grandes empresas resisten las decisiones de los gobiernos más pequeños.
LO PEQUEÑO BAJO UNA AUTORIDAD GLOBAL: pequeñas empresas que compiten bajo autoridades globales
En cada mundo las decisiones se van a tomar de manera distinta lo que tendrá un impacto distinto en la democracia. Por eso lo que ocurra en el futuro es resultado de los problemas de hoy
de nada gente
¿Qué peso tendrá la tecnología en esos roles?
¿Qué significa la frase “países muy grandes para problemas pequeños y muy pequeños para problemas grandes”? ¿Cómo se vincula esto con el elemento soberanía?
¿Cuál de los 4 mundos se cumplirá y por qué? ¿Qué cambios creen que deberían aplicarse en la forma de gobierno?
1. ¿Qué rol le atribuye la oradora a la tecnología en la transformación de la política?
La oradora reconoce que la tecnología tendrá un rol significativo en la transformación de la política, pero sostiene que no será el motor de cambio más importante. Menciona que la cuarta revolución industrial cambiará la forma de gestionar y relacionarse con los representantes, pero no será el factor central que determine el futuro de la política. Aunque se esperaba que tecnologías como el voto electrónico y el voto por Internet transformaran la política, estas predicciones no se han cumplido del todo.
2. ¿Dónde se encontrará la transformación más importante de la política para la oradora?
La oradora afirma que la transformación más importante de la política no se encontrará en la tecnología, sino en quiénes tomarán decisiones y sobre qué asuntos las decisiones se podrán tomar en un mundo tan distinto. El enfoque está en cómo los gobiernos y las empresas influirán en la gobernanza futura y cómo se estructurará la toma de decisiones en un contexto global.
3. ¿Cuáles serán los protagonistas o las dimensiones centrales de la gobernanza en el futuro? ¿Qué incógnitas plantea en relación a estos protagonistas/dimensiones?
Los protagonistas o dimensiones centrales de la gobernanza futura serán:
Los gobiernos: ¿Dónde se tomarán las decisiones? ¿En ciudades, naciones más centradas en fronteras o en instituciones globales? Hay incertidumbre sobre si prevalecerá el poder local o global, ya que el auge del nacionalismo convive con problemas cada vez más globales.
Las empresas: ¿Cómo serán las empresas del futuro? ¿Predominarán pequeñas y especializadas empresas (pymes) o grandes corporaciones tecnológicas que concentran poder económico global? La concentración de poder en gigantes como Amazon, Google y Facebook genera dudas sobre si el futuro traerá mayor descentralización o más concentración.
4. Teniendo en cuenta ambos protagonistas/dimensiones, ¿qué mundos posibles plantea para el 2030?
La oradora plantea cuatro posibles escenarios para el 2030, basados en la combinación de la estructura de gobiernos y empresas:
"Mi buen amigo el gigante": Un mundo dominado por grandes empresas bajo un gobierno global.
"Lo pequeño es hermoso": Un mundo de pequeñas empresas con gobiernos locales.
Un mundo de grandes empresas y gobiernos pequeños: Donde grandes corporaciones globales coexisten con gobiernos locales o nacionales que tienen menos poder.
Un mundo de pequeñas empresas bajo una autoridad global: Donde pymes compiten en un contexto gobernado por una autoridad global.
5. ¿Qué características y problemas tienen estos cuatro mundos posibles?
"Mi buen amigo el gigante":
Característica: Grandes empresas y un gobierno global centralizado.
Problema: Los ciudadanos podrían sentirse alejados de las decisiones políticas, y el poder estaría muy concentrado en las élites globales.
"Lo pequeño es hermoso":
Característica: Pymes y gobiernos locales.
Problema: Aunque las personas se sentirían más conectadas con las decisiones locales, la innovación tecnológica sería más lenta y sería difícil coordinar esfuerzos globales, como el combate al cambio climático.
Grandes empresas y gobiernos pequeños:
Característica: Corporaciones globales poderosas que actúan más allá de los gobiernos locales o nacionales.
Problema: Los gobiernos tendrían dificultades para regular y contener el poder de estas grandes empresas, lo que podría crear un desequilibrio de poder.
Pequeñas empresas y autoridad global:
Característica: Pymes bajo una autoridad global que regula.
Problema: La competencia global entre pequeñas empresas podría verse limitada o controlada por una autoridad central, generando tensiones en la gestión de recursos y decisiones.
mñana final de ICSE y yo viendo esto ahora 🥹
Mañana es el parcial y recien me puse al dia xd
Peca de lo mismo que crítica, dar teorías que solo quedan como castillos en el aire
EXCELENTE NUESTRA QUERIDA UBA XXI X HABERNOS HECHO CONOCER A ESTA GENIAA
9:50 Ella lo dijo "La vida te da sorpresas " .Un presidente con una vida dedicada al espionaje, la política, lo militar y con más de 20 años gobernando uno de los tres países más poderosos del planeta esta a punto de caer derrotado por otro que es un mero actor y abogado. Sorpresas te da la vida .
que decis drogadicto
gracias me dio una crisis existencial 👍
nosotros tenemos listas sabanas y delacagion de poderes es solo una perspectiva desde la ventana del mundo...
Alguien ve este video si no es para rendir icse?
pasa las respuestas
Miriam Cabrera de República Dominicana
la política en un futuro ,,🤷♂️ tendria que ser hacer solamente un hijo para que esista menos pobreza y todos tengamos trabajo y podamos ahorrar algún duro ,,,,🤷♂️🌎💰💰💰💰💰💰
Jajajaja lpm jajajaja esto es BOCAAAAA
7
yo
qué estoy viendo por dios
q manera de hablar y no decir nada
Icse y lpm
es solo una opinion de dudosa probabilidad....
Debe ser la peor presentacion que escuche en mi vida, prometia mucho y termino siendo vacio, vacuo y repetitivo.
me tiene harto pedrosa
El de voto electronico le erro,2023 y lo usamos y causo quilombo de paso
...equivalente a vender socialismo .....
Chaooo icse lptm!!!🎉